关闭

帖子主题:[原创]当年尼克松为何会那么尊重中国?

共 6382 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7265160
  • 工分:733578 / 排名:789
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]当年尼克松为何会那么尊重中国?

我说当年尼克松非常尊重中国你可不要嗤之以鼻,我有证据!
第一,是尼克松主动跑到中国来的;第二,尼克松来之前,提出了一些条件被中国拒绝了,尼克松访华的心理出现了动摇。我们的毛主席说:放心吧,他早晚回来的,他尼(泥)克松不来,砖克松、瓦克松也会来。后来,尼克松果然听从了咱们的毛主席的命令,乖乖跑到中南海游泳池找毛主席汇报思想动向来了,他见毛主席的时候,握着毛主席的手,深深的鞠了一个鞠,毛主席慈祥地说:好吧,我来跟你谈谈哲学吧.....第三,尼克松跑到中国,是希望中国能够跟美国一起制衡强大的苏联,这足见尼克松是多么的看重中国,他们认为中国是世界的一极;第四,后来,尼克松按照中国的要求,从台湾撤出了全部的军队(不过听说现在又想回来了)。
从以上四点,就足以证明当年尼克松非常尊重中国,对吧?
那就很奇怪了:怎么会这样呢?
要知道:提起那个时候的中国,连咱们现在的中国人自己都看不起咱们那时的中国啊!对吧?在某些文人的笔下,那时候......算了,不说了。总之,咱们自己总结那个时候,有一个非常著名的词语,两个字——那啥!对吧?
可是,那时候的尼克松怎么会非常尊重那时的中国呢?他简直都是骨灰级粉丝!
好了,我们先换一个话题:美国现在欺负一个国家,手里最强有力的两个杀手锏是什么?其一是军队,对吧?那么其二呢?
其二就是制裁(换一个词语叫做“封锁”)!
现在,美国对付俄罗斯,对付伊朗,所运用的手段就是制裁,对吧?
那么问题又来了:制裁的威力到底有多么强大呢?
回答这个问题也不难。我们看看现在的古巴,古巴穷吗?穷!为什么?美国等西方国家制裁的结果;还有,据说计划经济不行,影响了中国的发展,那么现在的俄罗斯呢?俄罗斯首先是一个资源大国、科技强国,俄罗斯走的可是资本主义市场经济道路吧?可是现在的俄罗斯富裕吗?不富裕!为什么?是西方国家封锁的结果;伊朗可是石油资源大国,伊朗也是市场经济国家,那么伊朗富裕吗?伊朗同样不富裕!为什么?美国制裁的结果!
现在,我们大家都明白美国的制裁到底有多大威力了吧?
制裁不是现在才有的,制裁是被美国和西方证明了的行之有效的武器!
我国在建国之初,同样受到美国和西方国家的封锁(制裁),美国和西方准备用封锁的方式将新生的共和国扼杀在摇篮里,台湾的蒋介石甚至都做好了反攻、接收大陆的准备。
可是,谁也想不到的事情发生了:
新中国并没有被扼杀在摇篮里,反而,慢慢的,中国有了第一台拖拉机,慢慢的,中国有了第一架飞机,慢慢的,中国有了世界名车——红旗,慢慢的,中国的原子弹上天了,慢慢的,中国的卫星上天了,慢慢的,中国建立起来完整的工业体系,成为了世界第七大工业国(中国那时候所创造的GDP年增长率纪录直到现在没有被任何国家包括我们自己打破过)。
毛主席说:封锁吧,再封锁10年,中国什么都有了.....
豪迈不豪迈?自豪不自豪?全世界,算上俄罗斯,有一个算一个,问谁又能做到?(现在的俄罗斯,如果没有中国的帮忙,别说富强了,饭都未必吃得饱!)
对此,别说尼克松了,谁敢不服?
........
好多事情,当我们轻轻拭去抹在它上面的灰尘,我们再冷静地观察一下,我们会有别样的心情,是吧.....

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13293715_1.html
      打赏
      收藏文本
      134
      0
      2018/11/10 19:54:30

      热门回复

      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:38983
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。

      2018/11/11 11:19:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国人要从越战中抽身,当时中苏两国关系虽然有了裂痕,但中国面对越战还是会和苏联站在同一战线,美国在越南耗了十年,消耗了大量人力物力财力,结束越战一方面可以从越南抽身,集中精力巩固中东欧洲的地位,另一方面拉拢中国怼苏联,事实证明后来的阿富汗战争,中国和他的小弟巴基斯坦都是阿富汗战争胜利的重要节点,包括中国的对越自卫反击,加上中苏边境上的紧张对持,都极大的牵扯了苏联的精力,同时又成功的用WTO将中国向外输出革命截止,使自己的话语权达到了历史最高,将自己的所谓美元经济推向全球,那个年代的美国智囊团确实厉害

      2018/11/10 20:34:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      十分认可:他说的有一定的道理,确实是大实话。

      2018/11/11 18:06:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7572464
      • 工分:11556
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      新中国成立后被经济制裁了二十多年,还能撑下去!要是别的国家一年就垮了!

      这就值得尼克松学半天的了。是的!事实上也正如他说的,他是来学习的!

      其实很简单。当年中国在人民币之外还有发行物资票。相信这是人类史上的重大发明!就这个弄个诺贝尔经济奖没问题吧?

      在民国时代赣南苏区,GCD曾发行过苏币。没有金银却畅通无阻。因为只有拿着苏币才能买到盐。所以苏币应该叫盐本位或物资本位。这又是人类史上的重大发明!要一个诺贝尔不为过吧?

      今天大家在说的石油美元其实都是GCD玩儿剩的!

      所以美国在1971年废除布莱顿森林条款(1971年12月《史密森协定》),1972年2月尼克松访华,1972年底OPEC开会研究以美元为结算货币,1973年开始实施。 不晓得这算不算仿冒?

      而这美国里头也只有亨利,基辛格是明白人!这不?94岁了,还拖着老命来中国了!

      那么中国创出来的有没有办法治他?拉板凳,买好瓜子,现在正在开演呢!

      大家顺着这思路想,一带一路,亚投行,货币互换(现在已达30万亿人民币了)以及现在一直锲而不舍地在搞的中日韩自贸区。大家就明白了!而且这可能只是开始,后面肯定还有!

      说实在的!站在美国的立场,中国这5年来没少使绊子!别看中国这么一脸无辜,憋着一肚子坏水呐!瓦良格变辽宁号的故事比007还精彩吧?骗中骗,计中计,套中套,简直就是瞒天过海!还有,谁能告诉我徐增平现在在哪?呵呵,恐怕徐增平是不是他的本名都是问题哦!

      揍他吧!?看看中国近5年来这么一直曝兵!飞机,军舰,二炮成军,,,,而且都是在关键时刻掏出来。说这只是巧合,你信吗?

      兔子!爷这把是地对,没吓着你吧?鹰酱,不好意思,我这儿天对通杀!

      最后还是一句老话,看到祖国这么流氓,我就放心了。

      2018/11/11 22:07:37

      网友回复

      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563408 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      17楼 liutao1494
      请论证一下北约各国一边倒外交政策的利弊。
      22楼 大兵susu
      你是一个“站起来的大国”,有点脊梁骨没有?“一边倒”承认苏俄一切“作恶”,还好意思“赞美”?千古奇闻!
      不让美国人在朝鲜死3万,在越南死6万,美国人怎么能意识得到中国地缘价值的重要性?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/13 13:00:52
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:39007
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      13楼 cscs90
      七届二中全会决议和论人民民主专政也没有说是什么要一边倒,而是说要坚持独立自主的外交政策,“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。论人民民主专政只是阐明了中国的政体问题,难不成通过血战夺取政权的中国要顺应老美的要求,建立资产阶级政府?只是为了换来美国的承认啥的?关键是,能换来么?新中国建立之初,阐明自己的立场,而反供的美国则立刻就把中国打上了苏联的标签,召回了司徒,选择了敌视的态度,到底是哪个倒过来了?难不成我们一建国就要投美所好?关键是投美所好到底能得到什么?换来美国放弃台湾?给中国援助?你觉得49年的中国有这个实力让美国这么做么?

      美国示什么好了?你了解司徒和中共在南京接触的内容了么?美国从来就没有说过会放弃台湾,放弃搞两个中国,其接触时,更多的提到的是所谓新政府建立时要更多“民主”人士加入的问题,其目的就是让新政府是一个资产阶级性质的政府。基本上是自说自话,而对台湾从来没有松过口。傲娇的老美根本就不打算理会新中国的诉求,中国只能作出一边倒的选择。这个因果问题要搞清楚的说!

      在60年代与美国接触时,中国的原则一向是很清楚的,与新中国建交,必须与台湾断交撤军。就在这个问题上卡住了,即使是新中国国际形势最困难的时期也没有松过口。直到70年代美国在全球争霸时处于弱势,而新中国国际影响力上升,才最终迫使美国作出了放弃台湾的决定,这才与新中国顺利建交。一切的一切都是实力使然,如果没有工业化,没有两弹一星,就没有70年代中国的实力和地位,就不可能让老美正眼相看,建交根本无从谈起,而这一切,根源就在于建国之初实行的一边倒。

      关于杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明。嘿嘿,这种话也就你相信,老杜还声明过南棒不在其防御圈内呢,结果如何?你真以老美的政治家都是诚实君子?说一是一?

      回顾历史,你就会明白这个声明就是一纸空文。因为他是有一个大前提的,那就是新中国必须保持中立,不倒向苏联。这根本就是个分裂中国的阴谋,不倒向苏联,美国又袖手旁观,中供根本拿不出海空军去解放台湾完成祖国统一。更别说千疮百孔的中国需要大量援助来帮助其实现工业化了。这个声明归根结底还是要维持台海分裂。

      至于为什么在这个时间点出这个声明,回顾历史后原因很简单,当时太祖正在苏联访问,中苏友好条约即将出炉,美国在此时发表声明,完全就是为了阻碍中苏关系的发展,根本没有放弃台湾的意思。而一旦条约木已成舟,老美立刻变脸,马上炮制出了国安会68号文件,表示要以武力干涉“苏联扩张”。而在其后的表现完全可以看出,大陆解放台湾和北棒解放南棒都是是属于“苏联扩张”的适用范畴,都是需要美国武力干涉的。自始至终,美国就没有哪怕一点放弃过台湾的想法。

      在国际交往问题上,你没有实力,有人会理会你的诉求么?就算在49年大陆不讲原则拼命示好与美国建交,结局必然是一中一台并存的两个中国得以实现,大陆和台湾就会如同两条哈巴狗般拼命争相讨好美国,然后老美坐收渔利。这种情况难道是可以容忍的?而帮助中国实现工业化的大笔援助,你以为美国会出?他会帮助新中国实现工业实力的飞跃?这不是做梦么?

      国际交往,一是利益,二是现实。不了解那段历史的事实,就在这里无端指责新中国不作为?新中国倒是想作为,美国人理你不?没有实力,你觉得势力眼美国佬会正眼看你一下?北棒倒是在冷战结束时就表露出与美国建交的意愿,老美理会过他么?

      另外,你的言论十分天真,非黑即白,建国前的特权当然不需要承认,但建国后如果不给予一些特权,你以为那援助是天上掉下来的么?别人凭白无故给你东西帮你发展工业?你了解建国时中国的情况有多恶劣么?倒向苏联,恰恰是为了完成统一大业,金门的事实告诉北京,没有海空军,别想统一台湾,而海空军的建设,你以为仍然是会从天上掉下来是么?只要坐家里等着就好,别人会无条件白给你?还有,你以为当时的美国会坐看大陆去统一台湾?战争爆发才两天后,就立马入侵台湾足以说明此乃早有预谋啊!你再去复习下历史吧!

      16楼 大兵susu
      当然,你采用“两个凡是”和“一边倒”的几十年都不变的思维方式来诠释历史问题,再过一千年也不会变,而我们看到的历史,就明明白白地改变“一边倒”的荒唐政策。就是现在奉行的不结盟独立自主的对外政策。你嘴硬,有本事就不要和美国改善关系,美国的帝国主义性质从来就没有改变。你既然讲杜鲁门对台湾的表态不可信,那么尼克松的又能信吗?完全是混帐逻辑嘛!

      中国与苏联结盟了已成事实,美国“变脸”那就是必然,是中国先选择与美国对抗,既然是敌对关系,你还想要美国怎么样?

      金门的事实告诉你,你就是有海空军,如果和美国搞对抗,也不可能采用武力统一台湾。建国初期的国际形势根本就不是你说的“恶劣”,而是恰恰相反,中国是美苏两个大国都想争取交好的国家,中国完全可以“左右逢源”不急于“一边倒”选边战,在国际上为自己树一个强敌,影响中国发展几十年。

      你所指的“恶劣”,是在中苏结盟之后“一边倒”既成事实之后才导致的,不要混淆了前后因果关系。

      聪明的美国人,从来就没有放弃与中国“交好”的努力,就是在1951初的半岛战场,美国提出的停战谈判,对中国恢复联合国席位和台湾问题都有过承偌,不过被中国认为是“玩阴谋”断然拒绝了。你才应该好好学习一下最新的历史研究。

      我说了这么多根本没用是吧?一边倒荒唐?在刚建国时的新中国有实力玩骑墙?你知道就是新疆的统一都是苏联出的力吗?而没法收复新疆,西藏就无从谈起,如果当时不倒向苏联而跟苏联翻脸,不光那些地区收复有问题,就连东北和内蒙都会出问题,大陆上都统一不了,何谈台湾呼?

      新中国一个刚刚建国的农业国?国土尚未统一,遍地土匪,国内四亿人民几乎都要饿死了,工业基础一点没有,全国的工程师满打满算只有12万,合格者仅三分之一,基础设施惨不忍睹,八成人民是文盲,自然灾害频频,就这条件,如果没有马上的大规模援建培训投入,就差不多要崩溃的国家,还有实力玩待价而估的把戏?还国际环境优良?别人等得起,你等得起么?你这种穿越派观点简直就是幼稚得令人同情,你真了解当时的历史情况么?拜托去复习下历史,而不是嘴硬。

      我说的你都不看是么?从建国之初,新中国就没放弃与美国改善关系的努力,只不过美国人不光没有回应,还在搞小动作(比如说进行间谍活动)。宣布一边倒之前,是与美国进行了充分接触的,但是因为当时中国没有实力,美国人没有理会中国的要求,骑墙政策搞不通,国内又急需援助,这才不得不宣布了一边倒,这都是有史料证明的。

      对了,多说一句,司徒雷登你口中的这位“好朋友”,为了其名利之心,去担任大使,然后,为了维持毒菜的蒋记国府,上窜下跳,拼尽全力,他分裂中国的进步力量,他尽力加强炮党的实力,维持其统治,这根本就是对中国人民的犯罪,当炮党政权发动内战时,他给予支持。当炮党政权摇摇欲坠时,他主张扶持新的代理人。当炮党政权濒临覆灭时,他甚至策划中国的分裂。而在崩溃已成定局时,他又转向谋求与新中国联系,可惜美国内部的势力不同意,再加上失去中国需要有人顶缸,所以,推了他出来。你知道为啥太祖写了那篇文章么?因为49年8月5日,美国国务卿艾奇逊发表了《美国与中国的关系》白皮书,对美国对华政策进行了种种辩解。为了开脱“失去”中国的责任,白皮书甚至公开了司徒雷登向美国政府的许多进言,由此司徒雷登同时开罪了国共两党。你可以去查查他说了啥,其根本就是把中国看作了美国的殖民地,各种手段无所不用其极。这就是你口中的“朋友”。就是因为看到了他的这些言论,太祖才写出了那篇文章对其进行讽刺,虽然辛辣,却句句属实。你去联系一下白皮书中他的言论和太祖的文章,看看有没有冤枉了他?此人就是一个标准的小人,伪君子,殖民主义者而已,他的晚景凄凉完全是咎由自取,自作自受。这样的“朋友”我们可承受不起!我们也不需要这样包藏祸心的“朋友”!

      苏联为什么支持北棒统一半岛?不就是因为相信了美国头头说的南棒不在其防御圈内的鬼话么?结果如何?这就是相信美国人话的后果。而且,国安会68号文件的出台时间显然要早得多,可以说,当时美国人的方针以定,而且先设下了陷井,反正如果不是半岛,那就是台湾,总会发生,如此而已。金门的事除了证明没有海空军无法解放台湾外,关美国人什么事?美国人插手了么?你是如何强词夺理联系上美国的?

      再纠正你一点,美国从来没有争相交好过中国,美国人的政策是玩两个中国,一直是如此,杜的空口白话当然不可信,现在看来,他就是在忽悠。尼能一样么?人家是不仅多次表态而且还派了人(基)来,自己也来了,杜做到了么?尼是空口说白话么?我们一向是坚持:不是看他怎么说,而是看他怎么做!你连这也搞不懂?你是如何把这二者等同起来的?这是不是混帐逻辑你自己说说看?

      与美国交好,台湾是绕不过去的,当你没有实力时,只有接受美国的要求,搞两个中国,当你有实力时,就可以让美国授受你的要求,承认只有一个中国,一切看实力说话,我再说一遍,49年的中国,和70年代的中国,是大大不同的,这就是问题的所在,而这种不同,是大量援助加几十年的艰苦奋斗换来的,不是说你坐在家中啥也不做就会从天上掉下来!中国讲求的是自力更生艰苦奋斗,把选择权牢牢掌控在自己手中,而不是像你一样,把选择权供手相让,让老美来决定是不是给你想要的东西。这种“施舍”而来的东西,既靠不住,也没有多大价值,而且有时候还很屈辱!炮党就是这样的思路行事的,结果如何?!

      所谓的历史研究,是基于大量全面的史料而得出的结论,不是带有偏见的断章取义,在你口中的这些“最新研究”看来都是如此,既不了解当时的史实,也不明白前因后果,而且思路就有问题!就知道一厢情愿天马行空的随自己的意思胡扯,为黑而黑,这样的东西,是没有价值的。

      2018/11/13 9:27:35
      左箭头-小图标

      美帝最忌惮是他国实实在在的凝聚力

      2018/11/13 0:23:34
      左箭头-小图标

      上世纪美国玩越战玩得气血两亏精疲力竭,强大的苏联趁机在全球挤压美国。美国看看就要没气了,此时的中国却大力反苏就差没有与苏联大打出手了,美国一见拉中反苏有门。立即秘密的与中国沟通希望联中抗苏,以挽救美国即将萌溃的命运!

      2018/11/12 20:51:34
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      17楼 liutao1494
      请论证一下北约各国一边倒外交政策的利弊。
      22楼 大兵susu
      你是一个“站起来的大国”,有点脊梁骨没有?“一边倒”承认苏俄一切“作恶”,还好意思“赞美”?千古奇闻!
      胡说八道,如果中国承认苏俄的一切作恶的话,就不可能和苏联分道扬镳了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 18:12:21
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20542
      左箭头-小图标

      尼克松需要中国解越战之围啊!能不尊重中国吗?

      2018/11/12 17:12:04
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      17楼 liutao1494
      请论证一下北约各国一边倒外交政策的利弊。
      22楼 大兵susu
      你是一个“站起来的大国”,有点脊梁骨没有?“一边倒”承认苏俄一切“作恶”,还好意思“赞美”?千古奇闻!

      中国一边倒苏联入侵了哪个国家?做了什么恶?

      如果真像你所说的这种没有独立自主的一边倒,那中苏也不会交恶了

      2018/11/12 15:44:19
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。

      他们是单纯的一边倒,丧失了独立自主的立场,或挑衅、或侵略、或成为大国争端的棋子,变成影响地区和平的不稳定因素,自然会惩之而后快。

      俄罗斯周边很多国家并不亲美也不亲俄,或者既亲俄又亲美,也没见俄罗斯或者美国要动武的,

      2018/11/12 15:40:42
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563397 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      17楼 liutao1494
      请论证一下北约各国一边倒外交政策的利弊。
      22楼 大兵susu
      你是一个“站起来的大国”,有点脊梁骨没有?“一边倒”承认苏俄一切“作恶”,还好意思“赞美”?千古奇闻!
      是呀,就是因为站起来了,才让美军在朝鲜半岛死了3万多么。

      从二战后到现在,谁做到过?

      别提越战,越战打了14年。抗美援朝才3年。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 12:44:18
      左箭头-小图标

      封锁吧,再封锁10年,中国什么都有了.....

      这句话才是真正的中国精神。

      2018/11/12 12:35:07
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7365898
      • 工分:3313
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      新中国诞生之初,中国"一边倒"向前苏联,在当时来讲,这是唯一正确的选择。这是毛主席高瞻远瞩,深思熟虑的伟大正确选择,是历史的选择,也是中国人民的选择。

      原因是中国选择了走社会主义道路,而苏联又是社会主义阵营的老大哥,建设社会主义国家,走社会主义道路我们是没有任何经验的!因此我们必须借鉴学习苏联各方面的历史的教训及历史经验的。

      建国初期,必须要了解中国当时是一个什么样的国家,中国刚从百年战乱中走来,一片废墟,一贫如洗,一穷二白,一无所有。而又是一个各方面全面落后的东方农业大国,可以说一切都是从零开始建设这个千疮百孔的国家。

      美国是资本主义国家,又是一个帝国主义侵略国家,从那一个向度上讲,中国根本就不可能倒向美国!倒向美国根本不符合中国的发展方向和战略目标!也不符合中国人民的核心利益!也不符合中国走社会主义道路国家制度!

      朋友,实践是检验真理的唯一标准,你心中所崇拜的美国,或者讲你心中的美国道路中国走不通!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 12:26:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7365898
      • 工分:3313
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      以毛泽东主席为首的中国共产党人,率领亿万劳苦大众,经过二十八年的欲血奋战,为此牺牲了无数先烈的生命,目的只有一个:彻底推翻封建统治阶级对劳动人民残酷统治与压迫;彻底推翻西方列强对中华民族的侵略、欺凌、屠杀与掠夺;彻底推翻蒋家王朝傀儡政权对内的反动统治与剥削,建立一个主权、民主、自由、繁荣强大的人民共和国,也就是建立一个走社会主义道路的主权国家,不再受任何国家的支配与控制!

      毛主席和中国共产党人所创建缔造的走社会主义道路及制度的国家,同美帝及西方列强的资本主义国家制度具有本质上的区别,是两条道路上跑的车。新中国怎么能倒向美帝呢?

      你的观点是原则上的错误!是本末倒置,混淆是非,颠倒黑白!

      苏联是社会主义国家,又是第一个承认中华人民共和国的国家。

      并且在建国之初,毛泽东主席就向全世界宣告:废除清政府及蒋介石国民党统治时期同世界上一切帝国主义列强签定的辱国丧权不平等的任何条约,强有力的捍卫了中国的主权和利益。

      台湾问题至今未解决,与中国倒向前苏联不能混为一谈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 11:51:44
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      13楼 cscs90
      七届二中全会决议和论人民民主专政也没有说是什么要一边倒,而是说要坚持独立自主的外交政策,“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。论人民民主专政只是阐明了中国的政体问题,难不成通过血战夺取政权的中国要顺应老美的要求,建立资产阶级政府?只是为了换来美国的承认啥的?关键是,能换来么?新中国建立之初,阐明自己的立场,而反供的美国则立刻就把中国打上了苏联的标签,召回了司徒,选择了敌视的态度,到底是哪个倒过来了?难不成我们一建国就要投美所好?关键是投美所好到底能得到什么?换来美国放弃台湾?给中国援助?你觉得49年的中国有这个实力让美国这么做么?

      美国示什么好了?你了解司徒和中共在南京接触的内容了么?美国从来就没有说过会放弃台湾,放弃搞两个中国,其接触时,更多的提到的是所谓新政府建立时要更多“民主”人士加入的问题,其目的就是让新政府是一个资产阶级性质的政府。基本上是自说自话,而对台湾从来没有松过口。傲娇的老美根本就不打算理会新中国的诉求,中国只能作出一边倒的选择。这个因果问题要搞清楚的说!

      在60年代与美国接触时,中国的原则一向是很清楚的,与新中国建交,必须与台湾断交撤军。就在这个问题上卡住了,即使是新中国国际形势最困难的时期也没有松过口。直到70年代美国在全球争霸时处于弱势,而新中国国际影响力上升,才最终迫使美国作出了放弃台湾的决定,这才与新中国顺利建交。一切的一切都是实力使然,如果没有工业化,没有两弹一星,就没有70年代中国的实力和地位,就不可能让老美正眼相看,建交根本无从谈起,而这一切,根源就在于建国之初实行的一边倒。

      关于杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明。嘿嘿,这种话也就你相信,老杜还声明过南棒不在其防御圈内呢,结果如何?你真以老美的政治家都是诚实君子?说一是一?

      回顾历史,你就会明白这个声明就是一纸空文。因为他是有一个大前提的,那就是新中国必须保持中立,不倒向苏联。这根本就是个分裂中国的阴谋,不倒向苏联,美国又袖手旁观,中供根本拿不出海空军去解放台湾完成祖国统一。更别说千疮百孔的中国需要大量援助来帮助其实现工业化了。这个声明归根结底还是要维持台海分裂。

      至于为什么在这个时间点出这个声明,回顾历史后原因很简单,当时太祖正在苏联访问,中苏友好条约即将出炉,美国在此时发表声明,完全就是为了阻碍中苏关系的发展,根本没有放弃台湾的意思。而一旦条约木已成舟,老美立刻变脸,马上炮制出了国安会68号文件,表示要以武力干涉“苏联扩张”。而在其后的表现完全可以看出,大陆解放台湾和北棒解放南棒都是是属于“苏联扩张”的适用范畴,都是需要美国武力干涉的。自始至终,美国就没有哪怕一点放弃过台湾的想法。

      在国际交往问题上,你没有实力,有人会理会你的诉求么?就算在49年大陆不讲原则拼命示好与美国建交,结局必然是一中一台并存的两个中国得以实现,大陆和台湾就会如同两条哈巴狗般拼命争相讨好美国,然后老美坐收渔利。这种情况难道是可以容忍的?而帮助中国实现工业化的大笔援助,你以为美国会出?他会帮助新中国实现工业实力的飞跃?这不是做梦么?

      国际交往,一是利益,二是现实。不了解那段历史的事实,就在这里无端指责新中国不作为?新中国倒是想作为,美国人理你不?没有实力,你觉得势力眼美国佬会正眼看你一下?北棒倒是在冷战结束时就表露出与美国建交的意愿,老美理会过他么?

      另外,你的言论十分天真,非黑即白,建国前的特权当然不需要承认,但建国后如果不给予一些特权,你以为那援助是天上掉下来的么?别人凭白无故给你东西帮你发展工业?你了解建国时中国的情况有多恶劣么?倒向苏联,恰恰是为了完成统一大业,金门的事实告诉北京,没有海空军,别想统一台湾,而海空军的建设,你以为仍然是会从天上掉下来是么?只要坐家里等着就好,别人会无条件白给你?还有,你以为当时的美国会坐看大陆去统一台湾?战争爆发才两天后,就立马入侵台湾足以说明此乃早有预谋啊!你再去复习下历史吧!

      16楼 大兵susu
      当然,你采用“两个凡是”和“一边倒”的几十年都不变的思维方式来诠释历史问题,再过一千年也不会变,而我们看到的历史,就明明白白地改变“一边倒”的荒唐政策。就是现在奉行的不结盟独立自主的对外政策。你嘴硬,有本事就不要和美国改善关系,美国的帝国主义性质从来就没有改变。你既然讲杜鲁门对台湾的表态不可信,那么尼克松的又能信吗?完全是混帐逻辑嘛!

      中国与苏联结盟了已成事实,美国“变脸”那就是必然,是中国先选择与美国对抗,既然是敌对关系,你还想要美国怎么样?

      金门的事实告诉你,你就是有海空军,如果和美国搞对抗,也不可能采用武力统一台湾。建国初期的国际形势根本就不是你说的“恶劣”,而是恰恰相反,中国是美苏两个大国都想争取交好的国家,中国完全可以“左右逢源”不急于“一边倒”选边战,在国际上为自己树一个强敌,影响中国发展几十年。

      你所指的“恶劣”,是在中苏结盟之后“一边倒”既成事实之后才导致的,不要混淆了前后因果关系。

      聪明的美国人,从来就没有放弃与中国“交好”的努力,就是在1951初的半岛战场,美国提出的停战谈判,对中国恢复联合国席位和台湾问题都有过承偌,不过被中国认为是“玩阴谋”断然拒绝了。你才应该好好学习一下最新的历史研究。

      上面说美国帝国主义性质没变,下面说美国给出承诺中国玩阴谋,左右逢源于个人来说就是乡愿,貌似谁都不得罪,其实两边都恨得你牙痒痒,到最后两边一起搞你。玩平衡这一套的从来都是强的玩弱的,弱的玩强的?看你这只苍蝇一巴掌拍死算了。

      2018/11/12 11:24:00
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      17楼 liutao1494
      请论证一下北约各国一边倒外交政策的利弊。
      你是一个“站起来的大国”,有点脊梁骨没有?“一边倒”承认苏俄一切“作恶”,还好意思“赞美”?千古奇闻!

      2018/11/12 11:23:57
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563397 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      89年中美关系剧烈变化你怎么解释?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 11:22:50
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563397 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      美国对新中国示好?怎么样的示好?

      断绝与台湾的一切联系?

      或将国民党要人在美国的资产移交新中国?

      与中国就核物理工程化方面的技术合作?

      示好?

      真东西在哪呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 11:20:19
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563397 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      美国人要与中共建立关系,就别那么支持国民党政权呀?

      国军手里拿的武器,军统中统使用的反情报设备,中美合作所等等。

      请问,美国人对与中共建立关系做过什么积极动作?

      知道不知道抗战时受命去延安的美国迪克西使团后来遭受了美国当局怎样的对待吗?

      自己支持了个扶不上墙的代理人,投资打了水漂。还想着以低成本获取同中国再建立新的关系。

      这买卖让他们做的……

      跟美国好了,美国能对华输出核武器技术吗?

      没有就不要废话了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 11:15:40
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      说蒋介石集团勾结帝国主义,现在赶走了蒋介石集团立即就和美帝接触,那岂不是另一个李自成。即使后来和美帝接触也是和苏联闹翻的时候,也是水到渠成的事,你说的法理上没问题,情理上则完全行不通。

      2018/11/12 11:08:51
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563397 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      15楼 大兵susu
      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。
      请论证一下北约各国一边倒外交政策的利弊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 11:07:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      13楼 cscs90
      七届二中全会决议和论人民民主专政也没有说是什么要一边倒,而是说要坚持独立自主的外交政策,“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。论人民民主专政只是阐明了中国的政体问题,难不成通过血战夺取政权的中国要顺应老美的要求,建立资产阶级政府?只是为了换来美国的承认啥的?关键是,能换来么?新中国建立之初,阐明自己的立场,而反供的美国则立刻就把中国打上了苏联的标签,召回了司徒,选择了敌视的态度,到底是哪个倒过来了?难不成我们一建国就要投美所好?关键是投美所好到底能得到什么?换来美国放弃台湾?给中国援助?你觉得49年的中国有这个实力让美国这么做么?

      美国示什么好了?你了解司徒和中共在南京接触的内容了么?美国从来就没有说过会放弃台湾,放弃搞两个中国,其接触时,更多的提到的是所谓新政府建立时要更多“民主”人士加入的问题,其目的就是让新政府是一个资产阶级性质的政府。基本上是自说自话,而对台湾从来没有松过口。傲娇的老美根本就不打算理会新中国的诉求,中国只能作出一边倒的选择。这个因果问题要搞清楚的说!

      在60年代与美国接触时,中国的原则一向是很清楚的,与新中国建交,必须与台湾断交撤军。就在这个问题上卡住了,即使是新中国国际形势最困难的时期也没有松过口。直到70年代美国在全球争霸时处于弱势,而新中国国际影响力上升,才最终迫使美国作出了放弃台湾的决定,这才与新中国顺利建交。一切的一切都是实力使然,如果没有工业化,没有两弹一星,就没有70年代中国的实力和地位,就不可能让老美正眼相看,建交根本无从谈起,而这一切,根源就在于建国之初实行的一边倒。

      关于杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明。嘿嘿,这种话也就你相信,老杜还声明过南棒不在其防御圈内呢,结果如何?你真以老美的政治家都是诚实君子?说一是一?

      回顾历史,你就会明白这个声明就是一纸空文。因为他是有一个大前提的,那就是新中国必须保持中立,不倒向苏联。这根本就是个分裂中国的阴谋,不倒向苏联,美国又袖手旁观,中供根本拿不出海空军去解放台湾完成祖国统一。更别说千疮百孔的中国需要大量援助来帮助其实现工业化了。这个声明归根结底还是要维持台海分裂。

      至于为什么在这个时间点出这个声明,回顾历史后原因很简单,当时太祖正在苏联访问,中苏友好条约即将出炉,美国在此时发表声明,完全就是为了阻碍中苏关系的发展,根本没有放弃台湾的意思。而一旦条约木已成舟,老美立刻变脸,马上炮制出了国安会68号文件,表示要以武力干涉“苏联扩张”。而在其后的表现完全可以看出,大陆解放台湾和北棒解放南棒都是是属于“苏联扩张”的适用范畴,都是需要美国武力干涉的。自始至终,美国就没有哪怕一点放弃过台湾的想法。

      在国际交往问题上,你没有实力,有人会理会你的诉求么?就算在49年大陆不讲原则拼命示好与美国建交,结局必然是一中一台并存的两个中国得以实现,大陆和台湾就会如同两条哈巴狗般拼命争相讨好美国,然后老美坐收渔利。这种情况难道是可以容忍的?而帮助中国实现工业化的大笔援助,你以为美国会出?他会帮助新中国实现工业实力的飞跃?这不是做梦么?

      国际交往,一是利益,二是现实。不了解那段历史的事实,就在这里无端指责新中国不作为?新中国倒是想作为,美国人理你不?没有实力,你觉得势力眼美国佬会正眼看你一下?北棒倒是在冷战结束时就表露出与美国建交的意愿,老美理会过他么?

      另外,你的言论十分天真,非黑即白,建国前的特权当然不需要承认,但建国后如果不给予一些特权,你以为那援助是天上掉下来的么?别人凭白无故给你东西帮你发展工业?你了解建国时中国的情况有多恶劣么?倒向苏联,恰恰是为了完成统一大业,金门的事实告诉北京,没有海空军,别想统一台湾,而海空军的建设,你以为仍然是会从天上掉下来是么?只要坐家里等着就好,别人会无条件白给你?还有,你以为当时的美国会坐看大陆去统一台湾?战争爆发才两天后,就立马入侵台湾足以说明此乃早有预谋啊!你再去复习下历史吧!

      当然,你采用“两个凡是”和“一边倒”的几十年都不变的思维方式来诠释历史问题,再过一千年也不会变,而我们看到的历史,就明明白白地改变“一边倒”的荒唐政策。就是现在奉行的不结盟独立自主的对外政策。你嘴硬,有本事就不要和美国改善关系,美国的帝国主义性质从来就没有改变。你既然讲杜鲁门对台湾的表态不可信,那么尼克松的又能信吗?完全是混帐逻辑嘛!

      中国与苏联结盟了已成事实,美国“变脸”那就是必然,是中国先选择与美国对抗,既然是敌对关系,你还想要美国怎么样?

      金门的事实告诉你,你就是有海空军,如果和美国搞对抗,也不可能采用武力统一台湾。建国初期的国际形势根本就不是你说的“恶劣”,而是恰恰相反,中国是美苏两个大国都想争取交好的国家,中国完全可以“左右逢源”不急于“一边倒”选边战,在国际上为自己树一个强敌,影响中国发展几十年。

      你所指的“恶劣”,是在中苏结盟之后“一边倒”既成事实之后才导致的,不要混淆了前后因果关系。

      聪明的美国人,从来就没有放弃与中国“交好”的努力,就是在1951初的半岛战场,美国提出的停战谈判,对中国恢复联合国席位和台湾问题都有过承偌,不过被中国认为是“玩阴谋”断然拒绝了。你才应该好好学习一下最新的历史研究。

      2018/11/12 11:07:00
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      14楼 鸡蛋里的骨头
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      “一边倒”要挨打的,越南一边倒向苏联,中国马上就打它;乌克兰,格鲁吉亚倒向西方,俄罗斯出重手一点就没有犹豫。实践是检验真理的唯一标准,最先拒绝与美国交往是中共,而不美国;最后中苏反目一条出路。历史证明“一边倒”是一个错误。

      2018/11/12 10:05:04
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      11楼 大兵susu
      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。
      一边是美国高压支持蒋“反攻大陆”,一边是虽然疑虑中国会亲美英,但却能双方建立“缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。”的合作关系,只要不是白痴,我相信正常人都会一边倒的

      所谓一边倒,其实是2个含义:

      1、“一边倒,是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的,深知欲达到胜利和巩固胜利,必须一边倒。积四十年和二十八年的经验,中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边,绝无例外。骑墙是不行的,第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派,我们也反对第三条道路的幻想。”实际就是要不要坚持社会主义的问题,我想这一点中国仍将坚定不疑的继续一边倒;

      2、一边倒的基础是“在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系”。

      所以在当时的处境,一边倒是正确的选择,历史也证明了这一点

      2018/11/12 8:52:56
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:38983
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      七届二中全会决议和论人民民主专政也没有说是什么要一边倒,而是说要坚持独立自主的外交政策,“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。论人民民主专政只是阐明了中国的政体问题,难不成通过血战夺取政权的中国要顺应老美的要求,建立资产阶级政府?只是为了换来美国的承认啥的?关键是,能换来么?新中国建立之初,阐明自己的立场,而反供的美国则立刻就把中国打上了苏联的标签,召回了司徒,选择了敌视的态度,到底是哪个倒过来了?难不成我们一建国就要投美所好?关键是投美所好到底能得到什么?换来美国放弃台湾?给中国援助?你觉得49年的中国有这个实力让美国这么做么?

      美国示什么好了?你了解司徒和中共在南京接触的内容了么?美国从来就没有说过会放弃台湾,放弃搞两个中国,其接触时,更多的提到的是所谓新政府建立时要更多“民主”人士加入的问题,其目的就是让新政府是一个资产阶级性质的政府。基本上是自说自话,而对台湾从来没有松过口。傲娇的老美根本就不打算理会新中国的诉求,中国只能作出一边倒的选择。这个因果问题要搞清楚的说!

      在60年代与美国接触时,中国的原则一向是很清楚的,与新中国建交,必须与台湾断交撤军。就在这个问题上卡住了,即使是新中国国际形势最困难的时期也没有松过口。直到70年代美国在全球争霸时处于弱势,而新中国国际影响力上升,才最终迫使美国作出了放弃台湾的决定,这才与新中国顺利建交。一切的一切都是实力使然,如果没有工业化,没有两弹一星,就没有70年代中国的实力和地位,就不可能让老美正眼相看,建交根本无从谈起,而这一切,根源就在于建国之初实行的一边倒。

      关于杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明。嘿嘿,这种话也就你相信,老杜还声明过南棒不在其防御圈内呢,结果如何?你真以老美的政治家都是诚实君子?说一是一?

      回顾历史,你就会明白这个声明就是一纸空文。因为他是有一个大前提的,那就是新中国必须保持中立,不倒向苏联。这根本就是个分裂中国的阴谋,不倒向苏联,美国又袖手旁观,中供根本拿不出海空军去解放台湾完成祖国统一。更别说千疮百孔的中国需要大量援助来帮助其实现工业化了。这个声明归根结底还是要维持台海分裂。

      至于为什么在这个时间点出这个声明,回顾历史后原因很简单,当时太祖正在苏联访问,中苏友好条约即将出炉,美国在此时发表声明,完全就是为了阻碍中苏关系的发展,根本没有放弃台湾的意思。而一旦条约木已成舟,老美立刻变脸,马上炮制出了国安会68号文件,表示要以武力干涉“苏联扩张”。而在其后的表现完全可以看出,大陆解放台湾和北棒解放南棒都是是属于“苏联扩张”的适用范畴,都是需要美国武力干涉的。自始至终,美国就没有哪怕一点放弃过台湾的想法。

      在国际交往问题上,你没有实力,有人会理会你的诉求么?就算在49年大陆不讲原则拼命示好与美国建交,结局必然是一中一台并存的两个中国得以实现,大陆和台湾就会如同两条哈巴狗般拼命争相讨好美国,然后老美坐收渔利。这种情况难道是可以容忍的?而帮助中国实现工业化的大笔援助,你以为美国会出?他会帮助新中国实现工业实力的飞跃?这不是做梦么?

      国际交往,一是利益,二是现实。不了解那段历史的事实,就在这里无端指责新中国不作为?新中国倒是想作为,美国人理你不?没有实力,你觉得势力眼美国佬会正眼看你一下?北棒倒是在冷战结束时就表露出与美国建交的意愿,老美理会过他么?

      另外,你的言论十分天真,非黑即白,建国前的特权当然不需要承认,但建国后如果不给予一些特权,你以为那援助是天上掉下来的么?别人凭白无故给你东西帮你发展工业?你了解建国时中国的情况有多恶劣么?倒向苏联,恰恰是为了完成统一大业,金门的事实告诉北京,没有海空军,别想统一台湾,而海空军的建设,你以为仍然是会从天上掉下来是么?只要坐家里等着就好,别人会无条件白给你?还有,你以为当时的美国会坐看大陆去统一台湾?战争爆发才两天后,就立马入侵台湾足以说明此乃早有预谋啊!你再去复习下历史吧!

      2018/11/12 8:41:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:16612
      左箭头-小图标

      封锁吧,再封锁10年,中国什么都有了.....

      2018/11/12 7:41:14
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      9楼 鸡蛋里的骨头
      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      既然帝国主义的“特权”都不要承认,那为什么要去承认苏俄和旧政权签订的一切不平等条约呢?而且国家还没有统一,为什么不顾完成统一大业,那么急着“一边倒”要和美国划清界限呢?这不是明摆着把台湾这个牵制中国的“抓手”推到美国一边吗?台湾统一的问题,离开了美国绝对解决不了,但倒向苏联苏联也不会帮助中国统一台湾。

      2018/11/11 22:09:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7572464
      • 工分:11556
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      新中国成立后被经济制裁了二十多年,还能撑下去!要是别的国家一年就垮了!

      这就值得尼克松学半天的了。是的!事实上也正如他说的,他是来学习的!

      其实很简单。当年中国在人民币之外还有发行物资票。相信这是人类史上的重大发明!就这个弄个诺贝尔经济奖没问题吧?

      在民国时代赣南苏区,GCD曾发行过苏币。没有金银却畅通无阻。因为只有拿着苏币才能买到盐。所以苏币应该叫盐本位或物资本位。这又是人类史上的重大发明!要一个诺贝尔不为过吧?

      今天大家在说的石油美元其实都是GCD玩儿剩的!

      所以美国在1971年废除布莱顿森林条款(1971年12月《史密森协定》),1972年2月尼克松访华,1972年底OPEC开会研究以美元为结算货币,1973年开始实施。 不晓得这算不算仿冒?

      而这美国里头也只有亨利,基辛格是明白人!这不?94岁了,还拖着老命来中国了!

      那么中国创出来的有没有办法治他?拉板凳,买好瓜子,现在正在开演呢!

      大家顺着这思路想,一带一路,亚投行,货币互换(现在已达30万亿人民币了)以及现在一直锲而不舍地在搞的中日韩自贸区。大家就明白了!而且这可能只是开始,后面肯定还有!

      说实在的!站在美国的立场,中国这5年来没少使绊子!别看中国这么一脸无辜,憋着一肚子坏水呐!瓦良格变辽宁号的故事比007还精彩吧?骗中骗,计中计,套中套,简直就是瞒天过海!还有,谁能告诉我徐增平现在在哪?呵呵,恐怕徐增平是不是他的本名都是问题哦!

      揍他吧!?看看中国近5年来这么一直曝兵!飞机,军舰,二炮成军,,,,而且都是在关键时刻掏出来。说这只是巧合,你信吗?

      兔子!爷这把是地对,没吓着你吧?鹰酱,不好意思,我这儿天对通杀!

      最后还是一句老话,看到祖国这么流氓,我就放心了。

      2018/11/11 22:07:37
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      7楼 大兵susu
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      建国前夕,我们在外交方面采取的一项主要政策是,不承认外国政府现在派驻中国的代表为正式的外交人员,不承认国民党政府与各国建立的旧的外交关系,也不急于取得帝国主义国家对我们的外交承认。我们在外交方面坚定不移的立场是,在原则上,帝国主义在华特权必须取消,中华民族的独立解放必须实现。采取不承认政策的目的是使我们在外交上立于主动地位,不受过去任何屈辱的外交传统所束缚,有利于肃清帝国主义在中国的势力和影响。这一方针和立场,毛主席用简炼而生动的语言作了概括,就是“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”。

      事实是当时英美的承认是有一定的条件附加的,比如台湾问题

      2018/11/11 21:25:55
      左箭头-小图标

      十分认可:他说的有一定的道理,确实是大实话。

      2018/11/11 18:06:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      5楼 cscs90
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。
      你自己去读七届二中全会决议和论人民民主专政,看看新中国建立之初的“共同纲领”是如何:“一边倒”“不急于与帝国主义建交”的文件;再看看美国政府在1948底开始到1950年初如何对中共示好的一系列讲话和声明,看是哪个倒过来了!

      司徒雷登1949年6月了,就它一个国家的大使没有南迁广州,还在傻呼呼地在那里等中共的回音。谁知道,中共的高级代表团在6月26日到达苏联,马上与苏联达成了“一边倒”的初步协议,访问虽然还在继续,但“喜讯”通过电波传来,毛主席的具有建国纲领性的文章《论人民民主专政》在6月30号发表,美国政府和司徒雷登这才如梦方醒,反共势力强大的国会于7月1日就作出反应,要求:司徒雷登不经批准不能前往北京,这才是事由的前因后果!

      司徒雷登是中国人民的好朋友,他被“摆了一道”还被“别了”一文讥讽调侃,这对先生在中国的形象伤害极大,先生回到美国后,因为他在中国“亲共”的“行为”,被反共的麦锡卡主义“禁言”迫害。我们从“别了”一文也可以看得的出,中共对中美关系的走向已经定死了调子,没有任何调和的余地!所以,尽管杜鲁门在1950年一月五日发表承认台湾是中国的一部分,不对台湾进行军事干预和顾问及任何形式的军事援助的声明,新中国都不会作出任何建设性的响应了。对于涉及国家统一,重大民族利益的关切都可以不作为,其它那还有什么可说地呢?

      2018/11/11 16:35:31
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:42236
      • 头衔:老兵
      • 工分:2312600 / 排名:77
      左箭头-小图标

      关键还是伟人充分的结合了国情去实行政策,几代领导人把这个精髓继承下来了,我们不是百分百的计划经济,也不是百分百的自由经济,全世界都在说国家要搞市场经济,真正把握了市场经济的其实就是我们,没有之一。市场经济是什么?就是实事求是的围绕着市场规律不断的调整经济策略,而不是一味的强调什么这个体制那个体制,设计师说的好,发展才是硬道理,任何工具和策略都没有阶级性,就看人怎么用。

      2018/11/11 15:59:41
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:38983
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。
      你这是把事倒过来说了吧?明明是杜鲁门关闭了同中国交往的大门,一门心思支持台湾才导致了中美关系封闭了多少年。所有历史资料都可以证明这一点。当时司徒不是中国赶走的,是美国将其召回的。因为当时的中国没有实力让美国正眼相看,如此而已。你所说的“橄榄枝”大概就是他们搞两个中国的阴谋吧?这绝对是大陆不可能容忍的,只有当大陆拥有了老美必须正视的实力后,才能让其做出抛弃台湾而与中国建交的决定。

      2018/11/11 11:19:15
      左箭头-小图标

      是中国改变了不与美国“打交道”的一边倒“反帝”政策,中美关系自然就会有高层接触慢慢地好起来。所有历史资料都证明,是中国关闭了与美国“打交道”的大门,从杜鲁门到肯尼迪,再到后来的尼克松,它们都向中国伸出过“橄榄枝”,前者都因为僵化“狗改不了吃屎。”的革命思维被断然拒绝了。后者是因为“两个拳头都打人,太吃力了”,“两霸之间我们总要拉一霸”的感觉需要。

      2018/11/11 10:46:10
      左箭头-小图标

      尼克松和中国开创的中美时代已经是过去式了, 中美再次走向对立。

      2018/11/11 2:03:06
      左箭头-小图标

      美国人要从越战中抽身,当时中苏两国关系虽然有了裂痕,但中国面对越战还是会和苏联站在同一战线,美国在越南耗了十年,消耗了大量人力物力财力,结束越战一方面可以从越南抽身,集中精力巩固中东欧洲的地位,另一方面拉拢中国怼苏联,事实证明后来的阿富汗战争,中国和他的小弟巴基斯坦都是阿富汗战争胜利的重要节点,包括中国的对越自卫反击,加上中苏边境上的紧张对持,都极大的牵扯了苏联的精力,同时又成功的用WTO将中国向外输出革命截止,使自己的话语权达到了历史最高,将自己的所谓美元经济推向全球,那个年代的美国智囊团确实厉害

      2018/11/10 20:34:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对[原创]当年尼克松为何会那么尊重中国?回复