关闭

帖子主题:[原创]“负能”进袭中国:就着“负能”当补品,构建全民心理“掩体”

共 4153 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:12928402
  • 工分:51383
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]“负能”进袭中国:就着“负能”当补品,构建全民心理“掩体”

铁血网提醒您:点击查看大图

“负能”进袭中国:

就着“负能”当补品,构建全民心理“掩体”

作者:方敏

2018年10月28日上午十点,重庆万州一公交车在万州长江二桥桥面与小轿车发生碰撞之后坠入江中,15人罹难,造成这样巨大悲剧的原因,经车载记录影像披露,是因为失控女乘客攻击驾驶员为主因。

铁血网提醒您:点击查看大图

对于刘姓女子情绪失控害死15人这样的严重事件,社会要如何避免类似事件重演?

铁血网提醒您:点击查看大图

网络上出现文章,再炒世人要远离“垃圾人”!

垃圾人就是内心极端负面,又没有找到出口的人。

铁血网提醒您:点击查看大图

之前,方老妖(笔者)曾经拜读过一篇文章,里面一段“大虎”、“小虎”论“疯狗”的讲述令人印象深刻:

大虎看见一条疯狗,赶紧躲开了。

小虎说:“爸爸,你敢和狮子拼斗,与猎豹争雄,却要躲避一条疯狗,多丢人啊!”

大虎说:“孩子,打败一条疯狗光荣吗?”小虎摇摇头。

“让疯狗咬一口倒霉不?”小老虎点点头。

“既然如此,咱们干吗要去招惹一条疯狗呢?”这是大虎的结论。

这样的问答里,其实饱含智慧的闪光,大虎无疑是一只见解深刻的老虎,对被疯狗咬这件事,它明白内心负能的疯狗会无所顾忌地伤及周遭。所以,大虎选择给小虎做心理建设:打败疯狗不光荣;被疯狗咬也不是好体验。

利弊权衡,摒弃负面选项是一种练达。

铁血网提醒您:点击查看大图

垃圾人事实上不止一种,他们不是完全都以“疯狗”为表征,“疯狗”人群只是“负面显性”垃圾人的特征。还有另一种垃圾人,他们内心淤满失意与负能,而表面并不会过于显现,但是他们会因为轻微刺激而剧烈失控,就像安静的火药桶,真正的危险来自溅到他们身上的“火花”,引发“爆炸”就给世界带来负面事件或种种非良性后果。因此“垃圾人就像一颗颗叵测的炸弹,一不小心就会给其周边空间的无辜人群带来伤害。

事实上,远离垃圾人这个提法,客观上是个伪命题,是一种找不到办法的妥协应对。

怎么远离?垃圾人的脑门上又没有刻着三个字,他们就客观存在于千家万户、天地之间,你要怎么躲开或远离?或许你自己就是其中之一。

铁血网提醒您:点击查看大图

事实上,每个人都有负面情绪,当然世界上也有能够真正超越负面的人,他们无疑是内心极其强大的人,是那种百折不回的超级人类。这些超级人类,要么能够做到以坚强信仰,来强行承担内心那聚沙成塔般积淀的负面重负;要么以坚定意志来超越负面高墙对自己的禁锢,练就出非凡的人格高度和宽厚度。

平凡如方老妖(笔者)之流,内心难有实力超越负面高墙,但是沉浮于世间的平凡自我,首先要告诉自己不做垃圾人,然后去学会练达:既然不能够超越负面,就学会冲刷;没有承重的本事,但要学会将淤积“放下”,使内心负能不会因为失控而溃堤。

铁血网提醒您:点击查看大图

不可否认,个体感知的负能,往往与社会大环境的变化密切相关。因此,“社会架构”(国家)对负面环境造成的多数个体影响负有疏导的道义责任。

比如,现在中、美博弈这件事,中国经济受累出现一些负面表征,对中国人来说就像是无法躲避的心理雾霾。中美贸易战以来,或者更准确一点说,2017年12月18日白宫发表的美国《国家安全战略报告》,美国确定视中国为战略竞争对手以来,中、美关系至少美国人都这样看:中美之间“竞争博弈”是常态。

铁血网提醒您:点击查看大图

无论中国怎么不愿意,中、美交往的“舒适感”肯定会很快消失,双方之间负面的互动会接踵而至,从美国到中国来的一些友好或不友好,客观或偏执的各方势力代言人,都在对中国传递一个观点:中国是美国的“竞争者”,但不是“对手”(美国防长马蒂斯语)。

特朗普政府2017年底的美国安全战略报告直接突出了中美之间的竞争面,不仅是美国移往亚太的实力上会改变,而且反映了如今华盛顿审视中美关系视角已经不同,其制定对华政策的侧重面也会有所变化。时至今日,“美国需要压制中国”这个认知,已经成为华盛顿政治圈里面的“政治正确”。

2018年11月1日美国国会议员访华团(全部是美国共和党议员),代表美国地方利益而来的访华团团长田纳西州议员亚历山大,同样向中国表示:中国是美国的“竞争者”,但不是“对手”。

然而,本质上“竞争者”就是“对手”!

因为,中国经济实力发展到世界“第二”,已经无限接近世界舞台的中心,已经没有可能再躲在某个国家的身后,让美国看不见。

实际的情形是,世界舞台中心,一束明亮的追光高悬于中国的头顶,中国已经不可能避过,然后重回世界视线之外的模糊地带。

尽管被强大的对手盯上会很“不适”,客观来讲,当下的世界格局,是中国谋求发展这个决定诞生之初就注定要面对的局面,是中国必须承受的考验。或许因为变局来得比较快,所以中国国家架构层面主导的全民心理建设工程才起步。

美国会想尽一切办法来向中国输出“负能冲击”。

只有真正做到全民冷静看待中国今天开始遭受的“负能冲击”(贸易战),且必须有立场地面对“负能”,比如之后金融的、货币的、科技的、产业的、台湾的、南海的、印太的等方面。中国要笃定,国内的或外部环境的一些“负面”态势不足为惧,中国才有完成终极挑战的底气。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国人的心理,一定不能够被外部输入的动荡和负面打败。

方老妖判断,近来美国频频高调挑衅中国南海,是因为中国南海地缘上不像台湾离中国那么近,特朗普政府又极其自信美国的海洋能力,这个点或许会成为未来中、美竞争博弈的“磨心”。

如果美国想在南海强化军事竞争,那么就让它尝试着做好了。

南海周边国家里,有愿意为美国这个域外国家火中取栗的“大头”吗?

就算有,事实很快会告诉它,夹在两个超级大国之间不是什么美好的体验,过江龙美国也不可能带给“二五仔”多少保障。

客观来说,与美国相比,中国经济底蕴、军事规模、资源获取能力、地缘安全性方面还没有赶上来,还需要时间来弥补、累积和雕琢。

中国的客观优长是:人、意志和信念。

有个基本的判断:当下中国在经济、军事、资源和地缘方面也是当之无愧的世界顶级势力。要寻求全面领导世界或许力有不逮,但是防御态势之下自保当无问题。

只要中国的人、意志和信念免疫美国向中国的“负能”输出,中国就不会被美国输出的“负能冲击”所动摇。

所以,中国未来需要完成“全民练达”心理“掩体”的构建,让中国“就着负能当补品”,来催生“最终胜机”的降临!

中、美这场“竞争博弈”,中国首先要信自己能胜!

自己不坚信能胜,世界如何会支持你获胜?

你又如何凭着意志和信念去争胜?

铁血网提醒您:点击查看大图

(以上,作者只是基于有限信息对时事的观察,仅代表个人观点,特此声明!)

2018年11月03日于重庆

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13291454_1.html
延伸阅读: 大清银币 将军令 哈曼丹
      打赏
      收藏文本
      28
      0
      2018/11/8 11:22:02

      本版热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      110楼 边缘人dl
      认识你很高兴!现在,太多的跪族,逢中必反,逢共必污,逢美必舔,我就被他们包围着,但是,我仍然在战斗!
      111楼 中天至正
      战斗?太严重了吧。

      完全不必这样,你要明白:他们可真是有钱拿的……而你又怼不死他们……

      放松点,我的朋友。把自己的日子过幸福,然后看着他们,各种羡慕嫉妒恨却又除了气急败坏什么都干不了的样子。才是王道……

      和他们做意气之争,尤其是在现在这种简陋的互联网上打嘴仗。

      真的,随性而为就好。

      实在没必要,抱着战斗的态度,来进行。

      112楼 边缘人dl
      是现实中
      那就更应该放松了,你越紧张他们越开心。

      理会他们干什么,他们爱怎样,让他们去……

      楚王好细腰的年代,是因为楚王很无奈:穷啊,想办法省点钱……宫中多饿死:真信楚王穷的连宫人都养不起的人,饿死自己那是他们自己活该。

      至于现在,楚王已经不好细腰了,这些人还是不吃饭,基本已经是纯属有病了。哪你,还理他们做什么?

      2018/11/13 18:15:16
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      110楼 边缘人dl
      认识你很高兴!现在,太多的跪族,逢中必反,逢共必污,逢美必舔,我就被他们包围着,但是,我仍然在战斗!
      111楼 中天至正
      战斗?太严重了吧。

      完全不必这样,你要明白:他们可真是有钱拿的……而你又怼不死他们……

      放松点,我的朋友。把自己的日子过幸福,然后看着他们,各种羡慕嫉妒恨却又除了气急败坏什么都干不了的样子。才是王道……

      和他们做意气之争,尤其是在现在这种简陋的互联网上打嘴仗。

      真的,随性而为就好。

      实在没必要,抱着战斗的态度,来进行。

      是现实中

      2018/11/13 16:34:21
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      110楼 边缘人dl
      认识你很高兴!现在,太多的跪族,逢中必反,逢共必污,逢美必舔,我就被他们包围着,但是,我仍然在战斗!
      战斗?太严重了吧。

      完全不必这样,你要明白:他们可真是有钱拿的……而你又怼不死他们……

      放松点,我的朋友。把自己的日子过幸福,然后看着他们,各种羡慕嫉妒恨却又除了气急败坏什么都干不了的样子。才是王道……

      和他们做意气之争,尤其是在现在这种简陋的互联网上打嘴仗。

      真的,随性而为就好。

      实在没必要,抱着战斗的态度,来进行。

      2018/11/13 13:16:07
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      认识你很高兴!现在,太多的跪族,逢中必反,逢共必污,逢美必舔,我就被他们包围着,但是,我仍然在战斗!

      2018/11/13 12:49:43
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 甲寅伯
      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      103楼 中天至正
      呵呵,改完了,等下就发出来。

      太长了,删了三分之二的篇幅,不过大概意思应该还是可以看明白的。

      我觉得,你可能有疑问的地方,应该都有了答案。如果还觉得有没说清楚的地方,欢迎回帖指出来……

      104楼 象雾象雨又象风
      厉害,宋儒改中庸有云:不偏不倚谓之中。中又在哪呢?
      107楼 中天至正
      式法无穷动,一切创造中。

      中就在动中,不动就没有了,动了就有了。如果非要确定一个固定的点,作为中的话。那就是两极的中间就是中。

      而世间事,其阴阳,男女,是非,对错,善恶,光暗,等等等等的两极都是永恒变化的,所以这个中,也是永恒变化的。

      不偏不倚……呵呵,也就是儒家这种妄自尊大虚浮轻佻的学派,才敢这么说。

      不能通彻两极之间所有的一切,你凭什么去自证不偏不倚?又凭什么去确定中点在哪?说几句是似而非的话,就是中了?

      哈哈哈,那只能叫和稀泥。中庸个毛线!

      如果你是在问,我这个网名的话,我可以解释一下,这是我从中玄昊天,明净精微,周彻六宇,至大光正中顺手取的几个字而已。其含义是对昊天的赞美。如果取明微周宇的话,就有点不知所谓了。

      呵呵,咱可没有常凯申那么狂妄,敢自称中正。我这个名字,代表对昊天的尊敬,也就是对天道自然的尊敬。

      108楼 象雾象雨又象风
      解得好,解得好,我只是看到您的ID想到了豫卦六二爻辞:中正自守,其介如石,有感而发。
      呵呵,可不敢和凯申公相提并论……实在是惶恐。中正介石四个字里,哪一个他做到了?自我标榜,夸夸其谈……

      实在不敢与此公相提并论,掩面而走……

      2018/11/11 14:10:28
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 中天至正
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      95楼 甲寅伯
      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      103楼 中天至正
      呵呵,改完了,等下就发出来。

      太长了,删了三分之二的篇幅,不过大概意思应该还是可以看明白的。

      我觉得,你可能有疑问的地方,应该都有了答案。如果还觉得有没说清楚的地方,欢迎回帖指出来……

      104楼 象雾象雨又象风
      厉害,宋儒改中庸有云:不偏不倚谓之中。中又在哪呢?
      107楼 中天至正
      式法无穷动,一切创造中。

      中就在动中,不动就没有了,动了就有了。如果非要确定一个固定的点,作为中的话。那就是两极的中间就是中。

      而世间事,其阴阳,男女,是非,对错,善恶,光暗,等等等等的两极都是永恒变化的,所以这个中,也是永恒变化的。

      不偏不倚……呵呵,也就是儒家这种妄自尊大虚浮轻佻的学派,才敢这么说。

      不能通彻两极之间所有的一切,你凭什么去自证不偏不倚?又凭什么去确定中点在哪?说几句是似而非的话,就是中了?

      哈哈哈,那只能叫和稀泥。中庸个毛线!

      如果你是在问,我这个网名的话,我可以解释一下,这是我从中玄昊天,明净精微,周彻六宇,至大光正中顺手取的几个字而已。其含义是对昊天的赞美。如果取明微周宇的话,就有点不知所谓了。

      呵呵,咱可没有常凯申那么狂妄,敢自称中正。我这个名字,代表对昊天的尊敬,也就是对天道自然的尊敬。

      解得好,解得好,我只是看到您的ID想到了豫卦六二爻辞:中正自守,其介如石,有感而发。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/11 11:28:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6392393
      • 工分:587
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 甲寅伯
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。
      86楼 中天至正
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      95楼 甲寅伯
      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      103楼 中天至正
      呵呵,改完了,等下就发出来。

      太长了,删了三分之二的篇幅,不过大概意思应该还是可以看明白的。

      我觉得,你可能有疑问的地方,应该都有了答案。如果还觉得有没说清楚的地方,欢迎回帖指出来……

      104楼 象雾象雨又象风
      厉害,宋儒改中庸有云:不偏不倚谓之中。中又在哪呢?
      式法无穷动,一切创造中。

      中就在动中,不动就没有了,动了就有了。如果非要确定一个固定的点,作为中的话。那就是两极的中间就是中。

      而世间事,其阴阳,男女,是非,对错,善恶,光暗,等等等等的两极都是永恒变化的,所以这个中,也是永恒变化的。

      不偏不倚……呵呵,也就是儒家这种妄自尊大虚浮轻佻的学派,才敢这么说。

      不能通彻两极之间所有的一切,你凭什么去自证不偏不倚?又凭什么去确定中点在哪?说几句是似而非的话,就是中了?

      哈哈哈,那只能叫和稀泥。中庸个毛线!

      如果你是在问,我这个网名的话,我可以解释一下,这是我从中玄昊天,明净精微,周彻六宇,至大光正中顺手取的几个字而已。其含义是对昊天的赞美。如果取明微周宇的话,就有点不知所谓了。

      呵呵,咱可没有常凯申那么狂妄,敢自称中正。我这个名字,代表对昊天的尊敬,也就是对天道自然的尊敬。

      2018/11/11 11:03:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7474035
      • 工分:202
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 甲寅伯
      举纲张目,待之於鱼;首先,咱们要重新构建理论体系,拾遗补缺,完善意识形态、经济、金融、军、政等等的体系建设,固防以待攻;强化队伍的建设管理,待敌之攻时,咱有能力,师出有名,出而有力;、、、、、、

      强化自身建识,为固防,更是为反击;后发制人,是中华传统。

      69楼 方敏本尊
      事实证明,天下不缺有眼光的人杰!
      70楼 甲寅伯
      魅力吸人,俊才聚;本尊,你可以跟:中天至正交流、交流,如在楼中你论防守,他言进攻,互补,可相得益彰;你们二人,咱可是看好,更有望你们二人有更多更多的佳作、妙篇,展现世人。
      72楼 方敏本尊
      谬赞!谢谢甲寅伯!
      74楼 甲寅伯
      咱们的目标、大家的目标,国富、国固、国强,不必言谢;愿:人民共和国千秋万代。

      为‘人民共和国千秋万代’点赞!

      '

      2018/11/11 10:27:12
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 中天至正
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。
      67楼 甲寅伯
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。
      86楼 中天至正
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      95楼 甲寅伯
      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      103楼 中天至正
      呵呵,改完了,等下就发出来。

      太长了,删了三分之二的篇幅,不过大概意思应该还是可以看明白的。

      我觉得,你可能有疑问的地方,应该都有了答案。如果还觉得有没说清楚的地方,欢迎回帖指出来……

      写这类文章,不但费脑,更需观察、了解、探索,写出来,更需要有挑战的勇气;挑战别人,也是挑战自我。

      咱要细读,你文章的前部,有许多创新,咱要慢慢品味。

      2018/11/10 21:19:04
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 中天至正
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。
      67楼 甲寅伯
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。
      86楼 中天至正
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      95楼 甲寅伯
      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      103楼 中天至正
      呵呵,改完了,等下就发出来。

      太长了,删了三分之二的篇幅,不过大概意思应该还是可以看明白的。

      我觉得,你可能有疑问的地方,应该都有了答案。如果还觉得有没说清楚的地方,欢迎回帖指出来……

      厉害,宋儒改中庸有云:不偏不倚谓之中。中又在哪呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 21:01:54
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      59楼 中天至正
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。
      67楼 甲寅伯
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。
      86楼 中天至正
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      95楼 甲寅伯
      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      呵呵,改完了,等下就发出来。

      太长了,删了三分之二的篇幅,不过大概意思应该还是可以看明白的。

      我觉得,你可能有疑问的地方,应该都有了答案。如果还觉得有没说清楚的地方,欢迎回帖指出来……

      2018/11/10 19:47:04
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      90楼 象雾象雨又象风
      党内无派,千奇百怪,这是床破头疼了派人来请教了吗?
      93楼 liutao1494
      特朗普所挑战或挑衅的是美国传统政治文化或泛社会政治意识形态。

      要不怎么西方主流媒体那样攻击特朗普呢?

      98楼 象雾象雨又象风
      咦,为啥要挑战捏?这帖子里不是讲美帝咋着咋着厉害吗?接着搞不就是了。
      101楼 liutao1494
      那到底是特朗普错了,还是批评攻击他的西方媒体错了?

      总之肯定有一方是错的。

      二元对立法

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 18:53:02
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      90楼 象雾象雨又象风
      党内无派,千奇百怪,这是床破头疼了派人来请教了吗?
      93楼 liutao1494
      特朗普所挑战或挑衅的是美国传统政治文化或泛社会政治意识形态。

      要不怎么西方主流媒体那样攻击特朗普呢?

      98楼 象雾象雨又象风
      咦,为啥要挑战捏?这帖子里不是讲美帝咋着咋着厉害吗?接着搞不就是了。
      那到底是特朗普错了,还是批评攻击他的西方媒体错了?

      总之肯定有一方是错的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 18:28:28
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      16楼 liutao1494
      中国人很奇怪,如果乘坐出租车,或大客车,但乘客只有自己一人时,此人会很注意司机的可能性危险预兆。

      因为很明确,司机若有状况,会直接危害自身利益。

      可车上有很多乘客时,这种安全意识反而淡化了。

      或许可能依然有安全顾虑,但期待身边其他人进行干预,自己不愿意付出额外成本。

      因为一旦人多了,我们会很自然的将可能性的危险归类于集体利益,而不是直接的个人利益。

      根源还是我们思维上将公共利益与个人利益分割得太厉害了,我们缺乏公共利益其实与个人利益密切相关的意识。

      这次的事故,对所有人既是警告也是惩罚。

      个人利益於集体、国家的依存性;、、、、、、

      记得社会陈讨论过:大河有水、小河有水,最后没有确论,、、、、、、、是於非不明,私心、私欲定会乱窜,这秩序如何维系。

      举纲张目,网格化下的私心、私欲,才不会乱窜,秩序才能立根。

      2018/11/10 17:48:12
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 雄鸡迎朝阳
      当然!戏中戏,谁在演,给谁看,看不看得懂,戏里还是戏外,才能考验吃瓜群众,谁是真戏迷。
      87楼 象雾象雨又象风
      从诸葛六出祁山的行军路线和邓艾灭蜀的路线可知,诸葛就是为了撤退,伐魏不过是兑现承诺而已,所以有没有司马诸葛都打不过去,所以戏中二人潜意识合谋就是戏,好不好看,如人饮水冷暖自知。
      91楼 雄鸡迎朝阳
      别人怎么演,我们当然只能怎么看,怎么看懂真切,就看个人了!
      96楼 象雾象雨又象风
      还有个看的明白的——运移汉祚终难复,

      志决身歼军务劳。

      97楼 雄鸡迎朝阳
      唯物的说,从来没有什么宿命和运势,只有选择和努力的结果。

      如果阁下能将道德经等等国学和复杂科学之间,做一些联系和思考,或许能够更上一层楼。

      中道因循我所长 ,由来才命两相妨。

      线性逻辑思维,要么落入局限要么落入无限,所以那几位玩哲学的都疯了,阴阳圆通思维才是元亨利贞,床破要跟兔子学的就是这个,玩转国会。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 16:01:09
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      90楼 象雾象雨又象风
      党内无派,千奇百怪,这是床破头疼了派人来请教了吗?
      93楼 liutao1494
      特朗普所挑战或挑衅的是美国传统政治文化或泛社会政治意识形态。

      要不怎么西方主流媒体那样攻击特朗普呢?

      咦,为啥要挑战捏?这帖子里不是讲美帝咋着咋着厉害吗?接着搞不就是了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 15:50:36
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 象雾象雨又象风
      那个是军师联盟的剧本,三国志哩没有诸葛亮这一出。
      84楼 雄鸡迎朝阳
      当然!戏中戏,谁在演,给谁看,看不看得懂,戏里还是戏外,才能考验吃瓜群众,谁是真戏迷。
      87楼 象雾象雨又象风
      从诸葛六出祁山的行军路线和邓艾灭蜀的路线可知,诸葛就是为了撤退,伐魏不过是兑现承诺而已,所以有没有司马诸葛都打不过去,所以戏中二人潜意识合谋就是戏,好不好看,如人饮水冷暖自知。
      91楼 雄鸡迎朝阳
      别人怎么演,我们当然只能怎么看,怎么看懂真切,就看个人了!
      96楼 象雾象雨又象风
      还有个看的明白的——运移汉祚终难复,

      志决身歼军务劳。

      唯物的说,从来没有什么宿命和运势,只有选择和努力的结果。

      如果阁下能将道德经等等国学和复杂科学之间,做一些联系和思考,或许能够更上一层楼。

      2018/11/10 15:42:59
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 雄鸡迎朝阳
      美帝的战略,是继承了英帝的海洋文明海盗基因,和英帝一样,遏制围剿最强有力的竞争者这个特质上,是不会发生根本性改变的。幻想良性互动的,都进不了 中 南 海。换个角度来说,如果阴帝的今天,就是美帝的明天不可逃避的命运,我们大概就知道,我们的历代高层们是怎么将战略危机,一次次转化成战略机遇的了。

      不要认为我是妄自尊大的太乐观,有一天你会发现,美帝今天的一切,都是在演戏。司马懿故意不拆穿诸葛亮的空城计,是因为诸葛一死,自己就是魏王的心腹大患,也就不远了。而诸葛料定司马懿,不会拆穿自己,而不是司马懿看不穿空城计。戏中戏......

      既然战略全方位针对中国的所谓中打已经开始,那么打多大的权利在美方,什么时候结束,却要看中国。

      美帝这次战略挑衅败定了,这是有大量事实依据的,详细举例篇幅巨大。中国可以胜多大,要看领 导 干 部。太祖说:路 线决定以后,干 部 决定一切。

      拿破仑是西方最牛的军事家,曾说:机会只对有准备的头脑存在。怕败者必败。

      毫无章法却玄机无限的太祖说:你打你的,我打我的,丢掉幻想,准备 斗 争。

      热战的可能性极小,但不是没有,也不排除中国先发制人的可能性。

      时间会给我们答案的。

      79楼 象雾象雨又象风
      那个是军师联盟的剧本,三国志哩没有诸葛亮这一出。
      84楼 雄鸡迎朝阳
      当然!戏中戏,谁在演,给谁看,看不看得懂,戏里还是戏外,才能考验吃瓜群众,谁是真戏迷。
      87楼 象雾象雨又象风
      从诸葛六出祁山的行军路线和邓艾灭蜀的路线可知,诸葛就是为了撤退,伐魏不过是兑现承诺而已,所以有没有司马诸葛都打不过去,所以戏中二人潜意识合谋就是戏,好不好看,如人饮水冷暖自知。
      91楼 雄鸡迎朝阳
      别人怎么演,我们当然只能怎么看,怎么看懂真切,就看个人了!
      还有个看的明白的——运移汉祚终难复,

      志决身歼军务劳。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 15:25:02
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      59楼 中天至正
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。
      67楼 甲寅伯
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。
      86楼 中天至正
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      在大脑中,积累、沉淀多时,一但释放、并呈现在大众面前,那份娱悦的心情,是难明喻的;咱提前表示祝贺。

      待全篇出来后,咱要重新细读。

      2018/11/10 15:07:40
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      92楼 雄鸡迎朝阳
      简单地说,美帝现行体制,是旧工业时代遗留的产物,是守成利益遏制新兴利益冲击自己根本利益的游戏规则。川建国能变革这个,将成为美帝历史上有名的总统,打不破,成王败寇,遗臭万年。大BOOS送川普加冕,看重的是愣头青的智慧和勇敢,不是老官僚的油滑深算。就算川建国成不了什么大业,至少找个屌丝试了一下水温,所谓试验田。没有深厚利益集团背景的屌丝川建国,牺牲得起。
      有鼻子有眼,是一种可能的因果。点赞!

      2018/11/10 14:49:36
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      90楼 象雾象雨又象风
      党内无派,千奇百怪,这是床破头疼了派人来请教了吗?
      特朗普所挑战或挑衅的是美国传统政治文化或泛社会政治意识形态。

      要不怎么西方主流媒体那样攻击特朗普呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 14:39:11
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      简单地说,美帝现行体制,是旧工业时代遗留的产物,是守成利益遏制新兴利益冲击自己根本利益的游戏规则。川建国能变革这个,将成为美帝历史上有名的总统,打不破,成王败寇,遗臭万年。大BOOS送川普加冕,看重的是愣头青的智慧和勇敢,不是老官僚的油滑深算。就算川建国成不了什么大业,至少找个屌丝试了一下水温,所谓试验田。没有深厚利益集团背景的屌丝川建国,牺牲得起。

      2018/11/10 13:59:01
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      73楼 雄鸡迎朝阳
      美帝的战略,是继承了英帝的海洋文明海盗基因,和英帝一样,遏制围剿最强有力的竞争者这个特质上,是不会发生根本性改变的。幻想良性互动的,都进不了 中 南 海。换个角度来说,如果阴帝的今天,就是美帝的明天不可逃避的命运,我们大概就知道,我们的历代高层们是怎么将战略危机,一次次转化成战略机遇的了。

      不要认为我是妄自尊大的太乐观,有一天你会发现,美帝今天的一切,都是在演戏。司马懿故意不拆穿诸葛亮的空城计,是因为诸葛一死,自己就是魏王的心腹大患,也就不远了。而诸葛料定司马懿,不会拆穿自己,而不是司马懿看不穿空城计。戏中戏......

      既然战略全方位针对中国的所谓中打已经开始,那么打多大的权利在美方,什么时候结束,却要看中国。

      美帝这次战略挑衅败定了,这是有大量事实依据的,详细举例篇幅巨大。中国可以胜多大,要看领 导 干 部。太祖说:路 线决定以后,干 部 决定一切。

      拿破仑是西方最牛的军事家,曾说:机会只对有准备的头脑存在。怕败者必败。

      毫无章法却玄机无限的太祖说:你打你的,我打我的,丢掉幻想,准备 斗 争。

      热战的可能性极小,但不是没有,也不排除中国先发制人的可能性。

      时间会给我们答案的。

      79楼 象雾象雨又象风
      那个是军师联盟的剧本,三国志哩没有诸葛亮这一出。
      84楼 雄鸡迎朝阳
      当然!戏中戏,谁在演,给谁看,看不看得懂,戏里还是戏外,才能考验吃瓜群众,谁是真戏迷。
      87楼 象雾象雨又象风
      从诸葛六出祁山的行军路线和邓艾灭蜀的路线可知,诸葛就是为了撤退,伐魏不过是兑现承诺而已,所以有没有司马诸葛都打不过去,所以戏中二人潜意识合谋就是戏,好不好看,如人饮水冷暖自知。
      别人怎么演,我们当然只能怎么看,怎么看懂真切,就看个人了!

      2018/11/10 13:50:14
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      89楼 liutao1494
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      党内无派,千奇百怪,这是床破头疼了派人来请教了吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 13:46:12
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      众议院是共和党所关注,特朗普这两年感受到的来自众院的敌意还少了吗?

      特朗普即便就任后,也没少在信息公开场合批评“臭水沟”。

      特朗普批评的建制派可不仅有民主党派别,共和党建制派更多。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 11:36:09
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      81楼 方敏本尊
      基辛格来探个底,这有和值得高兴的?

      基辛格是个很纯粹的美国人,只会为美国谋,他不是天使。

      尽管他本人曾经否认,但是“联俄制华”策略,就是他的原始策划。

      你认为基辛格又来中国,是为了中国人民送温暖来了?

      还是不要这么天真吧,都这么大的人了。

      83楼 象雾象雨又象风
      老人家故意漏掉床破众议院失手不评,床破遇到坎了不评,在我年龄上下功夫,自然有我慢的习气在里面,居低声欲远,硬是藉秋风。
      85楼 方敏本尊
      在美国超级强势的背景下,基辛格个体“示弱”是个什么策略?迷惑中国?呵呵!
      叫狗不咬,咬狗不叫,强你喊什么再领导100年,需要喊嘛,以前喊了吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 10:57:09
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      73楼 雄鸡迎朝阳
      美帝的战略,是继承了英帝的海洋文明海盗基因,和英帝一样,遏制围剿最强有力的竞争者这个特质上,是不会发生根本性改变的。幻想良性互动的,都进不了 中 南 海。换个角度来说,如果阴帝的今天,就是美帝的明天不可逃避的命运,我们大概就知道,我们的历代高层们是怎么将战略危机,一次次转化成战略机遇的了。

      不要认为我是妄自尊大的太乐观,有一天你会发现,美帝今天的一切,都是在演戏。司马懿故意不拆穿诸葛亮的空城计,是因为诸葛一死,自己就是魏王的心腹大患,也就不远了。而诸葛料定司马懿,不会拆穿自己,而不是司马懿看不穿空城计。戏中戏......

      既然战略全方位针对中国的所谓中打已经开始,那么打多大的权利在美方,什么时候结束,却要看中国。

      美帝这次战略挑衅败定了,这是有大量事实依据的,详细举例篇幅巨大。中国可以胜多大,要看领 导 干 部。太祖说:路 线决定以后,干 部 决定一切。

      拿破仑是西方最牛的军事家,曾说:机会只对有准备的头脑存在。怕败者必败。

      毫无章法却玄机无限的太祖说:你打你的,我打我的,丢掉幻想,准备 斗 争。

      热战的可能性极小,但不是没有,也不排除中国先发制人的可能性。

      时间会给我们答案的。

      79楼 象雾象雨又象风
      那个是军师联盟的剧本,三国志哩没有诸葛亮这一出。
      84楼 雄鸡迎朝阳
      当然!戏中戏,谁在演,给谁看,看不看得懂,戏里还是戏外,才能考验吃瓜群众,谁是真戏迷。
      从诸葛六出祁山的行军路线和邓艾灭蜀的路线可知,诸葛就是为了撤退,伐魏不过是兑现承诺而已,所以有没有司马诸葛都打不过去,所以戏中二人潜意识合谋就是戏,好不好看,如人饮水冷暖自知。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 10:55:28
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      59楼 中天至正
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。
      67楼 甲寅伯
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。
      是吗?欣喜中,吾道不孤啊……握手。

      只是还在整理中。我写东西虽然有点随心所欲,但那些有利于资本家剥削劳动人民的东西,我还是会尽量删减掉的。还要规避一些敏感话题和太过理论性的东西。

      不好搞啊……

      明天吧,明天应该差不多了。呵呵,最迟后天……

      2018/11/10 10:49:50
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      81楼 方敏本尊
      基辛格来探个底,这有和值得高兴的?

      基辛格是个很纯粹的美国人,只会为美国谋,他不是天使。

      尽管他本人曾经否认,但是“联俄制华”策略,就是他的原始策划。

      你认为基辛格又来中国,是为了中国人民送温暖来了?

      还是不要这么天真吧,都这么大的人了。

      83楼 象雾象雨又象风
      老人家故意漏掉床破众议院失手不评,床破遇到坎了不评,在我年龄上下功夫,自然有我慢的习气在里面,居低声欲远,硬是藉秋风。
      在美国超级强势的背景下,基辛格个体“示弱”是个什么策略?迷惑中国?呵呵!

      2018/11/10 10:45:44
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      73楼 雄鸡迎朝阳
      美帝的战略,是继承了英帝的海洋文明海盗基因,和英帝一样,遏制围剿最强有力的竞争者这个特质上,是不会发生根本性改变的。幻想良性互动的,都进不了 中 南 海。换个角度来说,如果阴帝的今天,就是美帝的明天不可逃避的命运,我们大概就知道,我们的历代高层们是怎么将战略危机,一次次转化成战略机遇的了。

      不要认为我是妄自尊大的太乐观,有一天你会发现,美帝今天的一切,都是在演戏。司马懿故意不拆穿诸葛亮的空城计,是因为诸葛一死,自己就是魏王的心腹大患,也就不远了。而诸葛料定司马懿,不会拆穿自己,而不是司马懿看不穿空城计。戏中戏......

      既然战略全方位针对中国的所谓中打已经开始,那么打多大的权利在美方,什么时候结束,却要看中国。

      美帝这次战略挑衅败定了,这是有大量事实依据的,详细举例篇幅巨大。中国可以胜多大,要看领 导 干 部。太祖说:路 线决定以后,干 部 决定一切。

      拿破仑是西方最牛的军事家,曾说:机会只对有准备的头脑存在。怕败者必败。

      毫无章法却玄机无限的太祖说:你打你的,我打我的,丢掉幻想,准备 斗 争。

      热战的可能性极小,但不是没有,也不排除中国先发制人的可能性。

      时间会给我们答案的。

      79楼 象雾象雨又象风
      那个是军师联盟的剧本,三国志哩没有诸葛亮这一出。
      当然!戏中戏,谁在演,给谁看,看不看得懂,戏里还是戏外,才能考验吃瓜群众,谁是真戏迷。

      2018/11/10 9:57:27
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      81楼 方敏本尊
      基辛格来探个底,这有和值得高兴的?

      基辛格是个很纯粹的美国人,只会为美国谋,他不是天使。

      尽管他本人曾经否认,但是“联俄制华”策略,就是他的原始策划。

      你认为基辛格又来中国,是为了中国人民送温暖来了?

      还是不要这么天真吧,都这么大的人了。

      老人家故意漏掉床破众议院失手不评,床破遇到坎了不评,在我年龄上下功夫,自然有我慢的习气在里面,居低声欲远,硬是藉秋风。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 9:40:30
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      81楼 方敏本尊
      基辛格来探个底,这有和值得高兴的?

      基辛格是个很纯粹的美国人,只会为美国谋,他不是天使。

      尽管他本人曾经否认,但是“联俄制华”策略,就是他的原始策划。

      你认为基辛格又来中国,是为了中国人民送温暖来了?

      还是不要这么天真吧,都这么大的人了。

      当然是为美国谋,老爷爷,您要是看不到我说的特朗普众议院刚刚失手这个节骨眼我就再提醒一遍,又跟兔子谈感情了,肯定床破遇到过不去的坎来找兔子帮忙了,毕竟当年兔子帮过床破。最高层之间的关系到底是怎样的,您看看战国策就知道了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 9:03:56
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      77楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。
      基辛格来探个底,这有和值得高兴的?

      基辛格是个很纯粹的美国人,只会为美国谋,他不是天使。

      尽管他本人曾经否认,但是“联俄制华”策略,就是他的原始策划。

      你认为基辛格又来中国,是为了中国人民送温暖来了?

      还是不要这么天真吧,都这么大的人了。

      2018/11/10 8:51:10
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      73楼 雄鸡迎朝阳
      美帝的战略,是继承了英帝的海洋文明海盗基因,和英帝一样,遏制围剿最强有力的竞争者这个特质上,是不会发生根本性改变的。幻想良性互动的,都进不了 中 南 海。换个角度来说,如果阴帝的今天,就是美帝的明天不可逃避的命运,我们大概就知道,我们的历代高层们是怎么将战略危机,一次次转化成战略机遇的了。

      不要认为我是妄自尊大的太乐观,有一天你会发现,美帝今天的一切,都是在演戏。司马懿故意不拆穿诸葛亮的空城计,是因为诸葛一死,自己就是魏王的心腹大患,也就不远了。而诸葛料定司马懿,不会拆穿自己,而不是司马懿看不穿空城计。戏中戏......

      既然战略全方位针对中国的所谓中打已经开始,那么打多大的权利在美方,什么时候结束,却要看中国。

      美帝这次战略挑衅败定了,这是有大量事实依据的,详细举例篇幅巨大。中国可以胜多大,要看领 导 干 部。太祖说:路 线决定以后,干 部 决定一切。

      拿破仑是西方最牛的军事家,曾说:机会只对有准备的头脑存在。怕败者必败。

      毫无章法却玄机无限的太祖说:你打你的,我打我的,丢掉幻想,准备 斗 争。

      热战的可能性极小,但不是没有,也不排除中国先发制人的可能性。

      时间会给我们答案的。

      那个是军师联盟的剧本,三国志哩没有诸葛亮这一出。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 8:36:19
      左箭头-小图标

      76楼 神炮手hbdmxyw
      其实,人类社会的发展进程就是一个各种文明碰撞、交融的过程,一种文明的发展壮大是由其自身的软实力与硬实力综合决定的,其中的领袖和精英也只是起促进或迟滞作用。反正我对中华文明有绝对的信心。
      欢迎光临!

      信心必不可少,未雨绸缪也重要。

      2018/11/10 8:34:35
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      哈哈哈,基辛格又来了,恰好特朗普众议院刚刚失手,难道基辛格是跟兔子下战书来的?让你拿事实支撑你一件都拿不出来。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 8:26:10
      左箭头-小图标

      其实,人类社会的发展进程就是一个各种文明碰撞、交融的过程,一种文明的发展壮大是由其自身的软实力与硬实力综合决定的,其中的领袖和精英也只是起促进或迟滞作用。反正我对中华文明有绝对的信心。

      2018/11/10 1:35:32
      左箭头-小图标

      看评论,感觉中天与方敏一刚一柔,而甲寅伯则刚柔并济。你们的探讨受教了!

      2018/11/10 1:12:20
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 方敏本尊
      中国的热战防御能力我很有信心。

      但是,美国舆论、金融攻击能力,真心认为中国不占优。

      而且中国外交气质多是,君子之风。

      这样的中国,如何在话语权方面,与总统带队的流氓争胜?

      68楼 甲寅伯
      举纲张目,待之於鱼;首先,咱们要重新构建理论体系,拾遗补缺,完善意识形态、经济、金融、军、政等等的体系建设,固防以待攻;强化队伍的建设管理,待敌之攻时,咱有能力,师出有名,出而有力;、、、、、、

      强化自身建识,为固防,更是为反击;后发制人,是中华传统。

      69楼 方敏本尊
      事实证明,天下不缺有眼光的人杰!
      70楼 甲寅伯
      魅力吸人,俊才聚;本尊,你可以跟:中天至正交流、交流,如在楼中你论防守,他言进攻,互补,可相得益彰;你们二人,咱可是看好,更有望你们二人有更多更多的佳作、妙篇,展现世人。
      72楼 方敏本尊
      谬赞!谢谢甲寅伯!
      咱们的目标、大家的目标,国富、国固、国强,不必言谢;愿:人民共和国千秋万代。

      2018/11/10 0:42:25
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      美帝的战略,是继承了英帝的海洋文明海盗基因,和英帝一样,遏制围剿最强有力的竞争者这个特质上,是不会发生根本性改变的。幻想良性互动的,都进不了 中 南 海。换个角度来说,如果阴帝的今天,就是美帝的明天不可逃避的命运,我们大概就知道,我们的历代高层们是怎么将战略危机,一次次转化成战略机遇的了。

      不要认为我是妄自尊大的太乐观,有一天你会发现,美帝今天的一切,都是在演戏。司马懿故意不拆穿诸葛亮的空城计,是因为诸葛一死,自己就是魏王的心腹大患,也就不远了。而诸葛料定司马懿,不会拆穿自己,而不是司马懿看不穿空城计。戏中戏......

      既然战略全方位针对中国的所谓中打已经开始,那么打多大的权利在美方,什么时候结束,却要看中国。

      美帝这次战略挑衅败定了,这是有大量事实依据的,详细举例篇幅巨大。中国可以胜多大,要看领 导 干 部。太祖说:路 线决定以后,干 部 决定一切。

      拿破仑是西方最牛的军事家,曾说:机会只对有准备的头脑存在。怕败者必败。

      毫无章法却玄机无限的太祖说:你打你的,我打我的,丢掉幻想,准备 斗 争。

      热战的可能性极小,但不是没有,也不排除中国先发制人的可能性。

      时间会给我们答案的。

      2018/11/10 0:18:29
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      60楼 方敏本尊
      中国的热战防御能力我很有信心。

      但是,美国舆论、金融攻击能力,真心认为中国不占优。

      而且中国外交气质多是,君子之风。

      这样的中国,如何在话语权方面,与总统带队的流氓争胜?

      68楼 甲寅伯
      举纲张目,待之於鱼;首先,咱们要重新构建理论体系,拾遗补缺,完善意识形态、经济、金融、军、政等等的体系建设,固防以待攻;强化队伍的建设管理,待敌之攻时,咱有能力,师出有名,出而有力;、、、、、、

      强化自身建识,为固防,更是为反击;后发制人,是中华传统。

      69楼 方敏本尊
      事实证明,天下不缺有眼光的人杰!
      70楼 甲寅伯
      魅力吸人,俊才聚;本尊,你可以跟:中天至正交流、交流,如在楼中你论防守,他言进攻,互补,可相得益彰;你们二人,咱可是看好,更有望你们二人有更多更多的佳作、妙篇,展现世人。
      谬赞!谢谢甲寅伯!

      2018/11/9 23:02:55
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      66楼 方敏本尊
      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。
      范公思维:先天下之忧而忧,、、、、、、、

      范公忧,范公行;在江苏沿海,有一段防海之堤,称:范公堤。

      民族忧,呼唤民众,全民动;全民动,国有力。

      人心聚,撼江海。

      2018/11/9 22:47:12
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      60楼 方敏本尊
      中国的热战防御能力我很有信心。

      但是,美国舆论、金融攻击能力,真心认为中国不占优。

      而且中国外交气质多是,君子之风。

      这样的中国,如何在话语权方面,与总统带队的流氓争胜?

      68楼 甲寅伯
      举纲张目,待之於鱼;首先,咱们要重新构建理论体系,拾遗补缺,完善意识形态、经济、金融、军、政等等的体系建设,固防以待攻;强化队伍的建设管理,待敌之攻时,咱有能力,师出有名,出而有力;、、、、、、

      强化自身建识,为固防,更是为反击;后发制人,是中华传统。

      69楼 方敏本尊
      事实证明,天下不缺有眼光的人杰!
      魅力吸人,俊才聚;本尊,你可以跟:中天至正交流、交流,如在楼中你论防守,他言进攻,互补,可相得益彰;你们二人,咱可是看好,更有望你们二人有更多更多的佳作、妙篇,展现世人。

      2018/11/9 22:20:16
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      60楼 方敏本尊
      中国的热战防御能力我很有信心。

      但是,美国舆论、金融攻击能力,真心认为中国不占优。

      而且中国外交气质多是,君子之风。

      这样的中国,如何在话语权方面,与总统带队的流氓争胜?

      68楼 甲寅伯
      举纲张目,待之於鱼;首先,咱们要重新构建理论体系,拾遗补缺,完善意识形态、经济、金融、军、政等等的体系建设,固防以待攻;强化队伍的建设管理,待敌之攻时,咱有能力,师出有名,出而有力;、、、、、、

      强化自身建识,为固防,更是为反击;后发制人,是中华传统。

      事实证明,天下不缺有眼光的人杰!

      2018/11/9 21:29:26
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      60楼 方敏本尊
      中国的热战防御能力我很有信心。

      但是,美国舆论、金融攻击能力,真心认为中国不占优。

      而且中国外交气质多是,君子之风。

      这样的中国,如何在话语权方面,与总统带队的流氓争胜?

      举纲张目,待之於鱼;首先,咱们要重新构建理论体系,拾遗补缺,完善意识形态、经济、金融、军、政等等的体系建设,固防以待攻;强化队伍的建设管理,待敌之攻时,咱有能力,师出有名,出而有力;、、、、、、

      强化自身建识,为固防,更是为反击;后发制人,是中华传统。

      2018/11/9 21:18:30
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      59楼 中天至正
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。
      回忆着过去,更期待着探索未来;咱可等待着你的树型结构的未来远景。

      2018/11/9 21:01:27
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      65楼 雄鸡迎朝阳
      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      个人人为:对中、美再次“良性互动”还存有幻想的人太多,是一个重要原因。

      2018/11/9 20:57:25
      左箭头-小图标

      36楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      本尊你觉得呢?

      为什么这么值得重视的事情,居然高层没有高度重视,严密防范呢?

      难道没有发现,至从川建国上任以来,种种完美的行径给中国人十分有益的政 治 教 育 成果,远胜中国 政 府 和媒 体 舆 论百倍心血所不能给吗?

      简单地说,张维为教授曾说过:70%的中国人,一出国就爱国了。

      而那些不是那么有钱的人出国如果被榨干毕生血汗后,一旦回国会更加爱国。

      玄乎的说,天道无形,天道自然......强行人力所为的,只能暂时改变方向,不能控制结果。认定一个正确的方向,坚持真理勇敢前行即可。

      论文明底蕴厚重本身,没有比我们更强的了,这个自信应该有。

      2018/11/9 20:42:14
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 中天至正
      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      53楼 方敏本尊
      意见赞同!

      但我还是认为国家主导全民“预防针”,很有必要。

      61楼 liutao1494
      四个自信才是无坚不摧的利器,而你的“预防针”最多也就是堡垒。

      毛主席对堡垒有过评价的,堡垒内少数人的不齐心就可彻底让堡垒的作用荡然无存。

      我们可做不到堡垒内部的铁板一块,我们最该做的是放弃堡垒,勇敢的迎战。

      在与敌搏斗中淬炼群体的勇气与忠诚,淘汰弱懦与奸邪。

      62楼 方敏本尊
      气概雄浑!点赞!

      但是放弃防御,并非好的战略选项。

      一个基本的认知,在没有防御的战场,肯定更容易“壮烈”。

      63楼 liutao1494
      这里所指战场是抽象的,是精神层面的碰撞,也可以是两个介乎于敌对国家的社会心理较量。

      当然,我不认为美国社会的普通平民跟你我一样有中国特有的天下家国情怀。

      敌视我们国家的是美国官僚及其真正的被代理人。

      你的观点很对!

      但是中国确实需要防御,因为我们看得见防御失败的案例:阿富汗;伊拉克;利比亚;叙利亚!

      这些都是前车之鉴,如果别人鲜血都不能够让国人警醒,中国就很危险。

      中国不能够以看戏的心态去看别人的苦难,事实上,中国已经被美国盯上了。

      世界“第二”的位置不是那么好呆的。

      2018/11/9 20:38:39
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 方敏本尊
      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      47楼 中天至正
      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      53楼 方敏本尊
      意见赞同!

      但我还是认为国家主导全民“预防针”,很有必要。

      61楼 liutao1494
      四个自信才是无坚不摧的利器,而你的“预防针”最多也就是堡垒。

      毛主席对堡垒有过评价的,堡垒内少数人的不齐心就可彻底让堡垒的作用荡然无存。

      我们可做不到堡垒内部的铁板一块,我们最该做的是放弃堡垒,勇敢的迎战。

      在与敌搏斗中淬炼群体的勇气与忠诚,淘汰弱懦与奸邪。

      62楼 方敏本尊
      气概雄浑!点赞!

      但是放弃防御,并非好的战略选项。

      一个基本的认知,在没有防御的战场,肯定更容易“壮烈”。

      这里所指战场是抽象的,是精神层面的碰撞,也可以是两个介乎于敌对国家的社会心理较量。

      当然,我不认为美国社会的普通平民跟你我一样有中国特有的天下家国情怀。

      敌视我们国家的是美国官僚及其真正的被代理人。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/9 20:08:05
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      42楼 方敏本尊
      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      47楼 中天至正
      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      53楼 方敏本尊
      意见赞同!

      但我还是认为国家主导全民“预防针”,很有必要。

      61楼 liutao1494
      四个自信才是无坚不摧的利器,而你的“预防针”最多也就是堡垒。

      毛主席对堡垒有过评价的,堡垒内少数人的不齐心就可彻底让堡垒的作用荡然无存。

      我们可做不到堡垒内部的铁板一块,我们最该做的是放弃堡垒,勇敢的迎战。

      在与敌搏斗中淬炼群体的勇气与忠诚,淘汰弱懦与奸邪。

      气概雄浑!点赞!

      但是放弃防御,并非好的战略选项。

      一个基本的认知,在没有防御的战场,肯定更容易“壮烈”。

      2018/11/9 19:18:41
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      42楼 方敏本尊
      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      47楼 中天至正
      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      53楼 方敏本尊
      意见赞同!

      但我还是认为国家主导全民“预防针”,很有必要。

      四个自信才是无坚不摧的利器,而你的“预防针”最多也就是堡垒。

      毛主席对堡垒有过评价的,堡垒内少数人的不齐心就可彻底让堡垒的作用荡然无存。

      我们可做不到堡垒内部的铁板一块,我们最该做的是放弃堡垒,勇敢的迎战。

      在与敌搏斗中淬炼群体的勇气与忠诚,淘汰弱懦与奸邪。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/9 19:03:12
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      中国的热战防御能力我很有信心。

      但是,美国舆论、金融攻击能力,真心认为中国不占优。

      而且中国外交气质多是,君子之风。

      这样的中国,如何在话语权方面,与总统带队的流氓争胜?

      2018/11/9 19:02:14
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      58楼 甲寅伯
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。
      呵呵,这就是互联网时代的好处了。真·海内存知己,天涯若比邻啊……古来圣贤皆寂寞的时代,基本算是往事只能回味了。

      2018/11/9 18:28:29
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      56楼 中天至正
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。
      咱是看你的发言,开心而放,过嘴瘾,咱俩实属一类。哈哈一笑,天涯知芳草,海角有同音。

      2018/11/9 17:58:30
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      54楼 甲寅伯
      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。
      放心,我也就是在网上嘴炮一下,过过嘴瘾罢了。纯属吃饱了没事吹吹水。

      2018/11/9 17:49:16
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      42楼 方敏本尊
      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      47楼 中天至正
      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      同一队伍中,要有进攻的人,同时也须要防守的人,两者相互配合适度,才是战之能胜的队伍。

      2018/11/9 17:22:54
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      打自己的渔,织自家的网,举纲张目,建设自家乐园。

      2018/11/9 17:15:17
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      42楼 方敏本尊
      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      47楼 中天至正
      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      意见赞同!

      但我还是认为国家主导全民“预防针”,很有必要。

      2018/11/9 17:05:54
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      51楼 中天至正
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      “我十几岁就立志要挖他们家祖坟! ”

      这句话,我三十年前就想说了,但那时的我不知怎么说。

      给你点赞!

      2018/11/9 16:59:57
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      44楼 边缘人dl
      关键是我们国家不能够动荡!
      哈哈,不用担心。国家岂会因为这种鸡毛蒜皮的攻击而动荡。

      现在不是刚开放时,啥也没见过的时代了。

      不过呢,咱属于是太祖“你打你的,我打我的”斗争思想的拥趸。灯塔这么些年来一直拿这些狗屁倒灶的事情,恶心我们。我十几岁就立志要挖他们家祖坟!

      这不,我的社会主义中级阶段体系理论研究,就是直接冲着资本主义的核心哲学架构去的。而且已经建设的差不多了。最近正在整理发布中,没事可以去看看。坛子里就有。

      有兴趣的话,欢迎指点。

      2018/11/9 16:41:05
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 方敏本尊
      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      33楼 蚂蚱99
      偏颇,呵呵

      就这个事件来说,司机责任远远大于犯错者。为啥第一,刚发生纠纷没停靠,二问题升级,没停靠,反击

      呵呵,是吧你们不是路上俩行人,司机的职责是啥,你可掌控生命呀

      偏颇呵呵,你们就是站在道德制高点,但却掩盖了事实

      不是谁有错在先,谁的责任就大

      以你们这种,不追究本质问题,呵呵你就确定那女的拍死

      规范,规范,规范。公交公司有连带责任,当然在道德谴责下,是吧成英雄了

      35楼 方敏本尊
      对危机意识和瞬时危机的判断,个体之间的差异是很大的。

      这是现实,个体的人不具有神一般的判断能力。

      你以为有给司机充裕是反应时间?

      疾驰于桥面的客车,被干扰后产生转弯,然后冲出桥面,时间都不足两秒。

      呵呵!你要公交车司机是神吗?如果他是神了,还用得着去开公交?

      38楼 蚂蚱99
      哦,你在说啥?

      呵呵,可以说你们的论调造成了这个结果。

      还危机意识?狗屁,需要吗,如果按规范,司机必须在刚发生纠纷时靠边停车报警

      你们才是真正漠视生命的,只不过顶个帽子

      我真想骂人,还阻止,公交车内打斗不影响安全?

      人们都怕死,吓唬住了

      这是突发。而公交车必是突发高峰场所

      是要对司机进行规范才能避免悲剧再次发生

      45楼 千年潜水员
      这需要司机有着超凡的判断能力,这个要求有点高!司机是承受着本车人的安全,但是,这时他没有预见到可能产生的后果,或者说估计不足。此其一。其二,他的职责是要把乘客按时送到地点,如果他停车报警,会造成交通堵塞,除了使得本车的乘客不能按时上班外,还会使得很多其他车辆和行人受到影响!而不停车,可能她仅仅是骂两句就过去了,让他在这么短的时间内去分析判断哪一个是更合理的,太难了。
      这才是客观的判断!

      2018/11/9 16:32:42
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 皇家老马
      按照你老人家的思维逻辑以及演绎,这起交通死亡事故,是你我的罪过了?
      22楼 liutao1494
      当事人行为已涉及触法,不是道德范畴的事情了。
      24楼 皇家老马
      从哲学的观点看,即使为涉及乃至触及法律的那些熟视无睹,无动于衷,最后依然同归于尽的人,起码属于道德层面有缺失的人群;而打司机者与那位置一车乘客生命而不顾的司机,更是属于法律(当然地亦包括道德层面)的范畴了。
      41楼 liutao1494
      这件事回想起来,不计算冲突的两人,仅仅是旁人在即将冲突前及时介入,施压于某一方,都不会造成悲剧。

      毕竟法律预防犯罪的方式是震慑,那对有理智的人有用。可若怒令智昏,法律的震慑在当时是没有效用的,哪怕惩罚是死刑。

      因此,社会公众的介入就很有必要。

      这就是道德的力量。

      46楼 边缘人dl
      但是,现在很多时候法律并不支持道德行为!
      这个问题,可就深了去了。建议去研究一下,我国78年之后的法制建设史。

      2018/11/9 16:30:44
      左箭头-小图标

      43楼 甲寅伯
      不要纠结於细枝末节,要循果而问因,找出根源,对症下药。
      同意!

      2018/11/9 16:30:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6392393
      • 工分:587
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      42楼 方敏本尊
      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      呵呵,家里出过将军,但不是我。虽然也当过兵,但纯粹是瞎混几年就退伍了,从头到尾大头兵一个。和平年代的军队,实在呆不下去。

      至于你担心的事情,我觉得真的不用担心。

      虽然党的组织已经很松懈了,但比其外国还是碾压态势。只要党内,没有人搞小动作。大势就动荡不了。有也是小浪花,趁机锻炼一下队伍,清理一下组织。

      反者道之动。这个世界的本质是运动。动态平衡才是最好的状态,一潭死水,必然滋生污垢。

      不过,阁下这么忧国忧民的警惕性,我还是非常赞赏的。

      只不过,我属于鹰派中的进攻派。对你这种温和防御的思路,可以理解,但不认同。

      2018/11/9 16:29:51
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liutao1494
      过去是集体利益的绝对共识,让几乎所有的人或主动或被动的不愿意谈及个人利益。长此以往,集体利益行成了固定的群体思维模式与价值观。

      到了改革开放之后,商品经济驱动下人们的个人意识被唤醒。

      可到现在,社会依然没有行成成熟的个人利益与集体(公共)利益之间的关系。

      指责这是纯道德问题,太过于简单粗暴。

      纵观人类历史,精神文明发展总是滞后于物质发展的。

      况且我们社会的物质发展也远不到可以满足人民所需的程度。

      社会的人文进化本身就缓慢,对于中国这样的构成复杂的社会更是需要耐心。

      一些人说当下社会道德败坏,那么请问自1949上溯至3000年前,社会道德就真的清如水吗?

      一个一直与孩童死魂曲,从未真正接触成人世界的30岁成年人,大家可以说他纯真,但不能说此人明善恶辨真伪吧?因为主体还不懂作恶可能会使他获利,也还不具备相当的作恶能力。

      利诱当前,以本善克己,知恶而不为,乃大善。

      19楼 皇家老马
      按照你老人家的思维逻辑以及演绎,这起交通死亡事故,是你我的罪过了?
      22楼 liutao1494
      当事人行为已涉及触法,不是道德范畴的事情了。
      24楼 皇家老马
      从哲学的观点看,即使为涉及乃至触及法律的那些熟视无睹,无动于衷,最后依然同归于尽的人,起码属于道德层面有缺失的人群;而打司机者与那位置一车乘客生命而不顾的司机,更是属于法律(当然地亦包括道德层面)的范畴了。
      41楼 liutao1494
      这件事回想起来,不计算冲突的两人,仅仅是旁人在即将冲突前及时介入,施压于某一方,都不会造成悲剧。

      毕竟法律预防犯罪的方式是震慑,那对有理智的人有用。可若怒令智昏,法律的震慑在当时是没有效用的,哪怕惩罚是死刑。

      因此,社会公众的介入就很有必要。

      这就是道德的力量。

      但是,现在很多时候法律并不支持道德行为!

      2018/11/9 16:07:35
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      30楼 方敏本尊
      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      33楼 蚂蚱99
      偏颇,呵呵

      就这个事件来说,司机责任远远大于犯错者。为啥第一,刚发生纠纷没停靠,二问题升级,没停靠,反击

      呵呵,是吧你们不是路上俩行人,司机的职责是啥,你可掌控生命呀

      偏颇呵呵,你们就是站在道德制高点,但却掩盖了事实

      不是谁有错在先,谁的责任就大

      以你们这种,不追究本质问题,呵呵你就确定那女的拍死

      规范,规范,规范。公交公司有连带责任,当然在道德谴责下,是吧成英雄了

      35楼 方敏本尊
      对危机意识和瞬时危机的判断,个体之间的差异是很大的。

      这是现实,个体的人不具有神一般的判断能力。

      你以为有给司机充裕是反应时间?

      疾驰于桥面的客车,被干扰后产生转弯,然后冲出桥面,时间都不足两秒。

      呵呵!你要公交车司机是神吗?如果他是神了,还用得着去开公交?

      38楼 蚂蚱99
      哦,你在说啥?

      呵呵,可以说你们的论调造成了这个结果。

      还危机意识?狗屁,需要吗,如果按规范,司机必须在刚发生纠纷时靠边停车报警

      你们才是真正漠视生命的,只不过顶个帽子

      我真想骂人,还阻止,公交车内打斗不影响安全?

      人们都怕死,吓唬住了

      这是突发。而公交车必是突发高峰场所

      是要对司机进行规范才能避免悲剧再次发生

      这需要司机有着超凡的判断能力,这个要求有点高!司机是承受着本车人的安全,但是,这时他没有预见到可能产生的后果,或者说估计不足。此其一。其二,他的职责是要把乘客按时送到地点,如果他停车报警,会造成交通堵塞,除了使得本车的乘客不能按时上班外,还会使得很多其他车辆和行人受到影响!而不停车,可能她仅仅是骂两句就过去了,让他在这么短的时间内去分析判断哪一个是更合理的,太难了。

      2018/11/9 16:06:44
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      关键是我们国家不能够动荡!

      2018/11/9 16:05:41
      左箭头-小图标

      不要纠结於细枝末节,要循果而问因,找出根源,对症下药。

      2018/11/9 15:59:02
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      40楼 中天至正
      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      某种程度上,我也赞同你的观点!

      你的观点给我一个印象,你是个面冷心硬铁腕将军!

      但是国家层面的威胁不是游戏,事态的发展很大程度上具有不可逆转性。

      有些损害是不能够让它威力爆发之后再去处置的。

      国家安全和架构延续的重要性,肯定大过恨铁不成钢而产生的情绪。

      2018/11/9 15:54:17
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      8楼 皇家老马
      道德沦丧,是当今的社会痼疾。
      14楼 liutao1494
      过去是集体利益的绝对共识,让几乎所有的人或主动或被动的不愿意谈及个人利益。长此以往,集体利益行成了固定的群体思维模式与价值观。

      到了改革开放之后,商品经济驱动下人们的个人意识被唤醒。

      可到现在,社会依然没有行成成熟的个人利益与集体(公共)利益之间的关系。

      指责这是纯道德问题,太过于简单粗暴。

      纵观人类历史,精神文明发展总是滞后于物质发展的。

      况且我们社会的物质发展也远不到可以满足人民所需的程度。

      社会的人文进化本身就缓慢,对于中国这样的构成复杂的社会更是需要耐心。

      一些人说当下社会道德败坏,那么请问自1949上溯至3000年前,社会道德就真的清如水吗?

      一个一直与孩童死魂曲,从未真正接触成人世界的30岁成年人,大家可以说他纯真,但不能说此人明善恶辨真伪吧?因为主体还不懂作恶可能会使他获利,也还不具备相当的作恶能力。

      利诱当前,以本善克己,知恶而不为,乃大善。

      19楼 皇家老马
      按照你老人家的思维逻辑以及演绎,这起交通死亡事故,是你我的罪过了?
      22楼 liutao1494
      当事人行为已涉及触法,不是道德范畴的事情了。
      24楼 皇家老马
      从哲学的观点看,即使为涉及乃至触及法律的那些熟视无睹,无动于衷,最后依然同归于尽的人,起码属于道德层面有缺失的人群;而打司机者与那位置一车乘客生命而不顾的司机,更是属于法律(当然地亦包括道德层面)的范畴了。
      这件事回想起来,不计算冲突的两人,仅仅是旁人在即将冲突前及时介入,施压于某一方,都不会造成悲剧。

      毕竟法律预防犯罪的方式是震慑,那对有理智的人有用。可若怒令智昏,法律的震慑在当时是没有效用的,哪怕惩罚是死刑。

      因此,社会公众的介入就很有必要。

      这就是道德的力量。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/9 15:41:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6392393
      • 工分:587
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      实际上不需要,不光不需要。而且还要放开了,让他们攻击。

      二十年前,我就说过,中国人在服务型政府这个大保姆的怀抱里,过的太天真了。需要认真理解一下这个世界的残酷性。否则,大众心理会随着物质的富足。越来越没规矩,越来越不将公共利益当回事。而且,随着越来越多有这种思想倾向的人,进入高层。整个中国的格局都会被拉低。

      为什么物资匮乏的斗争年代,能够涌现出那么多可歌可泣的英雄人物?

      因为斗争的残酷性!

      生死之间,既有大恐怖,也是大熔炉。

      而中国人又太聪明,导致太会为自己的小心思找借口。物质生活,优渥了,脑子里的那根线,难免会被腐蚀软化……直至消失。

      所以,最好的办法,不是天天讲,月月讲。而是让现实教他们怎么做人,亲身体会一下什么叫帝国主义亡我之心不死。什么叫资本主义的每一个毛孔都流着鲜血。

      呵呵,毒鸡汤喝死几个,大家立刻就明白毒鸡汤是不是有毒了。

      空口白牙,谁也不会当真。

      所以我虽然不反感现在的语言控制。但真心觉得,这种猪八戒照镜子里外不是人的做法,真的很不高明。

      中国这么大,被毒鸡汤灌死几个,不是坏事。

      我们并没有生活在一个和平的世界,只是生活在一个和平的国家。真正懂得这句话背后有多么冰冷与残酷的人,太少太少了。

      2018/11/9 15:34:08
      左箭头-小图标

      37楼 方敏本尊
      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      尊者让我想起多年前的大雁东西南北飞,升级版。

      2018/11/9 14:53:44
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:12874472
      • 工分:1056
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      30楼 方敏本尊
      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      33楼 蚂蚱99
      偏颇,呵呵

      就这个事件来说,司机责任远远大于犯错者。为啥第一,刚发生纠纷没停靠,二问题升级,没停靠,反击

      呵呵,是吧你们不是路上俩行人,司机的职责是啥,你可掌控生命呀

      偏颇呵呵,你们就是站在道德制高点,但却掩盖了事实

      不是谁有错在先,谁的责任就大

      以你们这种,不追究本质问题,呵呵你就确定那女的拍死

      规范,规范,规范。公交公司有连带责任,当然在道德谴责下,是吧成英雄了

      35楼 方敏本尊
      对危机意识和瞬时危机的判断,个体之间的差异是很大的。

      这是现实,个体的人不具有神一般的判断能力。

      你以为有给司机充裕是反应时间?

      疾驰于桥面的客车,被干扰后产生转弯,然后冲出桥面,时间都不足两秒。

      呵呵!你要公交车司机是神吗?如果他是神了,还用得着去开公交?

      哦,你在说啥?

      呵呵,可以说你们的论调造成了这个结果。

      还危机意识?狗屁,需要吗,如果按规范,司机必须在刚发生纠纷时靠边停车报警

      你们才是真正漠视生命的,只不过顶个帽子

      我真想骂人,还阻止,公交车内打斗不影响安全?

      人们都怕死,吓唬住了

      这是突发。而公交车必是突发高峰场所

      是要对司机进行规范才能避免悲剧再次发生

      2018/11/9 14:29:46
      左箭头-小图标

      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      2018/11/9 14:13:22
      左箭头-小图标

      作为本文的作者,我想问参与讨论的铁友一个问题。

      基于美国已经视中国为“对手”,这个真正现实。

      对美国向中国发起的意识形态、舆论以及经济方面的“负能冲击”。

      中国人需要预先建立公众意识防御“掩体”吗?

      或者要等到事态严重才反应,而不用依据预判来预先引导防御。

      要知道,当下的美国已经是正、副总统亲自出面来歪曲事实攻击中国。

      这样高层级的美国主导者,直接参与发动的攻击。

      中国真的能够不用预设防御,就能够免疫攻击?这是不是太自大了一点?

      2018/11/9 14:12:27
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      30楼 方敏本尊
      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      33楼 蚂蚱99
      偏颇,呵呵

      就这个事件来说,司机责任远远大于犯错者。为啥第一,刚发生纠纷没停靠,二问题升级,没停靠,反击

      呵呵,是吧你们不是路上俩行人,司机的职责是啥,你可掌控生命呀

      偏颇呵呵,你们就是站在道德制高点,但却掩盖了事实

      不是谁有错在先,谁的责任就大

      以你们这种,不追究本质问题,呵呵你就确定那女的拍死

      规范,规范,规范。公交公司有连带责任,当然在道德谴责下,是吧成英雄了

      对危机意识和瞬时危机的判断,个体之间的差异是很大的。

      这是现实,个体的人不具有神一般的判断能力。

      你以为有给司机充裕是反应时间?

      疾驰于桥面的客车,被干扰后产生转弯,然后冲出桥面,时间都不足两秒。

      呵呵!你要公交车司机是神吗?如果他是神了,还用得着去开公交?

      2018/11/9 13:52:04
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      29楼 混沌的思维
      首先要搞清楚负能量的根源。这些年来社会上戾气泛滥,主因就是一些轻微的违法现象没有得到正确和严厉的惩罚。于是,人们心中的积累起了相当的郁闷情绪!当火星出现时,就发作了。这些年来,法律在本末倒置南辕北辙的人性宽仁的表象下,纵容了违法行为。就攻击公交事件,那绝对是危害到公共安全!对工作中的公交司机要保护。司机有过失,可以公司投诉。责任越大保护力度就越大,同时,违法后的惩罚力度也要加大。
      当下有很多“垃圾人”崇尚一个观点:我有气当时就撒了!我有仇当场就报了。

      这其实是因为当下生活压力剧烈以及快餐文化盛行的共同作用。

      2018/11/9 13:38:09
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:12874472
      • 工分:1056
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      30楼 方敏本尊
      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      偏颇,呵呵

      就这个事件来说,司机责任远远大于犯错者。为啥第一,刚发生纠纷没停靠,二问题升级,没停靠,反击

      呵呵,是吧你们不是路上俩行人,司机的职责是啥,你可掌控生命呀

      偏颇呵呵,你们就是站在道德制高点,但却掩盖了事实

      不是谁有错在先,谁的责任就大

      以你们这种,不追究本质问题,呵呵你就确定那女的拍死

      规范,规范,规范。公交公司有连带责任,当然在道德谴责下,是吧成英雄了

      2018/11/9 12:07:49
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      9楼 为爱买单
      补充一下:这种突发事件的处置,停车还从来没听说扣钱的!!谁听说过车上着火了,把车停在路中间或者任何地方被单位扣钱、记违章或者扣分的吗??
      10楼 方敏本尊
      只是你不知道,确实有公交车没有靠站停车会被公司扣钱的,以车载记录为证据。
      23楼 为爱买单
      公交车无缘无故不靠站停车,当然要扣钱,这都不扣钱还有天理吗??

      但是车上发生了突发紧急事件,停车也会扣钱吗??恕我孤陋寡闻,可否举例一二??

      26楼 方敏本尊
      你的疑问很对,我也没听说过突发事件停车也扣钱的事!

      但是有个区别,因为这要靠司机个人去判断和选择。

      重庆那个掉江里的公交车司机,坚持了到站停车,不愿意在桥上停车。

      也许,他脑子里已经固有的意志是:我在桥面上停车下客一定会被扣钱!

      于是被攻击,于是大悲剧上演。

      那个,公交司机守则里有说“遇有争端应立即停车处理,如处理不了的应报警” !

      2018/11/9 11:50:43
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      30楼 方敏本尊
      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      发生争端,立即停车,很难么?

      2018/11/9 11:41:04
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      你的意见有一个偏颇。

      司机一方本质上还牵涉车上其他乘客的安全利益。

      所以,利益原则选项,一个乘客干扰正在行车的司机,他和司机之间就不是对等的平衡个体!

      我们可以认为司机代表了更多人的利益。

      在行车司机与干扰行车的乘客之间,公共安全方面的权重相差很大。

      政策或律法一刀切倾向司机,这样的结论,也是维护绝大多数人的利益。

      也符合基本的立法精神。

      2018/11/9 10:50:24
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      28楼 蚂蚱99
      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      首先要搞清楚负能量的根源。这些年来社会上戾气泛滥,主因就是一些轻微的违法现象没有得到正确和严厉的惩罚。于是,人们心中的积累起了相当的郁闷情绪!当火星出现时,就发作了。这些年来,法律在本末倒置南辕北辙的人性宽仁的表象下,纵容了违法行为。就攻击公交事件,那绝对是危害到公共安全!对工作中的公交司机要保护。司机有过失,可以公司投诉。责任越大保护力度就越大,同时,违法后的惩罚力度也要加大。

      2018/11/9 10:50:03
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:12874472
      • 工分:1056
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      呵呵,很有中国特点,一刀切而不是用法律来规范。

      司机是全对的吗,按你说的只会造成一方强势。

      准确是发生纠纷,司机应果断靠边停车报警。

      根据车载记录,就警察判断性质,谁错就是谁错

      该调解调解,该批评批评,该拘役拘役。

      你的论调,不会使事物更好 ,相反矛盾更大

      只注一方,必定是实物更恶化,不因一个恶性事件,就造成另一方的绝对优势,这是社会进步

      2018/11/9 10:23:49
      左箭头-小图标

      25楼 wyansheng
      需要构建社会主义核心价值观和社会主义道德观
      当然,这是基础!

      全民负面免疫这件事,国家层面也是策划的事情。

      中国先坚强了自己,然后才能放手反击。

      不要中国还没有开始反击美国对中国的负能冲击,中国就在“美国网军”的攻击之下,溃不成军

      2018/11/9 10:01:11
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      9楼 为爱买单
      补充一下:这种突发事件的处置,停车还从来没听说扣钱的!!谁听说过车上着火了,把车停在路中间或者任何地方被单位扣钱、记违章或者扣分的吗??
      10楼 方敏本尊
      只是你不知道,确实有公交车没有靠站停车会被公司扣钱的,以车载记录为证据。
      23楼 为爱买单
      公交车无缘无故不靠站停车,当然要扣钱,这都不扣钱还有天理吗??

      但是车上发生了突发紧急事件,停车也会扣钱吗??恕我孤陋寡闻,可否举例一二??

      你的疑问很对,我也没听说过突发事件停车也扣钱的事!

      但是有个区别,因为这要靠司机个人去判断和选择。

      重庆那个掉江里的公交车司机,坚持了到站停车,不愿意在桥上停车。

      也许,他脑子里已经固有的意志是:我在桥面上停车下客一定会被扣钱!

      于是被攻击,于是大悲剧上演。

      2018/11/9 9:45:06
      左箭头-小图标

      需要构建社会主义核心价值观和社会主义道德观

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/9 9:44:22
      左箭头-小图标

      8楼 皇家老马
      道德沦丧,是当今的社会痼疾。
      14楼 liutao1494
      过去是集体利益的绝对共识,让几乎所有的人或主动或被动的不愿意谈及个人利益。长此以往,集体利益行成了固定的群体思维模式与价值观。

      到了改革开放之后,商品经济驱动下人们的个人意识被唤醒。

      可到现在,社会依然没有行成成熟的个人利益与集体(公共)利益之间的关系。

      指责这是纯道德问题,太过于简单粗暴。

      纵观人类历史,精神文明发展总是滞后于物质发展的。

      况且我们社会的物质发展也远不到可以满足人民所需的程度。

      社会的人文进化本身就缓慢,对于中国这样的构成复杂的社会更是需要耐心。

      一些人说当下社会道德败坏,那么请问自1949上溯至3000年前,社会道德就真的清如水吗?

      一个一直与孩童死魂曲,从未真正接触成人世界的30岁成年人,大家可以说他纯真,但不能说此人明善恶辨真伪吧?因为主体还不懂作恶可能会使他获利,也还不具备相当的作恶能力。

      利诱当前,以本善克己,知恶而不为,乃大善。

      19楼 皇家老马
      按照你老人家的思维逻辑以及演绎,这起交通死亡事故,是你我的罪过了?
      22楼 liutao1494
      当事人行为已涉及触法,不是道德范畴的事情了。
      从哲学的观点看,即使为涉及乃至触及法律的那些熟视无睹,无动于衷,最后依然同归于尽的人,起码属于道德层面有缺失的人群;而打司机者与那位置一车乘客生命而不顾的司机,更是属于法律(当然地亦包括道德层面)的范畴了。

      2018/11/9 0:17:52
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      9楼 为爱买单
      补充一下:这种突发事件的处置,停车还从来没听说扣钱的!!谁听说过车上着火了,把车停在路中间或者任何地方被单位扣钱、记违章或者扣分的吗??
      10楼 方敏本尊
      只是你不知道,确实有公交车没有靠站停车会被公司扣钱的,以车载记录为证据。
      公交车无缘无故不靠站停车,当然要扣钱,这都不扣钱还有天理吗??

      但是车上发生了突发紧急事件,停车也会扣钱吗??恕我孤陋寡闻,可否举例一二??

      2018/11/9 0:10:12
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      8楼 皇家老马
      道德沦丧,是当今的社会痼疾。
      14楼 liutao1494
      过去是集体利益的绝对共识,让几乎所有的人或主动或被动的不愿意谈及个人利益。长此以往,集体利益行成了固定的群体思维模式与价值观。

      到了改革开放之后,商品经济驱动下人们的个人意识被唤醒。

      可到现在,社会依然没有行成成熟的个人利益与集体(公共)利益之间的关系。

      指责这是纯道德问题,太过于简单粗暴。

      纵观人类历史,精神文明发展总是滞后于物质发展的。

      况且我们社会的物质发展也远不到可以满足人民所需的程度。

      社会的人文进化本身就缓慢,对于中国这样的构成复杂的社会更是需要耐心。

      一些人说当下社会道德败坏,那么请问自1949上溯至3000年前,社会道德就真的清如水吗?

      一个一直与孩童死魂曲,从未真正接触成人世界的30岁成年人,大家可以说他纯真,但不能说此人明善恶辨真伪吧?因为主体还不懂作恶可能会使他获利,也还不具备相当的作恶能力。

      利诱当前,以本善克己,知恶而不为,乃大善。

      19楼 皇家老马
      按照你老人家的思维逻辑以及演绎,这起交通死亡事故,是你我的罪过了?
      当事人行为已涉及触法,不是道德范畴的事情了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 23:41:24
      左箭头-小图标

      12楼 中天至正
      呵呵,灯塔在全世界散布毒鸡汤又不是一天两天了。但是,话又说回来,我们不一样是在熬鹰……

      不过是看谁先撑不住躺下罢了

      13楼 liutao1494
      兔哥:当年老祖宗是怎么练海东青来着?

      熬鹰……

      啧啧啧

      太有才了。

      客观实说,熬鹰其实鹰也在熬人。

      2018/11/8 21:23:14
      左箭头-小图标

      12楼 中天至正
      呵呵,灯塔在全世界散布毒鸡汤又不是一天两天了。但是,话又说回来,我们不一样是在熬鹰……

      不过是看谁先撑不住躺下罢了

      中国先建一个掩体,然后再毒鸡汤对泼,胜机要大一点。

      2018/11/8 21:20:42
      左箭头-小图标

      8楼 皇家老马
      道德沦丧,是当今的社会痼疾。
      14楼 liutao1494
      过去是集体利益的绝对共识,让几乎所有的人或主动或被动的不愿意谈及个人利益。长此以往,集体利益行成了固定的群体思维模式与价值观。

      到了改革开放之后,商品经济驱动下人们的个人意识被唤醒。

      可到现在,社会依然没有行成成熟的个人利益与集体(公共)利益之间的关系。

      指责这是纯道德问题,太过于简单粗暴。

      纵观人类历史,精神文明发展总是滞后于物质发展的。

      况且我们社会的物质发展也远不到可以满足人民所需的程度。

      社会的人文进化本身就缓慢,对于中国这样的构成复杂的社会更是需要耐心。

      一些人说当下社会道德败坏,那么请问自1949上溯至3000年前,社会道德就真的清如水吗?

      一个一直与孩童死魂曲,从未真正接触成人世界的30岁成年人,大家可以说他纯真,但不能说此人明善恶辨真伪吧?因为主体还不懂作恶可能会使他获利,也还不具备相当的作恶能力。

      利诱当前,以本善克己,知恶而不为,乃大善。

      按照你老人家的思维逻辑以及演绎,这起交通死亡事故,是你我的罪过了?

      2018/11/8 21:20:31
      左箭头-小图标

      中央电视台在播放有负面人的时候,还要帮牠们打上马赛克,其实是在包庇负面人,

      中央电视台应该在播放负面人的时候,应该让牠们公之于天下!

      2018/11/8 21:03:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 liutao1494
      对不起,美国社会对有偿性服务工作者的各种保障远不如欧洲。

      在欧洲,对从业者表达侮辱性语言和动作是犯法的,要被法庭传唤成为被告。

      如果职介中心给某人介绍的工作是去成人场所跳脱衣舞,某人破口大骂,对不起此人也会被法庭处罚。

      而在美国绝对没有这事

      合法与非法的区别,可不是政府公务部门管与不管。

      既然被认可了是社会'正当职业,那就是全方位的体系化保障。

      与其他职业行业享有应有的待遇与尊敬。

      不抓从业者即是合法化,'这显然是封建男权社会意识的残余在作祟。

      我没说社会,我仅说家庭。也就是她有了丈夫、孩子以后还在从业,男人的观念是什么,孩子的又是什么,我没说她犯法啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 20:31:58
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      “负面人”和你坐同一辆公交,你只想着远离她,结果就是进长江。

      现在,我发现太多的媒体都集中于“这是谁的错”,却很少有能指出“以后遇到这样的怎么办”。那么我就问这么几个“怎么办”,楼主看看怎样?

      1:遇到这种情况,能不能允许司机停车先解决纠纷?能不能不扣钱?

      2:遇到这种情况,能不能给干扰司机驾驶的人严判 ?

      3:遇到这种情况,能不能允许其它乘客以所有可用的方式阻止危害公共安全行为的发生?法律能不能保证不让阻止事故的英雄麻烦缠身?

      我只能说,如果做不到这3条里面的任何一条,那么坑死一车人的事情,还会不断地发生。

      4楼 方敏本尊
      你的问题很好!

      我以我的见识给你的三个问题一个回答:

      1、遇到这种情况,停车被扣钱,其实不用回避,扣钱和生命安全相比,司机要有依据优先原则来选择。

      2、干扰司机叛严刑,是肯定的,海南有个案例:乘客干扰司机,也没造成恶性事件,判三年!

      3、以现在社会反思达到力度,有人阻止危害公共安全,妥妥的见义勇为(车载记录为你记功)。

      中国人很奇怪,如果乘坐出租车,或大客车,但乘客只有自己一人时,此人会很注意司机的可能性危险预兆。

      因为很明确,司机若有状况,会直接危害自身利益。

      可车上有很多乘客时,这种安全意识反而淡化了。

      或许可能依然有安全顾虑,但期待身边其他人进行干预,自己不愿意付出额外成本。

      因为一旦人多了,我们会很自然的将可能性的危险归类于集体利益,而不是直接的个人利益。

      根源还是我们思维上将公共利益与个人利益分割得太厉害了,我们缺乏公共利益其实与个人利益密切相关的意识。

      这次的事故,对所有人既是警告也是惩罚。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 20:26:21
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      对不起,美国社会对有偿性服务工作者的各种保障远不如欧洲。

      在欧洲,对从业者表达侮辱性语言和动作是犯法的,要被法庭传唤成为被告。

      如果职介中心给某人介绍的工作是去成人场所跳脱衣舞,某人破口大骂,对不起此人也会被法庭处罚。

      而在美国绝对没有这事

      合法与非法的区别,可不是政府公务部门管与不管。

      既然被认可了是社会'正当职业,那就是全方位的体系化保障。

      与其他职业行业享有应有的待遇与尊敬。

      不抓从业者即是合法化,'这显然是封建男权社会意识的残余在作祟。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 20:18:33
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 皇家老马
      道德沦丧,是当今的社会痼疾。
      过去是集体利益的绝对共识,让几乎所有的人或主动或被动的不愿意谈及个人利益。长此以往,集体利益行成了固定的群体思维模式与价值观。

      到了改革开放之后,商品经济驱动下人们的个人意识被唤醒。

      可到现在,社会依然没有行成成熟的个人利益与集体(公共)利益之间的关系。

      指责这是纯道德问题,太过于简单粗暴。

      纵观人类历史,精神文明发展总是滞后于物质发展的。

      况且我们社会的物质发展也远不到可以满足人民所需的程度。

      社会的人文进化本身就缓慢,对于中国这样的构成复杂的社会更是需要耐心。

      一些人说当下社会道德败坏,那么请问自1949上溯至3000年前,社会道德就真的清如水吗?

      一个一直与孩童死魂曲,从未真正接触成人世界的30岁成年人,大家可以说他纯真,但不能说此人明善恶辨真伪吧?因为主体还不懂作恶可能会使他获利,也还不具备相当的作恶能力。

      利诱当前,以本善克己,知恶而不为,乃大善。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 20:12:05
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563481 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      12楼 中天至正
      呵呵,灯塔在全世界散布毒鸡汤又不是一天两天了。但是,话又说回来,我们不一样是在熬鹰……

      不过是看谁先撑不住躺下罢了

      兔哥:当年老祖宗是怎么练海东青来着?

      熬鹰……

      啧啧啧

      太有才了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 19:57:09
      左箭头-小图标

      呵呵,灯塔在全世界散布毒鸡汤又不是一天两天了。但是,话又说回来,我们不一样是在熬鹰……

      不过是看谁先撑不住躺下罢了

      2018/11/8 19:30:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有110条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]“负能”进袭中国:就着“负能”当补品,构建全民心理“掩体”回复