关闭

帖子主题:[原创]美俄争斗下的俄罗斯战略

共 4060 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2752269
  • 工分:763
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]美俄争斗下的俄罗斯战略

从美苏争霸开始,苏联的战略就处处被美国牵制,最终导致苏联的崩溃,这也是世界历史上的强权国家不是在战争中而是在对峙中自我崩溃的唯一国家。

进入俄美对抗时期后,我们以为俄罗斯会吸取苏联崩溃的教训,变得聪明起来,可令人失望的是俄罗斯的对外战略仍没摆脱被美国牵制的命运。

那么俄罗斯的战略失误在哪里呢?我们来分析一下:

中国古人说:知已知彼,百战不殆。可从俄罗斯的战略措施看,感觉俄罗斯人既不知已,也不知彼。

首先,先从“知彼”来说,美俄交手这么多年,可俄罗斯并不了解自己最大的对手美国。说得具体一点,就是俄罗斯只知道美国的强大,却不知道美国的软肋是什么。

那么美国的软肋是什么呢?我们先来看看一个现象,从地理位置看,俄罗斯西部和欧洲相邻,东部和美国隔一个窄窄的白令海峡相望。可令人奇怪的是北约的军演、乌克兰问题、格鲁吉亚问题都发生在俄罗斯西部边境,而俄罗斯东部边境却很安静,难道美国不想在俄罗斯东部边境搞点事来东、西牵制俄罗斯吗?

其实大多数人能够想到的是俄罗斯的工业、人口和城市主要集中在西部,美国通过在俄罗斯西部边境军演、制造动乱达到阻碍俄罗斯经济发展、消耗俄罗斯军事资源的目的。

但大家想不到的是美国在俄罗斯西部边境制造紧张的最重要目还不是消耗俄罗斯,而是让俄罗斯把所有的关注点都放在俄罗斯西部,这样,俄罗斯就无暇关注隔海相望的美国西海岸了。要知道,美国西海岸是美国重要的西部工业带,这里有著名的城市旧金山以及硅谷,硅谷可是美国最先进的高科技园区。如果俄罗斯也跑到美国西海岸军演,那硅谷中的企业和富豪还不吓跑完呀。所以美国要用各种手段把俄罗斯拉在欧洲。从成效来看,非常成功,俄罗斯被牢牢的吸引在欧洲而无暇东顾,这也从一个侧面证明俄罗斯国内缺乏战略型人才。

其次,俄罗斯“不知已”,对自己的不了解是最大的失败。俄罗斯是世界公认的第二军事强国。可俄罗斯却不这样认为,可能是苏联崩溃造成的阴影,俄罗斯认为自己已变成了弱国。最明显的表现是北约的每一次军演,俄罗斯都紧张哂哂,马上就宣布增加兵力或增加导弹对抗,很害怕北约军队会入侵自己。结果这正中美国的圈套,消耗了本来就不多的军费,俄罗斯没钱发展第五代战机T-50不是没原因的。

而真实的情况是欧洲各国其实怕俄罗斯怕得要死,最明显的例子是2008年俄罗斯入侵格鲁吉亚,2013年占领乌克兰的克里米亚半岛,并介入叙利亚内战,欧洲基本没哪个国家敢大声对俄罗斯谴责,除了英国。但看英国的地理位置你就知道为什么英国敢跟俄罗斯对着干了,英国是欧洲国家中距离俄罗斯最远的国家。这就说明俄罗斯在欧洲各国中是一个噩梦,如果不是美国在后面逼着,北约军队哪敢在俄罗斯边境闹事。可以这么说,即使俄罗斯在西部边境不设一兵一卒,北约军队也不敢进攻俄罗斯。所以我不明白俄罗斯为什么那么在意北约军队的军演。

如果俄罗斯想不到如何对付美国的方法,我们可以帮俄罗斯想一想,首先,俄罗斯要引进战略型人才,世界上最有战略头脑的民族公认是犹太人和汉民族,美国就是因为有犹太人在战略上的帮助,所以能在战略上处处压制俄罗斯。可惜俄罗斯过去曾对犹太人的迫害导致当时最聪明的犹太人纷纷离开俄罗斯,现在国内犹太人的政治地位也不高。而汉民族又得不到俄罗斯的信任,这就导致俄罗斯没有这方面的人才对付美国。所以要想战胜美国,就需要俄罗斯大胆的引进战略型人才。

其次,俄罗斯要有战略自信,针对北约制造的各种军演要淡然看待,这一点要跟中国学,美国也在中国周边军演,比如南海、黄海都曾军演过,但中国只是口头警告,而没有针封相对的军演,美国看到消耗中国的战略就没有成功,反而因为军演浪费了不少军费,美国自然减少了在中国周边的军演。如果俄罗斯也能够淡然看待北约在周边的军演,美国就会认为北约的军演是无效军演,北约的军演次数肯定会减少。

第三,如果俄罗斯实在忍受不了北约在西部的挑畔,俄罗斯也可以这样做,每次北约军演,俄罗斯不用在北约对面针封相对,俄罗斯要做的是马上派出核轰炸机、潜廷、军舰到美国西海岸去军演,震慑美国西部工业带,让美国知道痛,这样,美国知道俄罗斯已经清楚自己的阴谋,北约牵制俄罗斯的军演不再有效,美国就会停止对俄罗斯的挑畔了。

总之,俄罗斯最大的问题还是人才,俄罗斯还任重道远。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13286568_1.html
延伸阅读: 越战的血 将军令 牺牲品
      打赏
      收藏文本
      30
      0
      2018/11/4 15:13:03

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2752269
      • 工分:763
      左箭头-小图标
      热回复背景

      怪了,这么好的贴子都没人关注。

      2018/11/4 20:51:10

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国的真正最强敌人就是俄国,俄毛对全球都有巨大的征服欲望,美国对俄毛也深怀欲彻底灭杀之关健决心!

      2018/11/14 16:43:44
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563467 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 1233233
      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。
      39楼 liutao1494
      你有证据证明最高国家战略定位如你叙述一般?

      注意,你所叙述未来中国外交已经违背五项基本原则的我国外交传统了。

      40楼 1233233
      官腔不小,你算哪根葱?!一个供铁友各抒己见的论坛 怎么就成了你扣帽子、抓辫子的刑堂?“人类命运共同体”难道不是对美式霸权的挑战?难道不是对旧秩序的“治理”?国家战略是最高机密,外交辞令能代表吗?你向我索要证据,你的观点“证据”在哪里?!要实现“人类命运共同体”的政治理想,首先要寻求中美和平共处,只有共处才能“共治”,这个逻辑难道不对吗?中美大打出手,“人类命运共同体”的宏伟战略目标能实现吗?
      41楼 liutao1494
      第一,既然是国家最高战略机密,你如何知晓?就算你有权知晓好了,可如此将“最高机密”泄露于公共网络空间,很是让人怀疑你所谓“最高机密”的真实性。

      第二 从道理上讲,中美共治不还是霸权本质吗?无非是寡头垄断变为了多头垄断而已,但垄断本质没有改变。中国若搞什么共治,岂不是加强了霸权的合理性合法性了吗?

      第三,能吃独食的时候凭什么与他人分享?天无二日国无二君。中国自古没有共治的政治传统,一元化政治模式一直玩到现在。

      没有能力吃独食的时候,就得联合其他力量把正在吃独食的踩在脚下。哪里存在什么两强共治一说?你倒是想呢,人家华盛顿那愿意吗?

      自作多情,一厢情愿

      43楼 1233233
      最后一次回答你的问题:

      一,国家的战略定位习总己说的很明白,那就是中美新型大国关系,“不冲突、不对抗、相互尊重、互利共赢”。如果你认为我泄露了“最高机密”那去找外交部吧!

      二,中国政府什么时候反对中美合作要一家独大?什么时候表态过实现“人类命运共同体”要把美欧等大国排除在外而唯我独治天下?“一带一路战略”对任何国家都是开放的,包括美国!

      三,你认为的中国“一元化政治模式”是种曲解,也是种危险的政治偏见,这是在隐射中国是“专制政府”,和西方政客是一个论调,劝你还是别妄议为好!你不是用网络舆情需要净化为理由指责他人吗,还是先从你做起吧!

      最后的告别语是:论坛不是政坛,只要不是恶意煽动和攻击政府,谁都可以各抒己见、畅所欲言。扣帽子、打棍子的文痞作风有悖论坛宗旨。晚安!

      我国对外关系原则是和平共处五项基本原则,迄今为止依然被我国遵循。

      中美关系新定位,依然不脱此原则。

      新型大国关系的基础是基于平等关系的对话,然而至今华盛顿并没有以平等姿态确立对华关系。

      所以,什么新型大国关系,美国要做的努力比中国得多,而不是反过来。

      在不侵害中国利益的前提下,中国对美国与其他国家并无特殊之处。

      比如在外交接待规格上,美国来华人员并不享受高于其他国家同级别人员的接待规格。

      美国在华企业于税收方面也没有什么特权,该交多少钱就交多少钱。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/14 14:53:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67609
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 liutao1494
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      38楼 1233233
      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。
      39楼 liutao1494
      你有证据证明最高国家战略定位如你叙述一般?

      注意,你所叙述未来中国外交已经违背五项基本原则的我国外交传统了。

      40楼 1233233
      官腔不小,你算哪根葱?!一个供铁友各抒己见的论坛 怎么就成了你扣帽子、抓辫子的刑堂?“人类命运共同体”难道不是对美式霸权的挑战?难道不是对旧秩序的“治理”?国家战略是最高机密,外交辞令能代表吗?你向我索要证据,你的观点“证据”在哪里?!要实现“人类命运共同体”的政治理想,首先要寻求中美和平共处,只有共处才能“共治”,这个逻辑难道不对吗?中美大打出手,“人类命运共同体”的宏伟战略目标能实现吗?
      41楼 liutao1494
      第一,既然是国家最高战略机密,你如何知晓?就算你有权知晓好了,可如此将“最高机密”泄露于公共网络空间,很是让人怀疑你所谓“最高机密”的真实性。

      第二 从道理上讲,中美共治不还是霸权本质吗?无非是寡头垄断变为了多头垄断而已,但垄断本质没有改变。中国若搞什么共治,岂不是加强了霸权的合理性合法性了吗?

      第三,能吃独食的时候凭什么与他人分享?天无二日国无二君。中国自古没有共治的政治传统,一元化政治模式一直玩到现在。

      没有能力吃独食的时候,就得联合其他力量把正在吃独食的踩在脚下。哪里存在什么两强共治一说?你倒是想呢,人家华盛顿那愿意吗?

      自作多情,一厢情愿

      最后一次回答你的问题:

      一,国家的战略定位习总己说的很明白,那就是中美新型大国关系,“不冲突、不对抗、相互尊重、互利共赢”。如果你认为我泄露了“最高机密”那去找外交部吧!

      二,中国政府什么时候反对中美合作要一家独大?什么时候表态过实现“人类命运共同体”要把美欧等大国排除在外而唯我独治天下?“一带一路战略”对任何国家都是开放的,包括美国!

      三,你认为的中国“一元化政治模式”是种曲解,也是种危险的政治偏见,这是在隐射中国是“专制政府”,和西方政客是一个论调,劝你还是别妄议为好!你不是用网络舆情需要净化为理由指责他人吗,还是先从你做起吧!

      最后的告别语是:论坛不是政坛,只要不是恶意煽动和攻击政府,谁都可以各抒己见、畅所欲言。扣帽子、打棍子的文痞作风有悖论坛宗旨。晚安!

      2018/11/14 9:41:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67605
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 liutao1494
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      38楼 1233233
      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。
      39楼 liutao1494
      你有证据证明最高国家战略定位如你叙述一般?

      注意,你所叙述未来中国外交已经违背五项基本原则的我国外交传统了。

      40楼 1233233
      官腔不小,你算哪根葱?!一个供铁友各抒己见的论坛 怎么就成了你扣帽子、抓辫子的刑堂?“人类命运共同体”难道不是对美式霸权的挑战?难道不是对旧秩序的“治理”?国家战略是最高机密,外交辞令能代表吗?你向我索要证据,你的观点“证据”在哪里?!要实现“人类命运共同体”的政治理想,首先要寻求中美和平共处,只有共处才能“共治”,这个逻辑难道不对吗?中美大打出手,“人类命运共同体”的宏伟战略目标能实现吗?
      41楼 liutao1494
      第一,既然是国家最高战略机密,你如何知晓?就算你有权知晓好了,可如此将“最高机密”泄露于公共网络空间,很是让人怀疑你所谓“最高机密”的真实性。

      第二 从道理上讲,中美共治不还是霸权本质吗?无非是寡头垄断变为了多头垄断而已,但垄断本质没有改变。中国若搞什么共治,岂不是加强了霸权的合理性合法性了吗?

      第三,能吃独食的时候凭什么与他人分享?天无二日国无二君。中国自古没有共治的政治传统,一元化政治模式一直玩到现在。

      没有能力吃独食的时候,就得联合其他力量把正在吃独食的踩在脚下。哪里存在什么两强共治一说?你倒是想呢,人家华盛顿那愿意吗?

      自作多情,一厢情愿

      最后一次回答你的问题:

      一,国家的战略定位习总己说的很明白,那就是中美新型大国关系,“不冲突、不对抗、相互尊重、互利共赢”。如果你认为我泄露了“最高机密”那去找外交部吧!

      二,中国什么时候反对中美合作要一家独大?什么时候表态过实现“人类命运共同体”要把美欧等大国排除在外而唯我独治天下?“一带一路战略”对任何国家都是开放的,包括美国!

      三,你认为的中国“一元化政治模式”是种曲解,也是种危险的政治偏见,这是在隐射中国,和西方政客是一个论调,劝你还是别妄议为好!你不是用网络舆情需要净化为理由指责他人吗,还是先从你做起吧!

      最后的告别语是:论坛不是政坛,只要不是恶意煽动和攻击,谁都可以各抒己见、畅所欲言。扣帽子、打棍子的文痞作风有悖论坛宗旨。晚安!

      2018/11/14 2:21:16
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563405 / 排名:1414
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 1233233
      美国当然不愿与中国平起平坐(共治天下),但生灭有常,盛极而衰则是历史的必然,是不以美国意志而转移的。能与实力相当的新兴大国和平共处而不是对抗才是明智的选择,历史将会证明这一点!
      36楼 liutao1494
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      38楼 1233233
      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。
      39楼 liutao1494
      你有证据证明最高国家战略定位如你叙述一般?

      注意,你所叙述未来中国外交已经违背五项基本原则的我国外交传统了。

      40楼 1233233
      官腔不小,你算哪根葱?!一个供铁友各抒己见的论坛 怎么就成了你扣帽子、抓辫子的刑堂?“人类命运共同体”难道不是对美式霸权的挑战?难道不是对旧秩序的“治理”?国家战略是最高机密,外交辞令能代表吗?你向我索要证据,你的观点“证据”在哪里?!要实现“人类命运共同体”的政治理想,首先要寻求中美和平共处,只有共处才能“共治”,这个逻辑难道不对吗?中美大打出手,“人类命运共同体”的宏伟战略目标能实现吗?
      第一,既然是国家最高战略机密,你如何知晓?就算你有权知晓好了,可如此将“最高机密”泄露于公共网络空间,很是让人怀疑你所谓“最高机密”的真实性。

      第二 从道理上讲,中美共治不还是霸权本质吗?无非是寡头垄断变为了多头垄断而已,但垄断本质没有改变。中国若搞什么共治,岂不是加强了霸权的合理性合法性了吗?

      第三,能吃独食的时候凭什么与他人分享?天无二日国无二君。中国自古没有共治的政治传统,一元化政治模式一直玩到现在。

      没有能力吃独食的时候,就得联合其他力量把正在吃独食的踩在脚下。哪里存在什么两强共治一说?你倒是想呢,人家华盛顿那愿意吗?

      自作多情,一厢情愿

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/13 12:30:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67603
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      35楼 1233233
      美国当然不愿与中国平起平坐(共治天下),但生灭有常,盛极而衰则是历史的必然,是不以美国意志而转移的。能与实力相当的新兴大国和平共处而不是对抗才是明智的选择,历史将会证明这一点!
      36楼 liutao1494
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      38楼 1233233
      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。
      39楼 liutao1494
      你有证据证明最高国家战略定位如你叙述一般?

      注意,你所叙述未来中国外交已经违背五项基本原则的我国外交传统了。

      官腔不小,你算哪根葱?!一个供铁友各抒己见的论坛 怎么就成了你扣帽子、抓辫子的刑堂?“人类命运共同体”难道不是对美式霸权的挑战?难道不是对旧秩序的“治理”?国家战略是最高机密,外交辞令能代表吗?你向我索要证据,你的观点“证据”在哪里?!要实现“人类命运共同体”的政治理想,首先要寻求中美和平共处,只有共处才能“共治”,这个逻辑难道不对吗?中美大打出手,“人类命运共同体”的宏伟战略目标能实现吗?

      2018/11/13 1:43:14
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563255 / 排名:1416
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      35楼 1233233
      美国当然不愿与中国平起平坐(共治天下),但生灭有常,盛极而衰则是历史的必然,是不以美国意志而转移的。能与实力相当的新兴大国和平共处而不是对抗才是明智的选择,历史将会证明这一点!
      36楼 liutao1494
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      38楼 1233233
      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。
      你有证据证明最高国家战略定位如你叙述一般?

      注意,你所叙述未来中国外交已经违背五项基本原则的我国外交传统了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/11 10:01:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67602
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      35楼 1233233
      美国当然不愿与中国平起平坐(共治天下),但生灭有常,盛极而衰则是历史的必然,是不以美国意志而转移的。能与实力相当的新兴大国和平共处而不是对抗才是明智的选择,历史将会证明这一点!
      36楼 liutao1494
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      观点讨论,别扣帽子!战略定位与外交辞令是两码事,我不是官方发言人,你也不是。中国不谋求霸权并不代表不会按照自己的政治理念引领世界。如倡导经济全球化、多边贸易和人类命运共同体……难道不是对旧秩序的挑战?挑战就是一种“治理”,治理不等于霸权。

      2018/11/11 7:40:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5077958
      • 头衔:大校
      • 工分:619682 / 排名:1146
      左箭头-小图标

      赞同,支持!

      2018/11/10 15:37:06
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563166 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      35楼 1233233
      美国当然不愿与中国平起平坐(共治天下),但生灭有常,盛极而衰则是历史的必然,是不以美国意志而转移的。能与实力相当的新兴大国和平共处而不是对抗才是明智的选择,历史将会证明这一点!
      与美国和平共处同与美国构成两强共治天下即中美共同构成霸权,这是两个不同概念。

      中国已经不止一次强调了中国从不寻求霸权,一直坚持五项基本原则的外交政策。

      你怎么能跟国家外交唱反调?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 10:19:29
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67601
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      美国当然不愿与中国平起平坐(共治天下),但生灭有常,盛极而衰则是历史的必然,是不以美国意志而转移的。能与实力相当的新兴大国和平共处而不是对抗才是明智的选择,历史将会证明这一点!

      2018/11/10 6:24:17
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563050 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 什么才是善良
      你这是做了一个“欧盟一定要让俄罗斯丧失利益”的前提下,俄罗斯人的态度。我不认为其他欧洲国家的人天生和俄罗斯人有仇,非得要俄罗斯人失去利益,非得让他吃亏,即使有历史恩怨,在现代社会其实也没有什么意义了,当然,我不是说俄罗斯入欧盟就一顺百顺,肯定会有很多周折,但你看着吧,欧洲就是欧洲,以后会越来越协调的,而且,我实在找不到欧洲现在有什么斗来斗去的必要了。
      27楼 liutao1494
      你现在看到的欧罗巴大家庭一般,那是因为欧洲人在一战二战流了太多太多的血!

      没有一战二战的惨烈损失,你觉得欧洲人会有现在的大欧罗巴意识自觉吗?

      不可能!

      历史恩怨可以被轻松揭过,那是因为放不下的代价太沉重。

      欧洲仅仅德国法国之间就有多少次战争或上规模的武装冲突?

      从三十年战争到二战,不下十次!

      不死足够的人流足够的血,哪会有什么欧共体欧盟?

      31楼 什么才是善良
      你说得对,有很多的时候,和平也是以前的冲突到了一定的程度以后才慢慢的实现的。但现代俄罗斯,确实看不到任何的和欧洲其他国家打起来的可能和必要,而且欧盟这么强大,俄罗斯随便谁当家,不可能好日子过的厌烦了,找个不自在玩玩,而且客观上看,俄加入欧洲家庭也不是您认为的那样,就吃了亏,事实上,俄得到发展的可能性都是远远大过吃亏的可能性的。

      说点接地气的吧,话题我不想说的太抽象,俄罗斯地大物博,生产技术能力一般,欧洲有很多国家则是技术优秀,发达国家来俄做企业,然后提供技术,俄给盘子给场子最后学到东西,一切看上去没什么问题,就像八十年代的中日一样,日企来中国,中国提供场地和劳动力,日方的品牌和技术,若干年后,中国的技术也上去了,现在技术完全可以取代日本,俄也可以照搬,再者说了,加入欧盟以后,很多国都是申根国关系,互相都可以居留的,俄罗斯孩子可以去德国就读,法国人可以来俄生活居住,荷兰人可以来俄工作,俄罗斯人可以去西班牙定居...... 这样的世界,必须承认,是一个很强大和很灵活的世界。

      32楼 liutao1494
      俄罗斯只是地理概念上的欧洲国家,但绝对不是地缘概念上的欧洲国家。这一点与英国一样,英国人从来没认为本国是欧洲家庭的一员。

      维多利亚时代的不列颠,冷战时代的苏联那都是帝国,欧洲国家的头衔对人家算个屁呀。

      至于什么欧盟强大,狗屁的强大。

      本世纪初欧美就提议建立欧盟联合快速反应部队,人数约2万。

      这么多年过去了,这只受欧洲议会节制的武装力量在哪?

      欧洲诸国联军打个利比亚,得要美国提供80%的后勤,100%的信息保障。

      这叫特么的什么强大!

      就现在的欧盟内部,新教国家与天主教国家因经济分歧已经矛盾上升了,未来欧盟很有可能分化为南欧州联盟,北欧联盟。因为南北欧经济模式完全不同。

      俄罗斯一东正教国家,有希腊前车之鉴,还不得谨慎再谨慎呀。

      33楼 什么才是善良
      好吧,愿你记得这个帖子,估计二十年后,如果你还记得这回事,你会觉得我是对的,俄罗斯二十年后,必定和欧洲站在一起。

      我有个分析。

      一、欧洲以后必然会更加的整体化、一体化、更加的和谐和富有。

      二、欧洲会至少不输美国。

      三、欧洲的价值观和人文和谐观念,将有可能取代美国那种霸权性质的风格而成为世界的主流。

      四、欧洲和美国关系永远不会差到哪儿去,但欧洲不会听命于美国。

      五、未来的世界,种族之间的问题会淡化,但绝不会一劳永逸的解除,除非极大规模的混血,但其实那是不可能的。

      六、欧洲真正的问题在于人口问题,其他的问题都是假的。

      七、中国日本韩国的问题是人口问题,其他都是假的。

      八、黑人族裔过多不是大问题,穆斯林世界的人口的大膨胀携程着他的意识形态满世界安营扎寨会引发很多的冲突,中东永远不会太平,美国也总能找到借口。

      九、我希望欧洲不要和中东对抗,各自保留自己的信仰比较好,对于自己内部的穆斯林人群一定要宽容和善意,对于暴力恐怖主义一定要坚决的打压。

      十、欧洲,是目前为止,人类发展的最好的地区,没有之一,虽然他也不完美。

      你所列十条,全是愿望,技术上没有可行性。

      仅仅是军事肌肉,欧洲就得多少放弃纯佣兵制,不然没法做充分防务动员。

      其次,必须要有的航天,独立信息体系,欧洲20年内必须具备。否则就果断放弃争霸。

      再次,必须降低社会福利到合理范畴,激化社会竞争关系,让社会有活力。乃至于社会意识形态还要做配套,让温室的欧洲人感受感受现实的残酷,不然没有斯巴达思维的国民就没有好战的军队。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/8 11:51:51
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 liutao1494
      普遍民族主义的俄国人会选择一个怂包软蛋进克宫?

      俄国人不会接受割舍太多自身利益或主张的利益来换取欧洲人伸出来的手,握紧。

      26楼 什么才是善良
      你这是做了一个“欧盟一定要让俄罗斯丧失利益”的前提下,俄罗斯人的态度。我不认为其他欧洲国家的人天生和俄罗斯人有仇,非得要俄罗斯人失去利益,非得让他吃亏,即使有历史恩怨,在现代社会其实也没有什么意义了,当然,我不是说俄罗斯入欧盟就一顺百顺,肯定会有很多周折,但你看着吧,欧洲就是欧洲,以后会越来越协调的,而且,我实在找不到欧洲现在有什么斗来斗去的必要了。
      27楼 liutao1494
      你现在看到的欧罗巴大家庭一般,那是因为欧洲人在一战二战流了太多太多的血!

      没有一战二战的惨烈损失,你觉得欧洲人会有现在的大欧罗巴意识自觉吗?

      不可能!

      历史恩怨可以被轻松揭过,那是因为放不下的代价太沉重。

      欧洲仅仅德国法国之间就有多少次战争或上规模的武装冲突?

      从三十年战争到二战,不下十次!

      不死足够的人流足够的血,哪会有什么欧共体欧盟?

      31楼 什么才是善良
      你说得对,有很多的时候,和平也是以前的冲突到了一定的程度以后才慢慢的实现的。但现代俄罗斯,确实看不到任何的和欧洲其他国家打起来的可能和必要,而且欧盟这么强大,俄罗斯随便谁当家,不可能好日子过的厌烦了,找个不自在玩玩,而且客观上看,俄加入欧洲家庭也不是您认为的那样,就吃了亏,事实上,俄得到发展的可能性都是远远大过吃亏的可能性的。

      说点接地气的吧,话题我不想说的太抽象,俄罗斯地大物博,生产技术能力一般,欧洲有很多国家则是技术优秀,发达国家来俄做企业,然后提供技术,俄给盘子给场子最后学到东西,一切看上去没什么问题,就像八十年代的中日一样,日企来中国,中国提供场地和劳动力,日方的品牌和技术,若干年后,中国的技术也上去了,现在技术完全可以取代日本,俄也可以照搬,再者说了,加入欧盟以后,很多国都是申根国关系,互相都可以居留的,俄罗斯孩子可以去德国就读,法国人可以来俄生活居住,荷兰人可以来俄工作,俄罗斯人可以去西班牙定居...... 这样的世界,必须承认,是一个很强大和很灵活的世界。

      32楼 liutao1494
      俄罗斯只是地理概念上的欧洲国家,但绝对不是地缘概念上的欧洲国家。这一点与英国一样,英国人从来没认为本国是欧洲家庭的一员。

      维多利亚时代的不列颠,冷战时代的苏联那都是帝国,欧洲国家的头衔对人家算个屁呀。

      至于什么欧盟强大,狗屁的强大。

      本世纪初欧美就提议建立欧盟联合快速反应部队,人数约2万。

      这么多年过去了,这只受欧洲议会节制的武装力量在哪?

      欧洲诸国联军打个利比亚,得要美国提供80%的后勤,100%的信息保障。

      这叫特么的什么强大!

      就现在的欧盟内部,新教国家与天主教国家因经济分歧已经矛盾上升了,未来欧盟很有可能分化为南欧州联盟,北欧联盟。因为南北欧经济模式完全不同。

      俄罗斯一东正教国家,有希腊前车之鉴,还不得谨慎再谨慎呀。

      好吧,愿你记得这个帖子,估计二十年后,如果你还记得这回事,你会觉得我是对的,俄罗斯二十年后,必定和欧洲站在一起。

      我有个分析。

      一、欧洲以后必然会更加的整体化、一体化、更加的和谐和富有。

      二、欧洲会至少不输美国。

      三、欧洲的价值观和人文和谐观念,将有可能取代美国那种霸权性质的风格而成为世界的主流。

      四、欧洲和美国关系永远不会差到哪儿去,但欧洲不会听命于美国。

      五、未来的世界,种族之间的问题会淡化,但绝不会一劳永逸的解除,除非极大规模的混血,但其实那是不可能的。

      六、欧洲真正的问题在于人口问题,其他的问题都是假的。

      七、中国日本韩国的问题是人口问题,其他都是假的。

      八、黑人族裔过多不是大问题,穆斯林世界的人口的大膨胀携程着他的意识形态满世界安营扎寨会引发很多的冲突,中东永远不会太平,美国也总能找到借口。

      九、我希望欧洲不要和中东对抗,各自保留自己的信仰比较好,对于自己内部的穆斯林人群一定要宽容和善意,对于暴力恐怖主义一定要坚决的打压。

      十、欧洲,是目前为止,人类发展的最好的地区,没有之一,虽然他也不完美。

      2018/11/8 10:55:06
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562998 / 排名:1415
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 什么才是善良
      不信慢慢看,让我们记住这帖子,普大王也不小了,我就相信俄以后亲欧,会达成和现在不一样的关系,直至入欧盟。只不过和美不会好,但是会比现在略好。
      22楼 liutao1494
      普遍民族主义的俄国人会选择一个怂包软蛋进克宫?

      俄国人不会接受割舍太多自身利益或主张的利益来换取欧洲人伸出来的手,握紧。

      26楼 什么才是善良
      你这是做了一个“欧盟一定要让俄罗斯丧失利益”的前提下,俄罗斯人的态度。我不认为其他欧洲国家的人天生和俄罗斯人有仇,非得要俄罗斯人失去利益,非得让他吃亏,即使有历史恩怨,在现代社会其实也没有什么意义了,当然,我不是说俄罗斯入欧盟就一顺百顺,肯定会有很多周折,但你看着吧,欧洲就是欧洲,以后会越来越协调的,而且,我实在找不到欧洲现在有什么斗来斗去的必要了。
      27楼 liutao1494
      你现在看到的欧罗巴大家庭一般,那是因为欧洲人在一战二战流了太多太多的血!

      没有一战二战的惨烈损失,你觉得欧洲人会有现在的大欧罗巴意识自觉吗?

      不可能!

      历史恩怨可以被轻松揭过,那是因为放不下的代价太沉重。

      欧洲仅仅德国法国之间就有多少次战争或上规模的武装冲突?

      从三十年战争到二战,不下十次!

      不死足够的人流足够的血,哪会有什么欧共体欧盟?

      31楼 什么才是善良
      你说得对,有很多的时候,和平也是以前的冲突到了一定的程度以后才慢慢的实现的。但现代俄罗斯,确实看不到任何的和欧洲其他国家打起来的可能和必要,而且欧盟这么强大,俄罗斯随便谁当家,不可能好日子过的厌烦了,找个不自在玩玩,而且客观上看,俄加入欧洲家庭也不是您认为的那样,就吃了亏,事实上,俄得到发展的可能性都是远远大过吃亏的可能性的。

      说点接地气的吧,话题我不想说的太抽象,俄罗斯地大物博,生产技术能力一般,欧洲有很多国家则是技术优秀,发达国家来俄做企业,然后提供技术,俄给盘子给场子最后学到东西,一切看上去没什么问题,就像八十年代的中日一样,日企来中国,中国提供场地和劳动力,日方的品牌和技术,若干年后,中国的技术也上去了,现在技术完全可以取代日本,俄也可以照搬,再者说了,加入欧盟以后,很多国都是申根国关系,互相都可以居留的,俄罗斯孩子可以去德国就读,法国人可以来俄生活居住,荷兰人可以来俄工作,俄罗斯人可以去西班牙定居...... 这样的世界,必须承认,是一个很强大和很灵活的世界。

      俄罗斯只是地理概念上的欧洲国家,但绝对不是地缘概念上的欧洲国家。这一点与英国一样,英国人从来没认为本国是欧洲家庭的一员。

      维多利亚时代的不列颠,冷战时代的苏联那都是帝国,欧洲国家的头衔对人家算个屁呀。

      至于什么欧盟强大,狗屁的强大。

      本世纪初欧美就提议建立欧盟联合快速反应部队,人数约2万。

      这么多年过去了,这只受欧洲议会节制的武装力量在哪?

      欧洲诸国联军打个利比亚,得要美国提供80%的后勤,100%的信息保障。

      这叫特么的什么强大!

      就现在的欧盟内部,新教国家与天主教国家因经济分歧已经矛盾上升了,未来欧盟很有可能分化为南欧州联盟,北欧联盟。因为南北欧经济模式完全不同。

      俄罗斯一东正教国家,有希腊前车之鉴,还不得谨慎再谨慎呀。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/7 14:41:37
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 liutao1494
      在普及时代被打足民族主义鸡血的俄国人,根本不允许普京之后的克里姆林宫以低姿态同欧洲建立关系。

      普京的离去不代表他的时代对俄国社会影响力的迅速消退。

      所以,俄欧关系不那么容易。

      还有美国的破坏力,也不可小觑。

      21楼 什么才是善良
      不信慢慢看,让我们记住这帖子,普大王也不小了,我就相信俄以后亲欧,会达成和现在不一样的关系,直至入欧盟。只不过和美不会好,但是会比现在略好。
      22楼 liutao1494
      普遍民族主义的俄国人会选择一个怂包软蛋进克宫?

      俄国人不会接受割舍太多自身利益或主张的利益来换取欧洲人伸出来的手,握紧。

      26楼 什么才是善良
      你这是做了一个“欧盟一定要让俄罗斯丧失利益”的前提下,俄罗斯人的态度。我不认为其他欧洲国家的人天生和俄罗斯人有仇,非得要俄罗斯人失去利益,非得让他吃亏,即使有历史恩怨,在现代社会其实也没有什么意义了,当然,我不是说俄罗斯入欧盟就一顺百顺,肯定会有很多周折,但你看着吧,欧洲就是欧洲,以后会越来越协调的,而且,我实在找不到欧洲现在有什么斗来斗去的必要了。
      27楼 liutao1494
      你现在看到的欧罗巴大家庭一般,那是因为欧洲人在一战二战流了太多太多的血!

      没有一战二战的惨烈损失,你觉得欧洲人会有现在的大欧罗巴意识自觉吗?

      不可能!

      历史恩怨可以被轻松揭过,那是因为放不下的代价太沉重。

      欧洲仅仅德国法国之间就有多少次战争或上规模的武装冲突?

      从三十年战争到二战,不下十次!

      不死足够的人流足够的血,哪会有什么欧共体欧盟?

      你说得对,有很多的时候,和平也是以前的冲突到了一定的程度以后才慢慢的实现的。但现代俄罗斯,确实看不到任何的和欧洲其他国家打起来的可能和必要,而且欧盟这么强大,俄罗斯随便谁当家,不可能好日子过的厌烦了,找个不自在玩玩,而且客观上看,俄加入欧洲家庭也不是您认为的那样,就吃了亏,事实上,俄得到发展的可能性都是远远大过吃亏的可能性的。

      说点接地气的吧,话题我不想说的太抽象,俄罗斯地大物博,生产技术能力一般,欧洲有很多国家则是技术优秀,发达国家来俄做企业,然后提供技术,俄给盘子给场子最后学到东西,一切看上去没什么问题,就像八十年代的中日一样,日企来中国,中国提供场地和劳动力,日方的品牌和技术,若干年后,中国的技术也上去了,现在技术完全可以取代日本,俄也可以照搬,再者说了,加入欧盟以后,很多国都是申根国关系,互相都可以居留的,俄罗斯孩子可以去德国就读,法国人可以来俄生活居住,荷兰人可以来俄工作,俄罗斯人可以去西班牙定居...... 这样的世界,必须承认,是一个很强大和很灵活的世界。

      2018/11/7 14:10:09
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562984 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      29楼 kefuqiang
      所以中国强大是民心所向~那些世界上弱小的国家所希望的
      不少的中国人希望未来中国成为美国的接替者,可他们没想过。

      西班牙,不列颠,再到美利坚,足以证明霸权不可永恒。

      那么中国坐上霸权宝座,能坐多久远?会超过英国的维多利亚时代吗?

      没那可能性!

      既然不可永恒,那就不追求。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/7 12:43:28
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      28楼 liutao1494
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      所以中国强大是民心所向~那些世界上弱小的国家所希望的

      2018/11/7 12:25:28
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562977 / 排名:1415
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      25楼 1233233
      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!
      跟美国寻求平等对待?

      知道什么叫帝国么?

      人家从南北战争后蓄力,一战小小尝试,二战大打出手,冷战谨慎经营,为的什么?

      为的不就是垄断吗?为的不就是居于垄断地位,全盘通吃吗?

      你如今告诉我,全球利益得中美均分了。美国人会怎么想?人家从19世纪末就默默的努力,为的就是今天与人均分利益?

      人家不是没有独吞过全球利益的时候,会让中国?

      卧榻之侧岂容他人鼾睡!

      如果美国人有意识的放弃霸权,那正好。

      中国将鼓动其他国家重新修正国际秩序,以明确规则内容限制大国政治在国际领域中的作用。

      彻底封死霸权产生的可能性。

      中国未来很可能具备霸权能力,但中国不靠霸权利益支持社会发展,相反,帮助国际社会去扼杀霸权产生的一切可能性。

      '这样再也没有霸权的识别器,中国才可获得长期外部安全。因为再也不会有冷战美苏冷战后美国那样的国家了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/7 11:51:17
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562976 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 什么才是善良
      欧洲在等,欧洲不会打,谁打谁傻到家。欧洲在等俄罗斯普大王不在了以后,俄自己发生变化,甚至加入欧盟,俄罗斯本来就是欧洲国家,他加入欧盟的可能性极大,他资源丰富,地大物博,他什么都不缺。

      美国也在等,等普大王不在了以后,俄发生变化。

      我认为,未来的俄罗斯将是欧盟的一部分,或者说,他将在文化上更加的欧洲化,毕竟,他是欧洲国家。

      关于俄罗斯国民的心态,我是这样看的,老年的俄民,应该还有一些意识形态上的反西方意识,但新一代,我觉得他们不会去反欧洲的,因为那并没什么意义,对于美国,我觉得俄国人对美国绝不会有好感,他们将会亲欧不亲美。

      19楼 liutao1494
      在普及时代被打足民族主义鸡血的俄国人,根本不允许普京之后的克里姆林宫以低姿态同欧洲建立关系。

      普京的离去不代表他的时代对俄国社会影响力的迅速消退。

      所以,俄欧关系不那么容易。

      还有美国的破坏力,也不可小觑。

      21楼 什么才是善良
      不信慢慢看,让我们记住这帖子,普大王也不小了,我就相信俄以后亲欧,会达成和现在不一样的关系,直至入欧盟。只不过和美不会好,但是会比现在略好。
      22楼 liutao1494
      普遍民族主义的俄国人会选择一个怂包软蛋进克宫?

      俄国人不会接受割舍太多自身利益或主张的利益来换取欧洲人伸出来的手,握紧。

      26楼 什么才是善良
      你这是做了一个“欧盟一定要让俄罗斯丧失利益”的前提下,俄罗斯人的态度。我不认为其他欧洲国家的人天生和俄罗斯人有仇,非得要俄罗斯人失去利益,非得让他吃亏,即使有历史恩怨,在现代社会其实也没有什么意义了,当然,我不是说俄罗斯入欧盟就一顺百顺,肯定会有很多周折,但你看着吧,欧洲就是欧洲,以后会越来越协调的,而且,我实在找不到欧洲现在有什么斗来斗去的必要了。
      你现在看到的欧罗巴大家庭一般,那是因为欧洲人在一战二战流了太多太多的血!

      没有一战二战的惨烈损失,你觉得欧洲人会有现在的大欧罗巴意识自觉吗?

      不可能!

      历史恩怨可以被轻松揭过,那是因为放不下的代价太沉重。

      欧洲仅仅德国法国之间就有多少次战争或上规模的武装冲突?

      从三十年战争到二战,不下十次!

      不死足够的人流足够的血,哪会有什么欧共体欧盟?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/7 11:40:29
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      17楼 什么才是善良
      欧洲在等,欧洲不会打,谁打谁傻到家。欧洲在等俄罗斯普大王不在了以后,俄自己发生变化,甚至加入欧盟,俄罗斯本来就是欧洲国家,他加入欧盟的可能性极大,他资源丰富,地大物博,他什么都不缺。

      美国也在等,等普大王不在了以后,俄发生变化。

      我认为,未来的俄罗斯将是欧盟的一部分,或者说,他将在文化上更加的欧洲化,毕竟,他是欧洲国家。

      关于俄罗斯国民的心态,我是这样看的,老年的俄民,应该还有一些意识形态上的反西方意识,但新一代,我觉得他们不会去反欧洲的,因为那并没什么意义,对于美国,我觉得俄国人对美国绝不会有好感,他们将会亲欧不亲美。

      19楼 liutao1494
      在普及时代被打足民族主义鸡血的俄国人,根本不允许普京之后的克里姆林宫以低姿态同欧洲建立关系。

      普京的离去不代表他的时代对俄国社会影响力的迅速消退。

      所以,俄欧关系不那么容易。

      还有美国的破坏力,也不可小觑。

      21楼 什么才是善良
      不信慢慢看,让我们记住这帖子,普大王也不小了,我就相信俄以后亲欧,会达成和现在不一样的关系,直至入欧盟。只不过和美不会好,但是会比现在略好。
      22楼 liutao1494
      普遍民族主义的俄国人会选择一个怂包软蛋进克宫?

      俄国人不会接受割舍太多自身利益或主张的利益来换取欧洲人伸出来的手,握紧。

      你这是做了一个“欧盟一定要让俄罗斯丧失利益”的前提下,俄罗斯人的态度。我不认为其他欧洲国家的人天生和俄罗斯人有仇,非得要俄罗斯人失去利益,非得让他吃亏,即使有历史恩怨,在现代社会其实也没有什么意义了,当然,我不是说俄罗斯入欧盟就一顺百顺,肯定会有很多周折,但你看着吧,欧洲就是欧洲,以后会越来越协调的,而且,我实在找不到欧洲现在有什么斗来斗去的必要了。

      2018/11/7 9:34:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67600
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      20楼 liutao1494
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      一个守成大国,一个新兴大国,如果放弃对抗,在平等互利原则下维护稳定的国际秩序,不是共治是什么?二战后的世界秩序不也是美、英、苏三大巨头制定的吗?那又是谁赋予他们权利的呢?实力就是资格就是权利,无须谁赋予!

      2018/11/7 5:54:34
      左箭头-小图标

      俄毛力抗鹰酱最后走入超高强度的核对抗,然后又各自柔软下来开始周期长达十多年的核裁军谈判,这个核裁军谈判就象一个怪圈,将两大核强国拖入巨大的致命国力消耗中!

      2018/11/6 21:19:15
      左箭头-小图标

      俄罗斯无法取得欧洲国家的信任,除非她彻底沦陷了。

      2018/11/6 17:33:32
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562920 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      17楼 什么才是善良
      欧洲在等,欧洲不会打,谁打谁傻到家。欧洲在等俄罗斯普大王不在了以后,俄自己发生变化,甚至加入欧盟,俄罗斯本来就是欧洲国家,他加入欧盟的可能性极大,他资源丰富,地大物博,他什么都不缺。

      美国也在等,等普大王不在了以后,俄发生变化。

      我认为,未来的俄罗斯将是欧盟的一部分,或者说,他将在文化上更加的欧洲化,毕竟,他是欧洲国家。

      关于俄罗斯国民的心态,我是这样看的,老年的俄民,应该还有一些意识形态上的反西方意识,但新一代,我觉得他们不会去反欧洲的,因为那并没什么意义,对于美国,我觉得俄国人对美国绝不会有好感,他们将会亲欧不亲美。

      19楼 liutao1494
      在普及时代被打足民族主义鸡血的俄国人,根本不允许普京之后的克里姆林宫以低姿态同欧洲建立关系。

      普京的离去不代表他的时代对俄国社会影响力的迅速消退。

      所以,俄欧关系不那么容易。

      还有美国的破坏力,也不可小觑。

      21楼 什么才是善良
      不信慢慢看,让我们记住这帖子,普大王也不小了,我就相信俄以后亲欧,会达成和现在不一样的关系,直至入欧盟。只不过和美不会好,但是会比现在略好。
      普遍民族主义的俄国人会选择一个怂包软蛋进克宫?

      俄国人不会接受割舍太多自身利益或主张的利益来换取欧洲人伸出来的手,握紧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/6 17:04:20
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      17楼 什么才是善良
      欧洲在等,欧洲不会打,谁打谁傻到家。欧洲在等俄罗斯普大王不在了以后,俄自己发生变化,甚至加入欧盟,俄罗斯本来就是欧洲国家,他加入欧盟的可能性极大,他资源丰富,地大物博,他什么都不缺。

      美国也在等,等普大王不在了以后,俄发生变化。

      我认为,未来的俄罗斯将是欧盟的一部分,或者说,他将在文化上更加的欧洲化,毕竟,他是欧洲国家。

      关于俄罗斯国民的心态,我是这样看的,老年的俄民,应该还有一些意识形态上的反西方意识,但新一代,我觉得他们不会去反欧洲的,因为那并没什么意义,对于美国,我觉得俄国人对美国绝不会有好感,他们将会亲欧不亲美。

      19楼 liutao1494
      在普及时代被打足民族主义鸡血的俄国人,根本不允许普京之后的克里姆林宫以低姿态同欧洲建立关系。

      普京的离去不代表他的时代对俄国社会影响力的迅速消退。

      所以,俄欧关系不那么容易。

      还有美国的破坏力,也不可小觑。

      不信慢慢看,让我们记住这帖子,普大王也不小了,我就相信俄以后亲欧,会达成和现在不一样的关系,直至入欧盟。只不过和美不会好,但是会比现在略好。

      2018/11/6 16:55:29
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562917 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      18楼 1233233
      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!
      美国的大敌不是某具体国家或国家组织,而是时代。多极化潮流不可阻挡。

      未来不会有什么你说的美国与某国的所谓共治天下。

      中国要保障外部环境长期利于中国,必须帮助第三世界国家遏制甚至消灭国际领域中的大国政治。中国在其中必然也会受到限制,然而美国之后再无霸权实体可产生的土壤了。

      天下乃人人之天下,治天下者天下人。

      什么美国与某某国共治天下?

      谁给的权利?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/6 16:52:19
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562914 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      17楼 什么才是善良
      欧洲在等,欧洲不会打,谁打谁傻到家。欧洲在等俄罗斯普大王不在了以后,俄自己发生变化,甚至加入欧盟,俄罗斯本来就是欧洲国家,他加入欧盟的可能性极大,他资源丰富,地大物博,他什么都不缺。

      美国也在等,等普大王不在了以后,俄发生变化。

      我认为,未来的俄罗斯将是欧盟的一部分,或者说,他将在文化上更加的欧洲化,毕竟,他是欧洲国家。

      关于俄罗斯国民的心态,我是这样看的,老年的俄民,应该还有一些意识形态上的反西方意识,但新一代,我觉得他们不会去反欧洲的,因为那并没什么意义,对于美国,我觉得俄国人对美国绝不会有好感,他们将会亲欧不亲美。

      在普及时代被打足民族主义鸡血的俄国人,根本不允许普京之后的克里姆林宫以低姿态同欧洲建立关系。

      普京的离去不代表他的时代对俄国社会影响力的迅速消退。

      所以,俄欧关系不那么容易。

      还有美国的破坏力,也不可小觑。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/6 16:34:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67599
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      川普的激进反映了美国资本势力的焦虑,这是战略上的大忌!美国的战略对手是中俄,在“联华抗俄”、“联俄抗华”皆撞墙时,理应认清多极化、全球化的趋势,调整战略顺势而为!保住霸权的唯一办法不是遏制中国(因为中国的互利共赢战略是遏制不了的)消耗国力,而是接受中国倡议建立“新型大国关系”共治天下。化敌为友才能使美国继续“伟大”!坚持冷战思维、热衷零和博弈,只能加速美帝王国的衰退!

      2018/11/6 16:34:26
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      14楼 liutao1494
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      欧洲在等,欧洲不会打,谁打谁傻到家。欧洲在等俄罗斯普大王不在了以后,俄自己发生变化,甚至加入欧盟,俄罗斯本来就是欧洲国家,他加入欧盟的可能性极大,他资源丰富,地大物博,他什么都不缺。

      美国也在等,等普大王不在了以后,俄发生变化。

      我认为,未来的俄罗斯将是欧盟的一部分,或者说,他将在文化上更加的欧洲化,毕竟,他是欧洲国家。

      关于俄罗斯国民的心态,我是这样看的,老年的俄民,应该还有一些意识形态上的反西方意识,但新一代,我觉得他们不会去反欧洲的,因为那并没什么意义,对于美国,我觉得俄国人对美国绝不会有好感,他们将会亲欧不亲美。

      2018/11/6 15:59:43
      左箭头-小图标

      3楼 边缘人dl
      楼主说得对,俄罗斯完全可以避实击虚,北约就算有百万军队也不敢进攻俄罗斯,核弹在那里放着了!俄罗斯的战机,战舰可以在美国西海岸自由航行,擒贼先擒王!
      我感觉俄罗斯不太敢去

      2018/11/6 15:46:09
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562889 / 排名:1415
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      10楼 为爱买单
      您讲到了核心上!!

      楼主的主意不可谓不好,但是恰恰在战略层面没有高度。。

      俄罗斯国家层面很了解美国。。除非哪天普京觉得俄罗斯足够强大,能够再一次在全球范围内和美国叫板啦,否则绝不会让太平洋舰队在美国的西海岸游弋。。

      回顾一下美苏在太平洋上的战略对峙过程就知道,俄罗斯不是不懂楼主说的办法,而是在回避这个局面的发生。。。

      别说现在的俄国,就是高油价时期,俄国也经营不起金兰湾。

      让4050年舰龄的老军舰去部署金兰湾,毫无意义。

      况且越南也不愿意让金兰湾再回到冷战的样子,哪怕俄国给很多钱。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/6 14:12:06
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562888 / 排名:1415
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      冷战后,欧美在各方面的分歧越来越大。

      世纪初欧美爆发了数轮贸易大战,到欧洲出台极高的碳排放航空标准,动了美国波音的直接利益,欧美贸易争端达到高潮。

      至于传统地缘问题,在对待俄罗斯的问题上美国人的主张过于激进自然风险很大,欧洲人自然心里会对美国有想法。

      面对俄罗斯,欧洲人认为美国人想拿他们当枪使是很自然的反应。

      毕竟俄欧大打出手,欧洲人的军事后勤只能靠美国。至于全体系信息'支持,更离不开美国。

      所以面对俄罗斯,欧洲人不敢采取刺激性手段,只能等待后普京时代俄国会有他们希望的变化。

      可美国只需要欧洲人的服从,俄欧之间不管以什么方式握手,都是美国不能接受的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/6 14:09:12
      左箭头-小图标

      战略家,真的是千载难逢啊。

      布热津斯基是个战略家,基辛格是个战略家,毛主席更是超级战略家

      2018/11/6 14:00:16
      左箭头-小图标

      俄罗斯东部在亚洲,你看看周边有哪个能有体量和俄罗斯搞事情,而且在东部动手,基本就会变成中俄联手的格局

      北约军演发表反对、谴责实际就是表明一种态度,那能花多少钱?每次美日、美韩演习中国不也是反对的,强调要对话、要和平

      2018/11/6 12:48:55
      左箭头-小图标

      2楼 lyk0114
      怪了,这么好的贴子都没人关注。
      哈哈!来晚了我。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/6 12:19:20
      左箭头-小图标

      8楼 1233233
      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!
      您讲到了核心上!!

      楼主的主意不可谓不好,但是恰恰在战略层面没有高度。。

      俄罗斯国家层面很了解美国。。除非哪天普京觉得俄罗斯足够强大,能够再一次在全球范围内和美国叫板啦,否则绝不会让太平洋舰队在美国的西海岸游弋。。

      回顾一下美苏在太平洋上的战略对峙过程就知道,俄罗斯不是不懂楼主说的办法,而是在回避这个局面的发生。。。

      2018/11/6 11:20:09
      左箭头-小图标

      俄罗斯人的特点就是:一根筋,不会转弯。

      2018/11/6 1:54:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6917697
      • 工分:67606
      左箭头-小图标

      俄罗斯的军事战略方针与我国差不多——“积极防御”。鉴于国力暂不会与美国正面冲突,叙利亚俄美双方都没有打起来就是证明。相信普京不会犯如此低级的错误,看似愚蠢的“疲于应对”,是不想触动美国本土安全的“底线”,目的还是给自己留下缓冲余地,避免引爆大国间的战争,俄美、中美之间任何一场战争都是参与国承受不起的!这一点在中美俄之间是有共识的,代理人战争可以打,直接开战则没有赢家!

      2018/11/6 1:13:20
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562853 / 排名:1417
      左箭头-小图标

      3楼 边缘人dl
      楼主说得对,俄罗斯完全可以避实击虚,北约就算有百万军队也不敢进攻俄罗斯,核弹在那里放着了!俄罗斯的战机,战舰可以在美国西海岸自由航行,擒贼先擒王!
      俄罗斯一切动作如果不能达成俄欧关系正常化,就是失败。

      从很多方面来说,俄罗斯需要欧洲的消费市场拉动本国社会经济。同时俄欧关系的改善,也可极大降低俄国的安全成本。

      对于欧美来说,军事能力低下是其致命短板,可通过与俄罗斯合作进行弥补。

      但要实现这样的巨大课题,老欧洲们太难了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/5 20:31:37
      左箭头-小图标

      独到见解,剖析深刻,点赞!!

      2018/11/5 16:29:53
      左箭头-小图标

      俄国在经济建设领域非常失败

      2018/11/5 15:58:43
      左箭头-小图标

      在经济上非常失败

      2018/11/5 15:55:25
      左箭头-小图标

      楼主说得对,俄罗斯完全可以避实击虚,北约就算有百万军队也不敢进攻俄罗斯,核弹在那里放着了!俄罗斯的战机,战舰可以在美国西海岸自由航行,擒贼先擒王!

      2018/11/5 15:18:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2752269
      • 工分:763
      左箭头-小图标

      怪了,这么好的贴子都没人关注。

      2018/11/4 20:51:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有45条记录] 分页:

      1
       对[原创]美俄争斗下的俄罗斯战略回复