关闭

帖子主题:转自美专家的一些深刻的分析

共 1444 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:8419548
  • 工分:26315
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

转自美专家的一些深刻的分析

在过去,美国仅凭自身物质力量就能够主导世界格局、制定全球行为准则并对像中国这样的新兴国家进行钳制,我们有比任何国家都要多的金钱、军队、战舰、大型跨国公司、科学家和一流大学。但今天的情况已经完全不同了,美国已经不再具有这种能力,因为中国正在越来越多的领域里取得规模优势和战略优势。不过,一切尚未结束,美国仍有希望扳回局面。

我们拥有三项中国所没有的巨大优势,而且在可预见的未来,中国也不太可能在这三方面取得显著进展,这三项优势分别是外国移民、国际盟友和价值观。可惜的是,特朗普一直在这三方面削弱我们的优势。

全世界很多聪明、有天赋、有冒险精神的人仍然对我们的国家心怀向往。在知识经济时代,大大小小的各类公司要想先人一步占据市场优势就必须在其产品的研发生产上以最快的速度启用最优秀的人才。我们必须比以往任何时候都更欢迎高技术移民来美发展,我们应该给每个从中国(或其他国家)来美攻读学位的学生颁发绿卡。中国还不能吸引最优秀的印度人、以色列人、阿拉伯人、法国人、巴西人和韩国人移民到他们的国家,而美国具有这样的吸引力。可是,我们为什么要把移民赶走呢?我们为什么让外国学生在美国的居留如此艰难呢?

美国有真正意义上的盟友,而中国没有。中国有的只是客户、“附庸”和惴惴不安的邻居。中国没有加拿大、墨西哥这样的真正伙伴,中国没有欧盟这样的跨大西洋盟友,中国也没有日本、韩国、新加坡和澳大利亚这样的亲密友邦。如果我们不犯愚蠢的错误(比如对盟友征收钢铁关税或撕毁TPP协议),我们完全可以利用这些伙伴关系实现很多目标。

最后,美国作为一个社会,我们一直在坚持一些理念和价值观(至少我们曾经坚持过那些理念和价值观),它们都是世人所推崇的,比如人类的自由和尊严、女性和少数族裔的权利以及公平竞争的理念等等。

美国从来都不是个仅从利益角度看问题的国家,那种国家只知道从贸易平衡的角度看待双边关系。是我们的价值观吸引人们踏上美利坚的土地,是我们的价值观让全世界的人们接纳我们制定的国际规则。当特朗普撕毁TPP协议时,我敢肯定,他让一些支持中国经济改革的人失望了,他们本希望利用这个协议造成的压力把中国的改革向前推进。

简而言之,一个富有战略眼光的总统绝不会浪费美国的优势,而是会通过在美国与各国和各国人民之间建立一个更加强大的价值观联盟体系来加强我们的优势。我们之所以能赢得冷战,靠的是对苏联的遏制战略,我们花在使苏联破产方面的金钱甚至超过了克里姆林宫的国防开支。不过,我们若要赢得与中国之间的博弈,不能只靠蛮力(brute force),我们也无法遏制中国规模庞大的经济,我们应该使用“捆绑”(entanglement)战略。

我们要把中国学生与我们的教育体系捆绑在一起,把中国公司与我们的价值观捆绑在一起,把中国政府与我们的盟友捆绑在一起。换句话说,我们应该好好利用手中庞大的全球联盟体系和国际机构体系,利用公平竞争的原则,而且二战结束之后我们一直是这样做的。

我们必须为美国已经制定的国际规则而战,而中国人也会为他们自己制定的规则而战。不过我认为,美中两国最终会共同担负起美国在二战之后独自担负的重任,从人工智能到个人隐私再到国际贸易,两国将在诸多领域共同制定未来的国际规则。在美中两国共同制定那些国际规则的时候,美国能起到多大作用呢?这取决于我们能吸引到什么样的人才、我们能团结到什么样的盟友以及我们拥抱怎样的价值观,美国永远不应忘记这三点。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/11/2 20:42:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国收买的大部分都是歹徒和娼妓,比如凤姐,她声称被中国几十个官员轮奸,如果有一点理智的人,都不可能被一个智商为负数的妓女玩弄。

      2018/11/5 19:16:16
      左箭头-小图标

      卧槽,作者还是有点眼光,菲佣,土鸡全反了,可惜打一巴掌给颗糖不够了,我看要给包糖

      2018/11/3 21:11:50
      左箭头-小图标

      美国也开始印度化了:将怎样,要怎样,该怎样,会怎样……

      没有:“决定”怎样,“开始”怎样,一切都是浮云。

      2018/11/3 8:06:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对转自美专家的一些深刻的分析回复