关闭

帖子主题:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

共 12346 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中校
  • 军号:13005494
  • 工分:84495
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

在近日央视纪录片《大山里的共和国建设者》中,西非运20运输机与疑似轰6J轰炸机同框亮相。中国自主发展的运-20大型运输机,极大地提升了中国空军战略投送能力、使得中国包括在远程空降作战能力等方面实现又一次跃升。(来源:央视 沉默的山羊)

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

新浪军事深度:如果谈及中国科技进步的话,许多人竟持有怀疑态度,似乎中国人不应该取得进步一样,不相信我们取得的各种成就,一幅不可能的样子。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

为何不相信自已?中国取得的成就有目共睹,何来造假之说,有点什么成果都推给别人,这个帮了我们,那个是大恩人。比如:谈及国产运20运输机时,总有人非要提一提,乌克兰的功劳问题,我们从乌克兰拿到多大的好处。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

为什么到现在还有人相信我们离不开乌克兰技术?相反,运20项目的成功证明指望别人不行。我们曾经试图在大型运输机上依赖于别人,曾一次就向俄罗斯开出38架伊尔76与伊尔的采购合同,结果被俄方有意刁难,最终一架我们也没收到,最终倒逼中国大飞机迅速突破,

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

在这种背景之下,运20项目从立项,首飞,直到服役仅仅花了不到十年时间,现在我们可以理直气壮的表示:新伊尔76别再向我们推销,已经拥有了自己的运20,再也不看上别人的东西了。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

运20完全是我们自主设计开发的产品,结果到了某些人眼中竟然成了乌克兰的功劳,可惜他们拿不出什么太有利的证据。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

目前有关运20的各类资料正在陆续的公开中,从中我们可以发现,几乎所有的技术问题都是我们自己解决的,

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

所谓乌克兰参与设计工作的说法,除了安东诺夫设计局曾经宣称,向中方提供过设计意见以外,再也拿不出什么乌克兰与运20项目有关的东西,在具体技术、材料、工艺、制造等等方面,更不会看到一点与乌克兰有关的东西。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

也许说要谢一谢俄罗斯更为合适,毕竟使用俄制发动机。相比之下,运20上面有多少乌克兰的产品与设备?

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

所谓运20与乌克兰关系如何密切的言论,也就是国内有人乐于疯传,在国外几乎就没有提及,西方媒体谈及的只是运20设计有什么样的风格,质疑其性能是否可以与西方型号相比,而不是谈什么,乌克兰发挥了什么样的作用。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

我们完全没有必要把中国人的努力所获成就归功于别人,常言道:打铁还需自身硬,自已不努力,光指望别人帮忙,那是印度的传统,而不是我们。

战略空军来了!运20与轰6同框出镜

长久以来,各类教训早已让我们明白,求人不如求己,中国今天取得的成就相当不容易,如果光靠别人的施舍,怎么可能呢?过分的夸大别人的作用,那就是贬低自己了,我们应有自己的自信。(作者署名:浴火)

延伸阅读: 伏羲 周娥皇 圣灵
      打赏
      收藏文本
      50
      0
      2018/10/11 9:15:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      77楼 汉长梢
      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      79楼 darkgreen
      我手里的笔比你走过的路还重10立方米。

      感觉到这句话有问题吗?

      你的对比就好比我上面的话一样纯属满地打滚耍赖。能不能有点创意啊?

      82楼 汉长梢
      看不懂逻辑,可以回去找找你语文老师请教一下嘛。
      86楼 darkgreen
      你懂逻辑、好、请正面回答我的问题:

      对马海战中、俄军舰只的装备问题出在哪里?日军舰船的装备问题又出在哪里?

      正面回答我、不许耍赖。也不准说:这问题你自己找去。 因为对马海战俄军是败于自产装备上、是你说的话、你必须拿出实际例证来证明你说的话、这是你的义务和责任。

      87楼 汉长梢
      逻辑很简单啊,所有军队的武器都会有各种问题。

      而你的逻辑是,只要有问题,那武器就都是一样没有差别了。

      照你的逻辑,不就随便编了,每一条都能打你的脸啊。

      这么简单都不懂,怎么有勇气回帖。

      别绕弯弯、先正面回答我的问题、举出实际例证来证明你说的俄、日军装备有问题的事。

      只有证明完了以后才有资格说后来的话。要没法证明就给我闭嘴。

      2018/10/18 7:13:00
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 darkgreen
      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      77楼 汉长梢
      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      79楼 darkgreen
      我手里的笔比你走过的路还重10立方米。

      感觉到这句话有问题吗?

      你的对比就好比我上面的话一样纯属满地打滚耍赖。能不能有点创意啊?

      82楼 汉长梢
      看不懂逻辑,可以回去找找你语文老师请教一下嘛。
      86楼 darkgreen
      你懂逻辑、好、请正面回答我的问题:

      对马海战中、俄军舰只的装备问题出在哪里?日军舰船的装备问题又出在哪里?

      正面回答我、不许耍赖。也不准说:这问题你自己找去。 因为对马海战俄军是败于自产装备上、是你说的话、你必须拿出实际例证来证明你说的话、这是你的义务和责任。

      逻辑很简单啊,所有军队的武器都会有各种问题。

      而你的逻辑是,只要有问题,那武器就都是一样没有差别了。

      照你的逻辑,不就随便编了,每一条都能打你的脸啊。

      这么简单都不懂,怎么有勇气回帖。

      2018/10/17 21:42:22
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 汉长梢
      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      75楼 darkgreen
      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      77楼 汉长梢
      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      79楼 darkgreen
      我手里的笔比你走过的路还重10立方米。

      感觉到这句话有问题吗?

      你的对比就好比我上面的话一样纯属满地打滚耍赖。能不能有点创意啊?

      82楼 汉长梢
      看不懂逻辑,可以回去找找你语文老师请教一下嘛。
      你懂逻辑、好、请正面回答我的问题:

      对马海战中、俄军舰只的装备问题出在哪里?日军舰船的装备问题又出在哪里?

      正面回答我、不许耍赖。也不准说:这问题你自己找去。 因为对马海战俄军是败于自产装备上、是你说的话、你必须拿出实际例证来证明你说的话、这是你的义务和责任。

      2018/10/17 17:39:33
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 汉长梢
      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      75楼 darkgreen
      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      77楼 汉长梢
      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      79楼 darkgreen
      我手里的笔比你走过的路还重10立方米。

      感觉到这句话有问题吗?

      你的对比就好比我上面的话一样纯属满地打滚耍赖。能不能有点创意啊?

      82楼 汉长梢
      看不懂逻辑,可以回去找找你语文老师请教一下嘛。
      转移话题,哈哈哈

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/17 17:19:46
      左箭头-小图标

      轰六携带远程巡航导弹,其战斗半径辐射中国周边五六千公里,基本够用。未来数十年内,轰六会继续服役下去,还会和轰20并肩战斗。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/17 9:34:25
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      74楼 汉长梢
      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      75楼 darkgreen
      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      77楼 汉长梢
      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      79楼 darkgreen
      我手里的笔比你走过的路还重10立方米。

      感觉到这句话有问题吗?

      你的对比就好比我上面的话一样纯属满地打滚耍赖。能不能有点创意啊?

      看不懂逻辑,可以回去找找你语文老师请教一下嘛。

      2018/10/17 8:45:20
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      80楼 huaiyangwu
      这个汉长梢,一没脑子出名与铁血
      他这招是跟村头二癞子学的。殊不知此招及损名誉。或许他要的就是这效果吧。

      2018/10/17 5:35:52
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 darkgreen
      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      这个汉长梢,一没脑子出名与铁血

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/16 23:41:26
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      74楼 汉长梢
      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      75楼 darkgreen
      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      77楼 汉长梢
      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      我手里的笔比你走过的路还重10立方米。

      感觉到这句话有问题吗?

      你的对比就好比我上面的话一样纯属满地打滚耍赖。能不能有点创意啊?

      2018/10/16 20:23:45
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      74楼 汉长梢
      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      75楼 darkgreen
      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      马云肯定有他的问题啊,每天处理那么多事,自然有他的烦恼。

      至于你嘛,起码没有马云有钱,这就是你的问题了。

      依照你的逻辑,相比较的双方只要都有问题就能扯平,那不就得到你自己打脸的逻辑了。

      这么简单还罗嗦个啥。

      2018/10/16 10:07:47
      左箭头-小图标

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      轰20要来了!先炸后空降兵空降登陆作战消灭敌人!

      2018/10/16 3:35:36
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      74楼 汉长梢
      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      我跟马云都有自己的问题是关于什么问题?爱情?事业?健康?还是都碰到了脑袋有问题的校长?

      后面的资金就扯平了的资金是从你PP里蹦出来的吗?

      做人不清不楚,说话也颠三倒四。就你这德行还敢回帖?丢人的是你吧?

      2018/10/16 0:27:29
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 darkgreen
      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      73楼 darkgreen
      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      有问题就是扯平了?

      你跟马云都有自己的问题,你俩资金就扯平了?

      这智商怎么有勇气回帖? 不嫌丢人啊?

      2018/10/16 0:17:48
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 汉长梢
      你自己提出的观点,自己找证据来支撑啊。

      自己啥都不知道,还“你倒是说说”,谁会鸟你啊?

      66楼 darkgreen
      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      72楼 汉长梢
      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      既然两边武器都有问题,那就不是装备的问题。双方扯平了。

      所以说输赢跟装备没个鸟关系。这么简单的逻辑还要死犟。你是吃浆糊长大的吗?

      2018/10/15 23:00:04
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 darkgreen
      当然要说了。按你的说话、跟沙特王爷军的武器不如胡赛武装、所以被虐了的歪理是一个德行。

      想证明你的论点的话、请正面回答我提出的问题。别躲猫猫。

      63楼 汉长梢
      你自己提出的观点,自己找证据来支撑啊。

      自己啥都不知道,还“你倒是说说”,谁会鸟你啊?

      66楼 darkgreen
      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      71楼 darkgreen
      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      谁的装备都有问题啊,美帝也嫌自己的航母为毛不能飞起来,这也是个问题,需要解决。

      然而问题归问题,又不妨碍买武器的打赢造武器的。

      这么简单的逻辑还要死犟,难道需要思考那么久啊?

      2018/10/15 22:47:23
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 汉长梢
      横竖事实就是自己造的被买船的虐了,你想说明啥,直说就好了啊,拐个弯抹个角能赢辩论吗?
      62楼 darkgreen
      当然要说了。按你的说话、跟沙特王爷军的武器不如胡赛武装、所以被虐了的歪理是一个德行。

      想证明你的论点的话、请正面回答我提出的问题。别躲猫猫。

      63楼 汉长梢
      你自己提出的观点,自己找证据来支撑啊。

      自己啥都不知道,还“你倒是说说”,谁会鸟你啊?

      66楼 darkgreen
      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      68楼 汉长梢
      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      那么就是说日军买来的装备也有问题咯。

      两边装备都有问题你还拿装备说事。

      这么幼稚的思维逻辑还来这里显。

      2018/10/15 22:03:07
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      34楼 超级大猞猁
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。
      44楼 54天花乱坠
      要是一种战机能够定型、装备,不管它是几发的,只鞥说明一个问题:它的性能肯定达到了预先要求的技术标准。军队负责验收的肯定不是白痴,研制飞机的更不会是白痴。我说的“要是搞出一种双发战略轰炸机”就是建立在装备部队的基础上的,发动机肯定要满足技术要求,像你说的发动机大到机体装不下的程度的双发轰炸机会有部门研制吗?怎么你理解别人的话都说往反的方向来?
      46楼 超级大猞猁
      发动机推力越大,直径越大,这在把发动机吊在翅膀下面的民航机和运输机没问题,但是,放到一款发动机内置的隐形战略轰炸机上问题就大了!另外,战略轰炸机它有加速快的要求,所以,飞机的推重比要求比较大些,0.3的推重比是最低的要求了,为了能够攻击上万公里的战略目标,必须携带大量的燃油,通常要超过百吨,再加上30到60吨的载弹量,战略轰炸机的最大起飞重量应该在150吨到250吨之间,按照0.3的推重比来计算,发动机总推力在45吨到75吨之间,如果使用双发,这不但意味着发动机的直径巨大,飞机的进气道巨大,而且单台发动机的推力要达到22.5吨到37.5吨之间,这是中国的航空工业和航空发动机工业无法满足的!如果轰-20使用2台发动机,这就意味着轰-20无论在作战半径还是在载弹量上都要大大的打折扣!这种轰炸机还不如不要。
      67楼 zcyhahazcy
      推力越大直径越大? 你让F35怎么活 单发推力最强 不否定吧 直径呢?还以为和毛子以前一样傻大粗
      去看看推力30吨以上的先进涡扇发动机再来!F-35的发动机F-135那点屁样大的推力是开着加力燃烧室得到的,而使用加力推力的时间不会超过10分钟!作为航程高达1.2万公里以上的战略轰炸机的动力,这种推力有个屁用啊?!劳资统计过七八款战略轰炸机,它们的推重比分别为图-16是0.24,图-22M是0.4,图-160是0.36,B-52是0.28,B-1B是0.258,B-2是0.205,轰-6K是0.263.以B-2的推重比最低,也达到0.205,通常都在0.25到0.35之间,洲际战略轰炸机的体重都在200吨级的水平,甚至达到300吨,这就意味着,即使以200吨位标准,推重比达到0.3到0.35不过分吧?!发动机的推力至少必须达到60吨到70吨之间,轰-20也不能违背科学规律!作为一款战略轰炸机,体重至少应该达到200吨级,航程必须超过12000公里。如果使用2台发动机,单台推力必须达到30吨到35吨之间,你告诉劳资,轰-20用那一款发动机合适?!你这无知货根本就狗屁都不懂,对毛子存有一种莫名其妙的偏见,谁说毛子的发动机傻大粗?AL31F比美帝的F110傻大粗吗?运-20使用的发动机比环球霸王的发动机傻大粗吗?GE90这是波音777的动力,是美帝最先进的大涵道比高推力涡轮风扇发动机,它的直径将近3米,按照你的逻辑,这是标准的傻大粗。

      2018/10/15 21:56:12
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 darkgreen
      校长,你倒是说说,当时的毛子战列舰比起其他国家来差在那里?

      是不是在办公室吃撑了在这里找不痛快来了?

      58楼 汉长梢
      横竖事实就是自己造的被买船的虐了,你想说明啥,直说就好了啊,拐个弯抹个角能赢辩论吗?
      62楼 darkgreen
      当然要说了。按你的说话、跟沙特王爷军的武器不如胡赛武装、所以被虐了的歪理是一个德行。

      想证明你的论点的话、请正面回答我提出的问题。别躲猫猫。

      63楼 汉长梢
      你自己提出的观点,自己找证据来支撑啊。

      自己啥都不知道,还“你倒是说说”,谁会鸟你啊?

      66楼 darkgreen
      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      任何军队装备都有问题啊,这个是常识,有什么疑问?

      你不服,可以指出哪个军队的任何一件装备都完全没有问题嘛。

      2018/10/15 20:20:15
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      34楼 超级大猞猁
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。
      44楼 54天花乱坠
      要是一种战机能够定型、装备,不管它是几发的,只鞥说明一个问题:它的性能肯定达到了预先要求的技术标准。军队负责验收的肯定不是白痴,研制飞机的更不会是白痴。我说的“要是搞出一种双发战略轰炸机”就是建立在装备部队的基础上的,发动机肯定要满足技术要求,像你说的发动机大到机体装不下的程度的双发轰炸机会有部门研制吗?怎么你理解别人的话都说往反的方向来?
      46楼 超级大猞猁
      发动机推力越大,直径越大,这在把发动机吊在翅膀下面的民航机和运输机没问题,但是,放到一款发动机内置的隐形战略轰炸机上问题就大了!另外,战略轰炸机它有加速快的要求,所以,飞机的推重比要求比较大些,0.3的推重比是最低的要求了,为了能够攻击上万公里的战略目标,必须携带大量的燃油,通常要超过百吨,再加上30到60吨的载弹量,战略轰炸机的最大起飞重量应该在150吨到250吨之间,按照0.3的推重比来计算,发动机总推力在45吨到75吨之间,如果使用双发,这不但意味着发动机的直径巨大,飞机的进气道巨大,而且单台发动机的推力要达到22.5吨到37.5吨之间,这是中国的航空工业和航空发动机工业无法满足的!如果轰-20使用2台发动机,这就意味着轰-20无论在作战半径还是在载弹量上都要大大的打折扣!这种轰炸机还不如不要。
      推力越大直径越大? 你让F35怎么活 单发推力最强 不否定吧 直径呢?还以为和毛子以前一样傻大粗

      2018/10/15 18:29:19
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      55楼 darkgreen
      校长,你倒是说说,当时的毛子战列舰比起其他国家来差在那里?

      是不是在办公室吃撑了在这里找不痛快来了?

      58楼 汉长梢
      横竖事实就是自己造的被买船的虐了,你想说明啥,直说就好了啊,拐个弯抹个角能赢辩论吗?
      62楼 darkgreen
      当然要说了。按你的说话、跟沙特王爷军的武器不如胡赛武装、所以被虐了的歪理是一个德行。

      想证明你的论点的话、请正面回答我提出的问题。别躲猫猫。

      63楼 汉长梢
      你自己提出的观点,自己找证据来支撑啊。

      自己啥都不知道,还“你倒是说说”,谁会鸟你啊?

      53楼的:装备肯定有问题啊。

      这句话是哪个大嘴巴说滴?没过几楼就回头过来倒打一耙了?

      2018/10/15 18:01:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:275536 / 排名:4864
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      56楼 chezhu
      毛子向来战斗意志不行?二战是你打败德国的?
      57楼 汉长梢
      战斗意志不行可以有其他办法啊,比如找盟友帮忙啥的。

      国军战斗意志也不行,45年不也混了个战胜国。

      61楼 chezhu
      你知道中国古代36计的借刀杀人吗?
      64楼 汉长梢
      你借个刀杀了美帝我看看?
      有啊,抗美援越就是

      2018/10/15 15:42:58
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      56楼 chezhu
      毛子向来战斗意志不行?二战是你打败德国的?
      57楼 汉长梢
      战斗意志不行可以有其他办法啊,比如找盟友帮忙啥的。

      国军战斗意志也不行,45年不也混了个战胜国。

      61楼 chezhu
      你知道中国古代36计的借刀杀人吗?
      你借个刀杀了美帝我看看?

      2018/10/15 14:07:12
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      55楼 darkgreen
      校长,你倒是说说,当时的毛子战列舰比起其他国家来差在那里?

      是不是在办公室吃撑了在这里找不痛快来了?

      58楼 汉长梢
      横竖事实就是自己造的被买船的虐了,你想说明啥,直说就好了啊,拐个弯抹个角能赢辩论吗?
      62楼 darkgreen
      当然要说了。按你的说话、跟沙特王爷军的武器不如胡赛武装、所以被虐了的歪理是一个德行。

      想证明你的论点的话、请正面回答我提出的问题。别躲猫猫。

      你自己提出的观点,自己找证据来支撑啊。

      自己啥都不知道,还“你倒是说说”,谁会鸟你啊?

      2018/10/15 14:05:03
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      55楼 darkgreen
      校长,你倒是说说,当时的毛子战列舰比起其他国家来差在那里?

      是不是在办公室吃撑了在这里找不痛快来了?

      58楼 汉长梢
      横竖事实就是自己造的被买船的虐了,你想说明啥,直说就好了啊,拐个弯抹个角能赢辩论吗?
      当然要说了。按你的说话、跟沙特王爷军的武器不如胡赛武装、所以被虐了的歪理是一个德行。

      想证明你的论点的话、请正面回答我提出的问题。别躲猫猫。

      2018/10/15 13:39:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:275536 / 排名:4864
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      56楼 chezhu
      毛子向来战斗意志不行?二战是你打败德国的?
      57楼 汉长梢
      战斗意志不行可以有其他办法啊,比如找盟友帮忙啥的。

      国军战斗意志也不行,45年不也混了个战胜国。

      你知道中国古代36计的借刀杀人吗?

      2018/10/15 10:06:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:275536 / 排名:4864
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      56楼 chezhu
      毛子向来战斗意志不行?二战是你打败德国的?
      57楼 汉长梢
      战斗意志不行可以有其他办法啊,比如找盟友帮忙啥的。

      国军战斗意志也不行,45年不也混了个战胜国。

      国军是拖垮日军的,苏军是打败德军

      2018/10/15 9:59:29
      左箭头-小图标

      12楼 皇家老马
      轰-20啥时候才能与军迷们见面哪?
      13楼 超级大猞猁
      嘿嘿,发动机有了吗?!别搞个双发的出来那就特他妈的操蛋了!战略轰炸机没有80的推力那都是渣渣。
      19楼 皇家老马
      哦,按照你老人家的逻辑:战略轰炸机是单发的干活?
      31楼 超级大猞猁
      战略轰炸机,在哪儿?你看见了吗?反正大家都没见过!当今世界上只有美俄两国有战略轰炸机,发动机至少是4台。至于图-16的山寨版,充其量也就是一个中程轰炸机,还达不到战略轰炸机的水平。战略轰炸机嘛,载弹量至少在20吨以上,比如B-52是40吨,海盗旗是60吨,B-1B是34吨,图-95是25吨,还有就是航程至少达到1.2万公里,B-52是1.4万公里,B-1B是1.2万公里,B-2是1.1万公里,中国的战略轰炸机,作战对象是美帝,1.2万公里的航程是远远不够的!比较适合中国的战略轰炸机差不多也就是海盗旗吧,挂上3500公里的巡航导弹勉强堪用。真正适合中国的战略轰炸机,航程应该在2.5万公里左右,这个航程差不多可以攻击美国本土了。
      目前全世界好像没有2.5万公里航程的轰炸机,没有国家能搞出来。除非核动力。

      2018/10/15 9:37:17
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      55楼 darkgreen
      校长,你倒是说说,当时的毛子战列舰比起其他国家来差在那里?

      是不是在办公室吃撑了在这里找不痛快来了?

      横竖事实就是自己造的被买船的虐了,你想说明啥,直说就好了啊,拐个弯抹个角能赢辩论吗?

      2018/10/15 8:58:22
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      56楼 chezhu
      毛子向来战斗意志不行?二战是你打败德国的?

      战斗意志不行可以有其他办法啊,比如找盟友帮忙啥的。

      国军战斗意志也不行,45年不也混了个战胜国。

      2018/10/15 8:48:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:275536 / 排名:4864
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      毛子向来战斗意志不行?二战是你打败德国的?

      2018/10/14 10:23:25
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?
      53楼 汉长梢
      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      校长,你倒是说说,当时的毛子战列舰比起其他国家来差在那里?

      是不是在办公室吃撑了在这里找不痛快来了?

      2018/10/13 14:49:34
      左箭头-小图标

      运20在安装上国产大推力发动机WS20,那么中国的运20将豪迈的进入世界一等一大型运输机之王的行列!

      2018/10/13 13:30:55
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      52楼 darkgreen
      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?

      装备肯定是有问题啊。

      至于其他的有无问题,比如毛子向来战斗意志不行,但这是另一回事,并不能说明毛子装备没有问题。

      假如毛子开歼星舰,说不定就能赢对马海战呢?

      2018/10/13 13:12:20
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      误导群众嘛、对马海战是毛子装备出的问题吗?

      2018/10/13 9:01:45
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27892
      左箭头-小图标

      如同歼20一样,轰20上天才是打脸。

      2018/10/12 21:37:32
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      34楼 超级大猞猁
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。
      44楼 54天花乱坠
      要是一种战机能够定型、装备,不管它是几发的,只鞥说明一个问题:它的性能肯定达到了预先要求的技术标准。军队负责验收的肯定不是白痴,研制飞机的更不会是白痴。我说的“要是搞出一种双发战略轰炸机”就是建立在装备部队的基础上的,发动机肯定要满足技术要求,像你说的发动机大到机体装不下的程度的双发轰炸机会有部门研制吗?怎么你理解别人的话都说往反的方向来?
      46楼 超级大猞猁
      发动机推力越大,直径越大,这在把发动机吊在翅膀下面的民航机和运输机没问题,但是,放到一款发动机内置的隐形战略轰炸机上问题就大了!另外,战略轰炸机它有加速快的要求,所以,飞机的推重比要求比较大些,0.3的推重比是最低的要求了,为了能够攻击上万公里的战略目标,必须携带大量的燃油,通常要超过百吨,再加上30到60吨的载弹量,战略轰炸机的最大起飞重量应该在150吨到250吨之间,按照0.3的推重比来计算,发动机总推力在45吨到75吨之间,如果使用双发,这不但意味着发动机的直径巨大,飞机的进气道巨大,而且单台发动机的推力要达到22.5吨到37.5吨之间,这是中国的航空工业和航空发动机工业无法满足的!如果轰-20使用2台发动机,这就意味着轰-20无论在作战半径还是在载弹量上都要大大的打折扣!这种轰炸机还不如不要。
      48楼 54天花乱坠
      你打这么多字是在说自己13楼的话是胡说吗? 我22楼就是接你13楼的。
      自己无知还要自以为是,中国就是你这种二货太多!

      2018/10/12 14:00:44
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      34楼 超级大猞猁
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。
      44楼 54天花乱坠
      要是一种战机能够定型、装备,不管它是几发的,只鞥说明一个问题:它的性能肯定达到了预先要求的技术标准。军队负责验收的肯定不是白痴,研制飞机的更不会是白痴。我说的“要是搞出一种双发战略轰炸机”就是建立在装备部队的基础上的,发动机肯定要满足技术要求,像你说的发动机大到机体装不下的程度的双发轰炸机会有部门研制吗?怎么你理解别人的话都说往反的方向来?
      46楼 超级大猞猁
      发动机推力越大,直径越大,这在把发动机吊在翅膀下面的民航机和运输机没问题,但是,放到一款发动机内置的隐形战略轰炸机上问题就大了!另外,战略轰炸机它有加速快的要求,所以,飞机的推重比要求比较大些,0.3的推重比是最低的要求了,为了能够攻击上万公里的战略目标,必须携带大量的燃油,通常要超过百吨,再加上30到60吨的载弹量,战略轰炸机的最大起飞重量应该在150吨到250吨之间,按照0.3的推重比来计算,发动机总推力在45吨到75吨之间,如果使用双发,这不但意味着发动机的直径巨大,飞机的进气道巨大,而且单台发动机的推力要达到22.5吨到37.5吨之间,这是中国的航空工业和航空发动机工业无法满足的!如果轰-20使用2台发动机,这就意味着轰-20无论在作战半径还是在载弹量上都要大大的打折扣!这种轰炸机还不如不要。
      你打这么多字是在说自己13楼的话是胡说吗? 我22楼就是接你13楼的。

      2018/10/12 13:58:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      不要啰嗦!

      直接回答问题,我民航事业建设,到底靠谱不靠谱?

      不敢面对问题,东拉西扯能过关吗?

      2018/10/12 13:49:14
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      34楼 超级大猞猁
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。
      44楼 54天花乱坠
      要是一种战机能够定型、装备,不管它是几发的,只鞥说明一个问题:它的性能肯定达到了预先要求的技术标准。军队负责验收的肯定不是白痴,研制飞机的更不会是白痴。我说的“要是搞出一种双发战略轰炸机”就是建立在装备部队的基础上的,发动机肯定要满足技术要求,像你说的发动机大到机体装不下的程度的双发轰炸机会有部门研制吗?怎么你理解别人的话都说往反的方向来?
      发动机推力越大,直径越大,这在把发动机吊在翅膀下面的民航机和运输机没问题,但是,放到一款发动机内置的隐形战略轰炸机上问题就大了!另外,战略轰炸机它有加速快的要求,所以,飞机的推重比要求比较大些,0.3的推重比是最低的要求了,为了能够攻击上万公里的战略目标,必须携带大量的燃油,通常要超过百吨,再加上30到60吨的载弹量,战略轰炸机的最大起飞重量应该在150吨到250吨之间,按照0.3的推重比来计算,发动机总推力在45吨到75吨之间,如果使用双发,这不但意味着发动机的直径巨大,飞机的进气道巨大,而且单台发动机的推力要达到22.5吨到37.5吨之间,这是中国的航空工业和航空发动机工业无法满足的!如果轰-20使用2台发动机,这就意味着轰-20无论在作战半径还是在载弹量上都要大大的打折扣!这种轰炸机还不如不要。

      2018/10/12 13:47:58
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      10楼 超级大猞猁
      就凭那四台发动机,有个卵气场啊!没看见胖妞闭着眼睛不高兴吗?
      39楼 灭日抗美敢死队
      四台发动机怎么了?看看B2还不是四台发动机,它只是双进气口而已,怎么我们国家用四台发动机到你嘴里就那么不堪了,在怎么不好也是我们自己造出来的东西,看看美国佬毛子的防空导弹跟我们红旗9在土鸡那里的表现吧,别特么整天唱衰自己国家的武器,你这么能自己去造一个试试
      人家说胖妞上的四台俄罗斯进口D30发动机没有把运20的性能完全发挥出来,如果换上涡扇20胖妞会高兴的。你都没理会人家的意思就喷,有意思吗?但凡客观地说点啥,你们这些人就上纲上线开喷,这其实是国人极端不自信的表现。顺便说一句,曾经铁血网百花齐放百家争鸣的氛围没有了。

      2018/10/12 11:52:41
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      34楼 超级大猞猁
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。
      要是一种战机能够定型、装备,不管它是几发的,只鞥说明一个问题:它的性能肯定达到了预先要求的技术标准。军队负责验收的肯定不是白痴,研制飞机的更不会是白痴。我说的“要是搞出一种双发战略轰炸机”就是建立在装备部队的基础上的,发动机肯定要满足技术要求,像你说的发动机大到机体装不下的程度的双发轰炸机会有部门研制吗?怎么你理解别人的话都说往反的方向来?

      2018/10/12 11:49:41
      左箭头-小图标

      突然八卦个问题

      飞机得引擎防尘盖子 苫机头驾驶舱部位的帆布啥的

      是和飞机一一对应 还是赶上哪架,只要机型一样就随便用?

      不知道坛子里面有没有熟悉的老师可以说说

      2018/10/12 10:22:10
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      10楼 超级大猞猁
      就凭那四台发动机,有个卵气场啊!没看见胖妞闭着眼睛不高兴吗?
      39楼 灭日抗美敢死队
      四台发动机怎么了?看看B2还不是四台发动机,它只是双进气口而已,怎么我们国家用四台发动机到你嘴里就那么不堪了,在怎么不好也是我们自己造出来的东西,看看美国佬毛子的防空导弹跟我们红旗9在土鸡那里的表现吧,别特么整天唱衰自己国家的武器,你这么能自己去造一个试试
      智商是硬伤。看不懂吧,那四台发动机是毛货,性能太差,不换上国产的高性能发动机胖妞能高兴吗?!扯什么土耳其的红旗9,扯什么唱衰中国?有病得去提升IQ,动不动就往唱衰自己国家,往美国阴谋论上去扯,整个一个受迫害妄想狂。

      2018/10/12 9:43:00
      左箭头-小图标

      洋奴在任河时候都是民族之疽。

      2018/10/12 9:12:06
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      10楼 超级大猞猁
      就凭那四台发动机,有个卵气场啊!没看见胖妞闭着眼睛不高兴吗?
      四台发动机怎么了?看看B2还不是四台发动机,它只是双进气口而已,怎么我们国家用四台发动机到你嘴里就那么不堪了,在怎么不好也是我们自己造出来的东西,看看美国佬毛子的防空导弹跟我们红旗9在土鸡那里的表现吧,别特么整天唱衰自己国家的武器,你这么能自己去造一个试试

      2018/10/12 9:06:37
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      7楼 超级大猞猁
      靠个球普啊,美帝要黑了你的那些个波音飞机也就分分钟的事情,让你飞机上的人死无全尸!就像马航370那样。
      21楼 汉长梢
      笑话,我国是航空事故率全球最低的国家之一,用的就是这些空客波音飞机。

      你特么说不靠谱? 是质疑否定我国民航事业?

      30楼 超级大猞猁
      你懂个卵,这是和平时期,中美没有发生严重的冲突和战争,美帝不劫持它们,自然没事。几乎所有的波音飞机美帝都可以劫持,通过发送特殊电磁波可以接管飞机的操作,让它往地上载飞行员也控制不了!海湾战争之前,伊拉克的防空系统也是很有效的,战争一爆发,所有的防空系统都被美帝瘫痪就是活生生的例证。马航370为什么那么倒霉,活不见人死不见尸?就是因为它是波音777,如果是空客,美帝倒不见得能够劫持的的了。

      别啰嗦,就说这些年的波音空客飞机靠不靠谱吧。

      如果靠谱,你就是自打脸。

      如果你敢说不靠谱,就是否认质疑我国民航事业建设,别有用心、其心可诛!

      2018/10/11 23:56:49
      左箭头-小图标

      大国重器先解决有无的问题,再来逐步完善,这思路符合国情,探索中前进绝对支持!我在等国产远隐轰炸机或空天轰炸机。

      2018/10/11 22:04:56
      左箭头-小图标

      22楼 54天花乱坠
      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。
      如果真是双发,不是牛上了天,而是悲催到了家了!一架战略轰炸机至少应该在150吨级别以上,通常要达到200吨级,轰炸机的推重比在0.3左右,所以,150吨级别的轰炸机,发动机的总推力是150×0.3=45吨;200吨级别的是60吨。如果采用2台发动机,则单台推力在22.5吨到30吨之间,需要使用直径超过3米的GE90这种级别的大涵道比涡轮风扇发动机,超音速是不要想了,光是发动机的直径就不适合装在类似于B-2这样的隐形轰炸机的肚子里面!而国产发动机,20吨级别的根本没有,30吨级别的就更不要想了。即使有,肚子里装了两台体积这么大的发动机,还要不要装其它的东西?!所以,战略轰炸机的发动机必须使用4台,单台推力在12吨到15吨左右的小涵道比涡扇发动机最合适。

      2018/10/11 21:30:41
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      10楼 超级大猞猁
      就凭那四台发动机,有个卵气场啊!没看见胖妞闭着眼睛不高兴吗?
      15楼 xg599010
      我看见是眯着眼睛在微笑啊
      你还一定看错了。是躺在地上哭。你站着的时候眉毛会长在眼睛下方的吗?

      2018/10/11 21:12:30
      左箭头-小图标

      12楼 皇家老马
      轰-20啥时候才能与军迷们见面哪?
      13楼 超级大猞猁
      嘿嘿,发动机有了吗?!别搞个双发的出来那就特他妈的操蛋了!战略轰炸机没有80的推力那都是渣渣。
      19楼 皇家老马
      哦,按照你老人家的逻辑:战略轰炸机是单发的干活?
      战略轰炸机,在哪儿?你看见了吗?反正大家都没见过!当今世界上只有美俄两国有战略轰炸机,发动机至少是4台。至于图-16的山寨版,充其量也就是一个中程轰炸机,还达不到战略轰炸机的水平。战略轰炸机嘛,载弹量至少在20吨以上,比如B-52是40吨,海盗旗是60吨,B-1B是34吨,图-95是25吨,还有就是航程至少达到1.2万公里,B-52是1.4万公里,B-1B是1.2万公里,B-2是1.1万公里,中国的战略轰炸机,作战对象是美帝,1.2万公里的航程是远远不够的!比较适合中国的战略轰炸机差不多也就是海盗旗吧,挂上3500公里的巡航导弹勉强堪用。真正适合中国的战略轰炸机,航程应该在2.5万公里左右,这个航程差不多可以攻击美国本土了。

      2018/10/11 21:05:31
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      7楼 超级大猞猁
      靠个球普啊,美帝要黑了你的那些个波音飞机也就分分钟的事情,让你飞机上的人死无全尸!就像马航370那样。
      21楼 汉长梢
      笑话,我国是航空事故率全球最低的国家之一,用的就是这些空客波音飞机。

      你特么说不靠谱? 是质疑否定我国民航事业?

      你懂个卵,这是和平时期,中美没有发生严重的冲突和战争,美帝不劫持它们,自然没事。几乎所有的波音飞机美帝都可以劫持,通过发送特殊电磁波可以接管飞机的操作,让它往地上载飞行员也控制不了!海湾战争之前,伊拉克的防空系统也是很有效的,战争一爆发,所有的防空系统都被美帝瘫痪就是活生生的例证。马航370为什么那么倒霉,活不见人死不见尸?就是因为它是波音777,如果是空客,美帝倒不见得能够劫持的的了。

      2018/10/11 20:45:29
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      28楼 aishaobing521
      你简直混淆视听美国那么多武器世界第一难道全世界其他国家就必须买美国的?沙特买了全世界的高科技武器为何连胡塞都打不过?

      自己武器最有用这句话说的是自己的国家要有自己的军工产业能力以免被别人卡脖子你自己心里清楚的很还在这里混淆视听其心可诛

      明明是你误导群众嘛。

      自己造的前提是你能造的好啊。

      像毛子一样,造一堆垃圾出去被日本人打得当场投降,这特么表现还不如北洋全部靠买啊。

      我国早些年自己能造一些战斗机,但是国家还是英明决策,大量购买俄式战机,就是知道自己的差距,造的不一定靠得住啊。

      你这是别有用心否定我国武器采购政策!质疑我国军备发展方式!

      2018/10/11 20:21:00
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?
      27楼 汉长梢
      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      你简直混淆视听美国那么多武器世界第一难道全世界其他国家就必须买美国的?沙特买了全世界的高科技武器为何连胡塞都打不过?

      自己武器最有用这句话说的是自己的国家要有自己的军工产业能力以免被别人卡脖子你自己心里清楚的很还在这里混淆视听其心可诛

      2018/10/11 20:06:22
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      26楼 狼行天下4077
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?

      自己造的就一定靠谱?

      对马海战,毛子军舰都是自己造的啊,结果呢?

      2018/10/11 19:43:00
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      和平年代当然没问题,一旦翻脸断了你的配件供应,你怎么飞?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 18:26:12
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      17楼 yanan2000
      有个事例:1990年代,我军开始用商业航班的波音飞机接新兵入藏,此种方式具有效率高,风险小(高原反应)的优点,但又出了新问题:据说印方对我军这种方式进出西藏的军人调动细节十分清楚,也就能每次准确掌握……我们怀疑波音飞机上有手脚,但没有证据,波音当然不会承认技术后门什么的
      20楼 汉长梢
      笑话,波音飞机本来就是商业运行的,运客和货时靠谱就行。

      你非得改变用途,当然不靠谱了。

      比如你用武直十,去拉水泥,自然也不靠谱。

      笑话?客机当然是客运的,只不过这里乘机的全是军人,难道解放军的包机钱,和普通乘客的包机钱有不同吗?

      2018/10/11 17:13:56
      左箭头-小图标

      这玩意是咱搞得!

      2018/10/11 16:58:41
      左箭头-小图标

      真搞出来双发的战略轰炸机倒是牛上天了,双发的话单台推力得多大啊? 我觉得现阶段中国的战略轰战机最可能的就是四发,B-1、 T-160都是四发,H20不会比这个多,也不会比这个少。

      2018/10/11 16:48:58
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      7楼 超级大猞猁
      靠个球普啊,美帝要黑了你的那些个波音飞机也就分分钟的事情,让你飞机上的人死无全尸!就像马航370那样。

      笑话,我国是航空事故率全球最低的国家之一,用的就是这些空客波音飞机。

      你特么说不靠谱? 是质疑否定我国民航事业?

      2018/10/11 16:47:27
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      17楼 yanan2000
      有个事例:1990年代,我军开始用商业航班的波音飞机接新兵入藏,此种方式具有效率高,风险小(高原反应)的优点,但又出了新问题:据说印方对我军这种方式进出西藏的军人调动细节十分清楚,也就能每次准确掌握……我们怀疑波音飞机上有手脚,但没有证据,波音当然不会承认技术后门什么的

      笑话,波音飞机本来就是商业运行的,运客和货时靠谱就行。

      你非得改变用途,当然不靠谱了。

      比如你用武直十,去拉水泥,自然也不靠谱。

      2018/10/11 16:46:36
      左箭头-小图标

      12楼 皇家老马
      轰-20啥时候才能与军迷们见面哪?
      13楼 超级大猞猁
      嘿嘿,发动机有了吗?!别搞个双发的出来那就特他妈的操蛋了!战略轰炸机没有80的推力那都是渣渣。
      哦,按照你老人家的逻辑:战略轰炸机是单发的干活?

      2018/10/11 16:01:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:200944 / 排名:7652
      左箭头-小图标

      下一个就是轰20。

      2018/10/11 15:39:02
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      有个事例:1990年代,我军开始用商业航班的波音飞机接新兵入藏,此种方式具有效率高,风险小(高原反应)的优点,但又出了新问题:据说印方对我军这种方式进出西藏的军人调动细节十分清楚,也就能每次准确掌握……我们怀疑波音飞机上有手脚,但没有证据,波音当然不会承认技术后门什么的

      2018/10/11 15:33:43
      左箭头-小图标

      那只大山猫是什么东西?

      2018/10/11 15:32:43
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      10楼 超级大猞猁
      就凭那四台发动机,有个卵气场啊!没看见胖妞闭着眼睛不高兴吗?
      我看见是眯着眼睛在微笑啊

      2018/10/11 15:06:00
      左箭头-小图标

      后发技术之下,运-20的飞行姿态确实很优雅从容。

      2018/10/11 14:28:59
      左箭头-小图标

      12楼 皇家老马
      轰-20啥时候才能与军迷们见面哪?
      嘿嘿,发动机有了吗?!别搞个双发的出来那就特他妈的操蛋了!战略轰炸机没有80的推力那都是渣渣。

      2018/10/11 14:27:47
      左箭头-小图标

      轰-20啥时候才能与军迷们见面哪?

      2018/10/11 14:12:45
      左箭头-小图标

      楼主讲得很实在,也很直率,本人在此特予以赞赏!中国航空领域的进步正如楼主所讲的那样,求人不如求己,那些把乌克兰吹嘘的如何如何的人,是得好好反省一下,说诸如此类话的人 是否成了崇洋媚外的狂人?中国的军事进步在某些领域里除了与前苏联、俄罗斯有相关的联系之外,与乌克兰有毛关系?不客气的说我国的军事进步都是中国国科学家们用血汗换来的。

      2018/10/11 13:35:17
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      就凭那四台发动机,有个卵气场啊!没看见胖妞闭着眼睛不高兴吗?

      2018/10/11 13:11:46
      左箭头-小图标

      5楼 qq_E5XQ7EV7
      说H6K落后没错,但要看和谁比,比俄美是差,但有的国家就算给他轰炸机都开不起来,当年看H6K也是相当激动的,现在一看Y20,H6K就没什么了,这两种飞机的差距几乎等同中国打飞机的发展史.
      你干脆去和蒙古比海军算了!作为一个世界大国,你他喵的去和那些个阿猫阿狗比轰炸机,有点出息没有?

      2018/10/11 13:06:32
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      运20这表情回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      2018/10/11 12:59:11
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      6楼 汉长梢
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?
      靠个球普啊,美帝要黑了你的那些个波音飞机也就分分钟的事情,让你飞机上的人死无全尸!就像马航370那样。

      2018/10/11 12:57:42
      左箭头-小图标

      4楼 狼行天下4077
      说到底,只有自己的东西才最靠谱
      你意思我国民航几千波音空客,不靠谱?

      2018/10/11 12:39:18
      左箭头-小图标

      说H6K落后没错,但要看和谁比,比俄美是差,但有的国家就算给他轰炸机都开不起来,当年看H6K也是相当激动的,现在一看Y20,H6K就没什么了,这两种飞机的差距几乎等同中国打飞机的发展史.

      2018/10/11 12:11:11
      左箭头-小图标

      说到底,只有自己的东西才最靠谱

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 11:13:16
      左箭头-小图标

      运20百分之百的自主研发自行生产,是中国在新的技术条下自力更生的典范工程!

      2018/10/11 9:31:32
      左箭头-小图标

      有气场

      回复:战略空军来了!运20与轰6同框出镜

      2018/10/11 9:26:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有79条记录] 分页:

      1
       对战略空军来了!运20与轰6同框出镜回复