关闭

帖子主题:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

共 1913 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上士
  • 军号:12615613
  • 工分:3201
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

最近俄罗斯设计了一艘新的轻型航母。俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。吨位很低。然而甲板巨大。和我之前思考的中型航母思路不谋而合。个人感觉,这种类型的航母在将来20年可能将是主流。。。

这个航母看起来模型很大,然而标排3.7万吨。满排才4.4万吨。甲板中央三升降机列队起飞设计。(轻、中、重 载三点)。。。每次三架飞机起飞后,三升降机同时作业。升上来的飞机直接就又可以起飞三架。。。。单从甲板面积看,这轻型航母可以搭载超过40架固定翼飞机。加上机库,这个数量将有能力直追尼米兹级了。。。虽然物资搭载和舰体空间较少。但这毕竟是一艘满排才4.4万吨的轻型航母。另外,作为本土近海防卫型的航母,自持力较低也不会存在太多问题。。。

————————————当然,这个航母这么低的吨位,还飘出这么宽的甲板,会有平衡性的劣势。不适宜高海况等级。。。然而,北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及地中海都是没有台风的区域。对于俄罗斯来说,这样的航母并不需要太过于考虑高海况等级的适应性。。。

延伸阅读: 斩尽杀绝 将军令 宁宁
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/10/11 0:07:47

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      29楼 darkgreen
      不明白。

      给你个作业题吧。

      请在克里米亚地区标出尼古拉耶夫造船厂的位置。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      30楼 Arikjartry
      你老盯着尼古拉耶夫这个破厂子干嘛??

      我问你,苏联第一艘战列舰是哪里生产的?苏联的基洛夫巡洋舰是哪里产的?能够生产出10万吨级商用船只的圣彼得堡船厂,生产不了4万吨的航母??

      31楼 darkgreen
      不能。 如果能的话、棒子也有航母了。

      不是块头大的人都能挑的起担子的。除非你把在乌克兰的、原来设计建造航母的人才、设施全搬圣彼得堡去。接着再把缺失的配套企业再给重建起来、要不然让擅长造潜艇和补助舰只的船厂去造航母就是扯蛋。造航母没你想象的那么简单。

      结下来的问题是:既然圣彼得堡能像你说的能造4万吨级的航母、为什么不自己造2万吨级的两栖舰?还要去法国买?人家毁约不卖了就没下文了?

      33楼 redsock2009
      航母也就是个头大一些,真要讲技术难度,在生产难度上甚至还没有核潜舰高,就俄罗斯设计的这艘低技术航母,彼得堡想造没有问题,
      35楼 darkgreen
      按你这么说、大毛怎么不自己造两栖舰?要去法国买?这可比航母简单多了。

      潜艇有潜艇的工艺技术、航母有航母的技术。你要让能造航母的尼古拉耶夫造船厂去造大型核潜艇也很难。怎么可以混为一谈?

      呵呵,这不是没成交吗?为什么会这样?老毛子会甘心买一艘自己加把劲完全可以造的鸡肋舰,这与老毛子的性格不符合吧?没准这就是两国玩的障眼法,最后这舰让谁买去了?有时钱也紧张,牵涉的因素太多,说不能建造仅靠这个没说服力!

      2018/10/15 15:25:35
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 Arikjartry
      我会告诉你,克里米亚现在已经是俄罗斯的了。。。。。

      明白??

      29楼 darkgreen
      不明白。

      给你个作业题吧。

      请在克里米亚地区标出尼古拉耶夫造船厂的位置。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      30楼 Arikjartry
      你老盯着尼古拉耶夫这个破厂子干嘛??

      我问你,苏联第一艘战列舰是哪里生产的?苏联的基洛夫巡洋舰是哪里产的?能够生产出10万吨级商用船只的圣彼得堡船厂,生产不了4万吨的航母??

      31楼 darkgreen
      不能。 如果能的话、棒子也有航母了。

      不是块头大的人都能挑的起担子的。除非你把在乌克兰的、原来设计建造航母的人才、设施全搬圣彼得堡去。接着再把缺失的配套企业再给重建起来、要不然让擅长造潜艇和补助舰只的船厂去造航母就是扯蛋。造航母没你想象的那么简单。

      结下来的问题是:既然圣彼得堡能像你说的能造4万吨级的航母、为什么不自己造2万吨级的两栖舰?还要去法国买?人家毁约不卖了就没下文了?

      33楼 redsock2009
      航母也就是个头大一些,真要讲技术难度,在生产难度上甚至还没有核潜舰高,就俄罗斯设计的这艘低技术航母,彼得堡想造没有问题,
      按你这么说、大毛怎么不自己造两栖舰?要去法国买?这可比航母简单多了。

      潜艇有潜艇的工艺技术、航母有航母的技术。你要让能造航母的尼古拉耶夫造船厂去造大型核潜艇也很难。怎么可以混为一谈?

      2018/10/15 13:43:29
      左箭头-小图标

      这是又准备要坑三哥么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/15 9:23:46
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 darkgreen
      毛纸有大型水面舰艇建造经验的船厂在乌克兰、 想造4万吨级的战舰确实很难。如果有把握也不用去法国买西北风了。
      28楼 Arikjartry
      我会告诉你,克里米亚现在已经是俄罗斯的了。。。。。

      明白??

      29楼 darkgreen
      不明白。

      给你个作业题吧。

      请在克里米亚地区标出尼古拉耶夫造船厂的位置。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      30楼 Arikjartry
      你老盯着尼古拉耶夫这个破厂子干嘛??

      我问你,苏联第一艘战列舰是哪里生产的?苏联的基洛夫巡洋舰是哪里产的?能够生产出10万吨级商用船只的圣彼得堡船厂,生产不了4万吨的航母??

      31楼 darkgreen
      不能。 如果能的话、棒子也有航母了。

      不是块头大的人都能挑的起担子的。除非你把在乌克兰的、原来设计建造航母的人才、设施全搬圣彼得堡去。接着再把缺失的配套企业再给重建起来、要不然让擅长造潜艇和补助舰只的船厂去造航母就是扯蛋。造航母没你想象的那么简单。

      结下来的问题是:既然圣彼得堡能像你说的能造4万吨级的航母、为什么不自己造2万吨级的两栖舰?还要去法国买?人家毁约不卖了就没下文了?

      航母也就是个头大一些,真要讲技术难度,在生产难度上甚至还没有核潜舰高,就俄罗斯设计的这艘低技术航母,彼得堡想造没有问题,

      2018/10/15 9:00:12
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 Arikjartry
      然来你连航母上为什么会出现斜角甲板设计你都没搞清楚。。。

      机库的停机数量和起飞降落相关很小。采用抬头模式会大大降低调度,但是却是可以提高机库驻机量。。。然而受限于机库的7米左右高度。这个提升极为有限。你自己画一下三维图算一下勾股的体积就知道。

      不论是尼米兹也好,还是现役的福特也好。别人百年航母经验得到的结论是甲板驻机的数量一般在60%左右。机库40%上下。。。

      再者,美国尼米兹航母的斜角跑道使用规定,当降落时。所有阻拦索设计在斜角跑道范围内,斜角跑道必须100%清空以保证降落安全性(这是美国海军的铁律)。。。除此之外,还有3米净空和5米净空一说。

      3米净空用于普通战斗机,5米净空用于特殊飞机(预警、空中加油、轻轰 类)

      尼米兹级航母,整个斜角跑道画有安全线。在降落时间,任何人员和设备进入安全线会被视为严重违规的危险操作,要受处分的。。

      21楼 redsock2009
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      呵呵,什么叫清空,此图把后面两架拉走,再让左侧的两架后退几米,就能降落的,按照你的说法,这两架也得拉走吧?

      22楼 Arikjartry
      如果降落,必须拉走。。

      这并不是为了降落而预备的姿态。

      25楼 redsock2009
      呵呵,按照你说的,降落区两边的黄线就算是白画了!
      27楼 Arikjartry
      你自己看阻拦索位置,飞机以-30度角度降落下去挂阻拦索,你觉得 那两架飞机会不会影响???
      呵呵,前面是这样说; 此图把后面两架拉走,再让左侧的两架后退几米,就能降落的。你是不是以为后退几米很困难?

      2018/10/15 8:56:30
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 Arikjartry
      走着瞧好了,驱逐做不出,是因为这是大批量制作的舰艇。。。

      而航母是旗舰性质的。是可以经费优先的。而且这航母才 4万多吨的满排。

      26楼 darkgreen
      毛纸有大型水面舰艇建造经验的船厂在乌克兰、 想造4万吨级的战舰确实很难。如果有把握也不用去法国买西北风了。
      28楼 Arikjartry
      我会告诉你,克里米亚现在已经是俄罗斯的了。。。。。

      明白??

      29楼 darkgreen
      不明白。

      给你个作业题吧。

      请在克里米亚地区标出尼古拉耶夫造船厂的位置。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      30楼 Arikjartry
      你老盯着尼古拉耶夫这个破厂子干嘛??

      我问你,苏联第一艘战列舰是哪里生产的?苏联的基洛夫巡洋舰是哪里产的?能够生产出10万吨级商用船只的圣彼得堡船厂,生产不了4万吨的航母??

      不能。 如果能的话、棒子也有航母了。

      不是块头大的人都能挑的起担子的。除非你把在乌克兰的、原来设计建造航母的人才、设施全搬圣彼得堡去。接着再把缺失的配套企业再给重建起来、要不然让擅长造潜艇和补助舰只的船厂去造航母就是扯蛋。造航母没你想象的那么简单。

      结下来的问题是:既然圣彼得堡能像你说的能造4万吨级的航母、为什么不自己造2万吨级的两栖舰?还要去法国买?人家毁约不卖了就没下文了?

      2018/10/15 6:30:26
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 QJ太行
      还是打你的脸。五年?10年都服伇不了。连一艘驱逐舰都造不了,还造航母?毛子早已没有造航母的能力了。
      24楼 Arikjartry
      走着瞧好了,驱逐做不出,是因为这是大批量制作的舰艇。。。

      而航母是旗舰性质的。是可以经费优先的。而且这航母才 4万多吨的满排。

      26楼 darkgreen
      毛纸有大型水面舰艇建造经验的船厂在乌克兰、 想造4万吨级的战舰确实很难。如果有把握也不用去法国买西北风了。
      28楼 Arikjartry
      我会告诉你,克里米亚现在已经是俄罗斯的了。。。。。

      明白??

      29楼 darkgreen
      不明白。

      给你个作业题吧。

      请在克里米亚地区标出尼古拉耶夫造船厂的位置。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      你老盯着尼古拉耶夫这个破厂子干嘛??

      我问你,苏联第一艘战列舰是哪里生产的?苏联的基洛夫巡洋舰是哪里产的?能够生产出10万吨级商用船只的圣彼得堡船厂,生产不了4万吨的航母??

      2018/10/14 23:32:20
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 Arikjartry
      坐等5年后服役打你脸。。。啪啪啪啪
      23楼 QJ太行
      还是打你的脸。五年?10年都服伇不了。连一艘驱逐舰都造不了,还造航母?毛子早已没有造航母的能力了。
      24楼 Arikjartry
      走着瞧好了,驱逐做不出,是因为这是大批量制作的舰艇。。。

      而航母是旗舰性质的。是可以经费优先的。而且这航母才 4万多吨的满排。

      26楼 darkgreen
      毛纸有大型水面舰艇建造经验的船厂在乌克兰、 想造4万吨级的战舰确实很难。如果有把握也不用去法国买西北风了。
      28楼 Arikjartry
      我会告诉你,克里米亚现在已经是俄罗斯的了。。。。。

      明白??

      不明白。

      给你个作业题吧。

      请在克里米亚地区标出尼古拉耶夫造船厂的位置。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      2018/10/14 20:08:34
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 汉长梢
      毛子这个不够大胆。

      可以在这个舰体上,设置双层甚至三层机库,甲板可以再往外多来个几十米。

      至于稳定性,不需要考虑,反正只是画一画,做个模型而已。

      11楼 Arikjartry
      坐等5年后服役打你脸。。。啪啪啪啪
      23楼 QJ太行
      还是打你的脸。五年?10年都服伇不了。连一艘驱逐舰都造不了,还造航母?毛子早已没有造航母的能力了。
      24楼 Arikjartry
      走着瞧好了,驱逐做不出,是因为这是大批量制作的舰艇。。。

      而航母是旗舰性质的。是可以经费优先的。而且这航母才 4万多吨的满排。

      26楼 darkgreen
      毛纸有大型水面舰艇建造经验的船厂在乌克兰、 想造4万吨级的战舰确实很难。如果有把握也不用去法国买西北风了。
      我会告诉你,克里米亚现在已经是俄罗斯的了。。。。。

      明白??

      2018/10/14 15:19:40
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 redsock2009
      在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的?谁说的?辽宁舰舰岛后的飞机都叫你给吃了?

      抬头车的存在提高了甲板停机区的利用率,就可以避免折叠机翼增加重量这种问题。。。机头抬起就可以将机头下的空间用来让机翼通过。目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”俄罗斯的就不用?呵呵,有这种看法后再产生可笑的结论也就可以理解!从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。这是个可笑的结论!

      辽宁舰之所以甲板相对小,不是相对于起飞而言,而是相对于机库太小的俄罗斯新年航母。

      20楼 Arikjartry
      然来你连航母上为什么会出现斜角甲板设计你都没搞清楚。。。

      机库的停机数量和起飞降落相关很小。采用抬头模式会大大降低调度,但是却是可以提高机库驻机量。。。然而受限于机库的7米左右高度。这个提升极为有限。你自己画一下三维图算一下勾股的体积就知道。

      不论是尼米兹也好,还是现役的福特也好。别人百年航母经验得到的结论是甲板驻机的数量一般在60%左右。机库40%上下。。。

      再者,美国尼米兹航母的斜角跑道使用规定,当降落时。所有阻拦索设计在斜角跑道范围内,斜角跑道必须100%清空以保证降落安全性(这是美国海军的铁律)。。。除此之外,还有3米净空和5米净空一说。

      3米净空用于普通战斗机,5米净空用于特殊飞机(预警、空中加油、轻轰 类)

      尼米兹级航母,整个斜角跑道画有安全线。在降落时间,任何人员和设备进入安全线会被视为严重违规的危险操作,要受处分的。。

      21楼 redsock2009
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      呵呵,什么叫清空,此图把后面两架拉走,再让左侧的两架后退几米,就能降落的,按照你的说法,这两架也得拉走吧?

      22楼 Arikjartry
      如果降落,必须拉走。。

      这并不是为了降落而预备的姿态。

      25楼 redsock2009
      呵呵,按照你说的,降落区两边的黄线就算是白画了!
      你自己看阻拦索位置,飞机以-30度角度降落下去挂阻拦索,你觉得 那两架飞机会不会影响???

      2018/10/14 15:17:50
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      10楼 汉长梢
      毛子这个不够大胆。

      可以在这个舰体上,设置双层甚至三层机库,甲板可以再往外多来个几十米。

      至于稳定性,不需要考虑,反正只是画一画,做个模型而已。

      11楼 Arikjartry
      坐等5年后服役打你脸。。。啪啪啪啪
      23楼 QJ太行
      还是打你的脸。五年?10年都服伇不了。连一艘驱逐舰都造不了,还造航母?毛子早已没有造航母的能力了。
      24楼 Arikjartry
      走着瞧好了,驱逐做不出,是因为这是大批量制作的舰艇。。。

      而航母是旗舰性质的。是可以经费优先的。而且这航母才 4万多吨的满排。

      毛纸有大型水面舰艇建造经验的船厂在乌克兰、 想造4万吨级的战舰确实很难。如果有把握也不用去法国买西北风了。

      2018/10/14 13:35:38
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 Arikjartry
      你考虑起飞还得考虑降落。 在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的。。。你如果密度很高的排列飞机,这些飞机又无法存入机库。那么你的降落就必须把所有的后部停放的飞机全部移动到航母前端去。。。而类似于你那种快速调度起飞的理论,根本没有办法腾出来一个巨大的降落区。。。难不成你以为飞出去的飞机都不用回来了??

      大甲板的设计,就可以避免这种问题。。。大甲板可以将两侧放飞机,中间留出来降落。。。(降落需要的空间比起飞需要的空间更大。接近于2倍)而且目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”。。。。也就是说,从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。

      毛子的这个轻型航母设计容许这种降落方式。

      辽宁舰之所以甲板小,不是相对于起飞而言,而是相对于降落而言甲板太小。。。

      19楼 redsock2009
      在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的?谁说的?辽宁舰舰岛后的飞机都叫你给吃了?

      抬头车的存在提高了甲板停机区的利用率,就可以避免折叠机翼增加重量这种问题。。。机头抬起就可以将机头下的空间用来让机翼通过。目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”俄罗斯的就不用?呵呵,有这种看法后再产生可笑的结论也就可以理解!从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。这是个可笑的结论!

      辽宁舰之所以甲板相对小,不是相对于起飞而言,而是相对于机库太小的俄罗斯新年航母。

      20楼 Arikjartry
      然来你连航母上为什么会出现斜角甲板设计你都没搞清楚。。。

      机库的停机数量和起飞降落相关很小。采用抬头模式会大大降低调度,但是却是可以提高机库驻机量。。。然而受限于机库的7米左右高度。这个提升极为有限。你自己画一下三维图算一下勾股的体积就知道。

      不论是尼米兹也好,还是现役的福特也好。别人百年航母经验得到的结论是甲板驻机的数量一般在60%左右。机库40%上下。。。

      再者,美国尼米兹航母的斜角跑道使用规定,当降落时。所有阻拦索设计在斜角跑道范围内,斜角跑道必须100%清空以保证降落安全性(这是美国海军的铁律)。。。除此之外,还有3米净空和5米净空一说。

      3米净空用于普通战斗机,5米净空用于特殊飞机(预警、空中加油、轻轰 类)

      尼米兹级航母,整个斜角跑道画有安全线。在降落时间,任何人员和设备进入安全线会被视为严重违规的危险操作,要受处分的。。

      21楼 redsock2009
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      呵呵,什么叫清空,此图把后面两架拉走,再让左侧的两架后退几米,就能降落的,按照你的说法,这两架也得拉走吧?

      22楼 Arikjartry
      如果降落,必须拉走。。

      这并不是为了降落而预备的姿态。

      呵呵,按照你说的,降落区两边的黄线就算是白画了!

      2018/10/14 10:38:49
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      10楼 汉长梢
      毛子这个不够大胆。

      可以在这个舰体上,设置双层甚至三层机库,甲板可以再往外多来个几十米。

      至于稳定性,不需要考虑,反正只是画一画,做个模型而已。

      11楼 Arikjartry
      坐等5年后服役打你脸。。。啪啪啪啪
      23楼 QJ太行
      还是打你的脸。五年?10年都服伇不了。连一艘驱逐舰都造不了,还造航母?毛子早已没有造航母的能力了。
      走着瞧好了,驱逐做不出,是因为这是大批量制作的舰艇。。。

      而航母是旗舰性质的。是可以经费优先的。而且这航母才 4万多吨的满排。

      2018/10/14 7:59:46
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      10楼 汉长梢
      毛子这个不够大胆。

      可以在这个舰体上,设置双层甚至三层机库,甲板可以再往外多来个几十米。

      至于稳定性,不需要考虑,反正只是画一画,做个模型而已。

      11楼 Arikjartry
      坐等5年后服役打你脸。。。啪啪啪啪
      还是打你的脸。五年?10年都服伇不了。连一艘驱逐舰都造不了,还造航母?毛子早已没有造航母的能力了。

      2018/10/14 7:31:53
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      呵呵,没说要靠调度,靠牺牲一些起飞速度来实现长期运行低消耗不行??不要被所谓的甲板拥护给忽悠了,就辽宁舰的窒息设计,飞出去几架一下就宽松多了!

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?----------看不懂是啥意思。而且这话应该是本贴说出来还差不多,

      18楼 Arikjartry
      你考虑起飞还得考虑降落。 在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的。。。你如果密度很高的排列飞机,这些飞机又无法存入机库。那么你的降落就必须把所有的后部停放的飞机全部移动到航母前端去。。。而类似于你那种快速调度起飞的理论,根本没有办法腾出来一个巨大的降落区。。。难不成你以为飞出去的飞机都不用回来了??

      大甲板的设计,就可以避免这种问题。。。大甲板可以将两侧放飞机,中间留出来降落。。。(降落需要的空间比起飞需要的空间更大。接近于2倍)而且目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”。。。。也就是说,从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。

      毛子的这个轻型航母设计容许这种降落方式。

      辽宁舰之所以甲板小,不是相对于起飞而言,而是相对于降落而言甲板太小。。。

      19楼 redsock2009
      在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的?谁说的?辽宁舰舰岛后的飞机都叫你给吃了?

      抬头车的存在提高了甲板停机区的利用率,就可以避免折叠机翼增加重量这种问题。。。机头抬起就可以将机头下的空间用来让机翼通过。目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”俄罗斯的就不用?呵呵,有这种看法后再产生可笑的结论也就可以理解!从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。这是个可笑的结论!

      辽宁舰之所以甲板相对小,不是相对于起飞而言,而是相对于机库太小的俄罗斯新年航母。

      20楼 Arikjartry
      然来你连航母上为什么会出现斜角甲板设计你都没搞清楚。。。

      机库的停机数量和起飞降落相关很小。采用抬头模式会大大降低调度,但是却是可以提高机库驻机量。。。然而受限于机库的7米左右高度。这个提升极为有限。你自己画一下三维图算一下勾股的体积就知道。

      不论是尼米兹也好,还是现役的福特也好。别人百年航母经验得到的结论是甲板驻机的数量一般在60%左右。机库40%上下。。。

      再者,美国尼米兹航母的斜角跑道使用规定,当降落时。所有阻拦索设计在斜角跑道范围内,斜角跑道必须100%清空以保证降落安全性(这是美国海军的铁律)。。。除此之外,还有3米净空和5米净空一说。

      3米净空用于普通战斗机,5米净空用于特殊飞机(预警、空中加油、轻轰 类)

      尼米兹级航母,整个斜角跑道画有安全线。在降落时间,任何人员和设备进入安全线会被视为严重违规的危险操作,要受处分的。。

      21楼 redsock2009
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      呵呵,什么叫清空,此图把后面两架拉走,再让左侧的两架后退几米,就能降落的,按照你的说法,这两架也得拉走吧?

      如果降落,必须拉走。。

      这并不是为了降落而预备的姿态。

      2018/10/13 21:34:55
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 Arikjartry
      这个甲板 不拥挤就能停40架飞机。。超密度停放 可以停放 50+架。。。

      你靠调度,能停这么多???

      吨位只有 3万7的样子,满载也只有 4万5上下。。。 意味着机库很小。。。

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?

      17楼 redsock2009
      呵呵,没说要靠调度,靠牺牲一些起飞速度来实现长期运行低消耗不行??不要被所谓的甲板拥护给忽悠了,就辽宁舰的窒息设计,飞出去几架一下就宽松多了!

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?----------看不懂是啥意思。而且这话应该是本贴说出来还差不多,

      18楼 Arikjartry
      你考虑起飞还得考虑降落。 在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的。。。你如果密度很高的排列飞机,这些飞机又无法存入机库。那么你的降落就必须把所有的后部停放的飞机全部移动到航母前端去。。。而类似于你那种快速调度起飞的理论,根本没有办法腾出来一个巨大的降落区。。。难不成你以为飞出去的飞机都不用回来了??

      大甲板的设计,就可以避免这种问题。。。大甲板可以将两侧放飞机,中间留出来降落。。。(降落需要的空间比起飞需要的空间更大。接近于2倍)而且目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”。。。。也就是说,从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。

      毛子的这个轻型航母设计容许这种降落方式。

      辽宁舰之所以甲板小,不是相对于起飞而言,而是相对于降落而言甲板太小。。。

      19楼 redsock2009
      在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的?谁说的?辽宁舰舰岛后的飞机都叫你给吃了?

      抬头车的存在提高了甲板停机区的利用率,就可以避免折叠机翼增加重量这种问题。。。机头抬起就可以将机头下的空间用来让机翼通过。目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”俄罗斯的就不用?呵呵,有这种看法后再产生可笑的结论也就可以理解!从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。这是个可笑的结论!

      辽宁舰之所以甲板相对小,不是相对于起飞而言,而是相对于机库太小的俄罗斯新年航母。

      20楼 Arikjartry
      然来你连航母上为什么会出现斜角甲板设计你都没搞清楚。。。

      机库的停机数量和起飞降落相关很小。采用抬头模式会大大降低调度,但是却是可以提高机库驻机量。。。然而受限于机库的7米左右高度。这个提升极为有限。你自己画一下三维图算一下勾股的体积就知道。

      不论是尼米兹也好,还是现役的福特也好。别人百年航母经验得到的结论是甲板驻机的数量一般在60%左右。机库40%上下。。。

      再者,美国尼米兹航母的斜角跑道使用规定,当降落时。所有阻拦索设计在斜角跑道范围内,斜角跑道必须100%清空以保证降落安全性(这是美国海军的铁律)。。。除此之外,还有3米净空和5米净空一说。

      3米净空用于普通战斗机,5米净空用于特殊飞机(预警、空中加油、轻轰 类)

      尼米兹级航母,整个斜角跑道画有安全线。在降落时间,任何人员和设备进入安全线会被视为严重违规的危险操作,要受处分的。。

      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      呵呵,什么叫清空,此图把后面两架拉走,再让左侧的两架后退几米,就能降落的,按照你的说法,这两架也得拉走吧?

      2018/10/13 21:04:29
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:12615613
      • 工分:3293
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 redsock2009
      为了你说的这一切牺牲付出其实与这种设计并没直接关系,其实航母甲板上只要加快飞机的运行速度,或采用其他一些办法,拥挤问题迎刃而解,犯不上搞这么大的甲板!
      16楼 Arikjartry
      这个甲板 不拥挤就能停40架飞机。。超密度停放 可以停放 50+架。。。

      你靠调度,能停这么多???

      吨位只有 3万7的样子,满载也只有 4万5上下。。。 意味着机库很小。。。

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?

      17楼 redsock2009
      呵呵,没说要靠调度,靠牺牲一些起飞速度来实现长期运行低消耗不行??不要被所谓的甲板拥护给忽悠了,就辽宁舰的窒息设计,飞出去几架一下就宽松多了!

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?----------看不懂是啥意思。而且这话应该是本贴说出来还差不多,

      18楼 Arikjartry
      你考虑起飞还得考虑降落。 在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的。。。你如果密度很高的排列飞机,这些飞机又无法存入机库。那么你的降落就必须把所有的后部停放的飞机全部移动到航母前端去。。。而类似于你那种快速调度起飞的理论,根本没有办法腾出来一个巨大的降落区。。。难不成你以为飞出去的飞机都不用回来了??

      大甲板的设计,就可以避免这种问题。。。大甲板可以将两侧放飞机,中间留出来降落。。。(降落需要的空间比起飞需要的空间更大。接近于2倍)而且目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”。。。。也就是说,从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。

      毛子的这个轻型航母设计容许这种降落方式。

      辽宁舰之所以甲板小,不是相对于起飞而言,而是相对于降落而言甲板太小。。。

      19楼 redsock2009
      在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的?谁说的?辽宁舰舰岛后的飞机都叫你给吃了?

      抬头车的存在提高了甲板停机区的利用率,就可以避免折叠机翼增加重量这种问题。。。机头抬起就可以将机头下的空间用来让机翼通过。目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”俄罗斯的就不用?呵呵,有这种看法后再产生可笑的结论也就可以理解!从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。这是个可笑的结论!

      辽宁舰之所以甲板相对小,不是相对于起飞而言,而是相对于机库太小的俄罗斯新年航母。

      然来你连航母上为什么会出现斜角甲板设计你都没搞清楚。。。

      机库的停机数量和起飞降落相关很小。采用抬头模式会大大降低调度,但是却是可以提高机库驻机量。。。然而受限于机库的7米左右高度。这个提升极为有限。你自己画一下三维图算一下勾股的体积就知道。

      不论是尼米兹也好,还是现役的福特也好。别人百年航母经验得到的结论是甲板驻机的数量一般在60%左右。机库40%上下。。。

      再者,美国尼米兹航母的斜角跑道使用规定,当降落时。所有阻拦索设计在斜角跑道范围内,斜角跑道必须100%清空以保证降落安全性(这是美国海军的铁律)。。。除此之外,还有3米净空和5米净空一说。

      3米净空用于普通战斗机,5米净空用于特殊飞机(预警、空中加油、轻轰 类)

      尼米兹级航母,整个斜角跑道画有安全线。在降落时间,任何人员和设备进入安全线会被视为严重违规的危险操作,要受处分的。。

      2018/10/13 14:18:09
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1367269
      • 工分:102370
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 Arikjartry
      然而美国的航母编队即便航母本身拥有较好的自持力,但是相关的编队舰艇没有。。

      同样也是然并卵。。。

      如果俄罗斯只是在北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及黑海这些地方进行巡航和保护本国利益。

      这些问题都不是问题。。。

      对于经济能力较为缺乏的俄罗斯来说,这种牺牲值得付出。

      14楼 redsock2009
      为了你说的这一切牺牲付出其实与这种设计并没直接关系,其实航母甲板上只要加快飞机的运行速度,或采用其他一些办法,拥挤问题迎刃而解,犯不上搞这么大的甲板!
      16楼 Arikjartry
      这个甲板 不拥挤就能停40架飞机。。超密度停放 可以停放 50+架。。。

      你靠调度,能停这么多???

      吨位只有 3万7的样子,满载也只有 4万5上下。。。 意味着机库很小。。。

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?

      17楼 redsock2009
      呵呵,没说要靠调度,靠牺牲一些起飞速度来实现长期运行低消耗不行??不要被所谓的甲板拥护给忽悠了,就辽宁舰的窒息设计,飞出去几架一下就宽松多了!

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?----------看不懂是啥意思。而且这话应该是本贴说出来还差不多,

      18楼 Arikjartry
      你考虑起飞还得考虑降落。 在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的。。。你如果密度很高的排列飞机,这些飞机又无法存入机库。那么你的降落就必须把所有的后部停放的飞机全部移动到航母前端去。。。而类似于你那种快速调度起飞的理论,根本没有办法腾出来一个巨大的降落区。。。难不成你以为飞出去的飞机都不用回来了??

      大甲板的设计,就可以避免这种问题。。。大甲板可以将两侧放飞机,中间留出来降落。。。(降落需要的空间比起飞需要的空间更大。接近于2倍)而且目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”。。。。也就是说,从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。

      毛子的这个轻型航母设计容许这种降落方式。

      辽宁舰之所以甲板小,不是相对于起飞而言,而是相对于降落而言甲板太小。。。

      在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的?谁说的?辽宁舰舰岛后的飞机都叫你给吃了?

      抬头车的存在提高了甲板停机区的利用率,就可以避免折叠机翼增加重量这种问题。。。机头抬起就可以将机头下的空间用来让机翼通过。目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”俄罗斯的就不用?呵呵,有这种看法后再产生可笑的结论也就可以理解!从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。这是个可笑的结论!

      辽宁舰之所以甲板相对小,不是相对于起飞而言,而是相对于机库太小的俄罗斯新年航母。

      2018/10/13 10:36:37
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:12615613
      • 工分:3274
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 redsock2009
      巨大的外飘会产生巨大的结构重量问题,导致燃料弹药等负载都大幅度下降,因此说这是笨拙中取巧的设计!
      13楼 Arikjartry
      然而美国的航母编队即便航母本身拥有较好的自持力,但是相关的编队舰艇没有。。

      同样也是然并卵。。。

      如果俄罗斯只是在北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及黑海这些地方进行巡航和保护本国利益。

      这些问题都不是问题。。。

      对于经济能力较为缺乏的俄罗斯来说,这种牺牲值得付出。

      14楼 redsock2009
      为了你说的这一切牺牲付出其实与这种设计并没直接关系,其实航母甲板上只要加快飞机的运行速度,或采用其他一些办法,拥挤问题迎刃而解,犯不上搞这么大的甲板!
      16楼 Arikjartry
      这个甲板 不拥挤就能停40架飞机。。超密度停放 可以停放 50+架。。。

      你靠调度,能停这么多???

      吨位只有 3万7的样子,满载也只有 4万5上下。。。 意味着机库很小。。。

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?

      17楼 redsock2009
      呵呵,没说要靠调度,靠牺牲一些起飞速度来实现长期运行低消耗不行??不要被所谓的甲板拥护给忽悠了,就辽宁舰的窒息设计,飞出去几架一下就宽松多了!

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?----------看不懂是啥意思。而且这话应该是本贴说出来还差不多,

      你考虑起飞还得考虑降落。 在降落的时候,整个后部区域是不能有飞机的。。。你如果密度很高的排列飞机,这些飞机又无法存入机库。那么你的降落就必须把所有的后部停放的飞机全部移动到航母前端去。。。而类似于你那种快速调度起飞的理论,根本没有办法腾出来一个巨大的降落区。。。难不成你以为飞出去的飞机都不用回来了??

      大甲板的设计,就可以避免这种问题。。。大甲板可以将两侧放飞机,中间留出来降落。。。(降落需要的空间比起飞需要的空间更大。接近于2倍)而且目前中国舰载机降落需要考虑“复飞”。。。。也就是说,从航母最后段 到航母最前端 都必须留空。。。不能有停机。。。

      毛子的这个轻型航母设计容许这种降落方式。

      辽宁舰之所以甲板小,不是相对于起飞而言,而是相对于降落而言甲板太小。。。

      2018/10/12 23:44:29
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      12楼 redsock2009
      巨大的外飘会产生巨大的结构重量问题,导致燃料弹药等负载都大幅度下降,因此说这是笨拙中取巧的设计!
      13楼 Arikjartry
      然而美国的航母编队即便航母本身拥有较好的自持力,但是相关的编队舰艇没有。。

      同样也是然并卵。。。

      如果俄罗斯只是在北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及黑海这些地方进行巡航和保护本国利益。

      这些问题都不是问题。。。

      对于经济能力较为缺乏的俄罗斯来说,这种牺牲值得付出。

      14楼 redsock2009
      为了你说的这一切牺牲付出其实与这种设计并没直接关系,其实航母甲板上只要加快飞机的运行速度,或采用其他一些办法,拥挤问题迎刃而解,犯不上搞这么大的甲板!
      16楼 Arikjartry
      这个甲板 不拥挤就能停40架飞机。。超密度停放 可以停放 50+架。。。

      你靠调度,能停这么多???

      吨位只有 3万7的样子,满载也只有 4万5上下。。。 意味着机库很小。。。

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?

      呵呵,没说要靠调度,靠牺牲一些起飞速度来实现长期运行低消耗不行??不要被所谓的甲板拥护给忽悠了,就辽宁舰的窒息设计,飞出去几架一下就宽松多了!

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?----------看不懂是啥意思。而且这话应该是本贴说出来还差不多,

      2018/10/12 22:35:25
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      12楼 redsock2009
      巨大的外飘会产生巨大的结构重量问题,导致燃料弹药等负载都大幅度下降,因此说这是笨拙中取巧的设计!
      13楼 Arikjartry
      然而美国的航母编队即便航母本身拥有较好的自持力,但是相关的编队舰艇没有。。

      同样也是然并卵。。。

      如果俄罗斯只是在北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及黑海这些地方进行巡航和保护本国利益。

      这些问题都不是问题。。。

      对于经济能力较为缺乏的俄罗斯来说,这种牺牲值得付出。

      14楼 redsock2009
      为了你说的这一切牺牲付出其实与这种设计并没直接关系,其实航母甲板上只要加快飞机的运行速度,或采用其他一些办法,拥挤问题迎刃而解,犯不上搞这么大的甲板!
      这个甲板 不拥挤就能停40架飞机。。超密度停放 可以停放 50+架。。。

      你靠调度,能停这么多???

      吨位只有 3万7的样子,满载也只有 4万5上下。。。 意味着机库很小。。。

      你没飞机数量,要那么高的起飞速度干嘛?

      2018/10/12 21:37:52
      左箭头-小图标

      这么宽干脆考虑双体船算了。

      2018/10/12 20:33:59
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      12楼 redsock2009
      巨大的外飘会产生巨大的结构重量问题,导致燃料弹药等负载都大幅度下降,因此说这是笨拙中取巧的设计!
      13楼 Arikjartry
      然而美国的航母编队即便航母本身拥有较好的自持力,但是相关的编队舰艇没有。。

      同样也是然并卵。。。

      如果俄罗斯只是在北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及黑海这些地方进行巡航和保护本国利益。

      这些问题都不是问题。。。

      对于经济能力较为缺乏的俄罗斯来说,这种牺牲值得付出。

      为了你说的这一切牺牲付出其实与这种设计并没直接关系,其实航母甲板上只要加快飞机的运行速度,或采用其他一些办法,拥挤问题迎刃而解,犯不上搞这么大的甲板!

      2018/10/12 17:54:21
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      12楼 redsock2009
      巨大的外飘会产生巨大的结构重量问题,导致燃料弹药等负载都大幅度下降,因此说这是笨拙中取巧的设计!
      然而美国的航母编队即便航母本身拥有较好的自持力,但是相关的编队舰艇没有。。

      同样也是然并卵。。。

      如果俄罗斯只是在北冰洋、北大西洋、北太平洋、以及黑海这些地方进行巡航和保护本国利益。

      这些问题都不是问题。。。

      对于经济能力较为缺乏的俄罗斯来说,这种牺牲值得付出。

      2018/10/12 13:58:58
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      巨大的外飘会产生巨大的结构重量问题,导致燃料弹药等负载都大幅度下降,因此说这是笨拙中取巧的设计!

      2018/10/12 11:44:58
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      10楼 汉长梢
      毛子这个不够大胆。

      可以在这个舰体上,设置双层甚至三层机库,甲板可以再往外多来个几十米。

      至于稳定性,不需要考虑,反正只是画一画,做个模型而已。

      坐等5年后服役打你脸。。。啪啪啪啪

      2018/10/12 8:52:21
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      6楼 Arikjartry
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      毛子这个不够大胆。

      可以在这个舰体上,设置双层甚至三层机库,甲板可以再往外多来个几十米。

      至于稳定性,不需要考虑,反正只是画一画,做个模型而已。

      2018/10/11 20:24:20
      左箭头-小图标

      毛子也就计划计划,真造是不可能的,它造一艘驱逐舰都很困难,就别说航母了,想想是可以的,真干那是不可能的!

      2018/10/11 20:09:43
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:47695
      左箭头-小图标

      设计相当前卫。

      2018/10/11 16:14:06
      左箭头-小图标

      2楼 雄鸡迎朝阳
      画饼充饥,直钩钓鱼......
      3楼 Arikjartry
      毛子没钱造重型航母,未必就不能设计轻型航母来用。。。

      我觉得,比起某些高端大气上档次的10+万吨的航母。毛子因为经济原因设计的轻型航母。更为重视现实需求。而且将来会实现的可能性更大。。。

      你也说到经济问题了对吧!!!!!!

      以前的毛子,只要有钱什么都不是问题,现在的毛子恐怕即便有钱,也有很多问题......

      休克疗法之下,被严重打断的不仅仅是全套工业产业链,还有人才的流逝和断档的问题,贻害远比前者更严重。

      费时十一年造出20350级的4000吨,问题不断,迟迟还不能正式服役使用,这现象的背后很能说明问题。

      冰冻三尺非一日之寒,这个未来恐怕有点长哦!

      但是PPT强国的不止现在的毛子一家,见怪不怪!

      所有的“将”和“可能”的高大上毕竟不是现实啊!如何理解需要见仁见智。

      2018/10/11 12:39:23
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!
      回复:俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。

      毛子这个设计图有模型,有整舰尺寸,有各种资料。。。

      绝非随口说说的,至少你应该相信毛子的设计师比你懂的多。。。

      能不能成立我个人是看好的。。。 但是对于高海况的适应性,我持怀疑态度。

      2018/10/11 12:22:29
      左箭头-小图标

      毛子没法搞出弹射技术,就只好加宽航母,好让航母多出一两条起飞跑道!

      2018/10/11 10:06:14
      左箭头-小图标

      笨中取巧,拙中选优?这注定是失败的设计!

      2018/10/11 9:50:50
      左箭头-小图标

      2楼 雄鸡迎朝阳
      画饼充饥,直钩钓鱼......
      毛子没钱造重型航母,未必就不能设计轻型航母来用。。。

      我觉得,比起某些高端大气上档次的10+万吨的航母。毛子因为经济原因设计的轻型航母。更为重视现实需求。而且将来会实现的可能性更大。。。

      2018/10/11 9:43:13
      左箭头-小图标

      画饼充饥,直钩钓鱼......

      2018/10/11 7:18:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有36条记录] 分页:

      1
       对俄罗斯最新设计的轻型航母,超大甲板设计。回复