关闭

帖子主题:一个中学生把院士问跑了

共 5033 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10023197
  • 工分:177
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

一个中学生把院士问跑了

一个中学生把院士问跑了

一个中学生用一个科学问题把中国科学院的吴岳良院士问跑了,吴院士来自有着华丽外衣的中国科学院大学,这件华丽外衣名字叫做:“离科学最近的地方”,这件外衣足够华丽,好象古今中外的大学都没有敢披上这样的外衣的,足以见得制造这个包装的人的煞费苦心,誓要把中国科学院大学粉饰得完美无暇。

可是,一则科学是不需要包装的,只有虚假才需要华丽的外衣,越是华丽的包装就越容易露马脚。二则人民群众最痛恨华丽包装,最清楚华丽包装包裹的是什么货色,因为人民群众受尽了华丽包装的骗,吃尽了华丽包装的苦头,所以就不要在人民群众面前玩弄包装了。三则,这件华丽外衣是驴唇不对马嘴,大学不是所谓“离科学最近的地方”,而是掌握科学,并且向学生,向社会传播科学的地方;大学还是有着科学管理的地方,科学管理就是,按照党的章程、规定、纪律,以及方针、政策和国家法律法规来事无巨细地管理学校每个人、每项事务,学校的各项规章制度应该是为贯彻落实这种管理服务的。这就要求把吴岳良的剽窃问题进行处理,打击这种学术不端的腐败行为,要有科学精神,树立高尚的学术道德,养成严谨诚实的学术作风。这些才是应该做的,而不是用虚假的包装掩盖问题。要真正地掌握科学,传播科学,敢于同吴岳良的学术腐败行为做斗争。

吴院士跑了,被一个中学生问跑了。中国科学院何去何从?是跟着吴岳良一起跑,丢尽我们这个具有五千年文明史的民族的尊严,搞小帮派、小团伙、小圈子,搞剽窃、侵占他人的科技成果、弄虚作假的学术腐败;还是同以习近平同志为核心的党中央和人民站在一起,坚决地执行党纪国法,清除吴岳良的学术腐败。对于这个问题,是需要中国科学院的全体领导同志和职工回答,并且用实际行动履行的。有中国科学院的个别领导同志和广大职工做出了回答,他们的回答是“中国科学院是人民的科学院”,这个铿锵有力的回答代表了党和人民的心声。中国科学院是党领导下的人民科学院,这是历史和现实的事实,中国科学院是随着新中国的诞生建立的,可以说是同新中国一样是用党和人民的生命和鲜血换来的,是属于党领导下的人民的,她应该是全国先进科学文化的代表,不是个别人的小帮派、小团伙、小圈子,这就要求中国科学院必须同以习近平同志为核心的党中央和人民站在一起,必须清除小帮派、小团伙、小圈子,以党和人民利益为宗旨,必须清除吴岳良的学术腐败,不允许有弄虚作假的学术腐败发生。这是中国科学院的人民属性要求的,是每 一个成员都必须遵守的。

“利益”往往会使一些人发生迷惘,走上错误的道路。但是,历史会使人清醒。回顾我们党的光荣史能够让人保持正确的选择。在党的奋斗中始终是一个宗旨,就是习近平总书记说的:“党永远做中国人民和中华民族的主心骨。”,这句话就是我们党始终如一的宗旨,为了履行这句话,多少优秀的共产党人进行了坚苦卓绝的奋斗,不惜生命和鲜血,为了这句话我们的人民倾其所有拥护、爱戴我们的党。纵观党的历史,我们党的历史就是围绕这句话展开和书写的,历史证明了,这句话是党的生命线,是党的神圣不容侵犯的底线,这句话使我们的党带领人民战胜了所有强大的敌人,实现了自己的目标。今天以习近平同志为核心的党中央领导人民进行的一切事业就是党的历史上进行的伟大事业的继续,是任何人都阻止不了的,必定会取得辉煌的胜利。了解了这些,会使人清醒,如果有人结成小帮派、小团伙、小圈子,无论你打着什么招牌,进行什么样的粉饰,只要违背了这句话,触犯了这个党的生命线,触犯了这个党的神圣不容侵犯的底线,就会被清除,就会被消灭,对于台独分子是这样,对于腐败分子也是这样,因为这是党的生命,是人民的意志。

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央开创了人民拥护的新时代,国家的各项事业正在沿着正确的轨道蓬勃发展着,在国家各方面建设都需要大量资金的情况下,以习近平同志为核心的党中央仍然调拨了大量的科研经费支持我们国家的科技事业,使我们国家的科技工作者成为了世界各国科技工作者羡慕的对象,党中央 还及时地向知识分子、科技工作者发出了作爱国的知识分子和科技工作者的号召。知识分子、科技工作者要珍惜这些党的关爱,要在“利益”面前保持清醒的头脑,不能掺杂私利,更不能堕落成腐败分子。中国科学院的领导同志更应该检点自己的行为,反思吴岳良为什么胆敢多次在有院士、专家和群众都知道的情况下公开地进行剽窃?为什么他的剽窃行为你们不及时处理?为什么吴岳良怕中学生不怕你们?这些都是因为你们不作为造成的。你们要忠实地履行党的纪律和国家的法律法规,忠实地为党和人民把好关,不能与吴岳良的剽窃行为以及弄虚作假的学术腐败同流合污,避免堕落成腐败分子。要跟以习近平同志为核心的党中央和人民站在一起反对学术腐败。

在人们的印象中如果中国科学院院士给中学生做科普应该是轻车熟路,如果是作“自己的理论”的科普那就更应该是驾轻就熟,有问必答了。但是,这种理所当然的事也有例外,一个中国科学院的院士在给中学生作科普讲解“自己的理论”时被一个中学生给问住了,不但没有回答这位同学的问题,还跑了,事后的解释是,演讲大厅要放电影,时间不够了。当时一群同学追着他到走廊上了,他也没有回答这个问题。这是什么问题呢?这个院士又是谁呢?这个院士就是中国科学院大学副校长吴岳良。事情经过是这样的,在2016年7月25日晚上,吴岳良给参加第16界中国青少年机器人竞赛的小选手们做了一场科普报告,题目是“引力波和引力本质——21世纪基础科学的革命性突破”的讲座,在讲座结束以后的问答环节,有一位中学同学向吴岳良提出了一个问题:“你是怎么解决量子场论重整化问题的?”,结果吴岳良不但没有回答这个问题,还跑了,成为了笑柄。他为什么不回答,还要跑呢?因为他的所谓“理论”都是剽窃于吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果,所以他不能回答这个问题,回答了就露馅了。

这个问题其实很容易回答,几话就能圆满解答。量子场论重整化是这样的问题,因为量子场论认为,粒子是一个点,没有体积,所以这个理论在计算的时候粒子的质量就无限大,使理论不能计算下去了,这就是著名的量子场论中的发散困难,科学家为了解决这个问题提出了很多解决方案,这些方案就是重整化,但是,在量子场论的框架内也只能部分地解决问题,不能彻底地解决。吴岳良曾经对媒体声称,他用他发展的圈正规化解决了这个问题,但是,他又不敢回答中学生的怎么解决的问题。有专家随后就发表公开言论指出,圈正规化不能解决这个问题。事实上,吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果,在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论v=k2/m,其中v表示物质的固有体积;m表示物质质量;k2表示常数。这个公式告诉我们,任何物质,包括宏观的物体和微观的粒子都具有体积,而且物质的体积与质量都有一个确定的对应值,都不会无限大,这样就彻底地解决了量子场论的发散困难,解决了重整化难题。在《自然原理》刚出版时就有专家指出,这本书的理论解决了量子场论的重整化难题,是一个巨大的进步。吴岳良因为剽窃这个公式,所以他就不敢回答那位中学生的问题。吴岳良的行径真是丢尽了中国科学院的颜面,成了公开剽窃的典型。

有人在“今日头条”上的“悟空问答”专栏里多次提出下面这个问题——“中国为什么没有产生哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦式的伟大科学家?”几次回答都没有被“悟空专栏”通过。现在在这里回答这个问题,目的是把我们国家的实际的科学发展进步情况呈现给大家,让大家对我们国家的全部真实的科学发展进步情况有一个全面的了解,增强我们民族的自信和自豪,以便更好地促进我们国家的科技创新事业发展。

从这个问题的语气看,提出这个问题的人,不承认中国已经有了哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦式的伟大科学家,这是一个人或者是一部分人的对于我们国家科学发展现状的认识,对于这种认识,自然地就有一个客观的实际情况与之相对应,那么,客观的实际情况是怎样的呢?客观的实际情况是,早在1996年吉林大学出版社就出版了张辉所著《自然原理》一书,在更早些的1989年和1991年张辉就在《北华大学学报》上发表了题为《关于狭义相对论的两个启发性推广》和《论广义时空下的统一场——质量场》的物理学理论论文。《自然原理》一书是在这两篇论文的基础上完成的,是在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论t=k1/m;v=k2/m,在这个新时空理论的基础上得到了统一自然界万有引力、电磁力、弱力和强力等等作用力的统一场理论揭示了这些作用力的本质、来源和规律;得到了量子力学的基本规律和方程,统一了爱因斯坦相对论理论和量子力学理论,揭示了量子力学的本质、来源和规律;解决了包括量子场论重整化难题在内的一系列物理学前人没有解决的重大难题。

张辉在研究《自然原理》一书和上述两篇论文的中的问题时除了阅读大量专业书籍,还阅读了大量哲学、科学家传记、专业期刊、评述文献和文章等等书籍和文献外,并不是象有人说的那样作闭门造车式的研究,而是在成书和撰写论文的过程中跟同学讨论,向专家请教,并且得到了包括国内有成就的专家、中国科学院院士、以及美国和英国著名物理学家的支持、建议,可以说,《自然原理》一书的理论是凝聚了这些人的心血最后完成的,从开始就是被很多人广泛了解和认可的。

提出这个问题的人要么是眼界不够宽阔,没有对中国的情况全面了解;要么就是故意贬低中国,因为中国实际上已经产生了这样的科学家了,不存在没有产生的问题。我们不能妄自尊大,也不能妄自菲薄,要实事求是地对待我们自己,只有这样我们才能真正了解我们国家在世界科学技术发展格局中所处的位置,才能有应该有的自信,才能更好地发展我国的科技创新事业。我们中国确实产生了可以比肩这个问题所列举的科学家的科学成就,这就是吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果,这本书的科技成果是通过了国家科技成果鉴定,国家确认的科技成果。《自然原理》新时空理论是解开物质结构的基础和工具—最强大力程计算中国人工和日本超级计算机结果一样。最近公布的美国科学家用近十五年的时间的证明爱因斯坦等效原理的实验也证明了《自然原理》一书统一场理论的正确。吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书于2005年4月在日本出版发行了日文版。吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果是在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论,在这个新时空理论的基础上得到了统一自然界万有引力、电磁力、弱力和强力等一切作用力的统一场理论,揭示了这四种作用力的本质、来源,其中关于强相互作用力的理论揭示了强相互作用力的本质、来源和规律,给出了产生强相互作用力的“强荷”质量、传递强相互作用力的介子质量,以及强相互作用力的作用机制和机理等,揭示了氘原子核内质子和中子之间的强相互作用力产生和作用机制、机理,以及它们之间强相互作用力的数值、传递强相互作用力的介子质量数值,这些数值都符合实验数值,确定了它们之间存在强相互作用力时的距离,这个距离是8.6386306×10^-16米(见于《自然原理》吉林大学出版社1996年4月出版发行,第65页;见于在日本出版日文版《自然原理》龍華有限会社2005年4月出版发行第53页),这个数值(这是人类第一次在理论上计算出这个数值)与日本科学家的计算机模拟数值0.3×10-13厘米符合(科技日报报道),几乎一致,而根据《自然原理》一书的理论在氘原子核内双重子态粒子ΩΩ应该也是一个质子和一个中子。《自然原理》一书是怎么样继承和创新性发展狭义相对论的呢?就是根据爱因斯坦狭义相对论,以及客观的人类经验的事实提出了两个公理,即物质的固有时间原理和物质的固有空间原理,并且用爱因斯坦狭义相对论的结论推导出了这两个公理的数学表达式(数学公式),这两个公式分别是,物质的固有时间原理的数学表达式是,t=k1/m,其中t表示物质质量变化所用的时间;m表示物质质量的变化量;k1是常数;物质的固有空间原理的数学表达式是,v=k2/m,其中v表示物质的固有体积;m表示物质的质量;k2是常数,这两个公式是前所未有的,从而得到了新的时空理论。这个新时空理论既继承了爱因斯坦狭义相对论的思想又使用了狭义相对论的结论(狭义相对论结论的数学公式),并且完全符合实验,因此,《自然原理》一书是继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论。在这个新时空理论基础上推导出了量子力学的基本规律和方程,统一了爱因斯坦相对论理论和量子力学理论,在这个新时空理论的基础上得到了统一万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力等等作用力的统一场理论,这个统一场理论能够在理论上推导出爱因斯坦广义相对论,这个统一场理论在揭示强相互作用力时从理论上计算出了传递强相互作用力的π介子的质量数值,同实验值非常精准地符合,比汤川秀树的关于π介子质量的计算要简单精确的多。同时也计算出了氘核内质子与中子之间的强相互作用力的数值,并且与实验值相符合,这是人类第一次在理论上计算出了这个强相互作用力的数值。同时把参与万有引力物质作为整体的描述也符合2017年获得诺贝尔奖的引力波实验。中国科学院大学副校长吴岳良的所谓超统一场、超引力场、超自旋规范场、十九维超时空的单一基本粒子等等理论都是剽窃于吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果,吴岳良这个所谓的理论是在他先前的剽窃理论——四维引力场时空、四维引力场时空统一场等等被张辉实名向有关部门举报以后,他无言以对又拼凑、编造的,但是仍然是剽窃于张辉的《自然原理》一书的理论,是其先前剽窃的变相说法。吴岳良2016年发表在美国《物理评论D》上的论文以及2018年发表在《欧洲物理》上的论文中所谓引力场时空、引力场时空统一场、超引力场时空、超统一场、十九维超时空统一场、超引力场等等都是剽窃于《自然原理》一书的科技成果。张辉向中央纪委国家监委、国家教育部、中国科学院、中国科学院大学等多部门多次实名举报了吴岳良的剽窃行为,中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经将张辉的举报移送中国科学院科研道德委员会。有中国科学院院士向张辉揭露吴岳良剽窃《自然原理》一书,张辉也向其举报的部门反映了这个事实。为吴岳良的剽窃行为进行鼓吹、宣传同样是违法乱纪行为,必会受到严肃追究。《自然原理》一书所取得的科技成果的理论计算与实验精确一致,是通过了国家科技成果鉴定的,国家确认的科技成果,国家很多权威媒体都做过报道。《自然原理》一书所取得的这些科技成果受到了包括王淦昌院士在内的院士、专家的高度赞扬。有专家表示,在任何时间任何场合都支持和坚持高度评价《自然原理》一书,因为这是科学良心。

附录:吴岳良剽窃张辉《自然原理》一书科技成果时所使用的海报

一个中学生把院士问跑了

吴岳良剽窃张辉《自然原理》一书科技成果可以宣传为超越爱因斯坦,张辉原创的科技成果就不可以实事求是地向大家介绍其科技成果的实际情况吗?吴岳良剽窃张辉所著《自然原理》一书的科技成果是很多人都知道的,这些人中包括中国科学院院士、专家,以及中国科学院大学的领导、教师和学生等等,在这样的背景下,他用海报的形式大肆宣扬他剽窃的东西,不仅是毫无廉耻之心,践踏科学精神,突破学术道德底线,而且是目无党纪国法,公然亵渎挑衅党纪国法。????

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2018/10/10 19:39:33

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      量子理论能讲给一个小孩子听????这和对牛谈琴有什么区别。是个人都要走、实在是没法讲!!

      铁血平台不是乱帖大字报的地方,如果你觉的别人是骗子你可以去举报。

      中国在量子理论和技术上是领先国际的,这导致了一批国际上的间谍费尽心机的要偷这项技术。它们就利用中国人爱面子的心理故意网上放屁,说中国的技术偷来的!可外国也没有怎么办啊(量子通讯卫星)??就说你那是骗人的,不然你给我说把理论和实现机理说清楚!!!哈哈哈。

      对这种玩意,不用理它就当是放屁好了。

      2018/10/11 15:08:51
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3187080
      • 工分:2077
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有句名言: 一个傻瓜提出的问题,十个聪明人都无法解决。换句话说:对于你的无知,我实在无可奈何!

      2018/10/12 10:44:58

      网友回复

      左箭头-小图标

      2018/12/10 20:27:22
      左箭头-小图标

      2018/12/10 20:25:23
      左箭头-小图标

      这个所谓中学生 我也不要求你能当上院士了 你就考上个北大清华好了 我就相信你

      2018/11/29 16:27:26
      左箭头-小图标

      4楼 天残地缺
      量子理论能讲给一个小孩子听????这和对牛谈琴有什么区别。是个人都要走、实在是没法讲!!

      铁血平台不是乱帖大字报的地方,如果你觉的别人是骗子你可以去举报。

      中国在量子理论和技术上是领先国际的,这导致了一批国际上的间谍费尽心机的要偷这项技术。它们就利用中国人爱面子的心理故意网上放屁,说中国的技术偷来的!可外国也没有怎么办啊(量子通讯卫星)??就说你那是骗人的,不然你给我说把理论和实现机理说清楚!!!哈哈哈。

      对这种玩意,不用理它就当是放屁好了。

      20楼 dxl213h
      顶你。

      想起前一段的电磁炮了,铁血就有这样的人。疯狂贬低中国的科学成就,说都是剽窃美国的。然后就说到量子通信,先是不信,给他新闻给他证据,绕了好几圈,最后来了一句,量子通信的原理是错的!!!

      我一句MMP不知道当讲不当讲,实用阶段的技术,他扣个帽子,原理是错的。为什么?因为美国没有。

      21楼 dxl213h
      回复:一个中学生把院士问跑了

      回复:一个中学生把院士问跑了

      还有空军论坛的常客qdlai228,逢中必黑,逢中必喷。

      2018/10/21 19:11:24
      • 军衔:海军少校
      • 军号:8467966
      • 工分:38831
      左箭头-小图标

      4楼 天残地缺
      量子理论能讲给一个小孩子听????这和对牛谈琴有什么区别。是个人都要走、实在是没法讲!!

      铁血平台不是乱帖大字报的地方,如果你觉的别人是骗子你可以去举报。

      中国在量子理论和技术上是领先国际的,这导致了一批国际上的间谍费尽心机的要偷这项技术。它们就利用中国人爱面子的心理故意网上放屁,说中国的技术偷来的!可外国也没有怎么办啊(量子通讯卫星)??就说你那是骗人的,不然你给我说把理论和实现机理说清楚!!!哈哈哈。

      对这种玩意,不用理它就当是放屁好了。

      20楼 dxl213h
      顶你。

      想起前一段的电磁炮了,铁血就有这样的人。疯狂贬低中国的科学成就,说都是剽窃美国的。然后就说到量子通信,先是不信,给他新闻给他证据,绕了好几圈,最后来了一句,量子通信的原理是错的!!!

      我一句MMP不知道当讲不当讲,实用阶段的技术,他扣个帽子,原理是错的。为什么?因为美国没有。

      回复:一个中学生把院士问跑了

      回复:一个中学生把院士问跑了

      2018/10/20 15:29:34
      • 军衔:海军少校
      • 军号:8467966
      • 工分:38831
      左箭头-小图标

      4楼 天残地缺
      量子理论能讲给一个小孩子听????这和对牛谈琴有什么区别。是个人都要走、实在是没法讲!!

      铁血平台不是乱帖大字报的地方,如果你觉的别人是骗子你可以去举报。

      中国在量子理论和技术上是领先国际的,这导致了一批国际上的间谍费尽心机的要偷这项技术。它们就利用中国人爱面子的心理故意网上放屁,说中国的技术偷来的!可外国也没有怎么办啊(量子通讯卫星)??就说你那是骗人的,不然你给我说把理论和实现机理说清楚!!!哈哈哈。

      对这种玩意,不用理它就当是放屁好了。

      顶你。

      想起前一段的电磁炮了,铁血就有这样的人。疯狂贬低中国的科学成就,说都是剽窃美国的。然后就说到量子通信,先是不信,给他新闻给他证据,绕了好几圈,最后来了一句,量子通信的原理是错的!!!

      我一句MMP不知道当讲不当讲,实用阶段的技术,他扣个帽子,原理是错的。为什么?因为美国没有。

      2018/10/20 14:27:28
      • 军衔:海军大校
      • 军号:2339498
      • 工分:257740 / 排名:5465
      左箭头-小图标

      什么文章?扯淡!

      2018/10/19 19:25:44
      左箭头-小图标

      15楼 tiexuerouqing
      “你是怎么解决量子场论重整化问题的?”一个高中学生,就算他是天才,连高等数学都没有学过,甚至是物理都是在简单的力学和运动学的阶段,能够提出量子物理这么高端的问题,那么中国可能会出现一个超级爱因斯坦了。学术分歧甚至是争论,用不着以这种方式来进行,这有悖学术争论的原则,如果你认为是剽窃,你可以起诉,也可以到相关部门举报,以这种方式,甚至是以骂大街的方式,以网络上造声势,可以说是不可取的。甚至是一种流氓的行为。以这种方式来进行,到显得一是没有了准则,二是没有底气。同时,量子物理学是一个广泛的范畴,每个研究人员都有自己的主攻方向,院士也不例外。用这样的方式进行学术方面的是否剽窃与否的声讨,与事无补,只能证明一点,那就是你也拿不出有力的证据,甚至是根本没有证据,有证据你可以去起诉他吗。想用舆论造成既定事实,在学术上,特别是这样高端的量子物理的问题上,是不可能的,因为中国的量子物理学已经到了实用的阶段,这也说明在理论上已经不存在分野,已经走出了理论的探讨。

      另外以一个中学生提问的方式来获取眼球,也没有什么新意。任何一个学生可能都会对动物学家或者是其他学者提出是先有鸡还是先有蛋的问题。也可以向人类学家提出,人是怎么证明人是从猿进化的,也可以提出骡子为什么不能生育。

      那好多年前一个初中学历的大叔上了张绍刚的节目, 方舟子这个SX还嘲讽人家, 验证爱因斯坦理论 阐述引力波的 大叔 怎么解释?

      2018/10/15 11:43:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1958233
      • 工分:29103
      左箭头-小图标

      我如果站出来喝问,你怎么勾搭上你老婆的!你会不会腾出几天的时间给我详细的讲述你们感情故事?

      就像郭德纲那句笑话“我和火箭专家说,用煤油是不行的,最好是用煤炭,无烟煤更好,环保。火箭专家要是正眼看我一下,就是他输了”

      2018/10/13 10:25:32
      左箭头-小图标

      2楼 胜利姿态
      这些鸟人
      14楼 横眉冷对剑
      林子大了什么鸟都有
      现在的铁血工作者比每日来浏览的网民都要多,谁知道这发糕制作者是什么货色呢!!!

      2018/10/12 21:37:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2204677
      • 工分:30025
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “你是怎么解决量子场论重整化问题的?”一个高中学生,就算他是天才,连高等数学都没有学过,甚至是物理都是在简单的力学和运动学的阶段,能够提出量子物理这么高端的问题,那么中国可能会出现一个超级爱因斯坦了。学术分歧甚至是争论,用不着以这种方式来进行,这有悖学术争论的原则,如果你认为是剽窃,你可以起诉,也可以到相关部门举报,以这种方式,甚至是以骂大街的方式,以网络上造声势,可以说是不可取的。甚至是一种流氓的行为。以这种方式来进行,到显得一是没有了准则,二是没有底气。同时,量子物理学是一个广泛的范畴,每个研究人员都有自己的主攻方向,院士也不例外。用这样的方式进行学术方面的是否剽窃与否的声讨,与事无补,只能证明一点,那就是你也拿不出有力的证据,甚至是根本没有证据,有证据你可以去起诉他吗。想用舆论造成既定事实,在学术上,特别是这样高端的量子物理的问题上,是不可能的,因为中国的量子物理学已经到了实用的阶段,这也说明在理论上已经不存在分野,已经走出了理论的探讨。

      另外以一个中学生提问的方式来获取眼球,也没有什么新意。任何一个学生可能都会对动物学家或者是其他学者提出是先有鸡还是先有蛋的问题。也可以向人类学家提出,人是怎么证明人是从猿进化的,也可以提出骡子为什么不能生育。

      2018/10/12 18:58:31
      左箭头-小图标

      2楼 胜利姿态
      这些鸟人
      林子大了什么鸟都有

      2018/10/12 15:00:26
      左箭头-小图标

      3楼 环球大傻
      院士也不是全方位的都知道,只能在某一方面领域强,你如果问袁隆平先生链式反应他老人家也不一定回答明白。
      是的

      2018/10/12 15:00:02
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3187080
      • 工分:2077
      左箭头-小图标

      有句名言: 一个傻瓜提出的问题,十个聪明人都无法解决。换句话说:对于你的无知,我实在无可奈何!

      2018/10/12 10:44:58
      左箭头-小图标

      能不能反过来想想 这个中学生是不是被收买了 想套出技术呢? 是与不是 都是50%

      2018/10/12 7:57:33
      左箭头-小图标

      4楼 天残地缺
      量子理论能讲给一个小孩子听????这和对牛谈琴有什么区别。是个人都要走、实在是没法讲!!

      铁血平台不是乱帖大字报的地方,如果你觉的别人是骗子你可以去举报。

      中国在量子理论和技术上是领先国际的,这导致了一批国际上的间谍费尽心机的要偷这项技术。它们就利用中国人爱面子的心理故意网上放屁,说中国的技术偷来的!可外国也没有怎么办啊(量子通讯卫星)??就说你那是骗人的,不然你给我说把理论和实现机理说清楚!!!哈哈哈。

      对这种玩意,不用理它就当是放屁好了。

      你说出真谛来了,呵呵

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 7:19:47
      左箭头-小图标

      2楼 胜利姿态
      这些鸟人
      楼主听了会记恨你哟。不值得啊。

      2018/10/12 3:02:55
      左箭头-小图标

      金玉其外,败絮其中?

      2018/10/11 23:19:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1307981
      • 工分:1806
      左箭头-小图标

      国内的大学命名,应该制定个规则!不能肆意冠名。尤其冠以“中国”的。

      2018/10/11 17:07:28
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:6214
      左箭头-小图标

      比尔·盖茨都能当中国的院士,何必较真呢。

      2018/10/11 16:35:21
      左箭头-小图标

      量子理论能讲给一个小孩子听????这和对牛谈琴有什么区别。是个人都要走、实在是没法讲!!

      铁血平台不是乱帖大字报的地方,如果你觉的别人是骗子你可以去举报。

      中国在量子理论和技术上是领先国际的,这导致了一批国际上的间谍费尽心机的要偷这项技术。它们就利用中国人爱面子的心理故意网上放屁,说中国的技术偷来的!可外国也没有怎么办啊(量子通讯卫星)??就说你那是骗人的,不然你给我说把理论和实现机理说清楚!!!哈哈哈。

      对这种玩意,不用理它就当是放屁好了。

      2018/10/11 15:08:51
      左箭头-小图标

      院士也不是全方位的都知道,只能在某一方面领域强,你如果问袁隆平先生链式反应他老人家也不一定回答明白。

      2018/10/11 7:34:59
      左箭头-小图标

      这些鸟人

      2018/10/10 20:52:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对一个中学生把院士问跑了回复