关闭

帖子主题:用先进理论论证岳飞乃我中华民族之民族英雄

共 942 个阅读者 

左箭头-小图标

用先进理论论证岳飞乃我中华民族之民族英雄

现在许多历史老师动不动就告诫学生:“千万不要说岳飞是民族英雄啊,宋金之战是内战是民族融合啊,女真人也是中国人啊,只有与外国作战才是民族英雄啊”,许多学生平时学习不见努力认真记忆,却对历史老师的这一句话奉为金科玉律,哪怕上课最不认真的学生也不例外,于是我感到非常不解。

在这里,请注意“民族英雄”的定义,从来没有人说过民族英雄就一定要是与外国作战时的英雄,如果一定要这么定义的话,难道中国几千年的历史里,只有近代林则徐之后才出现民族英雄吗?

请参照《现代汉语词典》对“民族英雄”的解释是:“捍卫本民族的独立、自由和利益,在抗击外来侵略的斗争中表现无比英勇的人,如我国历史上的岳飞、戚继光、郑成功等。”

在宋金战争中,中华民族还没有正式形成,汉人和女真人根本没有相互的认同感,他们之间只有生死一途可作选择,他们决然想不到这只是“兄弟之争”,何况女真人对宋发动的是一场以掠夺、破坏和屠杀为目的的战争,宋朝的抵抗是正义,也是必须的,因为南宋代表的是当时最广大的人口(主要包括汉族,还包括南方各少数民族,他们也遭女真的掠杀),拥有当时中国乃至世界上最发达的精神文明和最先进的经济发展水平。而汉人面对他们家园被血洗,目睹亲人被屠杀,眼见祖先数千年的文明沦灭,他们能选择的难道只能是欢快地迎接“民族融合”吗?

从女真的军事贵族率领铁骑南侵宋境之日始,岳飞即投身于抗击南侵军的斗争当中,并从此确定了以抗击女真铁骑,洗雪国家仇耻作为他的职志。通过他后半生的实践,更确实证明了,他从立定这一职志以来,就一直为求实现他的这一职志,而始终笃实英勇地置身于抗金斗争的最前线,尽最大的努力以抵御女真兵马的南进,及其在进军途程中的掠夺和屠杀,以求使东南半壁的各族人民尽可能免遭蹂躏和涂炭。这说明,岳飞对于保卫高度发展的封建的生产方式,封建的精神文明和文化,都是做出了杰出贡献的。这种种,固然符合了广大汉族人民的利益,而对于女真族人民(更不用说其他族的人民了)的长远利益和根本利益来说,也是不会发生任何损害作用的。这就等于说,他对于整个中华民族的进步和发展,确实提供了大量的积极因素,把他称做中华民族的英雄,他的的确确是当之无愧的。

换言之,保住相当于现代先进理论的这三个重要因素,就会为中国和中华民族的发展作出积极而深远的贡献,岳飞恰恰担当了这一个角色。而女真人的野蛮屠杀和破坏只会令中国带来灾难和后退。在这一个层面上,岳飞是当之无愧的民族英雄。同理,明末的夏完淳、史可法、李定国等也符合民族英雄的条件。而且岳飞的斗争精神,恰恰也是我们中华民族的精神。

许多同学不自觉地就把汉族和中华民族给分离了,其他这两者的概念是没有矛盾的,汉族是中华民族的主体民族,甚至可以代表中华民族,汉民族的民族英雄为什么就不能是中华民族的民族英雄呢?史学界甚至认为与岳飞打仗的金兀术,以及后来的成吉思汗、努尔哈赤是民族英雄,岳飞比他们更有资格称为民族英雄,为什么单单对他这么苛刻呢?岳飞一生精忠报国,最后冤死狱中,岳飞后代没有一个人做过汉奸,抗日战争时期,河南的岳家族人宁死不肯与日寇合作,为什么你们却这么连民族英雄这样一个称号都这么吝惜而不肯给予他呢?

我们很多同学喜欢站在今天的角度去看以前的历史,以为现在满族人融入中华民族了,以前的民族战争就是“兄弟相争”,这是犯了形而上学的错误,当时两族根本就是生死之敌,我们不抵抗,他们就要把我们全部屠杀,我们今天就没有机会再坐在这里高谈阔论了。我们看待历史应该站在当时的角度来审视,不能把当时的人和事硬生生地剥离出当时的历史框架,打一个很简单的比喻:过了几百年,假如我们吞并了日本,把和族纳入了中华民族,难道到了那时,我们也要认为杨靖宇、张自忠、戴安澜等人不是民族英雄了吗?

顺便说一下,我们许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,我们习惯于盲从老师。请注意,我们学生也应该有分析的能力,老师说的未必就是正确的,我们应该多了解一点史实,查找相关的资料,从而拥有我们自己的正确观点,这才是学习历史的态度,古人冶史严谨,无非依靠的是这一种精神,如果一味迷信权威,那么世界上永远都没有“史家之绝唱,无韵之离骚”的《史记》。

或许有的同学还顾虑,在考试的时候,如果回答岳飞是民族英雄会被扣分,其实这是多余的,考试一定不会考这种题目,就算考我们也不必怕,因为教育部早就针对有的历史老师胡乱擅自剥夺岳飞民族英雄有过专门的通告,请看:

https://www.urlshare.cn/umirror_ ... i_scene=getDetail:-" target="_blank" title="http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/info3840.htm:-|^|-:[url=https://www.urlshare.cn/umirror_url_check?_wv=1&srctype=touch&apptype=android&loginuin=89494590&plateform=qzone&url=http%3A%2F%2Fwww.moe.edu.cn%2Fedoas%2Fwebsite18%2Finfo3840.htm&src_uin=89494590&src_scene=2&cli_scene=getDetail:-]https://www.urlshare.cn/umirror_ ... i_scene=getDetail:-">http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/info3840.htm:-|^|-:[url=https://www.urlshare.cn/umirror_url_check?_wv=1&srctype=touch&apptype=android&loginuin=89494590&plateform=qzone&url=http%3A%2F%2Fwww.moe.edu.cn%2Fedoas%2Fwebsite18%2Finfo3840.htm&src_uin=89494590&src_scene=2&cli_scene=getDetail:-]https://www.urlshare.cn/umirror_ ... i_scene=getDetail:-|^|-:

(教育部官方网页)

延伸阅读: 许援朝的儿子 赖宁 高津
      打赏
      收藏文本
      14
      2018/10/10 0:03:37

      网友回复

      左箭头-小图标

      岳飞是中华民族的杰岀代表,是汉民族之魂,是不畏强权勇于献身的真正英雄 ,谁否认民族英雄岳飞,谁就是中华民族的敌人。

      2018/10/26 20:08:52
      左箭头-小图标

      我记得上高中的时候,学政治的时候谈到了以爱国主义为核心的民族精神,书本上称赞了屈原,岳飞,文天祥等人的爱国主义精神,如果今天可以找理由来否定岳飞,文天祥的话,那么明天就可以找个理由来否定屈原,那么咱们中国人的端午节也可以不用过来,如果真的到了这么一天,咱中国人的传统文化和爱国主义剩下来多少

      2018/10/26 10:48:28
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎
      17楼 ybhnui2014
      昌昌你又调皮了,人家楼主明明在文末贴了辟谣链接,你应该先证明这个不是教育部的辟谣文才对,楼主的链接好像挂了,我给你粘新的,一:国防部官网的http://www.mod.gov.cn/hist/2009-07/20/content_4006044.htm 二:博客上关于《人民日报》专版纪念岳飞诞辰910年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e84f3170102wk1h.html 三:教育部官网上的回复 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zllssj/moe_183/tnull_1998.html

      昌昌 脸疼不

      虽然我知道这种你已经辩无可辩的基本上不会回复,但是作为日常调侃,我很爽~~~

      19楼 帝师争臣
      2002-12-10 来源:

      过时乎

      听说你是法医,是不是长期接触那啥,脑袋受刺激了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/17 22:12:58
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎
      17楼 ybhnui2014
      昌昌你又调皮了,人家楼主明明在文末贴了辟谣链接,你应该先证明这个不是教育部的辟谣文才对,楼主的链接好像挂了,我给你粘新的,一:国防部官网的http://www.mod.gov.cn/hist/2009-07/20/content_4006044.htm 二:博客上关于《人民日报》专版纪念岳飞诞辰910年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e84f3170102wk1h.html 三:教育部官网上的回复 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zllssj/moe_183/tnull_1998.html

      昌昌 脸疼不

      虽然我知道这种你已经辩无可辩的基本上不会回复,但是作为日常调侃,我很爽~~~

      19楼 帝师争臣
      2002-12-10 来源:

      过时乎

      你把中央最新的文件精神拿出来看看

      2018/10/17 18:21:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7395623
      • 工分:60491
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎
      17楼 ybhnui2014
      昌昌你又调皮了,人家楼主明明在文末贴了辟谣链接,你应该先证明这个不是教育部的辟谣文才对,楼主的链接好像挂了,我给你粘新的,一:国防部官网的http://www.mod.gov.cn/hist/2009-07/20/content_4006044.htm 二:博客上关于《人民日报》专版纪念岳飞诞辰910年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e84f3170102wk1h.html 三:教育部官网上的回复 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zllssj/moe_183/tnull_1998.html

      昌昌 脸疼不

      虽然我知道这种你已经辩无可辩的基本上不会回复,但是作为日常调侃,我很爽~~~

      19楼 帝师争臣
      2002-12-10 来源:

      过时乎

      昌昌你又双叒叕选择性失明了,首先,我给了三个链接,时间分别是02年 09年 13年的,分别是教育部的回复,国防部的评价,人民日报的专版,怎么独独拿出其中一条说事儿,且说过时,来来来,要不昌昌你来拿出02年后官方的否定岳飞民族英雄身份的文件来,好,你说过时,我就跟你说说过时的事情,

      14年人民网的报道:http://edu.people.com.cn/n/2014/0919/c1053-25693013.html

      17年人民网报道的习主席的评价:http://theory.people.com.cn/n1/2017/0601/c40531-29310388.html,18年人民网报道的:http://paper.people.com.cn/hqrw/html/2017-03/01/content_1761501.htm

      太祖兔和太宗兔的我就不找了,免得你说过时,虽然你敢说我就敢举报你

      话说昌昌你自己说的哪条不是该进坟墓的过时理论,且行且珍惜吧,别作过头了

      2018/10/16 13:20:26
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎
      17楼 ybhnui2014
      昌昌你又调皮了,人家楼主明明在文末贴了辟谣链接,你应该先证明这个不是教育部的辟谣文才对,楼主的链接好像挂了,我给你粘新的,一:国防部官网的http://www.mod.gov.cn/hist/2009-07/20/content_4006044.htm 二:博客上关于《人民日报》专版纪念岳飞诞辰910年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e84f3170102wk1h.html 三:教育部官网上的回复 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zllssj/moe_183/tnull_1998.html

      昌昌 脸疼不

      虽然我知道这种你已经辩无可辩的基本上不会回复,但是作为日常调侃,我很爽~~~

      2002-12-10 来源:

      过时乎

      2018/10/16 6:56:14
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎
      17楼 ybhnui2014
      昌昌你又调皮了,人家楼主明明在文末贴了辟谣链接,你应该先证明这个不是教育部的辟谣文才对,楼主的链接好像挂了,我给你粘新的,一:国防部官网的http://www.mod.gov.cn/hist/2009-07/20/content_4006044.htm 二:博客上关于《人民日报》专版纪念岳飞诞辰910年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e84f3170102wk1h.html 三:教育部官网上的回复 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zllssj/moe_183/tnull_1998.html

      昌昌 脸疼不

      虽然我知道这种你已经辩无可辩的基本上不会回复,但是作为日常调侃,我很爽~~~

      对了,昌昌,怕你拿人家博客说事儿,我特意把人民日报关于纪念岳飞诞辰910周年专版的链接给你找出来了,有兴趣来辩一辩,http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2013-03/21/content_1214252.htm

      PS:在人民日报官网上以岳飞为关键字检索有4877条信息,昌昌你可以去找找看看有没有你有用的,不过我估摸着悬

      2018/10/14 0:11:11
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7395623
      • 工分:60491
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎
      昌昌你又调皮了,人家楼主明明在文末贴了辟谣链接,你应该先证明这个不是教育部的辟谣文才对,楼主的链接好像挂了,我给你粘新的,一:国防部官网的http://www.mod.gov.cn/hist/2009-07/20/content_4006044.htm 二:博客上关于《人民日报》专版纪念岳飞诞辰910年 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e84f3170102wk1h.html 三:教育部官网上的回复 http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zllssj/moe_183/tnull_1998.html

      昌昌 脸疼不

      虽然我知道这种你已经辩无可辩的基本上不会回复,但是作为日常调侃,我很爽~~~

      2018/10/13 21:42:49
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      15楼 帝师争臣
      教育部非中央乎

      教育部是中央?什么时候教育部代替中央了?教育部说过岳飞不是民族英雄吗?什么时候说的?拿证据出来?

      2018/10/13 19:52:01
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      14楼 风中寻觅
      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?
      教育部非中央乎

      2018/10/13 19:46:37
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      胡编乱造造到中央头上了?中央什么时候说过岳飞不是民族英雄?铁血竟然可以任由这样的言语横行?

      2018/10/13 19:38:16
      左箭头-小图标

      完全赞同朋友

      2018/10/13 10:49:51
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:903840 / 排名:480
      左箭头-小图标

      v说得不错

      2018/10/11 14:05:12
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      徒惹人笑耳!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 10:03:52
      左箭头-小图标

      6楼 党国卫士
      生于70年代之前的人学的历史课本上都说岳飞是民族英雄,我还记得小学的历史老师直接说秦桧这个大汉奸害死了岳飞,不然北伐就成功了。

      岳飞北伐是统一中国,金狗抗拒统一还买通汉奸害死了民族英雄。

      8楼 帝师争臣
      邓广铭教授否定朱仙镇大捷
      非权威

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 10:03:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76193
      左箭头-小图标

      6楼 党国卫士
      生于70年代之前的人学的历史课本上都说岳飞是民族英雄,我还记得小学的历史老师直接说秦桧这个大汉奸害死了岳飞,不然北伐就成功了。

      岳飞北伐是统一中国,金狗抗拒统一还买通汉奸害死了民族英雄。

      8楼 帝师争臣
      邓广铭教授否定朱仙镇大捷
      岳飞从顺昌打到开封附近收复大片失地是事实。

      2018/10/11 6:08:03
      左箭头-小图标

      6楼 党国卫士
      生于70年代之前的人学的历史课本上都说岳飞是民族英雄,我还记得小学的历史老师直接说秦桧这个大汉奸害死了岳飞,不然北伐就成功了。

      岳飞北伐是统一中国,金狗抗拒统一还买通汉奸害死了民族英雄。

      邓广铭教授否定朱仙镇大捷

      2018/10/11 5:06:21
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      没文化,就别说话

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 22:03:09
      左箭头-小图标

      生于70年代之前的人学的历史课本上都说岳飞是民族英雄,我还记得小学的历史老师直接说秦桧这个大汉奸害死了岳飞,不然北伐就成功了。

      岳飞北伐是统一中国,金狗抗拒统一还买通汉奸害死了民族英雄。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 19:51:31
      左箭头-小图标

      很多年后,南宋出使金国的史臣被老百姓拦住哭诉:“我辈只认他(金人)作贼!”

      2018/10/10 19:46:38
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      最讨厌就是理屈词穷扣帽子的了,岳飞是民族英雄就与中央背道而驰?我怎么头一次听说啊。你不是要扯大旗嘛,看看毛主席是咋说的。

      “秦桧在朝,害死岳飞”:1936年毛泽东在延安说:中国贤明皇帝,忠臣当朝;昏君,奸臣当朝。宋徽、钦二帝,秦桧在朝,害死岳飞,弄得山河破裂。(陈晋《毛泽东之魂》增订本中央文献出版社1997年第367页)“

      主席说了秦桧就是奸臣,他害死岳飞弄得山河破碎,你还有什么可说的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 19:46:19
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76193
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 帝师争臣
      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      我看文学作品大都是在青少年时期,后来看得更多的是政治类书籍。记得我很小的时候,估计也就是五六岁,母亲带我去买书。当时,我母亲在中央党校工作。从中央党校到西苑的路上,有一家新华书店。我偷懒不想走路,母亲就背着我,到那儿买岳飞的小人书。当时有两个版本,一个是《岳飞传》,一套有很多本,里面有一本是《岳母刺字》;还有一个版本是专门讲精忠报国这个故事的,母亲都给我买了。买回来之后,她就给我讲精忠报国、岳母刺字的故事。我说,把字刺上去,多疼啊!我母亲说,是疼,但心里铭记住了。“精忠报国”四个字,我从那个时候一直记到现在,它也是我一生追求的目标。

      ——2016年10月14日,习近平总书记的文学情缘

      2018/10/10 18:48:15
      左箭头-小图标

      许多同学坚持岳飞不是民族英雄,有一个重要原因,就是历史老师堂上是这么说的,

      历史老师岂敢擅自主张 岳迷公然与老师背道而驰 恶人先告状 不学无识 显然是否定中央明矣

      2018/10/10 17:35:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对用先进理论论证岳飞乃我中华民族之民族英雄回复