关闭

帖子主题:为什么赵构和秦桧宁可自毁长城也要害死岳飞?

共 1567 个阅读者 

左箭头-小图标

为什么赵构和秦桧宁可自毁长城也要害死岳飞?

为什么赵构和秦桧宁可自毁长城也要害死岳飞?

仅仅是迎回“二帝”的问题也不足以杀岳飞,大不了迎回后软禁便是。

延伸阅读: 小将 辩机 景冈山
      打赏
      收藏文本
      3
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2018/10/7 12:10:45

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2116
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      68楼 zhou2_9
      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!
      72楼 八月的飞火
      哟哟哟,你46楼说别人没脸没皮给你下定义,可你的行为再次证明了你的双重标准,不是老美总爱玩双重标准吗?谁是美分,不言自明。
      你还是继续舔地“蒋光头攘外安内”吧!

      舔干净了,也许你还能混上霸权主义!

      2018/10/17 9:25:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2113
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      45楼 八月的飞火
      你怎么没回避?曾国藩遇到的情况跟岳飞遇到的情况一样吗?这你始终不确认回答,不一样。

      而岳飞遇到的情况,确实跟蒋介石遇到的情况一样。

      没人否认岳飞抗金的功绩。

      而岳飞是绍兴五年即1135年的2月份,加入对杨幺义军的围剿的。要知道绍兴四年,1134年的9月份,金军才刚刚因金太宗病危渡淮北撤。岳飞既没有趁机渡淮追击完颜宗弼(完颜兀术),也没等到战线稳定,他就已经在洞庭湖前线了。直到1140年,宗弼再次大举南下,宋金战事再起。这难道叫“没有置外敌于不顾”?

      69楼 过客1970
      第一、皇帝有命,绍兴四年,岳飞声望未成,他声望最高的时候是在绍兴十年,那时皇帝调他平叛,皇帝的旨意敢不服从?

      第二、情况是不一样,但是,我说的是什么?是蒋介石的军事思想受曾文正的影响最大,而所谓的“攘外必先安内”根源正是来源于曾文正。

      第三、在岳飞的典籍中,攘外必先安内并不是岳飞的主体思想,但是其最早的出处是北宋宰相赵普在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"当内外交困,面临重大统治危机时,历代统治者为应付危机、维护统治,常常以安内为中心,"安内"、"攘外"并举。对于熟读古籍的蒋介石来说并不陌生。

      所以你说的蒋介石的“攘外必先安内”来源于岳飞并不确切。

      75楼 八月的飞火
      你又列举不出曾国藩怎么先安内再攘外,还反复强调蒋某人是跟曾国藩学的这套。

      我也给你列举了岳飞坐视打败宗弼迫使金签下城下之盟的最好时机,也要先消灭杨幺义军的史实。

      你依旧说岳飞是受王命才有的剿贼行动。我已跟你说过了,当时摆在他面前可以选择“将在外君命有所不受”的托词,也可以选择上疏高宗,陈明把握抗金时机的重要。他都没选,而是用实际行动证明了他要“攘外必先安内”。

      实际行动远比喊两句口号管用,你不会不知道杨幺义军被其消灭了吧?

      蒋光头的实际行动就是把被侵略的国土寄希望于国际社会!

      然并卵!

      2018/10/17 9:20:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2112
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      47楼 八月的飞火
      1134年9月的岳飞,完全可以渡淮追击完颜宗弼,至少打得他签下个停战协议,再挥师南下洞庭湖,这也算你说他的“没有置外敌于不顾”,可他并没那么做。这不恰恰印证了他才是“攘外必先安内”的始作俑者吗?

      你看看历史,即便是崇祯皇帝喊“攘外必先安内”,他都要发动个“松山大战”,意图打得八旗签下“城下之约”后,再全力剿贼。

      金兵仅仅是一次主动的撤退,就使岳元帅彻底放下了防备,而放心大胆的剿匪了,这是为嘛呢?

      70楼 过客1970
      岳飞当然不是这句话的始作俑者,“攘外必先安内”这句话的始作俑者是北宋名相赵普,他在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"

      置外敌于不顾?那是当时金军退兵,朝廷有令,高宗下旨要他平叛,你说是他的个人行为,这可能吗?

      76楼 八月的飞火
      对岳飞不是“攘外必先安内”这句话的始作俑者,但他是这句话最直接的“践行者”。
      蒋光头践行一千年前一个将军的话语,你咋不上天呢。

      你让蒋光头践行一下二千多年前“屈原的行动”吧!还能得个好,要不蒋光头被骂死一千万次!

      2018/10/17 9:18:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2111
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      67楼 zhou2_9
      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!
      74楼 八月的飞火
      46楼你不让别人给你定义,可你却时时给别人定义,这双重标准玩得,咋比美分还过分?
      看看你的属性,你已经认证完毕——美粉!

      2018/10/17 9:14:44
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3874792
      • 工分:11699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      45楼 八月的飞火
      你怎么没回避?曾国藩遇到的情况跟岳飞遇到的情况一样吗?这你始终不确认回答,不一样。

      而岳飞遇到的情况,确实跟蒋介石遇到的情况一样。

      没人否认岳飞抗金的功绩。

      而岳飞是绍兴五年即1135年的2月份,加入对杨幺义军的围剿的。要知道绍兴四年,1134年的9月份,金军才刚刚因金太宗病危渡淮北撤。岳飞既没有趁机渡淮追击完颜宗弼(完颜兀术),也没等到战线稳定,他就已经在洞庭湖前线了。直到1140年,宗弼再次大举南下,宋金战事再起。这难道叫“没有置外敌于不顾”?

      69楼 过客1970
      第一、皇帝有命,绍兴四年,岳飞声望未成,他声望最高的时候是在绍兴十年,那时皇帝调他平叛,皇帝的旨意敢不服从?

      第二、情况是不一样,但是,我说的是什么?是蒋介石的军事思想受曾文正的影响最大,而所谓的“攘外必先安内”根源正是来源于曾文正。

      第三、在岳飞的典籍中,攘外必先安内并不是岳飞的主体思想,但是其最早的出处是北宋宰相赵普在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"当内外交困,面临重大统治危机时,历代统治者为应付危机、维护统治,常常以安内为中心,"安内"、"攘外"并举。对于熟读古籍的蒋介石来说并不陌生。

      所以你说的蒋介石的“攘外必先安内”来源于岳飞并不确切。

      75楼 八月的飞火
      你又列举不出曾国藩怎么先安内再攘外,还反复强调蒋某人是跟曾国藩学的这套。

      我也给你列举了岳飞坐视打败宗弼迫使金签下城下之盟的最好时机,也要先消灭杨幺义军的史实。

      你依旧说岳飞是受王命才有的剿贼行动。我已跟你说过了,当时摆在他面前可以选择“将在外君命有所不受”的托词,也可以选择上疏高宗,陈明把握抗金时机的重要。他都没选,而是用实际行动证明了他要“攘外必先安内”。

      实际行动远比喊两句口号管用,你不会不知道杨幺义军被其消灭了吧?

      杨幺的起义军你看看他的军心稳不稳?还有他就是正义的么?看看他的所作所为?

      南宋初年,在外敌侵略攻杀不断,国家处于危难困境的艰难时代和非常时期,在华夏民族一致对外、保家卫国,抗击外敌侵略的大背景下,杨幺竟然置国家民族大义于不顾,不仅不接受朝廷招安,继续割据一方,甚至还暗中与伪齐汉奸相互勾结,企图南北夹击,扼杀南宋政权!

      伪齐政权频繁联络杨幺,杨幺也暗中勾结伪齐汉奸李成、许约等,甘愿充当走狗,配合金人南侵。《宋史》记载“伪齐遣李成挟金人入侵,破襄阳、唐、邓、随、郢诸州及信阳军,湖寇杨么亦与伪齐通,欲顺流而下,李成又欲自江西陆行,趋两浙与么会。帝命飞为之备。”

      如果杨幺真的是为了农民,他的部下哪会这样轻易地被人收编?勾连外敌,断送自家江山,这样汉奸行为有何用?你又是否知道,杨幺的部队后来被岳飞收编,成为岳家军和南宋水师的重要力量?

      2018/10/16 21:41:08
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      45楼 八月的飞火
      你怎么没回避?曾国藩遇到的情况跟岳飞遇到的情况一样吗?这你始终不确认回答,不一样。

      而岳飞遇到的情况,确实跟蒋介石遇到的情况一样。

      没人否认岳飞抗金的功绩。

      而岳飞是绍兴五年即1135年的2月份,加入对杨幺义军的围剿的。要知道绍兴四年,1134年的9月份,金军才刚刚因金太宗病危渡淮北撤。岳飞既没有趁机渡淮追击完颜宗弼(完颜兀术),也没等到战线稳定,他就已经在洞庭湖前线了。直到1140年,宗弼再次大举南下,宋金战事再起。这难道叫“没有置外敌于不顾”?

      69楼 过客1970
      第一、皇帝有命,绍兴四年,岳飞声望未成,他声望最高的时候是在绍兴十年,那时皇帝调他平叛,皇帝的旨意敢不服从?

      第二、情况是不一样,但是,我说的是什么?是蒋介石的军事思想受曾文正的影响最大,而所谓的“攘外必先安内”根源正是来源于曾文正。

      第三、在岳飞的典籍中,攘外必先安内并不是岳飞的主体思想,但是其最早的出处是北宋宰相赵普在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"当内外交困,面临重大统治危机时,历代统治者为应付危机、维护统治,常常以安内为中心,"安内"、"攘外"并举。对于熟读古籍的蒋介石来说并不陌生。

      所以你说的蒋介石的“攘外必先安内”来源于岳飞并不确切。

      75楼 八月的飞火
      你又列举不出曾国藩怎么先安内再攘外,还反复强调蒋某人是跟曾国藩学的这套。

      我也给你列举了岳飞坐视打败宗弼迫使金签下城下之盟的最好时机,也要先消灭杨幺义军的史实。

      你依旧说岳飞是受王命才有的剿贼行动。我已跟你说过了,当时摆在他面前可以选择“将在外君命有所不受”的托词,也可以选择上疏高宗,陈明把握抗金时机的重要。他都没选,而是用实际行动证明了他要“攘外必先安内”。

      实际行动远比喊两句口号管用,你不会不知道杨幺义军被其消灭了吧?

      蒋介石军事上受曾国藩的影响最大,“将在外君命有所不受”,那要看你面对的是什么皇帝!遇上赵构,岳飞能自主么?抗命的话,他活不到绍兴十年!

      2018/10/16 21:27:22
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      47楼 八月的飞火
      1134年9月的岳飞,完全可以渡淮追击完颜宗弼,至少打得他签下个停战协议,再挥师南下洞庭湖,这也算你说他的“没有置外敌于不顾”,可他并没那么做。这不恰恰印证了他才是“攘外必先安内”的始作俑者吗?

      你看看历史,即便是崇祯皇帝喊“攘外必先安内”,他都要发动个“松山大战”,意图打得八旗签下“城下之约”后,再全力剿贼。

      金兵仅仅是一次主动的撤退,就使岳元帅彻底放下了防备,而放心大胆的剿匪了,这是为嘛呢?

      70楼 过客1970
      岳飞当然不是这句话的始作俑者,“攘外必先安内”这句话的始作俑者是北宋名相赵普,他在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"

      置外敌于不顾?那是当时金军退兵,朝廷有令,高宗下旨要他平叛,你说是他的个人行为,这可能吗?

      76楼 八月的飞火
      对岳飞不是“攘外必先安内”这句话的始作俑者,但他是这句话最直接的“践行者”。

      最直接的践行者?曹文诏、左良玉怎么说?当时满清入侵中原,他们却还在内部镇压农民起义,还有岳飞的上司张俊呢?镇压杨幺他也有份,怎不说蒋介石是学他们的?而单单是岳飞?

      2018/10/16 21:21:51
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      47楼 八月的飞火
      1134年9月的岳飞,完全可以渡淮追击完颜宗弼,至少打得他签下个停战协议,再挥师南下洞庭湖,这也算你说他的“没有置外敌于不顾”,可他并没那么做。这不恰恰印证了他才是“攘外必先安内”的始作俑者吗?

      你看看历史,即便是崇祯皇帝喊“攘外必先安内”,他都要发动个“松山大战”,意图打得八旗签下“城下之约”后,再全力剿贼。

      金兵仅仅是一次主动的撤退,就使岳元帅彻底放下了防备,而放心大胆的剿匪了,这是为嘛呢?

      70楼 过客1970
      岳飞当然不是这句话的始作俑者,“攘外必先安内”这句话的始作俑者是北宋名相赵普,他在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"

      置外敌于不顾?那是当时金军退兵,朝廷有令,高宗下旨要他平叛,你说是他的个人行为,这可能吗?

      对岳飞不是“攘外必先安内”这句话的始作俑者,但他是这句话最直接的“践行者”。

      2018/10/16 20:53:21
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      45楼 八月的飞火
      你怎么没回避?曾国藩遇到的情况跟岳飞遇到的情况一样吗?这你始终不确认回答,不一样。

      而岳飞遇到的情况,确实跟蒋介石遇到的情况一样。

      没人否认岳飞抗金的功绩。

      而岳飞是绍兴五年即1135年的2月份,加入对杨幺义军的围剿的。要知道绍兴四年,1134年的9月份,金军才刚刚因金太宗病危渡淮北撤。岳飞既没有趁机渡淮追击完颜宗弼(完颜兀术),也没等到战线稳定,他就已经在洞庭湖前线了。直到1140年,宗弼再次大举南下,宋金战事再起。这难道叫“没有置外敌于不顾”?

      69楼 过客1970
      第一、皇帝有命,绍兴四年,岳飞声望未成,他声望最高的时候是在绍兴十年,那时皇帝调他平叛,皇帝的旨意敢不服从?

      第二、情况是不一样,但是,我说的是什么?是蒋介石的军事思想受曾文正的影响最大,而所谓的“攘外必先安内”根源正是来源于曾文正。

      第三、在岳飞的典籍中,攘外必先安内并不是岳飞的主体思想,但是其最早的出处是北宋宰相赵普在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"当内外交困,面临重大统治危机时,历代统治者为应付危机、维护统治,常常以安内为中心,"安内"、"攘外"并举。对于熟读古籍的蒋介石来说并不陌生。

      所以你说的蒋介石的“攘外必先安内”来源于岳飞并不确切。

      你又列举不出曾国藩怎么先安内再攘外,还反复强调蒋某人是跟曾国藩学的这套。

      我也给你列举了岳飞坐视打败宗弼迫使金签下城下之盟的最好时机,也要先消灭杨幺义军的史实。

      你依旧说岳飞是受王命才有的剿贼行动。我已跟你说过了,当时摆在他面前可以选择“将在外君命有所不受”的托词,也可以选择上疏高宗,陈明把握抗金时机的重要。他都没选,而是用实际行动证明了他要“攘外必先安内”。

      实际行动远比喊两句口号管用,你不会不知道杨幺义军被其消灭了吧?

      2018/10/16 20:51:40
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      67楼 zhou2_9
      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!
      46楼你不让别人给你定义,可你却时时给别人定义,这双重标准玩得,咋比美分还过分?

      2018/10/16 20:38:53
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      67楼 zhou2_9
      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!
      哟哟哟,你46楼说别人没脸没皮给你下定义,可你的行为再次证明了你的双重标准,不是老美总爱玩双重标准吗?谁是美分,不言自明。

      2018/10/16 20:31:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      68楼 zhou2_9
      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!
      哟哟哟,你46楼说别人没脸没皮给你下定义,可你的行为再次证明了你的双重标准,不是老美总爱玩双重标准吗?谁是美分,不言自明。

      2018/10/16 20:31:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3874792
      • 工分:11699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      43楼 过客1970
      岳飞可没有置外敌于不顾,他抗金的功绩远大于镇压农民起义,蒋介石呢,他才是真正的置外敌于不顾!要不是西安事变,他根本就不管日本人!

      岳飞从前线撤出镇压农民起义,是因为赵构的意思,而不是岳飞自作主张,听皇帝的命令不是他的错。

      50楼 八月的飞火
      如果是赵构的意图,岳飞也完全可以把“把追击完颜宗弼,以致消灭金军主力”的战略意图向赵构上一道奏疏嘛!

      那时候的岳飞,圣眷正隆,高宗对他也比较信任。但他为何没有上那道奏疏,陈述追击完颜宗弼正是最佳时机呢?

      为啥要解决杨么? 抗金将领李纲说:“杨么厕金人、伪齐之末”“据重湖之险”,故“此贼不可轻”。另外《宋史。岳飞传》也记载:(绍兴三年秋)伪齐遣李成挟金人入侵,破襄阳、唐、邓、随、郢诸州及信阳军,湖寇杨么亦与伪齐通,欲顺流而下,李成又欲自江西陆行,趋两浙与么会。帝命飞为之备。

      圣眷正隆的时候是在绍兴五年,授两镇节度使。当时 ‘五年,入觐,封母国夫人;授飞镇宁、崇信军节度使,湖北路、荆襄潭州制置使,进封武昌郡开国侯;又除荆湖南北、襄阳路制置使,神武后军都统制,命招捕杨么。’《宋史。岳飞传》而且岳飞平定钟相、杨么并不是他自己的自主行为,而是高宗下旨,这是有证据的:《三朝北盟会编》卷209记载“自后李成侵扰不已,既招诱德安。又结杨么欲裂地而王之,上遂遣岳飞收复襄邓等州故地。杨么之贼,名微众,寡据湖山之险,路阻吴蜀之通,流跳梁不息,或招外援患,虽微图之,不可缓比之于身咽喉之疾也 ”从上述资料看来,岳飞并非是置外敌于不顾,而是奉高宗旨意平叛,并非是其个人行为。而且当时金军已退,边境形势缓解。

      2018/10/16 20:09:49
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      47楼 八月的飞火
      1134年9月的岳飞,完全可以渡淮追击完颜宗弼,至少打得他签下个停战协议,再挥师南下洞庭湖,这也算你说他的“没有置外敌于不顾”,可他并没那么做。这不恰恰印证了他才是“攘外必先安内”的始作俑者吗?

      你看看历史,即便是崇祯皇帝喊“攘外必先安内”,他都要发动个“松山大战”,意图打得八旗签下“城下之约”后,再全力剿贼。

      金兵仅仅是一次主动的撤退,就使岳元帅彻底放下了防备,而放心大胆的剿匪了,这是为嘛呢?

      岳飞当然不是这句话的始作俑者,“攘外必先安内”这句话的始作俑者是北宋名相赵普,他在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"

      置外敌于不顾?那是当时金军退兵,朝廷有令,高宗下旨要他平叛,你说是他的个人行为,这可能吗?

      2018/10/16 19:44:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3874792
      • 工分:11699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。
      45楼 八月的飞火
      你怎么没回避?曾国藩遇到的情况跟岳飞遇到的情况一样吗?这你始终不确认回答,不一样。

      而岳飞遇到的情况,确实跟蒋介石遇到的情况一样。

      没人否认岳飞抗金的功绩。

      而岳飞是绍兴五年即1135年的2月份,加入对杨幺义军的围剿的。要知道绍兴四年,1134年的9月份,金军才刚刚因金太宗病危渡淮北撤。岳飞既没有趁机渡淮追击完颜宗弼(完颜兀术),也没等到战线稳定,他就已经在洞庭湖前线了。直到1140年,宗弼再次大举南下,宋金战事再起。这难道叫“没有置外敌于不顾”?

      第一、皇帝有命,绍兴四年,岳飞声望未成,他声望最高的时候是在绍兴十年,那时皇帝调他平叛,皇帝的旨意敢不服从?

      第二、情况是不一样,但是,我说的是什么?是蒋介石的军事思想受曾文正的影响最大,而所谓的“攘外必先安内”根源正是来源于曾文正。

      第三、在岳飞的典籍中,攘外必先安内并不是岳飞的主体思想,但是其最早的出处是北宋宰相赵普在给宋太宗的折子中说"中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。"当内外交困,面临重大统治危机时,历代统治者为应付危机、维护统治,常常以安内为中心,"安内"、"攘外"并举。对于熟读古籍的蒋介石来说并不陌生。

      所以你说的蒋介石的“攘外必先安内”来源于岳飞并不确切。

      2018/10/16 19:37:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 八月的飞火
      实事求是,你个湾独还想辩解什么?
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!

      2018/10/16 13:25:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 八月的飞火
      实事求是,你个湾独还想辩解什么?
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      54楼 八月的飞火
      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      即便你会讲两句“毛主席语录”,也改变不了你美分的成分!

      2018/10/16 13:25:00
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      48楼 zhou2_9
      毛主席说过“教条主义者比猪还蠢”!

      蒋光头就是犯了教条主义,比猪还蠢!

      不顾民族大义、那几十年前的老观念当圣旨!

      55楼 八月的飞火
      毛主席还说:“人民、只有人民,是创造历史的原动力”呢!

      这时候你想起“毛主席说......”来了?

      61楼 zhou2_9
      咋地,想开个贴单独聊呀!

      不仅没那闲工夫,而且觉得你不配!

      一个动辄指责毛泽东选集内容是美分言论的人,也配用毛主席的话跟别人探讨毛泽东思想?

      太滑稽了!

      2018/10/16 13:12:25
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      48楼 zhou2_9
      毛主席说过“教条主义者比猪还蠢”!

      蒋光头就是犯了教条主义,比猪还蠢!

      不顾民族大义、那几十年前的老观念当圣旨!

      55楼 八月的飞火
      毛主席还说:“人民、只有人民,是创造历史的原动力”呢!

      这时候你想起“毛主席说......”来了?

      61楼 zhou2_9
      咋地,想开个贴单独聊呀!
      没那闲工夫!

      2018/10/16 13:07:02
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 zhou2_9
      你又在胡扯了,没告诉你古代皇帝的子嗣事关国体,那是大事,不是你家没儿子!
      33楼 八月的飞火
      24楼已经说了“这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。”这叫“规矩”!况且,皇帝无后,更有损国体,你懂吗?

      你重复说一个不是理由的理由,越来越想复读机。而且毫无意义,只能让人觉得你不懂规矩!

      49楼 zhou2_9
      都告诉你不要用你弯弯的现代思维去衡量中国古人了!

      怎么还犯“教条主义”!

      57楼 八月的飞火
      扯了半天,你依旧回避岳飞做了他不该做的事,导致自己招来了杀身之祸这么个事实。

      什么现代人的思维?现代人有丁克,古代的说法只有绝户。

      古代和现代你都区分不清吗?

      这都是湾独篡改历史教科书,造成了你对我们中国历史不懂的吧?

      59楼 zhou2_9
      显摆你弯弯的教育很贴切1000年前的古人么?
      对,明摆着某些人污蔑过毛泽东选集内容。

      2018/10/16 13:06:21
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      48楼 zhou2_9
      毛主席说过“教条主义者比猪还蠢”!

      蒋光头就是犯了教条主义,比猪还蠢!

      不顾民族大义、那几十年前的老观念当圣旨!

      55楼 八月的飞火
      毛主席还说:“人民、只有人民,是创造历史的原动力”呢!

      这时候你想起“毛主席说......”来了?

      咋地,想开个贴单独聊呀!

      2018/10/16 12:58:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      43楼 过客1970
      岳飞可没有置外敌于不顾,他抗金的功绩远大于镇压农民起义,蒋介石呢,他才是真正的置外敌于不顾!要不是西安事变,他根本就不管日本人!

      岳飞从前线撤出镇压农民起义,是因为赵构的意思,而不是岳飞自作主张,听皇帝的命令不是他的错。

      50楼 八月的飞火
      如果是赵构的意图,岳飞也完全可以把“把追击完颜宗弼,以致消灭金军主力”的战略意图向赵构上一道奏疏嘛!

      那时候的岳飞,圣眷正隆,高宗对他也比较信任。但他为何没有上那道奏疏,陈述追击完颜宗弼正是最佳时机呢?

      56楼 wdl678gx
      你真不懂呀,岳飞再厉害也是个前线的将官,秦桧那是皇帝身边的宰相,皇帝当然相信秦桧,秦桧要为国家就该化解皇帝和将领的矛盾,当然为了自己的地位,陷害前线的将领也很容易。
      58楼 八月的飞火
      呵呵呵呵!好一个真不懂!

      “将在外君命有所不受”这你懂不懂?这是一;

      第二是就像我前面说的那样,他上疏和没上疏是另外一个概念。他做都没做,何谈君侧有无误国之人?

      你不是懂吗?如果换成你,是否会追击宗弼,打他个“城下之盟”出来,然后再谈剿贼呢?如果换成你,即便不坚持“将在外君命有所不受”,你会不会把眼前的敌我形势状态,向皇帝做个汇报呢?

      你能这么想,不愧为时代“精蝇”!

      让你的思想飞起翔来吧,淹没1000年前的古人!

      预想灭其国必先灭其史!用你的屎来灭史吧!

      2018/10/16 12:56:55
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 八月的飞火
      哦,现代人的标准?

      “不孝有三,无后为大”这是你所说的现代人标准!

      懂不懂啊?不懂还在这儿瞎说八道?

      29楼 zhou2_9
      你又在胡扯了,没告诉你古代皇帝的子嗣事关国体,那是大事,不是你家没儿子!
      33楼 八月的飞火
      24楼已经说了“这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。”这叫“规矩”!况且,皇帝无后,更有损国体,你懂吗?

      你重复说一个不是理由的理由,越来越想复读机。而且毫无意义,只能让人觉得你不懂规矩!

      49楼 zhou2_9
      都告诉你不要用你弯弯的现代思维去衡量中国古人了!

      怎么还犯“教条主义”!

      57楼 八月的飞火
      扯了半天,你依旧回避岳飞做了他不该做的事,导致自己招来了杀身之祸这么个事实。

      什么现代人的思维?现代人有丁克,古代的说法只有绝户。

      古代和现代你都区分不清吗?

      这都是湾独篡改历史教科书,造成了你对我们中国历史不懂的吧?

      显摆你弯弯的教育很贴切1000年前的古人么?

      2018/10/16 12:54:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      43楼 过客1970
      岳飞可没有置外敌于不顾,他抗金的功绩远大于镇压农民起义,蒋介石呢,他才是真正的置外敌于不顾!要不是西安事变,他根本就不管日本人!

      岳飞从前线撤出镇压农民起义,是因为赵构的意思,而不是岳飞自作主张,听皇帝的命令不是他的错。

      50楼 八月的飞火
      如果是赵构的意图,岳飞也完全可以把“把追击完颜宗弼,以致消灭金军主力”的战略意图向赵构上一道奏疏嘛!

      那时候的岳飞,圣眷正隆,高宗对他也比较信任。但他为何没有上那道奏疏,陈述追击完颜宗弼正是最佳时机呢?

      56楼 wdl678gx
      你真不懂呀,岳飞再厉害也是个前线的将官,秦桧那是皇帝身边的宰相,皇帝当然相信秦桧,秦桧要为国家就该化解皇帝和将领的矛盾,当然为了自己的地位,陷害前线的将领也很容易。

      呵呵呵呵!好一个真不懂!

      “将在外君命有所不受”这你懂不懂?这是一;

      第二是就像我前面说的那样,他上疏和没上疏是另外一个概念。他做都没做,何谈君侧有无误国之人?

      你不是懂吗?如果换成你,是否会追击宗弼,打他个“城下之盟”出来,然后再谈剿贼呢?如果换成你,即便不坚持“将在外君命有所不受”,你会不会把眼前的敌我形势状态,向皇帝做个汇报呢?

      2018/10/16 12:05:44
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 zhou2_9
      看你又拿现代标准衡量古代了,要知道你是不是性无能,不是别人提不提子嗣,是你自己有没有干了混账事被人诅咒!
      27楼 八月的飞火
      哦,现代人的标准?

      “不孝有三,无后为大”这是你所说的现代人标准!

      懂不懂啊?不懂还在这儿瞎说八道?

      29楼 zhou2_9
      你又在胡扯了,没告诉你古代皇帝的子嗣事关国体,那是大事,不是你家没儿子!
      33楼 八月的飞火
      24楼已经说了“这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。”这叫“规矩”!况且,皇帝无后,更有损国体,你懂吗?

      你重复说一个不是理由的理由,越来越想复读机。而且毫无意义,只能让人觉得你不懂规矩!

      49楼 zhou2_9
      都告诉你不要用你弯弯的现代思维去衡量中国古人了!

      怎么还犯“教条主义”!

      扯了半天,你依旧回避岳飞做了他不该做的事,导致自己招来了杀身之祸这么个事实。

      什么现代人的思维?现代人有丁克,古代的说法只有绝户。

      古代和现代你都区分不清吗?

      这都是湾独篡改历史教科书,造成了你对我们中国历史不懂的吧?

      2018/10/16 11:14:11
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      43楼 过客1970
      岳飞可没有置外敌于不顾,他抗金的功绩远大于镇压农民起义,蒋介石呢,他才是真正的置外敌于不顾!要不是西安事变,他根本就不管日本人!

      岳飞从前线撤出镇压农民起义,是因为赵构的意思,而不是岳飞自作主张,听皇帝的命令不是他的错。

      50楼 八月的飞火
      如果是赵构的意图,岳飞也完全可以把“把追击完颜宗弼,以致消灭金军主力”的战略意图向赵构上一道奏疏嘛!

      那时候的岳飞,圣眷正隆,高宗对他也比较信任。但他为何没有上那道奏疏,陈述追击完颜宗弼正是最佳时机呢?

      你真不懂呀,岳飞再厉害也是个前线的将官,秦桧那是皇帝身边的宰相,皇帝当然相信秦桧,秦桧要为国家就该化解皇帝和将领的矛盾,当然为了自己的地位,陷害前线的将领也很容易。

      2018/10/16 11:09:43
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      48楼 zhou2_9
      毛主席说过“教条主义者比猪还蠢”!

      蒋光头就是犯了教条主义,比猪还蠢!

      不顾民族大义、那几十年前的老观念当圣旨!

      毛主席还说:“人民、只有人民,是创造历史的原动力”呢!

      这时候你想起“毛主席说......”来了?

      2018/10/16 11:08:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 zhou2_9
      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      34楼 八月的飞火
      实事求是,你个湾独还想辩解什么?
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      53楼 zhou2_9
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      你又错了!

      讨厌某人不是反朝。

      而我讨厌的那个人跟蒋某人又有很多相似之处,比如做事的猥琐,不那么光明磊落。例如:策划暗杀等等!这些完全是有迹可循的。

      而你,看到别人实事求是,你就受不了。你啥意图呢?你的迂回路线,难道就是非得把“人民、只有人民,是创造历史的原动力”这句话,说成美分言论?对,你不够迂回,你太直接了!

      哈哈哈哈!

      2018/10/16 11:06:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 八月的飞火
      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      30楼 zhou2_9
      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      34楼 八月的飞火
      实事求是,你个湾独还想辩解什么?
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      51楼 八月的飞火
      你倒过去看看,谁先下定义的?
      你有两个特点

      一是逢朝必反,二是逢弯必捧。

      现在聪明点了,捧弯弯和蒋光头开始用迂回路线了!

      2018/10/16 10:55:22
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      48楼 zhou2_9
      毛主席说过“教条主义者比猪还蠢”!

      蒋光头就是犯了教条主义,比猪还蠢!

      不顾民族大义、那几十年前的老观念当圣旨!

      这时候你开始说“毛主席说过......”了!

      不是你攻击毛泽东选集里内容,为美分言论的时候了?

      你这人怎么这样呢?这副嘴脸真的很可笑!

      2018/10/16 10:52:18
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 zhou2_9
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      28楼 八月的飞火
      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      30楼 zhou2_9
      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      34楼 八月的飞火
      实事求是,你个湾独还想辩解什么?
      46楼 zhou2_9
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      你倒过去看看,谁先下定义的?

      2018/10/16 10:47:40
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      43楼 过客1970
      岳飞可没有置外敌于不顾,他抗金的功绩远大于镇压农民起义,蒋介石呢,他才是真正的置外敌于不顾!要不是西安事变,他根本就不管日本人!

      岳飞从前线撤出镇压农民起义,是因为赵构的意思,而不是岳飞自作主张,听皇帝的命令不是他的错。

      如果是赵构的意图,岳飞也完全可以把“把追击完颜宗弼,以致消灭金军主力”的战略意图向赵构上一道奏疏嘛!

      那时候的岳飞,圣眷正隆,高宗对他也比较信任。但他为何没有上那道奏疏,陈述追击完颜宗弼正是最佳时机呢?

      2018/10/16 10:45:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 八月的飞火
      假如你性无能,别人跟你说:“你该要个孩子了......”

      你不跟别人打起来,做得到吗?

      更何况那是对皇帝说。

      这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。皇帝问岳飞“他该选谁做太子”了吗?如果没有,就请Y闭嘴!你那是胡说八道!

      25楼 zhou2_9
      看你又拿现代标准衡量古代了,要知道你是不是性无能,不是别人提不提子嗣,是你自己有没有干了混账事被人诅咒!
      27楼 八月的飞火
      哦,现代人的标准?

      “不孝有三,无后为大”这是你所说的现代人标准!

      懂不懂啊?不懂还在这儿瞎说八道?

      29楼 zhou2_9
      你又在胡扯了,没告诉你古代皇帝的子嗣事关国体,那是大事,不是你家没儿子!
      33楼 八月的飞火
      24楼已经说了“这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。”这叫“规矩”!况且,皇帝无后,更有损国体,你懂吗?

      你重复说一个不是理由的理由,越来越想复读机。而且毫无意义,只能让人觉得你不懂规矩!

      都告诉你不要用你弯弯的现代思维去衡量中国古人了!

      怎么还犯“教条主义”!

      2018/10/16 10:45:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      毛主席说过“教条主义者比猪还蠢”!

      蒋光头就是犯了教条主义,比猪还蠢!

      不顾民族大义、那几十年前的老观念当圣旨!

      2018/10/16 10:43:38
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。

      1134年9月的岳飞,完全可以渡淮追击完颜宗弼,至少打得他签下个停战协议,再挥师南下洞庭湖,这也算你说他的“没有置外敌于不顾”,可他并没那么做。这不恰恰印证了他才是“攘外必先安内”的始作俑者吗?

      你看看历史,即便是崇祯皇帝喊“攘外必先安内”,他都要发动个“松山大战”,意图打得八旗签下“城下之约”后,再全力剿贼。

      金兵仅仅是一次主动的撤退,就使岳元帅彻底放下了防备,而放心大胆的剿匪了,这是为嘛呢?

      2018/10/16 10:40:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      26楼 zhou2_9
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      28楼 八月的飞火
      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      30楼 zhou2_9
      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      34楼 八月的飞火
      实事求是,你个湾独还想辩解什么?
      又没脸没皮的开始“定义”了!

      你要是有脸,就说说菜蝇蚊怎么给你的资金!

      2018/10/16 10:38:58
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      44楼 过客1970
      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。

      你怎么没回避?曾国藩遇到的情况跟岳飞遇到的情况一样吗?这你始终不确认回答,不一样。

      而岳飞遇到的情况,确实跟蒋介石遇到的情况一样。

      没人否认岳飞抗金的功绩。

      而岳飞是绍兴五年即1135年的2月份,加入对杨幺义军的围剿的。要知道绍兴四年,1134年的9月份,金军才刚刚因金太宗病危渡淮北撤。岳飞既没有趁机渡淮追击完颜宗弼(完颜兀术),也没等到战线稳定,他就已经在洞庭湖前线了。直到1140年,宗弼再次大举南下,宋金战事再起。这难道叫“没有置外敌于不顾”?

      2018/10/16 10:30:32
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      并没有回避,说明了蒋介石这种军事思想其实是来源于曾国藩而不是岳飞,岳飞对蒋介石其实影响并不大,之所以在演讲中提到岳飞,他要的是部下能像岳飞一样忠于他。

      2018/10/16 9:06:40
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      42楼 八月的飞火
      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      岳飞可没有置外敌于不顾,他抗金的功绩远大于镇压农民起义,蒋介石呢,他才是真正的置外敌于不顾!要不是西安事变,他根本就不管日本人!

      岳飞从前线撤出镇压农民起义,是因为赵构的意思,而不是岳飞自作主张,听皇帝的命令不是他的错。

      2018/10/16 9:01:54
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      41楼 过客1970
      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      谁也没否认蒋某人受到了曾文正的影响。

      但“攘外必先安内”这个观点还真和曾文正无关。

      说了多少遍,你也没有列举出对于曾国藩来说,什么是内什么是外。

      曾文正即便是消灭了太平军,但他是否像岳飞似的暂置外敌入侵于不顾,而先镇压农民起义军呢?倘若,曾文正像僧格林沁一样,正在北京近郊的八里桥和英法联军决一雌雄的时候,他听说太平军起义了,而上书皇帝要“攘外必先安内”,这倒有可能。可历史上他不是,他是开缺丁忧时,被咸丰皇帝夺情,组建团练镇压太平军。这跟岳飞从抗金前线撤出,专门对付钟相杨幺迥然不同。

      面对这个问题时,你回避了。这更说明了,你的观点存疑。

      2018/10/16 8:39:31
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3874792
      • 工分:11699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      40楼 八月的飞火
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      第一,蒋介石的军事思想的确来源于曾国藩,军事上受曾国藩的影响最大。1924年10月30日,蒋介石将曾国藩的治军思想亲手编辑成五部《增补曾胡治兵语录》,发给黄埔军校人手一册。1930年代,蒋对《曾胡治兵语录》的重视一如既往,指示“《曾胡治兵语录》一定要看,其中‘兵机’和‘战守’两章,格外要用心研究一番才好”。在“剿共”战争中,蒋尤其强调该书的作用。1933年10月,他在南昌行营讲《剿匪成败与国家存亡》,列举了应读的12种军政书籍,其中就有《增补曾胡治兵语录》《曾国藩剿捻实录》。

      第二,蒋介石在演讲中提到岳飞,也只是希望部下能像岳飞一样忠于自己,并不是什么受到岳飞的影响这点要分开。

      2018/10/16 8:23:01
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。
      39楼 过客1970
      根本就不是,是曾国藩。
      嗯,曾国藩时期如果不镇压太平军,清王朝就要被外敌入侵给灭了?

      “攘外必先安内”这句话,对于曾国藩来说,谁是内?谁又是外?曾国藩先安了谁,之后又攘了谁呢?

      相反,岳飞时期,钟相杨幺起义就是内,金兵入侵就是外,攘外必先安内这句话内外分明。

      2018/10/15 22:11:46
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      38楼 八月的飞火
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。

      根本就不是,是曾国藩。

      2018/10/15 20:52:45
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      35楼 wdl678gx
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???
      攘外必先安内就是蒋介石受了岳飞镇压钟相杨幺起义的影响而提出的。

      2018/10/15 20:38:34
      左箭头-小图标

      32楼 帝师争臣
      鲁迅一针见血曰历史充满瞒和骗也

      演义呢,神话就是正史?

      2018/10/15 20:07:37
      左箭头-小图标

      功高震主是对皇权的最大威胁,况且岳飞要迎回二主,这是赵构最不能容忍的,岳飞不死也得死。

      2018/10/15 18:53:29
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      可能,你说的对,就是国军里哪一个将领向岳武穆发展必须先干掉,当然像秦桧一样的的留下,就那何应钦陈诚顾祝同又是高官还是笨蛋,还是总裁的红人谁惹起了???

      2018/10/15 17:20:17
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      26楼 zhou2_9
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      28楼 八月的飞火
      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      30楼 zhou2_9
      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      实事求是,你个湾独还想辩解什么?

      2018/10/15 15:23:06
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 zhou2_9
      古代,这就叫国事,哪个大臣都可以发言的!
      24楼 八月的飞火
      假如你性无能,别人跟你说:“你该要个孩子了......”

      你不跟别人打起来,做得到吗?

      更何况那是对皇帝说。

      这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。皇帝问岳飞“他该选谁做太子”了吗?如果没有,就请Y闭嘴!你那是胡说八道!

      25楼 zhou2_9
      看你又拿现代标准衡量古代了,要知道你是不是性无能,不是别人提不提子嗣,是你自己有没有干了混账事被人诅咒!
      27楼 八月的飞火
      哦,现代人的标准?

      “不孝有三,无后为大”这是你所说的现代人标准!

      懂不懂啊?不懂还在这儿瞎说八道?

      29楼 zhou2_9
      你又在胡扯了,没告诉你古代皇帝的子嗣事关国体,那是大事,不是你家没儿子!

      24楼已经说了“这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。”这叫“规矩”!况且,皇帝无后,更有损国体,你懂吗?

      你重复说一个不是理由的理由,越来越想复读机。而且毫无意义,只能让人觉得你不懂规矩!

      2018/10/15 15:22:01
      左箭头-小图标

      鲁迅一针见血曰历史充满瞒和骗也

      2018/10/15 14:59:41
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:179193
      • 工分:10855
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      26楼 zhou2_9
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      28楼 八月的飞火
      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      30楼 zhou2_9
      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      这也能吵起来?无语!

      2018/10/15 14:40:47
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      26楼 zhou2_9
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      28楼 八月的飞火
      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      “五毛,分明是三毛”!

      这时老蒋口沫横飞的讲着“岳五毛”!

      2018/10/15 14:29:01
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      23楼 zhou2_9
      古代,这就叫国事,哪个大臣都可以发言的!
      24楼 八月的飞火
      假如你性无能,别人跟你说:“你该要个孩子了......”

      你不跟别人打起来,做得到吗?

      更何况那是对皇帝说。

      这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。皇帝问岳飞“他该选谁做太子”了吗?如果没有,就请Y闭嘴!你那是胡说八道!

      25楼 zhou2_9
      看你又拿现代标准衡量古代了,要知道你是不是性无能,不是别人提不提子嗣,是你自己有没有干了混账事被人诅咒!
      27楼 八月的飞火
      哦,现代人的标准?

      “不孝有三,无后为大”这是你所说的现代人标准!

      懂不懂啊?不懂还在这儿瞎说八道?

      你又在胡扯了,没告诉你古代皇帝的子嗣事关国体,那是大事,不是你家没儿子!

      2018/10/15 14:03:52
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      26楼 zhou2_9
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      哦,原来你不是弯弯,所以你可以质疑别人的话。

      你知道蒋某人的“攘外必先安内”源于何处?

      抗战时“我们要以无数个无名的岳武穆 造就一个中华民族的岳武穆”又源于何处?对于你个弯弯来说,这词再熟悉不过了吧?

      2018/10/15 14:00:39
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      23楼 zhou2_9
      古代,这就叫国事,哪个大臣都可以发言的!
      24楼 八月的飞火
      假如你性无能,别人跟你说:“你该要个孩子了......”

      你不跟别人打起来,做得到吗?

      更何况那是对皇帝说。

      这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。皇帝问岳飞“他该选谁做太子”了吗?如果没有,就请Y闭嘴!你那是胡说八道!

      25楼 zhou2_9
      看你又拿现代标准衡量古代了,要知道你是不是性无能,不是别人提不提子嗣,是你自己有没有干了混账事被人诅咒!

      哦,现代人的标准?

      “不孝有三,无后为大”这是你所说的现代人标准!

      懂不懂啊?不懂还在这儿瞎说八道?

      2018/10/15 13:40:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      20楼 八月的飞火
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。
      蒋光头最喜欢的书是《曾国藩全集》!

      你一个弯弯都不知道自家的事,还要我提醒,这明显是在扮猪吃老虎!

      2018/10/15 12:48:54
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      23楼 zhou2_9
      古代,这就叫国事,哪个大臣都可以发言的!
      24楼 八月的飞火
      假如你性无能,别人跟你说:“你该要个孩子了......”

      你不跟别人打起来,做得到吗?

      更何况那是对皇帝说。

      这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。皇帝问岳飞“他该选谁做太子”了吗?如果没有,就请Y闭嘴!你那是胡说八道!

      看你又拿现代标准衡量古代了,要知道你是不是性无能,不是别人提不提子嗣,是你自己有没有干了混账事被人诅咒!

      2018/10/15 12:47:14
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      23楼 zhou2_9
      古代,这就叫国事,哪个大臣都可以发言的!

      假如你性无能,别人跟你说:“你该要个孩子了......”

      你不跟别人打起来,做得到吗?

      更何况那是对皇帝说。

      这种国事也是在皇帝在征求臣子意见的时候,臣子方可表达自己的意见。皇帝问岳飞“他该选谁做太子”了吗?如果没有,就请Y闭嘴!你那是胡说八道!

      2018/10/15 12:18:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2107
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      古代,这就叫国事,哪个大臣都可以发言的!

      2018/10/15 11:36:25
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      19楼 sack
      关键,他是武将,还不属于勋贵。无论在哪个朝代都是找死的节奏。

      没错就是作死的节奏。

      其他的都是借口。

      至于,是不是因他坚决抗金,都是表面的东西。

      而秦桧,则有点帮高宗干了脏活和累活,挨骂还挨了上千年。

      2018/10/15 11:07:49
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      19楼 sack
      关键,他是武将,还不属于勋贵。无论在哪个朝代都是找死的节奏。

      做个不恰当的比较。

      假如我张嘴闭嘴就说张三性无能(当然这是假如),张三是不是就得跟我打起来?

      一样的道理,在皇帝那儿更是如此。皇帝也是人! 勋贵不勋贵的放一边,这是人之常情!

      2018/10/15 11:02:54
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      13楼 wdl678gx
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。
      可你知道吗?蒋某人最推崇岳武穆。

      2018/10/15 10:57:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:179193
      • 工分:10855
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?
      18楼 八月的飞火
      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      关键,他是武将,还不属于勋贵。无论在哪个朝代都是找死的节奏。

      2018/10/15 10:39:11
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258134 / 排名:5367
      左箭头-小图标

      15楼 sack
      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?

      高宗无后,这是他生理上的缺陷。在古代本来就是“不孝有三,无后为大”,更何况他是个皇上。即便今天,当着一个性无能的男人说他“无能”,哪个男的承受得了?

      岳飞哪壶不开提哪壶,非得劝谏高宗立嗣,无疑就是在揭高宗的伤疤。

      即便是天下太平,没有女真人的入侵,皇帝能放过这个揭自己短的人吗?

      在这点上,岳飞确实有点吃多了撑的。

      2018/10/15 10:29:25
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      12楼 加肥加大猫
      不舍得交兵权,舍得回建康送死是么?你这脑回路真神奇……
      不回建康就不会死吗? 不回建康照样会死,而且会担负个乱臣贼子的罪名而死!

      2018/10/12 22:17:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41023
      左箭头-小图标

      有宋(赵)一朝,吸引了唐末到五代十国武将弑君专权的教训(包括宋太祖亦为兵变夺权、黄袍加身),对武将一直有很强的戒心, 所以有宋(赵)一朝,未发生武将叛乱夺权事件。

      2018/10/12 21:50:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:179193
      • 工分:10855
      左箭头-小图标

      据说,岳飞是参与到皇储之争了吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 14:01:36
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      历史有局限性,岳飞能组建战斗力那么强的岳家军,朝廷的大官眼红,自己又没本事组建军队,干掉岳飞指挥他的军队,办法快。国军我看也是这样,那个陈明仁孙立人就打的可以,都被免职了。那个陈诚到处捡好处结果弄的到处失火冒烟。

      2018/10/11 20:18:36
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸
      这种事国军经常干,那个将领打得好,先发勋章在免职,结果军队完了。岳飞是岳家军的灵魂,免了岳飞岳家军就不存在了,哪是岳飞组建的军队。

      2018/10/11 19:58:12
      左箭头-小图标

      10楼 磊光
      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸

      不舍得交兵权,舍得回建康送死是么?你这脑回路真神奇……

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 18:04:21
      左箭头-小图标

      古时候,哪一个皇帝不是害怕手下的将军们“功高盖主”!再加上金兀术被岳飞打的屁滚尿流,于是联合秦桧这个奸臣,一起冤杀了岳飞。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 9:33:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1785806
      • 工分:81874
      左箭头-小图标

      岳飞只要交出兵权,什么事都没有了。但是他不舍得交出兵权,所以招来杀身之祸

      2018/10/10 11:44:39
      左箭头-小图标

      宋史、金史还不够吗?

      沦陷区数十万汉人起义军以岳字为旗号,公然蔑视赵家。你是赵家的当家人,把赵家家族利益置于汉人百姓之上的话,该怎么做?

      2018/10/9 19:00:18
      左箭头-小图标

      你所提的问题,《宋史》里面有现成的答案,但需要通过细心寻找才能获得

      2018/10/9 15:36:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3189937
      • 工分:32626
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 天外飞仙1746
      宋朝的传统就是限制武将建立军功,在文官集团眼中有军功的武将比辽国和金国更可怕!
      岳飞的文化修养也非常高。“文武之争”在岳飞身上阻力不是很大。

      文官排挤武官个说法适用于北宋时期,与南宋国情不符。在南宋时期,武将地位有所提高。

      当然,这种提高并不来自于武将武力值,实际上到了南宋时期武将更难以只通过军功升至高位。他们地位提高,源自于他们开始依附于文官系统,成为“武职文人”们的专业助手。有一定武力值的文人在当时的武官系统也相当普遍。

      所以高级武官还是有一定政治地位的。

      至少不至于出现北宋时期,不把中高级武官当人看的现象。

      到了南宋后期,中高级武官,要么是某某官员的亲戚,要么文化修养堪比文官。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/8 12:41:15
      左箭头-小图标

      宋朝的传统就是限制武将建立军功,在文官集团眼中有军功的武将比辽国和金国更可怕!

      2018/10/8 2:15:04
      左箭头-小图标

      岳飞的兵是在他挑旗后各路英豪聚集的,总兵力四十万,朝廷认可并发军饷。但朝廷没有控制这支军队的权利。朝内主和的不少,剩下的自己猜罢。

      2018/10/7 21:54:05
      左箭头-小图标

      岳飞“迎二圣”得罪赵构?!

      如果这是岳飞个体提出的口号,这个假设是成立的。

      但问题是这是岳飞个体提出的口号吗???

      自己爹和哥哥被金军俘虏了,赵构要多脑残才会保持沉默?

      “迎二圣”这本就是全大宋共同的宣传口号。

      满大宋的人都是这么喊的,不这么喊的才是特立独行吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/7 21:29:43
      左箭头-小图标

      个人认为,原因有三:

      一、赵家一贯猜忌武将,而且在这一点上赵构长期被秦桧所利用。

      二、赵构和秦桧这一对史上最著名的昏君奸相。赵构为了解兵权而急于和,而秦桧则“欲坚和议而必解诸将之兵”,两人交相用而曲相成。

      三、岳飞自从戎之日起,即以“光复失地、驱逐胡虏、恢复旧山河”为己任,而这与一味苟且偷安的宋高宗赵构及不惜卖国求荣的秦桧之流是不能兼容的。

      2018/10/7 20:55:40
      左箭头-小图标

      收兵,懂吗?

      2018/10/7 19:59:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有81条记录] 分页:

      1
       对为什么赵构和秦桧宁可自毁长城也要害死岳飞?回复