关闭

帖子主题:曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

共 16552 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中校
  • 军号:13005494
  • 工分:65973
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

当代时间9月20日,俄海军第二艘拉达级常规潜艇的2号舰喀琅施塔得艇下水。关注中国海军超过十年的军迷们应该记得,作为基洛级之后的下一代俄罗斯常规潜艇,拉达级曾经被认为是我军继基洛级后必然会购买的新型常规潜艇,甚至还时不时的有传闻说中国参与研制该型艇。可以说拉达、别-200、S-400和苏-35是二十一世纪第一个十年“俄派四大神器”。

曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

下水的喀琅施塔得号

作为苏联/俄国二战后第四代常规潜艇,摒弃了基洛级及以前双艇壳设计的拉达级在保证内部空间的前提下大幅缩小了潜艇尺寸,更加机动灵活,隐蔽性也更强,噪音更低。虽然单层艇壳安全冗余略低,但是在当今反潜武器压力下,双层壳体的优势越来越低。从数据上看,拉达级希望能够达到的性能也超过基洛级许多。按理说,拉达级看起来颇为美好。作为同时进口了基洛877、基洛636和基洛636M的我国海军,在当时039宋级都还没有玩利索的情况下,购买几艘拉达级,看起来也是颇为理所应当。

曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

喀琅施塔得号

但是拉达级命途多舛,首舰圣彼得堡号下水后性能长期不达标,被俄国海军退回,只能作为试验验证艇,理论上说,二号舰终于较为完善,可以说是第一艘实战化的“拉达”,但是看近些年俄罗斯船舶设计建造能力的衰退,经过13年建造的二号舰喀琅施塔得号刚刚下水,实际性能如何也很难说。而且,随着海军在潜艇领域的高速发展,越来越多国产AIP常规潜艇入列。甚至连最老的基洛877型都被加长,可能加入了AIP系统,除了名义潜深更大外,拉达级的吸引力恐怕也就是静音性能,毕竟据传039A和039A的各个小改型艇依然是双层壳体,多少对于机动性和静音性能还是有所影响。

曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

据称是拉长版877,如果果然如此,则说明我军已经吃透了基洛

拉达级的外贸版本被称为阿穆尔级,在国内有时也被称为黑龙江级,分为不同尺寸的亚型。考虑到我军不大可能走全核潜艇道路,很多常规潜艇依然需要执行中远程作战任务,所以不大可能青睐小型潜艇,所以阿穆尔1650型也可能成为我军的关注对象。只是,不同于基洛级将我军潜艇水平从“二战超改”拉到八十年代世界先进水平,阿穆尔和拉达对于已经步入常规潜艇先进国家的我军来说,当然还有值得参考的地方,但是一些技术可能会通过其他技术交流手段获得,而不需要整体进口潜艇。

曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

阿穆尔1650模型,看起来也没有AIP系统

至少从412大阅兵中露面的我军常规潜艇角度来看,被称为039A的元级潜艇及其改进型与传统039宋级相比差异较大,一定程度上可以看到基洛级的影子,而039A+(姑且这么称呼)至少从外观角度看,反倒是有向212发展的迹象,整体做工也有很大上升,但是双层艇壳的基础设计还是对其发展有一定的限制。从这个角度讲,一直缺乏单壳体建造、使用经验的我军买一两艘单层壳体的拉达也不是没有可能,但是考虑到各方面因素,比如价格、比如保障能力、比如融入我军作战体系的困难程度等等,最终购买拉达级的可能性还是很低——当年看基洛是看哪都好,个别有点瑕疵,现在的海军看拉达属于有几个闪光点,但是总体已经看不上眼了。

曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

海军039A改进新潜艇,还是能看出基洛的影子

曾经的基洛对我军常规潜艇部队的触动是巨大的,也大幅提升了我军水下作战、装备研发能力,但是十几年后,拉达已经难以完成这一任务。

延伸阅读: 超自然能力 密码 王元姬
      打赏
      收藏文本
      41
      0
      2018/10/7 9:42:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      5楼 天罡对地煞
      我一直以为双层隔音更好的啊。。。。。
      6楼 横眉冷对剑
      同感
      8楼 铁血管带
      简单的说:有缝隙的物体更容易因震动而产生噪音。
      科普了,谢谢。

      2018/10/12 13:55:28
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2647
      左箭头-小图标

      2楼 jiening
      双壳为什么对噪音有害?两层不是应该更隔音吗?
      7楼 铁血管带
      双艇壳的在水下航行是被激励能够产生低频噪音,更容易被声呐探测到。
      空谷回声回复:曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上

      2018/10/11 12:15:34
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46206
      左箭头-小图标

      5楼 天罡对地煞
      我一直以为双层隔音更好的啊。。。。。
      6楼 横眉冷对剑
      同感
      简单的说:有缝隙的物体更容易因震动而产生噪音。

      2018/10/10 9:06:31
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46205
      左箭头-小图标

      2楼 jiening
      双壳为什么对噪音有害?两层不是应该更隔音吗?
      双艇壳的在水下航行是被激励能够产生低频噪音,更容易被声呐探测到。

      2018/10/10 9:03:27
      左箭头-小图标

      5楼 天罡对地煞
      我一直以为双层隔音更好的啊。。。。。
      同感

      2018/10/9 17:37:59
      左箭头-小图标

      我一直以为双层隔音更好的啊。。。。。

      2018/10/8 9:10:35
      左箭头-小图标

      2楼 jiening
      双壳为什么对噪音有害?两层不是应该更隔音吗?
      苍虫我们也看不上

      2018/10/7 12:57:20
      左箭头-小图标

      三十年河东,三十年河西:俱往矣。

      2018/10/7 10:57:43
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:901705
      • 工分:377
      左箭头-小图标

      双壳为什么对噪音有害?两层不是应该更隔音吗?

      2018/10/7 10:49:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对曾让中国流口水的潜艇下水 但中国已看不上回复