关闭

帖子主题:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

共 5731 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:1407289
  • 头衔:政委兼参谋长
  • 工分:898567 / 排名:483
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

关于诸葛亮的得失铁血有过相关的文章,我也参与过跟帖讨论。这里总结以下个人观点。

怎样总结呢?现在流行穿越,本文就受此风气影响,试图来个假设,假设诸葛亮弥补的这些短板,历史是不是可以改写?

一、隆中对三分天下战略的短板

诸葛在隆中对中的战略布局我理解可以分成两部分,一是站稳脚跟建立根据地,二是进攻统一天下。建根据地这方面诸葛分析的完全正确,只剩下巴蜀可以作为根据地了。但统一天下这说得就不十分靠谱。他大意说的是待天下有变,派一上将出荆州以图天下。问题就在这里,这里的不可行性完全被前面的高可行性掩盖了。出荆州以图天下,在战略上基本上不可行,所以诸葛加了个前提“待天下有变”,那没有变呢?所以,这个战略是完全建立在主管假设条件下的。不管后来的关羽出兵,还是再后来的岳飞、武昌起义等等,从地理上看,从这里出兵变数太大,漏洞太多,即:稳扎稳打需要更多的兵力,长驱直入则容易孤军深入补给线成为短板。

本人曾经说过’稳守荆州,觊觎关中‘战略,得关中后由西向东才能席卷天下。这个战略构想在理论上似乎比隆中对兵出荆州更可行,但一些专家和有识之士认为也有短板,否定了这个思路。但我仍然认为这是刘备集团的最佳选择。

试想一下这样的状态:关羽在荆州按兵不动,最多做一些佯动,牢牢吸引住曹操集团的一部分重兵,也吸引住东吴的兵力。然后尽早经营图谋关中的准备工作,不用心急,必须积攒出两路出兵的力量,曹魏的关中地区便必然吃紧,然后干什么?不要着急曹魏防守的密不透风,就像关羽打樊城南面防孙权,看似密不透风,实则总会找到机会。这就像猎豹捕猎,要蹑足潜踪耐得住煎熬,然后才能一击而中。

而事实是觊觎关中没有准备,关羽孤军急躁出兵而败,优势自此全失。

二、用人上的短板

这个就不用多说了,马谡的例子太典型了,魏延也使用不当,马超就更是使用不当,甚至诸葛瑾的儿子过继给诸葛亮后,与关兴张苞等的使用也是不当。

三、内政上的短板

诸葛亮治蜀,以严苛为名,似乎蛮有道理,但后世的评价确是这副对联:“能攻心则反侧自消,从古好兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思”。记得邓艾为什么敢帅2000人就穿插入蜀?因为他得到的情报是蜀民’皆有菜色‘,连年的秋兵黩武,再加上内政不审势,政策法令不知调整。就像偌大的明朝,清兵怎么算都是少数,但民众与当政者不能’同欲‘,社会的力量组织不起来,别说2000人,邓艾就是带1000人都可能成功。

四、战略上进攻思想与战术上的行动策略不能一致

一是诸葛用兵不能深入敌后,魏延的建议应当基于高度重视,但诸葛却否定了,否定的也有道理,因为魏延的建议只是战术层面的,5000人深入敌后如果没有社会环境的支持和后续大军的保障,基本上不靠谱,但作为战略思想,这是必须的策略。必须做好这方面的经营和准备,可惜诸葛在这方面实在太保守。你比如失街亭,当时街亭的后面天水已经表示可能反水曹魏,但诸葛却以天水不可靠而不用,如果有天水接应,街亭怎么会失守?就算天水不可靠又何妨?如果加以联络,正可以分裂瓦解曹魏,找到一个突破口,曹魏就觉得天水可靠吗?看来诸葛不懂统战,以后不可靠以后再说,是不是。再有就是马超的使用上,马是一条蛟龙,放回西北发动边民已成犄角之势就不敢用,但我觉得马超用好了完全可以限制住马超鱼入大海的问题。为什么这么说呢?原因如下:一是马超已经是二次反曹,西北的精英和马超的势力已经消耗的差不多了,这个人就是个将才,完全靠祖上的阴德和个人形象积累的声望,个人的政治水平有限,只要不让马超形成自己独立的班底就成。这事我看这么办,可先期派人与马超的手下引领进入西部,了解第一手资料,回来后制定一个政治策略,这个策略必须即发挥马超的优势,又制约弥补马超的短板,然后排出一组班子过去,这样马超只是精神上的领袖。剩下的事我看好办。

二是自我封闭。比如诸葛撤兵时,把山中的百姓尽迁汉中,这是怎样的保守之策?与兵出祁山的进攻型战略背道而驰,你杜绝了敌人的眼线情报土壤,同时也就封死了自己的眼线情报土壤。

五、诸葛同志过于操心了,适得其反。

鞠躬尽瘁死而后已,这样的成语激励着无数的后人,也令后人无限的敬仰诸葛,但在他的当时确实尽瘁到了事物的反面。看后期的蜀国军事行动,完全出自诸葛一人的谋划和调动,离开宰相的指示,诸将都不知如何行动了,这哪行?一场战斗,一个战役可以,但两个国家的全方位的军争,情况复杂,没有几条线路大将挂帅根本不行,我认为不是蜀中无大将,而是诸葛的个人风格压制了其他人聪明才智的发挥,魏延就是典型的例子。

六、教育的失败

最典型的有两个事件,一是关兴、张苞、诸葛瑾之子(过继给诸葛亮的那个),这几个人的死,有专家已考证出这几个人是因为关羽之仇火并而死。太可惜了,诸葛从政治的高度,为了吴蜀联盟把诸葛瑾之子调入蜀国,可后续的教育没有跟上,致使酿成悲剧。二是诸葛之子诸葛瞻,就是个赵括型的人,甚至连赵括都不如,应该早点就把儿子带在军中锻炼,诸葛的确在识人、培养人、用人上存在短板。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13251128_1.html
延伸阅读: 未来警察 景冈山 关凤
      打赏
      收藏文本
      6
      ————审权以操事
      审数以使民
      2018/10/4 11:50:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      12楼 四川好人1479
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性西边就陇东人口多点,陇西还有点儿桀骜不驯不服管西羌人回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性你自己切看看现在除了甘肃人口多点儿,还有哪里回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性
      16楼 ptopim7799
      魏大强而蜀大弱, 魏的人口、土地、军力是蜀的数十倍,且魏也处于上升时期,凭成都平原和汉中局促之地,既无腹地亦无回旋,只要荆州或者汉中丢失,成都都不会独存,南向有吴,只有西方、西南方较弱,唯有向这两个方向拓地和抓取人口才可能加快增强实力。
      17楼 四川好人1479
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性诸葛第一次北伐占领街亭不是向西么回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性就是想西、南夹击关中回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性怪就怪他用人错误,失了街亭回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性
      18楼 ptopim7799
      这不是向西,本质是攻打魏国,这是南辕北辙,与魏国拚消耗。
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性隔断街亭,说白了就是隔断陇陕,自己切看卫星图回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性收拾陇西,战略确实正确的回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

      2018/10/12 23:06:11
      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      19楼 青叶书生
      你牛逼,青藏高原喘口气都困难,还去那里抢人?更何况鸟不拉屎的地方,人也没几个。
      满口脏话。

      2018/10/12 9:06:57
      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      你牛逼,青藏高原喘口气都困难,还去那里抢人?更何况鸟不拉屎的地方,人也没几个。

      2018/10/12 9:04:40
      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      12楼 四川好人1479
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性西边就陇东人口多点,陇西还有点儿桀骜不驯不服管西羌人回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性你自己切看看现在除了甘肃人口多点儿,还有哪里回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性
      16楼 ptopim7799
      魏大强而蜀大弱, 魏的人口、土地、军力是蜀的数十倍,且魏也处于上升时期,凭成都平原和汉中局促之地,既无腹地亦无回旋,只要荆州或者汉中丢失,成都都不会独存,南向有吴,只有西方、西南方较弱,唯有向这两个方向拓地和抓取人口才可能加快增强实力。
      17楼 四川好人1479
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性诸葛第一次北伐占领街亭不是向西么回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性就是想西、南夹击关中回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性怪就怪他用人错误,失了街亭回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性
      这不是向西,本质是攻打魏国,这是南辕北辙,与魏国拚消耗。

      2018/10/12 8:49:17
      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      12楼 四川好人1479
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性西边就陇东人口多点,陇西还有点儿桀骜不驯不服管西羌人回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性你自己切看看现在除了甘肃人口多点儿,还有哪里回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性
      16楼 ptopim7799
      魏大强而蜀大弱, 魏的人口、土地、军力是蜀的数十倍,且魏也处于上升时期,凭成都平原和汉中局促之地,既无腹地亦无回旋,只要荆州或者汉中丢失,成都都不会独存,南向有吴,只有西方、西南方较弱,唯有向这两个方向拓地和抓取人口才可能加快增强实力。
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性诸葛第一次北伐占领街亭不是向西么回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性就是想西、南夹击关中回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性怪就怪他用人错误,失了街亭回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

      2018/10/11 11:39:22
      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      12楼 四川好人1479
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性西边就陇东人口多点,陇西还有点儿桀骜不驯不服管西羌人回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性你自己切看看现在除了甘肃人口多点儿,还有哪里回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性
      魏大强而蜀大弱, 魏的人口、土地、军力是蜀的数十倍,且魏也处于上升时期,凭成都平原和汉中局促之地,既无腹地亦无回旋,只要荆州或者汉中丢失,成都都不会独存,南向有吴,只有西方、西南方较弱,唯有向这两个方向拓地和抓取人口才可能加快增强实力。

      2018/10/10 20:42:56
      左箭头-小图标

      13楼 真的不想骂人
      蜀国90W万人口养10万兵偏要去 跟500万人口养60万兵的曹魏打消耗战, 不输就怪了
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性《三国志》并未注明,《晋书》木有回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性只有通过《后汉书》猜测了,800W益州人到哪里切了回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

      2018/10/9 22:44:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10354747
      • 工分:271
      左箭头-小图标

      关羽子兴字安国,少有令问,丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中,中监军,数岁卒。张飞长子苞,早夭。马超章武二年(刘备称帝第二年)卒,时年四十七岁。诸葛瑾二子乔,过继给诸葛亮,随亮至汉中建兴六年卒。诸葛瞻虽传战死,但无尸首发现,很难说其最后结局。

      2018/10/9 14:47:44
      左箭头-小图标

      蜀国90W万人口养10万兵偏要去 跟500万人口养60万兵的曹魏打消耗战, 不输就怪了

      2018/10/9 10:18:11
      左箭头-小图标

      8楼 ptopim7799
      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。
      回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性西边就陇东人口多点,陇西还有点儿桀骜不驯不服管西羌人回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性你自己切看看现在除了甘肃人口多点儿,还有哪里回复:[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性

      2018/10/9 5:58:55
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:898827 / 排名:484
      左箭头-小图标

      的确说的是演义 ,并且假设。

      2018/10/8 22:28:21
      • 军衔:海军中校
      • 军号:439761
      • 头衔:战士柏瑞
      • 工分:73689
      左箭头-小图标

      根据小说的描写来评价古人,基本上是毫无价值的。若真要评论,也要查查历史事实,看看诸葛亮究竟是怎么做的,古人是怎样评论的。毕竟也是1800年前的事情了,一定会有很多人评论过了。

      2018/10/8 21:36:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:98082
      左箭头-小图标

      诸葛亮长于战略布局但战术上却是短板。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/8 19:10:47
      左箭头-小图标

      战略错误导致全盘皆失,蜀汉集团急功近利目光短浅,当时最好的战略应该是北拒南和西进,只有向西方夺取土地人口才是正确的战略,可惜的是自从伪儒窃据中国主流思想地位后,中国士人军阀的目光只会向内与同胞争利。

      2018/10/8 19:09:43
      左箭头-小图标

      在好的猪革也不值钱,成事不足,败事有余,

      2018/10/8 18:42:14
      左箭头-小图标

      反正诸葛亮指挥不了关羽,荆州这锅诸葛亮不背。马超诸葛亮也不背。还有一条,如果不是诸葛亮北伐起用魏延。那么,谁知道魏延具体打了那一场战争??? 刘备拿魏延当镇守。诸葛亮起用魏延征伐。单就这一点来看,刘备用人不如诸葛亮。

      2018/10/8 14:44:14
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:1296854
      • 头衔:滚龙
      • 工分:187225 / 排名:8381
      左箭头-小图标

      你在说演义么?

      2018/10/8 13:19:13
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:898780 / 排名:484
      左箭头-小图标

      2楼 皇家老马
      诸葛亮的所谓短板或曰软肋,在于死忠(或曰忠心耿耿) ,为了完成先帝的遗愿(刘皇叔),作了明知不可为而为的战略构想以及注定要失败的战略实施。
      师傅您说得对,在悟空看来,魏国的立国不纯正,德与诈并立,果然立国不远。蜀汉呢?德有余而术不足(主要是君主接班人非英明之主),后来德与术都不足。其实我是想说三国时的三个国家立国都存在短板,所以不论谁统一恐怕都是立国不能长远,长达200多年的混乱恐怕不可避免,沙师弟你说是不是?

      2018/10/8 11:32:05
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:898778 / 排名:484
      左箭头-小图标

      真相也来个穿越剧改写这段历史,来个蜀汉统一三国,然后刘禅的儿子或孙子内乱而进入南北朝五胡乱华时代,呵呵

      2018/10/8 11:21:01
      左箭头-小图标

      诸葛亮的所谓短板或曰软肋,在于死忠(或曰忠心耿耿) ,为了完成先帝的遗愿(刘皇叔),作了明知不可为而为的战略构想以及注定要失败的战略实施。

      2018/10/8 11:06:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对[原创]刍议诸葛亮的短板——改写历史的可能性回复