关闭

帖子主题:转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

共 5085 个阅读者 

  • 军衔:陆军中士
  • 军号:3131078
  • 工分:2454
左箭头-小图标

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

首先刑法条文:《刑法》第十七条第二款的规定,“已满十四周岁不满十六周岁的人;犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。”

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解

鲁山县

延伸阅读: 将军令 宋馨懿 小将
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/9/21 20:20:57

      热门回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3131078
      • 工分:2490
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个事情的焦点不是调解,而是检察院越权、违法和渎职。

      先不说检察院有没有调解的权力,强奸这种社会危害大的犯罪可以花钱调解取保,这是在鼓励青少年犯罪?那么杀人、贩毒、抢劫等等同属恶性犯罪的是不是通过检察院也能花钱调解?法院存在的意义?法律存在的意义?

      2018/9/23 16:45:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这是严重的刑事案件,怎么还有调解的??而且已经超过14岁了

      如果是民事案件调解我理解,刑事案件也调解,这把法律摆在什么位置了?有法必依呢??

      2018/9/22 20:45:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??

      2018/9/25 14:04:34

      网友回复

      左箭头-小图标

      杀了人是不是也可以调解?

      2018/10/18 13:54:07
      • 军衔:海军下士
      • 军号:1071714
      • 工分:1086
      左箭头-小图标

      呵呵!天朝的法律真是松紧带,一切皆有可能。

      当事人更是滑稽,这种强奸重罪也能和解?! 法盲啊!其中有没有金钱交易?

      2018/10/16 21:56:05
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 fankong110
      从始至终,讨论的焦点围绕的是检察院的调解是否妥当。 和解是受害者和罪犯双方的事。作为检察院,要做的是提起公诉,将罪犯绳之以法。如果刑事案件都可私下和解,那要公检法何用??
      78楼 中日绝不友好
      外国叫庭外和解 中国叫调解制度 调解制度 是法律行为 不是法官检察官的个人行为 这个认识 最重要 调解过程中 有什么猫腻 那又是另一回事了 和解 一般来说 是犯罪者和受害者之间的事 但是有许多罪行 是不能私下和解的 法律是要管的 但是允许调解 可以适当减少犯罪者的一些有限罪责 作为交换 犯罪者要给受害者适当的赔偿 特别是在犯罪者没有赔偿能力 需要家属赔偿时 调解就很重要了 原则是刑事责任 可以减轻处罚 但绝不能无罪 作为普通人 更希望的 是得到赔偿 这些话 我已经一次次和人争论中说过了 实在是累了 不说了
      81楼 fankong110
      正义终于得到伸张。 https://new.qq.com/omn/20181009B0VH5X00?pgv_ref=hao123
      82楼 中日绝不友好
      我不知道你这个回复是想说什么 我们的争论 好象已经说得痕清楚了 ((旁观者要求的是正义与赔偿 而受害者要求的是赔偿与正义)) 希望你能理解括号里的这句话
      83楼 fankong110
      很满意这样的处理结果。罪犯如果不履行民事赔偿,减刑会受限制, 他愿把牢底坐穿,请便。
      你终于肯承认现实了 所以说啊 法律与正义 也要面对现实 经常见诸报端的“执行难” 就是法律与正义面对现实情况的无奈

      2018/10/15 12:03:58
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 中日绝不友好
      你错了 你是想当然的以为 任何犯罪者 都有赔偿能力 不对的 许多年轻人 其实是没有赔偿能力的 就算是那些年轻的富二代官二代 他们的钱 其实都是父母给的 你更想当然的是 犯罪者的亲人家属 应该拿钱出来赔偿 错了 现在不搞连坐了 成年之后的犯罪者 需要赔偿时 只能是他自己的财产来赔偿 与他的父母亲人无关的 想要他的父母亲人出钱赔偿 你就得拿出诚意来 坦白从宽 知道吧?积极赔偿 可以允许减少罪责 这些 都是有许多例子的 如果犯罪者的财产 不足以支付赔偿额度时 就只能送他去坐更多的牢了 可是这样子 受害者除了出口气精神安慰之外 再无其他好处了 当然 也满足了各位的正义感
      77楼 fankong110
      从始至终,讨论的焦点围绕的是检察院的调解是否妥当。 和解是受害者和罪犯双方的事。作为检察院,要做的是提起公诉,将罪犯绳之以法。如果刑事案件都可私下和解,那要公检法何用??
      78楼 中日绝不友好
      外国叫庭外和解 中国叫调解制度 调解制度 是法律行为 不是法官检察官的个人行为 这个认识 最重要 调解过程中 有什么猫腻 那又是另一回事了 和解 一般来说 是犯罪者和受害者之间的事 但是有许多罪行 是不能私下和解的 法律是要管的 但是允许调解 可以适当减少犯罪者的一些有限罪责 作为交换 犯罪者要给受害者适当的赔偿 特别是在犯罪者没有赔偿能力 需要家属赔偿时 调解就很重要了 原则是刑事责任 可以减轻处罚 但绝不能无罪 作为普通人 更希望的 是得到赔偿 这些话 我已经一次次和人争论中说过了 实在是累了 不说了
      81楼 fankong110
      正义终于得到伸张。 https://new.qq.com/omn/20181009B0VH5X00?pgv_ref=hao123
      82楼 中日绝不友好
      我不知道你这个回复是想说什么 我们的争论 好象已经说得痕清楚了 ((旁观者要求的是正义与赔偿 而受害者要求的是赔偿与正义)) 希望你能理解括号里的这句话
      很满意这样的处理结果。罪犯如果不履行民事赔偿,减刑会受限制, 他愿把牢底坐穿,请便。

      2018/10/12 20:24:52
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 fankong110
      你把我定位为旁观者,我认同。俗话说:旁观者清。其他的无需解释了。

      此案可以依法判决,附带民事赔偿。这样,罪犯受到法律制裁,被害者也可得到赔偿。很难吗??

      76楼 中日绝不友好
      你错了 你是想当然的以为 任何犯罪者 都有赔偿能力 不对的 许多年轻人 其实是没有赔偿能力的 就算是那些年轻的富二代官二代 他们的钱 其实都是父母给的 你更想当然的是 犯罪者的亲人家属 应该拿钱出来赔偿 错了 现在不搞连坐了 成年之后的犯罪者 需要赔偿时 只能是他自己的财产来赔偿 与他的父母亲人无关的 想要他的父母亲人出钱赔偿 你就得拿出诚意来 坦白从宽 知道吧?积极赔偿 可以允许减少罪责 这些 都是有许多例子的 如果犯罪者的财产 不足以支付赔偿额度时 就只能送他去坐更多的牢了 可是这样子 受害者除了出口气精神安慰之外 再无其他好处了 当然 也满足了各位的正义感
      77楼 fankong110
      从始至终,讨论的焦点围绕的是检察院的调解是否妥当。 和解是受害者和罪犯双方的事。作为检察院,要做的是提起公诉,将罪犯绳之以法。如果刑事案件都可私下和解,那要公检法何用??
      78楼 中日绝不友好
      外国叫庭外和解 中国叫调解制度 调解制度 是法律行为 不是法官检察官的个人行为 这个认识 最重要 调解过程中 有什么猫腻 那又是另一回事了 和解 一般来说 是犯罪者和受害者之间的事 但是有许多罪行 是不能私下和解的 法律是要管的 但是允许调解 可以适当减少犯罪者的一些有限罪责 作为交换 犯罪者要给受害者适当的赔偿 特别是在犯罪者没有赔偿能力 需要家属赔偿时 调解就很重要了 原则是刑事责任 可以减轻处罚 但绝不能无罪 作为普通人 更希望的 是得到赔偿 这些话 我已经一次次和人争论中说过了 实在是累了 不说了
      81楼 fankong110
      正义终于得到伸张。 https://new.qq.com/omn/20181009B0VH5X00?pgv_ref=hao123
      我不知道你这个回复是想说什么 我们的争论 好象已经说得痕清楚了 ((旁观者要求的是正义与赔偿 而受害者要求的是赔偿与正义)) 希望你能理解括号里的这句话

      2018/10/12 16:10:05
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 中日绝不友好
      你这是从旁观者的角度来考虑 我前面已经说过几次了 旁观者与受害者 心态不一样的 你说的这些 都没错 不过只是法律上的正确 但还有个现实问题 那就是赔偿问题 有钱的受害者 当然是绝对要送他去坐牢 可是普通受害者呢?他更希望得到赔偿 这个现实道理 我已经说了一次又一次了 各位却总是正义凛然豪言壮语的 就是不肯替受害者考虑一下现实
      73楼 fankong110
      你把我定位为旁观者,我认同。俗话说:旁观者清。其他的无需解释了。

      此案可以依法判决,附带民事赔偿。这样,罪犯受到法律制裁,被害者也可得到赔偿。很难吗??

      76楼 中日绝不友好
      你错了 你是想当然的以为 任何犯罪者 都有赔偿能力 不对的 许多年轻人 其实是没有赔偿能力的 就算是那些年轻的富二代官二代 他们的钱 其实都是父母给的 你更想当然的是 犯罪者的亲人家属 应该拿钱出来赔偿 错了 现在不搞连坐了 成年之后的犯罪者 需要赔偿时 只能是他自己的财产来赔偿 与他的父母亲人无关的 想要他的父母亲人出钱赔偿 你就得拿出诚意来 坦白从宽 知道吧?积极赔偿 可以允许减少罪责 这些 都是有许多例子的 如果犯罪者的财产 不足以支付赔偿额度时 就只能送他去坐更多的牢了 可是这样子 受害者除了出口气精神安慰之外 再无其他好处了 当然 也满足了各位的正义感
      77楼 fankong110
      从始至终,讨论的焦点围绕的是检察院的调解是否妥当。 和解是受害者和罪犯双方的事。作为检察院,要做的是提起公诉,将罪犯绳之以法。如果刑事案件都可私下和解,那要公检法何用??
      78楼 中日绝不友好
      外国叫庭外和解 中国叫调解制度 调解制度 是法律行为 不是法官检察官的个人行为 这个认识 最重要 调解过程中 有什么猫腻 那又是另一回事了 和解 一般来说 是犯罪者和受害者之间的事 但是有许多罪行 是不能私下和解的 法律是要管的 但是允许调解 可以适当减少犯罪者的一些有限罪责 作为交换 犯罪者要给受害者适当的赔偿 特别是在犯罪者没有赔偿能力 需要家属赔偿时 调解就很重要了 原则是刑事责任 可以减轻处罚 但绝不能无罪 作为普通人 更希望的 是得到赔偿 这些话 我已经一次次和人争论中说过了 实在是累了 不说了
      正义终于得到伸张。 https://new.qq.com/omn/20181009B0VH5X00?pgv_ref=hao123

      2018/10/9 21:03:04
      左箭头-小图标

      40楼 初秋艳阳
      不和解又能怎么样?
      74楼 fankong110
      公众需要的是正义。最好的处理:依法判决,附带民事赔偿,这是检察院应该做的事。在道德沦丧的现实社会中,治乱宜重典,从重从快处理刑事案件,方得民心。
      应该修改刑法了,青少年犯罪越来越多了

      2018/9/27 17:21:41
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:48570
      左箭头-小图标

      那面锦旗晃瞎了我的眼!不是我不明白,这世道太奇怪。

      2018/9/26 23:50:15
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      68楼 中日绝不友好
      你这是从旁观者的角度来考虑 我前面已经说过几次了 旁观者与受害者 心态不一样的 你说的这些 都没错 不过只是法律上的正确 但还有个现实问题 那就是赔偿问题 有钱的受害者 当然是绝对要送他去坐牢 可是普通受害者呢?他更希望得到赔偿 这个现实道理 我已经说了一次又一次了 各位却总是正义凛然豪言壮语的 就是不肯替受害者考虑一下现实
      73楼 fankong110
      你把我定位为旁观者,我认同。俗话说:旁观者清。其他的无需解释了。

      此案可以依法判决,附带民事赔偿。这样,罪犯受到法律制裁,被害者也可得到赔偿。很难吗??

      76楼 中日绝不友好
      你错了 你是想当然的以为 任何犯罪者 都有赔偿能力 不对的 许多年轻人 其实是没有赔偿能力的 就算是那些年轻的富二代官二代 他们的钱 其实都是父母给的 你更想当然的是 犯罪者的亲人家属 应该拿钱出来赔偿 错了 现在不搞连坐了 成年之后的犯罪者 需要赔偿时 只能是他自己的财产来赔偿 与他的父母亲人无关的 想要他的父母亲人出钱赔偿 你就得拿出诚意来 坦白从宽 知道吧?积极赔偿 可以允许减少罪责 这些 都是有许多例子的 如果犯罪者的财产 不足以支付赔偿额度时 就只能送他去坐更多的牢了 可是这样子 受害者除了出口气精神安慰之外 再无其他好处了 当然 也满足了各位的正义感
      77楼 fankong110
      从始至终,讨论的焦点围绕的是检察院的调解是否妥当。 和解是受害者和罪犯双方的事。作为检察院,要做的是提起公诉,将罪犯绳之以法。如果刑事案件都可私下和解,那要公检法何用??
      外国叫庭外和解 中国叫调解制度 调解制度 是法律行为 不是法官检察官的个人行为 这个认识 最重要 调解过程中 有什么猫腻 那又是另一回事了 和解 一般来说 是犯罪者和受害者之间的事 但是有许多罪行 是不能私下和解的 法律是要管的 但是允许调解 可以适当减少犯罪者的一些有限罪责 作为交换 犯罪者要给受害者适当的赔偿 特别是在犯罪者没有赔偿能力 需要家属赔偿时 调解就很重要了 原则是刑事责任 可以减轻处罚 但绝不能无罪 作为普通人 更希望的 是得到赔偿 这些话 我已经一次次和人争论中说过了 实在是累了 不说了

      2018/9/26 20:49:32
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      68楼 中日绝不友好
      你这是从旁观者的角度来考虑 我前面已经说过几次了 旁观者与受害者 心态不一样的 你说的这些 都没错 不过只是法律上的正确 但还有个现实问题 那就是赔偿问题 有钱的受害者 当然是绝对要送他去坐牢 可是普通受害者呢?他更希望得到赔偿 这个现实道理 我已经说了一次又一次了 各位却总是正义凛然豪言壮语的 就是不肯替受害者考虑一下现实
      73楼 fankong110
      你把我定位为旁观者,我认同。俗话说:旁观者清。其他的无需解释了。

      此案可以依法判决,附带民事赔偿。这样,罪犯受到法律制裁,被害者也可得到赔偿。很难吗??

      76楼 中日绝不友好
      你错了 你是想当然的以为 任何犯罪者 都有赔偿能力 不对的 许多年轻人 其实是没有赔偿能力的 就算是那些年轻的富二代官二代 他们的钱 其实都是父母给的 你更想当然的是 犯罪者的亲人家属 应该拿钱出来赔偿 错了 现在不搞连坐了 成年之后的犯罪者 需要赔偿时 只能是他自己的财产来赔偿 与他的父母亲人无关的 想要他的父母亲人出钱赔偿 你就得拿出诚意来 坦白从宽 知道吧?积极赔偿 可以允许减少罪责 这些 都是有许多例子的 如果犯罪者的财产 不足以支付赔偿额度时 就只能送他去坐更多的牢了 可是这样子 受害者除了出口气精神安慰之外 再无其他好处了 当然 也满足了各位的正义感
      从始至终,讨论的焦点围绕的是检察院的调解是否妥当。 和解是受害者和罪犯双方的事。作为检察院,要做的是提起公诉,将罪犯绳之以法。如果刑事案件都可私下和解,那要公检法何用??

      2018/9/26 19:55:44
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      68楼 中日绝不友好
      你这是从旁观者的角度来考虑 我前面已经说过几次了 旁观者与受害者 心态不一样的 你说的这些 都没错 不过只是法律上的正确 但还有个现实问题 那就是赔偿问题 有钱的受害者 当然是绝对要送他去坐牢 可是普通受害者呢?他更希望得到赔偿 这个现实道理 我已经说了一次又一次了 各位却总是正义凛然豪言壮语的 就是不肯替受害者考虑一下现实
      73楼 fankong110
      你把我定位为旁观者,我认同。俗话说:旁观者清。其他的无需解释了。

      此案可以依法判决,附带民事赔偿。这样,罪犯受到法律制裁,被害者也可得到赔偿。很难吗??

      你错了 你是想当然的以为 任何犯罪者 都有赔偿能力 不对的 许多年轻人 其实是没有赔偿能力的 就算是那些年轻的富二代官二代 他们的钱 其实都是父母给的 你更想当然的是 犯罪者的亲人家属 应该拿钱出来赔偿 错了 现在不搞连坐了 成年之后的犯罪者 需要赔偿时 只能是他自己的财产来赔偿 与他的父母亲人无关的 想要他的父母亲人出钱赔偿 你就得拿出诚意来 坦白从宽 知道吧?积极赔偿 可以允许减少罪责 这些 都是有许多例子的 如果犯罪者的财产 不足以支付赔偿额度时 就只能送他去坐更多的牢了 可是这样子 受害者除了出口气精神安慰之外 再无其他好处了 当然 也满足了各位的正义感

      2018/9/26 19:47:12
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      69楼 中日绝不友好
      这个帖子里的案件调解 从法律看 你可以理解为拿钱摆平 我从现实看 却认为是检察院在为受害者争取更多实质性好处 怎么看 见仁见智吧
      72楼 fankong110
      舆论在关注这个案件。已经有最新的消息了,检察院对公众的质疑,做出了回应:对于鲁山检方在介绍本案时曾使用“冰释前嫌”“握手言和”等词汇,张萍表示,地方检察院宣传报道过程中用词不当,系释法说理不充分造成舆论事件,“宣传的角度把握的不是太好,写了容易产生歧义的一些细节。”张萍说,接下来将加强教育培训,并考虑启动问责程序。

      个人认为,此案与其说是检察院为保护未成年人的利益,不如说是替罪犯开脱罪责。罪犯家属大张旗鼓给检察院送锦旗,打的是谁的脸?深挖下去,必有猛料。即使是检察院想把此案办出亮点,也是弄巧成拙。想露脸争光,却不小心把屁股露出来了。

      这些 前天我就看到了 并不影响我的观点 你是从法律看问题 我是从现实看问题 许多道理 都已经说清楚了 重复说话 有点累 不说了 你有兴趣的话 就去翻看我们的争论吧

      2018/9/26 19:29:51
      左箭头-小图标

      40楼 初秋艳阳
      不和解又能怎么样?
      公众需要的是正义。最好的处理:依法判决,附带民事赔偿,这是检察院应该做的事。在道德沦丧的现实社会中,治乱宜重典,从重从快处理刑事案件,方得民心。

      2018/9/26 19:29:17
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      68楼 中日绝不友好
      你这是从旁观者的角度来考虑 我前面已经说过几次了 旁观者与受害者 心态不一样的 你说的这些 都没错 不过只是法律上的正确 但还有个现实问题 那就是赔偿问题 有钱的受害者 当然是绝对要送他去坐牢 可是普通受害者呢?他更希望得到赔偿 这个现实道理 我已经说了一次又一次了 各位却总是正义凛然豪言壮语的 就是不肯替受害者考虑一下现实
      你把我定位为旁观者,我认同。俗话说:旁观者清。其他的无需解释了。

      此案可以依法判决,附带民事赔偿。这样,罪犯受到法律制裁,被害者也可得到赔偿。很难吗??

      2018/9/26 19:17:02
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1614281
      • 工分:8284
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      69楼 中日绝不友好
      这个帖子里的案件调解 从法律看 你可以理解为拿钱摆平 我从现实看 却认为是检察院在为受害者争取更多实质性好处 怎么看 见仁见智吧
      舆论在关注这个案件。已经有最新的消息了,检察院对公众的质疑,做出了回应:对于鲁山检方在介绍本案时曾使用“冰释前嫌”“握手言和”等词汇,张萍表示,地方检察院宣传报道过程中用词不当,系释法说理不充分造成舆论事件,“宣传的角度把握的不是太好,写了容易产生歧义的一些细节。”张萍说,接下来将加强教育培训,并考虑启动问责程序。

      个人认为,此案与其说是检察院为保护未成年人的利益,不如说是替罪犯开脱罪责。罪犯家属大张旗鼓给检察院送锦旗,打的是谁的脸?深挖下去,必有猛料。即使是检察院想把此案办出亮点,也是弄巧成拙。想露脸争光,却不小心把屁股露出来了。

      2018/9/26 19:14:26
      左箭头-小图标

      70楼 长岭长江
      我儿子也十六了,经常撩哧女同学,我还一直担心。这回心里有底了——八万块外加心理辅导。
      收回70楼的帖子,因为突然想到:女方是收了八万,可男方不一定只花了八万。

      2018/9/26 19:08:51
      左箭头-小图标

      我儿子也十六了,经常撩哧女同学,我还一直担心。这回心里有底了——八万块外加心理辅导。

      2018/9/26 18:54:07
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      这个帖子里的案件调解 从法律看 你可以理解为拿钱摆平 我从现实看 却认为是检察院在为受害者争取更多实质性好处 怎么看 见仁见智吧

      2018/9/26 17:38:00
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      67楼 fankong110
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      你这是从旁观者的角度来考虑 我前面已经说过几次了 旁观者与受害者 心态不一样的 你说的这些 都没错 不过只是法律上的正确 但还有个现实问题 那就是赔偿问题 有钱的受害者 当然是绝对要送他去坐牢 可是普通受害者呢?他更希望得到赔偿 这个现实道理 我已经说了一次又一次了 各位却总是正义凛然豪言壮语的 就是不肯替受害者考虑一下现实

      2018/9/26 17:22:10
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      62楼 中日绝不友好
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?
      你这是从受害者的角度考虑这个案件。

      学过法的都知道, 提起公诉,是指人民检察院对公安机关移送起诉以及自行侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人符合法定的起诉条件而代表国家将其提交人民法院审判的一种诉讼活动。民不告,一样可以立案。此案定强奸罪是毫无疑问的,但检察院没有发挥职能作用,没有替受害方主张正义,反过来充当和事佬,这能说合法合情合理吗?检察院不是渎职是什么?

      2018/9/26 17:09:05
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      59楼 liang809
      不都是这样么,官富二代强奸了女的,不是大多都是用钱摆平么,对外就说调解成功!
      简单说吧 一个年轻人 犯了罪 应该赔偿与坐牢 但是他本身没有赔偿能力 可是他的家属可以凑钱支付赔偿 条件是与你和解 让他少坐牢 否则宁愿让他去坐牢 也不会给你一分钱赔偿 这个就是现实 不能否认的现实

      2018/9/26 16:50:45
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      59楼 liang809
      不都是这样么,官富二代强奸了女的,不是大多都是用钱摆平么,对外就说调解成功!
      唉 现实里 许多东西 并不是一和二那么简单的 我们站在旁观者的立场 当然是希望正义得到伸张 作为受害者 当然是希望恶人被严惩 损失得补偿 可是某种情况下 只能在坐牢与赔偿二选一的时候 是个现实选择啊 A 犯罪者坐10年牢 不给赔偿 B 犯罪者坐5年牢 给予一定赔偿 作为受害者 你会怎么选择呢?

      2018/9/26 16:43:47
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 能源中心
      不知道如果你被霸座了会怎么样?

      但是,可以肯定,前几天被反杀的花臂男肯定不能忍,平时不占便宜就是吃亏,被占了便宜,那还了得。

      56楼 中日绝不友好
      越说越远了 没兴趣了
      57楼 能源中心
      我跟你说法治,你跟我说现实,我跟你说现实,你又跟我说法律。
      61楼 中日绝不友好
      这些东西能分得清么?现实里有法律 法治也要讲现实 我就是按生活现实来说话判断这个帖子里的事 你的态度 给我感觉 就是一副非要怎样我的样子 我觉得莫名其妙 好象我和你有仇似的?
      63楼 能源中心
      我哪条回复是你说的观点?我怎么不知道呢?我一直强调需要完善相关司法条款,这就成了和你有仇了?难到你想以后钻司法漏洞,不想现在就完善司法?
      越说越远了 没兴趣和你扯

      2018/9/26 16:32:40
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 中日绝不友好
      我们是旁观者 不是受害者 心态不一样的
      55楼 能源中心
      不知道如果你被霸座了会怎么样?

      但是,可以肯定,前几天被反杀的花臂男肯定不能忍,平时不占便宜就是吃亏,被占了便宜,那还了得。

      56楼 中日绝不友好
      越说越远了 没兴趣了
      57楼 能源中心
      我跟你说法治,你跟我说现实,我跟你说现实,你又跟我说法律。
      61楼 中日绝不友好
      这些东西能分得清么?现实里有法律 法治也要讲现实 我就是按生活现实来说话判断这个帖子里的事 你的态度 给我感觉 就是一副非要怎样我的样子 我觉得莫名其妙 好象我和你有仇似的?
      我哪条回复是你说的观点?我怎么不知道呢?我一直强调需要完善相关司法条款,这就成了和你有仇了?难到你想以后钻司法漏洞,不想现在就完善司法?

      2018/9/26 16:17:11
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?如果是有钱人 肯定希望他坐牢 越久越好 甚至枪毙最解气 可是对于普通人来说 枪毙他 也就是让自己一时解气而已 自己的损失 并没有得到实质赔偿 换做是你 你怎么选择?你是要一时解气呢 还是要实质赔偿?

      2018/9/26 15:03:53
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 能源中心
      所以,在制定司法条款时应该注意一下,避免子贡谦让而止善,这种看似道德实际却会让社会道德倒退的现象发生。

      霸座行为里,作为受害者理应获得赔偿,乘警肯定是受害者主动去找才会过来,折腾一顿肯定有一肚子气,如果仅仅是换个座位,一点其它赔偿都没有,这种怨气肯定会积攒下来,不是所有人都有个粗神经。

      应该修改相关的司法条款,把需要对号入座的霸座行为按座位票价的十倍罚款,并向受害者赔偿全额票价。之前的案件里仅仅200元罚款,相对于动辄几百元的票价,这点钱好像真的不痛不痒。十倍罚款至少能小痛一下。

      受害者能获得票价的全额赔偿,也可以消除怨气。

      如果连司法都开始和稀泥,那么大家是否都会这么想,用霸座来撒气?

      53楼 中日绝不友好
      我们是旁观者 不是受害者 心态不一样的
      55楼 能源中心
      不知道如果你被霸座了会怎么样?

      但是,可以肯定,前几天被反杀的花臂男肯定不能忍,平时不占便宜就是吃亏,被占了便宜,那还了得。

      56楼 中日绝不友好
      越说越远了 没兴趣了
      57楼 能源中心
      我跟你说法治,你跟我说现实,我跟你说现实,你又跟我说法律。
      这些东西能分得清么?现实里有法律 法治也要讲现实 我就是按生活现实来说话判断这个帖子里的事 你的态度 给我感觉 就是一副非要怎样我的样子 我觉得莫名其妙 好象我和你有仇似的?

      2018/9/26 14:58:47
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:491878
      • 工分:73395
      左箭头-小图标

      不是一时冲动犯了错误,而是犯了罪;错可以罚,罪行必须经过法院审判。

      2018/9/26 14:55:02
      左箭头-小图标

      48楼 fankong110
      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??
      不都是这样么,官富二代强奸了女的,不是大多都是用钱摆平么,对外就说调解成功!

      2018/9/26 14:29:29
      左箭头-小图标

      11楼 季危世
      我建议凡是一经确认强奸罪成立的,即使不到枪毙的份,也要永远服牢役,永远不能放出来才对。
      14楼 潇湘逝水
      没那么麻烦,阉掉就行了
      阉人性格扭曲,心里变态,可能会报复社会,所以还是关起来做苦力的好!

      2018/9/26 14:26:06
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      51楼 能源中心
      所以,在制定司法条款时应该注意一下,避免子贡谦让而止善,这种看似道德实际却会让社会道德倒退的现象发生。

      霸座行为里,作为受害者理应获得赔偿,乘警肯定是受害者主动去找才会过来,折腾一顿肯定有一肚子气,如果仅仅是换个座位,一点其它赔偿都没有,这种怨气肯定会积攒下来,不是所有人都有个粗神经。

      应该修改相关的司法条款,把需要对号入座的霸座行为按座位票价的十倍罚款,并向受害者赔偿全额票价。之前的案件里仅仅200元罚款,相对于动辄几百元的票价,这点钱好像真的不痛不痒。十倍罚款至少能小痛一下。

      受害者能获得票价的全额赔偿,也可以消除怨气。

      如果连司法都开始和稀泥,那么大家是否都会这么想,用霸座来撒气?

      53楼 中日绝不友好
      我们是旁观者 不是受害者 心态不一样的
      55楼 能源中心
      不知道如果你被霸座了会怎么样?

      但是,可以肯定,前几天被反杀的花臂男肯定不能忍,平时不占便宜就是吃亏,被占了便宜,那还了得。

      56楼 中日绝不友好
      越说越远了 没兴趣了
      我跟你说法治,你跟我说现实,我跟你说现实,你又跟我说法律。

      2018/9/26 14:23:48
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      51楼 能源中心
      所以,在制定司法条款时应该注意一下,避免子贡谦让而止善,这种看似道德实际却会让社会道德倒退的现象发生。

      霸座行为里,作为受害者理应获得赔偿,乘警肯定是受害者主动去找才会过来,折腾一顿肯定有一肚子气,如果仅仅是换个座位,一点其它赔偿都没有,这种怨气肯定会积攒下来,不是所有人都有个粗神经。

      应该修改相关的司法条款,把需要对号入座的霸座行为按座位票价的十倍罚款,并向受害者赔偿全额票价。之前的案件里仅仅200元罚款,相对于动辄几百元的票价,这点钱好像真的不痛不痒。十倍罚款至少能小痛一下。

      受害者能获得票价的全额赔偿,也可以消除怨气。

      如果连司法都开始和稀泥,那么大家是否都会这么想,用霸座来撒气?

      53楼 中日绝不友好
      我们是旁观者 不是受害者 心态不一样的
      55楼 能源中心
      不知道如果你被霸座了会怎么样?

      但是,可以肯定,前几天被反杀的花臂男肯定不能忍,平时不占便宜就是吃亏,被占了便宜,那还了得。

      越说越远了 没兴趣了

      2018/9/26 13:52:37
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      51楼 能源中心
      所以,在制定司法条款时应该注意一下,避免子贡谦让而止善,这种看似道德实际却会让社会道德倒退的现象发生。

      霸座行为里,作为受害者理应获得赔偿,乘警肯定是受害者主动去找才会过来,折腾一顿肯定有一肚子气,如果仅仅是换个座位,一点其它赔偿都没有,这种怨气肯定会积攒下来,不是所有人都有个粗神经。

      应该修改相关的司法条款,把需要对号入座的霸座行为按座位票价的十倍罚款,并向受害者赔偿全额票价。之前的案件里仅仅200元罚款,相对于动辄几百元的票价,这点钱好像真的不痛不痒。十倍罚款至少能小痛一下。

      受害者能获得票价的全额赔偿,也可以消除怨气。

      如果连司法都开始和稀泥,那么大家是否都会这么想,用霸座来撒气?

      53楼 中日绝不友好
      我们是旁观者 不是受害者 心态不一样的
      不知道如果你被霸座了会怎么样?

      但是,可以肯定,前几天被反杀的花臂男肯定不能忍,平时不占便宜就是吃亏,被占了便宜,那还了得。

      2018/9/26 12:22:40
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      49楼 完美的借口
      犯罪已成事实,公安机关应该入手了,不管家属间什么调解。
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪

      2018/9/26 11:10:00
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      51楼 能源中心
      所以,在制定司法条款时应该注意一下,避免子贡谦让而止善,这种看似道德实际却会让社会道德倒退的现象发生。

      霸座行为里,作为受害者理应获得赔偿,乘警肯定是受害者主动去找才会过来,折腾一顿肯定有一肚子气,如果仅仅是换个座位,一点其它赔偿都没有,这种怨气肯定会积攒下来,不是所有人都有个粗神经。

      应该修改相关的司法条款,把需要对号入座的霸座行为按座位票价的十倍罚款,并向受害者赔偿全额票价。之前的案件里仅仅200元罚款,相对于动辄几百元的票价,这点钱好像真的不痛不痒。十倍罚款至少能小痛一下。

      受害者能获得票价的全额赔偿,也可以消除怨气。

      如果连司法都开始和稀泥,那么大家是否都会这么想,用霸座来撒气?

      我们是旁观者 不是受害者 心态不一样的

      2018/9/26 11:09:30
      左箭头-小图标

      感觉把犯罪的事调解成两个不懂事小孩子之间的事,这是一门艺术。

      2018/9/26 9:19:41
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:368841
      • 工分:131350
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      所以,在制定司法条款时应该注意一下,避免子贡谦让而止善,这种看似道德实际却会让社会道德倒退的现象发生。

      霸座行为里,作为受害者理应获得赔偿,乘警肯定是受害者主动去找才会过来,折腾一顿肯定有一肚子气,如果仅仅是换个座位,一点其它赔偿都没有,这种怨气肯定会积攒下来,不是所有人都有个粗神经。

      应该修改相关的司法条款,把需要对号入座的霸座行为按座位票价的十倍罚款,并向受害者赔偿全额票价。之前的案件里仅仅200元罚款,相对于动辄几百元的票价,这点钱好像真的不痛不痒。十倍罚款至少能小痛一下。

      受害者能获得票价的全额赔偿,也可以消除怨气。

      如果连司法都开始和稀泥,那么大家是否都会这么想,用霸座来撒气?

      2018/9/25 16:19:24
      左箭头-小图标

      厉害了,你的锅!花点钱什么都能摆平啦!

      2018/9/25 15:47:08
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      47楼 中日绝不友好
      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的
      犯罪已成事实,公安机关应该入手了,不管家属间什么调解。

      2018/9/25 14:39:11
      左箭头-小图标

      检察院渎职了。法律是市场买菜,可以讨价还价是吧? 如果强奸的是检察官的女儿,能这样处理吗??

      2018/9/25 14:04:34
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      46楼 能源中心
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      社会再怎么道德 也免不了违法犯罪 违法犯罪的受害者 愿望有二 违法者受到处罚 自己的损失得到赔偿 可是现实里 许多时候 鱼与熊掌不可兼得 只能是偏重一个 这就要取舍了 旁观者与受害者的心态 是不一样的

      2018/9/25 13:08:02
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      45楼 中日绝不友好
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪
      子路受人以劝德,子贡谦让而止善。

      社会道德的发展方向会受到司法条款的影响。

      2018/9/25 12:57:06
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A 犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪

      2018/9/25 11:24:00
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      39楼 bbtop
      只能说这么干,又敢公开给自己抹黑的检察院就这么一个。
      许多人都被这些吸引眼球的词汇引导了 想当然的以为 和解就是无罪 赔钱就是了事 不是的 请大家仔细看清楚 和解不代表无罪 只是取保候审而已 其实呢 如果犯罪嫌疑人与家属强硬的话 受害人除了看到犯罪者坐牢之外 就不会有其他了 打个比方 A犯罪嫌疑人坐十年牢 B 坐5年牢加一定赔偿 受害者会选择哪一个呢?个人看法 还是B的选择好一些 这就是一些调解的意义所在了 但是必须把握住一个铁的原则 刑事案件 可以从轻处罚 但不能无罪

      2018/9/25 11:17:55
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      任何可能性都有 世上没有完美与绝对 要看比例来取舍 所谓两害相权取其轻也

      2018/9/25 11:03:29
      左箭头-小图标

      育儿知识请私我

      2018/9/25 10:10:42
      左箭头-小图标

      16岁了,还在初中二年级混,如果我的儿女在这个班上读书,我会毫不犹豫转学校。

      2018/9/25 9:51:03
      左箭头-小图标

      不和解又能怎么样?

      2018/9/25 9:11:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3131078
      • 工分:2527
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      38楼 能源中心
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?
      只能说这么干,又敢公开给自己抹黑的检察院就这么一个。

      2018/9/24 21:34:19
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      32楼 中日绝不友好
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思
      如果都这样调解,是否会有人仗着年纪不到,又很有钱,而故意这么干?

      2018/9/24 20:49:00
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      33楼 54天花乱坠
      强奸案是公诉刑事案件不能调解,这也是法律! 调解强奸案本身就是知法犯法,连我这普通人都知道的难道吃法律饭的专业人员会不知道?一个人不知道可以说是混饭吃的,可参与调解、决定结案的不是一个司法部门也不会是一个人,大家全不知道?看来犯罪少年家里不仅有钱,能量也不小,不仅可以让受害者家属同意调解,还能让检察机关、公安机关不惜犯法去调解!这里面猫腻不会小。
      34楼 中日绝不友好
      你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了 你所说的 是另一回事 我也纳闷 但是我不清楚情况 不好乱说 按常理来说 不应该这么明目张胆的 估计是另有情况 所以 在没有弄清楚情况前 还是别轻易下结论
      36楼 54天花乱坠
      你们前面的我当然看了,就是觉得你们抬杠抬得无聊兼跑题才忍不住说话的。这个案件调解结案明摆着知法犯法,还用得着讨论因为调解不调解法官可能存在的道德问题?调解制度当然应该存在,但是它有限制,不能什么案件都能调解,自诉案件可以调解,公诉案件不能调解,这也是法律规定的限制,这个案件调解结案明显是办案人员违法了,所以你们说了半天都是废话。
      按常理来说 不应该这么明目张胆的 估计是另有情况 所以 在没有弄清楚情况前 还是别轻易下结论 所以呢 你说的才是真废话

      2018/9/24 17:28:33
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      33楼 54天花乱坠
      强奸案是公诉刑事案件不能调解,这也是法律! 调解强奸案本身就是知法犯法,连我这普通人都知道的难道吃法律饭的专业人员会不知道?一个人不知道可以说是混饭吃的,可参与调解、决定结案的不是一个司法部门也不会是一个人,大家全不知道?看来犯罪少年家里不仅有钱,能量也不小,不仅可以让受害者家属同意调解,还能让检察机关、公安机关不惜犯法去调解!这里面猫腻不会小。
      34楼 中日绝不友好
      你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了 你所说的 是另一回事 我也纳闷 但是我不清楚情况 不好乱说 按常理来说 不应该这么明目张胆的 估计是另有情况 所以 在没有弄清楚情况前 还是别轻易下结论
      你们前面的我当然看了,就是觉得你们抬杠抬得无聊兼跑题才忍不住说话的。这个案件调解结案明摆着知法犯法,还用得着讨论因为调解不调解法官可能存在的道德问题?调解制度当然应该存在,但是它有限制,不能什么案件都能调解,自诉案件可以调解,公诉案件不能调解,这也是法律规定的限制,这个案件调解结案明显是办案人员违法了,所以你们说了半天都是废话。

      2018/9/24 17:20:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21356
      左箭头-小图标

      公检法成为中国社会风气重要败坏者,这又是一例。

      2018/9/24 16:25:14
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      33楼 54天花乱坠
      强奸案是公诉刑事案件不能调解,这也是法律! 调解强奸案本身就是知法犯法,连我这普通人都知道的难道吃法律饭的专业人员会不知道?一个人不知道可以说是混饭吃的,可参与调解、决定结案的不是一个司法部门也不会是一个人,大家全不知道?看来犯罪少年家里不仅有钱,能量也不小,不仅可以让受害者家属同意调解,还能让检察机关、公安机关不惜犯法去调解!这里面猫腻不会小。
      你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了 你所说的 是另一回事 我也纳闷 但是我不清楚情况 不好乱说 按常理来说 不应该这么明目张胆的 估计是另有情况 所以 在没有弄清楚情况前 还是别轻易下结论

      2018/9/24 16:16:30
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      强奸案是公诉刑事案件不能调解,这也是法律! 调解强奸案本身就是知法犯法,连我这普通人都知道的难道吃法律饭的专业人员会不知道?一个人不知道可以说是混饭吃的,可参与调解、决定结案的不是一个司法部门也不会是一个人,大家全不知道?看来犯罪少年家里不仅有钱,能量也不小,不仅可以让受害者家属同意调解,还能让检察机关、公安机关不惜犯法去调解!这里面猫腻不会小。

      2018/9/24 15:56:38
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      31楼 能源中心
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。
      理想社会 毕竟只是理想 世界所以精彩 是因为什么鸟都有 要是个个都温良谦恭让 其实也没什么意思

      2018/9/24 15:18:45
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      30楼 中日绝不友好
      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了
      毕竟大家都生活在现实里,不是生活在理想状态下。

      2018/9/24 15:08:30
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      29楼 能源中心
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      是的 我完全赞同你这个说法 但这是个人有问题 不是法律有问题 可是你跑题了 我和他的争论 是因为他担心法官的个人品德 所以建议废除调解制度 我表示反对 怎么能因为水脏了 就连脏水里的孩子也一起倒掉呢 你要插手我们的争论 就应该看清楚我们的前后发言 只看了其中一条发言 就来发表意见 这就难免断章取义了

      2018/9/24 15:04:30
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      28楼 中日绝不友好
      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题
      是的,但不可否认,有人脉关系和没人脉关系,在同样案件里得到的权益会有差异。

      以美国为例,最著名的就是辛普森杀妻案。

      2018/9/24 14:45:35
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 潇湘逝水
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      27楼 能源中心
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      调解制度 是法律 不是法官的个人行为 工作人员来调解 就好象法官依法审理一样 你担心法官徇私枉法 这是正常心理 是可以理解的 但这是个人品德问题 不是法律有问题

      2018/9/24 14:10:27
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 中日绝不友好
      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了
      15楼 潇湘逝水
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      25楼 中日绝不友好
      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己
      你说的是正常情况下,但如果大家都是正常情况,强奸案就不会发生了。

      如果公务员都是秉公执法,就不会有大老虎。

      万一稍微歪一下,原本属于你的权益就飞走了。

      哪怕这种不确定性只有百万分之一,但落到你头上就是百分百,你敢不敢去赌呢?

      2018/9/24 13:42:12
      左箭头-小图标

      11楼 季危世
      我建议凡是一经确认强奸罪成立的,即使不到枪毙的份,也要永远服牢役,永远不能放出来才对。
      14楼 潇湘逝水
      没那么麻烦,阉掉就行了
      阉掉的人将会变得更坏,秦,东汉,唐,明都是亡于宦官之祸,虽然现在没有宦官,但是,如果民间阉人多的话,不是祸患民间吗?祸患民间,不就是在祸患国家吗?

      2018/9/24 10:54:25
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 潇湘逝水
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      13楼 中日绝不友好
      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了
      15楼 潇湘逝水
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      24楼 能源中心
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      这个可能性 肯定有 不过更多的是自扰 调解 是一种法律制度 是依法调解 不是法官的个人行为 就好比法官问你“是否愿意公开个人隐私?” 就是这么个道理 你的担忧 可以理解 但我认为 更多的是自己吓自己

      2018/9/24 10:53:57
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 中日绝不友好
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的
      10楼 潇湘逝水
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      13楼 中日绝不友好
      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了
      15楼 潇湘逝水
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      如果你不听检查官的调节,等于驳了对方的面子,在之后的案件审理过程中检察官会不会偏向对方?

      毕竟大家都不是圣人,都是凡人,雷锋毕竟是极少数,更多的都是普通人。

      2018/9/24 10:39:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:478617
      • 工分:4386
      左箭头-小图标

      犯法也能调解?检查官脑子进水了吧。

      2018/9/24 9:34:13
      左箭头-小图标

      刑事公诉案件可以调解? 这个调解本身就违法吧? 还有脸拿着锦旗拍照? 中国法律的耻辱!

      2018/9/24 0:37:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3131078
      • 工分:2490
      左箭头-小图标

      这个事情的焦点不是调解,而是检察院越权、违法和渎职。

      先不说检察院有没有调解的权力,强奸这种社会危害大的犯罪可以花钱调解取保,这是在鼓励青少年犯罪?那么杀人、贩毒、抢劫等等同属恶性犯罪的是不是通过检察院也能花钱调解?法院存在的意义?法律存在的意义?

      2018/9/23 16:45:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137536
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 中日绝不友好
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的
      10楼 潇湘逝水
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      13楼 中日绝不友好
      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了
      15楼 潇湘逝水
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      16楼 中日绝不友好
      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复
      法律上调解不是强迫 但实际上调解者是强势

      遇到不可能一说就通 反复劝说 那最后就变成强迫的

      比如,轻微治安案件放弃追究

      2018/9/23 16:07:37
      左箭头-小图标

      既然有法可依,何必调解,下个判决书真的很麻烦吗?

      2018/9/23 15:05:45
      左箭头-小图标

      16岁的孩子就有性病!

      2018/9/23 15:02:19
      左箭头-小图标

      明明是强奸,怎么给人的感觉这男的也是受害者一样,

      2018/9/23 14:01:01
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 潇湘逝水
      调解制度本身就是弊大于利的因为为了调解的成功率,执行调解的人会友谊无意的劝说(试压)一方 吃亏。比如:有某人劝说扶人被讹的人放弃起诉,选择原谅。等等。很多时候,在轻微治安案件中,就是老实人吃亏,厚脸皮,耍无赖的占便宜。
      8楼 中日绝不友好
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的
      10楼 潇湘逝水
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      13楼 中日绝不友好
      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了
      15楼 潇湘逝水
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      调解不是强迫 但也不可能一说就通 反复劝说 那是必须的 就好比 我和你 现在就是反复回复

      2018/9/23 12:09:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137533
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 中日绝不友好
      调解制度是好的 出问题就修改完善就是了 怎么能一出问题就废除呢 这不就是 水脏了 就连水里的孩子一起倒掉么
      5楼 潇湘逝水
      调解制度本身就是弊大于利的因为为了调解的成功率,执行调解的人会友谊无意的劝说(试压)一方 吃亏。比如:有某人劝说扶人被讹的人放弃起诉,选择原谅。等等。很多时候,在轻微治安案件中,就是老实人吃亏,厚脸皮,耍无赖的占便宜。
      8楼 中日绝不友好
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的
      10楼 潇湘逝水
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      13楼 中日绝不友好
      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了
      调解制度的作用 大得很是有目共睹的事实这句话没有错

      也不是说 执行过程中有人念歪了经

      首先,调解制度的好处是 节约大量社会资源,减少法院和警方的工作量等,而且可以防止后续的闹事

      而 坏处是 受害者部分合法的权益受损

      当然,本身 调解是自愿原则,任何人可以拒绝调解

      但是在实践中,由于对可以免去警方,法院大量工作量,所以,法院和警方会反复劝说,直到接受调解。

      这也不算念歪了经。只能说:各方面的考量和衡量标准不同。

      调解制度本身没有问题,但是要尊重不接受调解的权力。

      无理不能取闹,但也该尊重 得理不让人,不蒸馒头争口气的 权力

      2018/9/23 11:42:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137532
      左箭头-小图标

      11楼 季危世
      我建议凡是一经确认强奸罪成立的,即使不到枪毙的份,也要永远服牢役,永远不能放出来才对。
      没那么麻烦,阉掉就行了

      2018/9/23 11:20:39
      左箭头-小图标

      2楼 潇湘逝水
      我觉得有必要废止调解制度,啥事情司法程序走完再说。原谅他是佛祖的事,警察和法律的任务是送他去见佛祖。
      4楼 中日绝不友好
      调解制度是好的 出问题就修改完善就是了 怎么能一出问题就废除呢 这不就是 水脏了 就连水里的孩子一起倒掉么
      5楼 潇湘逝水
      调解制度本身就是弊大于利的因为为了调解的成功率,执行调解的人会友谊无意的劝说(试压)一方 吃亏。比如:有某人劝说扶人被讹的人放弃起诉,选择原谅。等等。很多时候,在轻微治安案件中,就是老实人吃亏,厚脸皮,耍无赖的占便宜。
      8楼 中日绝不友好
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的
      10楼 潇湘逝水
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      警方参与调解 是调解制度的重要成分 情况合适的时候 是必须的 调解制度的作用 大得很 是有目共睹的事实 调解制度本身 是没有问题的 执行过程中 有人念歪了经 注意改正就是了

      2018/9/23 11:05:09
      左箭头-小图标

      6楼 中亚浪子
      检察官就不是什么好鸟
      那个检察院的检察官哪有鸟?

      2018/9/23 10:46:20
      左箭头-小图标

      我建议凡是一经确认强奸罪成立的,即使不到枪毙的份,也要永远服牢役,永远不能放出来才对。

      2018/9/23 10:29:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137527
      左箭头-小图标

      2楼 潇湘逝水
      我觉得有必要废止调解制度,啥事情司法程序走完再说。原谅他是佛祖的事,警察和法律的任务是送他去见佛祖。
      4楼 中日绝不友好
      调解制度是好的 出问题就修改完善就是了 怎么能一出问题就废除呢 这不就是 水脏了 就连水里的孩子一起倒掉么
      5楼 潇湘逝水
      调解制度本身就是弊大于利的因为为了调解的成功率,执行调解的人会友谊无意的劝说(试压)一方 吃亏。比如:有某人劝说扶人被讹的人放弃起诉,选择原谅。等等。很多时候,在轻微治安案件中,就是老实人吃亏,厚脸皮,耍无赖的占便宜。
      8楼 中日绝不友好
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的
      至少,不应该 由警方来调解。警方的任务是打击罪犯,维护社会公平和正义的。不是裁定纠纷的。虽然调解制度不能说没有作用,但是个人认为,目前的情况。由于业绩和工作量的考虑(不针对本案),调解制度往往成为和稀泥,结果就是老实人吃亏,会闹的占便宜。

      至少,不能用劝说的办法来要求接受调解。或者说,不把调解列入业绩考量。这样才能保证不被反复劝说接受调解。

      2018/9/22 22:52:42
      左箭头-小图标

      知法犯法?

      2018/9/22 22:09:36
      左箭头-小图标

      2楼 潇湘逝水
      我觉得有必要废止调解制度,啥事情司法程序走完再说。原谅他是佛祖的事,警察和法律的任务是送他去见佛祖。
      4楼 中日绝不友好
      调解制度是好的 出问题就修改完善就是了 怎么能一出问题就废除呢 这不就是 水脏了 就连水里的孩子一起倒掉么
      5楼 潇湘逝水
      调解制度本身就是弊大于利的因为为了调解的成功率,执行调解的人会友谊无意的劝说(试压)一方 吃亏。比如:有某人劝说扶人被讹的人放弃起诉,选择原谅。等等。很多时候,在轻微治安案件中,就是老实人吃亏,厚脸皮,耍无赖的占便宜。
      这只是某些情况是这样 不是全部 你不能以偏概全 调解制度几十年 已经形成了一个完整的体系 全世界国家 都有类似的调解制度 叫法不同罢了 它的作用 是有目共睹的 只是因为某些不足 你就要废除它 这样的观点 我是坚决反对的

      2018/9/22 20:46:29
      左箭头-小图标

      这是严重的刑事案件,怎么还有调解的??而且已经超过14岁了

      如果是民事案件调解我理解,刑事案件也调解,这把法律摆在什么位置了?有法必依呢??

      2018/9/22 20:45:17
      左箭头-小图标

      检察官就不是什么好鸟

      2018/9/22 20:23:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137524
      左箭头-小图标

      2楼 潇湘逝水
      我觉得有必要废止调解制度,啥事情司法程序走完再说。原谅他是佛祖的事,警察和法律的任务是送他去见佛祖。
      4楼 中日绝不友好
      调解制度是好的 出问题就修改完善就是了 怎么能一出问题就废除呢 这不就是 水脏了 就连水里的孩子一起倒掉么
      调解制度本身就是弊大于利的因为为了调解的成功率,执行调解的人会友谊无意的劝说(试压)一方 吃亏。比如:有某人劝说扶人被讹的人放弃起诉,选择原谅。等等。很多时候,在轻微治安案件中,就是老实人吃亏,厚脸皮,耍无赖的占便宜。

      2018/9/22 20:10:58
      左箭头-小图标

      2楼 潇湘逝水
      我觉得有必要废止调解制度,啥事情司法程序走完再说。原谅他是佛祖的事,警察和法律的任务是送他去见佛祖。
      调解制度是好的 出问题就修改完善就是了 怎么能一出问题就废除呢 这不就是 水脏了 就连水里的孩子一起倒掉么

      2018/9/22 18:06:37
      左箭头-小图标

      回复:转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解 莫非男方太小,没有造成实质性侵害……,想不通想不通。

      2018/9/22 13:48:36
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137522
      左箭头-小图标

      我觉得有必要废止调解制度,啥事情司法程序走完再说。原谅他是佛祖的事,警察和法律的任务是送他去见佛祖。

      2018/9/21 22:28:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有86条记录] 分页:

      1
       对转发新闻:初中生强奸17岁女生 检方调解下双方和解回复