关闭

帖子主题:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

共 12985 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:13005494
  • 工分:93129
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

今年9月19日第20届工博会开幕,上海航天八院正式展出了长征六号X火箭。长六X使用垂直着陆回收方式,着陆腿设计和猎鹰九号一模一样,这真是走马斯克的路,让马斯克无路可走了。(图片来源:空天松鼠)

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

9月18日太空探索技术公司(SpaceX)公开了新版大猎鹰火箭(BFR)设计,据说这也是最终版的大猎鹰方案。然而这种重型火箭需要50亿美元研制,未来能否诞生还不得而知。

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

SpaceX公司现在最先进和强大的火箭,仍然是猎鹰九号和猎鹰重型火箭。猎鹰重型火箭今年2月7日发射成功,两枚助推器同时返回在卡角着陆的一幕,让人印象深刻!

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

面对可重复使用火箭的热潮,中国航天也迎难而上积极跟随。2016年国际宇航大会上,论文中我国学者提出降落伞回收和垂直反推着陆回收两种方案。

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

上海航天八院倾向于垂直降落回收方式,他们计划改进长征六号火箭,在2020年左右进行垂直回收试验,突破和掌握垂直反推着陆技术。

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

另一方面,北京航天一院更喜欢降落伞回收的设计,使用降落伞回收火箭助推器和一级,然后再投入重复使用。不过随着SpaceX公司猎鹰火箭的成功,他们也对垂直着陆技术越来越重视。

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

2017年国际宇航大会上,航天科技集团报告中展示了垂直起降火箭试验器的设想,这种试验器看起来像是SpaceX的蚱蜢,或是欧空局的克里斯托试验器。

要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

猎鹰九号火箭垂直着陆回收已经成为家常便饭,航天一院也不能再举棋不定了。今年他们展示了长征八号火箭的概念,它带着助推器整体垂直回收,降低了垂直着陆的难度,预计2020年首飞。

      打赏
      收藏文本
      27
      0
      2018/9/20 16:43:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      76楼 stephen323
      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      2014,米利诺基特号

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      国外叫冲浪弹道,不叫钱学森弹道。

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      CAV,TG所有所谓滑翔弹头都是盗这个东西的图。TG自己从来没有发布过外形

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      1914年,舰用中压直流传动。

      80楼 雄鸡迎朝阳
      可怜的湾蛙......

      美帝实验室的这个电磁炮高大上了几十年,牛逼震天响,兔子的上舰测试了,这货项目暂停了......

      钱学深弹道水漂弹TG都基本列装了,美帝还在搞飞机20M......

      TG盗图就能十几次实验成功,美帝有图的至今还在梦里......AGM-183A导弹是基于"战术助推滑翔“(TBG)项目发展的......强行武器编号都给了......结果......CAV什么鬼?哈哈哈哈......

      《航空周刊》的报道这么说,在奥兰多美国航空航天国际航天飞机和高超声速会议上(没错,就是前几年中国甩了一堆论文,看得美国学界傻眼了的那个会……今年又开了,不过不带中国和俄罗斯了,免得你们再来“装B”),格里芬面对一帮明白人,不再说什么“让中国无法追赶”之类的话了,而是承认“我们刚刚从一个长达十年的假期中回来,这段时间里我们完全没有了大国竞争的警惕性。”他还表示,美国在高超声速技术研究领域面临的挑战,“远比我们预想的要多。”格里芬表示,目前高超声速技术领域的挑战完全超越了传统的空气动力学和推进系统所面临的问题。他的部门面临的头等问题是供应链的麻烦,因为许多关键技术,比如热防护系统,目前在美国都处于非常糟糕的状态,国家在这方面研究测试设施领域投资非常不足。

      格里芬表示,目前美国与主要假想敌相比,已经落后了,而且现在还“缺乏一个总体国家战略,这方面,我不得不诚实的说,我们尚未设立。我们需要了解(对手)目前的时间进度,我们会尽早开始部署,我们需要制定一个中长期的计划,可能在2030年以后。”

      而关于实际实验方面,格里芬有些沮丧的承认,不久前吹牛吹上天的“潜射超音速导弹”……其实是……

      格里芬说,目前美国遇到的最大难题是热防护系统。在海军最近进行的”中远程常规快速打击飞行试验-1"(CPS FE-1)试飞中,(2017年10月30日进行),由于热防护技术能力的限制,飞行器的速度不得不做了限制,射程从原定的“中远程”降低到了“中程”。

      据格里芬表示,“这是一个非常关键性的项目,我们成功达到了一个非常惊人的射程——约1000多公里。如果不是因为我们热防护技术方面的限制,还可以打的更远。”格里芬表示。

      500

      格里芬:……非……非战之过也!

      尽管美国在再入大气层飞行器等方面已经有多年研制热防护系统的经验,但对于助推滑翔式高超飞行器而言,它所需要面对的气动加热时间更长,温度更高,因此难度也更大。“我们的热防护方面的工业基础,以及发展新的这类系统的能力比过去削弱了,“格里芬表示。”我们的国家实验室可以制造出实验性产品,但在工业界方面,据我的了解,只有两家小公司在生产这方面的产品。“

      此外,还有一个关键性的技术挑战是在没有GPS条件下进行导航的技术。格里芬表示,由于等离子层(黑障)问题,GPS对于高超声速飞行器来说是用不了的,地形跟踪、天文追踪等技术要用起来也都不容易。

      此外,作动技术、目标数据快速传输,末端目标跟踪等等都是问题,尤其是考虑到攻击移动目标的时候,要考虑多种引导手段复合引导,以及如何让传统的引导系统在高超声速飞行器上能够布局……这些系统性问题尚未解决。

      格里芬表示,部署高超声速武器还需要更好的情报和指挥控制系统,以及数据链系统,这都必须超越今天的水平。

      最后,是研究测试设施的问题。格里芬表示,目前美国几乎没有完全合适的高超声速试验设施,即使有一些相关设施,状态也不好。他说“最近我了解到,有一次实验被中止,原因是我们最后的一个能执行测试的风洞,实际速域已经达不到刚刚建成时的水平。”

      格里芬说:“在过去十年里,我们只进行了5-6次实验,然而中国却进行了几十次实验。我不关心我们是不是更聪明,或者从一次试验中能学到更多的东西,但是不论测试时间——还有测试频率——都是非常重要的。我们需要大大增加飞行测试次数和频率,来建立我们自己的文化。”他说。......

      还是先砸钱风洞吧!哎!

      可怜的东西,中压直流传动??????哈哈哈哈......

      大概都不知道全综电管理系统是个啥吧?对美帝而言中压直流综电构架,是未来的计划,还没上马呢......哈哈哈哈......

      82楼 stephen323
      你想知道是山寨谁的,我就告诉你是山寨谁的。看不懂?看不懂就对了。

      CAV你不知道是什么?不知道就对了。

      一个讨论高速吸气动力飞行器的研讨会上,有个**跑上去JJYY滑翔器。没当场赶出来就已经是修养了。怎么可能还邀请那个***啊。

      哈哈哈哈,名嘴先生,谈诈骗岛你们是无敌的,谈其他的,你们除了茶叶蛋还能谈什么?

      无论震爆脉冲还是火箭冲压等等,谁走在谁的前面还不一定呢!讨论什么都不重要,关键是同一个会议格里芬2017年吹的牛,2018年不再吹了,而哭坏了一堆美精啊!!!!!!捶胸顿足有没有?

      哈哈哈哈......

      山寨都搞出来了,原装的还没影呢!所以有朝一日美帝就算搞出来了,那一定是山寨中国的。

      知道什么是山寨吗?就是有一个具象的成功实体产品在那里,对它进行逆向科研。美帝自己都没影的,有个东西给你拆了研究?

      哈哈哈哈......

      记住一件事,美帝曾经吹过的牛,都是美帝要爬的坑。你们帮忙拼命吹,只是嫌美帝自己的坑,不够深啊!多动手,少动嘴,不要有个想法就高大上先来个先进领先几十年再说......才是美帝和它的走狗们当务之急该学习的。

      在中国,能让你知道的,一定不是最好的,一定。

      2018/10/1 9:20:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      76楼 stephen323
      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      2014,米利诺基特号

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      国外叫冲浪弹道,不叫钱学森弹道。

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      CAV,TG所有所谓滑翔弹头都是盗这个东西的图。TG自己从来没有发布过外形

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      1914年,舰用中压直流传动。

      80楼 雄鸡迎朝阳
      可怜的湾蛙......

      美帝实验室的这个电磁炮高大上了几十年,牛逼震天响,兔子的上舰测试了,这货项目暂停了......

      钱学深弹道水漂弹TG都基本列装了,美帝还在搞飞机20M......

      TG盗图就能十几次实验成功,美帝有图的至今还在梦里......AGM-183A导弹是基于"战术助推滑翔“(TBG)项目发展的......强行武器编号都给了......结果......CAV什么鬼?哈哈哈哈......

      《航空周刊》的报道这么说,在奥兰多美国航空航天国际航天飞机和高超声速会议上(没错,就是前几年中国甩了一堆论文,看得美国学界傻眼了的那个会……今年又开了,不过不带中国和俄罗斯了,免得你们再来“装B”),格里芬面对一帮明白人,不再说什么“让中国无法追赶”之类的话了,而是承认“我们刚刚从一个长达十年的假期中回来,这段时间里我们完全没有了大国竞争的警惕性。”他还表示,美国在高超声速技术研究领域面临的挑战,“远比我们预想的要多。”格里芬表示,目前高超声速技术领域的挑战完全超越了传统的空气动力学和推进系统所面临的问题。他的部门面临的头等问题是供应链的麻烦,因为许多关键技术,比如热防护系统,目前在美国都处于非常糟糕的状态,国家在这方面研究测试设施领域投资非常不足。

      格里芬表示,目前美国与主要假想敌相比,已经落后了,而且现在还“缺乏一个总体国家战略,这方面,我不得不诚实的说,我们尚未设立。我们需要了解(对手)目前的时间进度,我们会尽早开始部署,我们需要制定一个中长期的计划,可能在2030年以后。”

      而关于实际实验方面,格里芬有些沮丧的承认,不久前吹牛吹上天的“潜射超音速导弹”……其实是……

      格里芬说,目前美国遇到的最大难题是热防护系统。在海军最近进行的”中远程常规快速打击飞行试验-1"(CPS FE-1)试飞中,(2017年10月30日进行),由于热防护技术能力的限制,飞行器的速度不得不做了限制,射程从原定的“中远程”降低到了“中程”。

      据格里芬表示,“这是一个非常关键性的项目,我们成功达到了一个非常惊人的射程——约1000多公里。如果不是因为我们热防护技术方面的限制,还可以打的更远。”格里芬表示。

      500

      格里芬:……非……非战之过也!

      尽管美国在再入大气层飞行器等方面已经有多年研制热防护系统的经验,但对于助推滑翔式高超飞行器而言,它所需要面对的气动加热时间更长,温度更高,因此难度也更大。“我们的热防护方面的工业基础,以及发展新的这类系统的能力比过去削弱了,“格里芬表示。”我们的国家实验室可以制造出实验性产品,但在工业界方面,据我的了解,只有两家小公司在生产这方面的产品。“

      此外,还有一个关键性的技术挑战是在没有GPS条件下进行导航的技术。格里芬表示,由于等离子层(黑障)问题,GPS对于高超声速飞行器来说是用不了的,地形跟踪、天文追踪等技术要用起来也都不容易。

      此外,作动技术、目标数据快速传输,末端目标跟踪等等都是问题,尤其是考虑到攻击移动目标的时候,要考虑多种引导手段复合引导,以及如何让传统的引导系统在高超声速飞行器上能够布局……这些系统性问题尚未解决。

      格里芬表示,部署高超声速武器还需要更好的情报和指挥控制系统,以及数据链系统,这都必须超越今天的水平。

      最后,是研究测试设施的问题。格里芬表示,目前美国几乎没有完全合适的高超声速试验设施,即使有一些相关设施,状态也不好。他说“最近我了解到,有一次实验被中止,原因是我们最后的一个能执行测试的风洞,实际速域已经达不到刚刚建成时的水平。”

      格里芬说:“在过去十年里,我们只进行了5-6次实验,然而中国却进行了几十次实验。我不关心我们是不是更聪明,或者从一次试验中能学到更多的东西,但是不论测试时间——还有测试频率——都是非常重要的。我们需要大大增加飞行测试次数和频率,来建立我们自己的文化。”他说。......

      还是先砸钱风洞吧!哎!

      可怜的东西,中压直流传动??????哈哈哈哈......

      大概都不知道全综电管理系统是个啥吧?对美帝而言中压直流综电构架,是未来的计划,还没上马呢......哈哈哈哈......

      你想知道是山寨谁的,我就告诉你是山寨谁的。看不懂?看不懂就对了。

      CAV你不知道是什么?不知道就对了。

      一个讨论高速吸气动力飞行器的研讨会上,有个**跑上去JJYY滑翔器。没当场赶出来就已经是修养了。怎么可能还邀请那个***啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/1 8:24:33
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      72楼 qdlai228
      我不知道你哈哈什么,没错,美帝是早就造出可复用发动机了,早就登陆月球并返回了。

      但是这个和中国有个卵关系?

      火箭软着陆没问题,但是还能再飞起来不?

      你不能,美帝早就能了!

      马斯克是没发明什么很高深的技术,基本是NASA技术炒剩饭,然而人家炒剩饭是炒的NASA的剩饭,不是你的!

      咱天朝炒的是马斯克的二手剩饭,而且还特么没炒成,锅都没出来,用嘴炒炒而已。

      这就叫差距!

      被人家一个商业公司吊打的所谓举国体系,你还哈哈,哭都哭不出!

      74楼 雄鸡迎朝阳
      27台Merlin-1D+发动机的猎鹰重型火箭,哈哈哈哈......

      珍惜一下自己的智商......

      网上去搜一下,马斯克将跑车送到太空迷航之后没两天。中国某试验场上,一台试验火箭轻松的在两个试验台之间反复起飞降落的视频就出来了,反复的哦......

      嫦娥5号落月返回,很值得期待,快了。如果你想说这是中国的“将”,出来再说,那么你包含热情歌颂马斯克的,更多的也是“将”.......

      另外,航天飞机的固体助推器是可以回收重复使用的,发动机在航天飞机上,唯一丢掉的只有燃料仓......而马斯克的高大上可以重复使用第一级,上面级无论发动机还是箭体,还是要扔......航天飞机是滑行水平降落,几乎所有的电子设备都可以带回,损伤和风险小的多。天价的维修费用不说,可靠性历历在目......最终美帝还是放弃了......脱裤子放屁的高大上......

      马斯克教世界未来宇宙航行的问题?......

      中国对美帝NASA有差距,我们真心承认啊!人家号称都登月了,我们还在玩泥巴,能不承认吗?但是不包括马斯克牛逼的未来“将”......他还没赢呢,我们就举国体制败了?

      哈哈哈哈......

      75楼 qdlai228
      没错,马斯克把跑车送太空以后,中国才弄了一个不知道多大的玩具在地面上耍。

      笑话人家27台并联是吧?有本事你造一个27台并联还能飞起来落下去的火箭啊?自己的一次性火箭长5都几连败了,有本钱笑话谁?

      嫦娥5号返回,也就是个期待而已,没实现吧?没实现你说个屁!

      航天飞机固体助推器只有壳体可回收,发动机是一次性的,此外固体火箭燃料比液体贵得多,和可重复加注燃料的液体火箭比就不是一个概念上的东西。

      你觉得美帝脱了裤子放屁的时候,美帝已经验证完复用火箭技术,大气层多次再入技术,火箭回收已经商用化了,没错人家可能是脱了裤子放屁,有本事你不要学!尼玛学都学了,还要说人家脱裤子放屁,那你就是拿屁股当脸用!

      你这种玩意就和华为那位一样,IPHON X出来的时候说人家刘海不好看,贵是唯一特色,苹果江郎才尽了,然后现在全线手机刘海屏,到底谁江郎才尽?

      原来那个玩具嫦娥用不着啊?哈哈哈哈.....

      .猎鹰9失败过几次?别和胖5比,5,6,7,11,是乐高玩具的组合系列,未来还要加上9,模块标准件的随意组合哦!引领人类宇宙飞行,也就是个期待而已,没实现吧?没实现你说个屁!猎鹰的上面级别说箭体了,发动机一块扔......就算能省,也仅仅第一级......

      原来美帝航天飞机助推器的固体火箭发动机也是一次性的啊?哈哈哈哈......小心你爹咬你!

      舔吧就!没事的,也不多你一个对吧?抓紧时间哦,时不待你了!

      怎么了,我随便说的几样,未来美帝如果能搞出来,是不是也是抄中国的?我们可都是第一个搞定的哦!

      2018/9/30 19:39:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      76楼 stephen323
      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      2014,米利诺基特号

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      国外叫冲浪弹道,不叫钱学森弹道。

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      CAV,TG所有所谓滑翔弹头都是盗这个东西的图。TG自己从来没有发布过外形

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      1914年,舰用中压直流传动。

      可怜的湾蛙......

      美帝实验室的这个电磁炮高大上了几十年,牛逼震天响,兔子的上舰测试了,这货项目暂停了......

      钱学深弹道水漂弹TG都基本列装了,美帝还在搞飞机20M......

      TG盗图就能十几次实验成功,美帝有图的至今还在梦里......AGM-183A导弹是基于"战术助推滑翔“(TBG)项目发展的......强行武器编号都给了......结果......CAV什么鬼?哈哈哈哈......

      《航空周刊》的报道这么说,在奥兰多美国航空航天国际航天飞机和高超声速会议上(没错,就是前几年中国甩了一堆论文,看得美国学界傻眼了的那个会……今年又开了,不过不带中国和俄罗斯了,免得你们再来“装B”),格里芬面对一帮明白人,不再说什么“让中国无法追赶”之类的话了,而是承认“我们刚刚从一个长达十年的假期中回来,这段时间里我们完全没有了大国竞争的警惕性。”他还表示,美国在高超声速技术研究领域面临的挑战,“远比我们预想的要多。”格里芬表示,目前高超声速技术领域的挑战完全超越了传统的空气动力学和推进系统所面临的问题。他的部门面临的头等问题是供应链的麻烦,因为许多关键技术,比如热防护系统,目前在美国都处于非常糟糕的状态,国家在这方面研究测试设施领域投资非常不足。

      格里芬表示,目前美国与主要假想敌相比,已经落后了,而且现在还“缺乏一个总体国家战略,这方面,我不得不诚实的说,我们尚未设立。我们需要了解(对手)目前的时间进度,我们会尽早开始部署,我们需要制定一个中长期的计划,可能在2030年以后。”

      而关于实际实验方面,格里芬有些沮丧的承认,不久前吹牛吹上天的“潜射超音速导弹”……其实是……

      格里芬说,目前美国遇到的最大难题是热防护系统。在海军最近进行的”中远程常规快速打击飞行试验-1"(CPS FE-1)试飞中,(2017年10月30日进行),由于热防护技术能力的限制,飞行器的速度不得不做了限制,射程从原定的“中远程”降低到了“中程”。

      据格里芬表示,“这是一个非常关键性的项目,我们成功达到了一个非常惊人的射程——约1000多公里。如果不是因为我们热防护技术方面的限制,还可以打的更远。”格里芬表示。

      500

      格里芬:……非……非战之过也!

      尽管美国在再入大气层飞行器等方面已经有多年研制热防护系统的经验,但对于助推滑翔式高超飞行器而言,它所需要面对的气动加热时间更长,温度更高,因此难度也更大。“我们的热防护方面的工业基础,以及发展新的这类系统的能力比过去削弱了,“格里芬表示。”我们的国家实验室可以制造出实验性产品,但在工业界方面,据我的了解,只有两家小公司在生产这方面的产品。“

      此外,还有一个关键性的技术挑战是在没有GPS条件下进行导航的技术。格里芬表示,由于等离子层(黑障)问题,GPS对于高超声速飞行器来说是用不了的,地形跟踪、天文追踪等技术要用起来也都不容易。

      此外,作动技术、目标数据快速传输,末端目标跟踪等等都是问题,尤其是考虑到攻击移动目标的时候,要考虑多种引导手段复合引导,以及如何让传统的引导系统在高超声速飞行器上能够布局……这些系统性问题尚未解决。

      格里芬表示,部署高超声速武器还需要更好的情报和指挥控制系统,以及数据链系统,这都必须超越今天的水平。

      最后,是研究测试设施的问题。格里芬表示,目前美国几乎没有完全合适的高超声速试验设施,即使有一些相关设施,状态也不好。他说“最近我了解到,有一次实验被中止,原因是我们最后的一个能执行测试的风洞,实际速域已经达不到刚刚建成时的水平。”

      格里芬说:“在过去十年里,我们只进行了5-6次实验,然而中国却进行了几十次实验。我不关心我们是不是更聪明,或者从一次试验中能学到更多的东西,但是不论测试时间——还有测试频率——都是非常重要的。我们需要大大增加飞行测试次数和频率,来建立我们自己的文化。”他说。......

      还是先砸钱风洞吧!哎!

      可怜的东西,中压直流传动??????哈哈哈哈......

      大概都不知道全综电管理系统是个啥吧?对美帝而言中压直流综电构架,是未来的计划,还没上马呢......哈哈哈哈......

      2018/9/30 19:07:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      76楼 stephen323
      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      2014,米利诺基特号

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      国外叫冲浪弹道,不叫钱学森弹道。

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      CAV,TG所有所谓滑翔弹头都是盗这个东西的图。TG自己从来没有发布过外形

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      1914年,舰用中压直流传动。

      77楼 巨大之潜水艇
      不管山寨也好购买也好,反正中国有了,还在不断发展,生气不生气?郁闷不郁闷?哦呵呵呵。
      我打别人脸,我还觉得生气和郁闷?你这思维方式这么独特,应该不是人类吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/28 20:51:47
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      64楼 汉长梢
      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。
      你不好意个啥劲头啊,说的好像你是马斯克的销售总管一样!

      2018/9/28 16:37:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      76楼 stephen323
      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      2014,米利诺基特号

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      国外叫冲浪弹道,不叫钱学森弹道。

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      CAV,TG所有所谓滑翔弹头都是盗这个东西的图。TG自己从来没有发布过外形

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      1914年,舰用中压直流传动。

      不管山寨也好购买也好,反正中国有了,还在不断发展,生气不生气?郁闷不郁闷?哦呵呵呵。

      2018/9/28 16:35:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      2014,米利诺基特号

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      国外叫冲浪弹道,不叫钱学森弹道。

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      CAV,TG所有所谓滑翔弹头都是盗这个东西的图。TG自己从来没有发布过外形

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      1914年,舰用中压直流传动。

      2018/9/28 12:11:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      72楼 qdlai228
      我不知道你哈哈什么,没错,美帝是早就造出可复用发动机了,早就登陆月球并返回了。

      但是这个和中国有个卵关系?

      火箭软着陆没问题,但是还能再飞起来不?

      你不能,美帝早就能了!

      马斯克是没发明什么很高深的技术,基本是NASA技术炒剩饭,然而人家炒剩饭是炒的NASA的剩饭,不是你的!

      咱天朝炒的是马斯克的二手剩饭,而且还特么没炒成,锅都没出来,用嘴炒炒而已。

      这就叫差距!

      被人家一个商业公司吊打的所谓举国体系,你还哈哈,哭都哭不出!

      74楼 雄鸡迎朝阳
      27台Merlin-1D+发动机的猎鹰重型火箭,哈哈哈哈......

      珍惜一下自己的智商......

      网上去搜一下,马斯克将跑车送到太空迷航之后没两天。中国某试验场上,一台试验火箭轻松的在两个试验台之间反复起飞降落的视频就出来了,反复的哦......

      嫦娥5号落月返回,很值得期待,快了。如果你想说这是中国的“将”,出来再说,那么你包含热情歌颂马斯克的,更多的也是“将”.......

      另外,航天飞机的固体助推器是可以回收重复使用的,发动机在航天飞机上,唯一丢掉的只有燃料仓......而马斯克的高大上可以重复使用第一级,上面级无论发动机还是箭体,还是要扔......航天飞机是滑行水平降落,几乎所有的电子设备都可以带回,损伤和风险小的多。天价的维修费用不说,可靠性历历在目......最终美帝还是放弃了......脱裤子放屁的高大上......

      马斯克教世界未来宇宙航行的问题?......

      中国对美帝NASA有差距,我们真心承认啊!人家号称都登月了,我们还在玩泥巴,能不承认吗?但是不包括马斯克牛逼的未来“将”......他还没赢呢,我们就举国体制败了?

      哈哈哈哈......

      没错,马斯克把跑车送太空以后,中国才弄了一个不知道多大的玩具在地面上耍。

      笑话人家27台并联是吧?有本事你造一个27台并联还能飞起来落下去的火箭啊?自己的一次性火箭长5都几连败了,有本钱笑话谁?

      嫦娥5号返回,也就是个期待而已,没实现吧?没实现你说个屁!

      航天飞机固体助推器只有壳体可回收,发动机是一次性的,此外固体火箭燃料比液体贵得多,和可重复加注燃料的液体火箭比就不是一个概念上的东西。

      你觉得美帝脱了裤子放屁的时候,美帝已经验证完复用火箭技术,大气层多次再入技术,火箭回收已经商用化了,没错人家可能是脱了裤子放屁,有本事你不要学!尼玛学都学了,还要说人家脱裤子放屁,那你就是拿屁股当脸用!

      你这种玩意就和华为那位一样,IPHON X出来的时候说人家刘海不好看,贵是唯一特色,苹果江郎才尽了,然后现在全线手机刘海屏,到底谁江郎才尽?

      2018/9/28 9:19:40
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      72楼 qdlai228
      我不知道你哈哈什么,没错,美帝是早就造出可复用发动机了,早就登陆月球并返回了。

      但是这个和中国有个卵关系?

      火箭软着陆没问题,但是还能再飞起来不?

      你不能,美帝早就能了!

      马斯克是没发明什么很高深的技术,基本是NASA技术炒剩饭,然而人家炒剩饭是炒的NASA的剩饭,不是你的!

      咱天朝炒的是马斯克的二手剩饭,而且还特么没炒成,锅都没出来,用嘴炒炒而已。

      这就叫差距!

      被人家一个商业公司吊打的所谓举国体系,你还哈哈,哭都哭不出!

      27台Merlin-1D+发动机的猎鹰重型火箭,哈哈哈哈......

      珍惜一下自己的智商......

      网上去搜一下,马斯克将跑车送到太空迷航之后没两天。中国某试验场上,一台试验火箭轻松的在两个试验台之间反复起飞降落的视频就出来了,反复的哦......

      嫦娥5号落月返回,很值得期待,快了。如果你想说这是中国的“将”,出来再说,那么你包含热情歌颂马斯克的,更多的也是“将”.......

      另外,航天飞机的固体助推器是可以回收重复使用的,发动机在航天飞机上,唯一丢掉的只有燃料仓......而马斯克的高大上可以重复使用第一级,上面级无论发动机还是箭体,还是要扔......航天飞机是滑行水平降落,几乎所有的电子设备都可以带回,损伤和风险小的多。天价的维修费用不说,可靠性历历在目......最终美帝还是放弃了......脱裤子放屁的高大上......

      马斯克教世界未来宇宙航行的问题?......

      中国对美帝NASA有差距,我们真心承认啊!人家号称都登月了,我们还在玩泥巴,能不承认吗?但是不包括马斯克牛逼的未来“将”......他还没赢呢,我们就举国体制败了?

      哈哈哈哈......

      2018/9/27 17:12:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      71楼 来随便看看
      什么马克斯创新,回收后重复使用的运载火箭的想法60年代苏联就有了,只是当时科技限制造不出来。

      创新不是想想就可以了,你现在的创新几十年前就有人想到了,只是现在技术成熟了而已。

      你还没有回答:马克斯的火箭才发射了半年,难道半年前中国借鉴了这个创新只要半年就可以设计制造出来?有可能那么快?唯一的解释是中国现在造出来但至少十年前就开始研制了。美国可能更早。

      另外,智能手机是1993年IBM最早创意出来的,是诺基亚普及的,没乔布斯什么事,苹果自己才是借鉴和改良。

      造不出来你说个屁!

      **美帝还有死星的想法呢,也只是造不出来!

      哪个告诉你马斯克的火箭才发射了半年?

      马斯克是重型猎鹰成功了半年!重型猎鹰是目前现役第一强火箭!

      人家猎鹰9早在2016就成功发射龙飞船并回收第一级火箭成功了!猎鹰9第一次成功发射是2010年,第一次成功回收是2015年,至今已经成功发射50多次了。

      说半年设计制造出来这种笑话~~~~~事实是马斯克搞了10年,连续发射回收成功几十次后,天朝还是只有PPT!

      智能手机什么叫诺基亚普及的?诺基亚普及了个毛的智能手机。

      整个智能手机市场就是苹果1开始打开的,此前基本只是可有可无的玩具,所有手机厂商都把主力放在功能机身上。目前你看到的智能手机使用方式,绝大部分是苹果首创,比如全触摸屏手势操作,分屏图标,内置陀螺仪和加速度传感器,开放式APP软件等等。没有苹果,智能手机只怕还是像黑莓一样,靠按绿豆大小的小键盘,用那几个可怜的软件,收发个邮件而已!

      2018/9/27 16:42:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      我不知道你哈哈什么,没错,美帝是早就造出可复用发动机了,早就登陆月球并返回了。

      但是这个和中国有个卵关系?

      火箭软着陆没问题,但是还能再飞起来不?

      你不能,美帝早就能了!

      马斯克是没发明什么很高深的技术,基本是NASA技术炒剩饭,然而人家炒剩饭是炒的NASA的剩饭,不是你的!

      咱天朝炒的是马斯克的二手剩饭,而且还特么没炒成,锅都没出来,用嘴炒炒而已。

      这就叫差距!

      被人家一个商业公司吊打的所谓举国体系,你还哈哈,哭都哭不出!

      2018/9/27 16:31:16
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      什么马克斯创新,回收后重复使用的运载火箭的想法60年代苏联就有了,只是当时科技限制造不出来。

      创新不是想想就可以了,你现在的创新几十年前就有人想到了,只是现在技术成熟了而已。

      你还没有回答:马克斯的火箭才发射了半年,难道半年前中国借鉴了这个创新只要半年就可以设计制造出来?有可能那么快?唯一的解释是中国现在造出来但至少十年前就开始研制了。美国可能更早。

      另外,智能手机是1993年IBM最早创意出来的,是诺基亚普及的,没乔布斯什么事,苹果自己才是借鉴和改良。

      2018/9/27 13:30:27
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 汉长梢
      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。
      65楼 雄鸡迎朝阳
      那你就帮他慢慢数呗!
      66楼 汉长梢
      哦,你才1回合就打滚了,为什么不再反抗一下啊?
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你这种人一碰数字,智商马上归零,你难道自己忘记了?

      让你慢慢数,是在帮你智商康复啊,好心一片!!!!!!

      69楼 汉长梢
      你确定不要反抗一下?
      你确定不想智商康复一下?

      2018/9/27 12:49:59
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      64楼 汉长梢
      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。
      65楼 雄鸡迎朝阳
      那你就帮他慢慢数呗!
      66楼 汉长梢
      哦,你才1回合就打滚了,为什么不再反抗一下啊?
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你这种人一碰数字,智商马上归零,你难道自己忘记了?

      让你慢慢数,是在帮你智商康复啊,好心一片!!!!!!

      你确定不要反抗一下?

      2018/9/27 11:51:51
      左箭头-小图标

      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      2018/9/27 8:19:07
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      64楼 汉长梢
      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。
      65楼 雄鸡迎朝阳
      那你就帮他慢慢数呗!
      66楼 汉长梢
      哦,你才1回合就打滚了,为什么不再反抗一下啊?
      你这种人一碰数字,智商马上归零,你难道自己忘记了?

      让你慢慢数,是在帮你智商康复啊,好心一片!!!!!!

      2018/9/26 23:28:48
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      64楼 汉长梢
      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。
      65楼 雄鸡迎朝阳
      那你就帮他慢慢数呗!
      哦,你才1回合就打滚了,为什么不再反抗一下啊?

      2018/9/26 21:20:48
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      64楼 汉长梢
      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。
      那你就帮他慢慢数呗!

      2018/9/26 18:26:21
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      59楼 雄鸡迎朝阳
      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      不好意思,马斯克已经拿了全球60%发射订单,吊打全世界其他发射机构的总和。

      2018/9/26 12:00:58
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 雄鸡迎朝阳
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      那都是没用的。有用的,都是中国抄别人。不能说中国人有创造力,必须制造中国人对国家不满情绪,你不懂?

      2018/9/26 0:05:03
      左箭头-小图标

      27楼 stephen323
      呵呵,明显是忽悠白痴,结果还真有那么多白痴跳出来。

      可回收火箭的发动机是长寿命发动机,一次性火箭用的是一次性发动机。这两个根本不是一条路上的货。猎鹰的火箭发动机源自航天飞机的可重复发动机。遗憾的是地球上只有MD有这类可重复使用火箭发动机,并且积累了几十年的使用经验从而达到稳定使用状态。

      当初前苏联的“暴风雪”航天飞机就是研制不出这个可重复使用火箭发动机,所以每次发射成本是MD航天飞机的两倍以上。

      现在地球上除了MD谁说可回收火箭都是TMD吹牛,尼玛一次性火箭发动机你回收来卖废品吗?

      29楼 超级大猞猁
      你懂个球
      你连球都不懂,说不出理就会打滚。

      2018/9/25 20:22:56
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 lilin670327
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      41楼 qdlai228
      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      中国有没有更好的,反正没有正式公布,哪怕轰6带的神龙飞行器模型的照片,也都是个猜。

      如果你不知道美帝有过航天飞机 在航天器回收重复使用领域已经甩什么所谓回收火箭技术和理念基本一个代次的话,那么你真该有此一问。

      假设美帝的登月是真的,登陆舱软着陆月面,再重返月球轨道是什么?你从来都不知道吗?马斯克的所谓开创性的脑洞和那个像吗?说是NASA赏给马斯克自己玩剩下的,这个观点有疑问吗?马斯克引领人类未来?哈哈哈哈......火箭第一级回收和宇宙航行的未来......

      哈哈哈哈......

      歇息吧!好像很有知识的样子,还一本正经......就一个高大上火箭软着陆技术......嫦娥登月的时候已经用过了......中国嘴炮......

      哈哈哈哈......

      2018/9/25 17:13:12
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:97987
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      45楼 qdlai228
      那么你觉得为啥飞机现在不是一次性的?
      48楼 bd8mo
      维修成本比购买新机低,而且低得多。
      53楼 qdlai228
      那不就行了?
      哈哈!你也认为行了?

      2018/9/25 16:09:17
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      13楼 鸡蛋里的骨头
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字
      14楼 超级大猞猁
      什么触摸屏,触摸屏和智能手机不是一个东西好不好!
      35楼 鸡蛋里的骨头
      那安卓手机是不是智能手机,WM手机是不是智能手机?

      触摸屏确实不等于智能手机,但苹果绝不是最早的智能手机

      51楼 clarkman
      苹果手机不是第一个智能手机,但是苹果手机重新定义了智能手机

      重新定义了什么?重新定义了触摸操作?面部识别?还是双开双待?

      实际苹果从来就不是技术的开拓者,只不过是时尚的引领者罢了

      2018/9/25 16:07:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      44楼 sanfenxiao
      美国航天飞机的总成本就是远高于前苏联的运载火箭,然后停用了
      什么事情都要问一句,为什么?

      为什么航天飞机总成本高于运载火箭?

      航天飞机对于现在的可回收火箭来说意义是什么?

      航天飞机成本高,是因为其助推器、主燃料箱均没有可回收设计,仅有机体是可回收的,且机体本身要经历再入大气的高温,需要高昂的耐热层修复作业,所以没有达到节约成本的目的。

      但是航天飞机解决了一个问题,即可复用火箭发动机这个技术难题,这个发动机是现在可复用火箭的立项基础。

      马斯克的猎鹰火箭,是研究了航天飞机成本后提出的改良方案,即放弃回收上面级,主要考虑回收价格最高的第一级助推火箭,由于火箭发动机本身技术上已经攻克,需要解决的只是回收时垂直降落的控制问题,这实际上是个控制问题,更多是通过传感器和软件来实现的。

      可以说猎鹰是个典型的现有技术商业化思路转变的案例,非常成功。航天飞机是一堆搞科研的人做的项目,猎鹰是商人做的项目,在省钱这个问题上,商人远比科学家善于抓住重点。

      现在的结果就是,猎鹰的发射成本仅有传统一次性火箭的一半,随着其可靠性和可复用次数不断增加,未来成本将持续下降到只有传统火箭10%甚至更低的水平。

      世上无难事,只怕有心人,最可怕的是连进取心都没有!

      2018/9/25 15:42:04
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      45楼 qdlai228
      那么你觉得为啥飞机现在不是一次性的?
      你凭啥说飞机就不是一次性的? 别顶嘴哦,否则我拿出N多的例子打你的脸!

      2018/9/25 15:30:01
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      45楼 qdlai228
      那么你觉得为啥飞机现在不是一次性的?
      48楼 bd8mo
      维修成本比购买新机低,而且低得多。
      那不就行了?

      2018/9/25 15:18:25
      左箭头-小图标

      4楼 sanfenxiao
      面对可重复使用火箭的热潮,中国航天也迎难而上积极跟随。2016年国际宇航大会上,论文中我国学者提出降落伞回收和垂直反推着陆回收两种方案。

      我怎么觉得是美国间谍了中国设计的内情,然后马斯克抄袭的呢?

      12楼 超级大猞猁
      不知道你说的是真是假,但是,你没做你说个*啊?苯的分子式很早就搞清楚了,化学家很长一段时间就是搞不清楚苯的化学结构式,为这个伤透了脑筋,后来在梦中看到一条蛇咬住自己的尾巴形成了一个环状,突然开窍搞出来苯的化学结构式,按照你的逻辑,莫非化学家抄袭了蛇?!
      43楼 sanfenxiao
      你觉得你说的事情有可比性么?
      你懂个屁,很多东西是可以类比的。连类比都不懂你还是不是灵长类的天骄人类啊?坚决鄙视你!什么叫做有可比性没可比性?科学这个东西看上去似乎很高大上,高精尖,其实就是一张纸,捅破了就那么回事,这就是会者不难难者不会。关键是谁去捅破这张纸,就像螃蟹、西红柿、辣椒都是好吃的东西,关键是谁敢第一个去吃,第一个吃螃蟹、吃西红柿、吃辣椒的人才是最伟大最勇敢的人,其他人去跟风那算个屁!神农尝百草他最伟大,所以他是圣人,今天大家都知道人参可以大补元气,断肠草可以要了人的命,因此后人会用人生去大补元气,绝不会去吃断肠草,这就是神农的伟大之处,后人再怎么牛逼也是山寨了神农,他也不可能成圣!莱特兄弟的第一架飞机在今天看来是那么的简陋渣渣,但是他给人类指明了可以这么去造飞机实现快速飞行,这就是莱特兄弟的伟大之处,今天的波音飞机,空客飞机不管你再先进都是山寨莱特兄弟的创意,其意义都不能和莱特兄弟的那架飞机相比!

      2018/9/25 15:12:14
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      13楼 鸡蛋里的骨头
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字
      14楼 超级大猞猁
      什么触摸屏,触摸屏和智能手机不是一个东西好不好!
      35楼 鸡蛋里的骨头
      那安卓手机是不是智能手机,WM手机是不是智能手机?

      触摸屏确实不等于智能手机,但苹果绝不是最早的智能手机

      苹果手机不是第一个智能手机,但是苹果手机重新定义了智能手机

      2018/9/25 15:06:47
      左箭头-小图标

      你有我也有。 怎么感觉我们有点像前苏联。

      2018/9/25 15:04:15
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:97987
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      44楼 sanfenxiao
      美国航天飞机的总成本就是远高于前苏联的运载火箭,然后停用了
      对!什么装备都得认真研究“成本”,然后考虑是修还是换。

      2018/9/25 13:54:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:97987
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      45楼 qdlai228
      那么你觉得为啥飞机现在不是一次性的?
      维修成本比购买新机低,而且低得多。

      2018/9/25 13:52:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      历史的机会永远只属于敢想敢做的人。

      马斯克不但敢想敢做,而且已经成功了!人家的火箭现在就是已经成功发射回收几十次了。

      这个当口,居然还有人跳出来扯淡什么不行,不但不敢自己去创新,居然还否认别人创新! 只能说,这种心态就是中国落后的主要原因!

      2018/9/25 13:30:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      4楼 sanfenxiao
      面对可重复使用火箭的热潮,中国航天也迎难而上积极跟随。2016年国际宇航大会上,论文中我国学者提出降落伞回收和垂直反推着陆回收两种方案。

      我怎么觉得是美国间谍了中国设计的内情,然后马斯克抄袭的呢?

      12楼 超级大猞猁
      不知道你说的是真是假,但是,你没做你说个*啊?苯的分子式很早就搞清楚了,化学家很长一段时间就是搞不清楚苯的化学结构式,为这个伤透了脑筋,后来在梦中看到一条蛇咬住自己的尾巴形成了一个环状,突然开窍搞出来苯的化学结构式,按照你的逻辑,莫非化学家抄袭了蛇?!
      43楼 sanfenxiao
      你觉得你说的事情有可比性么?
      我倒觉得吧,你扯淡出2016年中国提出降落伞回收和垂直反推回收方案,然后说马斯克抄,很是无厘头~~~~

      因为2016年4月,猎鹰9号是把一艘龙飞船送上太空轨道后一级火箭回收成功的,算是个历史性的突破时刻。

      人家实用化发射回收成功的时候,你才提方案,居然敢说人家抄你?

      2018/9/25 13:26:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      那么你觉得为啥飞机现在不是一次性的?

      2018/9/25 13:20:45
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      42楼 bd8mo
      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?
      美国航天飞机的总成本就是远高于前苏联的运载火箭,然后停用了

      2018/9/25 12:48:19
      左箭头-小图标

      4楼 sanfenxiao
      面对可重复使用火箭的热潮,中国航天也迎难而上积极跟随。2016年国际宇航大会上,论文中我国学者提出降落伞回收和垂直反推着陆回收两种方案。

      我怎么觉得是美国间谍了中国设计的内情,然后马斯克抄袭的呢?

      12楼 超级大猞猁
      不知道你说的是真是假,但是,你没做你说个*啊?苯的分子式很早就搞清楚了,化学家很长一段时间就是搞不清楚苯的化学结构式,为这个伤透了脑筋,后来在梦中看到一条蛇咬住自己的尾巴形成了一个环状,突然开窍搞出来苯的化学结构式,按照你的逻辑,莫非化学家抄袭了蛇?!
      你觉得你说的事情有可比性么?

      2018/9/25 12:47:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:97987
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      40楼 qdlai228
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      你觉得维修飞机的成本大于购买新飞机的成本时,你还会选择维修吗?

      2018/9/25 12:30:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 超级大猞猁
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。
      22楼 lilin670327
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      37楼 雄鸡迎朝阳
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      偷笑,请问一下,如果没有可回收火箭,那么人类未来宇宙航行你打算怎么弄啊?

      都玩开弓不射回头箭的单程旅行?

      就你这种**,还出来扯淡火箭?有多远滚多远去!

      航天院不管嘴炮了几万种在研技术,到头来还就是这一种垂直回收是可行的,神马降落伞回收这种无厘头方法,亏Y敢说出来!根本就是秀智商下限!

      未必登陆火星,你敢用降落伞吊着火箭砸下去?就算火箭够结实砸不坏,请问怎么再竖起来发射?

      某些人的鼠目寸光,真是没法形容!

      2018/9/25 8:58:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194483 / 排名:8009
      左箭头-小图标

      24楼 bd8mo
      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。
      那你觉得飞机合算不?汽车呢?

      要不咱们还是造一次性飞机好了。

      2018/9/25 8:52:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      跪舔到这个地步实属不易啊!

      随便举例子吧,中国的E级超算样机是山寨的谁的啊?中国的电磁炮是山寨的谁的啊?中国的钱学深弹道水漂弹,乘波体是山寨的谁的啊?中国的中压直流电网构架山寨的谁的啊?......别人给你山寨吗?记住哦!山寨是有实体的研究目标,逆向科学研制哦!仅仅就这几样,你的歪果仁 成功的实体,找出来看看呗!

      再记住了,我们是具有中国 特色的社 会 主 义,那些直接山寨的现在基本都作古了,而我们蒸蒸日上啊!

      2018/9/24 23:41:38
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 100o
      要真像你说的,那中国学东西还真快!
      20楼 超级大猞猁
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。
      22楼 lilin670327
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      31楼 超级大猞猁
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!
      发帖的无知,回帖的舔得卖力......

      NASA 赏给马斯克的月球登陆舱的降落支架技术,被一帮子将技术标签贴到了马斯克身上,赞不绝口.....嫦娥上也有,这个你是懂得对吧?所以你喷,可以点赞。

      但是你不知道的是几个航天院至少有四种完全不同理念的火箭回收技术在研,而且很久了,也应该也是对的吧?

      火箭发射,还要消耗燃料回收,投送载荷的燃料没比回收回收级的多多少不说,说什么控制成本,回收的第一级还要大修测试,发动机要解决积碳问题大修测试,费时费力也省不了几个钱......目前的技术都之下叫脱裤子放屁......如果好用,中国早用了......

      中国人就不会创新,就只会山寨??????

      马斯克的所谓创意用于融资噱头还是很成功的......

      哎!

      2018/9/24 16:33:24
      左箭头-小图标

      这个技术我个人觉得首先要确定是不是一个坑,再确定是不是要跳下去。别盲目跟进。一枚火箭发射上天,然后再笔直的飞回发射场,从技术上讲有难度,但不是不可能,可问题是有没有这个必要。还有就是成本,如果成本提高了5到6倍,可以重复使用3到4次。发射成本就提高了而不是降低了。

      2018/9/24 16:32:36
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      13楼 鸡蛋里的骨头
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字
      14楼 超级大猞猁
      什么触摸屏,触摸屏和智能手机不是一个东西好不好!

      那安卓手机是不是智能手机,WM手机是不是智能手机?

      触摸屏确实不等于智能手机,但苹果绝不是最早的智能手机

      2018/9/23 19:05:51
      左箭头-小图标

      先把模型搞成成品再说吧。连试验都还八字没一撇呢,就想让人家无路可走?到底谁无路可走还难说呢。

      2018/9/23 11:50:51
      左箭头-小图标

      这不算什么,零壹空间和星际荣耀也有了可重复使用火箭的方案,相比起航天院,我更看好民企

      2018/9/22 23:05:17
      左箭头-小图标

      火箭质量太小,再刨除返回燃料,真正能运输的载荷质量太少。

      2018/9/22 22:48:45
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      17楼 100o
      要真像你说的,那中国学东西还真快!
      20楼 超级大猞猁
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。
      22楼 lilin670327
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      最讨厌的就是尔等这种不思进取的货,整天拿着先人们的四大发明吊在嘴上说什么没有我们祖先的四大发明你们还在怎么怎么样,今天的所有一切都是从我们祖先的四大发明哪里学来的,都是四大发明的功劳云云,特不要脸!在人类文明中的伟大发明数以亿计,四大发明在人类文明数以亿计伟大发明中又算得了什么?!

      2018/9/22 22:10:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11996
      左箭头-小图标

      26楼 心外无刀
      怪了俄国导弹击落俄国飞机的贴子怎么就不让发了
      乌克兰击落的。就不要在这乱趟混水了。这年头客机,故意偏航几百公里,不是人为,难道还有SB吗?

      2018/9/22 16:59:56
      左箭头-小图标

      27楼 stephen323
      呵呵,明显是忽悠白痴,结果还真有那么多白痴跳出来。

      可回收火箭的发动机是长寿命发动机,一次性火箭用的是一次性发动机。这两个根本不是一条路上的货。猎鹰的火箭发动机源自航天飞机的可重复发动机。遗憾的是地球上只有MD有这类可重复使用火箭发动机,并且积累了几十年的使用经验从而达到稳定使用状态。

      当初前苏联的“暴风雪”航天飞机就是研制不出这个可重复使用火箭发动机,所以每次发射成本是MD航天飞机的两倍以上。

      现在地球上除了MD谁说可回收火箭都是TMD吹牛,尼玛一次性火箭发动机你回收来卖废品吗?

      你懂个球

      2018/9/22 15:41:52
      左箭头-小图标

      呵呵,明显是忽悠白痴,结果还真有那么多白痴跳出来。

      可回收火箭的发动机是长寿命发动机,一次性火箭用的是一次性发动机。这两个根本不是一条路上的货。猎鹰的火箭发动机源自航天飞机的可重复发动机。遗憾的是地球上只有MD有这类可重复使用火箭发动机,并且积累了几十年的使用经验从而达到稳定使用状态。

      当初前苏联的“暴风雪”航天飞机就是研制不出这个可重复使用火箭发动机,所以每次发射成本是MD航天飞机的两倍以上。

      现在地球上除了MD谁说可回收火箭都是TMD吹牛,尼玛一次性火箭发动机你回收来卖废品吗?

      2018/9/22 13:05:46
      左箭头-小图标

      怪了俄国导弹击落俄国飞机的贴子怎么就不让发了

      2018/9/22 12:17:45
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:512582 / 排名:1735
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      17楼 100o
      要真像你说的,那中国学东西还真快!
      20楼 超级大猞猁
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。
      22楼 lilin670327
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?
      23楼 横眉冷对剑
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖
      其实用于战争的火箭,我们的史籍上也有记载,所以从创意角度讲是国外山寨了我们。当然,我是套用了20楼的逻辑。那位先生说我们山寨了国外,我认为这很不客观,空天高科技那可是国家机密,亦真亦幻哪有那么简单就山寨成功的。

      2018/9/22 11:23:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:97987
      左箭头-小图标

      火箭体可重复使用是很好的事,但是回收成本+维修成本+回收技术是否划算是要认真考虑的问题。

      2018/9/22 9:13:38
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      17楼 100o
      要真像你说的,那中国学东西还真快!
      20楼 超级大猞猁
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。
      22楼 lilin670327
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?
      窜天猴可以认为是火箭鼻祖

      2018/9/22 3:29:22
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:512582 / 排名:1735
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      17楼 100o
      要真像你说的,那中国学东西还真快!
      20楼 超级大猞猁
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。
      火药、窜天猴 —————— 火箭, 谁山寨了谁的创意?

      2018/9/22 0:45:23
      左箭头-小图标

      18楼 lilin670327
      1、什么叫“学”马斯克?就因为时间晚了一些就是学?你干脆说我们是山寨的多直接。

      2、即使你想学他那一套,他愿意收学生、并教给你空天科技吗?扯!

      3、如果后搞的就是学生,那我想问问,西洋鬼从中国发明的火药,以及我们的烟花爆竹中又学到了什么?他们才是学生好吧。

      就是山寨的,山寨了人家的概念和创意,不服你可以去撞墙!当年哥伦布发现了地球是圆的,回去之后国王给他庆功,办了一个庆功宴,邀请了很多上流名人来参加宴会,就有你这种货不服,挑衅哥伦布说“哥伦布先生,如果随便找一个会驾船的人开着船沿着东方一直走下去最终也会走回到这里,照样也能发现地球是圆的吧?”然后,一大堆人附和,贬损哥伦布的成就。哥伦布没有正面回答他们的挑衅,而是拿起一个鸡蛋对那些家伙们说,这里有一个鸡蛋,那位先生能够把它直立在桌上不倒?于是这帮蠢货们拿着鸡蛋左摆右摆就是无法把鸡蛋竖起来,最后哥伦布拿着鸡蛋往桌上一敲,鸡蛋就立在桌子上了。然后哥伦布就对那些挑衅者说,是的,如果你开着船一直朝东方走,最后一定会回到出发地,就像这个鸡蛋很容易立在桌子上一样,这种连三岁小孩子都会做的事情为什么各位先生就不能首先做到呢?我相信你们现在都能把这个鸡蛋立在桌子上了吧!别老拿火药来扯蛋,中国发明的黑火药和现代的炸药根本就不是一回事,黑火药对现代炸药的研发一点关系都没有!

      2018/9/22 0:38:39
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      17楼 100o
      要真像你说的,那中国学东西还真快!
      这有什么好奇怪的?如果你能熟练的使用钢笔,能够熟练的写出点、横、竖、撇、捺、折这几个基本笔画,你见到一个以前从来没有写过也不认识的字,把这个字默记在心里,你也照样能够把这个生字写出来呀。但是,你找一个从来没用过笔,没见过汉字的人,把同样的这个汉字让他默记在心里然后写出来,他就写不出来了。造可重复使用的回收式火箭的道理也是一样的。别人造了,你跟着山寨他的创意当然不难。

      2018/9/22 0:20:03
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7161091
      • 工分:9940
      左箭头-小图标

      月兔登月早出现,还是这个所谓的火箭回收技术先?想想月兔那个登陆的全过程是怎样的,

      2018/9/21 23:05:40
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:512582 / 排名:1735
      左箭头-小图标

      1、什么叫“学”马斯克?就因为时间晚了一些就是学?你干脆说我们是山寨的多直接。

      2、即使你想学他那一套,他愿意收学生、并教给你空天科技吗?扯!

      3、如果后搞的就是学生,那我想问问,西洋鬼从中国发明的火药,以及我们的烟花爆竹中又学到了什么?他们才是学生好吧。

      2018/9/21 22:53:21
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2241829
      • 工分:41447
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      要真像你说的,那中国学东西还真快!

      2018/9/21 19:36:56
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      13楼 鸡蛋里的骨头
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字
      14楼 超级大猞猁
      什么触摸屏,触摸屏和智能手机不是一个东西好不好!
      15楼 zhuweiwei007
      不管触摸屏手机算不算智能手机,智能手机的发明者或者公司都轮不到乔布斯和苹果!
      懒得和你争这种卵事,你争赢了又如何?你看懂了我在10楼中举例苹果的真正意思吗?谁发明的无所谓,重要的是后来者向第一个发明人学习。

      2018/9/21 18:01:48
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      13楼 鸡蛋里的骨头
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字
      14楼 超级大猞猁
      什么触摸屏,触摸屏和智能手机不是一个东西好不好!
      不管触摸屏手机算不算智能手机,智能手机的发明者或者公司都轮不到乔布斯和苹果!

      2018/9/21 15:03:37
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      13楼 鸡蛋里的骨头
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字
      什么触摸屏,触摸屏和智能手机不是一个东西好不好!

      2018/9/21 13:58:33
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      10楼 超级大猞猁
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。
      摩托罗拉2003年就有全触摸屏的智能手机A760,2004年的E680更是经典,只不过当年的触摸屏远不如今天的先进所以才没能流行起来(moto的系统是自己开发的Linux系统),这时侯还没有苹果手机,苹果手机只是因为当时市场还没有合适的智能机,诺基亚坚守塞班,moto等各自为战,但是生态建设差,这时出现的苹果手机当然引人注目,看看HTC的历史也能看出来 发表中... 还能输入14823字

      2018/9/21 13:29:10
      左箭头-小图标

      4楼 sanfenxiao
      面对可重复使用火箭的热潮,中国航天也迎难而上积极跟随。2016年国际宇航大会上,论文中我国学者提出降落伞回收和垂直反推着陆回收两种方案。

      我怎么觉得是美国间谍了中国设计的内情,然后马斯克抄袭的呢?

      不知道你说的是真是假,但是,你没做你说个*啊?苯的分子式很早就搞清楚了,化学家很长一段时间就是搞不清楚苯的化学结构式,为这个伤透了脑筋,后来在梦中看到一条蛇咬住自己的尾巴形成了一个环状,突然开窍搞出来苯的化学结构式,按照你的逻辑,莫非化学家抄袭了蛇?!

      2018/9/21 12:16:55
      左箭头-小图标

      从可靠性和经济角度考虑,回收回来再利用有多大价值?都要算账,不做赔本买卖。

      2018/9/21 12:12:52
      左箭头-小图标

      5楼 来随便看看
      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧
      中国这款可重复使用的运载火箭就是学得别人的!火箭的推力只要大于重量它就能够直线上升而不会向两边倒,这就是许多运载火箭身上光溜溜的没有稳定尾翼也能够直线升空不倒的道理。推力和重量持平它就可以定在空中不动,推力小于重量火箭就可以垂直下降,调整推力的大小就可以控制火箭下降的速度,而液体火箭发动机的最大特点就是推力大小可以精确控制,可以随时关机,这就为火箭的升降提供了条件和基础。所以,只要控制火箭发动机的推力就可以控制火箭软着陆,这种技术航天大国都有,比如登月舱软着陆技术和火箭软着陆在技术上是相通的。有了技术不等于就会使用这种技术去创新,还得要有好的创意,科学技术和创意结合才能够催生出新的产品。这种技术不但美国有,中国早就有了,俄罗斯,欧洲航天局,日本,甚至印度都有,为什么就没有开发出一款能够回收重复使用的运载火箭?关键就是缺乏创新精神!而美国人马克思发明了这种创意,所以就利用现有的软着如技术开发出了能够回收后重复使用的运载火箭!而中国正是学了别人的创新才搞出了这款能够回收重复利用的运载火箭,你说不是学来的难道还是你自己想出来的?!这就像今天的智能手机,最早是由苹果的乔布斯的创意开发出来的,其它的手机制造商就跟风来学苹果的创意。

      2018/9/21 11:53:22
      左箭头-小图标

      7楼 碳烤
      我很想知道,当年美国登月用的登陆技术是什么
      用公知大V的嘴巴把宇宙飞船吹过去啊~~

      2018/9/21 11:51:54
      左箭头-小图标

      回复:要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相

      可以在海上用大型气垫作为降落缓冲。

      2018/9/21 11:50:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7161091
      • 工分:9940
      左箭头-小图标

      我很想知道,当年美国登月用的登陆技术是什么

      2018/9/21 11:27:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7161091
      • 工分:9940
      左箭头-小图标

      在月球登陆时,必须用这个所谓的火箭回收技术,中国的月兔就是这样登陆的

      2018/9/21 11:26:04
      左箭头-小图标

      马克斯的火箭才发射半年,你说中国人学马克斯,难道中国人半年就学会了?那也太神了吧

      2018/9/21 9:53:53
      左箭头-小图标

      面对可重复使用火箭的热潮,中国航天也迎难而上积极跟随。2016年国际宇航大会上,论文中我国学者提出降落伞回收和垂直反推着陆回收两种方案。

      我怎么觉得是美国间谍了中国设计的内情,然后马斯克抄袭的呢?

      2018/9/21 8:57:31
      左箭头-小图标

      很好,我们一个PPT,就可以让马斯克无路可走了。

      2018/9/20 23:34:48
      左箭头-小图标

      本身没有多么神奇,这个技术的衍生品很广阔

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/20 22:58:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有78条记录] 分页:

      1
       对要学马斯克?中国可回收运载火箭首次亮相回复