关闭

帖子主题:[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?

共 16294 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1550087
  • 工分:43874
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?

历史上最接近解放台湾的时候恐怕就是1950年了。解放军已经解放了大部分地区,就差跟国民党军的最后一战解放台湾了。

士气对比: 国民党军败退台湾后惶惶不可终日,都是新败退之师,基本已经没有再战之勇。而我解放军的大军云集东南,都是精锐的百战雄狮,携解放全国之威。

兵力对比: 解放军四个野战军的总兵力远高于国民党军,国民党军剩下的不过是些残兵败将。

武器装备对比:陆军方面解放军的武器装备都来自于缴获的国民党的美式装备,不比国民党军的武器装备差,在数量上多于国民党军。海空军是国民党军占优势,不过当时解放军也准备从苏联进口解放台湾必要的海军装备,苏军的装备不比国民党军的美式装备差。

将帅对比: 领导人这一层就不提了,毛远胜于蒋。解放军准备以粟裕挂帅解放台湾,而国民党军里面能打的过粟裕的将领不多。

国际形势: 国际形势一片大好,苏联准备开始援助中国,而美国已经明确表示台湾不在他们的协防范围之内,言下之意要准备抛弃国民党,一心一意跟苏联在欧洲抢地盘。

可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13232175_1.html
延伸阅读: 颜冠英 伏羲 黄延秋
      打赏
      收藏文本
      61
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2018/9/15 23:08:26

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:67564
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      2018/9/17 15:51:21

      网友回复

      左箭头-小图标

      其实,朝鲜战争只是给了美国一个改变对中共大陆政策的一个契机。渡江战役前后美国已经判断中共将全面胜利,遵循国际惯例美国打算抛弃失败的国民政府转而与中共建立联系。美国的目的就是期望新中国不要加入苏联战阵。然而,最终没能阻止新中国的一边倒 。新中国与苏联签订军事同盟条约已经意味着新中国加入了苏联与美国为敌的阵营。因此可以说一边倒和朝鲜战争才是美国改变对新中国的政策的根本原因。

      如果,没有一边倒和朝鲜战争,则解放台湾就是铁定的事情!因为美英法苏等等国家若都和新中国建交,则台湾将陷入无援可求的孤立境地。无论和平统一还是武力解决将都只是早晚的事情。(那时若中美建交则显然绝不是1979年建交的拖泥带水的情况。显然后来的中美建交已经丧失了以前建交时的极其有利的条件和筹码。丢失了最好的机遇也算是外交的一个伟大胜利的话,中国的博弈对手们恐怕都希望中国再多多取得这样的胜利才好!)

      一个人最可怕的是明明知道犯了错误,却不肯面对!也绝不允许别人面对!一个不敢反思的民族注定是一个可悲的民族。

      2018/10/23 15:35:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22417
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      397楼 当年来客
      不是战败割让的,也不仅仅是沙俄军事威胁;黑龙江(阿穆尔河)以北地区和库页岛,乾隆中叶就有沙俄军人和垦荒者了,到乾隆末年,这些地方已经被沙俄全面实际占据,每三年让土著居民给黑龙江将军送进贡品而已。

      没有常设的边防哨卡,导致中国大量疆域丢失。

      401楼 打倒伊万
      尼布楚条约所划分出来的所谓得边界简直就是笑话,当时按照条约所谓得内河黑龙江得江面上跑满了俄国 军舰。

      巡逻的清朝士兵还围观看热闹,当时得英国的紫石英号开进长江,我们解放军可是当成侵略行为加以 还击的啊。

      人类世界国际合作化到今天这个地步,安理会常任理事国还能带头塑造那种“回头打得都让你丫给我吐出来”的种族仇恨初级沟通模式吗?打过去的道理是什么?“三百年前这个地方有过我们同胞生存,所以现在我要要回来”?你说那些个原先得满洲茹毛饮血 得通古斯野人是同胞,可是他们和中原有臣服关系贸易关系吗?可是相反他们和俄国得关系倒实际和紧密一些。

      1853年——1862年前后,南方汉人的太平天国运动如火如荼,俄国再次于北方侵攻满人的领土。

      恭亲王奕欣上疏奏陈:“臣等就今日之势论之:发捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之患也。

      当时清廷摄政王认为“汉人才是大清的心腹之患,而 俄人只不过是肘腋之疾”,在此指导思想下,大清国将先进的火枪和大炮以及数十万精锐的军队派往南方剿杀汉人。而只留下几百老弱病残再黑龙江北岸。可以这么说,签订《瑷珲条约》《北京条约》事,乃是大清官方在深思熟虑权衡利弊之后的选择,并非是单纯受胁迫所致。

      而且总拿什么清朝时候的条约说事情,什么伯力啊海参崴啊什么得又 不是南京台湾。

      。对于争议领土,我们要据理力争,但对于既定合法边界,我们应该尊重并恪守。这样做的唯一结果是被全世界抵制封锁用看朝鲜的眼光看你并且联合出兵把你暴揍一顿,比现在得所谓得“野蛮侵略主权国家得乌克兰得俄罗斯强盗”得名声还要恶劣得国际形象以外还会有别的可能吗?你以为会有人支持你吗?用同样的思路考虑一下:现在我们比不丹强了不少,能不能把它出兵打下来?我们比朝鲜强了不少,能不能把朝鲜出兵打下来?……我家祖上200年前在西单的胡同有块半顷的良田地,我现在带了个施工队(武力强于住在那里的居民),能不能把这套宅院“出兵”打下来?所谓的“实现中华民族伟大复兴”,还停留在占据多大领土、文功武治的地步吗?不应该是创造多少人类共同遵守和赞赏的文化、艺术、技术…乃至道德体系吗?

      谁告诉你PRC有权力按照鞑清得版图去划分疆域得?要是RRC得主权领土法理依据来自于鞑清得话。为什么PRC得西部和北部接壤得15个国家,包括90年代从苏联中所独立出来得包括俄罗斯再内得那么多个独联体国家,都是要和他们去重新划分版图疆域呢?俄国是个陆权国家,英国真正夺走的利益不比俄国少,还有我不是俄粉。最后说一句,说到夺取的土地,加拿大人和墨西哥人表示强势不服。这还是美国建国后,之前美国人抢走了属于印第安人的美洲大陆。首先清朝对边界的勘定是很模糊的,而且基本没有国境神圣不可轻犯的概念,所以黑龙江都跑着毛子军舰,我们的大清士兵还在围观看热闹啊啊啊,你现在试试他国军舰没告知开的进来嘛?上海黄浦江你都开不进,早特么被炸沉了啊!人家满族归根到底是个游牧民族,游牧民族领地概念薄弱是常识啊,哪像种地的画个一亩三分地,你家白菜强行种到我家地里绝逼会被打死啊!而且当时那些地方都是些什么人,都是些杂七杂八的小部落啊,要么游牧要么渔猎,要么加一点点农耕因素,都是每年上个供啥的,给满族老大哥交个保护费,大哥说我罩着你,这块地划给你去放羊吧,这叫领土吗?叫国境吗?只能叫势力范围啊,人家老毛子跑过来一看,人傻地多,拎个棒子说,你别放羊了跟我混吧,怎么说呢?你说人家小部落是被毛子逼迫得吗?毛子虽然是欧洲比较边缘得民族,但是人家绝实得比满清先进啊。人家带来得先进得西方文化啊。人家修建得东方小巴黎得哈尔滨原先是个小渔村。后来都能和大上海比肩了啊。早再十月革命以前就有中国人去俄国留学了啊。那个年代可只有落后得到先进得地方去学习可没有反过来得啊。而满清呢?除了湖广填四川文字狱以外入关以后文化服饰制度什么得全部都照搬中原人啊。科举,尊孔读经啊。那么你说相比文化程度更高一点得。当地土著部落会选择谁呢?

      别忘了,作为封建王朝,清朝是第一个也是唯一一个有国家意识,有民族意识,有国家疆域概念,勘定实际边界的朝代。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/23 3:49:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22416
      左箭头-小图标

      ......
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      391楼 党国卫士
      好个无力再战, 既然你说慈禧武力再战怎么就说蒋介石有力战了呢? 蒋介石割让了哪块土地?
      398楼 ch7252
      花炮公,历史上最大的卖国贼,没有之一,直到现在还是这样。OK,那混蛋干了什么卖国求荣的事,你会不知道吗?笑话
      400楼 党国卫士
      这只是你个人的观点,代表不了主流,吴三桂,汪精卫,慈禧,秦桧你都无视了,为了反蒋可以胡说八道
      这不是个人观点,是事实,花炮公就是中国历史上最大的卖国贼,慈禧败家,汪精卫当汉奸,也不及花炮公一个脚趾头。关键是,直到今天还在干着毫无尊严的卖国勾当。别看他已经死了,还在卖国。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/23 3:41:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:7637
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      397楼 当年来客
      不是战败割让的,也不仅仅是沙俄军事威胁;黑龙江(阿穆尔河)以北地区和库页岛,乾隆中叶就有沙俄军人和垦荒者了,到乾隆末年,这些地方已经被沙俄全面实际占据,每三年让土著居民给黑龙江将军送进贡品而已。

      没有常设的边防哨卡,导致中国大量疆域丢失。

      尼布楚条约所划分出来的所谓得边界简直就是笑话,当时按照条约所谓得内河黑龙江得江面上跑满了俄国 军舰。

      巡逻的清朝士兵还围观看热闹,当时得英国的紫石英号开进长江,我们解放军可是当成侵略行为加以 还击的啊。

      人类世界国际合作化到今天这个地步,安理会常任理事国还能带头塑造那种“回头打得都让你丫给我吐出来”的种族仇恨初级沟通模式吗?打过去的道理是什么?“三百年前这个地方有过我们同胞生存,所以现在我要要回来”?你说那些个原先得满洲茹毛饮血 得通古斯野人是同胞,可是他们和中原有臣服关系贸易关系吗?可是相反他们和俄国得关系倒实际和紧密一些。

      1853年——1862年前后,南方汉人的太平天国运动如火如荼,俄国再次于北方侵攻满人的领土。

      恭亲王奕欣上疏奏陈:“臣等就今日之势论之:发捻交乘,心腹之害也;俄国壤地相接,有蚕食上国之志,肘腋之患也。

      当时清廷摄政王认为“汉人才是大清的心腹之患,而 俄人只不过是肘腋之疾”,在此指导思想下,大清国将先进的火枪和大炮以及数十万精锐的军队派往南方剿杀汉人。而只留下几百老弱病残再黑龙江北岸。可以这么说,签订《瑷珲条约》《北京条约》事,乃是大清官方在深思熟虑权衡利弊之后的选择,并非是单纯受胁迫所致。

      而且总拿什么清朝时候的条约说事情,什么伯力啊海参崴啊什么得又 不是南京台湾。

      。对于争议领土,我们要据理力争,但对于既定合法边界,我们应该尊重并恪守。这样做的唯一结果是被全世界抵制封锁用看朝鲜的眼光看你并且联合出兵把你暴揍一顿,比现在得所谓得“野蛮侵略主权国家得乌克兰得俄罗斯强盗”得名声还要恶劣得国际形象以外还会有别的可能吗?你以为会有人支持你吗?用同样的思路考虑一下:现在我们比不丹强了不少,能不能把它出兵打下来?我们比朝鲜强了不少,能不能把朝鲜出兵打下来?……我家祖上200年前在西单的胡同有块半顷的良田地,我现在带了个施工队(武力强于住在那里的居民),能不能把这套宅院“出兵”打下来?所谓的“实现中华民族伟大复兴”,还停留在占据多大领土、文功武治的地步吗?不应该是创造多少人类共同遵守和赞赏的文化、艺术、技术…乃至道德体系吗?

      谁告诉你PRC有权力按照鞑清得版图去划分疆域得?要是RRC得主权领土法理依据来自于鞑清得话。为什么PRC得西部和北部接壤得15个国家,包括90年代从苏联中所独立出来得包括俄罗斯再内得那么多个独联体国家,都是要和他们去重新划分版图疆域呢?俄国是个陆权国家,英国真正夺走的利益不比俄国少,还有我不是俄粉。最后说一句,说到夺取的土地,加拿大人和墨西哥人表示强势不服。这还是美国建国后,之前美国人抢走了属于印第安人的美洲大陆。首先清朝对边界的勘定是很模糊的,而且基本没有国境神圣不可轻犯的概念,所以黑龙江都跑着毛子军舰,我们的大清士兵还在围观看热闹啊啊啊,你现在试试他国军舰没告知开的进来嘛?上海黄浦江你都开不进,早特么被炸沉了啊!人家满族归根到底是个游牧民族,游牧民族领地概念薄弱是常识啊,哪像种地的画个一亩三分地,你家白菜强行种到我家地里绝逼会被打死啊!而且当时那些地方都是些什么人,都是些杂七杂八的小部落啊,要么游牧要么渔猎,要么加一点点农耕因素,都是每年上个供啥的,给满族老大哥交个保护费,大哥说我罩着你,这块地划给你去放羊吧,这叫领土吗?叫国境吗?只能叫势力范围啊,人家老毛子跑过来一看,人傻地多,拎个棒子说,你别放羊了跟我混吧,怎么说呢?你说人家小部落是被毛子逼迫得吗?毛子虽然是欧洲比较边缘得民族,但是人家绝实得比满清先进啊。人家带来得先进得西方文化啊。人家修建得东方小巴黎得哈尔滨原先是个小渔村。后来都能和大上海比肩了啊。早再十月革命以前就有中国人去俄国留学了啊。那个年代可只有落后得到先进得地方去学习可没有反过来得啊。而满清呢?除了湖广填四川文字狱以外入关以后文化服饰制度什么得全部都照搬中原人啊。科举,尊孔读经啊。那么你说相比文化程度更高一点得。当地土著部落会选择谁呢?

      2018/10/22 21:59:27
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      391楼 党国卫士
      好个无力再战, 既然你说慈禧武力再战怎么就说蒋介石有力战了呢? 蒋介石割让了哪块土地?
      398楼 ch7252
      花炮公,历史上最大的卖国贼,没有之一,直到现在还是这样。OK,那混蛋干了什么卖国求荣的事,你会不知道吗?笑话
      这只是你个人的观点,代表不了主流,吴三桂,汪精卫,慈禧,秦桧你都无视了,为了反蒋可以胡说八道

      2018/10/22 10:31:50
      左箭头-小图标

      国际局势大发展是互相影响的,真是计划赶不上变化。

      中国和苏联正紧密合作,培训海空军,结果朝鲜半岛燃起战火,老金以为自己能打,老李以为自己能守,这么一来,美国把中苏朝一揽子考虑,派军舰封锁台湾海峡,派陆战队进驻台湾岛,只是攻台作战胎死腹中。

      2018/10/22 8:55:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22403
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      391楼 党国卫士
      好个无力再战, 既然你说慈禧武力再战怎么就说蒋介石有力战了呢? 蒋介石割让了哪块土地?
      花炮公,历史上最大的卖国贼,没有之一,直到现在还是这样。OK,那混蛋干了什么卖国求荣的事,你会不知道吗?笑话

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/22 5:17:43
      左箭头-小图标

      ......
      379楼 ch7252
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      不是战败割让的,也不仅仅是沙俄军事威胁;黑龙江(阿穆尔河)以北地区和库页岛,乾隆中叶就有沙俄军人和垦荒者了,到乾隆末年,这些地方已经被沙俄全面实际占据,每三年让土著居民给黑龙江将军送进贡品而已。

      没有常设的边防哨卡,导致中国大量疆域丢失。

      2018/10/21 0:08:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53451
      左箭头-小图标

      如果美-国-佬不干涉,打下台-湾问题不大,但是损失会很大!!!

      2018/10/20 19:50:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53449
      左箭头-小图标

      如果美国佬不干涉,打下台湾问题不大,但是损失会很大!!!

      2018/10/20 19:49:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53449
      左箭头-小图标

      如果美国佬不干涉,打下台湾问题不大,但是损失会很大!!!

      2018/10/20 19:49:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22394
      左箭头-小图标

      381楼 yessir123
      如果当年北越没有统一南越,就很难发生中国南方边境摩擦了?
      382楼 ch7252
      南越侵占了中国南海诸岛,战争不会按你的想法停止。中国在越南吃亏,是因为没有很好的控制越南。
      392楼 yessir123
      统一后的越南势必会谋求“大国地位”,这严重影响了中国在东南亚的影响力。
      金钱加大棒是最好的控制法,苏联的计划经济和美国的市场经济都能有效的控制盟国,可当时的中国自身都没有良好的经济和军事基础,更不可能控制别人,这也是没办法的事,为了抵抗潜在的威胁,只能出兵抗击侵略。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/20 19:32:48
      左箭头-小图标

      381楼 yessir123
      如果当年北越没有统一南越,就很难发生中国南方边境摩擦了?
      382楼 ch7252
      南越侵占了中国南海诸岛,战争不会按你的想法停止。中国在越南吃亏,是因为没有很好的控制越南。
      统一后的越南势必会谋求“大国地位”,这严重影响了中国在东南亚的影响力。

      2018/10/20 15:40:47
      左箭头-小图标

      ......
      379楼 ch7252
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      390楼 ch7252
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      好个无力再战, 既然你说慈禧武力再战怎么就说蒋介石有力战了呢? 蒋介石割让了哪块土地?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/20 10:54:35
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22388
      左箭头-小图标

      ......
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      379楼 ch7252
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      389楼 党国卫士
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里
      那150万不是慈禧割的吧,你可真会玩穿越游戏,即便如此,那也是因为鸦片战争失败,无力再战,花炮公是因为剿共,宁愿杀兄弟也不愿抵抗外辱。

      花炮公才是中国历史上最大的卖国贼,没有之一,直到今天还在干着这毫无尊严的卖国勾当。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/19 18:57:43
      左箭头-小图标

      ......
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      379楼 ch7252
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      388楼 ch7252
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?
      战而失地,佩服你真会洗地, 你倒是满清跟沙俄打了什么仗?被人吓一吓就割了150万平方公里

      2018/10/19 12:25:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22388
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      379楼 ch7252
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      386楼 党国卫士
      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。
      清是战而失地,说明他尽力过,那你说花炮公的非战失地算什么?_?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/19 11:43:39
      左箭头-小图标

      ......
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      379楼 ch7252
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      清朝是慈禧的私人财产? 这么说就不能吗慈禧卖国了,只能说她败家, 问题这也就是你个人的观点而已, 你说了又不管用, 要以大众的历史观点为准。

      2018/10/19 11:32:24
      左箭头-小图标

      不可能,可以说没有海军,陆军在强大也过不去

      2018/10/19 11:15:11
      左箭头-小图标

      1950年解放台湾可能性极小;主要在于我军海军属于起步阶段,陆军再强大也过不了台湾海峡,空军也不及国民党军队,如果再考虑美国的介入(美第七舰队开入台湾海峡),解放军没有胜算。可参考金门海战,我军白白损失近万人。

      2018/10/19 11:14:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22388
      左箭头-小图标

      381楼 yessir123
      如果当年北越没有统一南越,就很难发生中国南方边境摩擦了?
      南越侵占了中国南海诸岛,战争不会按你的想法停止。中国在越南吃亏,是因为没有很好的控制越南。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/18 18:50:56
      左箭头-小图标

      如果当年北越没有统一南越,就很难发生中国南方边境摩擦了?

      2018/10/18 17:01:56
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      376楼 军魂2007
      讨论军事战争胜负你扯政治做什么?

      逃到台湾的都是极端反共的敌人,当时解放军是在准备渡海解放台湾,但从军事角度讲几乎是不可能完成的任务,否则为什么不是解放海南岛后接着打台湾。

      378楼 wyw1208
      你真的很“纯真”,军事以及军事的胜败何时与政治能脱离开?中国人民解放军在当时的战斗能力虽然很强大,但是要跨过海峡一举攻克台湾,只靠几条渔船当然不可能。但是解放军一直在进行战役准备和基础提高,正值此时,朝鲜战争爆发,美国首先封锁了台湾海峡,这是非常明显的“政治敌意”,是粗暴干涉了中国内政,迫使中国人民解放军转换战役目标,去抗美援朝。

      楼主文章里说是中国因为抗美援朝而丧失了解放台湾的机会,而实际情况是,朝鲜战争干扰了解放台湾的计划,也正是美国粗暴地阻止了中国大陆解放台湾的计划和行动,结果才是中国人民解放军被迫转移战场,进行抗美援朝,让美国人认认真真地看一看新中国的力量!

      你连主贴和回复都没看整齐也没看懂,就提出个军事政治两不靠的观点,你说相声的吧?

      主贴是说因为朝鲜战争而丧失了解放台湾的机会,不是抗美援朝,拜托你看清楚。无论是朝鲜战争也好抗美援朝战争也好,中国都是被迫的,不是主动去开辟这个战场。

      2018/10/18 15:02:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:22388
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      花炮公能和慈禧比,你没吃错药吧?

      清朝是家天下,国家是私人财产,丧权辱国是败家,不是卖国。民国是国天下,丧权辱国那就是真正的卖国,出卖国家利益人民利益,花炮公是真正的卖国贼,抗战胜利为了个人的权利欲望不惜出卖蒙古,承认外国特权,这是什么?_?你明白吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/18 14:37:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:67564
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      376楼 军魂2007
      讨论军事战争胜负你扯政治做什么?

      逃到台湾的都是极端反共的敌人,当时解放军是在准备渡海解放台湾,但从军事角度讲几乎是不可能完成的任务,否则为什么不是解放海南岛后接着打台湾。

      你真的很“纯真”,军事以及军事的胜败何时与政治能脱离开?中国人民解放军在当时的战斗能力虽然很强大,但是要跨过海峡一举攻克台湾,只靠几条渔船当然不可能。但是解放军一直在进行战役准备和基础提高,正值此时,朝鲜战争爆发,美国首先封锁了台湾海峡,这是非常明显的“政治敌意”,是粗暴干涉了中国内政,迫使中国人民解放军转换战役目标,去抗美援朝。

      楼主文章里说是中国因为抗美援朝而丧失了解放台湾的机会,而实际情况是,朝鲜战争干扰了解放台湾的计划,也正是美国粗暴地阻止了中国大陆解放台湾的计划和行动,结果才是中国人民解放军被迫转移战场,进行抗美援朝,让美国人认认真真地看一看新中国的力量!

      你连主贴和回复都没看整齐也没看懂,就提出个军事政治两不靠的观点,你说相声的吧?

      2018/10/16 17:31:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      376楼 军魂2007
      讨论军事战争胜负你扯政治做什么?

      逃到台湾的都是极端反共的敌人,当时解放军是在准备渡海解放台湾,但从军事角度讲几乎是不可能完成的任务,否则为什么不是解放海南岛后接着打台湾。

      解放台湾永远都不会是单纯的军事问题,你是不可能理解当时的政治考量的!

      2018/10/16 10:16:40
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      讨论军事战争胜负你扯政治做什么?

      逃到台湾的都是极端反共的敌人,当时解放军是在准备渡海解放台湾,但从军事角度讲几乎是不可能完成的任务,否则为什么不是解放海南岛后接着打台湾。

      2018/10/15 21:20:26
      左箭头-小图标

      这帖子除了秀自己在军事上的无知,一无是处。

      2018/10/15 21:19:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1017623
      • 工分:50097
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      解放台湾这战可是很难打的,解放海南岛是岛上本就有共产党游击队,解放军几次小部队渡海登岛和游击队会师,最后主力夜间登岛一举解放海南岛的。琼州海峡平均宽度为29.5公里,最宽处为33.5公里,最窄处仅18公里左右。

      以当时的情况全靠渔船和很少的汽船横渡台湾海峡送最少十万军队登陆作战,还要保证军队物质补给,这几乎是不可能完成的。台湾海峡很宽北口约200千米;南口约410千米;最窄处约130千米,不是几个小时就能渡过去的,渔船渡的话怕得几天时间,如果没有制空制海权所有渡海的船队会被打散炸沉的。

      50年打台湾的话,要渡海打败作困兽斗的几十万国军,那战役规模不会比诺漫底登陆小多少。就当时解放军无海军无空军的状况,就算买来舰船也没人能操作,渡远海作战几无可能。除非苏联出舰队支援,否则是打不下来的。

      2018/10/15 21:10:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      367楼 AD73
      苏联与朝鲜只有几公里的边界接壤。中国与朝鲜一千多公里的边界接壤,是一回事。

      保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

      370楼 zhou2_9
      没有好处的事,美国那么着急上赶着跑到朝鲜半岛干嘛?至今没有从朝鲜半岛撤军不就是为了美国利益吗!

      中国从国家利益出发,抗美援朝正确!

      甲午战争的教训已经够深了,忘记历史意味这背叛。

      2018/10/15 20:14:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      358楼 右武卫将军
      什么利益?

      抗美援朝,保家卫国。

      这八个字,你没听过的话,就请你去毛主席纪念馆前长跪不起吧。

      361楼 党国卫士
      宣传用的政治口号而已,如果用来鼓舞人心的口号你也能当成实际利益的话只能说明你天真和幼稚。当时政治局就是否出兵这个问题可是激烈的开了好几天的会,当时可是分成了两派的,反对的那一派理由也是相当充分,如果不是紧急调西北的老帅回来就是反对的出兵的一派占上风,如果利弊得失像你说的这么浅显还开这么久的会干什么?你当反对派跟你一样幼稚。

      现在说这个话题不是为了否定什么,而是讨论当年如果往另一条路走可不可以。不然还讨论历史干什么,像你一样仅仅把发生过的事情背下来复述一遍?

      没有实际的利益美国会这么好心帮助朝鲜半岛统一?帮一个叫李承晚的毫无抗战建树的人当上韩国总统?

      如果当年没有走了另外一条路,说不定中美早在1950年就进入蜜月期了!

      2018/10/15 13:11:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      360楼 右武卫将军
      地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?
      362楼 党国卫士
      既然如此浅显的道理当年是否出兵这个问题用得着政治局开几天会讨论? 你当人家都跟你一样闲的发慌? 地缘政治这个问题人家不是不知道,问题你有没有这个实力去玩,实力不够之前就要低调发展。
      美国正希望你这样的真理人士去当总统那!

      2018/10/15 13:01:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      367楼 AD73
      苏联与朝鲜只有几公里的边界接壤。中国与朝鲜一千多公里的边界接壤,是一回事。

      保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

      没有好处的事,美国那么着急上赶着跑到朝鲜半岛干嘛?至今没有从朝鲜半岛撤军不就是为了美国利益吗!

      中国从国家利益出发,抗美援朝正确!

      2018/10/15 13:00:02
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13007594
      • 工分:150
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      实质利益是个啥东东?你解释一下。在你们眼里除了钱,是不是国尊国威就不是实质利益了?工业化的利益算不算?大不大?斯大林不是傻子,他不会白白送给中国一个工业化,让你巨人般站在他的身边,让他睡不着觉。没有朝鲜战争的胜利表态,你以为苏联会帮助中国工业化吗?中国会20几年建立起一个独立完整的工业体系吗?工业化的意义是什么呢?就是把一个千年农业大国变成了工业大国,把你家几代人从农民变成工人或市民。然后工业化又把中国变成了今天的现代化。

      君子喻于义,小人喻于利。小人的利是蝇头小利,君子的义不仅是大义,同时大义必然带来大利。小人永远也搞不懂大义与小利的区别,常常为了绿豆芝麻大的蝇头小利,拣了芝麻丢了西瓜。

      2018/10/14 16:09:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30140
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      347楼 zyzno1
      联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?
      363楼 不识相
      法盲?
      你是什么盲?真理盲!

      2018/10/13 17:49:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      苏联与朝鲜只有几公里的边界接壤。中国与朝鲜一千多公里的边界接壤,是一回事。

      保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

      2018/10/13 6:12:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

      2018/10/13 6:11:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      360楼 右武卫将军
      地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?
      362楼 党国卫士
      既然如此浅显的道理当年是否出兵这个问题用得着政治局开几天会讨论? 你当人家都跟你一样闲的发慌? 地缘政治这个问题人家不是不知道,问题你有没有这个实力去玩,实力不够之前就要低调发展。
      战火一旦进入中国境内,中国的生存都有危险了。还低调发展?甲午战争失败后中国的处境需要我多说吗。

      2018/10/13 6:09:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      347楼 zyzno1
      联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?
      363楼 不识相
      法盲?
      谁是法盲?

      2018/10/13 6:07:04
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      347楼 zyzno1
      联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?
      法盲?

      2018/10/12 21:51:15
      左箭头-小图标

      ......
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      360楼 右武卫将军
      地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?
      既然如此浅显的道理当年是否出兵这个问题用得着政治局开几天会讨论? 你当人家都跟你一样闲的发慌? 地缘政治这个问题人家不是不知道,问题你有没有这个实力去玩,实力不够之前就要低调发展。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 19:44:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:43874
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      358楼 右武卫将军
      什么利益?

      抗美援朝,保家卫国。

      这八个字,你没听过的话,就请你去毛主席纪念馆前长跪不起吧。

      宣传用的政治口号而已,如果用来鼓舞人心的口号你也能当成实际利益的话只能说明你天真和幼稚。当时政治局就是否出兵这个问题可是激烈的开了好几天的会,当时可是分成了两派的,反对的那一派理由也是相当充分,如果不是紧急调西北的老帅回来就是反对的出兵的一派占上风,如果利弊得失像你说的这么浅显还开这么久的会干什么?你当反对派跟你一样幼稚。

      现在说这个话题不是为了否定什么,而是讨论当年如果往另一条路走可不可以。不然还讨论历史干什么,像你一样仅仅把发生过的事情背下来复述一遍?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 19:38:49
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?

      2018/10/12 18:13:43
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      355楼 辣酱面

      联合国军”司令官克拉克被迫签了朝鲜停战协议:“我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦……”

      彭德怀说:“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了!”

      --单单这一条就值了!

      这是他们果粉最心痛的往事,所以直到现在都不肯面对历史和现实。

      2018/10/12 18:10:50
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      356楼 党国卫士
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
      什么利益?

      抗美援朝,保家卫国。

      这八个字,你没听过的话,就请你去毛主席纪念馆前长跪不起吧。

      2018/10/12 18:07:08
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:227546
      • 工分:431891 / 排名:2321
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      你是按照现在的思维看待当时的台湾局势,所以有失偏颇! 1949年全国刚解放时,毛老人家一篇《别了,司徒雷登》一文,说明美国支持的国民党在大陆的失败,美国已看出新中国的诞生势不可挡,是抛弃蒋介石,和新中国建立新型关系的时候了;但另一方面,从美方披露的司徒雷登留在中国的最初使命,其实是希望和新中国建立新的关系,使中国即使不全面倒入以前苏联为首的社会主义阵营,也不希望成为东方反对美国为首的西方资本主义阵营的桥头堡!!为此,杜鲁门政府在蒋介石退居台湾时公开发表声明,不干涉中国的内政(意指解放台湾),以此作为司徒雷登离开中国大陆时未和新中国取得联系的示好举措。

      可惜朝鲜战争爆发,打破美国的意图,自然派兵进驻台湾,解放台湾之事拖延至今。

      而朝鲜战争爆发,却事实上使中国成为了没有成为东方反对美国为首的西方资本主义阵营的桥头堡、我以为,始作俑者,就是斯大林!!***在先访问莫斯科之后,按照斯大林要统一朝鲜需征得中国同意的态度(虚伪,明知我们早已向苏联提出解放台湾事宜,并购买了大量军舰、飞机,部队亦在准备中,不可能分身),到了北京找毛泽东,当然是得不到同意的!!前提条件是我们要趁美国公开发表不干涉台湾声明之有利时机,先解放台湾,再帮你们完成统一大业!!

      上世纪八十年代中美蜜月之际,不一样也是美国帮助对付前苏联的威胁吗?

      当然前苏联分裂,中国强大后成为美国的潜在威胁,自然让美国不爽!!要找各种借口对付我们毫不奇怪!!!

      国与国之间,没有永远的朋友,只有永恒的利益!!

      美国当初为什么要援华抗战,甚至于在延安帮助中共抗日!且明知道我们是共产国际阵营的?就是不希望我们彻底倒向社会主义阵营嘛!不能成为朋友,至少不成为敌人,这是关系交往的之高准则,中国共产党各个时期的统一战线也是秉承这个宗旨的!以前到现在的中苏、中俄、中朝、中美关系变化,都是历史发展的必然,看问题不要一根筋!

      2018/10/12 14:27:01
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      354楼 右武卫将军
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
      问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢

      2018/10/12 10:03:00
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。

      联合国军”司令官克拉克被迫签了朝鲜停战协议:“我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦……”

      彭德怀说:“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了!”

      --单单这一条就值了!

      2018/10/12 10:01:37
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 0:11:17
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      “除了40岁以上的人,所有华人都为毛泽东政府的成就感到万分自豪。一个政府能在五年内革除贪污腐败,使它顶得住美国人在朝鲜的武装力量,这样的政府是值得大力称颂的。”

      ——《李光耀回忆录:风雨独立路》15章

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 0:06:53
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      “中国从1842年鸦片战争兵败以后,从来没有真正打胜过一次对外战争,八年抗战也只是'惨胜'而已。中共却能把世界最强大的军队打到必须讲和,这实在令全世界刮目相看。尤其是许多亚非小国,都羡慕不已。”

      ——[台]陈永发:《中国共产革命七十年》台北联经1998年版,上册,534页

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 0:06:18
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      中国不出兵的话,你们美国人的大兵就会在鸭绿江的另一边对着中国的方向撒尿了,毛主席英明,把你们打回了三八线。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 0:04:03
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      349楼 党国卫士
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
      那毛主席对抗美援朝的评价,你打算也这么回复?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/12 0:01:31
      左箭头-小图标

      ......
      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      344楼 右武卫将军
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
      基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/11 21:02:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30140
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      苏联解体时,俄罗斯为啥直接继承了苏联在联合国的席位?

      2018/10/11 10:31:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30140
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?

      2018/10/11 10:27:03
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      让你这样一说,现在中华人民共和国都不该恢复联合国合法地位,现在我国领土台湾,仍然被美帝豢养的分裂势力占领,国土还没得到统一,解放战争仍然没有结束。

      2018/10/11 10:20:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      339楼 不识相
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      1950年初新中国已经解放整个中国大陆除了西藏以外。

      联合国当时被美国等西方国家控制,拒绝新中国加入联合国。中国还与其合作?而且合作也有要看是否符合中国国家利益。难道让美国军队出现在鸭绿江对岸就符合中国国家利益了。

      2018/10/11 6:18:19
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 23:03:00
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      323楼 狼浪
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
      331楼 不识相
      联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
      1950年的“联合国军”是非法的

      “安全理事会的决议需要七个理事国的可决票,包括所有常任理事国的同意票在内。”

      ——[英]劳特派特修订:《奥本海国际法》,商务印书馆1989年,上卷第一分册,319页

      同页注释:“在实践上,安全理事会曾经认为,尽管有一个或一个以上常任理事国弃权或者缺席,只要决议的通过有七个理事国的同意票并且任何一个常任理事国都没有投反对票,这个决议就是已经有效地通过了的。”

      (简评:众所周知的是,1950年“联合国军”相关决议出台之时,作为“五常”之一的苏联根本就没有出席投票。而根据《联合国宪章》,要求的是“所有常任理事国的同意票”。是“同意票”,不但不是反对票,而且不可以弃权,更别说没出席的情况。而当时明明白白苏联缺席了。这种情况下“通过”的决议,其合法性是很成问题的。

      《联合国宪章》27条的中文官网链接,地址:http://www.un.org/zh/documents/charter/chapter5.shtml)

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 22:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      323楼 狼浪
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
      331楼 不识相
      联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
      联合国根本没有权利这么做!

      联合国是一个国际组织,与一个国家的政府有本质的区别,它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上,《联合国宪章》就明确规定:“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席,而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的,开了一个毫无道理的先例,是一个非法决议。

      所以从朝鲜战争以后,再也没有“联合国军”名义的军事行动,就是这种方式已为历史进程所否定的反证。需要特别说明的是,朝鲜南北方政权都没有加入联合国, 都不是联合国成员国,联合国出兵干预,不伦不类,无根无基,没有任何法理依据,本身就是对《联合国宪章》的践踏。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 22:30:46
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      323楼 狼浪
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
      331楼 不识相
      联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
      屠杀朝鲜人民,把炸弹扔到中国的丹东,叫恢复和平?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 22:29:29
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      323楼 狼浪
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
      331楼 不识相
      联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
      2013年,朝鲜战争结束60周年,联合国官微说从来没有组建过所谓“联合国军”,在1978年,联合国还一再警告美国,不得在南朝鲜再以“联合国军”的名义设立司令部。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/10 22:27:55
      左箭头-小图标

      ......
      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      338楼 送佛上西天
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
      当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

      这是有严格法律程序的。

      而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

      2018/10/10 20:08:17
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?

      2018/10/10 16:51:51
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      315楼 不识相
      朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

      所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

      中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

      318楼 AD73
      他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

      联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

      甲午战争你知道吗?

      朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

      330楼 不识相
      朝鲜与中国不同,当时存在分治的两个国家,而且是国际社会普遍承认的。

      朝鲜战争是冷战的悲剧,是绝大多数国家所不愿意看到的。

      当然,对于喜欢靠杀戮同胞建立自己王朝的人而言,这些可能都是无意义的。

      334楼 AD73
      这是另外一回事。

      中国出兵朝鲜是为了本国的安全。这是没有错的。

      而且说明一点朝鲜与韩国是在1990年同时正式成为联合国会员国的.。

      同意

      2018/10/10 16:31:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      320楼 fuzhe203
      哈怎么没有利益,不去抗美援朝,等美国佬驻军在鸭绿江边难道就舒服了,你以为太祖像你一样目光短浅,没智商的家伙。
      325楼 党国卫士
      03年的时候美国也出兵到阿富汗,难道中国也出兵阿富汗去帮塔利班?当年苏联入侵阿富汗的时候中国也没出兵
      阿富汗与中国只有十几公里的边界接壤与中朝国界1000多公里的接壤是一回事?

      2018/10/10 10:56:02
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:2766656
      • 工分:6533
      左箭头-小图标

      ......
      203楼 ABC2Z
      当时的美国政府以及议员极其的反共,建交?想多了哟。中国只要发起解放台湾的战役,美国必定干涉。

      倒是司徒雷登比苏联大使相对还好,一直呆在南京不南迁,直到南京解放才离开回国。斯大林就是两边下注的玩意。

      218楼 xrbr147
      是斯大林把中国和美国拖进了朝鲜战争,详细请看 2005纪录片《抗美援朝》(北京五岳版)解密。
      222楼 laogu-01
      嗯,2005年是中国反共公蜘最猖狂的时期。
      267楼 xrbr147
      你先看看再说,这部片拍摄年限与观点无关。
      274楼 laogu-01
      怎么无关呀,中国抗美援朝就不是斯大林拖进去的。
      不和你这个杠精理论。

      2018/10/10 10:48:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      315楼 不识相
      朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

      所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

      中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

      318楼 AD73
      他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

      联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

      甲午战争你知道吗?

      朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

      330楼 不识相
      朝鲜与中国不同,当时存在分治的两个国家,而且是国际社会普遍承认的。

      朝鲜战争是冷战的悲剧,是绝大多数国家所不愿意看到的。

      当然,对于喜欢靠杀戮同胞建立自己王朝的人而言,这些可能都是无意义的。

      这是另外一回事。

      中国出兵朝鲜是为了本国的安全。这是没有错的。

      而且说明一点朝鲜与韩国是在1990年同时正式成为联合国会员国的.。

      2018/10/10 10:27:34
      左箭头-小图标

      不能,这不需要解释

      2018/10/10 10:18:21
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:69979
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      323楼 狼浪
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
      331楼 不识相
      联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
      联合国决议,可以违背联合国宪章? 可以只邀请当事双方的一方参与?

      差不多70年了,也只有阁下,还把关于成立联合国军的决议当回事,浑然不顾全世界已将其当臭不可闻的狗屎。

      2018/10/10 9:56:58
      左箭头-小图标

      ......
      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      323楼 狼浪
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
      联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。

      2018/10/10 9:38:40
      左箭头-小图标

      ......
      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      315楼 不识相
      朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

      所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

      中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

      318楼 AD73
      他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

      联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

      甲午战争你知道吗?

      朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

      朝鲜与中国不同,当时存在分治的两个国家,而且是国际社会普遍承认的。

      朝鲜战争是冷战的悲剧,是绝大多数国家所不愿意看到的。

      当然,对于喜欢靠杀戮同胞建立自己王朝的人而言,这些可能都是无意义的。

      2018/10/10 9:37:24
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      58年以后大陆已经具备进攻台湾的能力.

      2018/10/9 19:13:16
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13018414
      • 工分:27
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个想法太片面了。不敢苟同。

      1949年,整整一年时间,蒋介石已经知道大陆没有希望获胜,进而将黄金,银元,人才,军队,尤其是海军和空军,转移到台湾岛。整个中国的舰艇和战斗机,百分之九十都在老蒋手中。精锐部队,除了打完的,也都尽数向台湾转移。这不是一时兴起。金门的惨痛教训,我军的自信加稍微的轻敌,导致八千多将士魂丧金门。我军没有渡海登岛作战经验,没有正规的海军和空军,靠的是不怕苦不怕累的陆军。朝鲜战争的爆发,一方面是减缓台湾解放,形成了今天的僵局。但并不是说当年我军就有绝对性实力攻下台湾,这既有我军自身的力量不足,还有美帝对台湾的支持。试想,如果台湾早早解放,美军如何巩固其在南海的地位?他不希望共产党接手台湾。而如今的事实证明,金门成为了两岸的纽带。”小三通“,”大三通“的开辟,促进了两岸经济文化交流,避免了两岸孤立。

      2018/10/9 17:23:48
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258135 / 排名:5370
      左箭头-小图标

      ......
      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      310楼 潇湘逝水
      不是咱选的

      但是我们可以做假设性选项

      什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

      这教假设性选择

      312楼 八月的飞火
      我是实话实说,仅此而已。
      321楼 西岭顽石
      我昨天找你打听四川的事情,你骂人,并且死活不承认自己是四川人,四川不好吗?南充不好吗?变成天津人高人一等吗?你骂人的那个帖子被删除了,我还是在你的空间里看到了。你不应该这样不友好,我又不是在瞎说,你看这个帖子,ip是南充的,你现在搬家了吗?

      http://bbs.tiexue.net/post_11274942_1.html

      没事,反正传谣的是孙子!

      2018/10/8 17:21:50
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258135 / 排名:5370
      左箭头-小图标

      ......
      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      310楼 潇湘逝水
      不是咱选的

      但是我们可以做假设性选项

      什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

      这教假设性选择

      312楼 八月的飞火
      我是实话实说,仅此而已。
      313楼 潇湘逝水
      我也只是退而求其次的办法

      或者说,底线在此

      没有什么退而求其次,因为我们被动,所以应该只做最坏的打算。

      2018/10/8 17:21:09
      左箭头-小图标

      ......
      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      320楼 fuzhe203
      哈怎么没有利益,不去抗美援朝,等美国佬驻军在鸭绿江边难道就舒服了,你以为太祖像你一样目光短浅,没智商的家伙。
      03年的时候美国也出兵到阿富汗,难道中国也出兵阿富汗去帮塔利班?当年苏联入侵阿富汗的时候中国也没出兵

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/8 13:45:38
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:651252
      • 工分:2862
      左箭头-小图标

      即便没有爆发朝鲜战争,五十年代初解放台湾可能性也不大,没有从苏联得到足够飞机和军舰,不要说台湾岛,当时浙江福建沿海的岛屿还牢牢地被蒋介石所控制,我们也没有办法解决。尽管抗美援朝战争,中国人民志愿军牺牲巨大,但也为中国人民解放军迈入正规化打下坚实基础。假如美国不干涉不支援蒋介石,以抗美援朝后解放军海陆空三军实力,在五十年代底,彻底解放台湾是完全可以的。

      2018/10/8 11:02:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:69979
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??

      2018/10/8 10:58:44
      左箭头-小图标

      中国当时海上力量不行,美国在台湾海峡阻止中国,中国才会抗美援朝在陆上与美国较量。

      2018/10/8 9:29:09
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 八月的飞火
      你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

      倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

      反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

      当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      310楼 潇湘逝水
      不是咱选的

      但是我们可以做假设性选项

      什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

      这教假设性选择

      312楼 八月的飞火
      我是实话实说,仅此而已。
      我昨天找你打听四川的事情,你骂人,并且死活不承认自己是四川人,四川不好吗?南充不好吗?变成天津人高人一等吗?你骂人的那个帖子被删除了,我还是在你的空间里看到了。你不应该这样不友好,我又不是在瞎说,你看这个帖子,ip是南充的,你现在搬家了吗?

      http://bbs.tiexue.net/post_11274942_1.html

      2018/10/8 9:23:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:8544410
      • 工分:49388
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      哈怎么没有利益,不去抗美援朝,等美国佬驻军在鸭绿江边难道就舒服了,你以为太祖像你一样目光短浅,没智商的家伙。

      2018/10/8 7:51:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      314楼 不识相
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
      是否联合过如果要求中国允许西藏独立,中国也答应?

      2018/10/8 6:57:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      315楼 不识相
      朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

      所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

      中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

      他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

      联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

      甲午战争你知道吗?

      朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

      2018/10/8 6:55:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      316楼 党国卫士
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
      那问,在美国海军已经进入台海的情况下,中国军队如何对付美国海军空军去登陆台湾?金门一战就是例子,当时连台湾海军空军都占据台湾海峡的优势。你可能要说海南岛如何。但不要忘了海南岛上有活动了二十年的琼崖纵队的内应。而台湾的中共地下组织在1950年初被严重破坏,几乎全军覆没。不但没有内应,甚至连情报来源都不多了。

      至于抗美援朝战争,你不会忘了甲午战争失败后,朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。朝鲜现在是不理中国,但如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

      2018/10/8 6:48:48
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      304楼 AD73
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
      放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/7 23:53:52
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 党国卫士
      之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

      所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

      中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

      2018/10/7 22:11:50
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 党国卫士
      之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      271楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      279楼 不识相
      中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
      291楼 狼浪
      蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
      中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。

      2018/10/7 22:01:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137675
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 八月的飞火
      你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

      倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

      反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

      当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      310楼 潇湘逝水
      不是咱选的

      但是我们可以做假设性选项

      什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

      这教假设性选择

      312楼 八月的飞火
      我是实话实说,仅此而已。
      我也只是退而求其次的办法

      或者说,底线在此

      2018/10/7 22:01:21
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258135 / 排名:5370
      左箭头-小图标

      ......
      298楼 潇湘逝水
      我说的是 庆幸

      我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

      其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

      299楼 八月的飞火
      你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

      倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

      反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

      当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      310楼 潇湘逝水
      不是咱选的

      但是我们可以做假设性选项

      什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

      这教假设性选择

      我是实话实说,仅此而已。

      2018/10/7 21:42:02
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137675
      左箭头-小图标

      ......
      297楼 八月的飞火
      我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

      另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

      至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

      298楼 潇湘逝水
      我说的是 庆幸

      我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

      其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

      299楼 八月的飞火
      你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

      倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

      反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

      当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      不是咱选的

      但是我们可以做假设性选项

      什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

      这教假设性选择

      2018/10/7 21:13:34
      左箭头-小图标

      ......
      297楼 八月的飞火
      我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

      另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

      至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

      298楼 潇湘逝水
      我说的是 庆幸

      我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

      其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

      299楼 八月的飞火
      你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

      倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

      反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

      当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      307楼 八月的飞火
      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      老兄,打听你个事,我一个朋友国庆假期去四川去玩,他说四川天气很不好,老是下雨,真的假的,南充那个地方也下雨吗?

      2018/10/7 20:55:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7208880
      • 工分:3643
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1950年的时代,中国在美国眼里是一个什么样的印象呢?

      因为一场不相关的战争,美国人可以无视中国的主权,第七舰队进驻台海;

      而中国关于停止越过三八线的警告从,别人完全可以当作耳边风 。。。。。

      也就是说中国和美国还不是对等的战略对手,起码在美国和世人的眼睛里,是这样的。

      而中国,所谓的安理会常任理事国,从一战直到二战结束,都是一个国家利益一直遭受侵害的“战胜国”。。。。。

      中国需要对世界宣誓他的存在,地缘格局和战略需要,决定了他必须发挥历史作用。

      因为这样,17度线才真是一条线,才可以不再重复38度线的历史。

      历史总是这样,需要担当,才扛得起未来。

      2018/10/7 20:03:02
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:258135 / 排名:5370
      左箭头-小图标

      ......
      296楼 潇湘逝水
      中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果
      297楼 八月的飞火
      我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

      另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

      至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

      298楼 潇湘逝水
      我说的是 庆幸

      我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

      其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

      299楼 八月的飞火
      你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

      倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

      反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

      当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

      300楼 潇湘逝水
      朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

      当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

      这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

      如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

      其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

      因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

      那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

      三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

      你又错了,50年那次不是咱们选的。

      是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

      就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

      仗打起来,就很难控制了。

      2018/10/7 19:27:06
      左箭头-小图标

      了解铁幕政策出台的历史,就不会把因果关系倒置了----1945年和1950年整整差了5年。

      “美国准备放弃台湾”,是一个非常具有迷惑性的烟雾。

      但是让我们想想,美国人放弃过那里-----就连芝麻大的地方作为世界头号的美国都不会放弃-----比如叙利亚-----而让美国人放弃一块战略要地,简直就是天方夜谭!

      有些中国人一贯喜欢做白日梦。

      世界只承认一个真理,无可奈何花落去,才是霸权的终结。

      2018/10/7 19:09:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7208880
      • 工分:3643
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      268楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      283楼 党国卫士
      你是事先假定了美国一定干涉,实际上虽然说不能保证美国一定不干涉,但是也不能得出美国一定要干涉的结论啊。 如果美国要直接出兵跟解放军打,在解放军过长江的时候出兵岂不是时机更好?那样的话美国还能扶持国民党保住长江以南,岂不是比保一个台湾岛更加划算?为什么美国不这么做呢?

      不可否认的是中国出兵朝鲜是被迫的, 因为发起朝鲜战争的是金日成,战争主动权不在中国手里,中国出兵抗美援朝是去收拾烂摊子的,再怎么打出郭伟君威也是被人家摆了一道。

      284楼 canhyxinhu
      美国人一直就在帮助国名党以影响东亚事务,无奈老将不争气呀!

      过长江老美有什么机会?英国人不是用行动回答了吗!

      美国人再使出吃奶的力气,也帮不了党国-----区区长江就挡得住百万雄师?!------呢不是汪洋大海,没有现代化海空力量而无法遂行登陆战----几公里的江面完全在火炮射程之内。

      谁告诉发起朝鲜战争的就是金日成?朝鲜人无论南北双方都在谋求统一----这个放在中国,也不会有人善罢甘休的,今天不打明天打-----朝鲜战争之前双方早就磨刀霍霍了!

      中国的地缘环境,决定了中国必须在地缘上发挥自己的作用,才能保障自己的安全利益----就如同在叙利亚,中国可以开口就行,而俄罗斯只有自己搞定----望靠别人为自己撑场子就是在做春秋大梦。

      当初的北、中、南三面包围,朝鲜你可以往苏联身上扯,其他几点呢?那个不是针对中国?!

      别老是捣鼓小九九,当别人看不清楚呢?!

      在大智慧面前,呢点蝇营狗苟就是小伎俩而已。

      301楼 党国卫士
      你所谓的大智慧就是眼睁睁地看着朝鲜战争爆发让中国被迫卷入,而影响了台湾的解放。 如果朝鲜战争晚几年爆发,中国就可以早统一了。 你能否认中国是被朝鲜拉入战争的吗? 如果事先是中国主动帮助朝鲜发起统一战争的话,根本就不是这种结果,因为在解放军的攻击下美军根本保不住釜山防御圈会被直接赶下海。明明是中国被朝鲜和苏联摆了一道,你们还闭着眼睛说人家好。

      我说了,你喜欢做梦,你还不相信。

      如果呢个时候中国有能力把美国撵下海,呢么苏联更早的时候就可以做到这一点。

      而美国也不会等到朝鲜战争才出兵。

      所有的一切都像多米诺骨牌一样。。。。。

      因为这个世界是相连接的,而不是孤立的。

      志愿军在很大程度上是因为美国人过于骄傲而败给我们的-----一到五次战役很能说明问题。

      中后期苏联的援助是取胜的关键,

      朝鲜战争不是中国在单独作战。

      若干年后,中国也有能力像苏联一样主导一场对于美国的战争。

      这正说明了历史的发展。

      实力,

      是决定走向的关键因素。

      2018/10/7 18:19:46
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:76117
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      303楼 党国卫士
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
      被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。

      2018/10/7 15:57:37
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      290楼 狼浪
      楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
      你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/7 15:24:38
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 党国卫士
      之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
      198楼 wyw1208
      正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

      新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

      所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

      268楼 潇湘逝水
      朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

      换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

      当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

      而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

      既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

      第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

      反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

      283楼 党国卫士
      你是事先假定了美国一定干涉,实际上虽然说不能保证美国一定不干涉,但是也不能得出美国一定要干涉的结论啊。 如果美国要直接出兵跟解放军打,在解放军过长江的时候出兵岂不是时机更好?那样的话美国还能扶持国民党保住长江以南,岂不是比保一个台湾岛更加划算?为什么美国不这么做呢?

      不可否认的是中国出兵朝鲜是被迫的, 因为发起朝鲜战争的是金日成,战争主动权不在中国手里,中国出兵抗美援朝是去收拾烂摊子的,再怎么打出郭伟君威也是被人家摆了一道。

      284楼 canhyxinhu
      美国人一直就在帮助国名党以影响东亚事务,无奈老将不争气呀!

      过长江老美有什么机会?英国人不是用行动回答了吗!

      美国人再使出吃奶的力气,也帮不了党国-----区区长江就挡得住百万雄师?!------呢不是汪洋大海,没有现代化海空力量而无法遂行登陆战----几公里的江面完全在火炮射程之内。

      谁告诉发起朝鲜战争的就是金日成?朝鲜人无论南北双方都在谋求统一----这个放在中国,也不会有人善罢甘休的,今天不打明天打-----朝鲜战争之前双方早就磨刀霍霍了!

      中国的地缘环境,决定了中国必须在地缘上发挥自己的作用,才能保障自己的安全利益----就如同在叙利亚,中国可以开口就行,而俄罗斯只有自己搞定----望靠别人为自己撑场子就是在做春秋大梦。

      当初的北、中、南三面包围,朝鲜你可以往苏联身上扯,其他几点呢?那个不是针对中国?!

      别老是捣鼓小九九,当别人看不清楚呢?!

      在大智慧面前,呢点蝇营狗苟就是小伎俩而已。

      你所谓的大智慧就是眼睁睁地看着朝鲜战争爆发让中国被迫卷入,而影响了台湾的解放。 如果朝鲜战争晚几年爆发,中国就可以早统一了。 你能否认中国是被朝鲜拉入战争的吗? 如果事先是中国主动帮助朝鲜发起统一战争的话,根本就不是这种结果,因为在解放军的攻击下美军根本保不住釜山防御圈会被直接赶下海。明明是中国被朝鲜和苏联摆了一道,你们还闭着眼睛说人家好。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/7 15:09:48

      我要发帖

      总页数31页 [共有389条记录] 分页:

      1 2 3 4下一页 末页
       对[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?回复