关闭

帖子主题:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

共 19914 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10202638
  • 工分:767164 / 排名:704
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

随着英、美、澳、加等国的房价房租一路水涨船高,近年来“以性换租”事件的频发成为公众关注的焦点。

当地时间9月10日晚,在英国广播公司BBC播出的一档节目上,调查记者假扮租客,联系并与这些想要女房客“以性代租”的房东们面谈,通过隐秘拍摄曝光了这一违法行为。

在这段令人颇感不适的视频里,记录下了囊中羞涩的女房客们,在租房时所要面临的危机。

BBC的调查记者雷切尔·斯通豪斯(Rachel Stonehouse)在克雷格网站(一个免费的广告网站)上,发现了几十个在寻找“床伴(friend with benefits,FWB)”和潜在租客关系的当地广告,公然刊登在网页上。

英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

节目视频截图

其中一个广告写着“你可以拥有一个双人间作为你的战利品”,另一个则写着想要寻找一个愿意每周两次向房东“投降”的姑娘。

广告上分明写着:“房租将会非常便宜,只要你愿意用其他方式来支付租金。比如说做饭、打扫房间,也许还包括性服务。”

英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

斯通豪斯随即假扮成一名准室友,秘密记录了与两名提出“以性代租”房东的会面。

汤姆在布里斯托尔郊外有一套公寓,今年已经60多岁了,正在找一个愿意与他同床共枕以换取租金减免的女房客。

当被问及是否需要“以性代租”时,他回答说:“说到底,是的。”

英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

而另一位名叫迈克的房东则是更加直白,向女租客开出了非常慷慨的回馈条件。

“我会包下所有房租、所有账单、一切费用。我甚至每周都会给你零花钱,让你感觉有人在照顾你……但条件是你每周要和我发生一次关系。”

英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

据卫报此前报道,有公平住房运动人士表示,这些“以性代租”广告是住房市场功能失调的结果。

英国住房慈善组织Shelter在2016年的报道中称,28%的露宿妇女为了寻找可以过夜的房子而进行了违背个人意愿的性行为。

一位女士告诉记者,曾经有位房东提出想要通过与其发生性行为的方式来减免租金,而当时她6岁的女儿正在花园中。

还有一位女士则是在房东知道自己是同性恋的情况下,还收到了非常露骨的短信内容要求“以性代租”。

舆观调查网YouGov在今年1月公布的一项民意调查发现,在过去5年里,有超过至少25万名女房客被迫通过“以性代租”换取住房优惠。

强奸和性暴力项目(Rape and Sexual Violence Project)的一位发言人对此表示:“这些房东们为了获取性利益,而滥用对女房客们的经济控制权力。”

英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

警方正在敦促这些被迫与房东发生性行为的受害者尽快前往警局报案。

根据英国司法部的说法,提供“性出租”是非法的,甚至连发布广告都是违法行为,房东可能会面临7年的监禁。然而,目前这种“以性代租”的情形仍是一个“灰色领域”,存在一定的监管难度。

英格兰威尔士性暴力危机组织的凯蒂·罗素(Katie Russell)表示,性犯罪法案将性同意定义为个人“自愿同意并有自由和能力做出选择”。“同意在压力和对无家可归的恐惧下与某人发生性关系,并不等同于自愿同意。这是一种性质非常恶劣的性犯罪。”

她对相关法律条文没有得到相应落实而感到愤怒,补充道,“一些警察不愿在可能无法定罪的案件中投入大量资源来解决这个问题。”

除了女房客会被迫进行“以性代租”,近几年一些被视为风险指数较低的年轻男性也逐渐成为了这类事件的目标。

“如果你无家可归睡在街上,一个陌生人给你一个温暖的房间,一张柔软的床和一个舒服的淋浴,这诱惑可能太大了。”

延伸阅读: 洪金宝 巫妖王 桥下彻
      打赏
      收藏文本
      30
      0
      2018/9/14 10:18:15

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      29楼 有屎以来粪量最重
      可笑,既然一上来说的就是法律,我对比法律难道不行吗?

      说的是英国的法律,我就不能对比中国的法律吗?

      你说不能,你说这叫转进。

      我很奇怪啊,什么叫转进,帖子说房子,我上来说石油那叫转进。

      我一开始说的不是石油,我还是说法律啊。

      你说法律也叫转进,既然你都给我戴上转进的帽子了,那我为什么不转进呢?

      反正讨论什么都叫转进,只能说别人,就不能对比我们,你是这个意思吗?

      31楼 陈楚
      人家有法律,只要人家不违背他们国家的法律,那就是一个合格的公民————————这句话不陌生吧。你自己谈的是他们国家的法律,我回的也是他们国家的法律。你自己都定性了他们国家法律,哪关我们国家什么事?

      反正谈论什么都叫转进,只能说别人,就不能对比我们,你是这个意思吗? --------- 你东扯西拉的拿没有对比性的东西说事有意思吗?没人不让你说,与此贴无关的你完全可以自己去开贴大说特说。

      32楼 有屎以来粪量最重
      对啊,只要人家不犯法,你管得着吗?

      你说犯法,你却都不看文章,什么法?人家警察都不问,一个没有执行力的法律叫法吗?

      然后我才对比啊,这就和我们潜规则一样,都是钻法律的空子罢了。

      仅仅因为没有这方面的法,或者没有人执行,所以这就是法律的缺陷。

      法律不完善。

      如此,你接一层楼,我回一层楼问你一个问题,你回答都不回答,直接就说我转进了。

      我说过,可以啊,这顶帽子我要了,你说我转进,那就当我转进,但是我只想请问阁下两个问题。

      第一,允许不允许别人转进?可允许?

      第二,允许不允许别人对比?可允许?

      若是法律允许,论坛的规章制度也允许,那我觉得只要我说的是客观现实,你就没有权力说三道四。

      谁给你的权力,不让别人说客观现实呢?

      所以啊,要想说难听话,谁都会说。

      我说,你爱听就听,你不听拉倒,你爱看就看,你不看你倒可以换个帖子看,你没有任何权力不允许别人说客观现实,不允许别人哪怕拿一件外国的事,来对比我们国家。

      你记住,你没有任何权力。

      最后,少给别人戴帽子,你这是不自信,懂吗?

      33楼 陈楚
      根据英国司法部的说法,提供“性出租”是非法的,甚至连发布广告都是违法行为,房东可能会面临7年的监禁——————麻烦你把帖子看完,洋洋洒洒一大堆废话。

      你跟别人搞转进我不管,但别在本人的发言下搞转进。不然本人有权利说你。

      34楼 有屎以来粪量最重
      你这段话后面还有一句,为什么不截呢?我来帮你截。

      然而,目前这种“以性代租”的情形仍是一个“灰色领域”,存在一定的监管难度。

      至于你有权力说我,可以啊,你有权力说我搞转进,我有没有权力继续对比呢?有没有?若是有,那就行了,你可以继续说我转进,我也早说过了,我纳了你这顶帽子,但我依然还有权力继续说客观现实!

      比如石油,这就是客观现实,你不喜欢听,你忍着,当然,你可以继续说我转进。我的回答是,我就算按照你说的,我转进了,你又如何呢?你扯来扯去,不还是一顶我转进的帽子吗?

      想不想听客观现实了?

      我多着呢,我对比的东西多着呢。

      比如美帝60多年没有发生疫苗这种案件,而我们十年来,从山西到山东,这又到长春,十年来屡屡发生。

      这还是客观现实,还是对比。

      我又转进了,请你继续给我戴帽子,我统统都纳了。

      如此,你一点自信都没有,你是真爱国吗?

      我告诉你。爱国是为了自己伟大的祖国越来越好,而不是无视客观现实,狗屎上面非要插朵花!

      警方正在敦促这些被迫与房东发生性行为的受害者尽快前往警局报案。

      根据英国司法部的说法,提供“性出租”是非法的,甚至连发布广告都是违法行为,房东可能会面临7年的监禁。然而,目前这种“以性代租”的情形仍是一个“灰色领域”,存在一定的监管难度。

      英格兰威尔士性暴力危机组织的凯蒂·罗素(Katie Russell)表示,性犯罪法案将性同意定义为个人“自愿同意并有自由和能力做出选择”。“同意在压力和对无家可归的恐惧下与某人发生性关系,并不等同于自愿同意。这是一种性质非常恶劣的性犯罪。”

      她对相关法律条文没有得到相应落实而感到愤怒,补充道,“一些警察不愿在可能无法定罪的案件中投入大量资源来解决这个问题。”———————— 贴全,再看看你的:

      11楼:人家有法律,只要人家不违背他们国家德 法律,那就是一个合格的公民。

      32楼:对啊,只要人家不犯法,你管得着吗?

      你说犯法,你却都不看文章。什么法?人家警察都不问,一个没有执行力的法律叫法吗?——————你确定你看完了主贴。

      进此贴就以此贴谈贴,所以本人与你谈谈英国法律对此事的反应,转进的话不属于此贴,我说你不听可以,但本人不奉陪。一个小小的话题被你转进到石油、美帝、疫苗、爱国上了,果然军衔高眼界也高。但与本帖有关吗?

      2018/9/15 23:47:41
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标
      热回复背景

      11楼 有屎以来粪量最重
      食色性也,奇怪吗?

      人也不过是动物,本质上没有区别,看看我们整天一些人嘴上道貌岸然,实际上男盗女娼,这就比别人先进吗?

      若问我说的是谁,某强东啊。

      所以啊,扯什么淡呢,一个愿打一个愿挨。

      如此,我觉得这又有什么呢?

      西方人可能直白罢了,不像我们有些道貌岸然的人,既要立牌坊还要做婊子。

      故而,就论坛有些战友,说不定心里早就羡慕别人死了,但嘴上还是要大肆抨击下别人。

      要我说。

      管好自己吧,盯好自己身边的人吧,问别人,你吃饱撑的!

      人家有法律,只要人家不违背他们国家的法律,那就是一个合格的公民。

      根据英国司法部的说法,提供“性出租”是非法的,甚至连发布广告都是违法行为,房东可能会面临7年的监禁

      2018/9/14 21:33:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      英国佬最龌龊。表面光鲜,内心邪恶。

      2018/9/14 11:45:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说好的高素质绅士风度呢?

      看起来人模人样,一肚子男盗女娼

      2018/9/14 11:38:13

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      508楼 zhou2_9
      在你看来美国法律只能管理疫苗,对于其他无能为力,你鼓吹什么美国法律!

      谁允许你代表中国人的?你有被代表人的签名吗?

      我们党治理国家不仅依法治国,还制定党的路线方针政策,你觉得一个国家光有法律就够了?

      不要讲别人的话,就说你自己的想法!

      509楼 有屎以来粪量最重
      我自己的想法?

      完善法律,健全监督,建立尽可能公平公正公开的法律,与时俱进依法治国。

      我的想法就这么简单。

      至于说一个国家光有法律是不是就够了,这话说的,什么有法律就够了,法律含糊不清,人为操控性大,不公平不公正不公开,这样的也叫法律,但光有这样的法律能解决什么问题呢?

      所以扯什么淡,还光有法律就够了,法律和法律还不一样呢。

      所以,还我自己的想法,难道你的想法不是完善法律健全监督依法治国吗?

      不是吗?

      你还能整出来其他的吗?

      510楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你也知道法律没有绝对完善的。

      那就是还有不公开公平公正的地方。

      那就是法律没有完全合理。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你又说不合理的法律,没有制裁作用。

      那么你到底是要道德约束呢》还是要打的约束呢?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你既然也知道美国法律不完善,你又凭什么相信美国法律就一定比中国的好?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      奥巴马总统时代在全国中小学开学上的讲话

      讲话的主题:对于自己的教育,你们中每一个人的责任。首先,我想谈谈你们对于自己有什么责任。

      你们中的每一个人都会有自己擅长的东西,每一个人都是有用之材,而发现自己的才能是什么,就是你们要对自己担起的责任。教育给你们提供了发现自己才能的机会。

      责任的是道德范畴,可不是只有法律讲责任。

      你说你念念不忘的美国竟然讲道德,你是不是要岔气了?

      哎呀,美帝原来是讲道德啊,呵呵,你们不是天天说美帝不讲道德吗?

      你另外一个帖子还说我替美帝洗地呢,怎么这个帖子你开始替美帝洗地了?

      美帝讲什么道德?美帝有道德吗?

      美帝双重标准玩的这么溜,霸权政治,奥巴马还说过要是让中国十三亿人民过上美帝人民生活如何如何呢,这是哪门子道德?

      我这个帖子也给你这个货截个图,还洗地呢,原来你也替美帝洗地啊。

      2018/10/23 12:06:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2233
      左箭头-小图标

      ......
      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      508楼 zhou2_9
      在你看来美国法律只能管理疫苗,对于其他无能为力,你鼓吹什么美国法律!

      谁允许你代表中国人的?你有被代表人的签名吗?

      我们党治理国家不仅依法治国,还制定党的路线方针政策,你觉得一个国家光有法律就够了?

      不要讲别人的话,就说你自己的想法!

      509楼 有屎以来粪量最重
      我自己的想法?

      完善法律,健全监督,建立尽可能公平公正公开的法律,与时俱进依法治国。

      我的想法就这么简单。

      至于说一个国家光有法律是不是就够了,这话说的,什么有法律就够了,法律含糊不清,人为操控性大,不公平不公正不公开,这样的也叫法律,但光有这样的法律能解决什么问题呢?

      所以扯什么淡,还光有法律就够了,法律和法律还不一样呢。

      所以,还我自己的想法,难道你的想法不是完善法律健全监督依法治国吗?

      不是吗?

      你还能整出来其他的吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你也知道法律没有绝对完善的。

      那就是还有不公开公平公正的地方。

      那就是法律没有完全合理。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你又说不合理的法律,没有制裁作用。

      那么你到底是要道德约束呢》还是要打的约束呢?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你既然也知道美国法律不完善,你又凭什么相信美国法律就一定比中国的好?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      奥巴马总统时代在全国中小学开学上的讲话

      讲话的主题:对于自己的教育,你们中每一个人的责任。首先,我想谈谈你们对于自己有什么责任。

      你们中的每一个人都会有自己擅长的东西,每一个人都是有用之材,而发现自己的才能是什么,就是你们要对自己担起的责任。教育给你们提供了发现自己才能的机会。

      责任的是道德范畴,可不是只有法律讲责任。

      你说你念念不忘的美国竟然讲道德,你是不是要岔气了?

      2018/10/23 10:41:35
      左箭头-小图标

      ......
      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      508楼 zhou2_9
      在你看来美国法律只能管理疫苗,对于其他无能为力,你鼓吹什么美国法律!

      谁允许你代表中国人的?你有被代表人的签名吗?

      我们党治理国家不仅依法治国,还制定党的路线方针政策,你觉得一个国家光有法律就够了?

      不要讲别人的话,就说你自己的想法!

      我自己的想法?

      完善法律,健全监督,建立尽可能公平公正公开的法律,与时俱进依法治国。

      我的想法就这么简单。

      至于说一个国家光有法律是不是就够了,这话说的,什么有法律就够了,法律含糊不清,人为操控性大,不公平不公正不公开,这样的也叫法律,但光有这样的法律能解决什么问题呢?

      所以扯什么淡,还光有法律就够了,法律和法律还不一样呢。

      所以,还我自己的想法,难道你的想法不是完善法律健全监督依法治国吗?

      不是吗?

      你还能整出来其他的吗?

      2018/10/22 21:03:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2201
      左箭头-小图标

      ......
      497楼 有屎以来粪量最重
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      在你看来美国法律只能管理疫苗,对于其他无能为力,你鼓吹什么美国法律!

      谁允许你代表中国人的?你有被代表人的签名吗?

      我们党治理国家不仅依法治国,还制定党的路线方针政策,你觉得一个国家光有法律就够了?

      不要讲别人的话,就说你自己的想法!

      2018/10/22 15:15:16
      左箭头-小图标

      ......
      502楼 陈楚
      那你为什么要用偷税漏税、贪官这种违法的词语?
      503楼 有屎以来粪量最重
      举例啊。

      若偷税漏税一个也定不了罪,那哪怕他们早就在行为上违法了,但没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      贪官一样啊,我觉得吧,在我们客观现实,还有很多贪官早就行为违法了,但你抓不到他们,没有给他们定罪,谁敢说他们违法了呢?

      上面那句话,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,缺一不可,其中任何一个出现问题,你这个法律就一定是有问题的。

      而一个出现问题的法律,说违法二字,我个人觉得这恐怕只符合你书本上说的,但却和现实脱钩了。

      一个脱离现实的法律,不可笑吗?

      就像范冰冰这个案子,我滴乖乖,偷税几个亿都不判刑,美其名曰法律就是这样规定的。

      我想问,这样的法律谁制定的?能服众吗?能彰显法律的制裁威慑作用吗?

      其实答案应该也很简单,这样的法律就是一群书呆子制定的,不问客观现实,不问绝大多数老百姓的认知。

      那你被老百姓私下质疑甚至反感太正常不过了。

      别抬杠,也别戴帽子,我说是客观现实,是我身边很多人的观点。

      504楼 陈楚
      偷税漏税与贪官在行为上已经违法,而定罪是定是否犯罪。

      范冰冰没有被判刑,但她是违法。

      505楼 有屎以来粪量最重
      是啊,你可以说范冰冰犯法了,虽然她没有被判刑。但这样的法律真的是彰显了制裁来震慑他人的作用了吗?这种违法的说法合理吗?制定这样法律的人,心里有法律应该是真正公平公正公开的吗?

      我觉得没有,这个首次不能作为衡量违法行为轻重的标准,对吧。首次偷十块和首次偷两个亿,这在法律定性上是不是一样呢?不一样,这个道理很简单啊,法律是看你行为严重的程度,对吧,你偷税个十万八万甚至几十万,你也许可以使用这个首次概念,但你偷税几个亿,这个程度很显然,无论严重这个名词的标准有多偏执,我觉得两个亿的偷税都对得起这个严重了。

      严重的和不严重的,结果一样,都是罚款了事,这样的法律,我个人觉得有问题,我观察有些媒体网民他们也觉得有问题,我身边的人也觉得有问题。一个被广大人民觉得有问题的法律,那他一定有问题,而有问题的法律,就一定会损害自身法律作为制裁震慑他人的作用,而一旦这个作用被人民质疑,那国家的根本也会被质疑。

      以上个见,丑话说头里,不代表其他人,但我说的,一些媒体上的网民的声音和我身边人的观点,这都是客观现实,也许这些网民和我身边的人在你眼里,依然属于少数人的观点。

      此贴我本来想讨论的也就是法律,什么是法律,法律是来干什么的,什么样的法律有问题,本意就是讨论这的。

      最后,你说偷税漏税和贪官行为已经犯法了。我说,不经过认定的行为,若是结合本案违法是违反刑法来说的话,那就是不经过定罪的一切行为,哪怕他明明违反了刑法,你也不能说他们违法。你不可以说,这个世界的法律没有十全十美的,只有尽可能的完善,一个国家的人民,首先要尊重法律,然后是敬畏法律,最后对法律认真,才能说这个国家的法律做的不错。而尊重法律,那就首先要法律符合绝大多数老百姓的认知,你不能几个书呆子自己背后研究下就搞出来一个法律,你应该多询问询问,征集征集老百姓,你这个法律有没有问题。而敬畏法律,那就是要对法律的每个程序都要敬畏,只要这个法律是公平公正公开的,只要你依法行事,你不能对任何怀疑的对象就给别人下违法者这个定义,你不经过定罪的程序,你就不能说谁违法,这是敬畏法律。

      盖了几百层楼,不想盖了,该说的也说完了,该扯的也扯完了,到此为止。若是你觉得书本上写的,什么只要行为违法就是违法,那我只能说,客观现实,很多行为早就违法的人,他们没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      谁说,谁等着吃官司。

      506楼 陈楚
      违法是违法,犯罪是犯罪。不能混为一谈。
      我特意前面加了一句,违反刑法的违法,应该可以称为犯罪吧。

      这个世界,违反刑法的行为,没有经过定罪,谁也不能说他们是违法的,是犯罪分子。

      制定,颁布,执行,审判,这些环节才构成了法律,有一个方面有问题,那这个法律就有问题。

      就如过去的封建法律,他天生就有问题,他不是公平公正公开的,他从制定一开始就天生有问题,执行上更有问题,审判还是有问题,所以封建王朝每每不长久,说白了,是法律到最后失去了作用。

      到此结束,505楼本来是我最先想说的话,现在说出来了,我也无话可说了。

      2018/10/21 11:55:08
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      502楼 陈楚
      那你为什么要用偷税漏税、贪官这种违法的词语?
      503楼 有屎以来粪量最重
      举例啊。

      若偷税漏税一个也定不了罪,那哪怕他们早就在行为上违法了,但没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      贪官一样啊,我觉得吧,在我们客观现实,还有很多贪官早就行为违法了,但你抓不到他们,没有给他们定罪,谁敢说他们违法了呢?

      上面那句话,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,缺一不可,其中任何一个出现问题,你这个法律就一定是有问题的。

      而一个出现问题的法律,说违法二字,我个人觉得这恐怕只符合你书本上说的,但却和现实脱钩了。

      一个脱离现实的法律,不可笑吗?

      就像范冰冰这个案子,我滴乖乖,偷税几个亿都不判刑,美其名曰法律就是这样规定的。

      我想问,这样的法律谁制定的?能服众吗?能彰显法律的制裁威慑作用吗?

      其实答案应该也很简单,这样的法律就是一群书呆子制定的,不问客观现实,不问绝大多数老百姓的认知。

      那你被老百姓私下质疑甚至反感太正常不过了。

      别抬杠,也别戴帽子,我说是客观现实,是我身边很多人的观点。

      504楼 陈楚
      偷税漏税与贪官在行为上已经违法,而定罪是定是否犯罪。

      范冰冰没有被判刑,但她是违法。

      505楼 有屎以来粪量最重
      是啊,你可以说范冰冰犯法了,虽然她没有被判刑。但这样的法律真的是彰显了制裁来震慑他人的作用了吗?这种违法的说法合理吗?制定这样法律的人,心里有法律应该是真正公平公正公开的吗?

      我觉得没有,这个首次不能作为衡量违法行为轻重的标准,对吧。首次偷十块和首次偷两个亿,这在法律定性上是不是一样呢?不一样,这个道理很简单啊,法律是看你行为严重的程度,对吧,你偷税个十万八万甚至几十万,你也许可以使用这个首次概念,但你偷税几个亿,这个程度很显然,无论严重这个名词的标准有多偏执,我觉得两个亿的偷税都对得起这个严重了。

      严重的和不严重的,结果一样,都是罚款了事,这样的法律,我个人觉得有问题,我观察有些媒体网民他们也觉得有问题,我身边的人也觉得有问题。一个被广大人民觉得有问题的法律,那他一定有问题,而有问题的法律,就一定会损害自身法律作为制裁震慑他人的作用,而一旦这个作用被人民质疑,那国家的根本也会被质疑。

      以上个见,丑话说头里,不代表其他人,但我说的,一些媒体上的网民的声音和我身边人的观点,这都是客观现实,也许这些网民和我身边的人在你眼里,依然属于少数人的观点。

      此贴我本来想讨论的也就是法律,什么是法律,法律是来干什么的,什么样的法律有问题,本意就是讨论这的。

      最后,你说偷税漏税和贪官行为已经犯法了。我说,不经过认定的行为,若是结合本案违法是违反刑法来说的话,那就是不经过定罪的一切行为,哪怕他明明违反了刑法,你也不能说他们违法。你不可以说,这个世界的法律没有十全十美的,只有尽可能的完善,一个国家的人民,首先要尊重法律,然后是敬畏法律,最后对法律认真,才能说这个国家的法律做的不错。而尊重法律,那就首先要法律符合绝大多数老百姓的认知,你不能几个书呆子自己背后研究下就搞出来一个法律,你应该多询问询问,征集征集老百姓,你这个法律有没有问题。而敬畏法律,那就是要对法律的每个程序都要敬畏,只要这个法律是公平公正公开的,只要你依法行事,你不能对任何怀疑的对象就给别人下违法者这个定义,你不经过定罪的程序,你就不能说谁违法,这是敬畏法律。

      盖了几百层楼,不想盖了,该说的也说完了,该扯的也扯完了,到此为止。若是你觉得书本上写的,什么只要行为违法就是违法,那我只能说,客观现实,很多行为早就违法的人,他们没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      谁说,谁等着吃官司。

      违法是违法,犯罪是犯罪。不能混为一谈。

      2018/10/20 23:59:52
      左箭头-小图标

      ......
      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      502楼 陈楚
      那你为什么要用偷税漏税、贪官这种违法的词语?
      503楼 有屎以来粪量最重
      举例啊。

      若偷税漏税一个也定不了罪,那哪怕他们早就在行为上违法了,但没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      贪官一样啊,我觉得吧,在我们客观现实,还有很多贪官早就行为违法了,但你抓不到他们,没有给他们定罪,谁敢说他们违法了呢?

      上面那句话,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,缺一不可,其中任何一个出现问题,你这个法律就一定是有问题的。

      而一个出现问题的法律,说违法二字,我个人觉得这恐怕只符合你书本上说的,但却和现实脱钩了。

      一个脱离现实的法律,不可笑吗?

      就像范冰冰这个案子,我滴乖乖,偷税几个亿都不判刑,美其名曰法律就是这样规定的。

      我想问,这样的法律谁制定的?能服众吗?能彰显法律的制裁威慑作用吗?

      其实答案应该也很简单,这样的法律就是一群书呆子制定的,不问客观现实,不问绝大多数老百姓的认知。

      那你被老百姓私下质疑甚至反感太正常不过了。

      别抬杠,也别戴帽子,我说是客观现实,是我身边很多人的观点。

      504楼 陈楚
      偷税漏税与贪官在行为上已经违法,而定罪是定是否犯罪。

      范冰冰没有被判刑,但她是违法。

      是啊,你可以说范冰冰犯法了,虽然她没有被判刑。但这样的法律真的是彰显了制裁来震慑他人的作用了吗?这种违法的说法合理吗?制定这样法律的人,心里有法律应该是真正公平公正公开的吗?

      我觉得没有,这个首次不能作为衡量违法行为轻重的标准,对吧。首次偷十块和首次偷两个亿,这在法律定性上是不是一样呢?不一样,这个道理很简单啊,法律是看你行为严重的程度,对吧,你偷税个十万八万甚至几十万,你也许可以使用这个首次概念,但你偷税几个亿,这个程度很显然,无论严重这个名词的标准有多偏执,我觉得两个亿的偷税都对得起这个严重了。

      严重的和不严重的,结果一样,都是罚款了事,这样的法律,我个人觉得有问题,我观察有些媒体网民他们也觉得有问题,我身边的人也觉得有问题。一个被广大人民觉得有问题的法律,那他一定有问题,而有问题的法律,就一定会损害自身法律作为制裁震慑他人的作用,而一旦这个作用被人民质疑,那国家的根本也会被质疑。

      以上个见,丑话说头里,不代表其他人,但我说的,一些媒体上的网民的声音和我身边人的观点,这都是客观现实,也许这些网民和我身边的人在你眼里,依然属于少数人的观点。

      此贴我本来想讨论的也就是法律,什么是法律,法律是来干什么的,什么样的法律有问题,本意就是讨论这的。

      最后,你说偷税漏税和贪官行为已经犯法了。我说,不经过认定的行为,若是结合本案违法是违反刑法来说的话,那就是不经过定罪的一切行为,哪怕他明明违反了刑法,你也不能说他们违法。你不可以说,这个世界的法律没有十全十美的,只有尽可能的完善,一个国家的人民,首先要尊重法律,然后是敬畏法律,最后对法律认真,才能说这个国家的法律做的不错。而尊重法律,那就首先要法律符合绝大多数老百姓的认知,你不能几个书呆子自己背后研究下就搞出来一个法律,你应该多询问询问,征集征集老百姓,你这个法律有没有问题。而敬畏法律,那就是要对法律的每个程序都要敬畏,只要这个法律是公平公正公开的,只要你依法行事,你不能对任何怀疑的对象就给别人下违法者这个定义,你不经过定罪的程序,你就不能说谁违法,这是敬畏法律。

      盖了几百层楼,不想盖了,该说的也说完了,该扯的也扯完了,到此为止。若是你觉得书本上写的,什么只要行为违法就是违法,那我只能说,客观现实,很多行为早就违法的人,他们没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      谁说,谁等着吃官司。

      2018/10/20 23:17:03
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      502楼 陈楚
      那你为什么要用偷税漏税、贪官这种违法的词语?
      503楼 有屎以来粪量最重
      举例啊。

      若偷税漏税一个也定不了罪,那哪怕他们早就在行为上违法了,但没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      贪官一样啊,我觉得吧,在我们客观现实,还有很多贪官早就行为违法了,但你抓不到他们,没有给他们定罪,谁敢说他们违法了呢?

      上面那句话,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,缺一不可,其中任何一个出现问题,你这个法律就一定是有问题的。

      而一个出现问题的法律,说违法二字,我个人觉得这恐怕只符合你书本上说的,但却和现实脱钩了。

      一个脱离现实的法律,不可笑吗?

      就像范冰冰这个案子,我滴乖乖,偷税几个亿都不判刑,美其名曰法律就是这样规定的。

      我想问,这样的法律谁制定的?能服众吗?能彰显法律的制裁威慑作用吗?

      其实答案应该也很简单,这样的法律就是一群书呆子制定的,不问客观现实,不问绝大多数老百姓的认知。

      那你被老百姓私下质疑甚至反感太正常不过了。

      别抬杠,也别戴帽子,我说是客观现实,是我身边很多人的观点。

      偷税漏税与贪官在行为上已经违法,而定罪是定是否犯罪。

      范冰冰没有被判刑,但她是违法。

      2018/10/20 22:23:30
      左箭头-小图标

      ......
      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      502楼 陈楚
      那你为什么要用偷税漏税、贪官这种违法的词语?
      举例啊。

      若偷税漏税一个也定不了罪,那哪怕他们早就在行为上违法了,但没有经过定罪,谁也不能说他们违法。

      贪官一样啊,我觉得吧,在我们客观现实,还有很多贪官早就行为违法了,但你抓不到他们,没有给他们定罪,谁敢说他们违法了呢?

      上面那句话,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,缺一不可,其中任何一个出现问题,你这个法律就一定是有问题的。

      而一个出现问题的法律,说违法二字,我个人觉得这恐怕只符合你书本上说的,但却和现实脱钩了。

      一个脱离现实的法律,不可笑吗?

      就像范冰冰这个案子,我滴乖乖,偷税几个亿都不判刑,美其名曰法律就是这样规定的。

      我想问,这样的法律谁制定的?能服众吗?能彰显法律的制裁威慑作用吗?

      其实答案应该也很简单,这样的法律就是一群书呆子制定的,不问客观现实,不问绝大多数老百姓的认知。

      那你被老百姓私下质疑甚至反感太正常不过了。

      别抬杠,也别戴帽子,我说是客观现实,是我身边很多人的观点。

      2018/10/20 22:03:42
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      497楼 有屎以来粪量最重
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      501楼 有屎以来粪量最重
      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      那你为什么要用偷税漏税、贪官这种违法的词语?

      2018/10/20 21:47:13
      左箭头-小图标

      ......
      496楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。无论定罪如否其行为违法。
      497楼 有屎以来粪量最重
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      500楼 陈楚
      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      不定罪,何来违法之说呢?法律不是仅仅颁发出来就可以了,法律是一个完整的体系,从制定到颁发到执行到审判,这缺一不可啊,不经过认定的行为,谁敢说他违法呢?

      而客观现实,恰恰这个认定方面,比如刑法的定罪,你只有定罪才能说他的行为违法了,若你没有经过定罪,或者定不了罪,何来违法呢?

      你能说没有经过定罪的行为是违法的吗?你可以吗?

      客观现实,其实很多人在行为上早就违反了法律,他早就违反了,但假如你对这样的行为定不了罪,那你依然不能说别人违法。

      这个世界,钻法律空子的人,或者利用自己的权力势力逃避法律制裁的人太多了。

      书本是书本,书本和现实不一样。

      如此,为什么要完善法律健全监督,就是最大化堵空子,就是最大化消灭特权。

      先把扯清楚吧,扯完这个,再扯这个77楼,要不然,你说我这句话是不对的,我不这样认为,我觉得结合本案,若是一个法律连一个贪官都抓不了,那这样的法律没有任何意义。

      2018/10/20 21:35:57
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      495楼 有屎以来粪量最重
      反问你一句,结合本案,若是弄个反腐的法律却一个贪官都抓不回来,明明你知道有贪官,甚至你也能给他们定罪,但你就是抓不回来一个,你觉得这样的贪官叫违法了吗?
      496楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。无论定罪如否其行为违法。
      497楼 有屎以来粪量最重
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      499楼 有屎以来粪量最重
      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      没有违反法律的行为,怎么会有后来的定罪。所以定罪如否不影响其行为是违法的。

      77楼 有屎以来粪量最重

      偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样道理。------这句话是对是错?

      2018/10/20 21:19:35
      左箭头-小图标

      ......
      494楼 陈楚
      任何客观事实在你眼里看不见,只有一张嘴硬。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。-------你只需回答这句是对是错?

      495楼 有屎以来粪量最重
      反问你一句,结合本案,若是弄个反腐的法律却一个贪官都抓不回来,明明你知道有贪官,甚至你也能给他们定罪,但你就是抓不回来一个,你觉得这样的贪官叫违法了吗?
      496楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。无论定罪如否其行为违法。
      497楼 有屎以来粪量最重
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      498楼 陈楚
      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      这个世界上违反法律的行为,到最后你不能说他违法的案例太多了。

      到底是你现在说的,只要违反法律的行为就是违法的,还是只有经过公平公正公开的定罪,然后绳之以法彰显法律制裁的作用,才叫违法呢?

      2018/10/20 21:00:43
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 有屎以来粪量最重
      光解释被动被迫这两个名词的关系,不存在什么普遍性和特殊性。

      你现在又说在法律运用上有不同的结果。

      这更不可能,被动被迫还不是你的水果和苹果的关系,水果就是水果,苹果就是苹果,这有客观现实的标准,但被动被迫没有,我上面对你说了一万遍了,不同时代不同对象甚至不同事件,这个被动被迫的认知都可能不一样的,你水果和苹果却是有标准的,天下的苹果都是一样,苹果对于水果来说仅仅是其中一种,而被迫对于被动来说,它的含义不光是一种,他还是一种极端,再加上他没有什么标准,所以你此刻对于这两个名词的认知只能是,谁包括谁,你现在把被动被迫比喻成水果苹果,这首先就是错误的。为什么说错误,因为水果有标准,苹果有标准,两个有标准的事物才能可以说辩证逻辑,若你这个连标准都没有,你还没有认知呢,你怎么可以在没有认知的情况下使用辩证逻辑呢?

      辩证方法论第一条就是统一性,没有统一你怎么可以对立看,更怎么可以发展看呢?

      那么就算你这样比喻,你比喻水果相当于被动这个总类,苹果相当于总类之下的一个分类,那也只能仅仅如此,如果你说还要把他们在法律上运用有着不同的结果,那这更简单了,虽然每个人的被动被迫认知不一样,但法律会统一起来,法律认定一个什么是被动什么是被迫的标准,若是法律没有认定这个,对不起,你这个在法律运用有不同的结果,什么逻辑也不行,无论你形式逻辑还是辩证逻辑!

      认知,你现在可以对被动被迫认知了吗?你现在有法律对被动被迫的标准了吗?

      有吗?

      你恐怕也就只学个高中唯物辩证。

      494楼 陈楚
      任何客观事实在你眼里看不见,只有一张嘴硬。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。-------你只需回答这句是对是错?

      495楼 有屎以来粪量最重
      反问你一句,结合本案,若是弄个反腐的法律却一个贪官都抓不回来,明明你知道有贪官,甚至你也能给他们定罪,但你就是抓不回来一个,你觉得这样的贪官叫违法了吗?
      496楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。无论定罪如否其行为违法。
      497楼 有屎以来粪量最重
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      英国司法部已经说明了这行为是违法的。

      违反了法律的行为就是违法,这是任何案件开始的第一步,无论抓不抓到人。

      2018/10/20 20:48:58
      左箭头-小图标

      ......
      492楼 陈楚
      你的逻辑什么时候能够正常?我说被动被迫是普遍性与特殊性,你不同意。这难道不需要辩证?你东扯西拉的举些无关的例子真可笑。

      在客观事实面前你也能睁眼说瞎话。图中以水果为例说明的是回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      所以本人一直再说要设定范围。以水果为范围:苹果如果成为水果中的唯一性,那么苹果就是水果,水果就是苹果。因为已无选择的余地。这也在条件下他们可以互相转换。

      没有发展就没有辩证逻辑。-------可笑。矛盾普遍性与特殊性辩证关系的原理是正确认识事物的根本方法。我们谈论不仅仅是被动被迫的关系,还有他们在法律上运用是有着不同的结果。

      你不是在故意忘记前因后果就是在望文生义。

      493楼 有屎以来粪量最重
      光解释被动被迫这两个名词的关系,不存在什么普遍性和特殊性。

      你现在又说在法律运用上有不同的结果。

      这更不可能,被动被迫还不是你的水果和苹果的关系,水果就是水果,苹果就是苹果,这有客观现实的标准,但被动被迫没有,我上面对你说了一万遍了,不同时代不同对象甚至不同事件,这个被动被迫的认知都可能不一样的,你水果和苹果却是有标准的,天下的苹果都是一样,苹果对于水果来说仅仅是其中一种,而被迫对于被动来说,它的含义不光是一种,他还是一种极端,再加上他没有什么标准,所以你此刻对于这两个名词的认知只能是,谁包括谁,你现在把被动被迫比喻成水果苹果,这首先就是错误的。为什么说错误,因为水果有标准,苹果有标准,两个有标准的事物才能可以说辩证逻辑,若你这个连标准都没有,你还没有认知呢,你怎么可以在没有认知的情况下使用辩证逻辑呢?

      辩证方法论第一条就是统一性,没有统一你怎么可以对立看,更怎么可以发展看呢?

      那么就算你这样比喻,你比喻水果相当于被动这个总类,苹果相当于总类之下的一个分类,那也只能仅仅如此,如果你说还要把他们在法律上运用有着不同的结果,那这更简单了,虽然每个人的被动被迫认知不一样,但法律会统一起来,法律认定一个什么是被动什么是被迫的标准,若是法律没有认定这个,对不起,你这个在法律运用有不同的结果,什么逻辑也不行,无论你形式逻辑还是辩证逻辑!

      认知,你现在可以对被动被迫认知了吗?你现在有法律对被动被迫的标准了吗?

      有吗?

      你恐怕也就只学个高中唯物辩证。

      494楼 陈楚
      任何客观事实在你眼里看不见,只有一张嘴硬。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。-------你只需回答这句是对是错?

      495楼 有屎以来粪量最重
      反问你一句,结合本案,若是弄个反腐的法律却一个贪官都抓不回来,明明你知道有贪官,甚至你也能给他们定罪,但你就是抓不回来一个,你觉得这样的贪官叫违法了吗?
      496楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。无论定罪如否其行为违法。
      现在这个违法结合本案只能是刑法啊,是判刑的。

      对吧,你这个英国的违法的人是不是会被判刑?

      所以,请你回答我上面这段话,你认为一个贪官都抓不了的法律,就算违反法律了,这叫违法吗?

      2018/10/20 20:35:46
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      491楼 有屎以来粪量最重
      共性在个性之中,个性又受共性的制约,这是建立辩证逻辑之上的,建立在矛盾眼光之上的,我再说一遍,这个世界不是审视所有的事物都需要辩证逻辑,不是的,比如你老婆问你拿多少钱,你只需要说这个月你能拿多少钱就行了,难道你还能和你老婆扯辩论逻辑?扯发展变化?扯将来?

      一切辩证逻辑实际应用都是发展眼光,从过去到现在,从现在到将来,从某个时间点到另外一个,这是审视一个事物,你看清楚一个事物内部发展变化的根本。

      没有发展就没有辩证逻辑。

      所以你看你上面举的水果的例子,若水果这个总类不变,那苹果永远都是分类,都只有个性,是不可能还会变成总类的,变成共性的,也只要在进一步观察苹果,苹果这个事物还有多少分类的时候,他才能上升到总类,才能成为共性,这就是共性和个性在一定条件下转换的关系。

      宇宙中,宇宙未必就一定是总类一定是共性,因为宇宙外面可能还有一个更大,包括很多小宇宙的大宇宙,所以你若使用辩证逻辑来说宇宙,那宇宙就既是总类还是分类,即是共性还是个性,这只需要我上面说的,你认为一段废话的,所谓战略层面战术层面的关系来认知就行了。

      现在我们讨论仅仅是被动和被迫的关系,没有涉及另外一个关系,在只有这两个关系之下,那被动就是总类,被迫就是分类,被动就是仅仅包括被动而已,你不能还去扯这两个名词之间更多的延伸,比如什么共性个性,你要把被动当成共性,被迫当成个性,你还说什么矛盾的角度去审视这个两个名词,那你必然要有延伸,或者你必然要有深入,就如你的例子,水果下面是梨,梨下面还有这梨那梨,请问你,我们现在讨论了其他梨了吗?还是讨论了被动被迫的发展变化了吗?

      你真可笑,你以为什么东西拿出来都要辩证吗?

      492楼 陈楚
      你的逻辑什么时候能够正常?我说被动被迫是普遍性与特殊性,你不同意。这难道不需要辩证?你东扯西拉的举些无关的例子真可笑。

      在客观事实面前你也能睁眼说瞎话。图中以水果为例说明的是回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      所以本人一直再说要设定范围。以水果为范围:苹果如果成为水果中的唯一性,那么苹果就是水果,水果就是苹果。因为已无选择的余地。这也在条件下他们可以互相转换。

      没有发展就没有辩证逻辑。-------可笑。矛盾普遍性与特殊性辩证关系的原理是正确认识事物的根本方法。我们谈论不仅仅是被动被迫的关系,还有他们在法律上运用是有着不同的结果。

      你不是在故意忘记前因后果就是在望文生义。

      493楼 有屎以来粪量最重
      光解释被动被迫这两个名词的关系,不存在什么普遍性和特殊性。

      你现在又说在法律运用上有不同的结果。

      这更不可能,被动被迫还不是你的水果和苹果的关系,水果就是水果,苹果就是苹果,这有客观现实的标准,但被动被迫没有,我上面对你说了一万遍了,不同时代不同对象甚至不同事件,这个被动被迫的认知都可能不一样的,你水果和苹果却是有标准的,天下的苹果都是一样,苹果对于水果来说仅仅是其中一种,而被迫对于被动来说,它的含义不光是一种,他还是一种极端,再加上他没有什么标准,所以你此刻对于这两个名词的认知只能是,谁包括谁,你现在把被动被迫比喻成水果苹果,这首先就是错误的。为什么说错误,因为水果有标准,苹果有标准,两个有标准的事物才能可以说辩证逻辑,若你这个连标准都没有,你还没有认知呢,你怎么可以在没有认知的情况下使用辩证逻辑呢?

      辩证方法论第一条就是统一性,没有统一你怎么可以对立看,更怎么可以发展看呢?

      那么就算你这样比喻,你比喻水果相当于被动这个总类,苹果相当于总类之下的一个分类,那也只能仅仅如此,如果你说还要把他们在法律上运用有着不同的结果,那这更简单了,虽然每个人的被动被迫认知不一样,但法律会统一起来,法律认定一个什么是被动什么是被迫的标准,若是法律没有认定这个,对不起,你这个在法律运用有不同的结果,什么逻辑也不行,无论你形式逻辑还是辩证逻辑!

      认知,你现在可以对被动被迫认知了吗?你现在有法律对被动被迫的标准了吗?

      有吗?

      你恐怕也就只学个高中唯物辩证。

      494楼 陈楚
      任何客观事实在你眼里看不见,只有一张嘴硬。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。-------你只需回答这句是对是错?

      495楼 有屎以来粪量最重
      反问你一句,结合本案,若是弄个反腐的法律却一个贪官都抓不回来,明明你知道有贪官,甚至你也能给他们定罪,但你就是抓不回来一个,你觉得这样的贪官叫违法了吗?
      违法与犯罪是两个概念。无论定罪如否其行为违法。

      2018/10/20 20:23:27
      左箭头-小图标

      ......
      490楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?--------共性寓于个性之中,个性又受共性的制约。这句你看不见?本人贴的图说明的是普遍性与特殊性的关系就是共性与个性的关系。清清楚楚的说明了苹果特殊性与水果普遍性的关系。苹果对梨、草莓的特殊性就是对水果普遍性而言的特殊性。在特定的条件下苹果与水果可以互换,苹果与梨怎样互换?

      你的逻辑真混乱。我们谈的是普遍性与特殊性的关系,适用于辩证思维。你举的什么例子?与此有关吗?东扯西拉倒是你的强项。

      战略战术也出来了,你可真扯淡。性质决定了无论怎样的条件,苹果永远不可能与梨互换。梨下面的个性与苹果无关,怎么可能体现苹果?只能体现在另一范围内梨也可以是普遍性。苹果与水果的互换的条件是在其他水果都不存在时,苹果变成了水果里的唯一性:苹果是水果、水果是苹果。

      最后一段真是可笑。别忘了所有名词关系也是如你所说的静止评估,如普遍性与特殊性。是否都不需要什么辩证矛盾。望文生义你很在行。

      491楼 有屎以来粪量最重
      共性在个性之中,个性又受共性的制约,这是建立辩证逻辑之上的,建立在矛盾眼光之上的,我再说一遍,这个世界不是审视所有的事物都需要辩证逻辑,不是的,比如你老婆问你拿多少钱,你只需要说这个月你能拿多少钱就行了,难道你还能和你老婆扯辩论逻辑?扯发展变化?扯将来?

      一切辩证逻辑实际应用都是发展眼光,从过去到现在,从现在到将来,从某个时间点到另外一个,这是审视一个事物,你看清楚一个事物内部发展变化的根本。

      没有发展就没有辩证逻辑。

      所以你看你上面举的水果的例子,若水果这个总类不变,那苹果永远都是分类,都只有个性,是不可能还会变成总类的,变成共性的,也只要在进一步观察苹果,苹果这个事物还有多少分类的时候,他才能上升到总类,才能成为共性,这就是共性和个性在一定条件下转换的关系。

      宇宙中,宇宙未必就一定是总类一定是共性,因为宇宙外面可能还有一个更大,包括很多小宇宙的大宇宙,所以你若使用辩证逻辑来说宇宙,那宇宙就既是总类还是分类,即是共性还是个性,这只需要我上面说的,你认为一段废话的,所谓战略层面战术层面的关系来认知就行了。

      现在我们讨论仅仅是被动和被迫的关系,没有涉及另外一个关系,在只有这两个关系之下,那被动就是总类,被迫就是分类,被动就是仅仅包括被动而已,你不能还去扯这两个名词之间更多的延伸,比如什么共性个性,你要把被动当成共性,被迫当成个性,你还说什么矛盾的角度去审视这个两个名词,那你必然要有延伸,或者你必然要有深入,就如你的例子,水果下面是梨,梨下面还有这梨那梨,请问你,我们现在讨论了其他梨了吗?还是讨论了被动被迫的发展变化了吗?

      你真可笑,你以为什么东西拿出来都要辩证吗?

      492楼 陈楚
      你的逻辑什么时候能够正常?我说被动被迫是普遍性与特殊性,你不同意。这难道不需要辩证?你东扯西拉的举些无关的例子真可笑。

      在客观事实面前你也能睁眼说瞎话。图中以水果为例说明的是回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      所以本人一直再说要设定范围。以水果为范围:苹果如果成为水果中的唯一性,那么苹果就是水果,水果就是苹果。因为已无选择的余地。这也在条件下他们可以互相转换。

      没有发展就没有辩证逻辑。-------可笑。矛盾普遍性与特殊性辩证关系的原理是正确认识事物的根本方法。我们谈论不仅仅是被动被迫的关系,还有他们在法律上运用是有着不同的结果。

      你不是在故意忘记前因后果就是在望文生义。

      493楼 有屎以来粪量最重
      光解释被动被迫这两个名词的关系,不存在什么普遍性和特殊性。

      你现在又说在法律运用上有不同的结果。

      这更不可能,被动被迫还不是你的水果和苹果的关系,水果就是水果,苹果就是苹果,这有客观现实的标准,但被动被迫没有,我上面对你说了一万遍了,不同时代不同对象甚至不同事件,这个被动被迫的认知都可能不一样的,你水果和苹果却是有标准的,天下的苹果都是一样,苹果对于水果来说仅仅是其中一种,而被迫对于被动来说,它的含义不光是一种,他还是一种极端,再加上他没有什么标准,所以你此刻对于这两个名词的认知只能是,谁包括谁,你现在把被动被迫比喻成水果苹果,这首先就是错误的。为什么说错误,因为水果有标准,苹果有标准,两个有标准的事物才能可以说辩证逻辑,若你这个连标准都没有,你还没有认知呢,你怎么可以在没有认知的情况下使用辩证逻辑呢?

      辩证方法论第一条就是统一性,没有统一你怎么可以对立看,更怎么可以发展看呢?

      那么就算你这样比喻,你比喻水果相当于被动这个总类,苹果相当于总类之下的一个分类,那也只能仅仅如此,如果你说还要把他们在法律上运用有着不同的结果,那这更简单了,虽然每个人的被动被迫认知不一样,但法律会统一起来,法律认定一个什么是被动什么是被迫的标准,若是法律没有认定这个,对不起,你这个在法律运用有不同的结果,什么逻辑也不行,无论你形式逻辑还是辩证逻辑!

      认知,你现在可以对被动被迫认知了吗?你现在有法律对被动被迫的标准了吗?

      有吗?

      你恐怕也就只学个高中唯物辩证。

      494楼 陈楚
      任何客观事实在你眼里看不见,只有一张嘴硬。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。-------你只需回答这句是对是错?

      反问你一句,结合本案,若是弄个反腐的法律却一个贪官都抓不回来,明明你知道有贪官,甚至你也能给他们定罪,但你就是抓不回来一个,你觉得这样的贪官叫违法了吗?

      2018/10/20 20:05:58
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      489楼 有屎以来粪量最重
      你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?----------我没有割裂,你看不到这句话是怎么说的吗?在一定条件下,什么是一定条件下,我告诉你,别管什么条件,都必然是变化发展的条件,从这个条件到那个条件这是相互转化的基础,我上面说过了,变化发展不代表你看任何事物都必须使用这个思维逻辑,辩证逻辑一般应用在变化发展也就是运动的事物之上,但绝不代表,你看任何事物都要用辩证逻辑,你说政治必然要用辩证,因为政治永远都是在运动中的,但绝不代表你说今天你这个国家的GDP是多少,你分析这个经济GDP的数据是怎么来的,涵盖哪些方面还使用辩证逻辑,除非你展望未来的时候,寻找规律找教训的时候,你去辩证,否则的话你审视这个GDP的数字还能用辩证吗?我上面还举个例子,苹果是运动的事物,是发展的事物,这个世界不可能存在一个永远存在的苹果。但这绝不代表你此时此刻静止看你眼前的这个苹果。怕你不懂再给你举个例子,一个商家进了100个苹果,他的思维就必须要辩证,因为这个苹果在他眼里会腐烂,卖不出去会腐烂,但绝不代表某个买家到商场买一个或者两个苹果他还需要辩证的思维,他不需要,他现在只需要一般逻辑思维,即他买一个够吃还是买两个,这是思维的不同,你什么时候可以使用辩证思维,你什么时候不可以使用,你不能看待一切问题都用辩证思维辩证逻辑,你就问问你自己,你在平时生活中用过几回辩证,你应用的更多的是一般形式逻辑。

      所以你扯什么一定条件,你知道这个问题有多大吗?

      大到我多少句话都说不清,但我依然结合你这个苹果水果的例子来说一说,什么叫一定条件的转换,这是把水果当成一个整体,把苹果当成一个个体,我以前就曾经说过这样一句话,战略战术这两个名词,战略层面战术层面,这两种思维是不一样的,但战略层面可以战术分析,而战术层面也可以战略分析,那么决定这种分析的就是一定条件的转换。

      当你对一个战略层面比如水果来说,你去分析水果之下的苹果,你这就是战略层面的战术分析,若你去分析水果之下的梨再下面的分类,那这个时候苹果战术层面就上升到战略层面了,这就是一定条件,什么条件,层面转换的条件,若是结合矛盾论,那就是矛盾层面也好,矛盾大小转换的层面也好,这个条件。

      而你被动被迫,你光说这两个名词关系的时候,你这个时候是静止评估,你根本不需要扯什么辩证矛盾,你扯什么这些,没有去分析这两个名词起因也好,发展也好,不同对象也好层面的时候,你扯什么辩证矛盾,你这样教你能教会一个学生吗?

      490楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?--------共性寓于个性之中,个性又受共性的制约。这句你看不见?本人贴的图说明的是普遍性与特殊性的关系就是共性与个性的关系。清清楚楚的说明了苹果特殊性与水果普遍性的关系。苹果对梨、草莓的特殊性就是对水果普遍性而言的特殊性。在特定的条件下苹果与水果可以互换,苹果与梨怎样互换?

      你的逻辑真混乱。我们谈的是普遍性与特殊性的关系,适用于辩证思维。你举的什么例子?与此有关吗?东扯西拉倒是你的强项。

      战略战术也出来了,你可真扯淡。性质决定了无论怎样的条件,苹果永远不可能与梨互换。梨下面的个性与苹果无关,怎么可能体现苹果?只能体现在另一范围内梨也可以是普遍性。苹果与水果的互换的条件是在其他水果都不存在时,苹果变成了水果里的唯一性:苹果是水果、水果是苹果。

      最后一段真是可笑。别忘了所有名词关系也是如你所说的静止评估,如普遍性与特殊性。是否都不需要什么辩证矛盾。望文生义你很在行。

      491楼 有屎以来粪量最重
      共性在个性之中,个性又受共性的制约,这是建立辩证逻辑之上的,建立在矛盾眼光之上的,我再说一遍,这个世界不是审视所有的事物都需要辩证逻辑,不是的,比如你老婆问你拿多少钱,你只需要说这个月你能拿多少钱就行了,难道你还能和你老婆扯辩论逻辑?扯发展变化?扯将来?

      一切辩证逻辑实际应用都是发展眼光,从过去到现在,从现在到将来,从某个时间点到另外一个,这是审视一个事物,你看清楚一个事物内部发展变化的根本。

      没有发展就没有辩证逻辑。

      所以你看你上面举的水果的例子,若水果这个总类不变,那苹果永远都是分类,都只有个性,是不可能还会变成总类的,变成共性的,也只要在进一步观察苹果,苹果这个事物还有多少分类的时候,他才能上升到总类,才能成为共性,这就是共性和个性在一定条件下转换的关系。

      宇宙中,宇宙未必就一定是总类一定是共性,因为宇宙外面可能还有一个更大,包括很多小宇宙的大宇宙,所以你若使用辩证逻辑来说宇宙,那宇宙就既是总类还是分类,即是共性还是个性,这只需要我上面说的,你认为一段废话的,所谓战略层面战术层面的关系来认知就行了。

      现在我们讨论仅仅是被动和被迫的关系,没有涉及另外一个关系,在只有这两个关系之下,那被动就是总类,被迫就是分类,被动就是仅仅包括被动而已,你不能还去扯这两个名词之间更多的延伸,比如什么共性个性,你要把被动当成共性,被迫当成个性,你还说什么矛盾的角度去审视这个两个名词,那你必然要有延伸,或者你必然要有深入,就如你的例子,水果下面是梨,梨下面还有这梨那梨,请问你,我们现在讨论了其他梨了吗?还是讨论了被动被迫的发展变化了吗?

      你真可笑,你以为什么东西拿出来都要辩证吗?

      492楼 陈楚
      你的逻辑什么时候能够正常?我说被动被迫是普遍性与特殊性,你不同意。这难道不需要辩证?你东扯西拉的举些无关的例子真可笑。

      在客观事实面前你也能睁眼说瞎话。图中以水果为例说明的是回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      所以本人一直再说要设定范围。以水果为范围:苹果如果成为水果中的唯一性,那么苹果就是水果,水果就是苹果。因为已无选择的余地。这也在条件下他们可以互相转换。

      没有发展就没有辩证逻辑。-------可笑。矛盾普遍性与特殊性辩证关系的原理是正确认识事物的根本方法。我们谈论不仅仅是被动被迫的关系,还有他们在法律上运用是有着不同的结果。

      你不是在故意忘记前因后果就是在望文生义。

      493楼 有屎以来粪量最重
      光解释被动被迫这两个名词的关系,不存在什么普遍性和特殊性。

      你现在又说在法律运用上有不同的结果。

      这更不可能,被动被迫还不是你的水果和苹果的关系,水果就是水果,苹果就是苹果,这有客观现实的标准,但被动被迫没有,我上面对你说了一万遍了,不同时代不同对象甚至不同事件,这个被动被迫的认知都可能不一样的,你水果和苹果却是有标准的,天下的苹果都是一样,苹果对于水果来说仅仅是其中一种,而被迫对于被动来说,它的含义不光是一种,他还是一种极端,再加上他没有什么标准,所以你此刻对于这两个名词的认知只能是,谁包括谁,你现在把被动被迫比喻成水果苹果,这首先就是错误的。为什么说错误,因为水果有标准,苹果有标准,两个有标准的事物才能可以说辩证逻辑,若你这个连标准都没有,你还没有认知呢,你怎么可以在没有认知的情况下使用辩证逻辑呢?

      辩证方法论第一条就是统一性,没有统一你怎么可以对立看,更怎么可以发展看呢?

      那么就算你这样比喻,你比喻水果相当于被动这个总类,苹果相当于总类之下的一个分类,那也只能仅仅如此,如果你说还要把他们在法律上运用有着不同的结果,那这更简单了,虽然每个人的被动被迫认知不一样,但法律会统一起来,法律认定一个什么是被动什么是被迫的标准,若是法律没有认定这个,对不起,你这个在法律运用有不同的结果,什么逻辑也不行,无论你形式逻辑还是辩证逻辑!

      认知,你现在可以对被动被迫认知了吗?你现在有法律对被动被迫的标准了吗?

      有吗?

      你恐怕也就只学个高中唯物辩证。

      任何客观事实在你眼里看不见,只有一张嘴硬。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。-------你只需回答这句是对是错?

      2018/10/20 19:13:54
      左箭头-小图标

      ......
      485楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?-----你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?

      《矛盾论》全面论述了矛盾普遍性和矛盾特殊性的原理,指出矛盾的普遍性包括两方面的含义:其一是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,其二是指每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。该书从 5个方面系统地论述了矛盾特殊性的理论,明确指出矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系,二者相互区别、相互联结又相互转化。---------请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?问东答西、断章取义的贴些无关的话,还敢自称倒背如流?被动被迫适用于普遍性与特殊性,即共性与个性,被动范围广阔包括被迫,可以在一定的条件下相互转换。

      489楼 有屎以来粪量最重
      你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?----------我没有割裂,你看不到这句话是怎么说的吗?在一定条件下,什么是一定条件下,我告诉你,别管什么条件,都必然是变化发展的条件,从这个条件到那个条件这是相互转化的基础,我上面说过了,变化发展不代表你看任何事物都必须使用这个思维逻辑,辩证逻辑一般应用在变化发展也就是运动的事物之上,但绝不代表,你看任何事物都要用辩证逻辑,你说政治必然要用辩证,因为政治永远都是在运动中的,但绝不代表你说今天你这个国家的GDP是多少,你分析这个经济GDP的数据是怎么来的,涵盖哪些方面还使用辩证逻辑,除非你展望未来的时候,寻找规律找教训的时候,你去辩证,否则的话你审视这个GDP的数字还能用辩证吗?我上面还举个例子,苹果是运动的事物,是发展的事物,这个世界不可能存在一个永远存在的苹果。但这绝不代表你此时此刻静止看你眼前的这个苹果。怕你不懂再给你举个例子,一个商家进了100个苹果,他的思维就必须要辩证,因为这个苹果在他眼里会腐烂,卖不出去会腐烂,但绝不代表某个买家到商场买一个或者两个苹果他还需要辩证的思维,他不需要,他现在只需要一般逻辑思维,即他买一个够吃还是买两个,这是思维的不同,你什么时候可以使用辩证思维,你什么时候不可以使用,你不能看待一切问题都用辩证思维辩证逻辑,你就问问你自己,你在平时生活中用过几回辩证,你应用的更多的是一般形式逻辑。

      所以你扯什么一定条件,你知道这个问题有多大吗?

      大到我多少句话都说不清,但我依然结合你这个苹果水果的例子来说一说,什么叫一定条件的转换,这是把水果当成一个整体,把苹果当成一个个体,我以前就曾经说过这样一句话,战略战术这两个名词,战略层面战术层面,这两种思维是不一样的,但战略层面可以战术分析,而战术层面也可以战略分析,那么决定这种分析的就是一定条件的转换。

      当你对一个战略层面比如水果来说,你去分析水果之下的苹果,你这就是战略层面的战术分析,若你去分析水果之下的梨再下面的分类,那这个时候苹果战术层面就上升到战略层面了,这就是一定条件,什么条件,层面转换的条件,若是结合矛盾论,那就是矛盾层面也好,矛盾大小转换的层面也好,这个条件。

      而你被动被迫,你光说这两个名词关系的时候,你这个时候是静止评估,你根本不需要扯什么辩证矛盾,你扯什么这些,没有去分析这两个名词起因也好,发展也好,不同对象也好层面的时候,你扯什么辩证矛盾,你这样教你能教会一个学生吗?

      490楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?--------共性寓于个性之中,个性又受共性的制约。这句你看不见?本人贴的图说明的是普遍性与特殊性的关系就是共性与个性的关系。清清楚楚的说明了苹果特殊性与水果普遍性的关系。苹果对梨、草莓的特殊性就是对水果普遍性而言的特殊性。在特定的条件下苹果与水果可以互换,苹果与梨怎样互换?

      你的逻辑真混乱。我们谈的是普遍性与特殊性的关系,适用于辩证思维。你举的什么例子?与此有关吗?东扯西拉倒是你的强项。

      战略战术也出来了,你可真扯淡。性质决定了无论怎样的条件,苹果永远不可能与梨互换。梨下面的个性与苹果无关,怎么可能体现苹果?只能体现在另一范围内梨也可以是普遍性。苹果与水果的互换的条件是在其他水果都不存在时,苹果变成了水果里的唯一性:苹果是水果、水果是苹果。

      最后一段真是可笑。别忘了所有名词关系也是如你所说的静止评估,如普遍性与特殊性。是否都不需要什么辩证矛盾。望文生义你很在行。

      491楼 有屎以来粪量最重
      共性在个性之中,个性又受共性的制约,这是建立辩证逻辑之上的,建立在矛盾眼光之上的,我再说一遍,这个世界不是审视所有的事物都需要辩证逻辑,不是的,比如你老婆问你拿多少钱,你只需要说这个月你能拿多少钱就行了,难道你还能和你老婆扯辩论逻辑?扯发展变化?扯将来?

      一切辩证逻辑实际应用都是发展眼光,从过去到现在,从现在到将来,从某个时间点到另外一个,这是审视一个事物,你看清楚一个事物内部发展变化的根本。

      没有发展就没有辩证逻辑。

      所以你看你上面举的水果的例子,若水果这个总类不变,那苹果永远都是分类,都只有个性,是不可能还会变成总类的,变成共性的,也只要在进一步观察苹果,苹果这个事物还有多少分类的时候,他才能上升到总类,才能成为共性,这就是共性和个性在一定条件下转换的关系。

      宇宙中,宇宙未必就一定是总类一定是共性,因为宇宙外面可能还有一个更大,包括很多小宇宙的大宇宙,所以你若使用辩证逻辑来说宇宙,那宇宙就既是总类还是分类,即是共性还是个性,这只需要我上面说的,你认为一段废话的,所谓战略层面战术层面的关系来认知就行了。

      现在我们讨论仅仅是被动和被迫的关系,没有涉及另外一个关系,在只有这两个关系之下,那被动就是总类,被迫就是分类,被动就是仅仅包括被动而已,你不能还去扯这两个名词之间更多的延伸,比如什么共性个性,你要把被动当成共性,被迫当成个性,你还说什么矛盾的角度去审视这个两个名词,那你必然要有延伸,或者你必然要有深入,就如你的例子,水果下面是梨,梨下面还有这梨那梨,请问你,我们现在讨论了其他梨了吗?还是讨论了被动被迫的发展变化了吗?

      你真可笑,你以为什么东西拿出来都要辩证吗?

      492楼 陈楚
      你的逻辑什么时候能够正常?我说被动被迫是普遍性与特殊性,你不同意。这难道不需要辩证?你东扯西拉的举些无关的例子真可笑。

      在客观事实面前你也能睁眼说瞎话。图中以水果为例说明的是回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      所以本人一直再说要设定范围。以水果为范围:苹果如果成为水果中的唯一性,那么苹果就是水果,水果就是苹果。因为已无选择的余地。这也在条件下他们可以互相转换。

      没有发展就没有辩证逻辑。-------可笑。矛盾普遍性与特殊性辩证关系的原理是正确认识事物的根本方法。我们谈论不仅仅是被动被迫的关系,还有他们在法律上运用是有着不同的结果。

      你不是在故意忘记前因后果就是在望文生义。

      光解释被动被迫这两个名词的关系,不存在什么普遍性和特殊性。

      你现在又说在法律运用上有不同的结果。

      这更不可能,被动被迫还不是你的水果和苹果的关系,水果就是水果,苹果就是苹果,这有客观现实的标准,但被动被迫没有,我上面对你说了一万遍了,不同时代不同对象甚至不同事件,这个被动被迫的认知都可能不一样的,你水果和苹果却是有标准的,天下的苹果都是一样,苹果对于水果来说仅仅是其中一种,而被迫对于被动来说,它的含义不光是一种,他还是一种极端,再加上他没有什么标准,所以你此刻对于这两个名词的认知只能是,谁包括谁,你现在把被动被迫比喻成水果苹果,这首先就是错误的。为什么说错误,因为水果有标准,苹果有标准,两个有标准的事物才能可以说辩证逻辑,若你这个连标准都没有,你还没有认知呢,你怎么可以在没有认知的情况下使用辩证逻辑呢?

      辩证方法论第一条就是统一性,没有统一你怎么可以对立看,更怎么可以发展看呢?

      那么就算你这样比喻,你比喻水果相当于被动这个总类,苹果相当于总类之下的一个分类,那也只能仅仅如此,如果你说还要把他们在法律上运用有着不同的结果,那这更简单了,虽然每个人的被动被迫认知不一样,但法律会统一起来,法律认定一个什么是被动什么是被迫的标准,若是法律没有认定这个,对不起,你这个在法律运用有不同的结果,什么逻辑也不行,无论你形式逻辑还是辩证逻辑!

      认知,你现在可以对被动被迫认知了吗?你现在有法律对被动被迫的标准了吗?

      有吗?

      你恐怕也就只学个高中唯物辩证。

      2018/10/20 0:11:19
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      484楼 有屎以来粪量最重
      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      485楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?-----你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?

      《矛盾论》全面论述了矛盾普遍性和矛盾特殊性的原理,指出矛盾的普遍性包括两方面的含义:其一是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,其二是指每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。该书从 5个方面系统地论述了矛盾特殊性的理论,明确指出矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系,二者相互区别、相互联结又相互转化。---------请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?问东答西、断章取义的贴些无关的话,还敢自称倒背如流?被动被迫适用于普遍性与特殊性,即共性与个性,被动范围广阔包括被迫,可以在一定的条件下相互转换。

      489楼 有屎以来粪量最重
      你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?----------我没有割裂,你看不到这句话是怎么说的吗?在一定条件下,什么是一定条件下,我告诉你,别管什么条件,都必然是变化发展的条件,从这个条件到那个条件这是相互转化的基础,我上面说过了,变化发展不代表你看任何事物都必须使用这个思维逻辑,辩证逻辑一般应用在变化发展也就是运动的事物之上,但绝不代表,你看任何事物都要用辩证逻辑,你说政治必然要用辩证,因为政治永远都是在运动中的,但绝不代表你说今天你这个国家的GDP是多少,你分析这个经济GDP的数据是怎么来的,涵盖哪些方面还使用辩证逻辑,除非你展望未来的时候,寻找规律找教训的时候,你去辩证,否则的话你审视这个GDP的数字还能用辩证吗?我上面还举个例子,苹果是运动的事物,是发展的事物,这个世界不可能存在一个永远存在的苹果。但这绝不代表你此时此刻静止看你眼前的这个苹果。怕你不懂再给你举个例子,一个商家进了100个苹果,他的思维就必须要辩证,因为这个苹果在他眼里会腐烂,卖不出去会腐烂,但绝不代表某个买家到商场买一个或者两个苹果他还需要辩证的思维,他不需要,他现在只需要一般逻辑思维,即他买一个够吃还是买两个,这是思维的不同,你什么时候可以使用辩证思维,你什么时候不可以使用,你不能看待一切问题都用辩证思维辩证逻辑,你就问问你自己,你在平时生活中用过几回辩证,你应用的更多的是一般形式逻辑。

      所以你扯什么一定条件,你知道这个问题有多大吗?

      大到我多少句话都说不清,但我依然结合你这个苹果水果的例子来说一说,什么叫一定条件的转换,这是把水果当成一个整体,把苹果当成一个个体,我以前就曾经说过这样一句话,战略战术这两个名词,战略层面战术层面,这两种思维是不一样的,但战略层面可以战术分析,而战术层面也可以战略分析,那么决定这种分析的就是一定条件的转换。

      当你对一个战略层面比如水果来说,你去分析水果之下的苹果,你这就是战略层面的战术分析,若你去分析水果之下的梨再下面的分类,那这个时候苹果战术层面就上升到战略层面了,这就是一定条件,什么条件,层面转换的条件,若是结合矛盾论,那就是矛盾层面也好,矛盾大小转换的层面也好,这个条件。

      而你被动被迫,你光说这两个名词关系的时候,你这个时候是静止评估,你根本不需要扯什么辩证矛盾,你扯什么这些,没有去分析这两个名词起因也好,发展也好,不同对象也好层面的时候,你扯什么辩证矛盾,你这样教你能教会一个学生吗?

      490楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?--------共性寓于个性之中,个性又受共性的制约。这句你看不见?本人贴的图说明的是普遍性与特殊性的关系就是共性与个性的关系。清清楚楚的说明了苹果特殊性与水果普遍性的关系。苹果对梨、草莓的特殊性就是对水果普遍性而言的特殊性。在特定的条件下苹果与水果可以互换,苹果与梨怎样互换?

      你的逻辑真混乱。我们谈的是普遍性与特殊性的关系,适用于辩证思维。你举的什么例子?与此有关吗?东扯西拉倒是你的强项。

      战略战术也出来了,你可真扯淡。性质决定了无论怎样的条件,苹果永远不可能与梨互换。梨下面的个性与苹果无关,怎么可能体现苹果?只能体现在另一范围内梨也可以是普遍性。苹果与水果的互换的条件是在其他水果都不存在时,苹果变成了水果里的唯一性:苹果是水果、水果是苹果。

      最后一段真是可笑。别忘了所有名词关系也是如你所说的静止评估,如普遍性与特殊性。是否都不需要什么辩证矛盾。望文生义你很在行。

      491楼 有屎以来粪量最重
      共性在个性之中,个性又受共性的制约,这是建立辩证逻辑之上的,建立在矛盾眼光之上的,我再说一遍,这个世界不是审视所有的事物都需要辩证逻辑,不是的,比如你老婆问你拿多少钱,你只需要说这个月你能拿多少钱就行了,难道你还能和你老婆扯辩论逻辑?扯发展变化?扯将来?

      一切辩证逻辑实际应用都是发展眼光,从过去到现在,从现在到将来,从某个时间点到另外一个,这是审视一个事物,你看清楚一个事物内部发展变化的根本。

      没有发展就没有辩证逻辑。

      所以你看你上面举的水果的例子,若水果这个总类不变,那苹果永远都是分类,都只有个性,是不可能还会变成总类的,变成共性的,也只要在进一步观察苹果,苹果这个事物还有多少分类的时候,他才能上升到总类,才能成为共性,这就是共性和个性在一定条件下转换的关系。

      宇宙中,宇宙未必就一定是总类一定是共性,因为宇宙外面可能还有一个更大,包括很多小宇宙的大宇宙,所以你若使用辩证逻辑来说宇宙,那宇宙就既是总类还是分类,即是共性还是个性,这只需要我上面说的,你认为一段废话的,所谓战略层面战术层面的关系来认知就行了。

      现在我们讨论仅仅是被动和被迫的关系,没有涉及另外一个关系,在只有这两个关系之下,那被动就是总类,被迫就是分类,被动就是仅仅包括被动而已,你不能还去扯这两个名词之间更多的延伸,比如什么共性个性,你要把被动当成共性,被迫当成个性,你还说什么矛盾的角度去审视这个两个名词,那你必然要有延伸,或者你必然要有深入,就如你的例子,水果下面是梨,梨下面还有这梨那梨,请问你,我们现在讨论了其他梨了吗?还是讨论了被动被迫的发展变化了吗?

      你真可笑,你以为什么东西拿出来都要辩证吗?

      你的逻辑什么时候能够正常?我说被动被迫是普遍性与特殊性,你不同意。这难道不需要辩证?你东扯西拉的举些无关的例子真可笑。

      在客观事实面前你也能睁眼说瞎话。图中以水果为例说明的是回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      所以本人一直再说要设定范围。以水果为范围:苹果如果成为水果中的唯一性,那么苹果就是水果,水果就是苹果。因为已无选择的余地。这也在条件下他们可以互相转换。

      没有发展就没有辩证逻辑。-------可笑。矛盾普遍性与特殊性辩证关系的原理是正确认识事物的根本方法。我们谈论不仅仅是被动被迫的关系,还有他们在法律上运用是有着不同的结果。

      你不是在故意忘记前因后果就是在望文生义。

      2018/10/19 22:30:50
      左箭头-小图标

      ......
      482楼 陈楚
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      484楼 有屎以来粪量最重
      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      485楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?-----你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?

      《矛盾论》全面论述了矛盾普遍性和矛盾特殊性的原理,指出矛盾的普遍性包括两方面的含义:其一是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,其二是指每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。该书从 5个方面系统地论述了矛盾特殊性的理论,明确指出矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系,二者相互区别、相互联结又相互转化。---------请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?问东答西、断章取义的贴些无关的话,还敢自称倒背如流?被动被迫适用于普遍性与特殊性,即共性与个性,被动范围广阔包括被迫,可以在一定的条件下相互转换。

      489楼 有屎以来粪量最重
      你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?----------我没有割裂,你看不到这句话是怎么说的吗?在一定条件下,什么是一定条件下,我告诉你,别管什么条件,都必然是变化发展的条件,从这个条件到那个条件这是相互转化的基础,我上面说过了,变化发展不代表你看任何事物都必须使用这个思维逻辑,辩证逻辑一般应用在变化发展也就是运动的事物之上,但绝不代表,你看任何事物都要用辩证逻辑,你说政治必然要用辩证,因为政治永远都是在运动中的,但绝不代表你说今天你这个国家的GDP是多少,你分析这个经济GDP的数据是怎么来的,涵盖哪些方面还使用辩证逻辑,除非你展望未来的时候,寻找规律找教训的时候,你去辩证,否则的话你审视这个GDP的数字还能用辩证吗?我上面还举个例子,苹果是运动的事物,是发展的事物,这个世界不可能存在一个永远存在的苹果。但这绝不代表你此时此刻静止看你眼前的这个苹果。怕你不懂再给你举个例子,一个商家进了100个苹果,他的思维就必须要辩证,因为这个苹果在他眼里会腐烂,卖不出去会腐烂,但绝不代表某个买家到商场买一个或者两个苹果他还需要辩证的思维,他不需要,他现在只需要一般逻辑思维,即他买一个够吃还是买两个,这是思维的不同,你什么时候可以使用辩证思维,你什么时候不可以使用,你不能看待一切问题都用辩证思维辩证逻辑,你就问问你自己,你在平时生活中用过几回辩证,你应用的更多的是一般形式逻辑。

      所以你扯什么一定条件,你知道这个问题有多大吗?

      大到我多少句话都说不清,但我依然结合你这个苹果水果的例子来说一说,什么叫一定条件的转换,这是把水果当成一个整体,把苹果当成一个个体,我以前就曾经说过这样一句话,战略战术这两个名词,战略层面战术层面,这两种思维是不一样的,但战略层面可以战术分析,而战术层面也可以战略分析,那么决定这种分析的就是一定条件的转换。

      当你对一个战略层面比如水果来说,你去分析水果之下的苹果,你这就是战略层面的战术分析,若你去分析水果之下的梨再下面的分类,那这个时候苹果战术层面就上升到战略层面了,这就是一定条件,什么条件,层面转换的条件,若是结合矛盾论,那就是矛盾层面也好,矛盾大小转换的层面也好,这个条件。

      而你被动被迫,你光说这两个名词关系的时候,你这个时候是静止评估,你根本不需要扯什么辩证矛盾,你扯什么这些,没有去分析这两个名词起因也好,发展也好,不同对象也好层面的时候,你扯什么辩证矛盾,你这样教你能教会一个学生吗?

      490楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?--------共性寓于个性之中,个性又受共性的制约。这句你看不见?本人贴的图说明的是普遍性与特殊性的关系就是共性与个性的关系。清清楚楚的说明了苹果特殊性与水果普遍性的关系。苹果对梨、草莓的特殊性就是对水果普遍性而言的特殊性。在特定的条件下苹果与水果可以互换,苹果与梨怎样互换?

      你的逻辑真混乱。我们谈的是普遍性与特殊性的关系,适用于辩证思维。你举的什么例子?与此有关吗?东扯西拉倒是你的强项。

      战略战术也出来了,你可真扯淡。性质决定了无论怎样的条件,苹果永远不可能与梨互换。梨下面的个性与苹果无关,怎么可能体现苹果?只能体现在另一范围内梨也可以是普遍性。苹果与水果的互换的条件是在其他水果都不存在时,苹果变成了水果里的唯一性:苹果是水果、水果是苹果。

      最后一段真是可笑。别忘了所有名词关系也是如你所说的静止评估,如普遍性与特殊性。是否都不需要什么辩证矛盾。望文生义你很在行。

      共性在个性之中,个性又受共性的制约,这是建立辩证逻辑之上的,建立在矛盾眼光之上的,我再说一遍,这个世界不是审视所有的事物都需要辩证逻辑,不是的,比如你老婆问你拿多少钱,你只需要说这个月你能拿多少钱就行了,难道你还能和你老婆扯辩论逻辑?扯发展变化?扯将来?

      一切辩证逻辑实际应用都是发展眼光,从过去到现在,从现在到将来,从某个时间点到另外一个,这是审视一个事物,你看清楚一个事物内部发展变化的根本。

      没有发展就没有辩证逻辑。

      所以你看你上面举的水果的例子,若水果这个总类不变,那苹果永远都是分类,都只有个性,是不可能还会变成总类的,变成共性的,也只要在进一步观察苹果,苹果这个事物还有多少分类的时候,他才能上升到总类,才能成为共性,这就是共性和个性在一定条件下转换的关系。

      宇宙中,宇宙未必就一定是总类一定是共性,因为宇宙外面可能还有一个更大,包括很多小宇宙的大宇宙,所以你若使用辩证逻辑来说宇宙,那宇宙就既是总类还是分类,即是共性还是个性,这只需要我上面说的,你认为一段废话的,所谓战略层面战术层面的关系来认知就行了。

      现在我们讨论仅仅是被动和被迫的关系,没有涉及另外一个关系,在只有这两个关系之下,那被动就是总类,被迫就是分类,被动就是仅仅包括被动而已,你不能还去扯这两个名词之间更多的延伸,比如什么共性个性,你要把被动当成共性,被迫当成个性,你还说什么矛盾的角度去审视这个两个名词,那你必然要有延伸,或者你必然要有深入,就如你的例子,水果下面是梨,梨下面还有这梨那梨,请问你,我们现在讨论了其他梨了吗?还是讨论了被动被迫的发展变化了吗?

      你真可笑,你以为什么东西拿出来都要辩证吗?

      2018/10/19 21:29:25
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      482楼 陈楚
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      484楼 有屎以来粪量最重
      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      485楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?-----你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?

      《矛盾论》全面论述了矛盾普遍性和矛盾特殊性的原理,指出矛盾的普遍性包括两方面的含义:其一是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,其二是指每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。该书从 5个方面系统地论述了矛盾特殊性的理论,明确指出矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系,二者相互区别、相互联结又相互转化。---------请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?问东答西、断章取义的贴些无关的话,还敢自称倒背如流?被动被迫适用于普遍性与特殊性,即共性与个性,被动范围广阔包括被迫,可以在一定的条件下相互转换。

      489楼 有屎以来粪量最重
      你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?----------我没有割裂,你看不到这句话是怎么说的吗?在一定条件下,什么是一定条件下,我告诉你,别管什么条件,都必然是变化发展的条件,从这个条件到那个条件这是相互转化的基础,我上面说过了,变化发展不代表你看任何事物都必须使用这个思维逻辑,辩证逻辑一般应用在变化发展也就是运动的事物之上,但绝不代表,你看任何事物都要用辩证逻辑,你说政治必然要用辩证,因为政治永远都是在运动中的,但绝不代表你说今天你这个国家的GDP是多少,你分析这个经济GDP的数据是怎么来的,涵盖哪些方面还使用辩证逻辑,除非你展望未来的时候,寻找规律找教训的时候,你去辩证,否则的话你审视这个GDP的数字还能用辩证吗?我上面还举个例子,苹果是运动的事物,是发展的事物,这个世界不可能存在一个永远存在的苹果。但这绝不代表你此时此刻静止看你眼前的这个苹果。怕你不懂再给你举个例子,一个商家进了100个苹果,他的思维就必须要辩证,因为这个苹果在他眼里会腐烂,卖不出去会腐烂,但绝不代表某个买家到商场买一个或者两个苹果他还需要辩证的思维,他不需要,他现在只需要一般逻辑思维,即他买一个够吃还是买两个,这是思维的不同,你什么时候可以使用辩证思维,你什么时候不可以使用,你不能看待一切问题都用辩证思维辩证逻辑,你就问问你自己,你在平时生活中用过几回辩证,你应用的更多的是一般形式逻辑。

      所以你扯什么一定条件,你知道这个问题有多大吗?

      大到我多少句话都说不清,但我依然结合你这个苹果水果的例子来说一说,什么叫一定条件的转换,这是把水果当成一个整体,把苹果当成一个个体,我以前就曾经说过这样一句话,战略战术这两个名词,战略层面战术层面,这两种思维是不一样的,但战略层面可以战术分析,而战术层面也可以战略分析,那么决定这种分析的就是一定条件的转换。

      当你对一个战略层面比如水果来说,你去分析水果之下的苹果,你这就是战略层面的战术分析,若你去分析水果之下的梨再下面的分类,那这个时候苹果战术层面就上升到战略层面了,这就是一定条件,什么条件,层面转换的条件,若是结合矛盾论,那就是矛盾层面也好,矛盾大小转换的层面也好,这个条件。

      而你被动被迫,你光说这两个名词关系的时候,你这个时候是静止评估,你根本不需要扯什么辩证矛盾,你扯什么这些,没有去分析这两个名词起因也好,发展也好,不同对象也好层面的时候,你扯什么辩证矛盾,你这样教你能教会一个学生吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?--------共性寓于个性之中,个性又受共性的制约。这句你看不见?本人贴的图说明的是普遍性与特殊性的关系就是共性与个性的关系。清清楚楚的说明了苹果特殊性与水果普遍性的关系。苹果对梨、草莓的特殊性就是对水果普遍性而言的特殊性。在特定的条件下苹果与水果可以互换,苹果与梨怎样互换?

      你的逻辑真混乱。我们谈的是普遍性与特殊性的关系,适用于辩证思维。你举的什么例子?与此有关吗?东扯西拉倒是你的强项。

      战略战术也出来了,你可真扯淡。性质决定了无论怎样的条件,苹果永远不可能与梨互换。梨下面的个性与苹果无关,怎么可能体现苹果?只能体现在另一范围内梨也可以是普遍性。苹果与水果的互换的条件是在其他水果都不存在时,苹果变成了水果里的唯一性:苹果是水果、水果是苹果。

      最后一段真是可笑。别忘了所有名词关系也是如你所说的静止评估,如普遍性与特殊性。是否都不需要什么辩证矛盾。望文生义你很在行。

      2018/10/19 19:59:01
      左箭头-小图标

      ......
      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      482楼 陈楚
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      484楼 有屎以来粪量最重
      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      485楼 陈楚
      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?-----你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?

      《矛盾论》全面论述了矛盾普遍性和矛盾特殊性的原理,指出矛盾的普遍性包括两方面的含义:其一是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,其二是指每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。该书从 5个方面系统地论述了矛盾特殊性的理论,明确指出矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系,二者相互区别、相互联结又相互转化。---------请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?问东答西、断章取义的贴些无关的话,还敢自称倒背如流?被动被迫适用于普遍性与特殊性,即共性与个性,被动范围广阔包括被迫,可以在一定的条件下相互转换。

      你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?----------我没有割裂,你看不到这句话是怎么说的吗?在一定条件下,什么是一定条件下,我告诉你,别管什么条件,都必然是变化发展的条件,从这个条件到那个条件这是相互转化的基础,我上面说过了,变化发展不代表你看任何事物都必须使用这个思维逻辑,辩证逻辑一般应用在变化发展也就是运动的事物之上,但绝不代表,你看任何事物都要用辩证逻辑,你说政治必然要用辩证,因为政治永远都是在运动中的,但绝不代表你说今天你这个国家的GDP是多少,你分析这个经济GDP的数据是怎么来的,涵盖哪些方面还使用辩证逻辑,除非你展望未来的时候,寻找规律找教训的时候,你去辩证,否则的话你审视这个GDP的数字还能用辩证吗?我上面还举个例子,苹果是运动的事物,是发展的事物,这个世界不可能存在一个永远存在的苹果。但这绝不代表你此时此刻静止看你眼前的这个苹果。怕你不懂再给你举个例子,一个商家进了100个苹果,他的思维就必须要辩证,因为这个苹果在他眼里会腐烂,卖不出去会腐烂,但绝不代表某个买家到商场买一个或者两个苹果他还需要辩证的思维,他不需要,他现在只需要一般逻辑思维,即他买一个够吃还是买两个,这是思维的不同,你什么时候可以使用辩证思维,你什么时候不可以使用,你不能看待一切问题都用辩证思维辩证逻辑,你就问问你自己,你在平时生活中用过几回辩证,你应用的更多的是一般形式逻辑。

      所以你扯什么一定条件,你知道这个问题有多大吗?

      大到我多少句话都说不清,但我依然结合你这个苹果水果的例子来说一说,什么叫一定条件的转换,这是把水果当成一个整体,把苹果当成一个个体,我以前就曾经说过这样一句话,战略战术这两个名词,战略层面战术层面,这两种思维是不一样的,但战略层面可以战术分析,而战术层面也可以战略分析,那么决定这种分析的就是一定条件的转换。

      当你对一个战略层面比如水果来说,你去分析水果之下的苹果,你这就是战略层面的战术分析,若你去分析水果之下的梨再下面的分类,那这个时候苹果战术层面就上升到战略层面了,这就是一定条件,什么条件,层面转换的条件,若是结合矛盾论,那就是矛盾层面也好,矛盾大小转换的层面也好,这个条件。

      而你被动被迫,你光说这两个名词关系的时候,你这个时候是静止评估,你根本不需要扯什么辩证矛盾,你扯什么这些,没有去分析这两个名词起因也好,发展也好,不同对象也好层面的时候,你扯什么辩证矛盾,你这样教你能教会一个学生吗?

      2018/10/19 11:51:14
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      482楼 陈楚
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      484楼 有屎以来粪量最重
      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      继续扯这个四边形吧!

      2018/10/19 9:33:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      472楼 有屎以来粪量最重
      黑社会也讲诚信,黑社会还拜关二爷呢,黑社会有时候讲诚信可能比你都好,所谓的兄弟义气就是诚信的一种。

      谁能反驳呢?谁敢说黑社会的人就不说诚信了呢?诚信前面还有定义吗?

      476楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      表面上侃侃而谈,高谈阔论,实际上缩头乌龟,敢做不敢当!

      479楼 有屎以来粪量最重
      1,美帝几十年没有发生疫苗这例事件,是客观现实,我们国家有些媒体都有报道。

      2,我认为美帝扶持以色列是霸权,但美帝人却认为他们扶持以色列是道义,这难道不是美帝人民把霸权当道义吗?

      不是吗?

      我说过的话,我都敢当。

      480楼 zhou2_9
      美国医疗事故不胜枚举,唯独你看不到。

      谁给你的数据认为美国人把霸权当道义?

      谁又允许你认为扶植以色列是霸权?

      你是奥粑粑还是特大嘴?你能代替美国人民?

      还是你以为美国的法律能让美国医疗事故一件都没有?

      你认为的,做数吗?你有什么依据?你有谁的授权?谁又允许你替代别人发声?

      483楼 有屎以来粪量最重
      1疫苗不是医疗事故,而是对医药企业监管问题,别混淆。

      2我代表中国人民认为美帝扶持以色列是霸权,我相信中国大多数人民都会这样认为。

      美帝认为自己扶持以色列是道义,我那个帖子有图,美帝专家就是这样说的。

      我认为的,代表我作数,代表我的认知作数。

      我替自己发声。

      现在请问你,你又替谁发声呢?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      在你看来美国法律只能管理疫苗,对于其他无能为力,你鼓吹什么美国法律!

      谁允许你代表中国人的?你有被代表人的签名吗?

      我们党治理国家不仅依法治国,还制定党的路线方针政策,你觉得一个国家光有法律就够了?

      不要讲别人的话,就说你自己的想法!

      2018/10/19 9:32:02
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      482楼 陈楚
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      484楼 有屎以来粪量最重
      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?-----你割裂了共性与个性的联系:共性寓于个性之中,个性又受共性的制约,共性和个性在一定条件下相互转化。你只说区别却绝口不提联系不是断章取义?苹果与梨在怎样的条件下相互转化?

      《矛盾论》全面论述了矛盾普遍性和矛盾特殊性的原理,指出矛盾的普遍性包括两方面的含义:其一是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,其二是指每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。该书从 5个方面系统地论述了矛盾特殊性的理论,明确指出矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系,二者相互区别、相互联结又相互转化。---------请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?问东答西、断章取义的贴些无关的话,还敢自称倒背如流?被动被迫适用于普遍性与特殊性,即共性与个性,被动范围广阔包括被迫,可以在一定的条件下相互转换。

      2018/10/18 23:31:15
      左箭头-小图标

      ......
      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      482楼 陈楚
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      你这张图不还是说明,梨和苹果和香蕉的共性是水果吗?香梨鸭梨水晶梨的共性是梨子吗?分类对总类来说才是个性吗?

      有区别吗?

      总类就是总类,总类包括了一切分类的性质,分类的个性是建立总类的共性之下的每个不同分类的个性。

      和我说的有区别吗?

      总类是分类的共性,分类对比分类是每个分类的个性,有区别吗?

      请问,没有另外一个分类,哪来的个性呢?

      至于矛盾论,什么是矛盾论,唯物辩证,什么是唯物辩证,统一对立发展,什么是统一对立发展,运动。

      思维核心,一切物体都是运动的,世界上没有绝对静止的事物,而既然运动就必然会发展。

      但这绝不代表,世界上虽然所有事物都是运动的,你就不能使用静止的眼光去看待事物,相对于唯物辩证逻辑,我们现实社会应用最广泛的是一般形式逻辑,什么是一般形式逻辑,就是用静止的眼光去看待,甚至他看运动的事物也是一个一个静止的点来观察的。他的三原则和辩证三原则是完全不一样的。

      举你这张图的例子,苹果是从开花到结果到成熟到腐烂,这么一个运动发展的过程,但绝不代表,这一分这一秒,我们讨论这个苹果到底是什么,还需要使用辩证逻辑。

      所以你别动不动就矛盾,我上面说过N次了,你矛盾什么你矛盾,你静止都没有观察好你去说运动的,你一般形式逻辑都没有解释清楚你扯辩证逻辑,你总类包括分类的概念都没有说清楚你扯什么普遍性特殊性,就算你扯,这个特殊性也是相对每个分类而言,相对于每个个性而言

      至于你说矛盾论怎么论述普遍性和特殊性。

      这个问题要照抄书那简单多了,问题是,照抄书你能听懂吗?

      比如,矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。

      你能听懂吗?你知道这句话最关键的是哪几个字吗?一切事物的发展过程,也就是说一切事物的运动过程,但是矛盾论的根本,即用发展变化的眼光去看待事物,是建立在发展变化之上的。

      但这绝不代表,这个世界你说被动被迫的关系,也去使用这个唯物辩证,除非你是观察某个人的被动被迫的发展变化,否则,你只能使用一般形式逻辑去解释这两者的关系,那就只能是包括的关系。

      2018/10/18 21:33:18
      左箭头-小图标

      ......
      471楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你还是去替黑社会吹捧吧!

      472楼 有屎以来粪量最重
      黑社会也讲诚信,黑社会还拜关二爷呢,黑社会有时候讲诚信可能比你都好,所谓的兄弟义气就是诚信的一种。

      谁能反驳呢?谁敢说黑社会的人就不说诚信了呢?诚信前面还有定义吗?

      476楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      表面上侃侃而谈,高谈阔论,实际上缩头乌龟,敢做不敢当!

      479楼 有屎以来粪量最重
      1,美帝几十年没有发生疫苗这例事件,是客观现实,我们国家有些媒体都有报道。

      2,我认为美帝扶持以色列是霸权,但美帝人却认为他们扶持以色列是道义,这难道不是美帝人民把霸权当道义吗?

      不是吗?

      我说过的话,我都敢当。

      480楼 zhou2_9
      美国医疗事故不胜枚举,唯独你看不到。

      谁给你的数据认为美国人把霸权当道义?

      谁又允许你认为扶植以色列是霸权?

      你是奥粑粑还是特大嘴?你能代替美国人民?

      还是你以为美国的法律能让美国医疗事故一件都没有?

      你认为的,做数吗?你有什么依据?你有谁的授权?谁又允许你替代别人发声?

      1疫苗不是医疗事故,而是对医药企业监管问题,别混淆。

      2我代表中国人民认为美帝扶持以色列是霸权,我相信中国大多数人民都会这样认为。

      美帝认为自己扶持以色列是道义,我那个帖子有图,美帝专家就是这样说的。

      我认为的,代表我作数,代表我的认知作数。

      我替自己发声。

      现在请问你,你又替谁发声呢?

      2018/10/18 20:18:20
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      说你断章取义、望文生义你马上表现出来。

      普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性。脸是普遍性,通过耳鼻口眼等的特殊性表现出来,没有这些特殊性就体现不出脸。鼻子是唯一性的,他对于脸这个普遍性而言是特殊存在的。你以鼻子对比脸就是对比其他的特殊性,其他的特殊性就共同代表了脸这个普遍性。

      你自称对矛盾论倒背如流,请说说矛盾论怎么论述普通性与特殊性的关系?

      2018/10/18 18:51:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      478楼 有屎以来粪量最重
      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你来扯扯这个四边形的蛋!

      2018/10/18 13:09:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      470楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,网上扒一篇不是我的,但我知道啊,网上东西多了,知识多了,你别说自己的了,你学别人的学多少呢?
      471楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你还是去替黑社会吹捧吧!

      472楼 有屎以来粪量最重
      黑社会也讲诚信,黑社会还拜关二爷呢,黑社会有时候讲诚信可能比你都好,所谓的兄弟义气就是诚信的一种。

      谁能反驳呢?谁敢说黑社会的人就不说诚信了呢?诚信前面还有定义吗?

      476楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      表面上侃侃而谈,高谈阔论,实际上缩头乌龟,敢做不敢当!

      479楼 有屎以来粪量最重
      1,美帝几十年没有发生疫苗这例事件,是客观现实,我们国家有些媒体都有报道。

      2,我认为美帝扶持以色列是霸权,但美帝人却认为他们扶持以色列是道义,这难道不是美帝人民把霸权当道义吗?

      不是吗?

      我说过的话,我都敢当。

      美国医疗事故不胜枚举,唯独你看不到。

      谁给你的数据认为美国人把霸权当道义?

      谁又允许你认为扶植以色列是霸权?

      你是奥粑粑还是特大嘴?你能代替美国人民?

      还是你以为美国的法律能让美国医疗事故一件都没有?

      你认为的,做数吗?你有什么依据?你有谁的授权?谁又允许你替代别人发声?

      2018/10/18 13:07:56
      左箭头-小图标

      ......
      469楼 zhou2_9
      你以为网上扒一篇就是你的了!

      说说你的四边形吧!

      470楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,网上扒一篇不是我的,但我知道啊,网上东西多了,知识多了,你别说自己的了,你学别人的学多少呢?
      471楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你还是去替黑社会吹捧吧!

      472楼 有屎以来粪量最重
      黑社会也讲诚信,黑社会还拜关二爷呢,黑社会有时候讲诚信可能比你都好,所谓的兄弟义气就是诚信的一种。

      谁能反驳呢?谁敢说黑社会的人就不说诚信了呢?诚信前面还有定义吗?

      476楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      表面上侃侃而谈,高谈阔论,实际上缩头乌龟,敢做不敢当!

      1,美帝几十年没有发生疫苗这例事件,是客观现实,我们国家有些媒体都有报道。

      2,我认为美帝扶持以色列是霸权,但美帝人却认为他们扶持以色列是道义,这难道不是美帝人民把霸权当道义吗?

      不是吗?

      我说过的话,我都敢当。

      2018/10/18 12:04:01
      左箭头-小图标

      ......
      465楼 陈楚
      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      475楼 陈楚
      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你看你这张图,所谓的特殊性个性不是对水果说的,而是对其他水果之下的分类说的。

      你可懂?

      特殊性个性是相同类别才可以使用的,苹果对梨对草莓他们之间的个性,特殊性,这不能对水果说特殊性说个性。

      我再说一遍,包括的关系不存在什么特殊性,水果包括苹果,那苹果就是水果总类之下的一个分类,苹果所谓的特殊性都是相对水果总类之下其他水果分类而言的。

      你的脸包括你的鼻子,难道你的鼻子可以对你这张脸说特殊性吗?

      不可以,因为你这张脸就包括鼻子了,你说说你这个鼻子对脸有什么特殊的地方?

      你鼻子只能对嘴巴说特殊,虽然他们都是脸的组成部分,但鼻子和嘴巴是不一样的,相对嘴巴,鼻子不会说话,这才是他们之间特殊的地方,你现在嘴巴居然对脸说,你很特殊,你这是准备大嘴巴一张就不打算要脸了么?

      2018/10/18 11:57:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      464楼 有屎以来粪量最重
      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      465楼 陈楚
      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      来,你扯扯这个四边形的蛋!

      2018/10/18 9:37:14
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      468楼 有屎以来粪量最重
      我懒得理你这个货,直接上图打脸,说我知道多少,我也不知道自己知道多少,但肯定比你多。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      469楼 zhou2_9
      你以为网上扒一篇就是你的了!

      说说你的四边形吧!

      470楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,网上扒一篇不是我的,但我知道啊,网上东西多了,知识多了,你别说自己的了,你学别人的学多少呢?
      471楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你还是去替黑社会吹捧吧!

      472楼 有屎以来粪量最重
      黑社会也讲诚信,黑社会还拜关二爷呢,黑社会有时候讲诚信可能比你都好,所谓的兄弟义气就是诚信的一种。

      谁能反驳呢?谁敢说黑社会的人就不说诚信了呢?诚信前面还有定义吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      表面上侃侃而谈,高谈阔论,实际上缩头乌龟,敢做不敢当!

      2018/10/18 9:31:26
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      464楼 有屎以来粪量最重
      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      465楼 陈楚
      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      474楼 有屎以来粪量最重
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      四边形里只有一种正方形。正方形对于四边形是唯一客观存在的,你能找出第二个驳到正方形的特殊性吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      看来不是你老师的问题,而是你的问题。回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      2018/10/18 0:19:25
      左箭头-小图标

      ......
      463楼 陈楚
      没有特殊性就没有普遍性,普遍性离不开特殊性。这是因为,普遍性是同类事物中许许多多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点,所以它只能存在于各种特殊性之中,而不可能在种种特殊性之外独立存在。

      例如:水果的普遍性,只能存在于苹果、香蕉、梨子等各种不同的水果之中;四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。没有后者的特殊性,就不可能有前者的普遍性。

      以奴隶社会为范围:奴隶社会是普遍性,印度的奴隶社会与其他的奴隶社会都属于特殊性。还自称对矛盾论倒背如流,什么脑子?就这种理解水平?

      464楼 有屎以来粪量最重
      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      465楼 陈楚
      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      473楼 陈楚
      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?----------四边形包括正方形,所以正方形这个概念对四边形这个概念来说没有一点特殊性,正方形只能相对其他非正方形的四边形有特殊性。

      你比对的对象都没有找到,我再说一遍,包括的关系,水果包括苹果,那苹果这个概念对水果这个概念来说没有一点特殊性,它只能对比非苹果的其他水果才有特殊性。

      你瞧你这些名词基本的认知都不懂,还断章取义呢,你可会使用名词?

      至于你这个共性是不同事物的普遍性质,什么是不同事物,水果和苹果是不同的事物吗?是吗?

      你和你鼻子是不同事物吗?

      你真的可以从小学重新上上学了。

      2018/10/17 22:38:23
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      463楼 陈楚
      没有特殊性就没有普遍性,普遍性离不开特殊性。这是因为,普遍性是同类事物中许许多多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点,所以它只能存在于各种特殊性之中,而不可能在种种特殊性之外独立存在。

      例如:水果的普遍性,只能存在于苹果、香蕉、梨子等各种不同的水果之中;四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。没有后者的特殊性,就不可能有前者的普遍性。

      以奴隶社会为范围:奴隶社会是普遍性,印度的奴隶社会与其他的奴隶社会都属于特殊性。还自称对矛盾论倒背如流,什么脑子?就这种理解水平?

      464楼 有屎以来粪量最重
      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      465楼 陈楚
      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      467楼 有屎以来粪量最重
      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      在四边形里,只有四边相等、内角相等才能叫正方形。这是他对于四边形所具有的特殊性质,也是区别于其他四边形的特殊性质。你能找出第二个来?

      断章取义是你的强项,看全了再理解。共性指不同事物的普遍性质;共性在前,之后的个性是指在共性下的个性。分号的作用不是体育老师可以教出来的。

      2018/10/17 19:14:46
      左箭头-小图标

      ......
      466楼 zhou2_9
      别显摆了,你说的四边形要是在一个曲面上都成立与否都未知。

      印度的奴隶社会你知道多少?你知道印度有多少个邦吗?从古至今完整过吗?

      你以为你学会几个名词就装大明白了,还天天“我告诉你”!

      468楼 有屎以来粪量最重
      我懒得理你这个货,直接上图打脸,说我知道多少,我也不知道自己知道多少,但肯定比你多。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      469楼 zhou2_9
      你以为网上扒一篇就是你的了!

      说说你的四边形吧!

      470楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,网上扒一篇不是我的,但我知道啊,网上东西多了,知识多了,你别说自己的了,你学别人的学多少呢?
      471楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你还是去替黑社会吹捧吧!

      黑社会也讲诚信,黑社会还拜关二爷呢,黑社会有时候讲诚信可能比你都好,所谓的兄弟义气就是诚信的一种。

      谁能反驳呢?谁敢说黑社会的人就不说诚信了呢?诚信前面还有定义吗?

      2018/10/17 18:07:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      466楼 zhou2_9
      别显摆了,你说的四边形要是在一个曲面上都成立与否都未知。

      印度的奴隶社会你知道多少?你知道印度有多少个邦吗?从古至今完整过吗?

      你以为你学会几个名词就装大明白了,还天天“我告诉你”!

      468楼 有屎以来粪量最重
      我懒得理你这个货,直接上图打脸,说我知道多少,我也不知道自己知道多少,但肯定比你多。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      469楼 zhou2_9
      你以为网上扒一篇就是你的了!

      说说你的四边形吧!

      470楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,网上扒一篇不是我的,但我知道啊,网上东西多了,知识多了,你别说自己的了,你学别人的学多少呢?
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你还是去替黑社会吹捧吧!

      2018/10/17 15:29:28
      左箭头-小图标

      ......
      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      466楼 zhou2_9
      别显摆了,你说的四边形要是在一个曲面上都成立与否都未知。

      印度的奴隶社会你知道多少?你知道印度有多少个邦吗?从古至今完整过吗?

      你以为你学会几个名词就装大明白了,还天天“我告诉你”!

      468楼 有屎以来粪量最重
      我懒得理你这个货,直接上图打脸,说我知道多少,我也不知道自己知道多少,但肯定比你多。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      469楼 zhou2_9
      你以为网上扒一篇就是你的了!

      说说你的四边形吧!

      呵呵,网上扒一篇不是我的,但我知道啊,网上东西多了,知识多了,你别说自己的了,你学别人的学多少呢?

      2018/10/17 14:17:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      466楼 zhou2_9
      别显摆了,你说的四边形要是在一个曲面上都成立与否都未知。

      印度的奴隶社会你知道多少?你知道印度有多少个邦吗?从古至今完整过吗?

      你以为你学会几个名词就装大明白了,还天天“我告诉你”!

      468楼 有屎以来粪量最重
      我懒得理你这个货,直接上图打脸,说我知道多少,我也不知道自己知道多少,但肯定比你多。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你以为网上扒一篇就是你的了!

      说说你的四边形吧!

      2018/10/17 11:05:43
      左箭头-小图标

      ......
      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      466楼 zhou2_9
      别显摆了,你说的四边形要是在一个曲面上都成立与否都未知。

      印度的奴隶社会你知道多少?你知道印度有多少个邦吗?从古至今完整过吗?

      你以为你学会几个名词就装大明白了,还天天“我告诉你”!

      我懒得理你这个货,直接上图打脸,说我知道多少,我也不知道自己知道多少,但肯定比你多。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      2018/10/17 10:50:51
      左箭头-小图标

      ......
      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      463楼 陈楚
      没有特殊性就没有普遍性,普遍性离不开特殊性。这是因为,普遍性是同类事物中许许多多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点,所以它只能存在于各种特殊性之中,而不可能在种种特殊性之外独立存在。

      例如:水果的普遍性,只能存在于苹果、香蕉、梨子等各种不同的水果之中;四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。没有后者的特殊性,就不可能有前者的普遍性。

      以奴隶社会为范围:奴隶社会是普遍性,印度的奴隶社会与其他的奴隶社会都属于特殊性。还自称对矛盾论倒背如流,什么脑子?就这种理解水平?

      464楼 有屎以来粪量最重
      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      465楼 陈楚
      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。

      你这句话都听不懂吗?区别与其他事物的特殊性质。其他事物,其他事物,什么是其他事物,你的鼻子对你来说,是其他事物吗?

      包括的关系,总类和分类的关系,是其他事物吗?

      你这语文都是跟谁学的?这么简单的意思理解你都不行!

      至于你说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?我告诉你,不一定是这四个字不代表特殊,特殊的含义只能是,一定不是,而不一定是虽然包括一定不是但他也包括一定是。

      你可懂什么叫特殊?不同于其他事物的,所谓的不同的含义只能是,一定不是。

      一定不是和不一定是,是完全不同的两个概念,两者之间巨大的区别,你连这都不懂,你告诉我,你教过几个学生?

      2018/10/17 10:43:31
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      453楼 有屎以来粪量最重
      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      别显摆了,你说的四边形要是在一个曲面上都成立与否都未知。

      印度的奴隶社会你知道多少?你知道印度有多少个邦吗?从古至今完整过吗?

      你以为你学会几个名词就装大明白了,还天天“我告诉你”!

      2018/10/17 9:56:15
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      463楼 陈楚
      没有特殊性就没有普遍性,普遍性离不开特殊性。这是因为,普遍性是同类事物中许许多多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点,所以它只能存在于各种特殊性之中,而不可能在种种特殊性之外独立存在。

      例如:水果的普遍性,只能存在于苹果、香蕉、梨子等各种不同的水果之中;四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。没有后者的特殊性,就不可能有前者的普遍性。

      以奴隶社会为范围:奴隶社会是普遍性,印度的奴隶社会与其他的奴隶社会都属于特殊性。还自称对矛盾论倒背如流,什么脑子?就这种理解水平?

      464楼 有屎以来粪量最重
      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      共性指不同事物的普遍性质;个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性,每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质;个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性。共性是绝对的,个性是相对的、有条件的。共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性,任何个性不能完全被包括在共性之中。共性和个性在一定条件下会相互转化。

      四边形只要有四个边都叫四边形。所以四边形代表普遍性,其他的方形他们各自都有不同之处,代表特殊性。四边形包括正方形你可以说正方形一定是四边形,但能说四边形一定是正方形吗?你觉得这不特殊不矛盾吗?

      心疼你的老师,教你可真累。

      2018/10/17 1:15:35
      左箭头-小图标

      ......
      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      463楼 陈楚
      没有特殊性就没有普遍性,普遍性离不开特殊性。这是因为,普遍性是同类事物中许许多多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点,所以它只能存在于各种特殊性之中,而不可能在种种特殊性之外独立存在。

      例如:水果的普遍性,只能存在于苹果、香蕉、梨子等各种不同的水果之中;四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。没有后者的特殊性,就不可能有前者的普遍性。

      以奴隶社会为范围:奴隶社会是普遍性,印度的奴隶社会与其他的奴隶社会都属于特殊性。还自称对矛盾论倒背如流,什么脑子?就这种理解水平?

      四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。

      任意四边形还特殊吗?

      四边形只要有四个边都叫四边形,正方形对于长方形、任意四边形的特殊性是四个边一样,长方形的特殊性对于正方形、任意四边形是四个角一样,而正方形、长方形、任意四边形相对四边形来说没有一点特殊性!他们都是四边形的一种分类。

      你这个货这么无知啊,还特殊呢,特殊这个名词的含义最少也要有个不同于其他的这么一个意思,比如正方形的四个边一样,他就不同与一般长方形的,这是他相对其他特殊的地方,你能说正方形对于四边形这个名词也特殊吗?他特殊在哪呢?四边形包括正方形,正方形在四边形之中没有任何特殊的地方,他有的一切特性,四边形都有。

      我真奇怪你这都是哪个老师教的,你这能扯到矛盾论吗?正方形和四边形哪一点矛盾?

      2018/10/16 23:43:00
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      453楼 有屎以来粪量最重
      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      462楼 有屎以来粪量最重
      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      没有特殊性就没有普遍性,普遍性离不开特殊性。这是因为,普遍性是同类事物中许许多多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点,所以它只能存在于各种特殊性之中,而不可能在种种特殊性之外独立存在。

      例如:水果的普遍性,只能存在于苹果、香蕉、梨子等各种不同的水果之中;四边形的普遍性,只能存在于正方形、长方形、任意四边形等各种特殊的四边形之中。没有后者的特殊性,就不可能有前者的普遍性。

      以奴隶社会为范围:奴隶社会是普遍性,印度的奴隶社会与其他的奴隶社会都属于特殊性。还自称对矛盾论倒背如流,什么脑子?就这种理解水平?

      2018/10/16 22:07:57
      左箭头-小图标

      ......
      451楼 陈楚
      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。

      定罪又称为犯罪认定,是指根据刑法规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      贪官(外文名greedy official)指的是官员,干部,以权力势力,贪污枉法,迷恋钱财和官位的官员。

      原来你的嘴就是名词解释,还有脸自称名词大师?早就教过你违法与犯罪是不同的概念。本帖里的行为违反了该国法律。定罪如何不影响其的行为是违法的。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------按你所说没有经过认定、没有定罪就不叫违法那为什么要抓?为什么被称为贪官?

      范围限定在家庭,那么家庭就代表普遍性,组成家庭的家庭人员则代表特殊性。在此范围内特殊性是针对普遍性而言的。

      你如此望文生义,小心打你自己的脸。

      453楼 有屎以来粪量最重
      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      461楼 陈楚
      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。

      你看你这个例子说明什么问题,你就是,你这些形不存在谁是总类,谁是分类。

      即菱形,平行四边形,梯形这些都是形状的形,你可懂?

      我上面还专门举例,印度的奴隶社会相比其他文明奴隶社会有其特殊性,你这个案例和我那个一样的。

      不同的分类之间有其各自的特殊性,总类和分类不存在什么特殊性,你分类有的性质,总类必然会有,所以只能说整体性,片面性。

      我就问你一句,你到现在都学不会这几个名词吗?

      你什么脑子?

      2018/10/16 21:14:39
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      446楼 有屎以来粪量最重
      什么是违法,被认定违反法律的行为才叫违法。

      什么叫定罪,法律赋予可以定罪的机构来定罪,定罪要求公平公正公开,要求以证据作为标准。

      什么叫贪官,被定罪的叫贪官。

      为什么改口,扯淡,谁改口了?我这个举例是按照你这个英国一个人都定罪不了一个人都抓不了来举例的,所以我的假设。若不把潜逃的贪官抓回来,前面肯定会有符合你这个例子的,一个人都抓不回来的前提,否则,我举什么例子呢?我举的例子难道像你一样,牛头不对马嘴。

      至于特殊性。

      你可以重新上小学了,还一个家庭如果代表普遍性,你来告诉大家怎么个如果的,你以什么来认定他如果代表的,说说啊,别视而不见。

      最后关于给你发帖子,不急,现在只给你截了一张,咱慢慢来,我要不把你这个特殊性的脸都给你暴露出来,别皇帝不急太监急。

      451楼 陈楚
      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。

      定罪又称为犯罪认定,是指根据刑法规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      贪官(外文名greedy official)指的是官员,干部,以权力势力,贪污枉法,迷恋钱财和官位的官员。

      原来你的嘴就是名词解释,还有脸自称名词大师?早就教过你违法与犯罪是不同的概念。本帖里的行为违反了该国法律。定罪如何不影响其的行为是违法的。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------按你所说没有经过认定、没有定罪就不叫违法那为什么要抓?为什么被称为贪官?

      范围限定在家庭,那么家庭就代表普遍性,组成家庭的家庭人员则代表特殊性。在此范围内特殊性是针对普遍性而言的。

      你如此望文生义,小心打你自己的脸。

      453楼 有屎以来粪量最重
      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      457楼 有屎以来粪量最重
      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      行为违反了法律当然可称其违法,不然为什么称偷税漏税、贪官等。别人举的闯红灯,就可称为违反了交通法。你举的扶老人例子,法院判谁赔偿谁就违法,不服可以上诉,但肯定有一方违法。

      1普遍性寓于特殊性之中,没有特殊性,就没有普遍性。??(如果没有具有各自特点的黄色人种,白色人种,黑色人种,也就没有了“人”这个普遍性了)?2特殊性也离不开普通性,不包含普遍性的特殊性也是没有的。(例如矩形,菱形,平行四边形,梯形,虽然各有其特殊性,但它们都包含有共同的本质:他们都有四条边,四个角,内角和都是360度,即都是四边形。)

      教了你这么多,你这不学无术的货要好好学习了。

      2018/10/16 18:38:52
      左箭头-小图标

      ......
      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      447楼 甲寅伯
      别颠倒因果关系;请回答问题,是於不是。
      448楼 有屎以来粪量最重
      请回答,我两个错了吗,是不是错了。
      455楼 甲寅伯
      你能知错,善莫大焉,好事噢。欢庆你从粪坑中爬出。
      458楼 有屎以来粪量最重
      你能知道自己胡搅蛮缠,说明还能扶上墙。
      你刚出来,快洗洗、、、、、、

      2018/10/16 15:39:46
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      怎么否定?合理不合理?平等不平等?你又变卦了!

      440楼 有屎以来粪量最重
      盖那么多楼干什么,你一个只会举报人的小号,就只会盖些无聊的楼吗?

      还怎么合理,绝大多数老百姓认为合理的就是合理。

      怎么平等,绝大多数老百姓认为平等的就是平等。

      你敢反对吗?

      441楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      这合理与否,公平与否,不都在你嘴上嘛。

      你张嘴说“我告诉你”,闭嘴又说“绝大多数百姓说”!

      你的标准又是哪个?不讲道德先生!

      儒家讲“民为重、社稷次之、君为轻”,你敢说百姓,就讲了“儒家道德了”!当心嘴巴噎死!

      444楼 有屎以来粪量最重
      儒家讲民为重,做到了吗?

      儒家讲民为重,对谁说的?

      儒家还说天授君权呢。

      456楼 zhou2_9
      瞧瞧你又在讲“儒家道德”了! 就说你没脸是不!
      别扯淡,来说儒家治国。

      2018/10/16 13:29:48
      左箭头-小图标

      ......
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      447楼 甲寅伯
      别颠倒因果关系;请回答问题,是於不是。
      448楼 有屎以来粪量最重
      请回答,我两个错了吗,是不是错了。
      455楼 甲寅伯
      你能知错,善莫大焉,好事噢。欢庆你从粪坑中爬出。
      你能知道自己胡搅蛮缠,说明还能扶上墙。

      2018/10/16 13:11:54
      左箭头-小图标

      ......
      443楼 陈楚
      回答问题:什么是违法?什么是定罪?什么原因要称贪官?你自称名词大师,搞清楚这些就知道你错在哪儿。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。------为什么要改口?是否原来说法是错的?

      一个家庭如果代表普遍性,那么这个家庭的每个人代表特殊性。

      一个国家如果代表普遍性,那么每个家庭代表特殊性。-------普遍性是有范围的,而特殊性是在这个范围内针对普遍性而言的。教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      你不是喜欢发讨论帖吗?赶快把本人说的截图发表成一个帖子,让大家都来看看。

      446楼 有屎以来粪量最重
      什么是违法,被认定违反法律的行为才叫违法。

      什么叫定罪,法律赋予可以定罪的机构来定罪,定罪要求公平公正公开,要求以证据作为标准。

      什么叫贪官,被定罪的叫贪官。

      为什么改口,扯淡,谁改口了?我这个举例是按照你这个英国一个人都定罪不了一个人都抓不了来举例的,所以我的假设。若不把潜逃的贪官抓回来,前面肯定会有符合你这个例子的,一个人都抓不回来的前提,否则,我举什么例子呢?我举的例子难道像你一样,牛头不对马嘴。

      至于特殊性。

      你可以重新上小学了,还一个家庭如果代表普遍性,你来告诉大家怎么个如果的,你以什么来认定他如果代表的,说说啊,别视而不见。

      最后关于给你发帖子,不急,现在只给你截了一张,咱慢慢来,我要不把你这个特殊性的脸都给你暴露出来,别皇帝不急太监急。

      451楼 陈楚
      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。

      定罪又称为犯罪认定,是指根据刑法规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      贪官(外文名greedy official)指的是官员,干部,以权力势力,贪污枉法,迷恋钱财和官位的官员。

      原来你的嘴就是名词解释,还有脸自称名词大师?早就教过你违法与犯罪是不同的概念。本帖里的行为违反了该国法律。定罪如何不影响其的行为是违法的。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------按你所说没有经过认定、没有定罪就不叫违法那为什么要抓?为什么被称为贪官?

      范围限定在家庭,那么家庭就代表普遍性,组成家庭的家庭人员则代表特殊性。在此范围内特殊性是针对普遍性而言的。

      你如此望文生义,小心打你自己的脸。

      453楼 有屎以来粪量最重
      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      454楼 陈楚
      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      行为违反了法律,你可需要认定?难道行为违反了法律,不经过认定你就能说人家违法了吗?

      我上面举过很多例子,行为明明违法却因为各种原因不能得到认定的,都是不违法的。

      所以到底是行为对于违法这个名词是标准,还是认定是标准呢?

      你来告诉我。

      至于特殊性和普遍性,这两个名词不是你主观说给一个事物戴上哪个,你就可以戴上哪个的。

      你可能听懂这句话,从最上面我为什么举例唯物唯心,什么是唯物,你定性要以客观事物来定性,什么是唯心,你现在就是唯心,你说给一个事物你想怎么定性就怎么定性,你这就是标准的唯心。

      一个事物是不是特殊性,普遍性,这要用客观现实来定性。

      你可能用好这两个名词?

      你要用不好我教你,你上面举的那么多例子,什么水果,什么家人,这些只能用整体性片面性来表示,你怎么可以用普遍性特殊性这么一个只能科学定义的名词呢?

      什么植物是普遍性,水果就是特殊性,你这话说出来你不觉得可笑吗?

      你只能说若把植物当作整体性,那水果就是片面性,是水果这个分类相对于植物这个总类来说的。

      你只能说若把家当作整体性,那每个人都是片面性,这是家人这个分类相对于家庭这个总类来说的。

      你这不学无术的货哟,我现在除了给你截图之外,我是教不会你了。

      2018/10/16 13:07:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      437楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      怎么否定?合理不合理?平等不平等?你又变卦了!

      440楼 有屎以来粪量最重
      盖那么多楼干什么,你一个只会举报人的小号,就只会盖些无聊的楼吗?

      还怎么合理,绝大多数老百姓认为合理的就是合理。

      怎么平等,绝大多数老百姓认为平等的就是平等。

      你敢反对吗?

      441楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      这合理与否,公平与否,不都在你嘴上嘛。

      你张嘴说“我告诉你”,闭嘴又说“绝大多数百姓说”!

      你的标准又是哪个?不讲道德先生!

      儒家讲“民为重、社稷次之、君为轻”,你敢说百姓,就讲了“儒家道德了”!当心嘴巴噎死!

      444楼 有屎以来粪量最重
      儒家讲民为重,做到了吗?

      儒家讲民为重,对谁说的?

      儒家还说天授君权呢。

      瞧瞧你又在讲“儒家道德”了! 就说你没脸是不!

      2018/10/16 10:12:25
      左箭头-小图标

      ......
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      447楼 甲寅伯
      别颠倒因果关系;请回答问题,是於不是。
      448楼 有屎以来粪量最重
      请回答,我两个错了吗,是不是错了。
      你能知错,善莫大焉,好事噢。欢庆你从粪坑中爬出。

      2018/10/16 1:37:51
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      439楼 有屎以来粪量最重
      我知道什么不同的概念了呢?我举贪官的例子是不是对应你这个英国,一个人都定罪不了,一个人都抓不了的案例?我就问你是不是,若是的,那奇怪了,你凭什么说我又玩概念了呢?我觉得应该是你故意装着读不懂,对应这个案例都没有抓一个人,我说不抓贪官只能是一个贪官都抓不了,你觉得这是我玩概念,还是你在玩概念呢?

      至于植物和水果的关系,你真可以,一个总类一个分类,分类对总类都是特殊性的吗?

      一个家庭包括每个人,难道这人对家庭是特殊性的吗?

      一个国家包括很多家庭,难道家庭对国家是特殊性的吗?

      你还老师呢,我给你截好图过了,以后其他贴见你,就把你个图拿出来给其他人看看。

      给你捧捧名气。

      443楼 陈楚
      回答问题:什么是违法?什么是定罪?什么原因要称贪官?你自称名词大师,搞清楚这些就知道你错在哪儿。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。------为什么要改口?是否原来说法是错的?

      一个家庭如果代表普遍性,那么这个家庭的每个人代表特殊性。

      一个国家如果代表普遍性,那么每个家庭代表特殊性。-------普遍性是有范围的,而特殊性是在这个范围内针对普遍性而言的。教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      你不是喜欢发讨论帖吗?赶快把本人说的截图发表成一个帖子,让大家都来看看。

      446楼 有屎以来粪量最重
      什么是违法,被认定违反法律的行为才叫违法。

      什么叫定罪,法律赋予可以定罪的机构来定罪,定罪要求公平公正公开,要求以证据作为标准。

      什么叫贪官,被定罪的叫贪官。

      为什么改口,扯淡,谁改口了?我这个举例是按照你这个英国一个人都定罪不了一个人都抓不了来举例的,所以我的假设。若不把潜逃的贪官抓回来,前面肯定会有符合你这个例子的,一个人都抓不回来的前提,否则,我举什么例子呢?我举的例子难道像你一样,牛头不对马嘴。

      至于特殊性。

      你可以重新上小学了,还一个家庭如果代表普遍性,你来告诉大家怎么个如果的,你以什么来认定他如果代表的,说说啊,别视而不见。

      最后关于给你发帖子,不急,现在只给你截了一张,咱慢慢来,我要不把你这个特殊性的脸都给你暴露出来,别皇帝不急太监急。

      451楼 陈楚
      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。

      定罪又称为犯罪认定,是指根据刑法规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      贪官(外文名greedy official)指的是官员,干部,以权力势力,贪污枉法,迷恋钱财和官位的官员。

      原来你的嘴就是名词解释,还有脸自称名词大师?早就教过你违法与犯罪是不同的概念。本帖里的行为违反了该国法律。定罪如何不影响其的行为是违法的。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------按你所说没有经过认定、没有定罪就不叫违法那为什么要抓?为什么被称为贪官?

      范围限定在家庭,那么家庭就代表普遍性,组成家庭的家庭人员则代表特殊性。在此范围内特殊性是针对普遍性而言的。

      你如此望文生义,小心打你自己的脸。

      453楼 有屎以来粪量最重
      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      有什么区别看不懂?你也就这理解能力了。 首先是行为违反了法律,违法与犯罪是两个概念,所以定罪如何不影响其行为是违法的。

      你难道不知道要设定范围吗?所以如果设定家庭这个范围为普遍性,那么家庭成员为组成这个家庭的特殊性。特殊性针对普遍性而言的。

      你的定性是一张嘴。本人迫不及待的等着你的帖子,好好看看体育老师是怎样教你望文生义的。

      2018/10/16 0:08:25
      左箭头-小图标

      ......
      433楼 陈楚

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。贪官的行为已经违法,不然为什么要抓他?

      77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。-------知道是不同的概念,开始换说法了?自打嘴巴。植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物因种类繁多包括了水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。---------水果是植物中常见的,但植物的种类有很多,水果只是植物中的一类。你的阅读能力连这都理解不了,你体育老师的脸被你丢尽了。

      439楼 有屎以来粪量最重
      我知道什么不同的概念了呢?我举贪官的例子是不是对应你这个英国,一个人都定罪不了,一个人都抓不了的案例?我就问你是不是,若是的,那奇怪了,你凭什么说我又玩概念了呢?我觉得应该是你故意装着读不懂,对应这个案例都没有抓一个人,我说不抓贪官只能是一个贪官都抓不了,你觉得这是我玩概念,还是你在玩概念呢?

      至于植物和水果的关系,你真可以,一个总类一个分类,分类对总类都是特殊性的吗?

      一个家庭包括每个人,难道这人对家庭是特殊性的吗?

      一个国家包括很多家庭,难道家庭对国家是特殊性的吗?

      你还老师呢,我给你截好图过了,以后其他贴见你,就把你个图拿出来给其他人看看。

      给你捧捧名气。

      443楼 陈楚
      回答问题:什么是违法?什么是定罪?什么原因要称贪官?你自称名词大师,搞清楚这些就知道你错在哪儿。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。------为什么要改口?是否原来说法是错的?

      一个家庭如果代表普遍性,那么这个家庭的每个人代表特殊性。

      一个国家如果代表普遍性,那么每个家庭代表特殊性。-------普遍性是有范围的,而特殊性是在这个范围内针对普遍性而言的。教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      你不是喜欢发讨论帖吗?赶快把本人说的截图发表成一个帖子,让大家都来看看。

      446楼 有屎以来粪量最重
      什么是违法,被认定违反法律的行为才叫违法。

      什么叫定罪,法律赋予可以定罪的机构来定罪,定罪要求公平公正公开,要求以证据作为标准。

      什么叫贪官,被定罪的叫贪官。

      为什么改口,扯淡,谁改口了?我这个举例是按照你这个英国一个人都定罪不了一个人都抓不了来举例的,所以我的假设。若不把潜逃的贪官抓回来,前面肯定会有符合你这个例子的,一个人都抓不回来的前提,否则,我举什么例子呢?我举的例子难道像你一样,牛头不对马嘴。

      至于特殊性。

      你可以重新上小学了,还一个家庭如果代表普遍性,你来告诉大家怎么个如果的,你以什么来认定他如果代表的,说说啊,别视而不见。

      最后关于给你发帖子,不急,现在只给你截了一张,咱慢慢来,我要不把你这个特殊性的脸都给你暴露出来,别皇帝不急太监急。

      451楼 陈楚
      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。

      定罪又称为犯罪认定,是指根据刑法规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      贪官(外文名greedy official)指的是官员,干部,以权力势力,贪污枉法,迷恋钱财和官位的官员。

      原来你的嘴就是名词解释,还有脸自称名词大师?早就教过你违法与犯罪是不同的概念。本帖里的行为违反了该国法律。定罪如何不影响其的行为是违法的。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------按你所说没有经过认定、没有定罪就不叫违法那为什么要抓?为什么被称为贪官?

      范围限定在家庭,那么家庭就代表普遍性,组成家庭的家庭人员则代表特殊性。在此范围内特殊性是针对普遍性而言的。

      你如此望文生义,小心打你自己的脸。

      你的百度解释和我有区别吗?

      说说哪一点区别?

      我白话告诉你,和拽文的一样,你就听不懂了?怪不得你扯特殊性普遍性呢。

      别扯淡,你告诉我你上面说的,一个家庭如果代表普遍性,什么叫如果代表普遍性,我滴乖乖,还如果代表普遍性,什么意思?定性还有如果吗?如果给他定性这个,如果给他定性那个,你这老师牛逼啊,定性都能一会东一会西,你说你哪个老师这么牛逼,还如果给他定性普遍性,普遍性是你如果给他定性来的吗?特殊性是你如果给他定性来的吗?

      你怎么不如果给你自己定性定性,你是什么性呢?

      再给你截一张。

      2018/10/15 23:15:25
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      431楼 有屎以来粪量最重
      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      433楼 陈楚

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。贪官的行为已经违法,不然为什么要抓他?

      77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。-------知道是不同的概念,开始换说法了?自打嘴巴。植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物因种类繁多包括了水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。---------水果是植物中常见的,但植物的种类有很多,水果只是植物中的一类。你的阅读能力连这都理解不了,你体育老师的脸被你丢尽了。

      439楼 有屎以来粪量最重
      我知道什么不同的概念了呢?我举贪官的例子是不是对应你这个英国,一个人都定罪不了,一个人都抓不了的案例?我就问你是不是,若是的,那奇怪了,你凭什么说我又玩概念了呢?我觉得应该是你故意装着读不懂,对应这个案例都没有抓一个人,我说不抓贪官只能是一个贪官都抓不了,你觉得这是我玩概念,还是你在玩概念呢?

      至于植物和水果的关系,你真可以,一个总类一个分类,分类对总类都是特殊性的吗?

      一个家庭包括每个人,难道这人对家庭是特殊性的吗?

      一个国家包括很多家庭,难道家庭对国家是特殊性的吗?

      你还老师呢,我给你截好图过了,以后其他贴见你,就把你个图拿出来给其他人看看。

      给你捧捧名气。

      443楼 陈楚
      回答问题:什么是违法?什么是定罪?什么原因要称贪官?你自称名词大师,搞清楚这些就知道你错在哪儿。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。------为什么要改口?是否原来说法是错的?

      一个家庭如果代表普遍性,那么这个家庭的每个人代表特殊性。

      一个国家如果代表普遍性,那么每个家庭代表特殊性。-------普遍性是有范围的,而特殊性是在这个范围内针对普遍性而言的。教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      你不是喜欢发讨论帖吗?赶快把本人说的截图发表成一个帖子,让大家都来看看。

      446楼 有屎以来粪量最重
      什么是违法,被认定违反法律的行为才叫违法。

      什么叫定罪,法律赋予可以定罪的机构来定罪,定罪要求公平公正公开,要求以证据作为标准。

      什么叫贪官,被定罪的叫贪官。

      为什么改口,扯淡,谁改口了?我这个举例是按照你这个英国一个人都定罪不了一个人都抓不了来举例的,所以我的假设。若不把潜逃的贪官抓回来,前面肯定会有符合你这个例子的,一个人都抓不回来的前提,否则,我举什么例子呢?我举的例子难道像你一样,牛头不对马嘴。

      至于特殊性。

      你可以重新上小学了,还一个家庭如果代表普遍性,你来告诉大家怎么个如果的,你以什么来认定他如果代表的,说说啊,别视而不见。

      最后关于给你发帖子,不急,现在只给你截了一张,咱慢慢来,我要不把你这个特殊性的脸都给你暴露出来,别皇帝不急太监急。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。

      定罪又称为犯罪认定,是指根据刑法规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      贪官(外文名greedy official)指的是官员,干部,以权力势力,贪污枉法,迷恋钱财和官位的官员。

      原来你的嘴就是名词解释,还有脸自称名词大师?早就教过你违法与犯罪是不同的概念。本帖里的行为违反了该国法律。定罪如何不影响其的行为是违法的。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------按你所说没有经过认定、没有定罪就不叫违法那为什么要抓?为什么被称为贪官?

      范围限定在家庭,那么家庭就代表普遍性,组成家庭的家庭人员则代表特殊性。在此范围内特殊性是针对普遍性而言的。

      你如此望文生义,小心打你自己的脸。

      2018/10/15 23:05:45
      左箭头-小图标

      ......
      430楼 有屎以来粪量最重
      无知者的智商。
      432楼 甲寅伯
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      “犯罪的人都是违法的”???

      谁告诉你的,历史上合法的罪行多了去了,就是现在,有些愚昧的国家法律本身就不正常,好多犯罪都是合法的。就说美国有些州,吸食大麻是犯罪吧?种植大麻是犯罪吧,在那里合法。

      不懂别装懂,让人笑话。其实你这个人才不怕别人笑话,你一定会秀你的底线厚着脸皮狡辩,然后说人家辩不过你。

      2018/10/15 22:48:05
      左箭头-小图标

      ......
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      447楼 甲寅伯
      别颠倒因果关系;请回答问题,是於不是。
      448楼 有屎以来粪量最重
      请回答,我两个错了吗,是不是错了。
      你什么时候在乎过你的对与错?对与错的标准在你那里翻来覆去,怎么能还有对与错?你的话就像你的ID一样,一样臭。大粪反过来是大粪,翻过去还是大粪,没啥对错,没啥区别。

      2018/10/15 22:38:09
      左箭头-小图标

      ......
      432楼 甲寅伯
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      447楼 甲寅伯
      别颠倒因果关系;请回答问题,是於不是。
      请回答,我两个错了吗,是不是错了。

      2018/10/15 22:24:13
      左箭头-小图标

      ......
      430楼 有屎以来粪量最重
      无知者的智商。
      432楼 甲寅伯
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      445楼 有屎以来粪量最重
      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      别颠倒因果关系;请回答问题,是於不是。

      2018/10/15 21:27:54
      左箭头-小图标

      ......
      429楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      431楼 有屎以来粪量最重
      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      433楼 陈楚

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。贪官的行为已经违法,不然为什么要抓他?

      77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。-------知道是不同的概念,开始换说法了?自打嘴巴。植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物因种类繁多包括了水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。---------水果是植物中常见的,但植物的种类有很多,水果只是植物中的一类。你的阅读能力连这都理解不了,你体育老师的脸被你丢尽了。

      439楼 有屎以来粪量最重
      我知道什么不同的概念了呢?我举贪官的例子是不是对应你这个英国,一个人都定罪不了,一个人都抓不了的案例?我就问你是不是,若是的,那奇怪了,你凭什么说我又玩概念了呢?我觉得应该是你故意装着读不懂,对应这个案例都没有抓一个人,我说不抓贪官只能是一个贪官都抓不了,你觉得这是我玩概念,还是你在玩概念呢?

      至于植物和水果的关系,你真可以,一个总类一个分类,分类对总类都是特殊性的吗?

      一个家庭包括每个人,难道这人对家庭是特殊性的吗?

      一个国家包括很多家庭,难道家庭对国家是特殊性的吗?

      你还老师呢,我给你截好图过了,以后其他贴见你,就把你个图拿出来给其他人看看。

      给你捧捧名气。

      443楼 陈楚
      回答问题:什么是违法?什么是定罪?什么原因要称贪官?你自称名词大师,搞清楚这些就知道你错在哪儿。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。------为什么要改口?是否原来说法是错的?

      一个家庭如果代表普遍性,那么这个家庭的每个人代表特殊性。

      一个国家如果代表普遍性,那么每个家庭代表特殊性。-------普遍性是有范围的,而特殊性是在这个范围内针对普遍性而言的。教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      你不是喜欢发讨论帖吗?赶快把本人说的截图发表成一个帖子,让大家都来看看。

      什么是违法,被认定违反法律的行为才叫违法。

      什么叫定罪,法律赋予可以定罪的机构来定罪,定罪要求公平公正公开,要求以证据作为标准。

      什么叫贪官,被定罪的叫贪官。

      为什么改口,扯淡,谁改口了?我这个举例是按照你这个英国一个人都定罪不了一个人都抓不了来举例的,所以我的假设。若不把潜逃的贪官抓回来,前面肯定会有符合你这个例子的,一个人都抓不回来的前提,否则,我举什么例子呢?我举的例子难道像你一样,牛头不对马嘴。

      至于特殊性。

      你可以重新上小学了,还一个家庭如果代表普遍性,你来告诉大家怎么个如果的,你以什么来认定他如果代表的,说说啊,别视而不见。

      最后关于给你发帖子,不急,现在只给你截了一张,咱慢慢来,我要不把你这个特殊性的脸都给你暴露出来,别皇帝不急太监急。

      2018/10/15 21:13:12
      左箭头-小图标

      ......
      428楼 甲寅伯
      浅薄式的嘴硬。
      430楼 有屎以来粪量最重
      无知者的智商。
      432楼 甲寅伯
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      442楼 甲寅伯
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      犯罪的人都是违法的,错了吗?

      违法的人也都一定会被认定违法,错了吗?

      你这个货不说这两点,再这抠字眼。

      你不是胡言,是喷子。

      2018/10/15 21:03:02
      左箭头-小图标

      ......
      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      437楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      怎么否定?合理不合理?平等不平等?你又变卦了!

      440楼 有屎以来粪量最重
      盖那么多楼干什么,你一个只会举报人的小号,就只会盖些无聊的楼吗?

      还怎么合理,绝大多数老百姓认为合理的就是合理。

      怎么平等,绝大多数老百姓认为平等的就是平等。

      你敢反对吗?

      441楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      这合理与否,公平与否,不都在你嘴上嘛。

      你张嘴说“我告诉你”,闭嘴又说“绝大多数百姓说”!

      你的标准又是哪个?不讲道德先生!

      儒家讲“民为重、社稷次之、君为轻”,你敢说百姓,就讲了“儒家道德了”!当心嘴巴噎死!

      儒家讲民为重,做到了吗?

      儒家讲民为重,对谁说的?

      儒家还说天授君权呢。

      2018/10/15 20:47:17
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      425楼 有屎以来粪量最重
      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      429楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      431楼 有屎以来粪量最重
      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      433楼 陈楚

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。贪官的行为已经违法,不然为什么要抓他?

      77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。-------知道是不同的概念,开始换说法了?自打嘴巴。植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物因种类繁多包括了水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。---------水果是植物中常见的,但植物的种类有很多,水果只是植物中的一类。你的阅读能力连这都理解不了,你体育老师的脸被你丢尽了。

      439楼 有屎以来粪量最重
      我知道什么不同的概念了呢?我举贪官的例子是不是对应你这个英国,一个人都定罪不了,一个人都抓不了的案例?我就问你是不是,若是的,那奇怪了,你凭什么说我又玩概念了呢?我觉得应该是你故意装着读不懂,对应这个案例都没有抓一个人,我说不抓贪官只能是一个贪官都抓不了,你觉得这是我玩概念,还是你在玩概念呢?

      至于植物和水果的关系,你真可以,一个总类一个分类,分类对总类都是特殊性的吗?

      一个家庭包括每个人,难道这人对家庭是特殊性的吗?

      一个国家包括很多家庭,难道家庭对国家是特殊性的吗?

      你还老师呢,我给你截好图过了,以后其他贴见你,就把你个图拿出来给其他人看看。

      给你捧捧名气。

      回答问题:什么是违法?什么是定罪?什么原因要称贪官?你自称名词大师,搞清楚这些就知道你错在哪儿。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。------为什么要改口?是否原来说法是错的?

      一个家庭如果代表普遍性,那么这个家庭的每个人代表特殊性。

      一个国家如果代表普遍性,那么每个家庭代表特殊性。-------普遍性是有范围的,而特殊性是在这个范围内针对普遍性而言的。教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      你不是喜欢发讨论帖吗?赶快把本人说的截图发表成一个帖子,让大家都来看看。

      2018/10/15 18:20:07
      左箭头-小图标

      ......
      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      428楼 甲寅伯
      浅薄式的嘴硬。
      430楼 有屎以来粪量最重
      无知者的智商。
      432楼 甲寅伯
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。
      438楼 有屎以来粪量最重
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。
      你在此贴中的某楼,言:违法及犯罪;咱问你:十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?你只需回答是於不是。

      胡言,你是常态。

      2018/10/15 15:40:14
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      437楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      怎么否定?合理不合理?平等不平等?你又变卦了!

      440楼 有屎以来粪量最重
      盖那么多楼干什么,你一个只会举报人的小号,就只会盖些无聊的楼吗?

      还怎么合理,绝大多数老百姓认为合理的就是合理。

      怎么平等,绝大多数老百姓认为平等的就是平等。

      你敢反对吗?

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      这合理与否,公平与否,不都在你嘴上嘛。

      你张嘴说“我告诉你”,闭嘴又说“绝大多数百姓说”!

      你的标准又是哪个?不讲道德先生!

      儒家讲“民为重、社稷次之、君为轻”,你敢说百姓,就讲了“儒家道德了”!当心嘴巴噎死!

      2018/10/15 12:43:54
      左箭头-小图标

      ......
      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      437楼 zhou2_9
      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      怎么否定?合理不合理?平等不平等?你又变卦了!

      盖那么多楼干什么,你一个只会举报人的小号,就只会盖些无聊的楼吗?

      还怎么合理,绝大多数老百姓认为合理的就是合理。

      怎么平等,绝大多数老百姓认为平等的就是平等。

      你敢反对吗?

      2018/10/15 12:31:11
      左箭头-小图标

      ......
      424楼 陈楚
      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      425楼 有屎以来粪量最重
      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      429楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      431楼 有屎以来粪量最重
      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      433楼 陈楚

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。贪官的行为已经违法,不然为什么要抓他?

      77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。-------知道是不同的概念,开始换说法了?自打嘴巴。植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物因种类繁多包括了水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。---------水果是植物中常见的,但植物的种类有很多,水果只是植物中的一类。你的阅读能力连这都理解不了,你体育老师的脸被你丢尽了。

      我知道什么不同的概念了呢?我举贪官的例子是不是对应你这个英国,一个人都定罪不了,一个人都抓不了的案例?我就问你是不是,若是的,那奇怪了,你凭什么说我又玩概念了呢?我觉得应该是你故意装着读不懂,对应这个案例都没有抓一个人,我说不抓贪官只能是一个贪官都抓不了,你觉得这是我玩概念,还是你在玩概念呢?

      至于植物和水果的关系,你真可以,一个总类一个分类,分类对总类都是特殊性的吗?

      一个家庭包括每个人,难道这人对家庭是特殊性的吗?

      一个国家包括很多家庭,难道家庭对国家是特殊性的吗?

      你还老师呢,我给你截好图过了,以后其他贴见你,就把你个图拿出来给其他人看看。

      给你捧捧名气。

      2018/10/15 12:07:34
      左箭头-小图标

      ......
      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      428楼 甲寅伯
      浅薄式的嘴硬。
      430楼 有屎以来粪量最重
      无知者的智商。
      432楼 甲寅伯
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。
      谁被问的哑口无言了呢?你们这伙人都一个德行,自我感觉良好。

      2018/10/15 11:57:05
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      怎么否定?合理不合理?平等不平等?你又变卦了!

      2018/10/15 10:18:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      421楼 陈楚
      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      你看看你又在讲“儒家治国”的事了,不是告诉你讲中华传统美德嘛!

      不要死揪着儒家讲道理!

      回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      你的唯一标准呢?怎么又变卦了?

      2018/10/15 10:14:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      424楼 陈楚
      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      425楼 有屎以来粪量最重
      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      429楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      431楼 有屎以来粪量最重
      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      行为具有社会危害性,是犯罪的基本特征。犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害。犯罪的本质特征在于它对国家和人民利益所造成的危害。如果某种行为根本不可能对社会造成危害,刑法就没有必要把它规定为犯罪;某种行为虽然具有一定的社会危害性,但是情节显著轻微危害不大的,也不认为是犯罪。由此可见,犯罪的社会危害性是质和量的统一。

      比如你胡说八道,就可以说是犯罪,但是你胡说八道量虽足质很低恶劣,所以不可能对你称为罪犯!

      2018/10/15 10:09:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      ......
      378楼 有屎以来粪量最重
      复读机了是吧,那咱都复读,前面的复读,后面的继续教你。

      12,英国法律是英国说的算啊,说的算说到一个房东都定不了罪的地步,这个说的算真牛逼。

      至于你说我曾经说过的两句话有问题,哪来的问题呢?

      第一句,人家有法律,只要人家不违法就是合格的,你告诉我,这个案子谁违法了?有吗?没有一个人被定罪,那就没有一个人违法,没有一个人违法,我这样说错了吗?

      第二句,我说没人违法实际上是正确的,也只有那些把法律写的什么条文却不看如何执行的人,才认为他们违法了,所以我一开始就是利用你们这些法盲对法律的认知,故意说了一段,你们听起来肯定错了的话,但实际上我的话完全正确,你说人家房东违法,你有一个定罪的吗?你可有?

      关于我的质疑,别废话,你不爽你不打算讨论,你就老老实实的听着,你算什么?你能代表英国?你可能?你若不能你就闭嘴,你不闭嘴还装逼,那被打脸只能说活该。

      被动被迫有什么标准?你的被动认知可能在别人认知中就是被迫了,这个道理你都不懂吗?

      你以前对某件事的认知是被动,也可能随着时间的发展,你的认知转变而变成被迫了。

      被动被迫都是一种被外力影响的名词,区别仅仅在于,你感受这个外力的大小罢了,若你感觉的小,你可以把它当作你的被动,若你感觉的大,你也可以把他当作被迫,这完全是由于每个人的不同,每个阶段的认知不同会发生不同的变化,到了你嘴里居然有标准,还外力强迫,你怎么认知这个强迫呢?你说服从性和习惯性,那请问你,你这个服从性习惯性在每个人的认知中都一样吗?且这个服从性习惯性不会改变吗?

      你上面自己扯到辩证思维,扯着扯着你又不扯了,你知道什么叫辩证吗?统一对立变化,你现在光扯对立,你就不扯变化吗?而一旦你的认知发生变化,那你就要判定这是什么变化,是你行为上物质性的改变,还是认知上精神性的变化,前者可以使用普遍性特殊性来描述,后者精神上的变化可以吗?

      你没有学过唯物唯心的区别吗?你精神是本原吗?你的变化可以左右物质变化吗?你的认知变化都不是建立在行为变化上的,你可以使用共性个性吗?

      你现在连唯物唯心都分不清,还大谈辩证思维,你连变化的角度建立在什么变化之上都不懂,你还大谈矛盾论,你不是奇葩,你告诉我谁是奇葩?

      最后,牛顿力学是普遍性,是这个宇宙我们所能观察到的绝大多数物体运动的普遍性,量子力学仅仅存在与量子层面,所以他是特殊性的,你说这两样也是人对现象的认知,不错啊,但这个认知是对象客观存在的,他们有变化我们认知才会变化,这是唯物,科学是唯物你可懂?物质变化你的认知才能变化,若物质没有变化,就比如你的行为没有变化,仅仅是你认知变化,对不起,你这跑到唯心里面去了。这不过是你个人认知变化罢了,和你自身行为没有关系,你当妓女之前出卖肉体和你当妓女之后出卖肉体,行为没有区别,你所谓的被动被迫变化区别仅仅在于她的认知变化罢了。

      而认知变化,你居然还能扯共性个性,哎哟,你到底哪个老师教的哟。

      387楼 陈楚
      违法,也称违法行为,是指特定的法律主体(个人或单位)由于主观上的过错所实施或导致的、具有一定社会危害性、依法应当追究责任的行为

      根据英国司法部的说法,提供“性出租”是非法的,甚至连发布广告都是违法行为,房东可能会面临7年的监禁。所以你所谓的只要人家不违反他们国家的法律是错的。

      定罪,又称为犯罪认定,是指根据刑法的规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      综上所述,是行为违反了法律观定。行为人是否受到制裁不违反其行为是违法的。

      所以你的逻辑很奇葩。77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------既然不违法,你为什么称他们为偷税漏税、贪官?自相矛盾。

      你以前对某件事的认知是被动,也可能随着外力作用的发展,逼得你转变而变成被迫了。转变的标准都一样即外力作用。服从命令听从指挥在每个人的认知都一样,无需说什么就遵从,这是被动执行。如有什么外力强迫威胁就变成了被迫。如刀架在脖子上等。

      牛顿力学研究宏观,量子力学研究微观,研究对象不同,研究方式不同,意义也截然不同。如有什么共同的就是同属于物理学范畴,物理学才是普遍性。物理学的五个分支是:1.经典力学;2.热力学和统计力学;3.电磁学;4.相对论;5.量子力学。牛顿在的时候还没有什么量子力学呢?只有你敢说他包括量子力学。

      用矛盾论来说明普遍性与特殊性的关系,无论是行为上还是精神上都符合。人的思想可不是什么唯心,而是实实在在存在的现象。人对各种物质现象的解释即为人的认知。你所学习到的都是人的认知或者说是人的思想,你把他们都搞成了唯心,教你语文的体育老师都觉得没脸见人了。

      388楼 有屎以来粪量最重
      什么违法行为,任何行为你说他违法,都必须定罪,没有经过定罪的任何行为,统统不叫违法行为,还行为行为,你可懂什么样的行为叫违法?你不懂啊,你就会百度出来一段话,你却根本不懂客观现实,很多明明行为已经违法了,但你没有证据定罪,或者像英国这样有问题的法律,无法给别人定罪,你敢说谁的行为违法?你敢说哪个房东违法?你敢说吗?你也就是在这个论坛背后说说,你敢到人家房东面前说人家违法吗?你可敢?

      还行为呢,你自己百度出来的定罪说的很清楚,对某一行为是否构成犯罪,你看清楚,是否二字什么意思?否的你敢说人家违法吗?你可敢?

      接着再继续教你什么叫被动被迫,两者之间的关系。

      你先弄懂被动被迫的概念,被动是外力影响的,被迫依然是外力影响的,区别仅仅在于二者之间每个人对这个力的大小认知,你看清楚,是认知的区别,每个人的认知也会不一样,这个没有标准,对于有些人来说,别人的一句话都有被迫的认知,而对于另外一些人,按照你的举例,你可能刀架到他脖子上,他都不认为这叫被迫,你不要以为刀架到任何一个人的脖子上,对于这个人来说他把这个当被迫,我说了很多遍了,不同环境,你自己的主观认知永远代表不了几十亿人,我告诉你,对有些人来说,这也不过就是被动罢了,你可相信?你肯定不相信,你不相信怎么还有把刀架到脖子上对这个人来说都不叫被迫的呢,我告诉你,还真有,比如对于一些早就把生死置之度外的人来说,他为了完成任务,你就算把刀架到他脖子上,对他来说,这也可能仅仅是个被动的局面,而不是被迫的局面。

      所以你真可笑,还标准呢,有什么标准?哪有什么标准?若被动被赋予普遍性,那被迫也一定是普遍性,两者之间仅仅是一个包括另一个罢了,一个是另外一个感觉外力相对大罢了,他们之间哪来的标准?

      至于人的思想可不是什么唯心,你这句话说对了一半,这需要你把你的思想当成什么,若你把你的思想当成行为转变才会发生精神转变,那你这个思想不叫唯心,你若是行为没有变化,你精神认知变化了,你还说你这个变化是具有主体才赋有的一些性质,比如什么普遍性,那你就是在唯心!

      唯物是不会把思想发生变化,认知发生变化,当成主体变化,当成什么普遍性变成特殊性,它只能建立在环境变化改变认知变化的基础上,而你的行为没有变化,那你认知变化肯定是环境变化了,环境变化引起你的认知变化,这是存在与每个人身上的,既然每个人都会存在,那何来普遍性转向特殊性呢?

      我怕你这个货还听不懂,下面继续举个简单的例子。

      你小时候很穷,你每天给自己定一块钱的开支,超过这个,对你来说就是浪费了,不超过这个叫正常,你现在很有钱,你每天给自己定一百钱的开支,超过这个才叫浪费不超过叫节省。而客观现实,还有一些人一直都是没有钱的状态,他给自己定的浪费标准还是一块钱,这个时候问题就来了,你说浪费具有特殊性吗?节省具有普遍性吗?你可以这样说吗?你完全不可以,因为你现在的浪费标准不但和以前的不一样,你还和现实其他人不一样,所以谁是特殊性的,谁是普遍性的?仅仅依靠这两个名词,你赋予谁是普遍性的,谁是特殊性的?若你说,你现在100块钱的浪费叫特殊性,那你只要花90,你就不是特殊性,但是对其他人来说,他们的标准还是1,你这个90对他们来说却是特殊性了,你这有标准吗?这是相比其他人,你再比你自己以前的,你现在的90还是浪费啊,你这有标准吗?你把这个90当成普遍性呢,还是特殊性呢?

      好好听,你老师可有这水平?

      至于牛顿力学量子力学,别扯了,我先教会你被动被迫吧,这个牛顿量子的,这都是科学家这样说的,你有合理的质疑吗?

      科学家的依据是,牛顿力学是普遍存在当前我们能观察的世界,量子力学只存在量子层面,所以他们可以成为一个普遍性真理,一个是具有特殊性质,或者说片面层面的真理。

      来来,你反驳科学家这段话吧。

      389楼 一次就好
      别显摆了,懂不懂什么是违法什么事犯罪?不懂就回去好好学学,学完了再来。

      违法不一定是犯罪,犯罪也不一定违法。先说第一句违法不一定是犯罪,有些轻微违法就不构成犯罪,不构成犯罪但构成犯错,也要惩戒,训诫、行政拘留就是真对这种情况的。

      犯罪也不一定违法,那是因为法律都是有漏洞的,总是不能覆盖所有犯罪行为,总是有犯罪行为找不到适用的法律,所以要不断完善法律。这是在文明程度高的国家,如果在文明程度很低的国家,那就没法说了。

      390楼 有屎以来粪量最重
      你先说说你是谁的小号,这个帖子弄一下那个帖子弄一下。

      下面呢,还是本着诲人不倦的精神教教你。

      先说你可笑的地方,有犯罪行为找不到适用的法律,所以不叫违法。

      是这个意思吗?

      你这是在替谁站台呢?你再替我啊。没有法律给行为定罪,就不叫违法,这是我说的话啊。

      你到底想打谁的脸呢?

      什么?有犯罪行为找不到适用的法律,这还叫违法?

      哎哟,你都没有这个法律,你违什么法?没有还能违吗?

      别出来献丑了,你可懂法?

      我还是那句话,没有被定罪的行为,都不叫违法,什么叫定罪,包括很多,比如范冰冰这个罚款,他虽然没有进去,但他也被定罪了,被判违法了,被罚款了,只不过这个法律规定的是首次罚款而已。

      不懂别来装懂,和我说法律,我们两个是有一个需要回去好好学学。

      "违法"一词可以作广义和狭义两种解释。广义的违法,包括刑事违法(犯罪)、民事违法和行政违法等;狭义的违法则指犯罪以外的一般违法。

      比如你胡说八道,也属于违法,但是还没有达到犯罪的程度,不过也快了!

      2018/10/15 10:01:31
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      424楼 陈楚
      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      425楼 有屎以来粪量最重
      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      429楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      431楼 有屎以来粪量最重
      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。贪官的行为已经违法,不然为什么要抓他?

      77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。---------而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。-------知道是不同的概念,开始换说法了?自打嘴巴。植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物因种类繁多包括了水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。---------水果是植物中常见的,但植物的种类有很多,水果只是植物中的一类。你的阅读能力连这都理解不了,你体育老师的脸被你丢尽了。

      2018/10/14 23:54:24
      左箭头-小图标

      ......
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      428楼 甲寅伯
      浅薄式的嘴硬。
      430楼 有屎以来粪量最重
      无知者的智商。
      被问的哑了口,就满嘴胡言,你继续秀,看你的智商能否及格。

      2018/10/14 23:26:19
      左箭头-小图标

      ......
      421楼 陈楚
      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      424楼 陈楚
      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      425楼 有屎以来粪量最重
      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      429楼 陈楚
      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      77楼说的有何错之有呢?

      一个潜逃的贪官都抓不回来,你说谁违法了呢?至于你又找我这句话没有说定罪,我说我现在可以请你,无论给他定罪还是不定罪,你一个,看清楚抓了很多只有个别没被抓这不算一个,而是你一个贪官都抓不回来,他们都不叫犯罪。

      为什么这么说,因为一个法律出来居然在现实抓不到一个人或者说进行一次这样的案例来彰显自己法律的制裁进而震慑的作用,那这样的法律要么是多余的,要么是无能的,而无论多余还是无能,这样的法律算不上严格意义上的法律。

      至于你的植物啊,我上面对特殊二字解释的已经很清楚了。

      不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊。

      你要是我学生,你业都毕不了。

      2018/10/14 22:16:14
      左箭头-小图标

      ......
      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      428楼 甲寅伯
      浅薄式的嘴硬。
      无知者的智商。

      2018/10/14 21:55:37
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      421楼 陈楚
      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      424楼 陈楚
      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      425楼 有屎以来粪量最重
      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      违法与犯罪是两个概念。

      所以你的77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------这是错的。你可以说没有经过定罪还不能叫犯罪,但违法是确定的。

      植物包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类、及绿藻、地衣等熟悉的生物。所以植物包括水果,水果只是植物中的一种,它与植物包括的其他种类相比具有特殊性。水果对植物这普遍性而言就是特殊性。你体育老师的脸被你丢尽了。

      2018/10/14 17:49:33
      左箭头-小图标

      ......
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      427楼 有屎以来粪量最重
      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      浅薄式的嘴硬。

      2018/10/14 14:30:59
      左箭头-小图标

      ......
      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      426楼 甲寅伯
      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      是什么?就算是违法的结果不都是犯罪,这能代表,违法不接受裁定吗?

      比如你的十字路口闯红灯,就一定都交罚款吗?

      不认定吗?别人就没有机会否定你吗?

      来说说。

      2018/10/14 13:07:09
      左箭头-小图标

      ......
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      422楼 有屎以来粪量最重
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      你只需回答:是,不是;

      你废话少点,给个定论。

      2018/10/14 12:49:53
      左箭头-小图标

      ......
      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      421楼 陈楚
      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      424楼 陈楚
      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      你若按照犯罪只能违反刑法才叫,那你可以说违法不一定是犯罪。

      但罪犯都一定是违法的。

      并且就是违法不一定是犯罪,不代表违法就不定你的违法行为了。

      至于水果比植物,你乱用名词,还水果比植物就是特殊性,你这个货到底可懂什么叫特殊?不同于一般的,与别的事物不相同,罕见的;奇怪的;怪僻的。这叫特殊。

      我滴乖乖,水果是植物中常见的,是一般存在的,你居然说特殊,你有本事把你老师的名字说出来是谁,我想当面请教他。

      2018/10/14 12:39:04
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      421楼 陈楚
      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      423楼 有屎以来粪量最重
      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,必须具备以下特征:第一,犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性,是犯罪最本质的特征。第二,犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为,才构成犯罪。第三,犯罪必须是应受刑罚处罚的行为,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定,情节显著轻微、危害不大的,不认为是犯罪。这就说明,行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

      你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性--------这你还说对啦,就看如何定义这个范围。本人定义的是水果,所以在水果这个范围内,水果是普遍性,苹果、梨等是属于水果里的特殊性。你是完全不懂特殊性是针对普遍性而言的。望文生义说的就是你。

      2018/10/14 0:20:48
      左箭头-小图标

      ......
      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      421楼 陈楚
      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      我刚刚教过某个人,这需要你理解这个罪字的意思,若你把违反刑法才叫犯罪,那违法肯定包括犯罪,但不是违法的人都是罪犯。

      只不过古人还有解释,古人的罪不是这个意思,比如古人动不动说,此乃朕之罪我之罪,这个罪什么意思,仅仅过错错误的意思,所以什么叫犯罪呢?你犯了错误就叫犯罪,那按照这个意思来说,一切违法都是犯罪。

      至于社会,你又开始瞎扯淡了,还水果有普遍性,苹果就是特殊性,你理解特殊什么意思吗?和同类不一样的意思,这句话应该怎么说,你苹果比苹果,你梨比梨,你拿什么苹果比水果,哪有你这样的比?你开始胡扯八道了是吧,那按你这种说法,你水果也是特殊性,你水果一比植物也是特殊性的,你植物一比生物还是特殊性,我现在想骂人,有你这样比的吗?你赶紧告诉我你老师是谁,我要当面问他,他是怎么教学生的!

      2018/10/13 23:02:32
      左箭头-小图标

      ......
      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      420楼 甲寅伯
      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?
      这需要你怎么理解犯罪的罪。

      若是你把刑法的违法才当成罪,那不算。

      但你若理解罪这个字的意思,那就算,举个例子,古人动不动都说,此乃朕之罪此乃我之罪,这个罪什么意思,过错的意思,所以若是按照这个字的意思来看,罪是过错的意思来看,一切违法行为都是犯错的行为,一切犯错的人都是罪犯。

      可懂?

      2018/10/13 22:55:06
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      违法是指违背法律的行为,违法和犯罪是有联系和区别的,违法是犯罪的前提。是否犯罪由法院定罪处理。

      奴隶社会只是社会制度的一种,所以社会制度包括奴隶社会。社会制度因多种多样代表普遍性,而奴隶社会只代表自己为特殊性。再说一次:特殊性是针对普遍性而言的。普遍性是同类事物中许多不同的特殊事物所共同具有的性质和特点。例如: 水果为普遍性,苹果、香蕉、梨等为特殊性。

      教你语文的体育老师只教了你望文生义?

      2018/10/13 22:20:51
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      419楼 有屎以来粪量最重
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      十字路口闯红灯,违反交法,是犯罪吗?

      2018/10/13 19:23:41
      左箭头-小图标

      ......
      405楼 陈楚
      果然明明白白的事情永远说不过一张嘴。

      被动被迫是两个概念。

      社会制度分:原始部落、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。

      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      418楼 陈楚
      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.
      违法不一定犯罪,什么意思呢?是说违反了一些轻微的法律没有被判罪吗?是吗?

      等你回答。

      至于你的社会制度,你又扯哪去了?奴隶社会有奴隶社会的制度,奴隶社会制度是人类社会制度发展必不可少的一个阶段,既然必不可少,是不同文明之间必然经过的制度阶段,那你凭什么说它是社会制度的特殊性呢?凭什么呢?你从哪一点能说他是特殊性的?

      从范围?从时间长短?从概念?你说说,你能找到一个方面能敢说奴隶社会制度是社会制度的特殊阶级吗?或者说他有特殊性吗?

      你这都是哪个老师教的,你说说,我现在想当面请教他了,他从哪个方面能说这个特殊二字的。

      2018/10/13 17:23:53
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      402楼 有屎以来粪量最重
      无论任何违法的行为,无论任何违反所谓的宪法法律法令行政法规甚至规章制度,都必须经过定罪,公平公正公开的定罪!你到底可懂?

      你把这个弄懂吧。

      被动被迫你可以再找牛逼的老师吧,我是教不了你了。

      还奴隶社会是社会制度的特殊性,我真想唾你一脸,几千年奴隶社会,是人类社会发展的重要组成部分,你都能扯他有特殊性,你老师到底是谁哟?

      烂泥扶不上墙。

      你问问哪个历史老师政治老师,敢说奴隶社会是社会制度的特殊性的。

      我还没有给你截图,今天先给你截一个,留作纪念!

      405楼 陈楚
      果然明明白白的事情永远说不过一张嘴。

      被动被迫是两个概念。

      社会制度分:原始部落、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。

      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      415楼 有屎以来粪量最重
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      犯罪一定违法,违法不一定犯罪。定罪中有是否构成犯罪的陈述。社会制度(social institution)社会制度分为3个层次:①总体社会制度,或曰社会形态,如资本主义制度、社会主义制度;②一个社会中不同领域里的制度,如经济制度、教育制度等;③具体的行为模式和办事程序,如考勤制度、审批制度等。美国社会学家C.H.库利和K.戴维斯认为制度是大量规范的复合体,是社会为适应其需要用合法形式建立起来的,强调社会规范的重要性及制度在社会结构中的地位。这种观点一直沿袭下来,并为许多社会学家所接受.

      2018/10/13 14:41:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:25793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      379楼 有屎以来粪量最重
      财产不叫资产,那你这个资产是什么呢?你来告诉大家,你这个资产叫什么?

      来吧,继续百度吧,把我上面那个问题一起百度了,问了你十八层楼了,你说美帝哪个法律不平等。

      说啊,扯啊,你不是也会百度吗,去百度啊,别一会东一会西,是不是被脸打傻了。

      395楼 河边卒a
      你这无知之辈又把脸凑过来找打了?那好,我就来浪费点时间成全你!

      简单地说,资产和财产虽然都是财富,但这种财富只有在生产经营进而为获取利润的情况下才叫资产,否则只能叫财产。

      比如,你拥有一千万的财富,如果你仅仅是存银行吃利息或用于消费,这就不能叫做资本也就是不能叫做资产。即便你拥有一座龙门吊,堆在仓库里也叫财产。只有你的一千万或者龙门吊投入生产经营为获取利润时才叫资产,懂了么?

      美国的中产阶级属于从事体力或脑力劳动的群体,虽然收入较高,但还是靠着薪金生活,不是靠着获取剩余价值的资本家。哪来你胡说八道的“美帝大多数人都是资本阶级”?

      我知道你这货现在气得一鼓一鼓滴,不服气找你度娘求证啊?

      只要你敢卖弄无知,我搧你没商量,嘿嘿!

      398楼 有屎以来粪量最重
      吃利息买股票不叫资产阶级是吗?

      呵呵,继续继续,来回答,买股票算不算啊。

      403楼 河边卒a
      你这货因无知而胆大确实让人佩服!

      存款利息只是报酬,这种报酬和投入市场的利润根本不能成正比,银行贷款取得的利润远远大于支出存款的利息,存款怎么算作资产了?居然还扯出资产阶级了,老百姓存款和资产阶级有啥关系?你这货知道啥叫资产阶级?又想搞你文割上纲上线那一套?

      炒股是经营金融业务,那是算资产,这和我说的财富必须用于生产和经营有矛盾吗?这能证明美国人都在炒股都稳赚不赔都是资本家吗?

      嘿嘿,你这美国人都是资本家的天大的笑话替你留着,这就是你信口雌黄的下场。

      410楼 有屎以来粪量最重
      存款利息只是报酬,这种报酬和投入市场的利润根本不能成正比,银行贷款取得的利润远远大于支出存款的利息,存款怎么算作资产了?居然还扯出资产阶级了,老百姓存款和资产阶级有啥关系?你这货知道啥叫资产阶级?又想搞你文割上纲上线那一套?-------------利润根本不成正比,我滴乖乖,做企业还有亏损的呢,是不是亏损的企业不叫资本?

      炒股是经营金融业务,那是算资产,这和我说的财富必须用于生产和经营有矛盾吗?这能证明美国人都在炒股都稳赚不赔都是资本家吗?----------资本有稳赚不赔的吗?是不是你的资本概念都是稳赚不赔?

      嘿嘿,你这美国人都是资本家的天大的笑话替你留着,这就是你信口雌黄的下场。--------看看哪个无知的货在信口雌黄。更在造谣,我说的是,美帝大多数人都是资本阶级,他们对外剥削,你这个货开始说全部了,你就会这种把戏吗?

      嗯,你这货真是小老农民工培养出来的好学生,自从和我打嘴炮以来,全靠着问问题苟活。

      你自己说说,你除了发问,论证过什么问题?随便翻翻你的任何发言,几乎每句话都是以?(问号)收尾,你还有何脸面在这儿死撑?

      我知道,你这不学无术的货玩得小聪明,自己吃不准的问题又不服气,就来这种以发问企图否定的方法,一旦被戳穿,你还有退路,就像前面打滚的一样,说自己只是在问问题。

      你有种就直接表明自己的观点,别加问号,看看我如何让你这货满地找牙!

      如果你想玩农民工的鬼把戏,我可木有替你扫盲的义务!

      2018/10/13 0:36:23
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 有屎以来粪量最重
      什么违法行为,任何行为你说他违法,都必须定罪,没有经过定罪的任何行为,统统不叫违法行为,还行为行为,你可懂什么样的行为叫违法?你不懂啊,你就会百度出来一段话,你却根本不懂客观现实,很多明明行为已经违法了,但你没有证据定罪,或者像英国这样有问题的法律,无法给别人定罪,你敢说谁的行为违法?你敢说哪个房东违法?你敢说吗?你也就是在这个论坛背后说说,你敢到人家房东面前说人家违法吗?你可敢?

      还行为呢,你自己百度出来的定罪说的很清楚,对某一行为是否构成犯罪,你看清楚,是否二字什么意思?否的你敢说人家违法吗?你可敢?

      接着再继续教你什么叫被动被迫,两者之间的关系。

      你先弄懂被动被迫的概念,被动是外力影响的,被迫依然是外力影响的,区别仅仅在于二者之间每个人对这个力的大小认知,你看清楚,是认知的区别,每个人的认知也会不一样,这个没有标准,对于有些人来说,别人的一句话都有被迫的认知,而对于另外一些人,按照你的举例,你可能刀架到他脖子上,他都不认为这叫被迫,你不要以为刀架到任何一个人的脖子上,对于这个人来说他把这个当被迫,我说了很多遍了,不同环境,你自己的主观认知永远代表不了几十亿人,我告诉你,对有些人来说,这也不过就是被动罢了,你可相信?你肯定不相信,你不相信怎么还有把刀架到脖子上对这个人来说都不叫被迫的呢,我告诉你,还真有,比如对于一些早就把生死置之度外的人来说,他为了完成任务,你就算把刀架到他脖子上,对他来说,这也可能仅仅是个被动的局面,而不是被迫的局面。

      所以你真可笑,还标准呢,有什么标准?哪有什么标准?若被动被赋予普遍性,那被迫也一定是普遍性,两者之间仅仅是一个包括另一个罢了,一个是另外一个感觉外力相对大罢了,他们之间哪来的标准?

      至于人的思想可不是什么唯心,你这句话说对了一半,这需要你把你的思想当成什么,若你把你的思想当成行为转变才会发生精神转变,那你这个思想不叫唯心,你若是行为没有变化,你精神认知变化了,你还说你这个变化是具有主体才赋有的一些性质,比如什么普遍性,那你就是在唯心!

      唯物是不会把思想发生变化,认知发生变化,当成主体变化,当成什么普遍性变成特殊性,它只能建立在环境变化改变认知变化的基础上,而你的行为没有变化,那你认知变化肯定是环境变化了,环境变化引起你的认知变化,这是存在与每个人身上的,既然每个人都会存在,那何来普遍性转向特殊性呢?

      我怕你这个货还听不懂,下面继续举个简单的例子。

      你小时候很穷,你每天给自己定一块钱的开支,超过这个,对你来说就是浪费了,不超过这个叫正常,你现在很有钱,你每天给自己定一百钱的开支,超过这个才叫浪费不超过叫节省。而客观现实,还有一些人一直都是没有钱的状态,他给自己定的浪费标准还是一块钱,这个时候问题就来了,你说浪费具有特殊性吗?节省具有普遍性吗?你可以这样说吗?你完全不可以,因为你现在的浪费标准不但和以前的不一样,你还和现实其他人不一样,所以谁是特殊性的,谁是普遍性的?仅仅依靠这两个名词,你赋予谁是普遍性的,谁是特殊性的?若你说,你现在100块钱的浪费叫特殊性,那你只要花90,你就不是特殊性,但是对其他人来说,他们的标准还是1,你这个90对他们来说却是特殊性了,你这有标准吗?这是相比其他人,你再比你自己以前的,你现在的90还是浪费啊,你这有标准吗?你把这个90当成普遍性呢,还是特殊性呢?

      好好听,你老师可有这水平?

      至于牛顿力学量子力学,别扯了,我先教会你被动被迫吧,这个牛顿量子的,这都是科学家这样说的,你有合理的质疑吗?

      科学家的依据是,牛顿力学是普遍存在当前我们能观察的世界,量子力学只存在量子层面,所以他们可以成为一个普遍性真理,一个是具有特殊性质,或者说片面层面的真理。

      来来,你反驳科学家这段话吧。

      394楼 河边卒a
      388楼 有屎以来粪量最重

      什么违法行为,任何行为你说他违法,都必须定罪,没有经过定罪的任何行为,统统不叫违法行为。

      你扯再多也是白搭!通缉犯也没定罪,这就是你嚷嚷的不叫违法行为?回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      397楼 有屎以来粪量最重
      你说的还真对,通缉犯就是不能认为他已经犯法了,只能说他有重大嫌疑。

      不经过定罪,谁也不能说他一定是违法了,可懂?

      404楼 河边卒a
      嫌疑?比如赖昌星案,人证物证旁证一应俱全,走私犯罪铁证如山,你还敢说嫌疑?

      嫌疑是为证据不全的案例设置滴,不是让你拿来替罪犯开脱的借口。

      嗯,在你崇拜的美国,也许就真的让这类渣渣逃脱法律制裁了,但在中国走司法程序只是不给你们这类民逗以口舌,任你三寸不烂之舌,也难逃惩罚。

      411楼 有屎以来粪量最重
      赖昌星没有经过定罪吗?你知道什么叫缺席审判吗?你这个无知的货!

      388楼 有屎以来粪量最重 什么违法行为,任何行为你说他违法,都必须定罪,没有经过定罪的任何行为,统统不叫违法行为。

      这种不叫违法行为的屁话是谁说的?人证物证旁证一应俱全,走私犯罪铁证如山,无须审判定罪,违法行为也是坐实了!无知透顶的恰恰是你这法盲,这也是论坛网友们对你的共识,嘿嘿!

      2018/10/13 0:33:53
      左箭头-小图标

      ......
      401楼 陈楚
      违法与犯罪二者既有联系又有区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。名词大师好好理解理解:首先是违法了而定罪是对违法是否犯罪的认定。所以你77楼错的可笑。

      说了半天原来是个连违法、犯罪都分不清楚的法盲。违法和犯罪是两个不同的概念,你不是在偷换概念就是混淆概念。

      人共同的认知包括被动被迫。以形成外力的条件看:在生活工作中服从命令听从指挥、遵守各种法律法规、规章制度等占有绝大多数,人都认知这点,被动执行视为被动。而被迫是被动中极端的一种:被外力逼迫、强迫不得不做的事情。但被动不仅仅存在于认知里,可分为很多种:可以因自身的原因而被动;如思想上没准备好,事情上准备不足都可造成被动。还有感情上的被爱、被追求;语法上的被动句等等。所以被动的范围很大,被迫只是其中一种。

      你举奴隶社会,这又是社会制度的一个特殊性。那么你就应该在这个特殊社会里设身处地来看问题:奴隶被剥夺了一切。那么谁代表着人共同的认知?显然是奴隶主,他们可是认为理所应当的事情。

      我觉得说了这么多,就是小学生也应该教会了。

      宏观与微观首先从词义上是反义词,而且研究对象不同、解决的问题不同、研究的方法不同、基本假设不同、中心理论基本内容也不同。可以说是物理学下的两个平等的层面,你怎么能说他们谁包括谁?

      写这么多的不同,你是睁眼瞎看不见?反正你是名词大师应该能从名词解释里或他们的适用范围得到答案。

      402楼 有屎以来粪量最重
      无论任何违法的行为,无论任何违反所谓的宪法法律法令行政法规甚至规章制度,都必须经过定罪,公平公正公开的定罪!你到底可懂?

      你把这个弄懂吧。

      被动被迫你可以再找牛逼的老师吧,我是教不了你了。

      还奴隶社会是社会制度的特殊性,我真想唾你一脸,几千年奴隶社会,是人类社会发展的重要组成部分,你都能扯他有特殊性,你老师到底是谁哟?

      烂泥扶不上墙。

      你问问哪个历史老师政治老师,敢说奴隶社会是社会制度的特殊性的。

      我还没有给你截图,今天先给你截一个,留作纪念!

      405楼 陈楚
      果然明明白白的事情永远说不过一张嘴。

      被动被迫是两个概念。

      社会制度分:原始部落、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。

      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      413楼 陈楚
      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。
      违法犯罪,不违法何来犯罪呢?你能找到一个不违法是犯罪的人吗?可以吗?

      至于你另外一层楼又开始扯淡了,什么社会制度是普遍性的,社会制度是个名词,是人类固有的一个名词,若按你这个逻辑,那完蛋了,社会制度也是特殊性的,因为动物没有社会。

      你到底可懂什么叫普遍性?普遍存在的,你说物理定律,那就是物理世界普遍存在的,你说人类,那就是人类普遍存在的,你说社会制度,那就是社会制度普遍存在的,而奴隶社会,是社会制度发展重要的组成部分,是没有一点特殊性的,少了它不行。

      我上面还专门举例,比如你可以说印度奴隶社会某某制度,它是独有的,是不同与其他文明社会奴隶制度的,那你才可以说,这个具有特殊性。

      2018/10/12 22:23:19
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      400楼 有屎以来粪量最重
      说的就是违法,没有经过定罪的行为,都不能说违法行为,这句话能听懂吗?

      你听不懂,你就捧着百度来的行为违法,是啊,违法肯定都是行为上的,但是你怎么能判定一个行为是违法的呢?你只有定罪啊,你不经过定罪,你能说谁的行为违法?

      我上面说的多清楚,哪怕你明明知道某个人行为违法了,但是你没有经过定罪之前,你就不能说他行为一定违法,更别说你这样的案例,连罪都定不了的,你敢说谁违法?你敢说哪个房东违法?

      你敢吗?你要说你敢,你绝对的法盲。

      接下来继续教你被动被迫。

      你现在又换了一招,说人共同认知是普遍性,个人认知是特殊性,被动范围很广,被迫你没有说范围很小,只说是被动的一个特殊。

      这样说可以吗?依然不可以。

      因为按照你这个说法,共同认知是普遍性,那共同认知一定包括被动被迫,我上面说的很清楚,这个世界谁没有被被迫过?有吗?也就是说,被迫这种感觉认知一定普遍存在每个人身上,所以从这一点来说,你所谓的共同认知是普遍性,那被迫肯定也算普遍性。

      个人认知是特殊性,这话不对,你应该这样的说,个人认知和大多数人认知不同的,是特殊性,也就是说,你个人认知在其他大多数人身上没有这个认知的,你可以叫特殊性,否则,人人都有这个认知,那你这个认知若是以个人当作特殊性,这问题又来了,被动也算特殊性。

      然后你说被动范围很广,这个可不一定,被动对于大多数人来说也许遇到的时候更多,体会他的范围更广,但是对于另外一部分人来说,可能他一生都感觉到被迫的时候更多。所以从个人角度来说,你这样说是不成立的。

      那么站在所有人的范围来说呢?那也不一定,我举例奴隶社会,这奴隶人数肯定比奴隶主多,而奴隶可能一辈子体会这个被迫的感觉比被动多,所以哪怕从整个社会的范围来说,你也不一定就可以说,被迫的范围小。

      我觉得吧,我对面就是一个初中生,他现在也应该明白我说的这些话了。

      我从名词的解释,到两者之间关系的认知,到举例,到举例现实举例历史,到统一对立以及变化,我不厌其烦对你这个人说了很多层楼,如果你还不懂,我觉得我真的有必要问问你都是哪个老师教的。

      最后,高中没有量子,但高中有牛顿定律,说牛顿三大定律都有普遍性,这是高中课本说的,你可以合理质疑,但请把你质疑的逻辑依据拿出来。

      401楼 陈楚
      违法与犯罪二者既有联系又有区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。名词大师好好理解理解:首先是违法了而定罪是对违法是否犯罪的认定。所以你77楼错的可笑。

      说了半天原来是个连违法、犯罪都分不清楚的法盲。违法和犯罪是两个不同的概念,你不是在偷换概念就是混淆概念。

      人共同的认知包括被动被迫。以形成外力的条件看:在生活工作中服从命令听从指挥、遵守各种法律法规、规章制度等占有绝大多数,人都认知这点,被动执行视为被动。而被迫是被动中极端的一种:被外力逼迫、强迫不得不做的事情。但被动不仅仅存在于认知里,可分为很多种:可以因自身的原因而被动;如思想上没准备好,事情上准备不足都可造成被动。还有感情上的被爱、被追求;语法上的被动句等等。所以被动的范围很大,被迫只是其中一种。

      你举奴隶社会,这又是社会制度的一个特殊性。那么你就应该在这个特殊社会里设身处地来看问题:奴隶被剥夺了一切。那么谁代表着人共同的认知?显然是奴隶主,他们可是认为理所应当的事情。

      我觉得说了这么多,就是小学生也应该教会了。

      宏观与微观首先从词义上是反义词,而且研究对象不同、解决的问题不同、研究的方法不同、基本假设不同、中心理论基本内容也不同。可以说是物理学下的两个平等的层面,你怎么能说他们谁包括谁?

      写这么多的不同,你是睁眼瞎看不见?反正你是名词大师应该能从名词解释里或他们的适用范围得到答案。

      402楼 有屎以来粪量最重
      无论任何违法的行为,无论任何违反所谓的宪法法律法令行政法规甚至规章制度,都必须经过定罪,公平公正公开的定罪!你到底可懂?

      你把这个弄懂吧。

      被动被迫你可以再找牛逼的老师吧,我是教不了你了。

      还奴隶社会是社会制度的特殊性,我真想唾你一脸,几千年奴隶社会,是人类社会发展的重要组成部分,你都能扯他有特殊性,你老师到底是谁哟?

      烂泥扶不上墙。

      你问问哪个历史老师政治老师,敢说奴隶社会是社会制度的特殊性的。

      我还没有给你截图,今天先给你截一个,留作纪念!

      405楼 陈楚
      果然明明白白的事情永远说不过一张嘴。

      被动被迫是两个概念。

      社会制度分:原始部落、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。

      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      你不要望文生义。特殊性是对普遍性而言的。社会制度是普遍性,奴隶制只是分支而已。

      2018/10/12 21:25:40
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:27916
      左箭头-小图标

      ......
      400楼 有屎以来粪量最重
      说的就是违法,没有经过定罪的行为,都不能说违法行为,这句话能听懂吗?

      你听不懂,你就捧着百度来的行为违法,是啊,违法肯定都是行为上的,但是你怎么能判定一个行为是违法的呢?你只有定罪啊,你不经过定罪,你能说谁的行为违法?

      我上面说的多清楚,哪怕你明明知道某个人行为违法了,但是你没有经过定罪之前,你就不能说他行为一定违法,更别说你这样的案例,连罪都定不了的,你敢说谁违法?你敢说哪个房东违法?

      你敢吗?你要说你敢,你绝对的法盲。

      接下来继续教你被动被迫。

      你现在又换了一招,说人共同认知是普遍性,个人认知是特殊性,被动范围很广,被迫你没有说范围很小,只说是被动的一个特殊。

      这样说可以吗?依然不可以。

      因为按照你这个说法,共同认知是普遍性,那共同认知一定包括被动被迫,我上面说的很清楚,这个世界谁没有被被迫过?有吗?也就是说,被迫这种感觉认知一定普遍存在每个人身上,所以从这一点来说,你所谓的共同认知是普遍性,那被迫肯定也算普遍性。

      个人认知是特殊性,这话不对,你应该这样的说,个人认知和大多数人认知不同的,是特殊性,也就是说,你个人认知在其他大多数人身上没有这个认知的,你可以叫特殊性,否则,人人都有这个认知,那你这个认知若是以个人当作特殊性,这问题又来了,被动也算特殊性。

      然后你说被动范围很广,这个可不一定,被动对于大多数人来说也许遇到的时候更多,体会他的范围更广,但是对于另外一部分人来说,可能他一生都感觉到被迫的时候更多。所以从个人角度来说,你这样说是不成立的。

      那么站在所有人的范围来说呢?那也不一定,我举例奴隶社会,这奴隶人数肯定比奴隶主多,而奴隶可能一辈子体会这个被迫的感觉比被动多,所以哪怕从整个社会的范围来说,你也不一定就可以说,被迫的范围小。

      我觉得吧,我对面就是一个初中生,他现在也应该明白我说的这些话了。

      我从名词的解释,到两者之间关系的认知,到举例,到举例现实举例历史,到统一对立以及变化,我不厌其烦对你这个人说了很多层楼,如果你还不懂,我觉得我真的有必要问问你都是哪个老师教的。

      最后,高中没有量子,但高中有牛顿定律,说牛顿三大定律都有普遍性,这是高中课本说的,你可以合理质疑,但请把你质疑的逻辑依据拿出来。

      401楼 陈楚
      违法与犯罪二者既有联系又有区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。名词大师好好理解理解:首先是违法了而定罪是对违法是否犯罪的认定。所以你77楼错的可笑。

      说了半天原来是个连违法、犯罪都分不清楚的法盲。违法和犯罪是两个不同的概念,你不是在偷换概念就是混淆概念。

      人共同的认知包括被动被迫。以形成外力的条件看:在生活工作中服从命令听从指挥、遵守各种法律法规、规章制度等占有绝大多数,人都认知这点,被动执行视为被动。而被迫是被动中极端的一种:被外力逼迫、强迫不得不做的事情。但被动不仅仅存在于认知里,可分为很多种:可以因自身的原因而被动;如思想上没准备好,事情上准备不足都可造成被动。还有感情上的被爱、被追求;语法上的被动句等等。所以被动的范围很大,被迫只是其中一种。

      你举奴隶社会,这又是社会制度的一个特殊性。那么你就应该在这个特殊社会里设身处地来看问题:奴隶被剥夺了一切。那么谁代表着人共同的认知?显然是奴隶主,他们可是认为理所应当的事情。

      我觉得说了这么多,就是小学生也应该教会了。

      宏观与微观首先从词义上是反义词,而且研究对象不同、解决的问题不同、研究的方法不同、基本假设不同、中心理论基本内容也不同。可以说是物理学下的两个平等的层面,你怎么能说他们谁包括谁?

      写这么多的不同,你是睁眼瞎看不见?反正你是名词大师应该能从名词解释里或他们的适用范围得到答案。

      402楼 有屎以来粪量最重
      无论任何违法的行为,无论任何违反所谓的宪法法律法令行政法规甚至规章制度,都必须经过定罪,公平公正公开的定罪!你到底可懂?

      你把这个弄懂吧。

      被动被迫你可以再找牛逼的老师吧,我是教不了你了。

      还奴隶社会是社会制度的特殊性,我真想唾你一脸,几千年奴隶社会,是人类社会发展的重要组成部分,你都能扯他有特殊性,你老师到底是谁哟?

      烂泥扶不上墙。

      你问问哪个历史老师政治老师,敢说奴隶社会是社会制度的特殊性的。

      我还没有给你截图,今天先给你截一个,留作纪念!

      405楼 陈楚
      果然明明白白的事情永远说不过一张嘴。

      被动被迫是两个概念。

      社会制度分:原始部落、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。

      412楼 有屎以来粪量最重
      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      我们谈论的根本是是否违法,仅此而以。违法与犯罪是两个概念。

      2018/10/12 21:16:59
      左箭头-小图标

      ......
      399楼 陈楚
      说了半天原来是个连违法、犯罪都分不清楚的法盲。违法和犯罪是两个不同的概念,二者既有联系又有区别。

      违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。你的定罪属于后者,而我们谈的违法是前者。所以你77楼错的可笑。

      违法与定罪的名词解释清清楚楚,你自称名词大师,连这都分不清楚,真是丢脸。

      你举的例子人是普遍性,有钱人与没钱人是特殊性。你拿两个特殊性对比,有才。

      你的逻辑又混乱了。把人与被动混为一谈,这分别代表不同的普遍性。人们共同的认知为普遍性如服从命令听从指挥;个人的认知为特殊性。被动的范围很广为普遍性,被迫属于被动中的一种为特殊性。

      宏观与微观首先从词义上是反义词,而且研究对象不同、解决的问题不同、研究的方法不同、基本假设不同、中心理论基本内容也不同。可以说是物理学下的两个平等的层面,你怎么能说他们谁包括谁?

      高中物理,乖乖,可有量子力学?

      400楼 有屎以来粪量最重
      说的就是违法,没有经过定罪的行为,都不能说违法行为,这句话能听懂吗?

      你听不懂,你就捧着百度来的行为违法,是啊,违法肯定都是行为上的,但是你怎么能判定一个行为是违法的呢?你只有定罪啊,你不经过定罪,你能说谁的行为违法?

      我上面说的多清楚,哪怕你明明知道某个人行为违法了,但是你没有经过定罪之前,你就不能说他行为一定违法,更别说你这样的案例,连罪都定不了的,你敢说谁违法?你敢说哪个房东违法?

      你敢吗?你要说你敢,你绝对的法盲。

      接下来继续教你被动被迫。

      你现在又换了一招,说人共同认知是普遍性,个人认知是特殊性,被动范围很广,被迫你没有说范围很小,只说是被动的一个特殊。

      这样说可以吗?依然不可以。

      因为按照你这个说法,共同认知是普遍性,那共同认知一定包括被动被迫,我上面说的很清楚,这个世界谁没有被被迫过?有吗?也就是说,被迫这种感觉认知一定普遍存在每个人身上,所以从这一点来说,你所谓的共同认知是普遍性,那被迫肯定也算普遍性。

      个人认知是特殊性,这话不对,你应该这样的说,个人认知和大多数人认知不同的,是特殊性,也就是说,你个人认知在其他大多数人身上没有这个认知的,你可以叫特殊性,否则,人人都有这个认知,那你这个认知若是以个人当作特殊性,这问题又来了,被动也算特殊性。

      然后你说被动范围很广,这个可不一定,被动对于大多数人来说也许遇到的时候更多,体会他的范围更广,但是对于另外一部分人来说,可能他一生都感觉到被迫的时候更多。所以从个人角度来说,你这样说是不成立的。

      那么站在所有人的范围来说呢?那也不一定,我举例奴隶社会,这奴隶人数肯定比奴隶主多,而奴隶可能一辈子体会这个被迫的感觉比被动多,所以哪怕从整个社会的范围来说,你也不一定就可以说,被迫的范围小。

      我觉得吧,我对面就是一个初中生,他现在也应该明白我说的这些话了。

      我从名词的解释,到两者之间关系的认知,到举例,到举例现实举例历史,到统一对立以及变化,我不厌其烦对你这个人说了很多层楼,如果你还不懂,我觉得我真的有必要问问你都是哪个老师教的。

      最后,高中没有量子,但高中有牛顿定律,说牛顿三大定律都有普遍性,这是高中课本说的,你可以合理质疑,但请把你质疑的逻辑依据拿出来。

      401楼 陈楚
      违法与犯罪二者既有联系又有区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为,其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定,只有应受刑罚处罚的危害社会的行为,才被认为是犯罪。行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。名词大师好好理解理解:首先是违法了而定罪是对违法是否犯罪的认定。所以你77楼错的可笑。

      说了半天原来是个连违法、犯罪都分不清楚的法盲。违法和犯罪是两个不同的概念,你不是在偷换概念就是混淆概念。

      人共同的认知包括被动被迫。以形成外力的条件看:在生活工作中服从命令听从指挥、遵守各种法律法规、规章制度等占有绝大多数,人都认知这点,被动执行视为被动。而被迫是被动中极端的一种:被外力逼迫、强迫不得不做的事情。但被动不仅仅存在于认知里,可分为很多种:可以因自身的原因而被动;如思想上没准备好,事情上准备不足都可造成被动。还有感情上的被爱、被追求;语法上的被动句等等。所以被动的范围很大,被迫只是其中一种。

      你举奴隶社会,这又是社会制度的一个特殊性。那么你就应该在这个特殊社会里设身处地来看问题:奴隶被剥夺了一切。那么谁代表着人共同的认知?显然是奴隶主,他们可是认为理所应当的事情。

      我觉得说了这么多,就是小学生也应该教会了。

      宏观与微观首先从词义上是反义词,而且研究对象不同、解决的问题不同、研究的方法不同、基本假设不同、中心理论基本内容也不同。可以说是物理学下的两个平等的层面,你怎么能说他们谁包括谁?

      写这么多的不同,你是睁眼瞎看不见?反正你是名词大师应该能从名词解释里或他们的适用范围得到答案。

      402楼 有屎以来粪量最重
      无论任何违法的行为,无论任何违反所谓的宪法法律法令行政法规甚至规章制度,都必须经过定罪,公平公正公开的定罪!你到底可懂?

      你把这个弄懂吧。

      被动被迫你可以再找牛逼的老师吧,我是教不了你了。

      还奴隶社会是社会制度的特殊性,我真想唾你一脸,几千年奴隶社会,是人类社会发展的重要组成部分,你都能扯他有特殊性,你老师到底是谁哟?

      烂泥扶不上墙。

      你问问哪个历史老师政治老师,敢说奴隶社会是社会制度的特殊性的。

      我还没有给你截图,今天先给你截一个,留作纪念!

      405楼 陈楚
      果然明明白白的事情永远说不过一张嘴。

      被动被迫是两个概念。

      社会制度分:原始部落、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会。

      你这话说的不错,明明英国这个法律一个被告都没有,一个人都定不了罪,所以任何人都没有违法,这是明明白白的事情,谁能反对呢?

      至于被动被迫两个概念,那是,男人和女人还两个概念呢,但他们都是人。

      被动被迫也是两个概念,但都是被外力影响的。

      社会制度的特殊性,只能说某个文明某个制度有其特殊性,我没有听说过奴隶社会对于社会制度来说,它是特殊性的,你真是奇葩。

      我举个例子,说印度奴隶社会某某方面有它特殊性,这是可以成立的,但你居然敢说对于社会制度来说,奴隶社会是特殊的,我真不知道你这是哪个老师教的。

      我只能说,牛逼。

      2018/10/12 11:45:19
      左箭头-小图标

      ......
      387楼 陈楚
      违法,也称违法行为,是指特定的法律主体(个人或单位)由于主观上的过错所实施或导致的、具有一定社会危害性、依法应当追究责任的行为

      根据英国司法部的说法,提供“性出租”是非法的,甚至连发布广告都是违法行为,房东可能会面临7年的监禁。所以你所谓的只要人家不违反他们国家的法律是错的。

      定罪,又称为犯罪认定,是指根据刑法的规定,对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。

      综上所述,是行为违反了法律观定。行为人是否受到制裁不违反其行为是违法的。

      所以你的逻辑很奇葩。77楼 有屎以来粪量最重 偷税漏税若是不把罪犯绳之以法,那就不叫犯法,潜逃的贪官一样的道理。

      若不把潜逃的贪官抓回来,那这个贪官就不叫违法。------既然不违法,你为什么称他们为偷税漏税、贪官?自相矛盾。

      你以前对某件事的认知是被动,也可能随着外力作用的发展,逼得你转变而变成被迫了。转变的标准都一样即外力作用。服从命令听从指挥在每个人的认知都一样,无需说什么就遵从,这是被动执行。如有什么外力强迫威胁就变成了被迫。如刀架在脖子上等。

      牛顿力学研究宏观,量子力学研究微观,研究对象不同,研究方式不同,意义也截然不同。如有什么共同的就是同属于物理学范畴,物理学才是普遍性。物理学的五个分支是:1.经典力学;2.热力学和统计力学;3.电磁学;4.相对论;5.量子力学。牛顿在的时候还没有什么量子力学呢?只有你敢说他包括量子力学。

      用矛盾论来说明普遍性与特殊性的关系,无论是行为上还是精神上都符合。人的思想可不是什么唯心,而是实实在在存在的现象。人对各种物质现象的解释即为人的认知。你所学习到的都是人的认知或者说是人的思想,你把他们都搞成了唯心,教你语文的体育老师都觉得没脸见人了。

      388楼 有屎以来粪量最重
      什么违法行为,任何行为你说他违法,都必须定罪,没有经过定罪的任何行为,统统不叫违法行为,还行为行为,你可懂什么样的行为叫违法?你不懂啊,你就会百度出来一段话,你却根本不懂客观现实,很多明明行为已经违法了,但你没有证据定罪,或者像英国这样有问题的法律,无法给别人定罪,你敢说谁的行为违法?你敢说哪个房东违法?你敢说吗?你也就是在这个论坛背后说说,你敢到人家房东面前说人家违法吗?你可敢?

      还行为呢,你自己百度出来的定罪说的很清楚,对某一行为是否构成犯罪,你看清楚,是否二字什么意思?否的你敢说人家违法吗?你可敢?

      接着再继续教你什么叫被动被迫,两者之间的关系。

      你先弄懂被动被迫的概念,被动是外力影响的,被迫依然是外力影响的,区别仅仅在于二者之间每个人对这个力的大小认知,你看清楚,是认知的区别,每个人的认知也会不一样,这个没有标准,对于有些人来说,别人的一句话都有被迫的认知,而对于另外一些人,按照你的举例,你可能刀架到他脖子上,他都不认为这叫被迫,你不要以为刀架到任何一个人的脖子上,对于这个人来说他把这个当被迫,我说了很多遍了,不同环境,你自己的主观认知永远代表不了几十亿人,我告诉你,对有些人来说,这也不过就是被动罢了,你可相信?你肯定不相信,你不相信怎么还有把刀架到脖子上对这个人来说都不叫被迫的呢,我告诉你,还真有,比如对于一些早就把生死置之度外的人来说,他为了完成任务,你就算把刀架到他脖子上,对他来说,这也可能仅仅是个被动的局面,而不是被迫的局面。

      所以你真可笑,还标准呢,有什么标准?哪有什么标准?若被动被赋予普遍性,那被迫也一定是普遍性,两者之间仅仅是一个包括另一个罢了,一个是另外一个感觉外力相对大罢了,他们之间哪来的标准?

      至于人的思想可不是什么唯心,你这句话说对了一半,这需要你把你的思想当成什么,若你把你的思想当成行为转变才会发生精神转变,那你这个思想不叫唯心,你若是行为没有变化,你精神认知变化了,你还说你这个变化是具有主体才赋有的一些性质,比如什么普遍性,那你就是在唯心!

      唯物是不会把思想发生变化,认知发生变化,当成主体变化,当成什么普遍性变成特殊性,它只能建立在环境变化改变认知变化的基础上,而你的行为没有变化,那你认知变化肯定是环境变化了,环境变化引起你的认知变化,这是存在与每个人身上的,既然每个人都会存在,那何来普遍性转向特殊性呢?

      我怕你这个货还听不懂,下面继续举个简单的例子。

      你小时候很穷,你每天给自己定一块钱的开支,超过这个,对你来说就是浪费了,不超过这个叫正常,你现在很有钱,你每天给自己定一百钱的开支,超过这个才叫浪费不超过叫节省。而客观现实,还有一些人一直都是没有钱的状态,他给自己定的浪费标准还是一块钱,这个时候问题就来了,你说浪费具有特殊性吗?节省具有普遍性吗?你可以这样说吗?你完全不可以,因为你现在的浪费标准不但和以前的不一样,你还和现实其他人不一样,所以谁是特殊性的,谁是普遍性的?仅仅依靠这两个名词,你赋予谁是普遍性的,谁是特殊性的?若你说,你现在100块钱的浪费叫特殊性,那你只要花90,你就不是特殊性,但是对其他人来说,他们的标准还是1,你这个90对他们来说却是特殊性了,你这有标准吗?这是相比其他人,你再比你自己以前的,你现在的90还是浪费啊,你这有标准吗?你把这个90当成普遍性呢,还是特殊性呢?

      好好听,你老师可有这水平?

      至于牛顿力学量子力学,别扯了,我先教会你被动被迫吧,这个牛顿量子的,这都是科学家这样说的,你有合理的质疑吗?

      科学家的依据是,牛顿力学是普遍存在当前我们能观察的世界,量子力学只存在量子层面,所以他们可以成为一个普遍性真理,一个是具有特殊性质,或者说片面层面的真理。

      来来,你反驳科学家这段话吧。

      394楼 河边卒a
      388楼 有屎以来粪量最重

      什么违法行为,任何行为你说他违法,都必须定罪,没有经过定罪的任何行为,统统不叫违法行为。

      你扯再多也是白搭!通缉犯也没定罪,这就是你嚷嚷的不叫违法行为?回复:英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免

      397楼 有屎以来粪量最重
      你说的还真对,通缉犯就是不能认为他已经犯法了,只能说他有重大嫌疑。

      不经过定罪,谁也不能说他一定是违法了,可懂?

      404楼 河边卒a
      嫌疑?比如赖昌星案,人证物证旁证一应俱全,走私犯罪铁证如山,你还敢说嫌疑?

      嫌疑是为证据不全的案例设置滴,不是让你拿来替罪犯开脱的借口。

      嗯,在你崇拜的美国,也许就真的让这类渣渣逃脱法律制裁了,但在中国走司法程序只是不给你们这类民逗以口舌,任你三寸不烂之舌,也难逃惩罚。

      赖昌星没有经过定罪吗?你知道什么叫缺席审判吗?你这个无知的货!

      2018/10/12 11:38:45
      左箭头-小图标

      ......
      376楼 河边卒a
      看看,我早在几个月前就替你看过相,你为了掩盖自己的一个谎言,必然还要编造十个谎言。

      什么叫做“资本阶级”?这是哪家学说的概念啊?又是你发明创造滴?

      任何一个资本主义国家,没有资产的劳动阶级必然占大多数,这些劳动阶级中当然包括具有财产的中产阶级。但财产不是资产,概念都分不清,你显摆什么无知?

      再说了,美国政府满世界掠夺财富,用这些财富中的部分提高公共福利,只是为了缓解与劳动阶级的矛盾。怎么到了你嘴里成了美国人民对外剥削了?美国资本利益集团干得丑事,居然被你胡扯到美国人民的头上,你替美国强盗这地洗得实属愚蠢!

      我打发你这种不学无术之辈从来不靠百度,有时把你度娘请来也是迫不得已,因为你只认你度娘!

      379楼 有屎以来粪量最重
      财产不叫资产,那你这个资产是什么呢?你来告诉大家,你这个资产叫什么?

      来吧,继续百度吧,把我上面那个问题一起百度了,问了你十八层楼了,你说美帝哪个法律不平等。

      说啊,扯啊,你不是也会百度吗,去百度啊,别一会东一会西,是不是被脸打傻了。

      395楼 河边卒a
      你这无知之辈又把脸凑过来找打了?那好,我就来浪费点时间成全你!

      简单地说,资产和财产虽然都是财富,但这种财富只有在生产经营进而为获取利润的情况下才叫资产,否则只能叫财产。

      比如,你拥有一千万的财富,如果你仅仅是存银行吃利息或用于消费,这就不能叫做资本也就是不能叫做资产。即便你拥有一座龙门吊,堆在仓库里也叫财产。只有你的一千万或者龙门吊投入生产经营为获取利润时才叫资产,懂了么?

      美国的中产阶级属于从事体力或脑力劳动的群体,虽然收入较高,但还是靠着薪金生活,不是靠着获取剩余价值的资本家。哪来你胡说八道的“美帝大多数人都是资本阶级”?

      我知道你这货现在气得一鼓一鼓滴,不服气找你度娘求证啊?

      只要你敢卖弄无知,我搧你没商量,嘿嘿!

      398楼 有屎以来粪量最重
      吃利息买股票不叫资产阶级是吗?

      呵呵,继续继续,来回答,买股票算不算啊。

      403楼 河边卒a
      你这货因无知而胆大确实让人佩服!

      存款利息只是报酬,这种报酬和投入市场的利润根本不能成正比,银行贷款取得的利润远远大于支出存款的利息,存款怎么算作资产了?居然还扯出资产阶级了,老百姓存款和资产阶级有啥关系?你这货知道啥叫资产阶级?又想搞你文割上纲上线那一套?

      炒股是经营金融业务,那是算资产,这和我说的财富必须用于生产和经营有矛盾吗?这能证明美国人都在炒股都稳赚不赔都是资本家吗?

      嘿嘿,你这美国人都是资本家的天大的笑话替你留着,这就是你信口雌黄的下场。

      存款利息只是报酬,这种报酬和投入市场的利润根本不能成正比,银行贷款取得的利润远远大于支出存款的利息,存款怎么算作资产了?居然还扯出资产阶级了,老百姓存款和资产阶级有啥关系?你这货知道啥叫资产阶级?又想搞你文割上纲上线那一套?-------------利润根本不成正比,我滴乖乖,做企业还有亏损的呢,是不是亏损的企业不叫资本?

      炒股是经营金融业务,那是算资产,这和我说的财富必须用于生产和经营有矛盾吗?这能证明美国人都在炒股都稳赚不赔都是资本家吗?----------资本有稳赚不赔的吗?是不是你的资本概念都是稳赚不赔?

      嘿嘿,你这美国人都是资本家的天大的笑话替你留着,这就是你信口雌黄的下场。--------看看哪个无知的货在信口雌黄。更在造谣,我说的是,美帝大多数人都是资本阶级,他们对外剥削,你这个货开始说全部了,你就会这种把戏吗?

      2018/10/12 11:37:35

      我要发帖

      总页数41页 [共有499条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对英国租房网站提供“以性换租”房东:一周睡一次房租全免回复