关闭

帖子主题:美国为何不敢在抗美援朝初期轰炸鸭绿江大桥?

共 3055 个阅读者 

左箭头-小图标

美国为何不敢在抗美援朝初期轰炸鸭绿江大桥?

铁血网提醒您:点击查看大图

朝鲜战争期间,以美国为首的“联合国军”为切断中朝军队的后勤补给线,数次轰炸中朝边境上的鸭绿江大桥。不过,当年为炸这座大桥,美国杜鲁门政府与“联合国军”司令麦克阿瑟爆发了一场激烈冲突。

铁血网提醒您:点击查看大图

美军定好轰炸时间

鸭绿江大桥由日本驻朝总督府铁道局承建,1909年5月动工,1911年10月竣工。该桥全长944.2米、宽11米,始为铁路桥。1943年7月,日本殖民者为便于对中国东北和朝鲜实行统治,又在离该桥不足百米处的鸭绿江上游,建成第二座铁路桥(即今日的中朝友谊大桥),并将一桥改为公路桥。

1950年8月上旬,朝鲜军队将美军和韩国军队压缩在大邱、釜山地区,双方在洛东江两岸形成对峙状态。

为改变被动局面,1950年9月15日,以美国为首的“联合国军”在其总司令麦克阿瑟的指挥下开始反攻,10月,战火迅速燃烧到中朝边境。

铁血网提醒您:点击查看大图

在中国安全受到严重威胁的情况下,中国人民志愿军于10月19日赴朝参战。随后,各种物资、装备源源不断地通过鸭绿江大桥运往朝鲜前线。

麦克阿瑟认为,鸭绿江大桥是中国军队和物资进入朝鲜的生命线,对“联合国军”危害甚大,应立即炸掉。

为轰炸鸭绿江大桥,麦克阿瑟及其所属的空军部队作了精心准备,并集中了90架B—29轰炸机,轰炸的时间定为华盛顿时间11月5日凌晨1点。

飞机起飞前,麦克阿瑟考虑鸭绿江大桥涉及中朝两国,觉得还是应向美国参谋长联席会议(简称参联会)请示一下。

铁血网提醒您:点击查看大图

杜鲁门担心战争扩大

美参联会认为此事关系重大,不敢做主,随即报告了国务院。国务卿艾奇逊当时正在出席一个会议。他看了报告后,立即向在堪萨斯城参加选举的杜鲁门总统作了汇报。

艾奇逊说,国防部副部长罗维特告诉他,从战术上来看,这是不值得的。助理国务卿腊斯克也说,美国和英国有约在先,未和他们商量,不得采取涉及攻击鸭绿江中方一侧的任何行动,另外,此事还涉及苏联,苏联与北京存在互助同盟关系。

铁血网提醒您:点击查看大图

杜鲁门询问国防部长马歇尔的意见,艾奇逊说:“马歇尔认为,除非发现中共军队在安东(丹东)集结,威胁‘联合国军’安全,否则轰炸是不明智的。”

艾奇逊还向杜鲁门建议,在尚未获得中共局势的更多事实之前,这次轰炸不应进行。杜鲁门于是指示说:“你的判断是对的,轰炸暂时不要实施。”

铁血网提醒您:点击查看大图

接着,美国参联会立即向麦克阿瑟下达了放弃轰炸的指示,这时离轰炸机起飞只差1小时20分。参联会还通知麦克阿瑟,在得到进一步的命令前,所有距离中国东北5英里以内的目标,都不能轰炸。对美高层一再阻止轰炸鸭绿江大桥,麦克阿瑟气得暴跳如雷,大骂华盛顿政客不知前线部队官兵的难处、苦处,眼睁睁地看着一批批中国军队和物资通过鸭绿江大桥运到朝鲜。

铁血网提醒您:点击查看大图

11月7日,忍无可忍的麦克阿瑟一面大骂在华盛顿当权者是瞎子,一面继续向参联会主席布莱德雷发牢骚。他说:“这种不正常情况对空军和地面部队的士气和战斗效率的影响非常严重。”

由于杜鲁门政府与麦克阿瑟在轰炸鸭绿江大桥的分歧越来越大,11月9日,美国家安全委员会专门召开会议,征求各方意见。与会的高官们都认为,轰炸鸭绿江大桥和中国东北的空军基地,有可能让苏联介入战争,一旦苏联介入,战争就可能扩大到东西方的每一个接触点,美国就有失败的危险。

国防部长马歇尔说:“麦克阿瑟总以为将大桥炸断,就可以阻止中共军队进入朝鲜,这种想法太天真。”美国中央情报局长史密斯接着说:“据中情局人员从前线传回的信息,在15至30天之内,鸭绿江就要封冻,而且一冻就是数月,没有桥梁,中共军队和物资照样可以在江面上通行。”

铁血网提醒您:点击查看大图

鸭绿江大桥被炸断

但麦克阿瑟不死心,不断向华盛顿发电报游说。参联会架不住他的“纠缠”,开始仔细分析朝鲜战场局势,并请求杜鲁门同意轰炸大桥,但仍不准轰炸鸭绿江对岸的丹东和中国东北的空军基地。杜鲁门考虑再三同意了。

得到命令的麦克阿瑟兴奋异常。从11月中旬起至12月11日,美军不断派飞机到中朝边境进行疯狂的轰炸,鸭绿江大桥最后被炸断。

鸭绿江大桥被炸,对中国军队的物资供应造成一定困难,但中朝两国克服千难万险,仍将军用物资运到了前线。

铁血网提醒您:点击查看大图

朝鲜战争结束后,鸭绿江上的第一桥中方一侧所剩4孔残桥保留至今,人们称其为“断桥”。1993年6月,丹东市对“断桥”作了一些修整后,命名为“鸭绿江断桥”,定为市级文物保护单位,作为旅游景点对游人开放。“断桥”为浅蓝色,意为不忘殖民统治和侵略战争。

延伸阅读: 越战的血 颜冠英 王元姬
      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2018/9/10 16:42:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      27楼 正阳县
      本人也感到奇怪啊,你说中国的渔船在南方,离朝鲜十万八千里,挨着美军什么事了?又是开枪开炮的,还扣人扣船的?

      你说所谓的联合国军把大炮支在鸭绿江边向中国开炮开枪,这样的“误击”骗谁呢?

      你说,一座900米的桥被炸掉500米和摧毁有什么区别?

      你说;在美军参战后,金日成一败涂地,中国还没有派遣志愿军的时候,美军为什么不摧毁鸭绿江大桥呢?反而在志愿军打的联合国军节节败退的时候摧毁鸭绿江大桥呢?很简单,美军在志愿军参战前保留鸭绿江大桥可以当做随时进攻中国的跳板,后来被志愿军打的一塌糊涂,美军摧毁鸭绿江大桥截断就是志愿军的后勤。

      美国政府在看到新中国的力量后,于1950年12月8日才确定把朝鲜战争范围控制在朝鲜半岛以内。

      你说美军连38线都过不来,小小的一个朝鲜战场连美军都承认绞杀战失败了,还想着轰炸鸭绿江到山海关的广阔空间,你这已经不是洗脑来概括了,简直就是当年麦克阿瑟的翻版,明白什么意思吗你?

      28楼 大兵susu
      美军假如那时要全面轰炸中国!中国能用什么反击力量?请你讲清楚!就是因为这个原因,美军在1952年六月突然出动大批飞机轰炸水丰电站和大桥,就是对中国的警告:美国长达两年没有轰炸的重要目标,并不是不敢轰炸或者轰炸不了!不要无知地狂妄自大!美国的第七舰队要直接轰炸中国的上海和北京的目标,凭借中国当时的军事实力,中国又能怎么样?美国已经放下身段和你进行和谈了,就不要再被斯大林操纵,当枪使再和美国拼个鼻青脸肿了,搞到美国真的要下决心轰炸中国本土,难道苏联会出手帮忙吗?在此战争期间,美国严控台湾对大陆的轰炸军事行动,就是想尽快结束战争,恢复和平!南韩坚持不在停战协定上签字,美国在金城战役不但不帮它,还对韩国提出最严厉的警告,不许它再挑衅引发战争。

      美国的绞杀战失败了吗?它要攻击中国境内的军用机场易如反掌,美国一再声明:战争在哪里发生就在哪里结束。战争如果真的失控,中国在1953年如果不抓住斯大林死了的机遇,果断放弃原先停战谈判的一切“争议”,与联军签订停战协定,中国休矣!

      29楼 怀念晚鸢
      看了一下所有回复帖子,大兵susu的见解客观独到、逻辑缜密合理,实在是这方面专家级别的高手!
      你这就叫客观公正?真是呵呵,晚妹,历史,你真的不在行,能不能别装了,真的很恶心。

      2018/9/20 8:29:05
      左箭头-小图标

      主要是考虑到毛主席的态度,说打,大战就能够打起来,美帝可以说自己不是纸老虎,但是不敢这么去说毛主席。

      2018/9/20 0:04:37
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      27楼 正阳县
      本人也感到奇怪啊,你说中国的渔船在南方,离朝鲜十万八千里,挨着美军什么事了?又是开枪开炮的,还扣人扣船的?

      你说所谓的联合国军把大炮支在鸭绿江边向中国开炮开枪,这样的“误击”骗谁呢?

      你说,一座900米的桥被炸掉500米和摧毁有什么区别?

      你说;在美军参战后,金日成一败涂地,中国还没有派遣志愿军的时候,美军为什么不摧毁鸭绿江大桥呢?反而在志愿军打的联合国军节节败退的时候摧毁鸭绿江大桥呢?很简单,美军在志愿军参战前保留鸭绿江大桥可以当做随时进攻中国的跳板,后来被志愿军打的一塌糊涂,美军摧毁鸭绿江大桥截断就是志愿军的后勤。

      美国政府在看到新中国的力量后,于1950年12月8日才确定把朝鲜战争范围控制在朝鲜半岛以内。

      你说美军连38线都过不来,小小的一个朝鲜战场连美军都承认绞杀战失败了,还想着轰炸鸭绿江到山海关的广阔空间,你这已经不是洗脑来概括了,简直就是当年麦克阿瑟的翻版,明白什么意思吗你?

      28楼 大兵susu
      美军假如那时要全面轰炸中国!中国能用什么反击力量?请你讲清楚!就是因为这个原因,美军在1952年六月突然出动大批飞机轰炸水丰电站和大桥,就是对中国的警告:美国长达两年没有轰炸的重要目标,并不是不敢轰炸或者轰炸不了!不要无知地狂妄自大!美国的第七舰队要直接轰炸中国的上海和北京的目标,凭借中国当时的军事实力,中国又能怎么样?美国已经放下身段和你进行和谈了,就不要再被斯大林操纵,当枪使再和美国拼个鼻青脸肿了,搞到美国真的要下决心轰炸中国本土,难道苏联会出手帮忙吗?在此战争期间,美国严控台湾对大陆的轰炸军事行动,就是想尽快结束战争,恢复和平!南韩坚持不在停战协定上签字,美国在金城战役不但不帮它,还对韩国提出最严厉的警告,不许它再挑衅引发战争。

      美国的绞杀战失败了吗?它要攻击中国境内的军用机场易如反掌,美国一再声明:战争在哪里发生就在哪里结束。战争如果真的失控,中国在1953年如果不抓住斯大林死了的机遇,果断放弃原先停战谈判的一切“争议”,与联军签订停战协定,中国休矣!

      看了一下所有回复帖子,大兵susu的见解客观独到、逻辑缜密合理,实在是这方面专家级别的高手!

      2018/9/19 23:35:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16208
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      27楼 正阳县
      本人也感到奇怪啊,你说中国的渔船在南方,离朝鲜十万八千里,挨着美军什么事了?又是开枪开炮的,还扣人扣船的?

      你说所谓的联合国军把大炮支在鸭绿江边向中国开炮开枪,这样的“误击”骗谁呢?

      你说,一座900米的桥被炸掉500米和摧毁有什么区别?

      你说;在美军参战后,金日成一败涂地,中国还没有派遣志愿军的时候,美军为什么不摧毁鸭绿江大桥呢?反而在志愿军打的联合国军节节败退的时候摧毁鸭绿江大桥呢?很简单,美军在志愿军参战前保留鸭绿江大桥可以当做随时进攻中国的跳板,后来被志愿军打的一塌糊涂,美军摧毁鸭绿江大桥截断就是志愿军的后勤。

      美国政府在看到新中国的力量后,于1950年12月8日才确定把朝鲜战争范围控制在朝鲜半岛以内。

      你说美军连38线都过不来,小小的一个朝鲜战场连美军都承认绞杀战失败了,还想着轰炸鸭绿江到山海关的广阔空间,你这已经不是洗脑来概括了,简直就是当年麦克阿瑟的翻版,明白什么意思吗你?

      美军假如那时要全面轰炸中国!中国能用什么反击力量?请你讲清楚!就是因为这个原因,美军在1952年六月突然出动大批飞机轰炸水丰电站和大桥,就是对中国的警告:美国长达两年没有轰炸的重要目标,并不是不敢轰炸或者轰炸不了!不要无知地狂妄自大!美国的第七舰队要直接轰炸中国的上海和北京的目标,凭借中国当时的军事实力,中国又能怎么样?美国已经放下身段和你进行和谈了,就不要再被斯大林操纵,当枪使再和美国拼个鼻青脸肿了,搞到美国真的要下决心轰炸中国本土,难道苏联会出手帮忙吗?在此战争期间,美国严控台湾对大陆的轰炸军事行动,就是想尽快结束战争,恢复和平!南韩坚持不在停战协定上签字,美国在金城战役不但不帮它,还对韩国提出最严厉的警告,不许它再挑衅引发战争。

      美国的绞杀战失败了吗?它要攻击中国境内的军用机场易如反掌,美国一再声明:战争在哪里发生就在哪里结束。战争如果真的失控,中国在1953年如果不抓住斯大林死了的机遇,果断放弃原先停战谈判的一切“争议”,与联军签订停战协定,中国休矣!

      2018/9/19 22:58:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7496764
      • 工分:1317
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!

      本人也感到奇怪啊,你说中国的渔船在南方,离朝鲜十万八千里,挨着美军什么事了?又是开枪开炮的,还扣人扣船的?

      你说所谓的联合国军把大炮支在鸭绿江边向中国开炮开枪,这样的“误击”骗谁呢?

      你说,一座900米的桥被炸掉500米和摧毁有什么区别?

      你说;在美军参战后,金日成一败涂地,中国还没有派遣志愿军的时候,美军为什么不摧毁鸭绿江大桥呢?反而在志愿军打的联合国军节节败退的时候摧毁鸭绿江大桥呢?很简单,美军在志愿军参战前保留鸭绿江大桥可以当做随时进攻中国的跳板,后来被志愿军打的一塌糊涂,美军摧毁鸭绿江大桥截断就是志愿军的后勤。

      美国政府在看到新中国的力量后,于1950年12月8日才确定把朝鲜战争范围控制在朝鲜半岛以内。

      你说美军连38线都过不来,小小的一个朝鲜战场连美军都承认绞杀战失败了,还想着轰炸鸭绿江到山海关的广阔空间,你这已经不是洗脑来概括了,简直就是当年麦克阿瑟的翻版,明白什么意思吗你?

      2018/9/19 18:19:39
      左箭头-小图标

      怎么都出这些伪命题再找些伪答案来的?!

      啥时候不敢炸过啊?!炸弹都炸到东北了好不好。

      2018/9/17 11:02:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16171
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      22楼 姓逗名你玩
      美国将航母开进台湾海峡同时轰炸东北边境,一些被“洗脑”的人是不知道美国为什么要这么做的。
      关于美军舰队开进台湾海峡, 杜鲁门透露,蒋介石写给他一封信,说如派麦克阿瑟将军接管台湾,我也许可以下台”。艾奇逊等人大吃一惊,称“蒋介石难以捉摸,出尔反尔,说不定他会反悔,把情况弄糟”。杜鲁门表示,不会再给蒋介石一个美元,他们都把钱投资美国的房地产。第七舰队进入台湾海峡后,下一步就是赶走蒋介石。杜鲁门急令麦克阿瑟,调集海空军支援南朝鲜,将第七舰队驶往台湾海峡,稳住中共,以防止冲突地区扩大。《环球时报2001年,7,6号第六版》

      美国第七舰队开不开进台湾海峡,其实没有实际意义,美第七舰队就呆在亚洲,哪怕它不驶入台湾海峡,如果需要干涉统一台湾,也就是一个命令的事情。话又说回来,即便美第七舰队不出面干涉,大陆想在2000年以前武统台湾,也是极不容易的事情。

      2018/9/16 18:15:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      22楼 姓逗名你玩
      美国将航母开进台湾海峡同时轰炸东北边境,一些被“洗脑”的人是不知道美国为什么要这么做的。
      关于美军舰队开进台湾海峡, 杜鲁门透露,蒋介石写给他一封信,说如派麦克阿瑟将军接管台湾,我也许可以下台”。艾奇逊等人大吃一惊,称“蒋介石难以捉摸,出尔反尔,说不定他会反悔,把情况弄糟”。杜鲁门表示,不会再给蒋介石一个美元,他们都把钱投资美国的房地产。第七舰队进入台湾海峡后,下一步就是赶走蒋介石。杜鲁门急令麦克阿瑟,调集海空军支援南朝鲜,将第七舰队驶往台湾海峡,稳住中共,以防止冲突地区扩大。《环球时报2001年,7,6号第六版》

      美国第七舰队开不开进台湾海峡,其实没有实际意义,美第七舰队就呆在亚洲,哪怕它不驶入台湾海峡,如果需要干涉统一台湾,也就是一个命令的事情。话又说回来,即便美第七舰队不出面干涉,大陆想在2000年以前武统台湾,也是极不容易的事情。

      2018/9/16 18:15:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16169
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      21楼 姓逗名你玩
      所以你认为美国没炸过东北,别瞎扯淡行吗?如果真是那样的话,那中国可不是已志愿军的名义参战了。
      美国不管在边境炸不炸中国都有出兵,这绝对不是中国出兵的理由,但可以用来渲染气氛,洗脑民众,把零星“误炸”提到美国轰炸中国的高度,果然,十分奏效,就是今天,还有大把人把它作为出兵的理由;美国同时误炸了苏联,那苏联为什么又不认为美国要进攻苏联呢?

      中国想要要停战了,美国就是炸得再凶,还不是要和它签约停战。1952年6月,美军出动大批轰炸机轮番轰炸水丰电站和中朝边境的重要目标。这是毫不掩饰,没有先例,极为明确的大规模的空中打击行动。在之前的那些零星的轰炸,炸倒几间民房死几个平民的轰炸与之相比,能提得上台面吗?美国为什么要在停战谈判期间,选定中朝交界的目标来轰炸呢?之前,长达两年的战争期间,美国又为什么不轰炸这些目标呢?美国就是想要通过这次大规模真正的军事轰炸,告诉中国,自要它愿意,美国随时可以轰炸中国东北的纵深目标。中国并没有因此美军这次有重大突破“底线”大轰炸而扩大战争,反而加快了停战谈判的进程。

      2018/9/16 17:31:54
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      美国将航母开进台湾海峡同时轰炸东北边境,一些被“洗脑”的人是不知道美国为什么要这么做的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/16 15:01:41
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      18楼 大兵susu
      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!
      所以你认为美国没炸过东北,别瞎扯淡行吗?如果真是那样的话,那中国可不是已志愿军的名义参战了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/16 14:51:41
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:229
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:28837
      左箭头-小图标

      不知道,真的不知道,老麦死前没说。

      2018/9/16 11:54:49
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      初期美军认为他们是无敌的,能打垮志愿军,所以就不炸,桥对他们有用。就好比日军跟国民党军打仗,从来不炸桥。他们是攻势。后来眼看打败志愿军无望,美军成了守势,成天想的是怎么挡住志愿军的进攻和包抄,就要炸桥了。
      铁血网提醒您:点击查看大图

      君台正解:战争初期的美军,需要鸭绿江大桥;待战争进入相持阶段后,美军又觉得炸毁大桥更加合算。

      也许有人会误解成:美军需要使用鸭绿江大桥过江来打中国;但,却不是这个意思。美军真实意图是,以不完全切断朝鲜退向中国境内的道路,企图用来引诱朝鲜政府和军队“顺利撤到中国境内”, 以便于“在苏军干涉之前(苏军需要使用西伯利亚大铁路从西部调兵到东部,短时间内是无法做到的)尽快结束半岛战争”。符合中国战术“围三阙一”。

      2018/9/16 11:46:35
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      17楼 正阳县
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      这是用脚丫头都可以想到的事情,美军如果要轰炸东北,炸你几个平民干什么?就是中国军队和美军浴血交战的情况下,也没有小规模地轰炸中国设在边境的军事目标,如果美国真要这么干,那中国边境的鸭绿江大桥都不存在不算,东北所有的军事后勤目标都会被美军的轰炸“犁”几遍,恐怕中国要到山海关才能够建立起比较安全的后勤支援的前进基地去了。 这些被“洗脑”的人是不会看到这一点的!

      2018/9/15 0:15:57
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      16楼 lilin670327
      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!
      朝鲜战争时期,美军对中国境内进行了200多次的“误炸”几十次的炮击,无视中国政府对美国政府的2百多次的抗议和警告。

      这些网络流氓从来都不会看到这一点。

      2018/9/14 21:13:45
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:506062 / 排名:1753
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      行,别人读的历史都是错误的,是有你说的历史才是真实的行了吧?别忘了,血债是洗不白的!罪行也是掩盖不了的!一切为美帝国主义歌功颂德的垃圾都会被扫进历史的垃圾堆!

      2018/9/14 8:14:07
      左箭头-小图标

      10楼 天威大汉
      看到有人说只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。真是搞笑,这样也洗。

      中方四孔残桥得以保留,那是因为中方第四孔是一个节点。以第四孔为轴,往北朝鲜方向是活动的,就像门一样开关的。当时美国人就是专门炸这第四孔,这节点一断,中国固定桥是保留下来了。但是往朝鲜方向活动桥梁就掉江里。美国人那管你朝鲜还是中国,反正就是炸弹一扔,管你生死。炸丹东,这是血债,洗不掉的

      同意

      2018/9/14 1:35:42
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      13楼 大兵susu
      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      误炸一说不能成立

      2018/9/14 1:34:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16161
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。
      12楼 lilin670327
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      不管你认不认可,事实就是事实。

      在10月8日中国决定出兵前,联军飞机越界轰炸事件发生了3天8次19架次,扫射4次投弹12枚,造成7死30伤。如果从8月27日统计至10月25 日的话,在这60天当中,联军在中朝边境朝方一侧执行军事任务飞机共有2万多架次,但越界中国只有48架次,其中对地扫射5次,投弹2次13枚,造成7死31伤,另有财物损失。美国承认过错,表示要对飞行员进行调查,并希望赔偿,但在中国已决定出兵参战,当然这也是极好可利用的战争理由,美国那时的“误炸”理由和赔偿都没有被接受。

      10月25日后,志愿军在第一次战役中都已经“歼灭韩第6师大部及韩第8师两个营,重创美骑兵第1师”,中国参战之後联军飞机的有越境或误击尽管已不能做为控诉理由了,而联军飞机竟然不去炸东北的重要工业区,削弱中国支持战争的能力,反而去炸一些边境的偏僻小镇,制造“授人以柄”的中国平民的零星伤亡,这很难想 像是蓄意轰炸的道理。这些数字资料来自于《控诉侵朝美军对我暴行》,抗美援朝小丛书,人民出版社1950年出版第52页。

      城门失火殃及池鱼,缅甸内战,就经常发生误炸中国边民的恶性事件,中国没有交战的意愿,因此所有由缅方导致恶性事件都当作“误炸”处理,但越南就不行,只要越方有炮弹打入中国境内,哪个都不会听你越南误炸的解释,直接就会还击。中国空军在1954年也曾误击落一架英国客机,美英还不是认可中方的“误击”的解释,没有进行战争报复,以中国赔偿了事。

      用情绪来诠释历史事件,肯定是有偏差的。

      2018/9/14 0:19:09
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:506024 / 排名:1753
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。
      阁下口气跟美国人很像啊,“误炸中国丹东”......后来美军轰炸我驻南联盟大使馆也用了这个词,画面感很强,很辣眼睛!

      美国人给自己洗白开脱可以理解,毕竟有时候恶棍也想装成君子嘛,但是阁下也如此解释令人费解,难道也想装成君子?

      2018/9/13 18:29:27
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:506023 / 排名:1753
      左箭头-小图标

      美军的炸弹没有落到过中国一侧吗?没有炸死过我边民吗?

      2018/9/13 18:25:33
      左箭头-小图标

      看到有人说只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。真是搞笑,这样也洗。

      中方四孔残桥得以保留,那是因为中方第四孔是一个节点。以第四孔为轴,往北朝鲜方向是活动的,就像门一样开关的。当时美国人就是专门炸这第四孔,这节点一断,中国固定桥是保留下来了。但是往朝鲜方向活动桥梁就掉江里。美国人那管你朝鲜还是中国,反正就是炸弹一扔,管你生死。炸丹东,这是血债,洗不掉的

      2018/9/13 13:59:53
      左箭头-小图标

      桥是要炸的,只是只炸朝鲜一侧;不炸中国一侧。美国误炸中国丹东后,后来划出了一个中朝边境五公里的禁炸区,要炸桥,必需要进过联合国司令部同意才行。越战时期,美国也在中越边境设立了三十公里的禁炸区。美国每日要轰炸目标的选择由国防部和白宫来规划,前线指挥官无法根据实际需求加以修改,并且要提前告知北越,以免误伤平民。这些限制往往与美国追求的战术或是战略目标完全背道而驰。例如,美军在未经批准下无法攻击北越的军用机场,即使看到地面北越空军的战斗机在准备起飞也不行。这就是真实的美国式的轰炸。

      2018/9/13 11:26:11
      左箭头-小图标

      真的没有听说过“米格走廊” 吗?

      2018/9/13 11:19:16
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:200955 / 排名:7572
      左箭头-小图标

      初期美军认为他们是无敌的,能打垮志愿军,所以就不炸,桥对他们有用。就好比日军跟国民党军打仗,从来不炸桥。他们是攻势。后来眼看打败志愿军无望,美军成了守势,成天想的是怎么挡住志愿军的进攻和包抄,就要炸桥了。

      2018/9/13 10:30:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:18180
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      最初不炸,是因为美国人想通过大桥入侵中国东北,但是,进朝作战的中国人民志愿军战斗力之强,远远超过联合国军。这时候入侵中国东北成为不可能的任务。 大桥对美国人无用,只好炸掉。
      高高高高高高高高高,高明的见解啊,无以伦比的高回复:美国为何不敢在抗美援朝初期轰炸鸭绿江大桥?不服不行

      2018/9/11 10:21:37
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      最初不炸,是因为美国人想通过大桥入侵中国东北,但是,进朝作战的中国人民志愿军战斗力之强,远远超过联合国军。这时候入侵中国东北成为不可能的任务。 大桥对美国人无用,只好炸掉。
      铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/9/11 10:05:26
      左箭头-小图标

      最初不炸,是因为美国人想通过大桥入侵中国东北,但是,进朝作战的中国人民志愿军战斗力之强,远远超过联合国军。这时候入侵中国东北成为不可能的任务。 大桥对美国人无用,只好炸掉。

      2018/9/11 9:43:25
      左箭头-小图标

      难度大。要炸就窜到中国境内。所以是垂直对准炸,难道较大。后来才炸成

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/10 18:38:50
      左箭头-小图标

      炸了,鸭绿江断桥就是这么来的

      2018/9/10 16:58:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对美国为何不敢在抗美援朝初期轰炸鸭绿江大桥?回复