关闭

帖子主题:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

共 6212 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:520735 / 排名:1661
  • 本区职务:版主
左箭头-小图标

打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

2018年09月10日 00:00:59 来源:虹摄库尔斯克

9月5日,中船重工719所公布了海洋核动力平台示范工程为母体的核动力综合补给舰模型,这是多种核动力水面舰艇中的一种,还包括核动力破冰船、浮动式核电站等,这些都将成为我国海上核动力化的重要组成部分。

核动力综合补给舰在世界上都是独一无二的新概念,目前我国最大的综合补给舰是为航母配套的901型战斗补给舰,巨大的舰体和较高的航速能够满足航母战斗群的作战需求。

打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
但是901型补给舰还是为常规动力航母搭配的,而坊间一直传言中国将打造核动力航母,中船重工的公众号也曾经官泄。

虽然现在美国的核动力航母没有配核动力补给舰,但美国众多海外基地将这点补足了!中国没有什么海外基地支撑,因此未来的核动力航母战斗群就需要核动力综合补给舰来保障。

打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
核动力航母虽然自身不再需要燃料补给,但是航母上的飞机、车辆、以及护航舰艇仍然需要各种燃料,加上人员需要的食物、水、日用品等都需要补给舰作为坚实的后盾。因此,核动力补给舰将成为中国海军未来核动力舰队的重要组成部分。

此外,设计建造核动力综合补给舰说明了我国船用小型核反应堆实用化进程加快了。从目前的轨迹来看,我国将首先建造海上的核动力浮动平台,以满足岛礁用电需求,同时验证核动力系统在水面平台上的可靠性。

打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
随后,通过核动力破冰船、核动力综合补给舰以及各种核动力海洋平台的建造,为我国建造核动力水面舰艇打下坚实的基础。

通过这些“小步快跑”的举措,最终将上马我们自己的核动力航母,或者是核动力巡洋舰,打造全核动力的水面舰艇编队!

打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
在不久的将来,我们必将看到中国的核动力航母在大洋上驰骋,而核动力综合补给舰将伴起左右,成为名副其实的“航母奶妈”!

打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2018/9/10 10:18:32

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:25255
      左箭头-小图标

      因为低温核反应堆的原因,在水下作战的时候不需要顾忌电池耗尽能量,这种小型核反应堆的价格不会比现在潜艇高多少,但战斗力却要强很多。而且这种小型潜艇服役以后,我军甚至还可以按照这种技术研发先进的混合动力潜艇,也就是潜艇同时使用常规动力和核动力推进,在正常模式下,使用电池推进,可以达到25节左右的速度,并且静音效果可以降低到100分贝以内,在特殊模式下,则使用核反应堆直接推进,速度能超过35节,能轻松对水面战舰追杀。

      2018/10/12 15:31:20
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:17149
      左箭头-小图标

      105楼 凇AI旭
      造价后期维护来平衡是否需要核动力
      106楼 扯旗前进
      对2战后期建造的常规航母和核航母的成本做过计算。以尼米兹级航母对比小鹰号,按照一艘航母全部寿命50年计算,总费用核航母要比常规动力高出33%。

      核动力航母的使用和支持方面的隐形成本也很可观,诚然核动力航母不需要巨额的石化燃料以及运输费用,不过轮机部门人员需要更多的更加专业的业务训练,相应的训练费用和薪酬也会更高。

      核动力舰艇一直是我国海军的追求目标,在我国海军现役装备列表中除了十几艘核潜艇之外,没有任何一艘核动力水面舰艇。不过从如今形势来看,这一天已经不远了。

      2018/10/9 17:12:56
      左箭头-小图标

      105楼 凇AI旭
      造价后期维护来平衡是否需要核动力
      对2战后期建造的常规航母和核航母的成本做过计算。以尼米兹级航母对比小鹰号,按照一艘航母全部寿命50年计算,总费用核航母要比常规动力高出33%。

      核动力航母的使用和支持方面的隐形成本也很可观,诚然核动力航母不需要巨额的石化燃料以及运输费用,不过轮机部门人员需要更多的更加专业的业务训练,相应的训练费用和薪酬也会更高。

      2018/10/7 16:49:06
      左箭头-小图标

      造价后期维护来平衡是否需要核动力

      2018/10/5 15:01:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187901 / 排名:8353
      左箭头-小图标

      除非解决后继处理的问题,否则不可滥建

      2018/10/5 13:00:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:25050
      左箭头-小图标

      56楼 重剑3
      美国在全球游行了一周用了3个月要是加油的话美国早就穷了,由于受技术的影响核反应堆的不透彻分解基本核动力潜艇在使用3年时寿命就达到上限,需要进行大动干戈大型拆散停就得停一年一般国家连维修费都出不起。
      102楼 袁平4
      事实上在冷战达到最高峰时期的20世纪60到80年代,美国海军还有一个更疯狂的计划,那就是打造一支所谓“全核舰队”。
      美国海军提出了两大著名建设目标,一项为“六百艘战舰”,另一项就是“全核舰队”,大批核动力潜艇和水面舰艇纷纷开工,不过后来随着苏联这个最大对手的垮台,“全核舰队”也逐渐失去了意义。

      2018/10/4 17:02:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16955
      左箭头-小图标

      56楼 重剑3
      美国在全球游行了一周用了3个月要是加油的话美国早就穷了,由于受技术的影响核反应堆的不透彻分解基本核动力潜艇在使用3年时寿命就达到上限,需要进行大动干戈大型拆散停就得停一年一般国家连维修费都出不起。
      事实上在冷战达到最高峰时期的20世纪60到80年代,美国海军还有一个更疯狂的计划,那就是打造一支所谓“全核舰队”。

      2018/10/1 17:07:00
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 铁血管带
      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      84楼 li1583293552
      你嘴皮子不见得好使,自己提的《海权论》都不敢细说。不过,你厨艺应该还行,最起码虾*扯*蛋这道菜做得不错。一招鲜吃遍天,凭借这个,你就可以在铁血继续混下去。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      88楼 铁血管带
      我嘴皮子好使,已经让你不得不用人身攻击来应对了。

      细说《海权论》?你能听懂这个还会说出来那么荒唐的话么?我没有对牛弹琴的兴趣。

      我在铁血怎么混用不着你来说,也不是这个帖子的讨论内容。这个帖子是说补给舰的,咱们还是回到这个话题上。

      92楼 li1583293552
      呵呵,你是这么理解人身攻击的?是谁先讨论别人是不是年轻人的?你跪到几更啊?还“是不是男人”?敢质疑我的性别,简直臭不要脸。本来可以好好讨论的,瞎扯什么呢。现在又想回到原来话题上,想啥呢,根本回不去了。另外,别咱们咱们的,跟你这个固步自封的**不是一路人,别套近乎。铁血网提醒您:点击查看大图
      93楼 铁血管带
      回不去了?那就接着扯。要补给舰做什么?一条驱逐舰就可以解决的事情,一点新思维都没有,你打算跪到几更?

      咱俩当然不是一路人:谈马汉你不是对手,用无知当个性你还不是对手。任何一种方式玩你都是游刃有余。

      我相当臭不要脸了,因为我和你一样在拿无知胡搅蛮缠,以我是键盘侠我光荣为信条,以嘴硬到底就是真理为目标。

      看看我这文采……啧啧,骂人你都不是对手,只会最低级的爆粗口。

      文采没看出来,倒看出你的语无伦次了,可见,屏幕那边的你是多么的歇斯底里。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/10/1 14:26:12
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 铁血管带
      谢谢。

      我算老几无所谓,能否定你就可以。我就是来耍嘴皮子的,谁在乎学习知识啊。铁血网提醒您:点击查看大图

      83楼 li1583293552
      用你的扯皮否定我,是梁静茹给你的勇气?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      89楼 铁血管带
      你否定马汉的时候,谁给你勇气的?
      91楼 li1583293552
      呵呵呵呵,我什么时候否定马汉了?我否定的是你。别大言不惭地代表马汉,你够格吗?那么水的一货。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      94楼 铁血管带
      你都敢代表中国海洋战略了,我当然就是马汉的化身。你这么一个水货敢质疑我?
      哇欧,我在你心里这么伟大吗?还能代表中国海洋战略?不过,看得出来,你确实要代表马汉。马汉说过,探究事物的相似点是最愉悦的精神追求,如果发现事物不一致的地方,就极容易失去耐心,从而不愿意承认这种不一致。你一直在强调我跟你一样,无非就是不赞同一种新看法而已,这和你曲解的马汉的意思不一样。全世界只有你能“读懂”马汉,“读懂”《海权论》,秒杀《奇葩说》,干翻《晓松奇谈》,张局座为你震撼,尹将军为你点赞,连马汉都恨不得活过来与你彻夜长谈,并感到无地自容,原来《海权论》还可以这么读。国庆节到了,你就当真的听,如果这能让你开心。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/10/1 14:15:26
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 铁血管带
      看,这就是核动力驱逐舰的模型。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      82楼 li1583293552
      呵呵,你开心就好。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      87楼 铁血管带
      一起当白痴,咱俩都开心。
      90楼 li1583293552
      你自己当就好了,别攀扯别人,我不跟你争。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      95楼 铁血管带
      必须攀你!我在以“其人之道还治其人之身”,就是要跟你比比谁更会撒泼打滚。就是让你感受一下你在我眼里的小丑形象。
      瞧瞧,这话说的,就跟我把你怎么着了似的,那么想不开呀。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/10/1 13:53:16
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 铁血管带
      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      84楼 li1583293552
      你嘴皮子不见得好使,自己提的《海权论》都不敢细说。不过,你厨艺应该还行,最起码虾*扯*蛋这道菜做得不错。一招鲜吃遍天,凭借这个,你就可以在铁血继续混下去。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      88楼 铁血管带
      我嘴皮子好使,已经让你不得不用人身攻击来应对了。

      细说《海权论》?你能听懂这个还会说出来那么荒唐的话么?我没有对牛弹琴的兴趣。

      我在铁血怎么混用不着你来说,也不是这个帖子的讨论内容。这个帖子是说补给舰的,咱们还是回到这个话题上。

      92楼 li1583293552
      呵呵,你是这么理解人身攻击的?是谁先讨论别人是不是年轻人的?你跪到几更啊?还“是不是男人”?敢质疑我的性别,简直臭不要脸。本来可以好好讨论的,瞎扯什么呢。现在又想回到原来话题上,想啥呢,根本回不去了。另外,别咱们咱们的,跟你这个固步自封的**不是一路人,别套近乎。铁血网提醒您:点击查看大图
      93楼 铁血管带
      回不去了?那就接着扯。要补给舰做什么?一条驱逐舰就可以解决的事情,一点新思维都没有,你打算跪到几更?

      咱俩当然不是一路人:谈马汉你不是对手,用无知当个性你还不是对手。任何一种方式玩你都是游刃有余。

      我相当臭不要脸了,因为我和你一样在拿无知胡搅蛮缠,以我是键盘侠我光荣为信条,以嘴硬到底就是真理为目标。

      看看我这文采……啧啧,骂人你都不是对手,只会最低级的爆粗口。

      哈哈哈哈,气急败坏了。你啥时候谈马汉了?自己提的《海权论》都不说,插科打诨,胡搅蛮缠。还“蒙古也需要远洋作战”,你又不是蒙古人,管那么宽干什么,那么博爱啊。等你下辈子投胎做了蒙古人再考虑那个问题也不迟。

      你连核动力补给舰都接受不了,还说别人没有新思维。连别人说啥都看不明白,直接就归到存在舰队里。把你自己的观点贴上马汉的标签说出来,欺负马汉不会活过来踢你是吧?

      2018/10/1 13:51:04
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46198
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      66楼 铁血管带
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      79楼 锦绣东方
      所谓“贱人就是矫情”,

      全核舰队是一个概念,而不是零碎的组合。

      比如,当武统台湾时,台湾以东的中国海上力量必然会受到日本、关岛、珍珠港方面的威胁,一个普通的混合舰队如何对关岛或者珍珠港进行牵制?

      恐怕连海上的滞留能力都不足吧。

      只有全核舰队才能在远离国土的海洋上和敌人周旋。

      85楼 铁血管带
      全核舰队是不是也在海上作战吧?如果是在海上,你这套“存在舰队”理论就是被人耻笑的,100年前就被实践否定了。当然了,你一定连这个词都没听说过。

      我矫情不矫情,你说了不算,历史和事实说了算:你给我找出来在势均力敌条件下,一个只靠补给舰跟随作战舰队能够战胜有基地依托舰队的实例出来就行---别说珍珠港和塔兰托的这种偷袭,那是另一个你没听说过的话题:要塞舰队理论。

      96楼 锦绣东方
      马岛海战
      “马岛海战”不是海战,属于两栖登陆作战,阿根廷对英军发动的空袭都是由陆地机场起飞的空军战斗机。

      在封锁期间,英国潜艇曾经击沉过一艘阿根廷海军装备的二战火炮巡洋舰。但当时那艘巡洋舰是在英国宣布的封锁区以外游弋,英国潜艇在请示伦敦后违法偷袭的,不属于战斗行为。

      2018/9/30 10:48:03
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      66楼 铁血管带
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      79楼 锦绣东方
      所谓“贱人就是矫情”,

      全核舰队是一个概念,而不是零碎的组合。

      比如,当武统台湾时,台湾以东的中国海上力量必然会受到日本、关岛、珍珠港方面的威胁,一个普通的混合舰队如何对关岛或者珍珠港进行牵制?

      恐怕连海上的滞留能力都不足吧。

      只有全核舰队才能在远离国土的海洋上和敌人周旋。

      85楼 铁血管带
      全核舰队是不是也在海上作战吧?如果是在海上,你这套“存在舰队”理论就是被人耻笑的,100年前就被实践否定了。当然了,你一定连这个词都没听说过。

      我矫情不矫情,你说了不算,历史和事实说了算:你给我找出来在势均力敌条件下,一个只靠补给舰跟随作战舰队能够战胜有基地依托舰队的实例出来就行---别说珍珠港和塔兰托的这种偷袭,那是另一个你没听说过的话题:要塞舰队理论。

      马岛海战

      2018/9/29 21:57:20
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46194
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      74楼 铁血管带
      看,这就是核动力驱逐舰的模型。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      82楼 li1583293552
      呵呵,你开心就好。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      87楼 铁血管带
      一起当白痴,咱俩都开心。
      90楼 li1583293552
      你自己当就好了,别攀扯别人,我不跟你争。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      必须攀你!我在以“其人之道还治其人之身”,就是要跟你比比谁更会撒泼打滚。就是让你感受一下你在我眼里的小丑形象。

      2018/9/29 8:56:29
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46193
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 li1583293552
      那是,你算老几啊,没资格失落,祝你成功造出歼星舰模型。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      78楼 铁血管带
      谢谢。

      我算老几无所谓,能否定你就可以。我就是来耍嘴皮子的,谁在乎学习知识啊。铁血网提醒您:点击查看大图

      83楼 li1583293552
      用你的扯皮否定我,是梁静茹给你的勇气?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      89楼 铁血管带
      你否定马汉的时候,谁给你勇气的?
      91楼 li1583293552
      呵呵呵呵,我什么时候否定马汉了?我否定的是你。别大言不惭地代表马汉,你够格吗?那么水的一货。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      你都敢代表中国海洋战略了,我当然就是马汉的化身。你这么一个水货敢质疑我?

      2018/9/29 8:53:26
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46192
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 li1583293552
      驱逐舰做了补给舰的事,那驱逐舰的事谁做?

      是啊,为什么要说《海权论》?谁说的?谁失忆了?这个病不好治。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      77楼 铁血管带
      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      84楼 li1583293552
      你嘴皮子不见得好使,自己提的《海权论》都不敢细说。不过,你厨艺应该还行,最起码虾*扯*蛋这道菜做得不错。一招鲜吃遍天,凭借这个,你就可以在铁血继续混下去。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      88楼 铁血管带
      我嘴皮子好使,已经让你不得不用人身攻击来应对了。

      细说《海权论》?你能听懂这个还会说出来那么荒唐的话么?我没有对牛弹琴的兴趣。

      我在铁血怎么混用不着你来说,也不是这个帖子的讨论内容。这个帖子是说补给舰的,咱们还是回到这个话题上。

      92楼 li1583293552
      呵呵,你是这么理解人身攻击的?是谁先讨论别人是不是年轻人的?你跪到几更啊?还“是不是男人”?敢质疑我的性别,简直臭不要脸。本来可以好好讨论的,瞎扯什么呢。现在又想回到原来话题上,想啥呢,根本回不去了。另外,别咱们咱们的,跟你这个固步自封的**不是一路人,别套近乎。铁血网提醒您:点击查看大图

      回不去了?那就接着扯。要补给舰做什么?一条驱逐舰就可以解决的事情,一点新思维都没有,你打算跪到几更?

      咱俩当然不是一路人:谈马汉你不是对手,用无知当个性你还不是对手。任何一种方式玩你都是游刃有余。

      我相当臭不要脸了,因为我和你一样在拿无知胡搅蛮缠,以我是键盘侠我光荣为信条,以嘴硬到底就是真理为目标。

      看看我这文采……啧啧,骂人你都不是对手,只会最低级的爆粗口。

      2018/9/29 8:51:38
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 铁血管带
      你说的核动力补给舰长板根本没意义,核动力驱逐舰自己就可以完成的事情。不就是能造淡水么?核动力驱逐舰不可以造么?

      为什么要说《海权论》,谁能听得懂?有人跟我说么?异想天开多好玩啊。

      75楼 li1583293552
      驱逐舰做了补给舰的事,那驱逐舰的事谁做?

      是啊,为什么要说《海权论》?谁说的?谁失忆了?这个病不好治。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      77楼 铁血管带
      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      84楼 li1583293552
      你嘴皮子不见得好使,自己提的《海权论》都不敢细说。不过,你厨艺应该还行,最起码虾*扯*蛋这道菜做得不错。一招鲜吃遍天,凭借这个,你就可以在铁血继续混下去。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      88楼 铁血管带
      我嘴皮子好使,已经让你不得不用人身攻击来应对了。

      细说《海权论》?你能听懂这个还会说出来那么荒唐的话么?我没有对牛弹琴的兴趣。

      我在铁血怎么混用不着你来说,也不是这个帖子的讨论内容。这个帖子是说补给舰的,咱们还是回到这个话题上。

      呵呵,你是这么理解人身攻击的?是谁先讨论别人是不是年轻人的?你跪到几更啊?还“是不是男人”?敢质疑我的性别,简直臭不要脸。本来可以好好讨论的,瞎扯什么呢。现在又想回到原来话题上,想啥呢,根本回不去了。另外,别咱们咱们的,跟你这个固步自封的**不是一路人,别套近乎。铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/9/29 1:24:44
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 铁血管带
      不失落啊。

      铁血里还有人不听马汉的呢,我算老几?没资格失落。我闭眼睛造我自己的挺好,明天我也弄个模型去。

      76楼 li1583293552
      那是,你算老几啊,没资格失落,祝你成功造出歼星舰模型。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      78楼 铁血管带
      谢谢。

      我算老几无所谓,能否定你就可以。我就是来耍嘴皮子的,谁在乎学习知识啊。铁血网提醒您:点击查看大图

      83楼 li1583293552
      用你的扯皮否定我,是梁静茹给你的勇气?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      89楼 铁血管带
      你否定马汉的时候,谁给你勇气的?
      呵呵呵呵,我什么时候否定马汉了?我否定的是你。别大言不惭地代表马汉,你够格吗?那么水的一货。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/29 1:09:04
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      74楼 铁血管带
      看,这就是核动力驱逐舰的模型。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      82楼 li1583293552
      呵呵,你开心就好。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      87楼 铁血管带
      一起当白痴,咱俩都开心。
      你自己当就好了,别攀扯别人,我不跟你争。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/29 1:04:15
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46189
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      73楼 铁血管带
      不失落啊。

      铁血里还有人不听马汉的呢,我算老几?没资格失落。我闭眼睛造我自己的挺好,明天我也弄个模型去。

      76楼 li1583293552
      那是,你算老几啊,没资格失落,祝你成功造出歼星舰模型。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      78楼 铁血管带
      谢谢。

      我算老几无所谓,能否定你就可以。我就是来耍嘴皮子的,谁在乎学习知识啊。铁血网提醒您:点击查看大图

      83楼 li1583293552
      用你的扯皮否定我,是梁静茹给你的勇气?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      你否定马汉的时候,谁给你勇气的?

      2018/9/28 23:08:35
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46189
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 li1583293552
      就跟你是用海军理论跟人辩论似的,你看看你都扯了些啥。我能说出核动力补给舰的长处,你说的“短板”在哪里?张口闭口马汉的《海权论》,你说出个一二三来。自己一大推扯皮,还好意思指责别人。在这里不就是耍嘴皮子吗?你还能动手啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      70楼 铁血管带
      你说的核动力补给舰长板根本没意义,核动力驱逐舰自己就可以完成的事情。不就是能造淡水么?核动力驱逐舰不可以造么?

      为什么要说《海权论》,谁能听得懂?有人跟我说么?异想天开多好玩啊。

      75楼 li1583293552
      驱逐舰做了补给舰的事,那驱逐舰的事谁做?

      是啊,为什么要说《海权论》?谁说的?谁失忆了?这个病不好治。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      77楼 铁血管带
      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      84楼 li1583293552
      你嘴皮子不见得好使,自己提的《海权论》都不敢细说。不过,你厨艺应该还行,最起码虾*扯*蛋这道菜做得不错。一招鲜吃遍天,凭借这个,你就可以在铁血继续混下去。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      我嘴皮子好使,已经让你不得不用人身攻击来应对了。

      细说《海权论》?你能听懂这个还会说出来那么荒唐的话么?我没有对牛弹琴的兴趣。

      我在铁血怎么混用不着你来说,也不是这个帖子的讨论内容。这个帖子是说补给舰的,咱们还是回到这个话题上。

      2018/9/28 23:07:37
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46188
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      74楼 铁血管带
      看,这就是核动力驱逐舰的模型。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      82楼 li1583293552
      呵呵,你开心就好。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      一起当白痴,咱俩都开心。

      2018/9/28 23:03:02
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46187
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      81楼 锦绣东方
      这老几属于恶心的存在,不是来辩论的
      你没有辩论的能力,你只会用自己的空想来恶心我,因此我就让你也知道一下什么是更恶心。

      2018/9/28 23:01:44
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46186
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      66楼 铁血管带
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      79楼 锦绣东方
      所谓“贱人就是矫情”,

      全核舰队是一个概念,而不是零碎的组合。

      比如,当武统台湾时,台湾以东的中国海上力量必然会受到日本、关岛、珍珠港方面的威胁,一个普通的混合舰队如何对关岛或者珍珠港进行牵制?

      恐怕连海上的滞留能力都不足吧。

      只有全核舰队才能在远离国土的海洋上和敌人周旋。

      全核舰队是不是也在海上作战吧?如果是在海上,你这套“存在舰队”理论就是被人耻笑的,100年前就被实践否定了。当然了,你一定连这个词都没听说过。

      我矫情不矫情,你说了不算,历史和事实说了算:你给我找出来在势均力敌条件下,一个只靠补给舰跟随作战舰队能够战胜有基地依托舰队的实例出来就行---别说珍珠港和塔兰托的这种偷袭,那是另一个你没听说过的话题:要塞舰队理论。

      2018/9/28 22:58:21
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 铁血管带
      我还可以说不用补给舰就可以打遍全球呢,我还可以用一艘驱逐舰歼灭美军舰队呢,耍嘴皮子谁不会?

      你是男人吧?要说就说点有用的。你或者用海军理论知识和我辩论,或者用实战结果来说明你的构想成立。别和菜场大妈一样说空话好么?

      65楼 li1583293552
      就跟你是用海军理论跟人辩论似的,你看看你都扯了些啥。我能说出核动力补给舰的长处,你说的“短板”在哪里?张口闭口马汉的《海权论》,你说出个一二三来。自己一大推扯皮,还好意思指责别人。在这里不就是耍嘴皮子吗?你还能动手啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      70楼 铁血管带
      你说的核动力补给舰长板根本没意义,核动力驱逐舰自己就可以完成的事情。不就是能造淡水么?核动力驱逐舰不可以造么?

      为什么要说《海权论》,谁能听得懂?有人跟我说么?异想天开多好玩啊。

      75楼 li1583293552
      驱逐舰做了补给舰的事,那驱逐舰的事谁做?

      是啊,为什么要说《海权论》?谁说的?谁失忆了?这个病不好治。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      77楼 铁血管带
      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      你嘴皮子不见得好使,自己提的《海权论》都不敢细说。不过,你厨艺应该还行,最起码虾*扯*蛋这道菜做得不错。一招鲜吃遍天,凭借这个,你就可以在铁血继续混下去。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 22:51:30
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      73楼 铁血管带
      不失落啊。

      铁血里还有人不听马汉的呢,我算老几?没资格失落。我闭眼睛造我自己的挺好,明天我也弄个模型去。

      76楼 li1583293552
      那是,你算老几啊,没资格失落,祝你成功造出歼星舰模型。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      78楼 铁血管带
      谢谢。

      我算老几无所谓,能否定你就可以。我就是来耍嘴皮子的,谁在乎学习知识啊。铁血网提醒您:点击查看大图

      用你的扯皮否定我,是梁静茹给你的勇气?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 22:40:16
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      74楼 铁血管带
      看,这就是核动力驱逐舰的模型。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      呵呵,你开心就好。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 22:37:39
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      这老几属于恶心的存在,不是来辩论的

      2018/9/28 22:23:09
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      不说印度洋,就是武统台湾也需要。

      武统台湾时,

      台湾东部的中国海上力量必然受到关岛、珍珠港方面的武力威胁,

      必须有力量牵制他们,

      普通舰队是不可能完成这个任务的。

      2018/9/28 22:11:38
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      66楼 铁血管带
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      所谓“贱人就是矫情”,

      全核舰队是一个概念,而不是零碎的组合。

      比如,当武统台湾时,台湾以东的中国海上力量必然会受到日本、关岛、珍珠港方面的威胁,一个普通的混合舰队如何对关岛或者珍珠港进行牵制?

      恐怕连海上的滞留能力都不足吧。

      只有全核舰队才能在远离国土的海洋上和敌人周旋。

      2018/9/28 22:07:44
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46178
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      73楼 铁血管带
      不失落啊。

      铁血里还有人不听马汉的呢,我算老几?没资格失落。我闭眼睛造我自己的挺好,明天我也弄个模型去。

      76楼 li1583293552
      那是,你算老几啊,没资格失落,祝你成功造出歼星舰模型。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      谢谢。

      我算老几无所谓,能否定你就可以。我就是来耍嘴皮子的,谁在乎学习知识啊。铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/9/28 21:11:37
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46177
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      61楼 铁血管带
      我还可以说不用补给舰就可以打遍全球呢,我还可以用一艘驱逐舰歼灭美军舰队呢,耍嘴皮子谁不会?

      你是男人吧?要说就说点有用的。你或者用海军理论知识和我辩论,或者用实战结果来说明你的构想成立。别和菜场大妈一样说空话好么?

      65楼 li1583293552
      就跟你是用海军理论跟人辩论似的,你看看你都扯了些啥。我能说出核动力补给舰的长处,你说的“短板”在哪里?张口闭口马汉的《海权论》,你说出个一二三来。自己一大推扯皮,还好意思指责别人。在这里不就是耍嘴皮子吗?你还能动手啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      70楼 铁血管带
      你说的核动力补给舰长板根本没意义,核动力驱逐舰自己就可以完成的事情。不就是能造淡水么?核动力驱逐舰不可以造么?

      为什么要说《海权论》,谁能听得懂?有人跟我说么?异想天开多好玩啊。

      75楼 li1583293552
      驱逐舰做了补给舰的事,那驱逐舰的事谁做?

      是啊,为什么要说《海权论》?谁说的?谁失忆了?这个病不好治。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      驱逐舰一身多能啊,我还可以让驱逐舰做战略核潜艇的事情呢---我嘴皮子好使。

      我说的《海权论》啊,我现在发现我错了,我纠正了。这个病好治:有错就改,我还是一张好嘴。

      2018/9/28 21:09:10
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      73楼 铁血管带
      不失落啊。

      铁血里还有人不听马汉的呢,我算老几?没资格失落。我闭眼睛造我自己的挺好,明天我也弄个模型去。

      那是,你算老几啊,没资格失落,祝你成功造出歼星舰模型。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 21:03:58
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      61楼 铁血管带
      我还可以说不用补给舰就可以打遍全球呢,我还可以用一艘驱逐舰歼灭美军舰队呢,耍嘴皮子谁不会?

      你是男人吧?要说就说点有用的。你或者用海军理论知识和我辩论,或者用实战结果来说明你的构想成立。别和菜场大妈一样说空话好么?

      65楼 li1583293552
      就跟你是用海军理论跟人辩论似的,你看看你都扯了些啥。我能说出核动力补给舰的长处,你说的“短板”在哪里?张口闭口马汉的《海权论》,你说出个一二三来。自己一大推扯皮,还好意思指责别人。在这里不就是耍嘴皮子吗?你还能动手啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      70楼 铁血管带
      你说的核动力补给舰长板根本没意义,核动力驱逐舰自己就可以完成的事情。不就是能造淡水么?核动力驱逐舰不可以造么?

      为什么要说《海权论》,谁能听得懂?有人跟我说么?异想天开多好玩啊。

      驱逐舰做了补给舰的事,那驱逐舰的事谁做?

      是啊,为什么要说《海权论》?谁说的?谁失忆了?这个病不好治。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 21:01:36
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46176
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 li1583293552
      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      看,这就是核动力驱逐舰的模型。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:58:01
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46175
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 li1583293552
      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      72楼 li1583293552
      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      不失落啊。

      铁血里还有人不听马汉的呢,我算老几?没资格失落。我闭眼睛造我自己的挺好,明天我也弄个模型去。

      2018/9/28 20:55:16
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 铁血管带
      有个“百年海军”的说法知道么?

      中国海军才发展几天?造几艘补给舰就是突破点了……呵呵,你去问问雷德尔对这事的切身体会吧。

      “马海还是马汉”无所谓,打个错字而已。如果这个让你觉得见笑的话,你这个连“存在舰队”都不懂的人是不是该被笑掉大牙?

      62楼 li1583293552
      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      69楼 铁血管带
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      那可不是我造的,那是人家中船重工的模型。还好,人家中船重工不听你的,失落否?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:48:26
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46174
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      66楼 铁血管带
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      68楼 li1583293552
      好主意啊,恭喜,你已经能够发散思维了。呵呵呵呵呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      同喜同喜!

      2018/9/28 20:47:33
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46173
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      61楼 铁血管带
      我还可以说不用补给舰就可以打遍全球呢,我还可以用一艘驱逐舰歼灭美军舰队呢,耍嘴皮子谁不会?

      你是男人吧?要说就说点有用的。你或者用海军理论知识和我辩论,或者用实战结果来说明你的构想成立。别和菜场大妈一样说空话好么?

      65楼 li1583293552
      就跟你是用海军理论跟人辩论似的,你看看你都扯了些啥。我能说出核动力补给舰的长处,你说的“短板”在哪里?张口闭口马汉的《海权论》,你说出个一二三来。自己一大推扯皮,还好意思指责别人。在这里不就是耍嘴皮子吗?你还能动手啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      你说的核动力补给舰长板根本没意义,核动力驱逐舰自己就可以完成的事情。不就是能造淡水么?核动力驱逐舰不可以造么?

      为什么要说《海权论》,谁能听得懂?有人跟我说么?异想天开多好玩啊。

      2018/9/28 20:46:26
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46172
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      59楼 铁血管带
      有个“百年海军”的说法知道么?

      中国海军才发展几天?造几艘补给舰就是突破点了……呵呵,你去问问雷德尔对这事的切身体会吧。

      “马海还是马汉”无所谓,打个错字而已。如果这个让你觉得见笑的话,你这个连“存在舰队”都不懂的人是不是该被笑掉大牙?

      62楼 li1583293552
      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      67楼 li1583293552
      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      造歼星舰也行啊。

      国家造不造我说了不算,但在铁血里你都用嘴造核动力补给舰了,那我用嘴造歼星舰肯定说了也算。

      2018/9/28 20:43:12
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      66楼 铁血管带
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      好主意啊,恭喜,你已经能够发散思维了。呵呵呵呵呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:42:46
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      59楼 铁血管带
      有个“百年海军”的说法知道么?

      中国海军才发展几天?造几艘补给舰就是突破点了……呵呵,你去问问雷德尔对这事的切身体会吧。

      “马海还是马汉”无所谓,打个错字而已。如果这个让你觉得见笑的话,你这个连“存在舰队”都不懂的人是不是该被笑掉大牙?

      62楼 li1583293552
      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      64楼 铁血管带

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      你语文考试怎么及格的?这阅读能力明显有问题呀。造什么核动力驱逐舰啊?造歼星舰吧,你说了算吗?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:39:33
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46171
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      63楼 li1583293552
      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      废话!哪个国家不需要远洋作战?蒙古也需要:蒙古可以先租借一个港口,造一艘核动力驱逐舰,然后把俄罗斯海军全部歼灭,配合地面部队对俄罗斯进行封锁,最终消灭并占领俄罗斯。不要说做不到,“以前没有的事以后就没有吗”?呵呵回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:36:52
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      61楼 铁血管带
      我还可以说不用补给舰就可以打遍全球呢,我还可以用一艘驱逐舰歼灭美军舰队呢,耍嘴皮子谁不会?

      你是男人吧?要说就说点有用的。你或者用海军理论知识和我辩论,或者用实战结果来说明你的构想成立。别和菜场大妈一样说空话好么?

      就跟你是用海军理论跟人辩论似的,你看看你都扯了些啥。我能说出核动力补给舰的长处,你说的“短板”在哪里?张口闭口马汉的《海权论》,你说出个一二三来。自己一大推扯皮,还好意思指责别人。在这里不就是耍嘴皮子吗?你还能动手啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:32:22
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46170
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      59楼 铁血管带
      有个“百年海军”的说法知道么?

      中国海军才发展几天?造几艘补给舰就是突破点了……呵呵,你去问问雷德尔对这事的切身体会吧。

      “马海还是马汉”无所谓,打个错字而已。如果这个让你觉得见笑的话,你这个连“存在舰队”都不懂的人是不是该被笑掉大牙?

      62楼 li1583293552
      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      造一艘核动力驱逐舰就可以解决一切问题,打败全球所有国家的海军。你这种想法太落伍,也太胆小了,怎么能满足中国现阶段“远洋护卫”的需要?

      核动力驱逐舰自己就可以淡化海水,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以无限航行,还要补给舰送么?

      核动力驱逐舰自己就可以大量携带武器,物品,还要补给舰送么?

      现在你回答我:用补给舰干什么?完全是一个没用的东西。

      2018/9/28 20:23:42
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      60楼 铁血管带
      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      人家什么时候这么说了?曲解别人的意思,你也是够了。人家的意思是中国需要远洋作战,这是由中国面临的实际情况决定的。至于是你断章取义总结的歪理请自行消化,不要上升到军事建设理论的高度。以前没有的事以后就没有吗?呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:23:33
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      59楼 铁血管带
      有个“百年海军”的说法知道么?

      中国海军才发展几天?造几艘补给舰就是突破点了……呵呵,你去问问雷德尔对这事的切身体会吧。

      “马海还是马汉”无所谓,打个错字而已。如果这个让你觉得见笑的话,你这个连“存在舰队”都不懂的人是不是该被笑掉大牙?

      正是因为百年海军任重道远,我们才要一步一步突破呢。核动力补给舰可以让我们海军走得更远,走得更好,这就是它的价值。只有站稳脚跟才能发展。你还想着天上掉馅饼啊,一夜之间基地遍布全球,秒杀美帝?呵呵呵呵呵呵呵 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 20:08:42
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46168
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      我还可以说不用补给舰就可以打遍全球呢,我还可以用一艘驱逐舰歼灭美军舰队呢,耍嘴皮子谁不会?

      你是男人吧?要说就说点有用的。你或者用海军理论知识和我辩论,或者用实战结果来说明你的构想成立。别和菜场大妈一样说空话好么?

      2018/9/28 19:51:40
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46167
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      57楼 锦绣东方
      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      你说的很对:没有海外基地就没办法远洋作战,没有海外基地就没有制海权。

      这就是几百年人们总结出来的海军建设理论,不服你可以找出来几个不依靠海外基地的舰队战胜有基地舰队的实战例子给大家看看。

      2018/9/28 19:46:57
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46166
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      58楼 li1583293552
      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      有个“百年海军”的说法知道么?

      中国海军才发展几天?造几艘补给舰就是突破点了……呵呵,你去问问雷德尔对这事的切身体会吧。

      “马海还是马汉”无所谓,打个错字而已。如果这个让你觉得见笑的话,你这个连“存在舰队”都不懂的人是不是该被笑掉大牙?

      2018/9/28 19:42:18
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      呵呵,别扯什么老资格。补给舰取代不了基地,问题是你有基地吗?核动力补给舰有它的长板,这就是可取之处,其它短板努力补齐就是了。在全面落后的情况下只能先重点突破,有一才有二。远洋存在是第一步,只有走出这一步才能再谋其他,否则只能在美国后边吃土。美军在全世界有三百多个海外基地,那些有美军基地的国家有美国保护,会允许中国驻军吗?中国使使劲能搞出十几个基地就不错了,就这还得几十年之后。打起仗来,基地自顾不暇,哪有余力供给海上的舰队。陆上的不足就得海上补,让舰队减少对陆地的依赖不对吗?核动力补给舰有问题吗?再一点,那是马汉的《海权论》,马海是中国人。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/28 19:18:19
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      55楼 铁血管带
      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      如果没有基地是不是就不需要远洋作战了?

      中国现在的远洋概念和美国的远洋概念不太一样,咱们的远洋应该是指太平洋和印度洋。

      中国需要的是保卫一带一路和武统台湾时的远洋拒止的兵力。

      全球争霸不是中国的事。

      台湾、马六甲的客观存在,造成中国海军每次远洋都是曲线运行,实际航程都远远大于直线航程。

      中国舰队的作战极有可能是无依托作战,全核舰队的存在太有必要了。

      尤其以后新概念武器的存在(电磁武器、激光武器、空天一体等)存在,全核舰队也是提供电能的基础 。

      2018/9/28 19:10:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:24830
      左箭头-小图标

      美国在全球游行了一周用了3个月要是加油的话美国早就穷了,由于受技术的影响核反应堆的不透彻分解基本核动力潜艇在使用3年时寿命就达到上限,需要进行大动干戈大型拆散停就得停一年一般国家连维修费都出不起。

      2018/9/27 18:50:52
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46159
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      54楼 li1583293552
      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      呵呵,你是年轻人吧?

      一味强调那几个“长板”没有任何意义,一个舰队的战斗力、持续力是由最短的那块“短板”来决定的。试想:补给舰能取代基地么?哪怕仅仅有一项是取代不了的,那也无法保障舰队战斗力。

      你的理论是典型的“存在舰队”理论,是早已经被否定的东西。去读读马海的《海权论》,看看要保证制海权都需要什么必要的条件,我们还任重道远,绝不是几艘核动力补给舰能解决的。

      2018/9/27 9:07:43
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      53楼 铁血管带
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      军事是由政治和经济决定的。就我国目前推行的一带一路、人类命运共同体的政策来说,未来必然要求中国海军在海外有长时间的存在,这不同于美国的全球到达、全球部署,仅仅是在与中国发展密切相关的主要海域保持足够的威慑力。

      在基地与舰队之间传送物资,那是传统补给舰的作用。核动力快速战斗支援舰不仅可以传送物资,还可以生产物资(划重点)。例如,它有强大的发电能力,可以就地进行海水淡化,为舰队提供无限淡水和食盐,这一点的意义要远超其固有的无限续航能力。核动力快速战斗支援舰将打破传统补给舰的单一功能,实现舰队综合保障的变革。这对极度缺乏海外基地的中国来说,不失为一个行之有效的好办法。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/26 22:50:51
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46158
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      36楼 li1583293552
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      造什么武器要服从国家战略,不是“高大上”的东西就一定有用。

      中国的海洋战略是不是全球部署、全球到达?如果不是,那核动力补给舰就没用;如果是,核动力补给舰也没用。

      远洋海军必须有大量的海外基地,补给舰的作用只是在基地和舰队之间运送货物。千万不要以为有大型补给船就是远洋舰队,就可以全球作战了----二战时元首也是这么认为的,结果德国水面舰艇都是什么下场你应该知道。

      2018/9/26 22:20:06
      左箭头-小图标

      中国如此高调的公布四款核动力船舰,很可能预示未来的军舰发展方向已经确定。自从055型驱逐舰成功下水以来,有关把这款驱逐舰改造为核动力驱逐舰的传闻一直不绝于耳。

      2018/9/24 17:56:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:33829
      左箭头-小图标

      来个核动力水变油,所有的舰船都有能源了

      2018/9/24 12:59:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:24460
      左箭头-小图标

      中船重工展台展示了4种海洋核动力平台及船舶。包括2万吨海洋核动力平台、可潜式海洋核动力平台、核动力综合保障船、核动力破冰船,从中船重工展示的“核动力综合保障船”模型来看,就是不折不扣的核动力综合补给舰。还有就是更为科幻的超导磁流推进核潜艇。

      2018/9/22 16:27:58
      左箭头-小图标

      核动力快速战斗支援舰可以提供无限淡水,就地生产食盐,携带物资翻倍,同时又能高速航行,给航母编队随时随地提供补给,甩传统补给舰十几条街。常规动力补给舰只是物资的搬运者,而核动力补给舰既是搬运者,也是生产者,这是革*命性的进步。对于我国这种严重缺乏海外基地,又要维护大量海外利益的国家来说,核动力补给舰是个很好的选择。另外,不赞成全核舰队,驱逐舰护卫舰用核动力就很不划算。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/21 12:56:10
      左箭头-小图标

      47楼 pp444
      核动力补给舰极有优势不是一般补给舰可比的

      说没有优势的属于吃不到葡萄那种人,可以不理采

      5000吨往上的船,什么船用核动力都有性能优势。但是上了核动力,这个船就不是随便哪个船厂都能维修的了。

      所以一般来说,远洋船用核动力划算,近海船不划算;非直接战斗船只划算,直接战斗船只不划算。东奔西跑的船划算,站桩输出的船不划算。

      补给舰是非直接战斗的远洋船并且大多数时候都在全速开进,所以划算;航母坞登是依靠载具战斗距离前线较远,本应该是划算的,但是其载具油耗就比船只本身油耗大得多,所以核动力对性能提升不明显,所以也不划算。

      个人认为还有一类船,虽然看着不大,但是用核动力也是划算的,那就是一部分需要跟随补给舰护航的护卫舰,用核动力也是划算的。

      2018/9/21 10:39:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9671100
      • 工分:6200
      左箭头-小图标

      核动力补给舰极有优势不是一般补给舰可比的

      说没有优势的属于吃不到葡萄那种人,可以不理采

      2018/9/21 0:39:26
      左箭头-小图标

      核动力补给舰这个东西嘛,优势还是有的:

      虽然续航优势基本上体现不出来,但是你常规动力敢30节飙满全程吗?

      核动力就敢。补给速度3倍速,最终补给量怎么也至少能翻1倍。

      2018/9/20 8:27:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16617
      左箭头-小图标

      核动力也不仅可以用于航母,还可以用于两栖攻击舰、大型综合补给舰、巡洋舰等水面舰船,这些舰船都是需要长期独立在远洋地区作战的军舰,平时是远离本土的,采用核动力可以节省大量的燃油和发电资源消耗,使海军保障压力大大减轻,

      2018/9/19 22:47:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:24200
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      23楼 li1583293552
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      25楼 china1840
      我说了让你去查查数据,为什么没造出来。10几万吨的航母都有了,难道不能造10w吨的补给舰?答案是不能。补给舰的效率有上限。大了也没用。经济适用就行
      34楼 li1583293552
      你说的没用是对美国,原因都说了,它不是造不出,是不需要。对中国来说,核动力补给舰是有用的,原因也都说了。历史没有哪个国家像中国这样在接下来几十年有巨大的海外利益要维护,同时却极度缺乏远海的军事保障,还要面对美国这种基地遍布全球的国家的围堵,所以,不能拿别人的数据生搬硬套。适合美国的未必适合中国,不适合美国的未必就不适合中国,一切还要从中国的实际情况出发。既然中船重工提出来了,说明人家有切合实际的判断,人家有把握造出来,国家也没有反对。科研单位提出了好的构想,你给人扑灭,继续墨守成规。还经济适用,盖房子呢。经济和适用发生矛盾的时候,经济重要还是适用重要?战场上没有第二名,给海军战士提供强大的生存保障有何不对?该说的都说了,你要继续坚持,随便,我不负责叫醒你。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      39楼 china1840
      美国的军费8000亿他没想过造核动力舰队的?想过但是造不起更用不起,所以美国只是把潜艇和航母两个关键的舰艇核动力化。对中国来说更是如此,理由如下:

      1、效能增加有限。

      核动力最大的优势,就是无限的续航力,但是由于在将来相当长时间内我国依然是两洋部署,不会像美国海军那样全球部署,因此续航力的优势并不明显。反之如果中国要全球部署必然和美国一样全球建立基地,那么也照样用不着核动力补给舰。正反都说不通

      此外,核动力理论上可以省下装燃油的空间,但是核动力也要增加大量的防护装备,这些装备本身会占用体积和吨位。

      2、费用增加惊人

      且不说建造和运行期间增加的费用,有两块的费用就使核动力舰艇大大超出常规动力。首先中期更换核燃料的费用就相当惊人,其次,即使退役了,处理核废品的费用也很高。有数据表明,全寿命成本核动力舰艇超出同吨位常规舰艇一倍以上。但是战力却增加不了多少

      最终将上马我们自己的核动力航母,或者是核动力巡洋舰,打造全核动力的水面舰艇编队!

      2018/9/16 19:13:23
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      35楼 li1583293552
      发生战争,这就能体现出核动力补给舰的优势了,别说一个月了,只要人员能承受的了,几个月都不用靠港。美国人做过实验,人员在海上可以忍受60到90天。有核动力补给舰,凭借其无限续航力和巨大的装载量,中国海军编队能保证几个月自给自足,别国做不到,中国做到了,这就是胜利的砝码。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      38楼 china1840
      真好笑,你以为是二战呢?现代的侦查手段让你躲的了两个月?
      呵呵,躲什么躲,就知道躲,是坚守足够长的时间,还得连续作战,这样才能达到远洋护卫的目的。有了大吨位的核动力综合战斗支援舰,我们的航母编队即便是在支援航道被美军切断的情况下,也能坚持作战,给援军重新打通航道争取时间。你得知道,在那种情况下,那些小国只会明哲保身,不会让我们靠港补给,能撑多长时间只能靠自己。核动力补给舰凭借其七八万吨的排水量可以携带大量燃油,自身还不用消耗,其它干货也可以带更多;还有更重要的,其强大的发电能力可以就地取材,对海水进行淡化处理,这样可以为整个编队提供源源不断地淡水。核动力快速战斗支援舰相对于901、供应级这样的传统补给舰是体系上的进步,不只是无限续航那么简单。相比这些有利条件,增加那些建造费用是可以接受的。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/14 19:48:01
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      23楼 li1583293552
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      25楼 china1840
      我说了让你去查查数据,为什么没造出来。10几万吨的航母都有了,难道不能造10w吨的补给舰?答案是不能。补给舰的效率有上限。大了也没用。经济适用就行
      34楼 li1583293552
      你说的没用是对美国,原因都说了,它不是造不出,是不需要。对中国来说,核动力补给舰是有用的,原因也都说了。历史没有哪个国家像中国这样在接下来几十年有巨大的海外利益要维护,同时却极度缺乏远海的军事保障,还要面对美国这种基地遍布全球的国家的围堵,所以,不能拿别人的数据生搬硬套。适合美国的未必适合中国,不适合美国的未必就不适合中国,一切还要从中国的实际情况出发。既然中船重工提出来了,说明人家有切合实际的判断,人家有把握造出来,国家也没有反对。科研单位提出了好的构想,你给人扑灭,继续墨守成规。还经济适用,盖房子呢。经济和适用发生矛盾的时候,经济重要还是适用重要?战场上没有第二名,给海军战士提供强大的生存保障有何不对?该说的都说了,你要继续坚持,随便,我不负责叫醒你。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      39楼 china1840
      美国的军费8000亿他没想过造核动力舰队的?想过但是造不起更用不起,所以美国只是把潜艇和航母两个关键的舰艇核动力化。对中国来说更是如此,理由如下:

      1、效能增加有限。

      核动力最大的优势,就是无限的续航力,但是由于在将来相当长时间内我国依然是两洋部署,不会像美国海军那样全球部署,因此续航力的优势并不明显。反之如果中国要全球部署必然和美国一样全球建立基地,那么也照样用不着核动力补给舰。正反都说不通

      此外,核动力理论上可以省下装燃油的空间,但是核动力也要增加大量的防护装备,这些装备本身会占用体积和吨位。

      2、费用增加惊人

      且不说建造和运行期间增加的费用,有两块的费用就使核动力舰艇大大超出常规动力。首先中期更换核燃料的费用就相当惊人,其次,即使退役了,处理核废品的费用也很高。有数据表明,全寿命成本核动力舰艇超出同吨位常规舰艇一倍以上。但是战力却增加不了多少

      对中国来说,不一样,在中国缺乏海外基地的条件下,与美国这样的国家对抗,必须另辟蹊径,把航母编队里的补给舰核动力化是很好的选择。美国大势已成,在全球各个主要航道周边都有基地,如果中国去效仿,除非彻底改变国防政策,拿出高昂的军费,否则只能是杯水车薪,这其中的花费要远超过建几艘核动力快速战斗支援舰。另外,你说的核动力的弊端是所有核动力舰艇都存在的,并非是补给舰独有。在已有核动力航母及核潜艇的前提下,不能成为否定核动力补给舰的理由。而且,核动力快速战斗支援舰的吨位可以达到七八万吨,这能大幅提高航母编队的持续作战能力,战斗力的增加很明显。 回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/14 19:14:55
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      35楼 li1583293552
      发生战争,这就能体现出核动力补给舰的优势了,别说一个月了,只要人员能承受的了,几个月都不用靠港。美国人做过实验,人员在海上可以忍受60到90天。有核动力补给舰,凭借其无限续航力和巨大的装载量,中国海军编队能保证几个月自给自足,别国做不到,中国做到了,这就是胜利的砝码。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      38楼 china1840
      真好笑,你以为是二战呢?现代的侦查手段让你躲的了两个月?
      他说了要躲了吗??人家明明就没有这过,你是想硬给人家加上去,是吧??

      2018/9/14 15:41:03
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      23楼 li1583293552
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      25楼 china1840
      我说了让你去查查数据,为什么没造出来。10几万吨的航母都有了,难道不能造10w吨的补给舰?答案是不能。补给舰的效率有上限。大了也没用。经济适用就行
      34楼 li1583293552
      你说的没用是对美国,原因都说了,它不是造不出,是不需要。对中国来说,核动力补给舰是有用的,原因也都说了。历史没有哪个国家像中国这样在接下来几十年有巨大的海外利益要维护,同时却极度缺乏远海的军事保障,还要面对美国这种基地遍布全球的国家的围堵,所以,不能拿别人的数据生搬硬套。适合美国的未必适合中国,不适合美国的未必就不适合中国,一切还要从中国的实际情况出发。既然中船重工提出来了,说明人家有切合实际的判断,人家有把握造出来,国家也没有反对。科研单位提出了好的构想,你给人扑灭,继续墨守成规。还经济适用,盖房子呢。经济和适用发生矛盾的时候,经济重要还是适用重要?战场上没有第二名,给海军战士提供强大的生存保障有何不对?该说的都说了,你要继续坚持,随便,我不负责叫醒你。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      39楼 china1840
      美国的军费8000亿他没想过造核动力舰队的?想过但是造不起更用不起,所以美国只是把潜艇和航母两个关键的舰艇核动力化。对中国来说更是如此,理由如下:

      1、效能增加有限。

      核动力最大的优势,就是无限的续航力,但是由于在将来相当长时间内我国依然是两洋部署,不会像美国海军那样全球部署,因此续航力的优势并不明显。反之如果中国要全球部署必然和美国一样全球建立基地,那么也照样用不着核动力补给舰。正反都说不通

      此外,核动力理论上可以省下装燃油的空间,但是核动力也要增加大量的防护装备,这些装备本身会占用体积和吨位。

      2、费用增加惊人

      且不说建造和运行期间增加的费用,有两块的费用就使核动力舰艇大大超出常规动力。首先中期更换核燃料的费用就相当惊人,其次,即使退役了,处理核废品的费用也很高。有数据表明,全寿命成本核动力舰艇超出同吨位常规舰艇一倍以上。但是战力却增加不了多少

      同样的情况也会出现在美国身上,原则上,核动力,也仅仅只是不会补充自身燃料而已,飞机用的弹药和飞机用的燃油,都是要补充的。然而,美国的核动力航母建了又建,那又是为了什么,航母同样也是脆很行,同样要加装防护的。那么我们的做法是,补给船用核动力。航母暂时不同,也只是把两个动力组对换了一下,还有问题吗??

      反正我的意见就是,美国能用核动力,并且不觉得成本是个问题,我们照样不会觉得有什么问题,更不会花钱去美国的网站上边请人去质疑人家的做法!!

      2018/9/14 15:38:08
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:7480562
      • 工分:49670
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 li1583293552
      补给品当然不是无限的,但核动力补给舰可以带更多,别的国家可以补给一两次,我们的可以补给三四次,甚至更多。这个好处平时可能看不出来,一旦开战就是巨大的优势,打赢才是目的。另外,在我们没有那么多海外基地的前提下,补给舰的无限续航可以让我们海军走的更远,保证万里之外的军事存在,对于维护未来我国的海外利益十分重要,这就是补给舰无限续航的好处。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      23楼 li1583293552
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      25楼 china1840
      我说了让你去查查数据,为什么没造出来。10几万吨的航母都有了,难道不能造10w吨的补给舰?答案是不能。补给舰的效率有上限。大了也没用。经济适用就行
      34楼 li1583293552
      你说的没用是对美国,原因都说了,它不是造不出,是不需要。对中国来说,核动力补给舰是有用的,原因也都说了。历史没有哪个国家像中国这样在接下来几十年有巨大的海外利益要维护,同时却极度缺乏远海的军事保障,还要面对美国这种基地遍布全球的国家的围堵,所以,不能拿别人的数据生搬硬套。适合美国的未必适合中国,不适合美国的未必就不适合中国,一切还要从中国的实际情况出发。既然中船重工提出来了,说明人家有切合实际的判断,人家有把握造出来,国家也没有反对。科研单位提出了好的构想,你给人扑灭,继续墨守成规。还经济适用,盖房子呢。经济和适用发生矛盾的时候,经济重要还是适用重要?战场上没有第二名,给海军战士提供强大的生存保障有何不对?该说的都说了,你要继续坚持,随便,我不负责叫醒你。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      美国的军费8000亿他没想过造核动力舰队的?想过但是造不起更用不起,所以美国只是把潜艇和航母两个关键的舰艇核动力化。对中国来说更是如此,理由如下:

      1、效能增加有限。

      核动力最大的优势,就是无限的续航力,但是由于在将来相当长时间内我国依然是两洋部署,不会像美国海军那样全球部署,因此续航力的优势并不明显。反之如果中国要全球部署必然和美国一样全球建立基地,那么也照样用不着核动力补给舰。正反都说不通

      此外,核动力理论上可以省下装燃油的空间,但是核动力也要增加大量的防护装备,这些装备本身会占用体积和吨位。

      2、费用增加惊人

      且不说建造和运行期间增加的费用,有两块的费用就使核动力舰艇大大超出常规动力。首先中期更换核燃料的费用就相当惊人,其次,即使退役了,处理核废品的费用也很高。有数据表明,全寿命成本核动力舰艇超出同吨位常规舰艇一倍以上。但是战力却增加不了多少

      2018/9/14 15:00:48
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      35楼 li1583293552
      发生战争,这就能体现出核动力补给舰的优势了,别说一个月了,只要人员能承受的了,几个月都不用靠港。美国人做过实验,人员在海上可以忍受60到90天。有核动力补给舰,凭借其无限续航力和巨大的装载量,中国海军编队能保证几个月自给自足,别国做不到,中国做到了,这就是胜利的砝码。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      真好笑,你以为是二战呢?现代的侦查手段让你躲的了两个月?

      2018/9/14 14:54:19
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      32楼 巨大之潜水艇
      呵呵,果然很简单。你认为如今的现代化军队是易维护廉价大量可复制的歼6好还是复杂昂贵保养难产能极低的歼20更被需求?是成本低的海军“飞潜快”好还是昂贵的航母编队好?我觉得如今我们的军队最迫切的是符合国家当前需求的装备。还有你觉得中国如今和美国在海上全面舰队决战的可能性有多大?反正我认为可能性非常小,中国如今需要足够的远洋威慑以保护自己日益庞大的海外利益,何况世界并不是只有美国。中国需要在全世界的海洋上体现自己的存在,没有基地,就需要补给舰足够能跑,核动力补给舰高速、无限续航是当下的刚需,至于成本,呵呵,小男孩诞生的时候考虑过成本?还是毛熊造N1的时候考虑过成本?。国家的某些需要是不能和个人家庭一样考虑成本的。至于你说的容易受攻击,美国的航母编队面对大当量核弹你认为能存活下什么玩意?既然谁都不敢过底线,为什么就不能用更贴合国家迫切需求的核动力补给舰?讨论到此为止,意思说完整就行,持续争论无意义!
      前提都错了就来扯淡,易维护易复制 的前提难道是有代差??愚蠢至极啊

      2018/9/14 14:31:03
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      你又绕回来了,一艘核动力补给舰可以买两艘普通的,可两艘普通的也无法替代一艘核动力的。好不好用看情况,对于未来的中国海军,901还不够。核航母、核潜艇发生核泄漏,损失更不可估量,都不用造了?不敢和美国在远海开战,海外利益怎么办?一带一路成果怎么办?打水漂吗?近海防御,远洋护卫,这才是基本策略。连开战都不敢,凭啥谈远洋护卫?更谈不上建设世界海洋强国,实现民族复兴了。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/14 2:47:47
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      发生战争,这就能体现出核动力补给舰的优势了,别说一个月了,只要人员能承受的了,几个月都不用靠港。美国人做过实验,人员在海上可以忍受60到90天。有核动力补给舰,凭借其无限续航力和巨大的装载量,中国海军编队能保证几个月自给自足,别国做不到,中国做到了,这就是胜利的砝码。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/14 2:35:16
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 china1840
      续航无限,然后补给品也是无限的?一个舰队补给一两次就得靠港步货了。无限续航有毛用啊?
      17楼 li1583293552
      补给品当然不是无限的,但核动力补给舰可以带更多,别的国家可以补给一两次,我们的可以补给三四次,甚至更多。这个好处平时可能看不出来,一旦开战就是巨大的优势,打赢才是目的。另外,在我们没有那么多海外基地的前提下,补给舰的无限续航可以让我们海军走的更远,保证万里之外的军事存在,对于维护未来我国的海外利益十分重要,这就是补给舰无限续航的好处。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      23楼 li1583293552
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      25楼 china1840
      我说了让你去查查数据,为什么没造出来。10几万吨的航母都有了,难道不能造10w吨的补给舰?答案是不能。补给舰的效率有上限。大了也没用。经济适用就行
      你说的没用是对美国,原因都说了,它不是造不出,是不需要。对中国来说,核动力补给舰是有用的,原因也都说了。历史没有哪个国家像中国这样在接下来几十年有巨大的海外利益要维护,同时却极度缺乏远海的军事保障,还要面对美国这种基地遍布全球的国家的围堵,所以,不能拿别人的数据生搬硬套。适合美国的未必适合中国,不适合美国的未必就不适合中国,一切还要从中国的实际情况出发。既然中船重工提出来了,说明人家有切合实际的判断,人家有把握造出来,国家也没有反对。科研单位提出了好的构想,你给人扑灭,继续墨守成规。还经济适用,盖房子呢。经济和适用发生矛盾的时候,经济重要还是适用重要?战场上没有第二名,给海军战士提供强大的生存保障有何不对?该说的都说了,你要继续坚持,随便,我不负责叫醒你。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/14 1:37:17
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      那你还不明白吗,就是冲着美国去的。明白了没??我们就是要有更强大的补给能力,才能走得更远,做人怎么能没个目标呢??

      2018/9/13 23:24:46
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      31楼 china1840
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。
      呵呵,果然很简单。你认为如今的现代化军队是易维护廉价大量可复制的歼6好还是复杂昂贵保养难产能极低的歼20更被需求?是成本低的海军“飞潜快”好还是昂贵的航母编队好?我觉得如今我们的军队最迫切的是符合国家当前需求的装备。还有你觉得中国如今和美国在海上全面舰队决战的可能性有多大?反正我认为可能性非常小,中国如今需要足够的远洋威慑以保护自己日益庞大的海外利益,何况世界并不是只有美国。中国需要在全世界的海洋上体现自己的存在,没有基地,就需要补给舰足够能跑,核动力补给舰高速、无限续航是当下的刚需,至于成本,呵呵,小男孩诞生的时候考虑过成本?还是毛熊造N1的时候考虑过成本?。国家的某些需要是不能和个人家庭一样考虑成本的。至于你说的容易受攻击,美国的航母编队面对大当量核弹你认为能存活下什么玩意?既然谁都不敢过底线,为什么就不能用更贴合国家迫切需求的核动力补给舰?讨论到此为止,意思说完整就行,持续争论无意义!

      2018/9/13 21:35:35
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      28楼 巨大之潜水艇
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。
      不是我不懂你的意思,是你的想法太简单了,战争需要是大量可复制的易维护的廉价设备。一艘核动力的补给舰就可以买两艘普通的。无论从消费比还是效率看,都是普通的补给舰更好用。而且一旦核泄漏上面的物品都得处理掉,造成的损失不可估量。远超补给舰。另外没有补给基地的中国就不能和美国在远海开战。基本条件都不具备。中国也只会在近海和美国打。这是基本策略。

      2018/9/13 18:58:57
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      那这个问题你要问你美国 ,他们不是一样要用核动力的船,为什么到我们头上就变得不可行了呢??

      2018/9/13 18:48:46
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      11楼 石板河的舰队
      呵呵,人人嘲笑中国人缺乏创新精神,现在创新一回却成为“非主流”?

      有意思

      12楼 china1840
      这叫创新?谁不知道核动力可以用在大型船舶上面?关键是合不合算。核动力补给舰我前面已经分析了不合算。 前苏联那么热衷于核动力的国家都没搞,别人是算过的。需要不停靠岸补给的补给舰装上核动力续航有多大作用?除了噱头恐怕是华而不实
      13楼 石板河的舰队
      合不合算。

      =============================================================================================呵呵,核动力合不合算?

      法国建造“戴高乐”核动力航空母舰的审计报告证明建造核动力航空母舰没有建造常规动力航空母舰经济,因此法国政府停止了“戴高乐”级2号舰的建造计划。

      美国人也专门对比过同吨位的常规动力和核动力两种类型的航空母舰,审计署的报告证明核动力航空母舰无论是建造费用还是全寿命费用都比常规动力昂贵,纯粹出费用角度看核动力航空母舰不合算,但是美国却选择了建设“全核航空母舰战队”的道路。

      美国选择建设“全核航空母舰战队”道路的深层次原因真的是经济因素决定航空母舰战队吗?显然不是。它们需要保持核能在船舶工业的利用始终处于全世界最顶级的位置,其技术水平领先于核能利用大国俄罗斯几十年。

      新中国在第一代核潜艇以后,核能在船舶上的应用几乎是停滞不前的,在刘华清副主席不遗余力的推进下,终于于上个世纪九十年代重启核能在船舶上的利用,第二代核潜艇得以问世,这一来二去新中国船舶核能利用不仅落后于法国、俄罗斯,落后于美国就更是数十年之差距。

      假如现在不加强核能在船舶上的利用创新、探索和应用研发,当石油再一次成为武器的时候,中国的海运就停摆吗?

      人无远虑必有近忧!

      若非房利美房地美制造的金融危机警清新中国立即开始调整经济发展模式,着力内需,将对外贸的依赖度从2007年的66.2%、2008年的60.2%调整到2017的33.6%。现在美国展开对华贸易打击,中国根本扛不住。

      如此,不要说未来补给舰考虑核动力没有不妥,就是集装箱船考虑核动力也无不妥。

      关键是,中国在船舶核能利用上能够用多少个迭代实现经济利益与技术水平的平衡点。

      24楼 北斗海豚
      小型核站一直在研究,裂变有污染,聚变难度高。普及实用还有很长的路要走。

      2015年12月31日,国家发改委复函同意ACPR50S海洋核动力平台纳入能源科技创新“十三五”规划。ACPR50S系列是由中国广核集团(下称中广核)自主研发、自主设计的海上小型堆技术,单堆热功率200MW,可为海上油气田开采、海岛开发等领域的供电、供热和海水淡化提供电力。目前,中广核正在开展ACPR50S小型堆示范项目的初步设计工作,预计2017年启动示范项目建设,2020年建成发电。

      “ACPR50S海上小型堆的技术先进性体现在,采用模块化设计,易于现场安装、运行及换料检修;紧凑型布置,反应堆压力容器与蒸汽发生器之间采用短套管连接,基本消除大破口事故发生;基于大型压水堆成熟经验开展小型化设计,依托成熟核级设备供应链。”中广核小型堆总设计师芮旻对记者表示。

      据芮旻介绍,ACPR50S海上小堆采用全非能动安全系统,半潜式深吃水设计,海水可作为最终热阱(注:即接受反应堆排出余热的场所),安全性上超过了三代核电安全标准。根据用户需求提供特定的热力及电力供应,小型堆可广泛应用于偏远地区中小型电网、海水淡化、工业供热、居民供暖等领域。

      由于海上浮动小型堆换料检修周期长,可长期运行、持续不断地进行电能、热能、海水淡化等综合能源供给,用于海上资源开发时比利用柴油发电机实惠得多。后者不仅功率小,且燃料补给困难、使用维护成本高。

      “在一些特殊需求上,比如为海岛供电,柴油发电机的电价高达每度电5块钱,小堆在经济上就有很好的竞争力。”在去年的国际核电小堆发展高峰论坛上,国家核安全局反应堆处处长朱立新举例说。

      另有数据显示,目前渤海海上石油开采所需能源为原油或有限的伴生气,原油发电成本大约2.0元/千瓦时,而海上核能发电成本约0.9元/千瓦时。

      根据中广核测算,ACPR50S核发电系统 与海上常规能源(柴油发电)相比,ACPR50S首台机组在经济性方面就具有一定的竞争力,批量化(4台以上)建设后,建造成本预计下降25%,经济性会更好。

      这种经济性上的优势体现在小型堆建造运行全生命周期的各个环节:首先,模块化建造大幅减少了现场安装和调试工作,建造工期大为缩短,可有效降低建设成本;与大型商用压水堆相比,ACPR50S热功率小,源项低,系统设计优化,使得工程建造成本和电厂运行维修成本降低;换料检修周期长,可用率高,燃料经济性较好;批量化建设后,经济性优势将进一步突显,通过选用成熟的设备技术,并与主要设备供应商结成产业联盟,可有效支撑未来发展。

      产业联盟雏形初现。1月25日,中广核与中国船舶重工集团公司签署战略合作协议,拟就共同推进海上核动力平台项目建设开展合作。中船重工是国内最大的船舶集团和海军装备研制主体,在海上核动力平台方面实力不俗。

      据公开报道,目前中船重工下属的719所已完成了海洋核动力平台的两种技术方案,一种为浮动式核电站,即将核电站布置于浮动式平台上,另一种为可潜式核电站,除满足浮动式核电站性能要求外,还可满足在恶劣海况下,平台下潜至水下工作的需求。

      2018/9/13 16:36:16
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      27楼 china1840
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?
      打起仗来,根据《海上中立公约》和《海战法》哪个中立国家的港口能让你补给?中国的海外基地很多吗?中国的军事盟国很多吗?你也觉得8000海里很远,中国海军训练一次都要25天,所以才更需要补给船大吨位、高航速的补给舰进行补给。这还是训练,真要打起来,行程会更加不固定,状况会更复杂,弹药消耗会大大挤占燃料的吨位,美国的大吨位补给舰都退役了,是因为美国星罗棋布的全球海军基地在支撑庞大的美国航母编队,没有多少海外基地的中国只能依靠这些浮动的补给基地。不知道你能不能看懂我的意思。

      2018/9/13 16:35:05
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      21楼 巨大之潜水艇
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。
      你知道8000海里要多久吗?差不多一个月。真要发生战争给你一个月在海上跑不用补给?

      2018/9/13 16:07:48
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      抱歉,真没太作功课!

      500吨油能使补给舰跑多远?

      2018/9/13 15:43:12
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 li1583293552
      1)有必要无限续航。像901、供应级这样的补给舰对美国这种拥有全球性海外基地的国家来说足够了,但是中国没有多少海外基地,要实现远海巡航,补给舰的续航力是关键要求之一,901在这方面尚显不足。(2)采用核动力会省去一大部分空间,不用为补给舰自身准备燃料,就可以带更多的补给品,大幅延长巡航时间。(3)一艘055驱逐舰的价格相当于两艘052D,战斗力不可同日而语。一切为了打赢,价格不是问题。(4)核动力航母也没有什么自卫能力,都是靠驱护舰和舰载机。核航母、核潜艇被攻击也可能会发生核泄漏,为什么还要造?核动力补给舰发生核泄漏,未必会导致其它补给品不可用。不能因为可能的风险就忽略其巨大的战术价值。美国不建造是因为它不需要,原因已经说过了。俄罗斯不建造是因为它没能力,看看它水面舰艇的状况就知道了,造几艘核动力破冰船就能造补给舰吗?核动力补给舰对中国来说是实实在在的好东西,能够让中国海军在万里之外的大洋上不依靠陆地维持几个月的存在,对于我国目前推进建设的一带一路和巨大的海外利益是强有力的保护。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      10楼 china1840
      续航无限,然后补给品也是无限的?一个舰队补给一两次就得靠港步货了。无限续航有毛用啊?
      17楼 li1583293552
      补给品当然不是无限的,但核动力补给舰可以带更多,别的国家可以补给一两次,我们的可以补给三四次,甚至更多。这个好处平时可能看不出来,一旦开战就是巨大的优势,打赢才是目的。另外,在我们没有那么多海外基地的前提下,补给舰的无限续航可以让我们海军走的更远,保证万里之外的军事存在,对于维护未来我国的海外利益十分重要,这就是补给舰无限续航的好处。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      23楼 li1583293552
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      我说了让你去查查数据,为什么没造出来。10几万吨的航母都有了,难道不能造10w吨的补给舰?答案是不能。补给舰的效率有上限。大了也没用。经济适用就行

      2018/9/13 15:31:48
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      11楼 石板河的舰队
      呵呵,人人嘲笑中国人缺乏创新精神,现在创新一回却成为“非主流”?

      有意思

      12楼 china1840
      这叫创新?谁不知道核动力可以用在大型船舶上面?关键是合不合算。核动力补给舰我前面已经分析了不合算。 前苏联那么热衷于核动力的国家都没搞,别人是算过的。需要不停靠岸补给的补给舰装上核动力续航有多大作用?除了噱头恐怕是华而不实
      13楼 石板河的舰队
      合不合算。

      =============================================================================================呵呵,核动力合不合算?

      法国建造“戴高乐”核动力航空母舰的审计报告证明建造核动力航空母舰没有建造常规动力航空母舰经济,因此法国政府停止了“戴高乐”级2号舰的建造计划。

      美国人也专门对比过同吨位的常规动力和核动力两种类型的航空母舰,审计署的报告证明核动力航空母舰无论是建造费用还是全寿命费用都比常规动力昂贵,纯粹出费用角度看核动力航空母舰不合算,但是美国却选择了建设“全核航空母舰战队”的道路。

      美国选择建设“全核航空母舰战队”道路的深层次原因真的是经济因素决定航空母舰战队吗?显然不是。它们需要保持核能在船舶工业的利用始终处于全世界最顶级的位置,其技术水平领先于核能利用大国俄罗斯几十年。

      新中国在第一代核潜艇以后,核能在船舶上的应用几乎是停滞不前的,在刘华清副主席不遗余力的推进下,终于于上个世纪九十年代重启核能在船舶上的利用,第二代核潜艇得以问世,这一来二去新中国船舶核能利用不仅落后于法国、俄罗斯,落后于美国就更是数十年之差距。

      假如现在不加强核能在船舶上的利用创新、探索和应用研发,当石油再一次成为武器的时候,中国的海运就停摆吗?

      人无远虑必有近忧!

      若非房利美房地美制造的金融危机警清新中国立即开始调整经济发展模式,着力内需,将对外贸的依赖度从2007年的66.2%、2008年的60.2%调整到2017的33.6%。现在美国展开对华贸易打击,中国根本扛不住。

      如此,不要说未来补给舰考虑核动力没有不妥,就是集装箱船考虑核动力也无不妥。

      关键是,中国在船舶核能利用上能够用多少个迭代实现经济利益与技术水平的平衡点。

      小型核站一直在研究,裂变有污染,聚变难度高。普及实用还有很长的路要走。

      2018/9/13 15:14:13
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      7楼 li1583293552
      1)有必要无限续航。像901、供应级这样的补给舰对美国这种拥有全球性海外基地的国家来说足够了,但是中国没有多少海外基地,要实现远海巡航,补给舰的续航力是关键要求之一,901在这方面尚显不足。(2)采用核动力会省去一大部分空间,不用为补给舰自身准备燃料,就可以带更多的补给品,大幅延长巡航时间。(3)一艘055驱逐舰的价格相当于两艘052D,战斗力不可同日而语。一切为了打赢,价格不是问题。(4)核动力航母也没有什么自卫能力,都是靠驱护舰和舰载机。核航母、核潜艇被攻击也可能会发生核泄漏,为什么还要造?核动力补给舰发生核泄漏,未必会导致其它补给品不可用。不能因为可能的风险就忽略其巨大的战术价值。美国不建造是因为它不需要,原因已经说过了。俄罗斯不建造是因为它没能力,看看它水面舰艇的状况就知道了,造几艘核动力破冰船就能造补给舰吗?核动力补给舰对中国来说是实实在在的好东西,能够让中国海军在万里之外的大洋上不依靠陆地维持几个月的存在,对于我国目前推进建设的一带一路和巨大的海外利益是强有力的保护。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      10楼 china1840
      续航无限,然后补给品也是无限的?一个舰队补给一两次就得靠港步货了。无限续航有毛用啊?
      17楼 li1583293552
      补给品当然不是无限的,但核动力补给舰可以带更多,别的国家可以补给一两次,我们的可以补给三四次,甚至更多。这个好处平时可能看不出来,一旦开战就是巨大的优势,打赢才是目的。另外,在我们没有那么多海外基地的前提下,补给舰的无限续航可以让我们海军走的更远,保证万里之外的军事存在,对于维护未来我国的海外利益十分重要,这就是补给舰无限续航的好处。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      20楼 china1840
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次
      所以,别人没有,我们造出来就领先了。万年老二当够了没?还真要跟着别人一直走下去啊?回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/13 13:49:00
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      所以我们建核动力补给船,你在BB什么??

      2018/9/13 13:37:54
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      19楼 china1840
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。
      辽宁舰排水量大概5.4万吨(非满载),航速29节,油耗百公里50吨(重油),补给舰要想伴随航母战斗补给,航速必须不能离航母航速太远,美国已经退役的萨克拉门托级(5万吨级)的航速是26节,次一级的供应级也是25节,中国最快的903补给舰只有18节(很难伴随航母战斗补给),中国航母编队迫切需要新型的快速大吨位补给舰。假设中国的5万吨级的补给舰(重油,25节),百公里油耗也不低于37吨,500吨燃料只够1351公里的行程,中国航母编队远洋训练假设为8000海里,补给舰就需要耗油5481.92吨。当然,这都是粗略计算,至于具体数据都是军事机密。但,核动力化还是能省下不少空间和燃料的,你说补给舰建造和维护成本高,但也没有油耗不是吗,燃油也要算钱的。至于你说的核动力补给舰被攻击可能核泄漏,和平时期,谁敢攻击我们的核动力补给舰?战争时期,核动力航母和核潜艇、核电站都要被打,就不核泄露了吗?虽然核动力补给舰有些港口不让停靠,中途补给麻烦,但综合效费比,我认为核动力补给舰对我国目前的国情还是利大于弊的。

      2018/9/13 11:20:29
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      7楼 li1583293552
      1)有必要无限续航。像901、供应级这样的补给舰对美国这种拥有全球性海外基地的国家来说足够了,但是中国没有多少海外基地,要实现远海巡航,补给舰的续航力是关键要求之一,901在这方面尚显不足。(2)采用核动力会省去一大部分空间,不用为补给舰自身准备燃料,就可以带更多的补给品,大幅延长巡航时间。(3)一艘055驱逐舰的价格相当于两艘052D,战斗力不可同日而语。一切为了打赢,价格不是问题。(4)核动力航母也没有什么自卫能力,都是靠驱护舰和舰载机。核航母、核潜艇被攻击也可能会发生核泄漏,为什么还要造?核动力补给舰发生核泄漏,未必会导致其它补给品不可用。不能因为可能的风险就忽略其巨大的战术价值。美国不建造是因为它不需要,原因已经说过了。俄罗斯不建造是因为它没能力,看看它水面舰艇的状况就知道了,造几艘核动力破冰船就能造补给舰吗?核动力补给舰对中国来说是实实在在的好东西,能够让中国海军在万里之外的大洋上不依靠陆地维持几个月的存在,对于我国目前推进建设的一带一路和巨大的海外利益是强有力的保护。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      10楼 china1840
      续航无限,然后补给品也是无限的?一个舰队补给一两次就得靠港步货了。无限续航有毛用啊?
      17楼 li1583293552
      补给品当然不是无限的,但核动力补给舰可以带更多,别的国家可以补给一两次,我们的可以补给三四次,甚至更多。这个好处平时可能看不出来,一旦开战就是巨大的优势,打赢才是目的。另外,在我们没有那么多海外基地的前提下,补给舰的无限续航可以让我们海军走的更远,保证万里之外的军事存在,对于维护未来我国的海外利益十分重要,这就是补给舰无限续航的好处。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      你自己去查查数据吧。补给两次的补给舰还没诞生呢。最多就一次

      2018/9/13 9:21:05
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      18楼 千年潜水员
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。
      你以为补给舰是加油机啊?还能用掉一半的油料?你有没有做过功课啊?补给舰最多就用掉500吨燃料,但是可以携带万吨。

      2018/9/13 9:20:01
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      补给舰拉1万吨油去补给,然后自己喝5千吨? 在古代打仗,会有一部分人跟着补给的,一般是运粮。在没有车辆的情况下,一个人扛100斤粮食,跟随部队作战,走一个月,运粮者自己吃40斤,还得再带40斤在回去取下一次粮食的路上吃,只能给部队留下20斤,如果路程超过40天,粮食就不用运了。蒙古人那时善于长途奔袭,他们的补给品是牛羊,赶着走,不用背着,边走边吃草,不用给他吃东西,然后还能边走便繁殖,甚至会增加,牛羊不但可以吃,还能做衣服做盔甲,这才是好补给。

      2018/9/13 8:59:45
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      7楼 li1583293552
      1)有必要无限续航。像901、供应级这样的补给舰对美国这种拥有全球性海外基地的国家来说足够了,但是中国没有多少海外基地,要实现远海巡航,补给舰的续航力是关键要求之一,901在这方面尚显不足。(2)采用核动力会省去一大部分空间,不用为补给舰自身准备燃料,就可以带更多的补给品,大幅延长巡航时间。(3)一艘055驱逐舰的价格相当于两艘052D,战斗力不可同日而语。一切为了打赢,价格不是问题。(4)核动力航母也没有什么自卫能力,都是靠驱护舰和舰载机。核航母、核潜艇被攻击也可能会发生核泄漏,为什么还要造?核动力补给舰发生核泄漏,未必会导致其它补给品不可用。不能因为可能的风险就忽略其巨大的战术价值。美国不建造是因为它不需要,原因已经说过了。俄罗斯不建造是因为它没能力,看看它水面舰艇的状况就知道了,造几艘核动力破冰船就能造补给舰吗?核动力补给舰对中国来说是实实在在的好东西,能够让中国海军在万里之外的大洋上不依靠陆地维持几个月的存在,对于我国目前推进建设的一带一路和巨大的海外利益是强有力的保护。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      10楼 china1840
      续航无限,然后补给品也是无限的?一个舰队补给一两次就得靠港步货了。无限续航有毛用啊?
      补给品当然不是无限的,但核动力补给舰可以带更多,别的国家可以补给一两次,我们的可以补给三四次,甚至更多。这个好处平时可能看不出来,一旦开战就是巨大的优势,打赢才是目的。另外,在我们没有那么多海外基地的前提下,补给舰的无限续航可以让我们海军走的更远,保证万里之外的军事存在,对于维护未来我国的海外利益十分重要,这就是补给舰无限续航的好处。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/12 22:44:41
      左箭头-小图标

      9楼 皇家老马
      这是现代海军的发展大趋势。
      如:将核动力装置做成模块模块化,对外只输出电和传动轴,总功率大约以大型航母需要功率的1/4

      这样,大型航母装4个,中型装2-3个,潜艇装1-2个,盾舰装1-2个,民用货船装1个

      维护时,直接将核动力包取下,换个新的,极大的减少维护时间

      2018/9/12 19:29:41
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      11楼 石板河的舰队
      呵呵,人人嘲笑中国人缺乏创新精神,现在创新一回却成为“非主流”?

      有意思

      12楼 china1840
      这叫创新?谁不知道核动力可以用在大型船舶上面?关键是合不合算。核动力补给舰我前面已经分析了不合算。 前苏联那么热衷于核动力的国家都没搞,别人是算过的。需要不停靠岸补给的补给舰装上核动力续航有多大作用?除了噱头恐怕是华而不实
      笑话, 造这么多,又不见他说不合算??前苏联完工了35%的核动力航空,都想方设法搞死他,这叫不合算??明显的只准州官放火,不许平民点灯!!

      2018/9/12 19:29:27
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      11楼 石板河的舰队
      呵呵,人人嘲笑中国人缺乏创新精神,现在创新一回却成为“非主流”?

      有意思

      12楼 china1840
      这叫创新?谁不知道核动力可以用在大型船舶上面?关键是合不合算。核动力补给舰我前面已经分析了不合算。 前苏联那么热衷于核动力的国家都没搞,别人是算过的。需要不停靠岸补给的补给舰装上核动力续航有多大作用?除了噱头恐怕是华而不实
      合不合算。

      =============================================================================================呵呵,核动力合不合算?

      法国建造“戴高乐”核动力航空母舰的审计报告证明建造核动力航空母舰没有建造常规动力航空母舰经济,因此法国政府停止了“戴高乐”级2号舰的建造计划。

      美国人也专门对比过同吨位的常规动力和核动力两种类型的航空母舰,审计署的报告证明核动力航空母舰无论是建造费用还是全寿命费用都比常规动力昂贵,纯粹出费用角度看核动力航空母舰不合算,但是美国却选择了建设“全核航空母舰战队”的道路。

      美国选择建设“全核航空母舰战队”道路的深层次原因真的是经济因素决定航空母舰战队吗?显然不是。它们需要保持核能在船舶工业的利用始终处于全世界最顶级的位置,其技术水平领先于核能利用大国俄罗斯几十年。

      新中国在第一代核潜艇以后,核能在船舶上的应用几乎是停滞不前的,在刘华清副主席不遗余力的推进下,终于于上个世纪九十年代重启核能在船舶上的利用,第二代核潜艇得以问世,这一来二去新中国船舶核能利用不仅落后于法国、俄罗斯,落后于美国就更是数十年之差距。

      假如现在不加强核能在船舶上的利用创新、探索和应用研发,当石油再一次成为武器的时候,中国的海运就停摆吗?

      人无远虑必有近忧!

      若非房利美房地美制造的金融危机警清新中国立即开始调整经济发展模式,着力内需,将对外贸的依赖度从2007年的66.2%、2008年的60.2%调整到2017的33.6%。现在美国展开对华贸易打击,中国根本扛不住。

      如此,不要说未来补给舰考虑核动力没有不妥,就是集装箱船考虑核动力也无不妥。

      关键是,中国在船舶核能利用上能够用多少个迭代实现经济利益与技术水平的平衡点。

      2018/9/12 15:52:04
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      11楼 石板河的舰队
      呵呵,人人嘲笑中国人缺乏创新精神,现在创新一回却成为“非主流”?

      有意思

      这叫创新?谁不知道核动力可以用在大型船舶上面?关键是合不合算。核动力补给舰我前面已经分析了不合算。 前苏联那么热衷于核动力的国家都没搞,别人是算过的。需要不停靠岸补给的补给舰装上核动力续航有多大作用?除了噱头恐怕是华而不实

      2018/9/12 14:20:48
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      呵呵,人人嘲笑中国人缺乏创新精神,现在创新一回却成为“非主流”?

      有意思

      2018/9/12 12:59:35
      左箭头-小图标

      2楼 china1840
      哪个脑残发明的核动力补给舰?首先补给舰不管怎么样续航都需要靠岸补货。有必要无限巡航?省下的空间能带多少燃料? 2、一艘核动力的补给舰的建造和维护成本需要两艘普通补给舰的价格3、补给舰没有什么自卫能力,核动力补给舰被攻击以后可能会核泄漏。导致其他补给品不可继续使用。以上三点就是美俄不建造的原因。基本常识
      7楼 li1583293552
      1)有必要无限续航。像901、供应级这样的补给舰对美国这种拥有全球性海外基地的国家来说足够了,但是中国没有多少海外基地,要实现远海巡航,补给舰的续航力是关键要求之一,901在这方面尚显不足。(2)采用核动力会省去一大部分空间,不用为补给舰自身准备燃料,就可以带更多的补给品,大幅延长巡航时间。(3)一艘055驱逐舰的价格相当于两艘052D,战斗力不可同日而语。一切为了打赢,价格不是问题。(4)核动力航母也没有什么自卫能力,都是靠驱护舰和舰载机。核航母、核潜艇被攻击也可能会发生核泄漏,为什么还要造?核动力补给舰发生核泄漏,未必会导致其它补给品不可用。不能因为可能的风险就忽略其巨大的战术价值。美国不建造是因为它不需要,原因已经说过了。俄罗斯不建造是因为它没能力,看看它水面舰艇的状况就知道了,造几艘核动力破冰船就能造补给舰吗?核动力补给舰对中国来说是实实在在的好东西,能够让中国海军在万里之外的大洋上不依靠陆地维持几个月的存在,对于我国目前推进建设的一带一路和巨大的海外利益是强有力的保护。回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划
      续航无限,然后补给品也是无限的?一个舰队补给一两次就得靠港步货了。无限续航有毛用啊?

      2018/9/12 11:04:32
      左箭头-小图标

      这是现代海军的发展大趋势。

      2018/9/12 9:48:45
      左箭头-小图标

      哪那么容易泄露,福莱斯特 企业号都爆炸成啥样了也没事,堆芯的保护壳厚度比坦克的装甲都厚的多,要击穿谈何容易,更何况还有一层层甲板。

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      回复:打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划

      2018/9/11 23:27:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有107条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对打造全核舰队?中船重工公布多种核动力舰船计划回复