关闭

帖子主题:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

共 1440 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察一级警员
  • 军号:10074106
  • 工分:1986
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

众所周知,侵华战争里日本动用了大量轻中型坦克。这些坦克看似孱弱,但在十多年抗日战争里却肆虐中国战场,夺去了大量我国军民的生命。让笔者用当年的真实例子来说明一下吧。

山海关的初次交手:除去没有抵抗丢掉的东北,日军坦克真正和我国交手是在1933年。

(日方绘画“袖珍战车的拼死之斗”。表现了39年南昌战役中,东北军和94式轻型坦克的战斗。坦克乘员川村和中村被打死,东北军12位敢死队员牺牲)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

当年元旦节,新春的气息还没有来到,日军就调集3000多人和坦克重炮,对我国山海关展开突然袭击。日军当时装备了92式轻型坦克和89式中型坦克,在这些诞生于一战后的早期战车火力支援下,日军猛攻山海关南门。

日军步兵用云梯攀爬城墙,92式轻型坦克用机枪压制防守的东北军,89式中型坦克则用57毫米火炮轰击城门和城墙。眼见一个个工事和火力点被日军坦克大炮炸平,东北军战士们怒火中烧却无能为力,大家都想起了因上司一纸命令被放弃在家乡仓库,兵工厂里的雷诺坦克和203毫米巨炮。如果用这些装备和日本人硬拼,真不至于无法还手。

如今,东北军战士缺乏反坦克火力,虽然打退了数次日军步兵爬城的攻势,但无法击败日军坦克。日军坦克和火炮密切配合,不仅炸塌了山海关城墙,还杀伤了大半个团守军。负责镇守南门的安德馨营长以下几乎全部阵亡在瓦砾成堆的废墟之中。东北军被迫撤离,山海关失守,古老的长城未能挡住日军铁蹄。

(日军89A式中型坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

5月底,长城抗战结束,中国军队伤亡1万8千多人,日军伤亡2千4百人。[hr]

淞沪会战中的中日坦克作战:

1937年七七事变过后,淞沪会战正式爆发,繁华的上海地区沦为战场。

民国唯一的坦克部队也在此投入战斗。8月19日,指挥官张治中当命令杜聿明的装甲团协助87突破杨树浦时。一连和二连的两位连长表示,状况好的坦克都调往北方了,现在手上只有修理厂里刚拉出来的英国6吨维克斯坦克,故障还没修好,不怎么好使。张治中不听解释,下达了硬性命令:“你的坦克不攻入,休来见我!”

(中国坦克兵登车,此图为二连装备的2.5吨维克斯水陆两栖坦克,一连为6吨维克斯坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

无奈之下,第一战车连集中了6辆坦克,开始进攻位于汇山码头的日军司令部。由于中国军队平时没有接受过步坦协同训练,步兵只知道躲在坦克后方,不了解这些战车也需要掩护。

当晚,战车一连6辆坦克沿四川北路奋勇前进,把日军设在街头的机枪火力点打的粉碎,日军步兵也被赶的东逃西窜,战况一度非常有利。天亮后,我军战车已推进到汇山码头附近,日军开始醒悟过来,他们调集了反坦克炮和山炮向我军战车集火射击。由于道路狭窄,一连的坦克难以展开队形,87师步兵也未能给他们指示敌人开火方向,更不能压制日军火力,导致6辆坦克先后被日军全部击毁。身在其中的连长郭尚岩壮烈殉国。不久后,二连连长也接着阵亡。攻击宣告失败。

(反击中被摧毁的国军一连维克斯E战车)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

事后,张治中懊悔不已,多年后想起此景他仍然觉得心怀愧疚。[hr]

尽管装甲团的进攻未能成功,淞沪战场的交火还在激烈进行。36师在宋希濂师长的指挥下,对日军再次展开攻击。在华德路十字路口,中日两军展开了肉搏战。36师在来的路上沿途受到过广大民众人山人海的热烈欢送,他们如今气势如虹,要把日本人赶下海去。

突然,日军调来多辆坦克堵住十字路口,集中火力向36师官兵猛烈射击。正在当面冲锋的二营躲避不及,300多名将士全部牺牲在日军坦克炮口下。街道上洒满中国士兵的鲜血,但36师并未退缩,他们转向汇山码头攻击,把日军逼退,不少日军不得不向桥南的英军投降。由于消耗太大,加之友军没有跟上,这次攻击再次宣告失败。[hr]

华北大战中横冲直撞的日军坦克:

1937年8月,北方正是初秋收获时节,遍野的高粱红透之时,日军大举入侵平津一带。

中日军队在南口开始了恶战。日军5000多人和30多辆坦克(可能为94式豆战车和89式中型坦克)突入我军阵地。中国守军既没有反坦克炮也没有反坦克经验,只能用人命拼杀。

危急之时,89师一位连长隆桂铨带着两个排士兵迎着机枪炮火冲向日军坦克。许多战士还没有靠近就被机枪打倒,但活着的人继续冲锋。他们爬上日军坦克,撬开顶盖往坦克里硬塞手榴弹。一声闷响过后,火焰和黑烟从日本坦克里冒出来。用这样搏命的办法,两个排消灭了6辆日军坦克,自身也阵亡过半。

局部的勇敢表现并不能挽救大局,南口作战在月底陷入失败,日军坦克冲过了居庸关,汤恩伯带队逃跑。张家口,怀来,延庆相继失陷。

(侵入中国城镇的日军89式中型坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

同月,日军以坦克部队为先导围攻保定城。郑洞国的2师在阵地里顽强抵抗。他们同样缺乏反坦克武器,在日军坦克冲上来之时,中国官兵们把炸药包和手榴弹捆在身上,冒着机枪扫射往日军坦克上面爬。随机拉响导火索,和敌人战车同归于尽。

这种自杀式攻击摧毁了一些日军轻型坦克,但保定城在日军大炮飞机一齐轰炸之下,陷落已成定局。[hr]

10月,日军沿着津浦路在华北步步紧逼,国军边打边撤。韩复榘的部队驻守着山东德州。这个倔脾气的军阀把山东视为禁脔,既不许其他中国军队进入,也不许日本军进入。日军师团可不讲道理,直接围攻德州城,并且用坦克硬冲,准备撞开城门。

81师的一个连长古大长和他的韩长官一样,也是个倔脾气暴脾气的家伙。他在城楼上指挥防御,看到日军坦克把城门撞的隆隆作响,怒不可遏,抓起迫击炮弹就往城下扔。他一连扔了好些炮弹,日军坦克终于被炸得瘫痪无法动弹。正在解气之时,古连长也身中数弹摔下了城墙。

靠着坦克的冲击,日军攻陷德州。和其他许多古老的城市一样,沧桑的城墙,高耸的城楼已经无法阻挡日军的装甲铁骑,即便这些只是看似薄弱的小坦克。[hr]

仍在继续的血肉磨坊——淞沪会战:

1937年10月,上海战场上已是尸横遍野。日军再次动用坦克和我军展开对攻。第7军170师来自桂军,李宗仁白崇禧的桂军向来以装备好战斗力强闻名。

在日军坦克冲击170师阵地不久,1016团2营长王有清就被日军坦克火力打死,整个营的官兵在日军装甲攻势面前出现动摇,丢掉了阵地。团长谢志恒大怒道:“旅长对今天战斗很不满,他说我们第七军在国内外素有钢军声誉,守个阵地不到两天就失了,成什么样子!今晚如不把第二营阵地夺回来,从炊事兵到团长都要杀光!”

当时,桂军两个营只剩下160多人,可谓十不存一,但他们还是发动了夜间的决死冲锋。天蒙蒙亮,桂军喊叫着一边投掷手榴弹一边刺刀突击,和占领阵地的日军展开白刃战。一个连长蓝中民冲在最前面,他碰到日军一个队长,两人几乎同时开枪,日军队长的左轮枪子弹擦着蓝连长左耳飞过,蓝连长的子弹则打中了日军队长小腹,将其击毙。

经过猛攻猛打,桂军击退日军,夺回了阵地和王有清营长的尸身。

(淞沪会战,冲锋中的桂军)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

日军的退却只是暂时的,很快,日军步兵在坦克配合下又打了回来。中国军队再次撤退。

10月底,连四行仓库坚守的中国军人也退入公共租界。谢晋元和他的部下尽了最大努力,他们坚守4昼夜,打死日军200余人,击毁日军坦克2辆。

11月,面对日军太湖一带气势汹汹的进犯,川军五个师于泗安、广德挡在了日军坦克面前。

川军在各路地方军里可以算装备最差之列,各界普遍认为这是中国“最糟的军队”。他们装备不足,弹药缺乏,食品和医疗设备更是不足,参战的川军部队还被蒋介石故意分散使用。淞沪战场上,川军士兵们只有草鞋穿,草鞋烂了只能光脚在泥水里行军。看到穿皮鞋戴钢盔的中央军败退下来,他们既羡慕又生气。副司令潘文华在出川前曾对父老乡亲们说过:“胜利归,败则死。”这也是全体川军将士的心声。

战斗很快在地势平坦的泗安打响。面对日军94式,89式坦克冲击的现实,无险可守的川军抵挡不住,败下阵来。根据战士们回忆,日军攻击前,惯用4000到6000发炮弹覆盖我军阵地,再由轻型坦克释放烟雾弹,掩护日军步兵进攻。攻击时,日军炮兵还会做间隔射击,坦克也会不断用主炮和机枪掩护步兵向前。如此有条不紊的攻势下,川军将士缺乏反坦克火力和重炮,不得不将12个手榴弹捆成一捆,抱着冲到日军坦克底部自爆攻击。一次次绝望的攻击后,8个战士用生命换掉了日军3辆坦克,可仍旧无法阻止日军前进。

(川军炸毁的日军坦克和装甲车)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

中国军队溃散的战线上,川军146师没有后退。他们抓住机会乘进入泗安的日军麻痹之际实施突袭,打死数十个日军,还冲入日军阵地俘虏了两个日军女看护,一个日军军官见中国军队从天而降,急忙刨腹自杀。大量文件和武器装备被川军缴获,146师看来可以好好更换一下破烂的武器了,可他们来不及欢庆收复泗安的胜利。因为大家发现周围的友军全都撤退,只剩下自己一部突出在此。无奈之下146师也只好收拾了装备匆匆退走,泗安再度丢失。

(战斗中的川军)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

广德的川军145师本来没有后退,是由于其中一个团长刘汝斋被日军坦克飞机吓破了胆,擅自后撤,导致全线溃败。师长饶国华要枪毙刘汝斋整肃军纪,却因为这个家伙是集团军副总司令兼前敌总指挥唐式遵的亲戚而无法执行。集团军总部不仅不惩办刘汝斋,反而要求饶国华自己带兵反攻。当时饶国华只剩下一营士兵,日军又反复劝降,他愤然拔枪自尽。留下了那句名言:“小日本,当年威廉二世强盛一时,不免败亡;今日你虽猖獗,终有灭亡一天。”

淞沪会战以中国军队的撤退告终,三个月的战斗中,日军逐次投入30万兵力,300多辆坦克,500多架飞机,30多艘战舰。中国方面也投入70多万人。

由于日军海陆空多兵种配合得力,日军最终伤亡约4万人,中国军队则付出了25万人之多的代价。无论如何,快速灭亡中国的计划难以实施,日军接下来的战斗将极其漫长。[hr]

山西战场的步兵对装甲:

在淞沪恶战之时,日军同时扑向忻口,太原一线。阎锡山和卫立煌开始了山西抗战,八路军也积极加入进来。

日军在对忻口中方阵地做了试探性进攻以后,于10月13日开始了全面突击。

日军以50多辆坦克为前锋,在50多门火炮与30多架战机支援下,5000多步兵攻入我军阵地。这次日军用典型的中央突破战术,发挥坦克的突击威力,把我军云中河北岸的阵地全部摧毁。日军步兵随后和坦克一同从撕开的防线缺口中涌入。

负责守备的21师并不示弱,他们在师长李仙洲的亲自带领下,发动了反冲锋。日军坦克步兵火力猛烈,造成21师官兵巨大伤亡。连排长几乎全换了一遍,后来伙夫们都上了阵地。让人欣慰的是山西国军装备普遍较好,配属的反坦克炮和山炮在对抗日军坦克冲锋面前起了很大作用。37毫米反坦克炮和75毫米山炮可以有效击穿击毁日军94式,95式轻型坦克的薄弱装甲。

三天三夜的激战后,15辆日军坦克被击毁。突入的日军被打退回云中河对岸,21师收复了山头。当攻上高地时,日军只剩一名军官和一名士兵。那个士兵企图下山逃跑,被军官背后一枪打死,随即军官也剖腹自杀。

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

(被击毁的日本95式轻战车)

忻口会战中日军一直倚重坦克为攻击矛头。中方也以报以顽强的步兵攻击。54师在反击中冲进南怀化的附近的弓家庄。当地日军正在修整,措手不及下慌忙跑出村外,又被预先埋伏的中国官兵夹击。双方在混战中伤亡都很大,但日军几乎溃散。接下来对东泥河村的攻击中,正埋头吃饭的日军被我军歼灭大半。但日军将要覆灭之际,坦克部队赶到反击,打死打伤许多54师官兵,连旅长董其武都在激战中负伤。

10月15日,日军又集中30多辆坦克引导步兵进攻中国第10师阵地。由于仅有两门反坦克炮,10师的战士们在师长李默庵带领下挖掘了很深的反坦克壕沟。事实证明这种方法很有效。日军坦克陷入壕沟后,10师将士们就用机枪猛射跟随其后的步兵,打退日军攻势。

(国军装备的德制37毫米反坦克炮Pak35/36,500米穿深31毫米,可击穿当时所有日军坦克正面)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

在和日军坦克交锋时,10师的反坦克炮取得了好几个战果。但日军早有准备,暴露的反坦克阵地立刻遭到日军炮火覆盖,整个反坦克炮排的士兵们全部牺牲,没有一人幸存。

日军坦克设法靠近阵地后,中国官兵们用各种办法对抗。有的往坦克上浇汽油,再投掷手榴弹引燃引爆。有的把手榴弹塞到日军坦克履带里卡住,以炸断履带让坦克无法行动。这样的危险性不言而喻,即使能抵近日军坦克,也有不少战士在试图炸坦克履带时手指被辗断。

卫立煌指挥着中国军队和日军在娘子关和忻口反复争夺。日军不光靠坦克,甚至出动了火焰喷射器焚烧中方阵地,阎锡山也把多年来存下来全部家当——200门火炮投入了拉锯战。尽管八路军奇袭了日军阳明堡机场,但山西的总体战局还是趋于恶化,部队的消耗竟达一日数千人。

不久后,日军步兵在坦克配合下涌入太原城。比起反复易手的忻口阵地,这座重镇只坚持了4天,山西抗战宣告失败。

南京城下的铁和血:淞沪会战失败后,首都南京已经暴露在日军兵锋面前。大量刚整编完成的德械师和各地部队已经消耗严重。在蒋介石犹豫之时,唐生智自告奋勇承担城防重任。

日军很快完成了对南京的合围。东南方淳化镇的战斗很激烈。装备精良的58师并不惧怕日本人,他们用德制Pak35/36反坦克炮连续击毁进犯的5辆日军94式,95式轻型坦克,击毙300多名日军步兵。事实证明,这种37毫米反坦克炮在欧洲战场可能不够看,但在亚洲可以轻松消灭日军目前各型坦克。

(进攻中的日军89式中型坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

然而,一处一地的战术胜利改变不了大局。日军集中重兵对南京各个城门展开凶狠的攻击。日军第9师团在坦克和火炮支援下,猛攻光华城门,把城门两侧的城墙轰塌出两个个缺口,步兵很快从此入城和守军巷战。国军最后的装甲部队在光华门附近和日军恶斗,损失了3辆坦克。

(被日军捕获的314号车,德制一号坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

其中一辆编号为312的坦克(可能系德国一号坦克)尽管被打断了履带,无法行动。但武器尚能工作。两位中国坦克兵认为与其让宝贵的坦克白白被日本人夺取,不如拼死一搏。他们没有逃跑,留在车内悄悄观察着动静。日军先头部队急着往城内进攻,没有来得及搜索这辆看似报废停在路边的坦克。

从中午隐蔽到下午四点左右,坦克里的两位勇士等来了一大群日军步兵。两人相互点点头,时机到了。趁日军跑步前来时,他们慢慢转动炮塔,“哒哒哒,”两挺机枪猛地射出火焰,把正在专心赶路的日军打得人仰马翻。日军在猛烈的扫射里四处躲避,等他们回过神来,已有数十人被击毙。

这些日军随即对坦克展开反击,但他们是轻装前进,除了掷弹筒没有携带重火力。拿国军坦克毫无办法。这一次,日本人终于也尝到了步兵面对坦克的窘境。多次进攻都未能奏效,这辆废弃的坦克就如此扼守着街道,直到夜色降临。两位坦克兵认为已经达到了迟滞日军的目的,趁液撤离。但他们刚离开坦克,埋伏在暗处的日军一齐射击,一位坦克兵壮烈牺牲,另一人奋力逃脱后竟然辗转找到了部队。当他跟上司杜聿明汇报时,在场之人简直难以置信。直到后来昆仑关缴获日军《皇风万里》的小册子时,这场南京城里的奇特战斗才被证实。而这名英勇的坦克兵却牺牲在了刚结束的昆仑关之战中。

在蒋介石和唐生智犹豫在战退之间时,南京的所有城门都被攻破。雨花台附近,88师和日军突入部队血肉搏击。在日军坦克冲过阵地后,留下的只有1000多日军和6000多国军的尸体。日军用他们的标准战术,炮火轰击,坦克冲锋,步兵紧随,打破了这座古城看似厚重的城墙和大门。

(南京国府官邸前的日军89式中型坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

中华民国的首都丢了,日军的铁蹄还将继续前进。但中国人已经用鲜血证明,唯有不屈抵抗才能坚持到最后。

未完的尾声:

在日军战车继续碾扎着中华国土之时,他们可能不曾想到,7年之后,在遥远的缅甸孟拱河谷之战,中国坦克兵会开着美国制造的M4A4谢尔曼和M3斯图尔特坦克,把他们引以为傲的95式坦克撕成碎片。

(缅甸反攻的国军M4A4谢尔曼坦克)

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

战术讨论:

在侵华战争中,日军装备有94式轻型坦克(产量843辆),95式轻型坦克(2375辆),97式中型坦克(2123辆,太平洋战场和中国战场),89式中型坦克(数量不明)。

这些坦克数量多,重量轻,部署便利,对战争进程起到了不小的影响。

日军对坦克部队的运用也可谓大胆。多次集中使用坦克,和步兵紧密配合,加以炮兵和空军支援突破我军防线。有早期闪电战的雏形。

但这一切是建立在国军缺乏反制火力的基础上。“黄金十年”轻视工业的恶果由普通士兵在承担。中华民国和蒋介石等人低下落后的组织能力和经济管理水平也是祸首之一。导致日军侵华时,国军面对日军往往最重的火力就是机枪。

实际作战中,只要国军拥有相对的反坦克炮和支援火炮,就可以抵消日军的坦克优势。并且我军官兵也在战斗中吸取经验,总结出许多步兵反坦克战术。

这些微小的种子将在日后的解放战争,朝鲜战争中开花结果,让世人重新认识中国军队的战斗力。

血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/9/9 20:11:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      28楼 右武卫将军
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      40楼 预备役空军上尉
      论坛上越是驳我们越是说明我们说的是对的,要不然干嘛要禁我的言那?其次,我是大陆人还是台湾人不需要像你这样的来做判断,真的假不了,假的真不了。还有大陆和台湾相比经济上处于上升趋势但政治上说开放,呵呵只怕这是你自欺欺人。要是大陆开放为什么把毕福剑给封杀了?在台湾有黑大陆的也有跪舔大陆的,我只是实事求是的说既不黑也不舔。你的判断根本就是一厢情愿。
      你46楼发的回复为什么不见了?

      2018/9/18 10:11:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8886370
      • 工分:360472 / 排名:3139
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      28楼 右武卫将军
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      40楼 预备役空军上尉
      论坛上越是驳我们越是说明我们说的是对的,要不然干嘛要禁我的言那?其次,我是大陆人还是台湾人不需要像你这样的来做判断,真的假不了,假的真不了。还有大陆和台湾相比经济上处于上升趋势但政治上说开放,呵呵只怕这是你自欺欺人。要是大陆开放为什么把毕福剑给封杀了?在台湾有黑大陆的也有跪舔大陆的,我只是实事求是的说既不黑也不舔。你的判断根本就是一厢情愿。
      “.....和平未到根本绝望时期,绝不放弃和平,牺牲未到最后关头,绝不轻言牺牲......但是我们的态度只是应战,而不是求战;应战,是应付到最后关头,因为我们是弱国,又因为拥护和平是我们的国策,所以不可求战....总之,政府对卢沟桥事件,已确定始终一贯的方针和立场,且必以全力固守这个立场,我们希望和平,而不求苟安;准备迎战,而决不求战。我们知道全国迎战以后之局势,就只有牺牲到底,无丝毫侥幸求免之理。如战端一开,那就是地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆应保定牺牲一切之决心。”

      呵呵,通篇就是不能主动打,打了就没有和平的希望了,结果最后一句话被人断章取义的当成了号召全国起来抗日的口号了,这是委座的意思吗?

      以这个庐山会议讲话为指导的国军将领,怎么可能有大的行动,怎么可能有大的成绩?淞沪会战,打打停停,根本没有战略目标,用兵也是频犯兵家之大忌,牺牲是本来可以避免的。

      2018/9/15 16:42:15
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      28楼 右武卫将军
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      40楼 预备役空军上尉
      论坛上越是驳我们越是说明我们说的是对的,要不然干嘛要禁我的言那?其次,我是大陆人还是台湾人不需要像你这样的来做判断,真的假不了,假的真不了。还有大陆和台湾相比经济上处于上升趋势但政治上说开放,呵呵只怕这是你自欺欺人。要是大陆开放为什么把毕福剑给封杀了?在台湾有黑大陆的也有跪舔大陆的,我只是实事求是的说既不黑也不舔。你的判断根本就是一厢情愿。
      毕福剑辱骂他人不应该封杀吗?还说自己实事求是不黑也不舔,回复:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      2018/9/14 21:35:18
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      28楼 右武卫将军
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      40楼 预备役空军上尉
      论坛上越是驳我们越是说明我们说的是对的,要不然干嘛要禁我的言那?其次,我是大陆人还是台湾人不需要像你这样的来做判断,真的假不了,假的真不了。还有大陆和台湾相比经济上处于上升趋势但政治上说开放,呵呵只怕这是你自欺欺人。要是大陆开放为什么把毕福剑给封杀了?在台湾有黑大陆的也有跪舔大陆的,我只是实事求是的说既不黑也不舔。你的判断根本就是一厢情愿。
      对啥,连台湾都守不住了,还在死不认错,蒋粉能不能长进一点?还有,你被人家批驳了,是因为你的帖文老是错漏百出,能学会害臊吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/13 23:34:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29667
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      王玉龄得到那个纪念章,能说明毛功绩,只要经历过那个历史阶段,路人甲路人乙照样能得到那个纪念章。

      2018/9/13 21:06:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29667
      左箭头-小图标

      豆坦克也算坦克吗?能被这样的坦克打败的军队也真很难找出几家来。

      2018/9/13 21:02:19
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      28楼 右武卫将军
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      论坛上越是驳我们越是说明我们说的是对的,要不然干嘛要禁我的言那?其次,我是大陆人还是台湾人不需要像你这样的来做判断,真的假不了,假的真不了。还有大陆和台湾相比经济上处于上升趋势但政治上说开放,呵呵只怕这是你自欺欺人。要是大陆开放为什么把毕福剑给封杀了?在台湾有黑大陆的也有跪舔大陆的,我只是实事求是的说既不黑也不舔。你的判断根本就是一厢情愿。

      2018/9/13 20:01:49
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      28楼 右武卫将军
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      论坛上越是驳我们越是说明我们说的是对的,要不然干嘛要禁我的言那?其次,我是大陆人还是台湾人不需要像你这样的来做判断,真的假不了,假的真不了。还有大陆和台湾相比经济上处于上升趋势但政治上说开放,呵呵只怕这是你自欺欺人。要是大陆开放为什么把毕福剑给封杀了?在台湾有黑大陆的也有跪舔大陆的,我只是实事求是的说既不黑也不舔。你的判断根本就是一厢情愿。

      2018/9/13 20:01:48
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      就凭你在回复中那句“有翻案之势” 就把你之前所说的全部的话就给否定了。我想问你翻什么案?有什么案可以翻的,蒋介石领导的“中华民国国民政府”是抗战的主力军并且获得了抗日战争的最后胜利那是铁一般是事实,不容质疑。你一会说什么大陆方面很早就开始承认国民党的抗战功绩一会有说什么有翻案之势,可以看出你是一个说话前后不一 颠三倒四反复无常的人。

      2018/9/13 19:16:44
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      14楼 预备役空军上尉
      你是上世纪80年代念的国中(国中是我们台湾人的说法就相当于你们大陆人的初中),向前推算你大概是出生于上世纪60年代末70年代初,那么你有这么偏激的思想就没有什么可奇怪了,那个年代大陆和台湾一样,都是极端的个人主义崇拜
      35楼 右武卫将军
      还刻意说什么“我们台湾人”“你们大陆人”,哪来的迷之自豪,你本来就是一个大陆人,台湾的情况你完全就不知道,装个井底之蛙的台巴子很过瘾吗?醒醒,承认自己是一个堂堂正正的大陆人,不丢你的脸!
      难道不应该这么叫码?非要和蔡英文一样你们中国人我们台湾人你才觉得对,我是大陆人还是台湾人我自己最清楚,还需要你来说三到四,还好大陆人不是都像你一样这么冥顽不化。

      2018/9/13 19:08:45
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      14楼 预备役空军上尉
      你是上世纪80年代念的国中(国中是我们台湾人的说法就相当于你们大陆人的初中),向前推算你大概是出生于上世纪60年代末70年代初,那么你有这么偏激的思想就没有什么可奇怪了,那个年代大陆和台湾一样,都是极端的个人主义崇拜
      还刻意说什么“我们台湾人”“你们大陆人”,哪来的迷之自豪,你本来就是一个大陆人,台湾的情况你完全就不知道,装个井底之蛙的台巴子很过瘾吗?醒醒,承认自己是一个堂堂正正的大陆人,不丢你的脸!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/12 7:00:23
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      既然你装着看不见2楼回帖,我就继续发来敲醒你:

      问题是到了抗战最后两年,国军的飞机大炮坦克比日本鬼子多了,还是被鬼子追着屁股踢。以至于蒋介石在抗战胜利前十个月还在黄山整军会议上痛骂国军:

      “大家都以为现在我们还有四五百万的军队,有这许多的人民,有这样广大的土地,在国际上我们还有讲话的资格。但你们要知道:现在一般联合国已经看我们军队不是军队,看我们军人不是军人,看我们军事机关更不是机关了。由于我们自身种种腐败缺点的暴露,可以说他们到了现在,已经根本没有把我们中国放在眼里!”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/12 4:24:58
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      偏激的是你不是3楼,3楼说了事实,并借用美国人的话,在肯定国军的同时否定了蒋,而你却把蒋和国军混为一谈。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 22:30:39
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      批评国民党消极抗日就是否定抗战史否定民国史?什么乱七八糟的逻辑啊?我骂满清就是否定清朝历史否定辛亥革命?

      你们能不能好好读书,不要连句话的基本逻辑都搞不清楚不

      2018/9/11 20:50:13
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      14楼 预备役空军上尉
      你是上世纪80年代念的国中(国中是我们台湾人的说法就相当于你们大陆人的初中),向前推算你大概是出生于上世纪60年代末70年代初,那么你有这么偏激的思想就没有什么可奇怪了,那个年代大陆和台湾一样,都是极端的个人主义崇拜
      敢问你的芳龄,感觉你还停留在幼儿园阶段,比如你伪造图片侮辱解放军,这么幼稚的行为就是台湾人的标志?抑或你的思维还停留在上个世纪蒋公公的东厂打手“蓝衣社”时期?

      2018/9/11 20:47:45
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      12楼 预备役空军上尉
      你在铁血上和“交流” 了那么长时间,居然还会把我搞错!我真是服了你了,这个叫“魔都师”网友或许在这些观点上持和我相同的想法,你就把他当成了我,呵呵。是不是铁血上所有的你所谓的“国粉”的马甲都是我的?
      主要是这样,他跟我帖子的时候,老和你一样,称我为“楼主”,故意装的好像很不懂大陆网络语境一样,我记得我提醒过你这个很多次了。

      当然,如果我误会了楼主是你,我说声不好意思,我不该这么贬低他,我不该把他和一个烂泥扶不上墙的废党小混混扯上关系,太伤他自尊了。欲打一鼠,误中一獐也。

      2018/9/11 20:06:34
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      12楼 预备役空军上尉
      你在铁血上和“交流” 了那么长时间,居然还会把我搞错!我真是服了你了,这个叫“魔都师”网友或许在这些观点上持和我相同的想法,你就把他当成了我,呵呵。是不是铁血上所有的你所谓的“国粉”的马甲都是我的?
      不是,你特别好认。

      第一,你的地摊货容易被识别

      第二,你老是爱装成台湾人,还要装的很不懂大陆的网络语境

      第三,你没有骨气,只会谄媚蒋介石,污蔑中共

      第四, 你很偏激,自己被洗了脑,还骂别人

      第五,最重要的,你对历史一窍不通

      2018/9/11 19:59:42
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      13楼 预备役空军上尉
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。
      和你持相同观点的,有两个特征:

      第一,与你一样,其实都是大陆人,装成台湾人的,也有

      第二,都在论坛上被驳的体无完肤

      顺便告诉你,大陆真的比台湾开放多了,自信多了,允许各种不同观点交锋,你知道台湾论坛怎么对待我们大陆网友吗?所以我判断你根本不是台湾人,你完全不知道台湾的情况。

      2018/9/11 19:57:18
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      14楼 预备役空军上尉
      你是上世纪80年代念的国中(国中是我们台湾人的说法就相当于你们大陆人的初中),向前推算你大概是出生于上世纪60年代末70年代初,那么你有这么偏激的思想就没有什么可奇怪了,那个年代大陆和台湾一样,都是极端的个人主义崇拜
      你说一下我11楼的哪一句话是偏激的?另,你猜错我的年龄了。还有,比我年轻得多,但比我更讨厌你们国民党的人,多的是,他们年轻,能比我接触到更多的资讯。

      这里提醒你,历史,你真的不在行,能不能虚心一些?你在论坛发的地摊货被多少网友批驳过了,你就不能反思一下自己吗?

      2018/9/11 19:47:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你还说你不是偏激?凭啥共产党的书就不能信?凭啥国民党的就是可信的?

      你家蒋公公骂国军谎报军情谎报战绩的讲话,你没读过?

      早就提醒你了,你们都是伪国粉,从来不读蒋公公的大作

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:40:23
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      18楼 预备役空军上尉
      回复:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      看到了没有,抗战时期的八路军其真正的领导者也是国民党,只是后来共产党利用了这8年抗战的时间边打边恢复其有生力量,以弥补在过去第一次国共内战中的损耗。

      嗯,你咋不讲一下蒋公公的嫡系部队从1936年的70万猛增到1945年的460万,人越打越多,武器越来越精良,飞机大炮坦克越来越多,但只时躲在大后方,就是没有收复多少国土呢?

      三年解放战争,共军秋风扫落叶一般将优势国军消灭掉,那是因为共军打日本鬼子的时候真正锻炼了战斗力,但你家国军却被蒋公公彻底废了。

      还是美国国务卿艾奇逊说的好:“蒋介石不是败于军事优势,他是被中国人民彻底抛弃的”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:38:14
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      您请放心,我最擅长的就是用那个废党的材料来打果粉的脸,要不要我请出你家蒋公公的语录来教育你?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:31:21
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      14楼 预备役空军上尉
      你是上世纪80年代念的国中(国中是我们台湾人的说法就相当于你们大陆人的初中),向前推算你大概是出生于上世纪60年代末70年代初,那么你有这么偏激的思想就没有什么可奇怪了,那个年代大陆和台湾一样,都是极端的个人主义崇拜
      还是那句话,你得多读书,你的头脑还挺留在上个世纪40年代中统特务时期,只会效忠蒋公公,根本不知道天下大势。

      醒醒,国民党烂成这样,你就别跟它们混了,大家都为果粉的智商着急呢

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:29:23
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      15楼 预备役空军上尉
      抗战时期是国共第二次合作,共产党原本的工农红军被改编成八路军和新四军,这两支武装力量都是隶属于国民革命军的指挥系统内,从理论上说共军的那些将领也是“国军” 。当然,后来国共交恶国民党对共产党方面的将领在抗战中取得的功绩选择性的删除了,但是如果你有机会到台湾去你就会发现抗战时期八路军和新四军的战绩也在一点点被承认。
      “现在一点点被承认”?你真好意思说啊,中共比那个废党心胸开阔多了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:27:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这是蒋公公说的啦,拜托你不要这么没有文化

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:25:31
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      18楼 预备役空军上尉
      回复:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      看到了没有,抗战时期的八路军其真正的领导者也是国民党,只是后来共产党利用了这8年抗战的时间边打边恢复其有生力量,以弥补在过去第一次国共内战中的损耗。

      国民党发军饷了吗,发子弹了吗?共产党收复102万平方公里的土地,与你蒋介石有啥关系?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:24:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      早就说你们果粉不读书了,来,膜拜一下蒋公公:

      《蒋中正文集 卷20》之《中华民国三十三年七月二十一日出席黄山整军预备会议讲话》:

      一、你们要知道:现在外国人对于我们中国军人的心理,要知道他们对于我们中国军人的地位人格是一种什么看法?不要以为他们把我们当作四强之一,就自己以为是了不得。须知他们实际上不仅不把我们当一个军人,而且简直不把我们当一个人!这种心理,这种耻辱,不知道你们都已痛切感觉了没有?长此因循下去,再不力求振作,不要说我们的力量不能消灭日本,就是日本应失败而灭亡了,也决不是我们的胜利。........

      二、外国人已经不把我们军队当作一个军队,不把我们军人当作一个军人!这种精神上的耻辱,较之于日寇侵占我们的国土,以武力来打击我们,凌辱我们,还要难受!

      三、我们抗战七年,牺牲无数民众,伤亡几百万军队,不仅失地没有收复,而且耻辱一天比一天加重,我们一般高级主官抚心自问,能不愧痛!

      四、我们的军队沿途被民众包围袭击,而且缴械!这种情形,简直和帝俄时代的白俄军队一样,这样的军队当然只有失败!我们军队里面所有的车辆马匹,不载武器,不载弹药,而专载走私的货物。到了危急的时候,货物不是被民众抢掉,就是来不及运走,抛弃道旁,然后把车辆来运家眷,到后来人马〔第446页〕疲乏了,终于不及退出,就被民众杀死!部队里面军风纪的败坏,可以说到了极点!在撤退的时候,若干部队的官兵到处骚扰,甚至于奸淫掳掠,弄得民不聊生!这样的军队,还存在于今日的中国,叫我们怎样作人?

      五、大家都以为现在我们还有四五百万的军队,有这许多的人民,有这样广大的土地,在国际上我们还有讲话的资格。但你们要知道:现在一般联合国已经看我们军队不是军队,看我们军人不是军人,看我们军事机关更不是机关了。由于我们自身种种腐败缺点的暴露,可以说他们到了现在,已经根本没有把我们中国放在眼里!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 19:23:20
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      回复:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      看到了没有,抗战时期的八路军其真正的领导者也是国民党,只是后来共产党利用了这8年抗战的时间边打边恢复其有生力量,以弥补在过去第一次国共内战中的损耗。

      2018/9/11 16:41:50
      左箭头-小图标

      5楼 zhangzizhong1940
      然而,这都是中国战车部队处于劣势的情况下发生的战斗,到了一九四四年,形势就发生了逆转。在日本翻阅文献,无意中看到一篇名为《日中战争 时期的中国战车》的文章,作者高桥文太郎,内容描述了抗日战争期间日军眼中的中国战车部队,其中大多数内容国内已有介绍,唯独关于中国远征军战车部队在缅甸的作战部分,附有多张珍贵照片,并特别提到了在缅北作战期间中日坦克部队的激烈战斗,以及日军败北的经过。

      中日坦克部队在缅甸的第一次战斗,发生在孟拱河谷之战。所谓孟拱河谷之战,是中国远征军在一九四四年发动的胡康河谷作战之继续。这一年,史迪威指挥中国远征军新编第二十二师(廖耀湘)新编第三十八师(孙立人)部在美军配合下从印度穿越胡康河谷,重返缅甸,开始了重新打通“史迪威公路”的缅北战役。在胡康河谷作战中,一月二十八日,中国远征军战 车第一营赵振宇部和新二十二师战车连出其不意渡河攻击,攻入位于大洛的日军第十八师团师团部,是为远征军战车部队第一次参战.没想到中国军队会利用战车快 速渡河的日军猝不及防,师团长田中新一仅以身免,连师团关防都丢给了远征军。接着,孟关等地也相继落入中国军队手中,胡康河谷天险被中国军队突破。

      败退的日军第十八师团在后方的孟拱河谷,以加迈(日军称为ガマイン)为中心重建防御体系.第十八师团是一个步兵师团,本身配有少量坦克和装甲车,在早些时候于英帕尔战役被重创的第十四坦克联队一部分残部也加入作战,主要车辆为九五式轻型战车。

      根据《日中战争时期的中国战车》记叙,四月,中国军队从胡康河谷向前跃进,开始进攻加迈为核心的日军第十八师团阵地,中国战车部队依然作为先锋使用。

      然而,双方的战斗却比以前更加激烈,日军针对现有装备,针锋相对与中国战车部队相抗,其主要作战手段包括身缠手榴弹用“肉弹勇士”炸中国坦克的发动机;用山炮抵近速射反击,等等,由于九五式轻型坦克从装甲来说不是中国军队的对手,日军将其放在两道厚土工事墙之间横向移动用于打击中国战车,九五式轻型坦克的37毫米火炮虽然口径小,但身管长,初速高,有一定的穿甲能力。

      日军声称此举开始给中国军队造成了相当大的损失,“击毁中国谢尔曼战车四十余辆”。个人以为这个数字十分可疑,因为当时中国军队所装备的谢尔曼坦克总共不过三十三辆而已。这代表着中国坦克部队被全歼,还要绕上十一辆呢。

      回复:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      回复:血肉对钢铁——抗日战争里的坦克作战

      这两本书籍较为真实客观的反映了抗日战争中中日两军的装甲部队的发展作战等,较为系统的讲述了中日两国装甲部队的发展过程。

      2018/9/11 16:38:18
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      抗战时期是国共第二次合作,共产党原本的工农红军被改编成八路军和新四军,这两支武装力量都是隶属于国民革命军的指挥系统内,从理论上说共军的那些将领也是“国军” 。当然,后来国共交恶国民党对共产党方面的将领在抗战中取得的功绩选择性的删除了,但是如果你有机会到台湾去你就会发现抗战时期八路军和新四军的战绩也在一点点被承认。

      2018/9/11 15:21:24
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      11楼 右武卫将军
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      你是上世纪80年代念的国中(国中是我们台湾人的说法就相当于你们大陆人的初中),向前推算你大概是出生于上世纪60年代末70年代初,那么你有这么偏激的思想就没有什么可奇怪了,那个年代大陆和台湾一样,都是极端的个人主义崇拜

      2018/9/11 15:17:32
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      你给我记住了,我在铁血上的账号分别是预备役陆军和空军上尉,我没有什么可以隐藏的也没有必要用那么多马甲来掩饰自己,在铁血网上包括你们大陆人也有和我持相同观点的人。

      2018/9/11 15:08:30
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      7楼 右武卫将军
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?
      你在铁血上和“交流” 了那么长时间,居然还会把我搞错!我真是服了你了,这个叫“魔都师”网友或许在这些观点上持和我相同的想法,你就把他当成了我,呵呵。是不是铁血上所有的你所谓的“国粉”的马甲都是我的?

      2018/9/11 15:07:01
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      还说别人偏激,一看你的帖子就知你是啥都不懂,或者在装傻。

      大陆哪怕在文革时期也没有否定过国民党抗日,1985年抗战胜利四十周年,中共还做了一幅大大的蒋介石军装画像,承认他是中国战区司令。八十年代,中共还拍摄了《台儿庄大捷》、《昆仑山大捷》,我在八十年代读初中,我的历史课本就有李宗仁在台儿庄火车站的相片。上世纪九十年代以来,大量的反映国民党抗日的影视作品和书籍问世,甚至大有翻案之势,许多地摊货也来源于此。你却说什么2005年?

      你去问问台湾国民党,几十年了,他们在台湾拍过几部抗日影视作品,纪念过几位中共抗日将领?

      你又矫情地提到国民党老兵,想问问你,这些老兵不正是由共产党养着吗,你国民党出过一毛钱?

      偏激?少在这里矫情!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 14:40:36
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      我提醒过你多少次了,真正偏激的是你,老是替国民党宣传,从来不肯反思他们的失败,你这不是帮这个废党,而是将它继续沉沦而已。有你们这帮果粉,国民党想不败都难。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 14:18:31
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      所以说你们果粉从来不读书,问题是到了抗战最后两年,国军的飞机大炮坦克比日本鬼子多了,还是被鬼子追着屁股踢。以至于蒋介石在抗战胜利前十个月还在黄山整军会议上痛骂国军:

      “大家都以为现在我们还有四五百万的军队,有这许多的人民,有这样广大的土地,在国际上我们还有讲话的资格。但你们要知道:现在一般联合国已经看我们军队不是军队,看我们军人不是军人,看我们军事机关更不是机关了。由于我们自身种种腐败缺点的暴露,可以说他们到了现在,已经根本没有把我们中国放在眼里!”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 14:13:01
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      6楼 youhunlang
      你这更偏激了,去考虑几个国民党老兵心寒与否,去考虑一个根本不想统一,也根本没有能力统一的国民党的思想与否,而不去考虑在大陆站主流思想的人民群众的思想,请问一下,你这不是本末倒置?请问一下,共产党的统治基础是什么?不是几个国民党老兵,几个所谓的台湾商人,而是广大人民群众,不能光为了迎合极个别的人,就去否定一切!两岸统一靠的是什么?是共产党领导下的人民解放军的铁拳,不是某些文人政客咋呼几句两岸统一,搞什么统战就那么回来了。给张灵普夫人一枚勋章并不代表着张灵普就从此翻身了,看你注册的网名,也应该是一名公务员,请问一下辩证唯物主义没有学过吗?看人也好,物也罢,要分两面看,这种简单的常识都不懂吗?非黑即白的人除了小说中,现实中存在吗?
      他就是那个“预备役陆军上尉”,一天到晚装成台湾人

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 14:11:35
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      你就是那个“预备役”,别装了好吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 14:08:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2705716
      • 工分:55300
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 右武卫将军
      同样是血肉对坦克,毛主席的志愿军能在朝鲜战场上击败全副武装的美军,蒋介石的军队却坚持败退到1945年8月14日,区别就在于领袖和执政党的抵抗意志、责任与国家荣誉感。

      当然,美国人对蒋介石的评价也很到位“中国士兵很好的战斗力,被他们的统帅白白浪费了”

      4楼 魔都师
      你是根本问题就是看问题过于偏激,政治意识形态过于强烈。难怪那个预备役陆军上尉要和你杠上。什么叫“蒋介石坚持败退到1945年 8月14日”?在抗战中“国军”官兵和后来在朝鲜战争中的志愿军一样也用血肉之躯去阻挡日军的坦克,那时中国的综合国力比日本弱,对付日军装甲部队中国军队缺乏有效的反坦克武器,这是历史客观事实。你的发言会使现在还建在的抗战“国军”老兵寒心的。假设那个叫预备役陆军上尉的网友真的是台湾人,看到你的发言或许他就会产生我们大陆人否定抗战史的想法,这对于将来两岸统一也是一种无形的障碍,况且我们大陆方面自2005年起已经开始逐步承认国民党在抗战中的功绩,就连那个被击毙在孟良崮的张灵甫也得到了承认,2005年抗战胜利60周年张灵甫的遗孀王玉玲女士收到了一枚抗日战争的纪念章,依次来表达张灵甫在抗战的取得的功绩。也请你以后在类似的帖子上发言时考虑一下历史客观因素,你否定抗战史民国史也就等于否定了共产党的奋斗史。
      你这更偏激了,去考虑几个国民党老兵心寒与否,去考虑一个根本不想统一,也根本没有能力统一的国民党的思想与否,而不去考虑在大陆站主流思想的人民群众的思想,请问一下,你这不是本末倒置?请问一下,共产党的统治基础是什么?不是几个国民党老兵,几个所谓的台湾商人,而是广大人民群众,不能光为了迎合极个别的人,就去否定一切!两岸统一靠的是什么?是共产党领导下的人民解放军的铁拳,不是某些文人政客咋呼几句两岸统一,搞什么统战就那么回来了。给张灵普夫人一枚勋章并不代表着张灵普就从此翻身了,看你注册的网名,也应该是一名公务员,请问一下辩证唯物主义没有学过吗?看人也好,物也罢,要分两面看,这种简单的常识都不懂吗?非黑即白的人除了小说中,现实中存在吗?

      2018/9/11 12:33:56
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833775 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      然而,这都是中国战车部队处于劣势的情况下发生的战斗,到了一九四四年,形势就发生了逆转。在日本翻阅文献,无意中看到一篇名为《日中战争 时期的中国战车》的文章,作者高桥文太郎,内容描述了抗日战争期间日军眼中的中国战车部队,其中大多数内容国内已有介绍,唯独关于中国远征军战车部队在缅甸的作战部分,附有多张珍贵照片,并特别提到了在缅北作战期间中日坦克部队的激烈战斗,