关闭

帖子主题:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

共 19242 个阅读者 

左箭头-小图标

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

上甘岭战役是一场让美国和中国永生难忘的一场战斗,在一个只能放两个连也就是200人的两个小山头上,中美双方都没想到战局的发展会变得如此残酷和出人意料。

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

在攻打上甘岭之前,美国第八集团军司令范弗里特只准备用250人拿下中国志愿军在上甘岭的两个高地:579.9和537.7。但是,这场战争完全脱离了美国人的初衷,变成了一场双方争夺脸面的人肉大战。

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

在这次战争中,联合国军调集了6万兵力,对两个小山头发射了190万发炮弹,投掷了5000枚高爆炸弹,很多中国士兵不是被炸死的,而是被震死的,轰炸密集度超过二战最高水平。双方反复争夺阵地59次,志愿军共击退美军900多次冲锋。

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

双方10万人在两个小山包上先是为了攻占和防守,最后攻守已经徒居形式,双方的战斗已经上升为军人和国家的荣誉,下面我们来看看双方伤亡情况:

中国军队死亡7100人,伤残8500人,联合国军死亡11300人,伤残13600人,双方伤亡比例为1:1.6。

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

这场战争先是双方连队之间的碰撞,最后发展到了以军为单位的火爆拉锯,中国志愿军兵团司令王近山亲自带领部队上高地参战。

美国将军克拉克评价:“这是朝鲜战场上的凡尔纳”!

林彪评价:“上甘岭就是肉磨子绞肉机”!

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

双方绞杀43天后,一向自信和强大的美国不得不低头承认他们无法攻下上甘岭。最终在板门店签订《停战协议》,美军止步三八线。

远在台湾的蒋介石听到上甘岭的消息后,只说了一句话:“这个世界上没有人是毛泽东的对手!”

蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

延伸阅读: 派出所 少帅 西施传奇
      打赏
      收藏文本
      356
      0
      2018/9/9 9:55:53

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      铁血网提醒您:点击查看大图

      今天是九月九日,伟大领袖毛主席永远活在人民心中!

      2018/9/9 12:23:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “这个世界上没有人是毛泽东的对手!”

      这就是中国军人的威力!也是毛泽东思想的伟大胜利!无可辩驳!

      2018/9/9 12:24:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3002553
      • 工分:3602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      2018/9/10 13:54:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。

      2018/9/10 8:44:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7161091
      • 工分:10066
      左箭头-小图标
      热回复背景

      蒋介石窃喜,感觉自己的面子找回来了

      2018/9/10 18:07:55
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      30楼 plazcl2005
      志愿军武器不次于美军?我问你,震撼世界的第二次战役,也是决定性战役时,志愿军有米格飞机吗?有冲锋枪,转盘枪吗?有喀秋莎吗?即使后期,志愿军的机械化水平和美军比就是零!空军规模只能保护后方,海军是零。炮兵能有美军三分之一吗?
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!

      2018/9/10 20:02:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      你是发言纯粹靠想!张嘴就来啊。你干脆说志愿军火力远胜于美军不是更好。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/10 14:21:01
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:1550049
      • 头衔:邙山窑洞
      • 工分:1019098 / 排名:376
      左箭头-小图标
      热回复背景

      上甘岭战役打出了中国人民的精气神儿。

      2018/9/9 11:52:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:8419808
      • 工分:24281
      左箭头-小图标
      热回复背景

      单比陆军,中国人民解放军天下无敌

      2018/9/10 9:18:04
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563388 / 排名:1414
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      志愿军当时有类似b29那样的中远程轰炸机可攻击联军战略后方吗?

      志愿军有可威胁当时韩国东西海岸的海上作战力量,可迫使联军不得不分散兵力防守海岸线吗?

      即便是普通步兵,美军士兵远程武器有m1步枪,中近程有汤姆逊,近程有m1911手枪。

      大多数志愿军可是肩扛老套筒入朝作战的。

      你管这叫相差不多?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/10 14:29:20

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 zhou2_9
      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      133楼 w7841239
      他们不一样明白么兄弟。

      伊拉克是苏联支持,美国打的,你见过有第四国家过去直接参战么?

      利比亚叙利亚也一样。

      只有朝鲜战争,本来是美苏争霸,结果中国出兵出粮去打仗。

      死人,伤残都是中国抚恤,你见苏联给你拿钱了?还是美国给你拿钱了?

      然而既得利益确是苏联的,和中国有关系么?

      打赢了咱们得到实际利益了么?

      在看看朝鲜,得到的实际利益多于中国几十倍,导致了人家一直领先于整个亚洲了都快。

      直到90年代苏联解体,朝鲜才开始经济大倒退,一切停滞不前的。

      要知道,人家朝鲜在66年就通地铁了,看看中国什么时候通的地铁。

      134楼 hhjhyy
      人才兄,就你这脑瓜也看得懂战略,米帝轰炸丹东被你无视了?朝鲜与中国接壤还是与苏联接壤?这得是有多么聪明的脑袋才觉得朝战原本与中国没多大关系,小鬼子想入主中原为什么都要先干朝鲜?明清王朝跟鬼子在朝鲜干仗你以为全是照顾小弟?
      136楼 w7841239
      你懂什么叫世界格局么?你这种没有大局观的人,只配被人指使干活,没机会掌控全局的。

      给你一个最简单例子,古巴导弹危机,为什么古巴这个地方差点引发世界大战,就是因为美苏争霸。

      朝鲜也一样,你认为如果中国就是不动手,苏联会让美国统一朝鲜么?

      苏联当时给朝鲜的支援远远高过我国,从大到飞机大炮坦克,包括军官配的小轿车,小到轻重机枪子弹,还有半自动步枪。

      苏联派遣了大量的军官顾问团,已经下达到连一级了。

      而且你以为朝鲜军队很包子么?可以看看对朝鲜战争中的中肯评价,在使用苏械武器的朝鲜军队,在人数同等的情况下,可以吃掉美军一个师,这样你还认为朝鲜人民军包子么?

      朝鲜在开战1个月就啃下了朝鲜90%的国土,而且打的是美韩联军,1个月在自身伤亡3万左右的情况下,杀伤美军6000多人,韩军7万多人。

      你以为这战绩是闹着玩的么,要不是美军支援太快,基本就被赶下海了。

      美军最终扛过这次危机,才迎来了仁川登陆

      137楼 hhjhyy
      真可笑,美军当时炸的是中国国土,不是苏联国土,中苏当时是兄弟之国,苏联当之无愧的老大,你以为苏联老大哥是白叫的吗,承认自己弱不丢脸,摆不清自身的位置才丢人,当时中国紧锣密鼓准备解放台湾,殊不知斯大林支持金日成进攻李承晚,第三天美军第七舰队就驶入台湾海峡,武力干涉中国收复台湾,枪都顶你脑门了,海峡我游不过去,朝鲜我总过得去吧,这还不打?以当时的中苏关系,中国在南边找不回场子,只能在北边找了,这一战对中国的世界地位有多重要你不会不知道吧,这一仗不打,你就永远只能做跟班,主席的战略思维没你高明?

      再说 我也没说朝鲜就很弱鸡啊,没这个金刚钻不揽这瓷器活,金日成不吊,没斯大林的支持,他敢翻天?

      再一句可笑的是,朝鲜在同等人数的情况下可以吃掉美军一个师?这牛逼也吹大发了吧,换毛熊来,怕是也不敢这样吹闪掉大牙

      朝鲜在同等人数的情况下可以吃掉美军一个师,这是什么设定,是一个装甲师吃美军步兵师,还是相反?不知道你说这句话按照什么依据!

      这是结合开展初期,朝鲜军队进攻美军驻韩部队的战斗力对比。

      在初期朝鲜军队战斗力确实很强,老兵都是打过二战的,而且有苏联提供的装甲部队和模仿苏联大炮兵主义部队。

      在装备方面和当时的驻韩美军不相上下,甚至某些地方还占优势的情况下。

      吃掉美军驻韩部队一个师是没问题的。

      只有中期以后,朝鲜的精锐部队伤亡严重,才导致了战斗力急速下降,就是在下降的过程中,人家部队的战斗力也不低于我国志愿军。

      这个你可以去看一下其他国家的记载。

      除了中朝2国记录不要看

      因为朝鲜夸大自己战斗力,弱小了中国战斗力。

      中国也是一样,夸大自身战斗力,弱化了朝鲜军队战斗力。

      如果看其他国家以比较平均的记载来看,朝鲜军队战斗力当时确实很强。

      2018/9/22 20:09:25
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 w7841239
      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      126楼 zhou2_9
      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      133楼 w7841239
      他们不一样明白么兄弟。

      伊拉克是苏联支持,美国打的,你见过有第四国家过去直接参战么?

      利比亚叙利亚也一样。

      只有朝鲜战争,本来是美苏争霸,结果中国出兵出粮去打仗。

      死人,伤残都是中国抚恤,你见苏联给你拿钱了?还是美国给你拿钱了?

      然而既得利益确是苏联的,和中国有关系么?

      打赢了咱们得到实际利益了么?

      在看看朝鲜,得到的实际利益多于中国几十倍,导致了人家一直领先于整个亚洲了都快。

      直到90年代苏联解体,朝鲜才开始经济大倒退,一切停滞不前的。

      要知道,人家朝鲜在66年就通地铁了,看看中国什么时候通的地铁。

      134楼 hhjhyy
      人才兄,就你这脑瓜也看得懂战略,米帝轰炸丹东被你无视了?朝鲜与中国接壤还是与苏联接壤?这得是有多么聪明的脑袋才觉得朝战原本与中国没多大关系,小鬼子想入主中原为什么都要先干朝鲜?明清王朝跟鬼子在朝鲜干仗你以为全是照顾小弟?
      136楼 w7841239
      你懂什么叫世界格局么?你这种没有大局观的人,只配被人指使干活,没机会掌控全局的。

      给你一个最简单例子,古巴导弹危机,为什么古巴这个地方差点引发世界大战,就是因为美苏争霸。

      朝鲜也一样,你认为如果中国就是不动手,苏联会让美国统一朝鲜么?

      苏联当时给朝鲜的支援远远高过我国,从大到飞机大炮坦克,包括军官配的小轿车,小到轻重机枪子弹,还有半自动步枪。

      苏联派遣了大量的军官顾问团,已经下达到连一级了。

      而且你以为朝鲜军队很包子么?可以看看对朝鲜战争中的中肯评价,在使用苏械武器的朝鲜军队,在人数同等的情况下,可以吃掉美军一个师,这样你还认为朝鲜人民军包子么?

      朝鲜在开战1个月就啃下了朝鲜90%的国土,而且打的是美韩联军,1个月在自身伤亡3万左右的情况下,杀伤美军6000多人,韩军7万多人。

      你以为这战绩是闹着玩的么,要不是美军支援太快,基本就被赶下海了。

      美军最终扛过这次危机,才迎来了仁川登陆

      真可笑,美军当时炸的是中国国土,不是苏联国土,中苏当时是兄弟之国,苏联当之无愧的老大,你以为苏联老大哥是白叫的吗,承认自己弱不丢脸,摆不清自身的位置才丢人,当时中国紧锣密鼓准备解放台湾,殊不知斯大林支持金日成进攻李承晚,第三天美军第七舰队就驶入台湾海峡,武力干涉中国收复台湾,枪都顶你脑门了,海峡我游不过去,朝鲜我总过得去吧,这还不打?以当时的中苏关系,中国在南边找不回场子,只能在北边找了,这一战对中国的世界地位有多重要你不会不知道吧,这一仗不打,你就永远只能做跟班,主席的战略思维没你高明?

      再说 我也没说朝鲜就很弱鸡啊,没这个金刚钻不揽这瓷器活,金日成不吊,没斯大林的支持,他敢翻天?

      再一句可笑的是,朝鲜在同等人数的情况下可以吃掉美军一个师?这牛逼也吹大发了吧,换毛熊来,怕是也不敢这样吹闪掉大牙

      朝鲜在同等人数的情况下可以吃掉美军一个师,这是什么设定,是一个装甲师吃美军步兵师,还是相反?不知道你说这句话按照什么依据!

      2018/9/21 20:34:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 zhou2_9
      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      125楼 w7841239
      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      126楼 zhou2_9
      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      133楼 w7841239
      他们不一样明白么兄弟。

      伊拉克是苏联支持,美国打的,你见过有第四国家过去直接参战么?

      利比亚叙利亚也一样。

      只有朝鲜战争,本来是美苏争霸,结果中国出兵出粮去打仗。

      死人,伤残都是中国抚恤,你见苏联给你拿钱了?还是美国给你拿钱了?

      然而既得利益确是苏联的,和中国有关系么?

      打赢了咱们得到实际利益了么?

      在看看朝鲜,得到的实际利益多于中国几十倍,导致了人家一直领先于整个亚洲了都快。

      直到90年代苏联解体,朝鲜才开始经济大倒退,一切停滞不前的。

      要知道,人家朝鲜在66年就通地铁了,看看中国什么时候通的地铁。

      134楼 hhjhyy
      人才兄,就你这脑瓜也看得懂战略,米帝轰炸丹东被你无视了?朝鲜与中国接壤还是与苏联接壤?这得是有多么聪明的脑袋才觉得朝战原本与中国没多大关系,小鬼子想入主中原为什么都要先干朝鲜?明清王朝跟鬼子在朝鲜干仗你以为全是照顾小弟?
      你懂什么叫世界格局么?你这种没有大局观的人,只配被人指使干活,没机会掌控全局的。

      给你一个最简单例子,古巴导弹危机,为什么古巴这个地方差点引发世界大战,就是因为美苏争霸。

      朝鲜也一样,你认为如果中国就是不动手,苏联会让美国统一朝鲜么?

      苏联当时给朝鲜的支援远远高过我国,从大到飞机大炮坦克,包括军官配的小轿车,小到轻重机枪子弹,还有半自动步枪。

      苏联派遣了大量的军官顾问团,已经下达到连一级了。

      而且你以为朝鲜军队很包子么?可以看看对朝鲜战争中的中肯评价,在使用苏械武器的朝鲜军队,在人数同等的情况下,可以吃掉美军一个师,这样你还认为朝鲜人民军包子么?

      朝鲜在开战1个月就啃下了朝鲜90%的国土,而且打的是美韩联军,1个月在自身伤亡3万左右的情况下,杀伤美军6000多人,韩军7万多人。

      你以为这战绩是闹着玩的么,要不是美军支援太快,基本就被赶下海了。

      美军最终扛过这次危机,才迎来了仁川登陆

      2018/9/20 21:13:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      124楼 zhou2_9
      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      125楼 w7841239
      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      126楼 zhou2_9
      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      133楼 w7841239
      他们不一样明白么兄弟。

      伊拉克是苏联支持,美国打的,你见过有第四国家过去直接参战么?

      利比亚叙利亚也一样。

      只有朝鲜战争,本来是美苏争霸,结果中国出兵出粮去打仗。

      死人,伤残都是中国抚恤,你见苏联给你拿钱了?还是美国给你拿钱了?

      然而既得利益确是苏联的,和中国有关系么?

      打赢了咱们得到实际利益了么?

      在看看朝鲜,得到的实际利益多于中国几十倍,导致了人家一直领先于整个亚洲了都快。

      直到90年代苏联解体,朝鲜才开始经济大倒退,一切停滞不前的。

      要知道,人家朝鲜在66年就通地铁了,看看中国什么时候通的地铁。

      唇亡齿寒,你不是不知道这道理,只是装瞎看不见罢了!

      麦克阿瑟似乎更愿意相信,中国共产党在内战中的胜利没什么大的意义。在毛泽东宣布建国前的一个月,他曾对国会议员说,中国共产党的军队被“大大地高估了”。他补充道,你只需要“出动500架战斗机,再派出像陈纳德这样的老将出马指挥就足够了”。他曾在太平洋上利用空中优势击败了日本人,以为中国人也会在白天列队走到美军阵前,等着美国飞机消灭他们。此后的事实将证明,对空中力量的过分依赖和渲染,将成为重大军事失误。

      麦克阿瑟的判断有自己的根据。他一向以了解“东方哲学”自居。每次提到这个问题,他都会说,亚洲人尊敬坚定不移的强人。专机飞行员麦克·林奇近距离接触了很多关键人物,他认为,朝鲜战争中最大的误区之一,就是“所谓的东方人思维”。“我们也许已经了解马尼拉的富商,蒋介石那些胆小如鼠的腐败军官,东京街头卑躬屈膝的日本人。但我们对饱经战争洗礼的朝鲜人和乐于献身的中国人,却一无所知。”这违背了军事家所应遵守的最基本准则——了解你的敌人。

      2018/9/20 13:28:58
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      124楼 zhou2_9
      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      125楼 w7841239
      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      126楼 zhou2_9
      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      133楼 w7841239
      他们不一样明白么兄弟。

      伊拉克是苏联支持,美国打的,你见过有第四国家过去直接参战么?

      利比亚叙利亚也一样。

      只有朝鲜战争,本来是美苏争霸,结果中国出兵出粮去打仗。

      死人,伤残都是中国抚恤,你见苏联给你拿钱了?还是美国给你拿钱了?

      然而既得利益确是苏联的,和中国有关系么?

      打赢了咱们得到实际利益了么?

      在看看朝鲜,得到的实际利益多于中国几十倍,导致了人家一直领先于整个亚洲了都快。

      直到90年代苏联解体,朝鲜才开始经济大倒退,一切停滞不前的。

      要知道,人家朝鲜在66年就通地铁了,看看中国什么时候通的地铁。

      人才兄,就你这脑瓜也看得懂战略,米帝轰炸丹东被你无视了?朝鲜与中国接壤还是与苏联接壤?这得是有多么聪明的脑袋才觉得朝战原本与中国没多大关系,小鬼子想入主中原为什么都要先干朝鲜?明清王朝跟鬼子在朝鲜干仗你以为全是照顾小弟?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/20 12:49:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 zhou2_9
      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      124楼 zhou2_9
      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      125楼 w7841239
      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      126楼 zhou2_9
      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      他们不一样明白么兄弟。

      伊拉克是苏联支持,美国打的,你见过有第四国家过去直接参战么?

      利比亚叙利亚也一样。

      只有朝鲜战争,本来是美苏争霸,结果中国出兵出粮去打仗。

      死人,伤残都是中国抚恤,你见苏联给你拿钱了?还是美国给你拿钱了?

      然而既得利益确是苏联的,和中国有关系么?

      打赢了咱们得到实际利益了么?

      在看看朝鲜,得到的实际利益多于中国几十倍,导致了人家一直领先于整个亚洲了都快。

      直到90年代苏联解体,朝鲜才开始经济大倒退,一切停滞不前的。

      要知道,人家朝鲜在66年就通地铁了,看看中国什么时候通的地铁。

      2018/9/19 20:04:01
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      128楼 汉长梢
      当年志愿军200+MIG15,吊打美帝所有飞机,只有美帝F86,通过上千小时的训练,才能勉强抗衡!

      当年的MIG15,放今天就是F22这样的存在!

      今天的PLAF,都没有200架世界顶级的战斗机!

      那个告诉你米格15能吊打86,打80差不多。两种各有优点缺点的同时代飞机,谁吊打谁

      2018/9/19 8:36:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10347861
      • 工分:47784
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      130楼 kuzhushu
      晕,另一端不就是赢的吗。
      你就晕吧,都不知道咋理解,语文是体育老师教的

      2018/9/18 19:46:46
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      晕,另一端不就是赢的吗。

      2018/9/18 18:20:08
      左箭头-小图标

      11楼 jaj06
      单比陆军,中国人民解放军天下无敌
      联合国海陆空全上了,也没能把新中国的陆军怎么招,差点去喂鱼。

      2018/9/18 17:02:11
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      当年志愿军200+MIG15,吊打美帝所有飞机,只有美帝F86,通过上千小时的训练,才能勉强抗衡!

      当年的MIG15,放今天就是F22这样的存在!

      今天的PLAF,都没有200架世界顶级的战斗机!

      2018/9/18 14:05:01
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      121楼 zhou2_9
      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      美帝得寸进尺就该打,无论什么结果我们必须打到他输掉为止!

      2018/9/18 13:58:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      121楼 zhou2_9
      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      124楼 zhou2_9
      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      125楼 w7841239
      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      的确是智商问题,如果自己都认识不到是美帝国主义强加给我们的战争,那你就还是继续充值去吧!

      我们打赢了朝鲜战争,毋庸置疑,别人承不承认有关系吗!

      没有先辈的流血牺牲,你还能吃饱饭?

      想知道结果,你去伊拉克、利比亚、叙利亚体验就可以了!

      2018/9/18 13:57:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      121楼 zhou2_9
      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      124楼 zhou2_9
      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      这就是智商问题了。

      如果你连这点都看不明白,以后你就多学习吧,少评论,丢脸。

      简单点说,当时的朝鲜和中国在二战结束后,都是投入到苏联的怀抱下,只不过朝鲜金总比较务实,可以不求名的,拼命向苏联索取好处。

      而我国为了体现大国主义,通常都是想要好处,但是更想要名声,结果就是朝鲜的生活水平在二战结束后强于中国很多。

      而军事更是如此,苏联大力支持朝鲜,目的就是为了朝鲜统一,然后并入苏联防御圈。

      结果可想而知,老美不同意,老美在二战结束后,就是全球布局策略了,所以在朝鲜战场,应该是苏美争霸的局面。

      结果苏联不想上,又不想把朝鲜让给美国,就和中国做了交易,苏联提供武器支援和重工业重建,中国负责出兵对抗美国。

      结果就是苏联在背后提供点物资就可以了,而中国确是要去死人,去流血。

      打到最后,最终结果是什么?除了我们自己美化了抗美援朝,以为全世界都怕中国。

      结果呢,最直接参战的朝鲜和韩国,2方从来没领过中国人情,人家历史的朝鲜战争,跟中国一毛钱关系都没有。

      除了我们自己骄傲的总说抗美援朝我们打赢了美国,你看还有谁承认了?

      结果20多年后,朝鲜经济飞速发展,达到了亚太地区非常先进的国家,而中国呢,还在吃大锅饭呢。

      2018/9/18 13:24:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      121楼 zhou2_9
      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      123楼 w7841239
      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      你把朝鲜换成韩国,苏联换成美国,一样成立!

      拜托,总给你金主美帝说假话,恐怕以后上不了厕所!

      2018/9/18 10:08:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      121楼 zhou2_9
      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      谁强加给你你们的。

      本来朝鲜就是苏联支持的,就算抗美援朝也应该也应该是苏联顶上去。

      我们上,就像投名状一样,是替苏联挡刀去了。

      2018/9/17 22:33:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      胡说八道。你去查查资料,看看美国和中国都有哪些武器装备补给。

      2018/9/17 9:47:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      你的智商只考虑打赢或输,没有考虑国家要不要建设?

      没有考虑我们百废待兴能不能支撑下去? 你只记得失败,却不记得我们经历了太多战火,这都是帝国主义强加给我们的!

      2018/9/17 9:44:01
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      116楼 hhjhyy
      800亿也不是没有出处,按理推算也可以得到,这些都不是问题,心平气和来讲,之前我也提到过,志愿军入朝可以算得上是我国尽最大的人力物力与联合国军在特定战场打的一场超规模局部战争,这么一个小小半岛,双方超过300万兵力打的一场战争,中朝军队占了天时地利人和,以艰苦卓绝的精神,顽强的意志,把以美军为首的联合国军从鸭绿江边推到了三八线,可以说双方停止在三八线都没有达到最初战略目的,对我国来说也是最好的结局,详细想想南北朝鲜南北越南就明了了,对我国来说这是一场伟大的胜利,新中国开国伊始国弱民穷,然半岛一战打出了中国人民的底气,就像伟人说的中国人民从此站起来了,谁也无法再像过去那样随便对我们肆无忌惮想抢就抢,想进就进,指手画脚,半岛一战让全世界看到了一个崭新的中国,不再是他们眼中随便拿捏欺负的东亚病夫,而是屹立在东方,让全世界人民都重新认知的新中国!

      但我还是要重申一点,志愿军跟美军相比还是一支叫花子军队,美军打赢了德军日军,要说志愿军的武备超过德日军队鬼都不信吧,德日都有完备的战时民生军工体系,新中国啥都没有,大部提着万国造装备(虽然51年后期开始装备苏械步兵师,然最终入朝作战的自始至终只有3个师)打完这场战争,没有顽强的作战意志和高超的战术水平,怕是换世界上任何一国来替换志愿军,谁敢说他来能比志愿者打得更好吗!

      他就是想说,美军依然强大,我们打赢了,还要有跪地求降的觉悟!

      这脑子也没谁了!

      2018/9/17 9:40:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      116楼 hhjhyy
      800亿也不是没有出处,按理推算也可以得到,这些都不是问题,心平气和来讲,之前我也提到过,志愿军入朝可以算得上是我国尽最大的人力物力与联合国军在特定战场打的一场超规模局部战争,这么一个小小半岛,双方超过300万兵力打的一场战争,中朝军队占了天时地利人和,以艰苦卓绝的精神,顽强的意志,把以美军为首的联合国军从鸭绿江边推到了三八线,可以说双方停止在三八线都没有达到最初战略目的,对我国来说也是最好的结局,详细想想南北朝鲜南北越南就明了了,对我国来说这是一场伟大的胜利,新中国开国伊始国弱民穷,然半岛一战打出了中国人民的底气,就像伟人说的中国人民从此站起来了,谁也无法再像过去那样随便对我们肆无忌惮想抢就抢,想进就进,指手画脚,半岛一战让全世界看到了一个崭新的中国,不再是他们眼中随便拿捏欺负的东亚病夫,而是屹立在东方,让全世界人民都重新认知的新中国!

      但我还是要重申一点,志愿军跟美军相比还是一支叫花子军队,美军打赢了德军日军,要说志愿军的武备超过德日军队鬼都不信吧,德日都有完备的战时民生军工体系,新中国啥都没有,大部提着万国造装备(虽然51年后期开始装备苏械步兵师,然最终入朝作战的自始至终只有3个师)打完这场战争,没有顽强的作战意志和高超的战术水平,怕是换世界上任何一国来替换志愿军,谁敢说他来能比志愿者打得更好吗!

      117楼 w7841239
      志愿军打的已经很好了,这点谁都无法否认。

      你的回复还算中肯。

      我的评论是针对大多数人的想法,他们总是认为我们小米加步枪,打败了半个地球的人。

      然而事实却是,虽然志愿军战斗意志高,但是没有相应的武器弹药做支撑,也是不可能完成作战任务的。

      如果按照当时先期入朝作战的部队,以装备最差的部队来比较,虽然不如美军部队,但是对比其他国家武器装备,我们志愿军当时已经没有差距。

      我们当时的万国牌武器,除了补给不方便外,和其他国家相比较,武器装备基本一致。

      英国的李恩菲尔德,我们有,美国的M1我们也有,日式38我们有,德式98K我们也有。

      轻重机枪,掷弹筒迫击炮,包括反坦克火箭筒,防空武器我们都有,而且数量根本不少。

      打赢了固然值得骄傲,但是千万别过分把自己描写的那么弱小,敌人那么强大,这样有点太离谱了。

      看看美军,看看德军,苏联他们,打赢了二战,人家从来没有说对手武器装备几十倍高于自己,而自己什么也没有就打胜了。

      你是在自说自话。

      有点了解抗美援朝的人,是不会说这话的。

      那时我们的武器的确远落后于联合国军。

      后期我们的武器装备虽然换装了苏式装备,但是我们的专业技术士兵没有跟上,我们的强力装备数量仍少于对方。

      还有,我们打赢了,有什么不可以骄傲的,美国如此,苏联如此,41年前的德国也如此,怎么不行了!

      2018/9/17 9:38:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      83楼 darkgreen
      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      96楼 w7841239
      请你回复时候要注意完整读完我的阐述。

      我从来没说过轻武器比重武器重要。

      我是在强调,我们的武器装备在抗美援朝时期和联军的武器装备差距并不是那么悬殊。

      现在我们很多人依然觉得,我们是靠着单发步枪打赢的联合国军,我只是告诉他们,没有相应的轻重武器支援,单靠战斗意志和单发步枪是不可能打赢的。

      我一直在强调的是,我们和美军武器装备没有代差,轻武器甚至优于美军,尤其是后期,接受苏援的炮兵按军团的进入朝鲜时候,我军炮兵火力也翻了几倍了,根本不是我们想的那样啥也没有靠拳头就打赢了老美了。

      有两点不赞同。

      一是,战斗意识和军事指挥,我军优胜。

      上甘岭,我们的火炮空军远远弱于美国,但是我们打赢了。

      从第一次到第三次战役,我们几次大规模围歼,海陆空装备都弱于联合国军。

      二是,武器到底是人来用,唯武器论是要不得。

      2018/9/17 9:32:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      116楼 hhjhyy
      800亿也不是没有出处,按理推算也可以得到,这些都不是问题,心平气和来讲,之前我也提到过,志愿军入朝可以算得上是我国尽最大的人力物力与联合国军在特定战场打的一场超规模局部战争,这么一个小小半岛,双方超过300万兵力打的一场战争,中朝军队占了天时地利人和,以艰苦卓绝的精神,顽强的意志,把以美军为首的联合国军从鸭绿江边推到了三八线,可以说双方停止在三八线都没有达到最初战略目的,对我国来说也是最好的结局,详细想想南北朝鲜南北越南就明了了,对我国来说这是一场伟大的胜利,新中国开国伊始国弱民穷,然半岛一战打出了中国人民的底气,就像伟人说的中国人民从此站起来了,谁也无法再像过去那样随便对我们肆无忌惮想抢就抢,想进就进,指手画脚,半岛一战让全世界看到了一个崭新的中国,不再是他们眼中随便拿捏欺负的东亚病夫,而是屹立在东方,让全世界人民都重新认知的新中国!

      但我还是要重申一点,志愿军跟美军相比还是一支叫花子军队,美军打赢了德军日军,要说志愿军的武备超过德日军队鬼都不信吧,德日都有完备的战时民生军工体系,新中国啥都没有,大部提着万国造装备(虽然51年后期开始装备苏械步兵师,然最终入朝作战的自始至终只有3个师)打完这场战争,没有顽强的作战意志和高超的战术水平,怕是换世界上任何一国来替换志愿军,谁敢说他来能比志愿者打得更好吗!

      志愿军打的已经很好了,这点谁都无法否认。

      你的回复还算中肯。

      我的评论是针对大多数人的想法,他们总是认为我们小米加步枪,打败了半个地球的人。

      然而事实却是,虽然志愿军战斗意志高,但是没有相应的武器弹药做支撑,也是不可能完成作战任务的。

      如果按照当时先期入朝作战的部队,以装备最差的部队来比较,虽然不如美军部队,但是对比其他国家武器装备,我们志愿军当时已经没有差距。

      我们当时的万国牌武器,除了补给不方便外,和其他国家相比较,武器装备基本一致。

      英国的李恩菲尔德,我们有,美国的M1我们也有,日式38我们有,德式98K我们也有。

      轻重机枪,掷弹筒迫击炮,包括反坦克火箭筒,防空武器我们都有,而且数量根本不少。

      打赢了固然值得骄傲,但是千万别过分把自己描写的那么弱小,敌人那么强大,这样有点太离谱了。

      看看美军,看看德军,苏联他们,打赢了二战,人家从来没有说对手武器装备几十倍高于自己,而自己什么也没有就打胜了。

      2018/9/16 21:40:42
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢
      115楼 w7841239

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      800亿也不是没有出处,按理推算也可以得到,这些都不是问题,心平气和来讲,之前我也提到过,志愿军入朝可以算得上是我国尽最大的人力物力与联合国军在特定战场打的一场超规模局部战争,这么一个小小半岛,双方超过300万兵力打的一场战争,中朝军队占了天时地利人和,以艰苦卓绝的精神,顽强的意志,把以美军为首的联合国军从鸭绿江边推到了三八线,可以说双方停止在三八线都没有达到最初战略目的,对我国来说也是最好的结局,详细想想南北朝鲜南北越南就明了了,对我国来说这是一场伟大的胜利,新中国开国伊始国弱民穷,然半岛一战打出了中国人民的底气,就像伟人说的中国人民从此站起来了,谁也无法再像过去那样随便对我们肆无忌惮想抢就抢,想进就进,指手画脚,半岛一战让全世界看到了一个崭新的中国,不再是他们眼中随便拿捏欺负的东亚病夫,而是屹立在东方,让全世界人民都重新认知的新中国!

      但我还是要重申一点,志愿军跟美军相比还是一支叫花子军队,美军打赢了德军日军,要说志愿军的武备超过德日军队鬼都不信吧,德日都有完备的战时民生军工体系,新中国啥都没有,大部提着万国造装备(虽然51年后期开始装备苏械步兵师,然最终入朝作战的自始至终只有3个师)打完这场战争,没有顽强的作战意志和高超的战术水平,怕是换世界上任何一国来替换志愿军,谁敢说他来能比志愿者打得更好吗!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/16 16:33:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      114楼 hhjhyy
      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢

      我就拿你说的比例来讲,3倍火力,我认为还算是靠谱的,有可能局部会发生变化,比如局部地区会产生10倍火力高于我军,这也很正常。

      我军也有局部战争火力高于美军的,都是半斤八两。

      我一直在强调,抗美援朝我们打的并不容易,很艰苦。

      只不过有很多人一直以为我们很轻松的就赢了联合国军,这点让我很不赞同,如果真那么容易,以简单的武器就打败了联合国军,那为什么后期中国武器装备翻了N翻后,最终却签了停战协议呢。

      很多人的智商从来不考虑这个问题,只记得某几个局部战争的胜利,却选择性忘记很多失败的战役。

      2018/9/16 13:06:26
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      113楼 w7841239
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      数据列出来你说的都是对的,别人说的都不是真的,100倍是你说的,我从来没说过,还有是你说美军三年朝战军费近800亿,说了你信吗?算了,我就拿你不悬殊这三个字来说吧,按照你的说法,10倍的军费也不等于10倍的军火弹药,那我就按3倍算行不行,3比1,3打1,请问悬殊不悬殊?还有一点,东北补给朝鲜你认为比美军简单?美军的海上运力可以算世界之最,志愿军基本0蛋,我们后勤运到前线大概7成能到手,志愿军很少有机会威胁美军后勤补给,这样算算,志愿军美军火力军械相差3倍你觉得怎么样呢

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/16 8:33:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      100楼 hhjhyy
      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!
      看来你是真傻。

      我给你一个最简单的数据换算,你就会明白,你所知道的弹药消耗量根本就不是真的。

      最简单比例,抗美援朝,美军花费300亿美元(内含支援所有联合国军和韩国军队的武器装备和物资)

      我国花费30多亿美元(不含苏联空军武器弹药消耗)

      要知道,我国军队是没有工资的,一切都是义务兵。

      而美国从二战起人家就是开工资的,而且军队工资还不低,你自己算一下吧,轮战150万美军的工资是多少。

      然后剩下的钱够砸多少炮弹的。

      整天就知道吵吵美军武器弹药是我们的100倍,你告诉我这100倍是怎么来的?

      是偷来的吗?

      就算美军在不开工资的情况下,300亿对30亿,武器弹药也不足我们10倍

      因为美军是有运输费用的,而我国过了丹东就开始补给了。

      就算遭遇空军轰炸,进入朝鲜武器弹药就说是只能达到2/3吧。

      而美军呢,海外运输有周期的,同时抵达的和中国武器弹药数量差不多。

      2018/9/15 23:18:42
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      106楼 hhjhyy
      这就算正面回答啦,看来智商是硬伤,简单的一加一等于二你是会的,切入点真不错,武器的差距换来同比例的人员伤亡,那为什么美军战后反复推演以联合国军的实力无论如何也不知道朝战他们怎么也不会输啊,看来美军没你聪明,他们不会一加一等于二
      回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话 最大的问题是:他说的第四次战役也不是用苏械打的。

      2018/9/15 19:25:21
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      34楼 litang1001
      你是发言纯粹靠想!张嘴就来啊。你干脆说志愿军火力远胜于美军不是更好。
      80楼 寂广桥
      不比不知道,一比吓三跳:抗日战争让毛指挥国军,最多三年解决问题。 老美也不用白花那么多银子。
      107楼 hhjhyy
      国军换来指挥还是不够的,有了军力物资不够啊,解放军能迅速解放全国还是靠后期东北的日遗装备军工生产,单靠人,太祖也不一定搞得定日军
      从秋收暴动到抗日战争,从大刀长茅到三八大盖,足以说明换指挥等于换武器物资,有了正确领导,武装装备就小菜一碟。

      2018/9/15 17:59:41
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      83楼 darkgreen
      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      96楼 w7841239
      请你回复时候要注意完整读完我的阐述。

      我从来没说过轻武器比重武器重要。

      我是在强调,我们的武器装备在抗美援朝时期和联军的武器装备差距并不是那么悬殊。

      现在我们很多人依然觉得,我们是靠着单发步枪打赢的联合国军,我只是告诉他们,没有相应的轻重武器支援,单靠战斗意志和单发步枪是不可能打赢的。

      我一直在强调的是,我们和美军武器装备没有代差,轻武器甚至优于美军,尤其是后期,接受苏援的炮兵按军团的进入朝鲜时候,我军炮兵火力也翻了几倍了,根本不是我们想的那样啥也没有靠拳头就打赢了老美了。

      又来这一套,你真的是脑子不够用还是怎么的,哪个王ba弹说过拿单发步枪打赢战争,明明就是小米加步枪,这只是形容我们艰苦卓绝,我们的胜利来之不易,你老是抓着不放,那我郑重的告诉你,不是靠单发步枪,还有小米,小米1~小米10,这下你满意不

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 14:12:38
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      83楼 darkgreen
      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      96楼 w7841239
      请你回复时候要注意完整读完我的阐述。

      我从来没说过轻武器比重武器重要。

      我是在强调,我们的武器装备在抗美援朝时期和联军的武器装备差距并不是那么悬殊。

      现在我们很多人依然觉得,我们是靠着单发步枪打赢的联合国军,我只是告诉他们,没有相应的轻重武器支援,单靠战斗意志和单发步枪是不可能打赢的。

      我一直在强调的是,我们和美军武器装备没有代差,轻武器甚至优于美军,尤其是后期,接受苏援的炮兵按军团的进入朝鲜时候,我军炮兵火力也翻了几倍了,根本不是我们想的那样啥也没有靠拳头就打赢了老美了。

      又来这一套,你真的是脑子不够用还是怎么的,哪个说过拿单发步枪打赢战争,明明就是小米加步枪,这只是形容我们艰苦卓绝,我们的胜利来之不易,你老是抓着不放,那我郑重的告诉你,不是靠单发步枪,还有小米,小米,小米,这下你满意不

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 14:10:23
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      到底谁在意淫啊,朝鲜军队老底子也就老金东北带回来的三个师,仁川登录后也差不多败光了,后面还哪来的强悍战力,我们也没有否认过美军很强电影电视看过吧,亮剑总看过吧,孔杰和李云龙的谈话直接就说了美军有很多我们学习的地方,最起码电视剧能公映,也就是说国家层面没有反对这个结论吧,不可否认,我们打赢朝战可以算是举倾国之力,但这也是在建国一穷二白的前提下,还有地利之便,人和也算得上,这些算是占的老米的便宜,但是以这些底子打赢老米代表的联合国军,志愿军已经是非常不容易了,这里的艰辛苦难,还轮不到你这个***在这里大放厥词诋毁先烈

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:57:41
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      34楼 litang1001
      你是发言纯粹靠想!张嘴就来啊。你干脆说志愿军火力远胜于美军不是更好。
      80楼 寂广桥
      不比不知道,一比吓三跳:抗日战争让毛指挥国军,最多三年解决问题。 老美也不用白花那么多银子。
      国军换来指挥还是不够的,有了军力物资不够啊,解放军能迅速解放全国还是靠后期东北的日遗装备军工生产,单靠人,太祖也不一定搞得定日军

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:42:26
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      这就算正面回答啦,看来智商是硬伤,简单的一加一等于二你是会的,切入点真不错,武器的差距换来同比例的人员伤亡,那为什么美军战后反复推演以联合国军的实力无论如何也不知道朝战他们怎么也不会输啊,看来美军没你聪明,他们不会一加一等于二

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:38:08
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      他能正面回答你的问题早就回答了,也不是你一个人问他咯,看来这厮的话自己也圆不过来了,不要逼他咯,逼也没用,反正这厮不是厚脸皮就是智商欠缺嘛

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:21:54
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      73楼 ANLAOSUN
      兄弟你可真有闲,还给他科普呢,他能看懂?就他罗列的志愿军装备,智商正常的都能看出跟美军差距巨大,他还能振振有词地说没有差距,你觉着这货还能正常交流吗?
      兄弟还是你有才,我说他没脸皮,你直接怀疑他的智商,鄙人思虑良久,还是觉得你对

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:19:31
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      73楼 ANLAOSUN
      兄弟你可真有闲,还给他科普呢,他能看懂?就他罗列的志愿军装备,智商正常的都能看出跟美军差距巨大,他还能振振有词地说没有差距,你觉着这货还能正常交流吗?
      兄弟还是你有才,我说他没脸皮,你直接怀疑他的智商,鄙人思虑良久,还是觉得你对

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:19:13
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      有才啊,这这帖这楼也就你一个人咋咋呼呼说靠小米加步枪打败老米鬼畜的吧,你知道什么叫形容吗,傻x也知道是形容,就你那这来胡扯,人家跟你列数据讲事实,你就往外扯,扯不认事实,扯国家不厚道,你这玩意儿也真不知道怎么生出来的,懒得骂你

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:15:05
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      兄台你跟他说他回答你了吗?这厮就是睁眼说那啥话,自以为很牛,一副众人皆醉我独醒的架势,殊不知自己就是一个被围观的乐子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:10:14
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      我说你还真是个厚脸皮,狡辩也不带你这样的吧,单单复制粘贴一下,回拢几句话就来反驳美军消耗的弹药,支援南朝鲜弹药难道是拿来打美军的吗,还包括登录演戏的消耗,你家登陆演习消耗弹药会占多少比例,这么一点消耗也好意思拿来说话,总消耗弹药跟志愿军相比几十倍,我就不知道你为什么会有脸皮拿这些数据来做比较,先不说你说的一场战斗志愿军美军消耗3比2,恐怕有也是个例吧,简单一个3比2,你就拿来跟数十倍的消耗来做比较,真的懒得骂你了!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 13:03:59
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      83楼 darkgreen
      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      96楼 w7841239
      请你回复时候要注意完整读完我的阐述。

      我从来没说过轻武器比重武器重要。

      我是在强调,我们的武器装备在抗美援朝时期和联军的武器装备差距并不是那么悬殊。

      现在我们很多人依然觉得,我们是靠着单发步枪打赢的联合国军,我只是告诉他们,没有相应的轻重武器支援,单靠战斗意志和单发步枪是不可能打赢的。

      我一直在强调的是,我们和美军武器装备没有代差,轻武器甚至优于美军,尤其是后期,接受苏援的炮兵按军团的进入朝鲜时候,我军炮兵火力也翻了几倍了,根本不是我们想的那样啥也没有靠拳头就打赢了老美了。

      我不是跟你说过很多遍了吗?把代差什么的丢到垃圾桶里去吧。其他网友的回复你都没看见?人家一个师大口径火炮近百门,我们一个师才十多门。坦克人家一个师直属有7,80辆,我们一辆都没有,人家还可以随时呼叫空中打击。这叫没差距?

      抗美援朝,把中国换成其他国家的话绝对无法做到这种战绩的。这靠的就是你一直想否定的战斗意志。

      这些战绩就是你一直想吹部队换装苏械前的战果。

      2018/9/15 12:37:27
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      83楼 darkgreen
      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      96楼 w7841239
      请你回复时候要注意完整读完我的阐述。

      我从来没说过轻武器比重武器重要。

      我是在强调,我们的武器装备在抗美援朝时期和联军的武器装备差距并不是那么悬殊。

      现在我们很多人依然觉得,我们是靠着单发步枪打赢的联合国军,我只是告诉他们,没有相应的轻重武器支援,单靠战斗意志和单发步枪是不可能打赢的。

      我一直在强调的是,我们和美军武器装备没有代差,轻武器甚至优于美军,尤其是后期,接受苏援的炮兵按军团的进入朝鲜时候,我军炮兵火力也翻了几倍了,根本不是我们想的那样啥也没有靠拳头就打赢了老美了。

      我不是跟你说过很多遍了吗?把代差什么的丢到垃圾桶里去吧。其他网友的回复你都没看见?人家一个师大口径火炮近百门,我们一个师才十多门。坦克人家一个师直属有7,80辆,我们一辆都没有,人家还可以随时呼叫空中打击。这叫没差距?

      抗美援朝,把中国换成其他国家的话绝对无法做到这种战绩的。这靠的就是你一直想否定的战斗意志。

      这些战绩就是你一直想吹部队换装苏械前的战果。

      2018/9/15 12:37:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      65楼 w7841239
      你是在搞笑吧,首先说明一点,你既然能发出来这种评论,证明你只是个宅男。

      要知道,中国师和美国师,在人员,武器被配上是完全不同的,是没有直接可比性的。

      而且,前期入朝部队武器装备虽然弱于美军,但是落后的并不是很悬殊。

      尤其是后期苏式武器补充进来后,在火炮方面,我军翻了不知几番了,而且轻武器方面也超越美军了。

      除了坦克,飞机和后勤弱于美军很多,在其他方面,甚至已经超越美军了。

      自己看看后期战争走向吧,很多时候我军都是炮火开路,炮弹不要命的往里砸,都是苏联人买单,根本不惯毛病。

      为什么你们总是以为我们是以最弱的武器击败最强的敌人呢。

      老美也是经历过二战洗礼的,老是以为人家是包子,如果老美真是包子,会打败全球无敌手?

      而我们呢,同时期被日本压的死死的,人家日本最终都没有服过中国,就是因为人家认为根本不是败在中国手里。

      只有我们天天在意淫,以为是我们坚持了14年抗战打败了小日本。

      75楼 正阳县
      事实面前中国人用得着意淫吗?你咸吃萝卜替中国人自卑什么个意思?抗美援朝3年结束,比小日本狡猾凶残强大一百倍的美军都不行,何况它小日本,新中国的对手不是北约就是华约,日本?一个躲在美国核保护伞下的可怜虫而已。你说的美军天下无敌,朝鲜战争打着白旗和志愿军签订停战协定,越南战场为法国小兄弟出头结果比朝鲜战争还惨,直接被赶出了越南。事实面前你红口白牙丢人不丢人,你让中国人彻底见识到树无皮死,人无皮无敌的精髓。你是台湾需要的人才。
      78楼 w7841239
      你可能只想到意淫,而忘记了,在我们意淫的阶段,美国统治了全世界,美国在全球有5000多个军事基地,人家可以在1小时内到达任何一个地方热点地区。

      意淫无好处,我们要时刻有着警惕心理,不应该意淫自己无敌,而觉得其他国家很软弱。

      要不然为什么亚太地区那些小国家可以随便欺负中国,欺负中国人呢,就是因为我们只活在意淫的世界里,而从来不脚踏实地的去争取尊严。

      直到现在,我们在武力威慑方面还是不及美军和俄罗斯。

      95楼 正阳县
      树无皮死,人无皮无敌.

      是你故意歪曲事实,中国人从来就没有认为自己天下无敌,也不认为天下有无敌的对手,朝鲜战争美国人认为自己天下无敌,结果打着白旗签订协议,越南战争彻底打掉美国天下无敌的狂妄。

      你从头到尾都认为美国无敌,美国就是有五百万个军事基地又怎么样,中国有吗?越南有吗?朝鲜有吗?

      收起你的那一套吧,难道新中国就软弱了,脚踏实地新中国从来都不靠意淫,打过美国,打过苏联,让美国彻彻底底死掉武力侵略中国的野心。

      许许多多的特务汉奸卖国贼网络流氓和你一样意淫着希望中国人软弱,希望中国人被他们的谎言所欺骗,

      下面就让大家看看你是怎么意淫的,

      33楼 w7841239你说的其他观点我都支持你。

      但有一点,抗美援朝绝对是一场失误的战争。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      也可以说是向苏联妥协的一场战争,表明了自己充当苏联马前卒的表态,因为这场战争,除了我们自以为是的胜利之外,中国什么都没捞着,而且一直是赔钱赔到2018年,也许以后还会继续贴钱。

      如果中国不派军队参加战争,那么苏联就得顶上去了,如果美苏在朝鲜战场对着打消耗战的话,对中国会更加有力。

      因为他们都是远离本土,而美国为了就近补给,去扶持日本(日本确实就是因为一个朝鲜战争起来的)。

      而苏联绝对会加大力度去扶持中国。

      而不知道什么原因,也许是投名状吧,表明心态跟苏联混,抵制美国入侵亚洲,也许也会有其他原因。

      结果中国参战了,死的是中国人,花的是中国钱,得罪的是整个欧洲,导致了苏联在中国一家独大。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13191603_1.html/ ]

      后期中国得罪苏联后,苏联撤走了所有援华专家,导致了中国被全世界所抛弃,那段时间中国全方位倒退何止几十年。

      就像后期采访那些苏联专家和中国老一代专家一样,苏联人走的时候什么样,30年后中国依然是什么样,根本就没有发展。

      反过来同时期你看看朝鲜,朝鲜通过苏联的扶持,在80年代经济水平,社会福利,公共设施已经达到了巅峰,甩了韩国不知道几条街。

      所以我认为,抗美援朝真的不应该打,除了得到个虚的不能在虚的名头,结局就是实惠一点也没捞着。

      35楼 w7841239

      你要知道,如果中国不参战,或者是和美国结成同盟,那么得到的好处将是比苏联至少多出5倍以上。

      可以看日本就知道了,如果中国和美国结盟,美国就将会大力扶持中国的工业和商业。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而且还可以收回台湾,琉球,甚至东南亚被占领的大多数岛屿。

      钱可以源源不断的给中国贷款,而且会提供大量专家来替中国快速发展,因为美国最终目的就是为了遏制苏联。

      然后世界就会出现另外一种格局。

      美国会完全占领朝鲜,在朝鲜驻军,然后物资通过中国就近补给,进一步扩大亚太地区势力,而中国也会得到相应的好处,就是国土将会扩大至少100万平方公里。

      甚至美国会支持中国收复外蒙古,和曾经被苏联占领的土地,这时候就看双方怎么样的妥协才能达成一致了。

      但是不管怎么说,和美国结盟是好过于苏联的,和苏联结盟只是短视的一种做法。

      36楼 正阳县

      国民党的确如此这么做的,也是如此相像的,可是事实却打了他们一个恶狠狠的嘴巴。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      本来国民党就是美国的盟友,琉球群岛国民党根本就没有想收回的意思。

      美国贷款不会源源不断的给中国,哪怕是为了遏制苏联,因为美国是资本主义国家,二战援助了苏联100亿美元就整整赚取了1200亿美元的利润,你以为美国的运输船都是空着回到美国的吗?美国会提供大量的专家来帮助中国快速发展,前提是中国必须完全受美国控制,美军就不是当一回国军的太上皇那么简单了。美国完全占领朝鲜,就会在中国驻军,不同于内战的驻军,要求中国战争指挥权,按照韩国日本要求把东北划给韩国日本军队驻扎共同防御苏联,然后开采中国资源武装中国人力为对苏战争服务,中国不但得不到一百万公里的领土,至少还要拿出来几百万供联合国军队也就是美军日军韩国狗腿子军来驻扎共同防御苏联,中国还要提供大量的资源和人力补给,怎么看中国做美国的盟友都是占小便宜吃大亏的买卖。

      至于美国支持中国收复外蒙古和沙俄占领的中国领土,无论怎么妥协都不会达成一致,即便收复外蒙古和沙俄占领的中国领土 美国也会根据所谓的民主要求把他们独立起来,然后置于美国的保护之下,毕竟一个有着广阔领土,人口重多发展快速强大的中国不符合美国的利益,一个被分割削弱的中国才能让美国的利益最大化,没有那一个国家会心甘情愿为中国着想。

      所以不管怎么说,和苏联结盟绝对好过美国,因为苏联在二战被极大的削弱,又面临比德国更强大的美国威胁,苏联急需和中国结盟来减轻压力,所以舍得下本钱,事实同样如此,虽然后来苏联压倒美国的时候同样想控制中国,和美国没什么两样,所以和美国结盟不但是短视分裂中国的行为,还是一种从老虎嘴里拿肉渣的要命做法。

      关键还是看谁主理中国政府,如果国民党政府,就是和天顶星人结盟也逃不脱做猪羊的命运。

      知道什么叫远交近攻么?

      和苏联结盟得罪美国人,会有很大几率被苏联进攻,而没有外部支援。

      要不是美国和苏联已经针尖对麦芒了,苏联会给中国和平发展的时间么?

      弱智的表现,只图短暂利益,差点毁了中国的未来。

      和美国结盟对抗苏联,虽然短时间内会充当美国的打手和苏联对峙,但是长期看来,我们是占便宜的,因为苏联的军事力量大部分都在欧洲和欧盟对峙,而且中国牵制苏军时候欧盟会源源不断的给中国支援,而且一旦苏联倒台,美国距离中国过远,想进攻中国也是多有不便的。

      而苏联不同,双方国土接壤面积太大,一旦苏联在冷战时期胜出,你认为中国的下场会怎么样?

      你有点智商就应该知道,在冷战时期,华约是全面压制北约的,一旦华约开战平推了欧洲,苏联这么一个狂热喜欢战争而且喜欢开拓国土的国家,会放任一个小小的中国在自己的后花园么?

      2018/9/14 21:52:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      83楼 darkgreen
      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      请你回复时候要注意完整读完我的阐述。

      我从来没说过轻武器比重武器重要。

      我是在强调,我们的武器装备在抗美援朝时期和联军的武器装备差距并不是那么悬殊。

      现在我们很多人依然觉得,我们是靠着单发步枪打赢的联合国军,我只是告诉他们,没有相应的轻重武器支援,单靠战斗意志和单发步枪是不可能打赢的。

      我一直在强调的是,我们和美军武器装备没有代差,轻武器甚至优于美军,尤其是后期,接受苏援的炮兵按军团的进入朝鲜时候,我军炮兵火力也翻了几倍了,根本不是我们想的那样啥也没有靠拳头就打赢了老美了。

      2018/9/14 21:46:50
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      65楼 w7841239
      你是在搞笑吧,首先说明一点,你既然能发出来这种评论,证明你只是个宅男。

      要知道,中国师和美国师,在人员,武器被配上是完全不同的,是没有直接可比性的。

      而且,前期入朝部队武器装备虽然弱于美军,但是落后的并不是很悬殊。

      尤其是后期苏式武器补充进来后,在火炮方面,我军翻了不知几番了,而且轻武器方面也超越美军了。

      除了坦克,飞机和后勤弱于美军很多,在其他方面,甚至已经超越美军了。

      自己看看后期战争走向吧,很多时候我军都是炮火开路,炮弹不要命的往里砸,都是苏联人买单,根本不惯毛病。

      为什么你们总是以为我们是以最弱的武器击败最强的敌人呢。

      老美也是经历过二战洗礼的,老是以为人家是包子,如果老美真是包子,会打败全球无敌手?

      而我们呢,同时期被日本压的死死的,人家日本最终都没有服过中国,就是因为人家认为根本不是败在中国手里。

      只有我们天天在意淫,以为是我们坚持了14年抗战打败了小日本。

      75楼 正阳县
      事实面前中国人用得着意淫吗?你咸吃萝卜替中国人自卑什么个意思?抗美援朝3年结束,比小日本狡猾凶残强大一百倍的美军都不行,何况它小日本,新中国的对手不是北约就是华约,日本?一个躲在美国核保护伞下的可怜虫而已。你说的美军天下无敌,朝鲜战争打着白旗和志愿军签订停战协定,越南战场为法国小兄弟出头结果比朝鲜战争还惨,直接被赶出了越南。事实面前你红口白牙丢人不丢人,你让中国人彻底见识到树无皮死,人无皮无敌的精髓。你是台湾需要的人才。
      78楼 w7841239
      你可能只想到意淫,而忘记了,在我们意淫的阶段,美国统治了全世界,美国在全球有5000多个军事基地,人家可以在1小时内到达任何一个地方热点地区。

      意淫无好处,我们要时刻有着警惕心理,不应该意淫自己无敌,而觉得其他国家很软弱。

      要不然为什么亚太地区那些小国家可以随便欺负中国,欺负中国人呢,就是因为我们只活在意淫的世界里,而从来不脚踏实地的去争取尊严。

      直到现在,我们在武力威慑方面还是不及美军和俄罗斯。

      树无皮死,人无皮无敌.

      是你故意歪曲事实,中国人从来就没有认为自己天下无敌,也不认为天下有无敌的对手,朝鲜战争美国人认为自己天下无敌,结果打着白旗签订协议,越南战争彻底打掉美国天下无敌的狂妄。

      你从头到尾都认为美国无敌,美国就是有五百万个军事基地又怎么样,中国有吗?越南有吗?朝鲜有吗?

      收起你的那一套吧,难道新中国就软弱了,脚踏实地新中国从来都不靠意淫,打过美国,打过苏联,让美国彻彻底底死掉武力侵略中国的野心。

      许许多多的特务汉奸卖国贼网络流氓和你一样意淫着希望中国人软弱,希望中国人被他们的谎言所欺骗,

      下面就让大家看看你是怎么意淫的,

      33楼 w7841239你说的其他观点我都支持你。

      但有一点,抗美援朝绝对是一场失误的战争。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      也可以说是向苏联妥协的一场战争,表明了自己充当苏联马前卒的表态,因为这场战争,除了我们自以为是的胜利之外,中国什么都没捞着,而且一直是赔钱赔到2018年,也许以后还会继续贴钱。

      如果中国不派军队参加战争,那么苏联就得顶上去了,如果美苏在朝鲜战场对着打消耗战的话,对中国会更加有力。

      因为他们都是远离本土,而美国为了就近补给,去扶持日本(日本确实就是因为一个朝鲜战争起来的)。

      而苏联绝对会加大力度去扶持中国。

      而不知道什么原因,也许是投名状吧,表明心态跟苏联混,抵制美国入侵亚洲,也许也会有其他原因。

      结果中国参战了,死的是中国人,花的是中国钱,得罪的是整个欧洲,导致了苏联在中国一家独大。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13191603_1.html/ ]

      后期中国得罪苏联后,苏联撤走了所有援华专家,导致了中国被全世界所抛弃,那段时间中国全方位倒退何止几十年。

      就像后期采访那些苏联专家和中国老一代专家一样,苏联人走的时候什么样,30年后中国依然是什么样,根本就没有发展。

      反过来同时期你看看朝鲜,朝鲜通过苏联的扶持,在80年代经济水平,社会福利,公共设施已经达到了巅峰,甩了韩国不知道几条街。

      所以我认为,抗美援朝真的不应该打,除了得到个虚的不能在虚的名头,结局就是实惠一点也没捞着。

      35楼 w7841239

      你要知道,如果中国不参战,或者是和美国结成同盟,那么得到的好处将是比苏联至少多出5倍以上。

      可以看日本就知道了,如果中国和美国结盟,美国就将会大力扶持中国的工业和商业。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而且还可以收回台湾,琉球,甚至东南亚被占领的大多数岛屿。

      钱可以源源不断的给中国贷款,而且会提供大量专家来替中国快速发展,因为美国最终目的就是为了遏制苏联。

      然后世界就会出现另外一种格局。

      美国会完全占领朝鲜,在朝鲜驻军,然后物资通过中国就近补给,进一步扩大亚太地区势力,而中国也会得到相应的好处,就是国土将会扩大至少100万平方公里。

      甚至美国会支持中国收复外蒙古,和曾经被苏联占领的土地,这时候就看双方怎么样的妥协才能达成一致了。

      但是不管怎么说,和美国结盟是好过于苏联的,和苏联结盟只是短视的一种做法。

      36楼 正阳县

      国民党的确如此这么做的,也是如此相像的,可是事实却打了他们一个恶狠狠的嘴巴。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      本来国民党就是美国的盟友,琉球群岛国民党根本就没有想收回的意思。

      美国贷款不会源源不断的给中国,哪怕是为了遏制苏联,因为美国是资本主义国家,二战援助了苏联100亿美元就整整赚取了1200亿美元的利润,你以为美国的运输船都是空着回到美国的吗?美国会提供大量的专家来帮助中国快速发展,前提是中国必须完全受美国控制,美军就不是当一回国军的太上皇那么简单了。美国完全占领朝鲜,就会在中国驻军,不同于内战的驻军,要求中国战争指挥权,按照韩国日本要求把东北划给韩国日本军队驻扎共同防御苏联,然后开采中国资源武装中国人力为对苏战争服务,中国不但得不到一百万公里的领土,至少还要拿出来几百万供联合国军队也就是美军日军韩国狗腿子军来驻扎共同防御苏联,中国还要提供大量的资源和人力补给,怎么看中国做美国的盟友都是占小便宜吃大亏的买卖。

      至于美国支持中国收复外蒙古和沙俄占领的中国领土,无论怎么妥协都不会达成一致,即便收复外蒙古和沙俄占领的中国领土 美国也会根据所谓的民主要求把他们独立起来,然后置于美国的保护之下,毕竟一个有着广阔领土,人口重多发展快速强大的中国不符合美国的利益,一个被分割削弱的中国才能让美国的利益最大化,没有那一个国家会心甘情愿为中国着想。

      所以不管怎么说,和苏联结盟绝对好过美国,因为苏联在二战被极大的削弱,又面临比德国更强大的美国威胁,苏联急需和中国结盟来减轻压力,所以舍得下本钱,事实同样如此,虽然后来苏联压倒美国的时候同样想控制中国,和美国没什么两样,所以和美国结盟不但是短视分裂中国的行为,还是一种从老虎嘴里拿肉渣的要命做法。

      关键还是看谁主理中国政府,如果国民党政府,就是和天顶星人结盟也逃不脱做猪羊的命运。

      2018/9/14 20:36:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10347861
      • 工分:47784
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      87楼 ABC2Z
      不看贴,我说的 英、美、苏
      90楼 darkgreen
      这不废话么?二战以来军力有比英美苏更强的国家和他们交过手吗?
      92楼 ABC2Z
      德军,太平洋战场的日军。
      93楼 darkgreen
      嗯……你想说德日的国家经济实力啊、还是军事实力比美苏强?

      英国在不列颠空战中击败了比他强的德国。这算以弱胜强吗?

      你这是看的局部,德苏大战初期,德军就比苏军要强,太平洋战争初期,日军也比英军强,甚至,初期也比美军强。

      2018/9/14 19:47:38
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      87楼 ABC2Z
      不看贴,我说的 英、美、苏
      90楼 darkgreen
      这不废话么?二战以来军力有比英美苏更强的国家和他们交过手吗?
      92楼 ABC2Z
      德军,太平洋战场的日军。
      嗯……你想说德日的国家经济实力啊、还是军事实力比美苏强?

      英国在不列颠空战中击败了比他强的德国。这算以弱胜强吗?

      2018/9/14 19:06:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10347861
      • 工分:47784
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      87楼 ABC2Z
      不看贴,我说的 英、美、苏
      90楼 darkgreen
      这不废话么?二战以来军力有比英美苏更强的国家和他们交过手吗?
      德军,太平洋战场的日军。

      2018/9/14 18:59:56
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      88楼 zhou2_9
      这场战争,面条军的确输了,但是意呆利不是弱鸡!
      哦……小九你这话还真有新意……

      2018/9/14 18:33:39
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      87楼 ABC2Z
      不看贴,我说的 英、美、苏
      这不废话么?二战以来军力有比英美苏更强的国家和他们交过手吗?

      2018/9/14 18:31:40
      左箭头-小图标

      回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话《上甘岭》、《英雄儿女》的霉菌还是化得蛮像的,是否是少数民族,那时是外籍演员的回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      2018/9/14 17:11:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:4439
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      这场战争,面条军的确输了,但是意呆利不是弱鸡!

      2018/9/14 15:33:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10347861
      • 工分:47784
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      86楼 darkgreen
      非洲土著赢了呀!
      不看贴,我说的 英、美、苏

      2018/9/14 13:23:59
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      85楼 ABC2Z
      拿输的来算咋回事?
      非洲土著赢了呀!

      2018/9/14 11:43:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10347861
      • 工分:47784
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      84楼 darkgreen
      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。
      拿输的来算咋回事?

      2018/9/14 9:17:59
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      81楼 ABC2Z
      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      有、面条军在非洲和原地土著干了一仗、结果输了。

      2018/9/14 7:12:00
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      82楼 w7841239
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      你对于武器装备这个词的理解只局限于轻武器。

      现代战争中最重要的制海制空权、重型武器装备、后勤补给、你是完全忽视了。

      举个栗子吧:淞沪会战中校长的德械师牛逼吧?轻武器装备比日军好吧?怎么就败了呢?

      2018/9/14 7:08:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      79楼 darkgreen
      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。
      行了,我认输了。

      我服你们了,一个个的都活在意淫的世界里。

      如果靠着你们所说的那么简陋的武器,就能把联合国军打败,当时中国就应该有能力占领全世界了吧?

      就算不能占领全世界,估计占领整个朝鲜韩国肯定是没问题了。

      为什么最后居然会在停战协议上签字呢?

      你们就不能有点智商吗?你可以去博物馆看看我军的武器装备,真的比美军差吗?

      联军里就美军装备最好,除去美军,看看我军武器装备哪方面不是碾压其他国家军队。

      最后在看看伤亡数字,不算其他国家,单看我军和美军伤亡比例,就知道老美到底是不是泥捏的了。

      而且我顺便在告诉你一下,不管你信不信,当时的朝鲜军队战斗力是很高的,当时朝鲜经历了二战的洗礼,很多都在中国打仗,都是一些有经验的军官和军队,在接受了苏式武器和后勤援助,战力空前强大。

      要不然也不能那么猛的就差点推平了整个韩国。

      别小瞧朝鲜军队,如果不是美国动手,朝鲜已经统一了。

      我们打的仗,大多数都是在打韩国军队,韩国军队战斗意志低下,而且战斗经验不足,很多都是新兵。

      反过来,每次和美军开战,双方打的都很不容易。

      多思考,多看看,别总活在意淫的世界里充当世界第一。

      2018/9/14 2:07:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10347861
      • 工分:47784
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      33楼 南湖遛狗
      怎么不次于美军 说来听听

      朝鲜战争,不管何时,志愿军的武器装备不管从枪支弹药到被服到粮食,还是通信器材 交通运力 后勤保障都不如美军。

      简单点说美军步枪,M1 志愿军能比吗?火炮,美军一个师 105以上火炮百多门,志愿军呢?坦克,飞机就更少,看起来不起眼但是更要命的电台和汽车就更不用说了,全军都不到美军的一个零头。志愿军可以在某个时间 某处地段集中大量重武器,但是不能掩盖整个军队建制里,美军的武器装备质量更优,数量更是压倒我军这个事实。 尤其是战争前期几次战役,志愿军武器装备哪怕有美军一半,美骑一师他跑得掉?有可能会出现志愿军几个师围攻美军一个团却干不掉的情况吗?直接几百米重炮轰他娘,然后步兵上去埋碎尸。 如果志愿军有足够数量的飞机和汽车,志愿军的攻势何止一周,也不会发生发起攻击一周后因为粮弹不济而被李奇微所乘这种事,更不会有什么礼拜攻势这种说法。

      志愿军50年10月入朝,当时如果有趁手的家伙,几个月就能赶美军下海喂鱼,何至于打到53年。

      强烈赞同你的观点。

      不是我自吹,二战以来,不管英、美、苏,都没有什么名将,赢的战争,都是凭借强大的军事装备(包括后勤),靠着装备优势人数优势得来的,有过以弱胜强的著名战例么?根本就没有,别说以弱胜强,对阵双方实力相当而大胜的战例有么?谁能举一例?

      2018/9/13 22:58:15
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      34楼 litang1001
      你是发言纯粹靠想!张嘴就来啊。你干脆说志愿军火力远胜于美军不是更好。
      不比不知道,一比吓三跳:抗日战争让毛指挥国军,最多三年解决问题。 老美也不用白花那么多银子。

      2018/9/13 17:44:12
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      77楼 w7841239
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      哦,既然你说到第四次战役,那么好,请你从第四次战役参加战斗的26、38、39、40、42、50、66军里选个全苏械装备的军出来吧。

      2018/9/13 14:15:59
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      65楼 w7841239
      你是在搞笑吧,首先说明一点,你既然能发出来这种评论,证明你只是个宅男。

      要知道,中国师和美国师,在人员,武器被配上是完全不同的,是没有直接可比性的。

      而且,前期入朝部队武器装备虽然弱于美军,但是落后的并不是很悬殊。

      尤其是后期苏式武器补充进来后,在火炮方面,我军翻了不知几番了,而且轻武器方面也超越美军了。

      除了坦克,飞机和后勤弱于美军很多,在其他方面,甚至已经超越美军了。

      自己看看后期战争走向吧,很多时候我军都是炮火开路,炮弹不要命的往里砸,都是苏联人买单,根本不惯毛病。

      为什么你们总是以为我们是以最弱的武器击败最强的敌人呢。

      老美也是经历过二战洗礼的,老是以为人家是包子,如果老美真是包子,会打败全球无敌手?

      而我们呢,同时期被日本压的死死的,人家日本最终都没有服过中国,就是因为人家认为根本不是败在中国手里。

      只有我们天天在意淫,以为是我们坚持了14年抗战打败了小日本。

      75楼 正阳县
      事实面前中国人用得着意淫吗?你咸吃萝卜替中国人自卑什么个意思?抗美援朝3年结束,比小日本狡猾凶残强大一百倍的美军都不行,何况它小日本,新中国的对手不是北约就是华约,日本?一个躲在美国核保护伞下的可怜虫而已。你说的美军天下无敌,朝鲜战争打着白旗和志愿军签订停战协定,越南战场为法国小兄弟出头结果比朝鲜战争还惨,直接被赶出了越南。事实面前你红口白牙丢人不丢人,你让中国人彻底见识到树无皮死,人无皮无敌的精髓。你是台湾需要的人才。
      你可能只想到意淫,而忘记了,在我们意淫的阶段,美国统治了全世界,美国在全球有5000多个军事基地,人家可以在1小时内到达任何一个地方热点地区。

      意淫无好处,我们要时刻有着警惕心理,不应该意淫自己无敌,而觉得其他国家很软弱。

      要不然为什么亚太地区那些小国家可以随便欺负中国,欺负中国人呢,就是因为我们只活在意淫的世界里,而从来不脚踏实地的去争取尊严。

      直到现在,我们在武力威慑方面还是不及美军和俄罗斯。

      2018/9/13 13:53:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      72楼 darkgreen
      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?
      我看了一下,前三次战役,加一起歼敌数为7万人左右。

      而第四次战役,一次就歼敌7.8万。

      这就是武器的差距

      2018/9/13 13:49:36
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      73楼 ANLAOSUN
      兄弟你可真有闲,还给他科普呢,他能看懂?就他罗列的志愿军装备,智商正常的都能看出跟美军差距巨大,他还能振振有词地说没有差距,你觉着这货还能正常交流吗?
      的确如此,对于网络流氓谁也没办法。

      感谢你的忠告,谢谢

      2018/9/13 10:07:28
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      65楼 w7841239
      你是在搞笑吧,首先说明一点,你既然能发出来这种评论,证明你只是个宅男。

      要知道,中国师和美国师,在人员,武器被配上是完全不同的,是没有直接可比性的。

      而且,前期入朝部队武器装备虽然弱于美军,但是落后的并不是很悬殊。

      尤其是后期苏式武器补充进来后,在火炮方面,我军翻了不知几番了,而且轻武器方面也超越美军了。

      除了坦克,飞机和后勤弱于美军很多,在其他方面,甚至已经超越美军了。

      自己看看后期战争走向吧,很多时候我军都是炮火开路,炮弹不要命的往里砸,都是苏联人买单,根本不惯毛病。

      为什么你们总是以为我们是以最弱的武器击败最强的敌人呢。

      老美也是经历过二战洗礼的,老是以为人家是包子,如果老美真是包子,会打败全球无敌手?

      而我们呢,同时期被日本压的死死的,人家日本最终都没有服过中国,就是因为人家认为根本不是败在中国手里。

      只有我们天天在意淫,以为是我们坚持了14年抗战打败了小日本。

      事实面前中国人用得着意淫吗?你咸吃萝卜替中国人自卑什么个意思?抗美援朝3年结束,比小日本狡猾凶残强大一百倍的美军都不行,何况它小日本,新中国的对手不是北约就是华约,日本?一个躲在美国核保护伞下的可怜虫而已。你说的美军天下无敌,朝鲜战争打着白旗和志愿军签订停战协定,越南战场为法国小兄弟出头结果比朝鲜战争还惨,直接被赶出了越南。事实面前你红口白牙丢人不丢人,你让中国人彻底见识到树无皮死,人无皮无敌的精髓。你是台湾需要的人才。

      2018/9/13 9:52:38
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      兄弟你可真有闲,还给他科普呢,他能看懂?就他罗列的志愿军装备,智商正常的都能看出跟美军差距巨大,他还能振振有词地说没有差距,你觉着这货还能正常交流吗?

      2018/9/13 9:21:41
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      71楼 w7841239
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      请正面回答我的问题:入朝后的前三次战役是用苏械装备打的吗?

      2018/9/13 7:10:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      70楼 darkgreen
      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?
      我们打赢了美国,我也很骄傲,这是我们应该自豪的事情。

      但是我特别反感有些人去神话我们志愿军。

      总认为我们志愿军是啥也没有,靠着单发步枪打赢的美军,这种想法有点太可笑了,我才列举出我们的武器装备。

      如果没有这些武器装备的支持,我们就算全是兰博,也扛不住美军的钢铁洗礼的。

      我们可以为我们的胜利而骄傲,但是不应该把自己神话了,这样很不好。

      就像我们笑话朝鲜一样,朝鲜的小学课本上写的就是,朝鲜以一国之力,打败了半个世界的联合国军的入侵。

      这样的神话,我们听起来很可笑,反过来,其他国家听到我们小米加步枪打败联合国军,效果都是一样的。

      人家还是会笑话你,并不是笑话你的战斗力,而是笑话你不尊重历史。一个连自己都能骗的国家,你认为可信度会高吗。

      2018/9/13 2:55:21
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      64楼 w7841239
      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      我就奇怪了、入朝战果最大的前三次战役是用苏械打得吗?敢回答我的问题吗?

      2018/9/12 17:46:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10628431
      • 工分:3810
      左箭头-小图标

      毛泽东思想万岁!战无不胜的人民解放军万岁!

      2018/9/12 13:15:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:424414
      • 工分:2469
      左箭头-小图标

      志愿军与美军的武器差距,比国军与日军的武器差距要大许多。

      2018/9/12 10:49:37
      左箭头-小图标

      毛泽东思想是用金钱都买不到的。

      2018/9/12 10:36:49
      左箭头-小图标

      老蒋说了心里话!

      2018/9/12 8:02:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      62楼 正阳县
      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      你是在搞笑吧,首先说明一点,你既然能发出来这种评论,证明你只是个宅男。

      要知道,中国师和美国师,在人员,武器被配上是完全不同的,是没有直接可比性的。

      而且,前期入朝部队武器装备虽然弱于美军,但是落后的并不是很悬殊。

      尤其是后期苏式武器补充进来后,在火炮方面,我军翻了不知几番了,而且轻武器方面也超越美军了。

      除了坦克,飞机和后勤弱于美军很多,在其他方面,甚至已经超越美军了。

      自己看看后期战争走向吧,很多时候我军都是炮火开路,炮弹不要命的往里砸,都是苏联人买单,根本不惯毛病。

      为什么你们总是以为我们是以最弱的武器击败最强的敌人呢。

      老美也是经历过二战洗礼的,老是以为人家是包子,如果老美真是包子,会打败全球无敌手?

      而我们呢,同时期被日本压的死死的,人家日本最终都没有服过中国,就是因为人家认为根本不是败在中国手里。

      只有我们天天在意淫,以为是我们坚持了14年抗战打败了小日本。

      2018/9/11 23:12:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      61楼 hhjhyy
      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      火力差距巨大是这样来的,开始入朝六个军炮兵火力也达到了美军近一半,后期在朝是十几个军了, 并换了苏式装备, 火力那是大大的提升,同比火力是翻两翻带拐弯,美基本兵力增长很少, 炮兵火力不过增加一倍余。比较严格的比较是志愿军参战发 射炮弹约二十万吨,同期和志愿军作战的美军发射了近三十万吨,运动战期间美强,阵地战初期美还是有些强, 后期一年那是志愿军赶上来并超过了, 发射量超越美军了。

      你这明显是断章取义。

      美军统计的是整个朝鲜战争期间内的所有武器弹药消耗,才是这个统计数。

      包括了前期登陆演习,和支援韩国武器弹药,还有战后支援的韩国武器弹药,才能达到这个数。

      要不然你以为美军炮兵每天都在不停的开炮吗,朝鲜战争一共才打了几年,你这弹药消耗量是不是有点搞笑了?

      2018/9/11 23:04:45
      左箭头-小图标

      能公开说这话就不是蒋先生了

      2018/9/11 21:11:27
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7496764
      • 工分:1340
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      孩子话,有史以来无论志愿军还是当年的所谓联合国军出来都没有得出志愿军超过美军的兵器装备,你这话连美军韩国日本英国军迷包括所有一丁点军事常识的人都骗不了。

      你真是个孩子,不但历史不懂,连基本的军事常识对比都不知道,还说什么:哪个部队装备比美国相差悬殊,体育老师教的吧?拜托你看清楚了这是志愿军整整两个军6个师的装备,和美军半个师都没有可比性。整个志愿军都不能和美军相比,差距是那么的明显,你粘贴的38军和50军,这两个军装备的轻武器是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等口径不一。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。在武器和火力不要说志愿军一个军和和美军一个师比,志愿军就是一个兵团也比不过美军一个师。

      下面就拿志愿军精锐第9兵团和美军陆战1师相比

      志愿军王牌第9兵团下辖4个军整整12个师的装备,对比美军王牌陆战1师的装备

      空军

      美军陆战1师:每个步兵营都配备有前线航空控制人员,可以随时用无线电呼叫航空火力支援。这直接导致志愿军只能在夜晚行军和进攻,白天则是美国人的天下。

      志愿军第9兵团:没有空军支援,防空武器基本为零。为了避免对空射击导致更严重的空袭,甚至严令禁止用轻武器对空射击。白天只能隐蔽,绝对不能作战。

      坦克

      美军陆战1师:每团有一个坦克营,下辖四个坦克连,共有70辆坦克,包括M-26潘兴式坦克和M-4A3中型坦克。每个陆战团的反坦克炮兵连另有5辆坦克。

      志愿军9兵团:无坦克和任何装甲车辆

      火炮

      美军陆战1师:编制有三个炮兵团,每团通常配备一个105毫米榴弹炮营,一个坦克连和一个工兵连。每个步兵营的火力支援分队则装备有12门107毫米重迫击炮连。每个陆战团另有一个反坦克炮兵连,装备有75毫米无后坐力炮和5辆坦克。陆战一师师属炮兵团则拥有三个105毫米榴弹炮营共54门105榴弹炮。另有一个155毫米重型榴弹炮营,共18门火炮。此外团还编制有114毫米火箭炮连(未参加长津湖作战)。另外还包括防空部队拥有的高射炮、高射机枪等自动武器。

      志愿军第9兵团:每个师约有一个炮兵营共12门火炮都是缴获的装备,所以每个师的火炮新旧程度和型号都可能不同。团以下主要支援火力以82毫米口径以下的火炮为主。托运火炮的主要为骡马,机动性差。超过105毫米以上口径的大口径火炮为零。

      通信器材

      美军陆战1师:每个陆战团一直到排级都拥有完备的电台等联络设备,可以随时获得空军几乎是不间断的火力支持。

      志愿军第9兵团:由于通信器材奇缺,只有团以上部队才有少量无线电台,营采用有线电话,在战场上非常脆弱。营以下则主要用军号、哨子、信号弹和手电筒等联络,这导致美军在野战中印象最深刻的就是中国人尖厉的哨子。由于通信器材严重不足,导致一旦团级部队下达作战命令,基本上很难在战场上根据情况加以变更,战法缺乏灵活性。

      轻武器

      美军陆战1师:主要步兵武器为伽兰德M1式7.62毫米半自动步枪,勃朗宁M1918A2式自动步枪,7.62毫米口径M1919A4式重机枪和12.7毫米口径的M2HB式大口径机枪。美军这几种轻武器都是“二战”中轻武器的杰作,性能优秀可靠。

      志愿军第9兵团:志愿军轻武器全部是缴获武器,来源有苏联、美国、德国、日本、英国、加拿大和捷克等不一而足。武器混杂,弹药补给困难。用美军的观点,是不折不扣落后古董武器博物馆,性能参差不齐,弹药补给困难。

      服装

      美军陆战1师:官兵穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤,外套外还有防风雨登山服。战斗长筒靴内有两到三层毛鞋垫。而陆战师的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

      志愿军第9兵团:由于是南方部队,又因为入朝极为仓促,基本上没有北方入冬的棉衣,这在此后的长津湖战役中导致了极为可怕的非战斗伤亡,人数甚至超过战伤。其余志愿军部队的冬装也主要是棉衣棉裤,虽然能保暖,但一旦被水浸湿就会板结,失去保暖的效能。在朝鲜战争中,由于冻伤导致的伤亡数以万计,造成了极为惨重的伤亡。

      弹药

      美军陆战1师:美军的机械化补给极为迅速,弹药充足。在特殊情况下也可以通过空投补给,因此弹药充足,火力旺盛。无论是步兵武器还是炮弹都极少出现告罄的现象。

      志愿军第9兵团:在渡过鸭绿江后,第9兵团每名战士发了80发子弹,此后就基本不发了。在火炮方面,考虑到朝鲜地形崎岖,在美军空中打击下难于隐蔽,第9兵团为数极少的重型火炮都留在鸭绿江中国一侧。部队携带的火炮和炮弹极少。1门82毫米迫击炮配备90发炮弹,60毫米迫击炮配备40发。唯一相对充足的是木柄手榴弹,但威力却比不过美军的MKII型甜瓜手榴弹。

      运输工具

      美军陆战1师:拥有充足的汽车和装甲车辆。由于有空中优势,除了空运空投外,还能大量使用铁路和港口进行运输调动。

      志愿军第9兵团:空中、海上和铁路运输几乎为零。整个志愿军在一、二次战役时也仅有1000辆汽车,战役结束后已经被摧毁600多辆。运输主要以骡马和人力为主。

      食物等补给

      美军陆战1师:位于长津湖战场的陆战1师在感恩节时的食品包括烤火鸡和巧克力等所有在美国国内能享用的食品饮料,这些物资充足地供应到每一个前线部队。美军也有营养丰富的制式军用口粮。美军俘虏在日后的回忆录中写道,很多中国军人当时把他们扔在一边,争先恐后去汽车上搜寻各种食物时,有人甚至激动得直流眼泪。

      志愿军第9兵团:每人携带最多一周的炒面、炒黄豆或土豆,而这只是以每天一到两顿的标准计算,在此后这一周内则基本得不到后方任何粮食补给。由于炒面等食物营养单一,导致部队普遍出现夜盲症和营养不良。而即便是炒面在战争打响后也难于保持供给。

      抗美援朝战争结束以来你是第一个说志愿军兵器装备超过美军的牛人,你的神奇逻辑连麦克阿瑟都忍不住才地下跳出来痛骂你一百年。

      2018/9/11 21:07:29
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      56楼 w7841239
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      我说少年,不要倚老卖老,就凑凑这些数据你想说明初期轻武器志愿军比美军不悬殊?复制点数据来你也不改改,先来一句部队的装备很差,你怎么不改成装备优良呢,你的意思不是说装备不过于悬殊吗,敢情在你眼里美军的装备也就比志愿军刚入朝好那么一些吧,算了,自己打字太累,不跟你详细计较了,我也复制点数据给你看看,让大伙儿看看你眼中的不悬殊是什么!

      朝战中美弹药消耗对比(就是让你看看武器数量够的话,没有弹药支持武器是不是烧火棍)

      轻武器(步枪、机枪、手枪)子弹282万余发、手榴弹1281万余颗、105毫米炮弹2822万余发、60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发……总计100471780发合2091718吨。另外海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等。《美国陆军部监理部文件汇编》。",看了该段数据后突然想和志愿军的数字对比一下,于是找出《抗美援朝战争后勤经验总结资料选编·军械类》中志愿军入朝作战部队弹药消耗统计表的相关数据,统计一下,把概略数字作个对比:1,消耗手榴弹数:美陆军为手榴弹1281万余颗,志愿军为手榴弹455万余枚;2,消耗迫击炮弹数:美陆军为60毫米迫击炮弹1116万8千发、81毫米迫击炮弹1205万5800发,尚无其他迫击炮弹如化学迫击炮的数字,志愿军总共消耗各种迫击炮弹460万余发,其中60迫约171万3千余发,81,82迫约260万余发。3,消耗炮弹数,美军仅105毫米炮弹就消耗了2822万余发,其他如155弹,203弹等不知。志愿军消耗70毫米以上身管火炮弹近247万余发(70,75炮弹近150万发,105,122弹91万5千余发,150,152,155弹约5万4千发)有趣的是子弹数,据儿岛襄的《朝鲜战争》引用的《美国陆军部监理部文件汇编》,美陆军消耗子弹数为282万余发,明显偏低,与此相对应,志愿军消耗各种子弹1亿7453万余发,我查一下手头的日文版儿岛襄《朝鲜战争》,确实是282万余发,是他引用错了还是排版错了,就不得而知了,谁有其他出处么?上述只是美陆军的部分数字,如美国海军方面消耗炮弹4069626发,空军、海军、陆战队使用了炸弹564436吨、火箭弹587789发、航炮炮弹238657100发、燃烧弹32357吨、烟雾弹55797发等均未列入对比。如果谁有其他数字,如美军155弹,203弹,化学迫击炮弹的消耗数字!

      像你说的后期团以下装备超越美军,按照这个弹药消耗对比,志愿军刚入朝跟美军对比怕是叫花子都不如吧回复:蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话

      2018/9/11 20:23:20
      左箭头-小图标

      这次中美贸易战美国也将是中国的手下败将!!!!

      2018/9/11 15:27:41
      左箭头-小图标

      我为中国有毛泽东而骄傲!

      我为湖南出毛泽东而自豪!

      因为世界上没有人是毛泽东的对手!

      2018/9/11 15:17:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:98430
      左箭头-小图标

      对!这个世界上没有人成为过毛泽东的对手,原因毛泽东对自然和自身的认识比任何人都更加正确。

      2018/9/11 7:06:19
      左箭头-小图标

      有可能,因为蒋介石从来不服美军,觉得他们仅仅是武器好,没有检讨自己手下拿基层官兵不当人看的问题。不过,美军惨败夸张,只能说战略上失败了。

      2018/9/11 0:05:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 plazcl2005
      志愿军武器不次于美军?我问你,震撼世界的第二次战役,也是决定性战役时,志愿军有米格飞机吗?有冲锋枪,转盘枪吗?有喀秋莎吗?即使后期,志愿军的机械化水平和美军比就是零!空军规模只能保护后方,海军是零。炮兵能有美军三分之一吗?
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      48楼 hhjhyy
      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!
      孩子,历史一定要多读,不要看几本意淫小说就以为是真的了。

      作为第一批入朝作战的部队之一,50军由于准备时间仓促,来不及补充调整,部队的装备水平很差。据战前统计,50军共装备38式步枪1565支,79步枪6111支,英制恩菲尔德步枪458支,美式卡宾枪716支,美式冲锋枪1575支,捷克式轻机枪821挺,英制布伦式轻机枪120挺,马克沁重机枪125挺,92式重机枪30挺,60毫米迫击炮230门,81毫米迫击炮4门,82毫米迫击炮52门,美制60毫米火箭筒4具,美制57毫米无后座力炮4门,92式步兵炮14门,美制75山炮16门,日式37毫米战防炮7门,美制37毫米战防炮36门。

      根据1950年9月的部队战斗实力统计,39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺,60毫米迫击炮260门,81毫米迫击炮82门,82毫米迫击炮15门,120毫米迫击炮12门,美制107毫米化学迫击炮12门,国产6管102毫米火箭炮9门,92式步兵炮36门,41式山炮12门,94式山炮12门,美制75山炮12门。

      自己看看吧,你看哪个部队武器装备与美军相差过于悬殊了?

      这还是前期入朝的部队,在后期苏援到位后,在团以下的武器装备已经超越美军了,炮兵也是不少的。

      唯一劣势就是空军,但是当时苏援有大量的防空武器,美空军已经不向初期那么苍狂了。

      2018/9/10 23:20:27
      左箭头-小图标

      英华绝代。

      2018/9/10 22:49:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:67645
      左箭头-小图标

      “说我怂,你们倒是来个不怂让我看看!牛逼谁不会吹,区别只在于大牛还是小牛。大牛吹爆了,崩上脸的屎更多而已。”

      “就发这个电文给美国总统,不要改动。有话找我蒋中正说。娘希匹!”

      “反攻大陆还是要提,这个不是吹牛逼,是保护牛逼。不提反攻大陆,带过来的人就不愿意跟我干了。”

      “不是说我蒋中正个人是个牛逼,国民党都是牛逼。大家要有这个信念,而且国民党牛逼要成为信仰,几十年上百年都要继承下去。打仗可以输给共产党,但是吹牛逼一定不能输!我这个话要写进国民党的家谱里。”

      2018/9/10 22:29:26
      左箭头-小图标

      娘希匹确实挣回了面子。

      2018/9/10 22:07:22
      左箭头-小图标

      “这个世界上没有人是毛泽东的对手!”我老蒋败在他手下你们也甭笑话了,大家彼此彼此,我的一个军长早就说过“不是我们无能,是共军太狡猾”。

      2018/9/10 21:37:11
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      13楼 水滴大理石
      上甘岭战役的时候,志愿军已经换苏式装备男,否则也没有那个底气打下
      36楼 litang1001
      还是差距极大!上甘岭,美军高峰时期一秒六发火炮,全程基本没停过。,中国最高峰6秒一发火炮,这还是偶尔发射,怕被美军端了火炮阵地,这就是差距。如果我们和美军一样的火力,现在朝鲜半岛就没有霉菌啥事了,棒子就更不存在了。
      43楼 寒霜城
      志愿军的装各是在战斗中逐渐换装的,一开始的确只是国内解放战争中用过的旧枪,不少是日军用过的枪 械。后来换了装,也是苏军在二战时用过的旧装备,等这批旧装备耗光后才开始有新装备列装,这已经是后期了。而且装备不只是武器,还有交通车辆,被 服,粮 草等。志愿军刚入朝时被大量冻死饿死的消息也听过不少了吧/?事实上,中国军队的现代化后勤制度就是在 朝鲜战场上一边挨打,一边建立起来的。
      说得好,后勤这块洪学智老将军居功至伟,我志愿军比美军领先的只有战术和士气,其他的说望美军项背亦不为过!

      2018/9/10 20:20:23
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129064
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      30楼 plazcl2005
      志愿军武器不次于美军?我问你,震撼世界的第二次战役,也是决定性战役时,志愿军有米格飞机吗?有冲锋枪,转盘枪吗?有喀秋莎吗?即使后期,志愿军的机械化水平和美军比就是零!空军规模只能保护后方,海军是零。炮兵能有美军三分之一吗?
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      44楼 w7841239
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      你还真有脸说啊 二次战役就把美军推到了三八线,你说的第二批援朝部队进入朝鲜是来年参加四次战役的,在那之前根本没有大规模苏援,用大部日式装备把美军推到三八线,还说什么轻武器优于美军,看来精美都是这么不要脸啊,哦,我说错了,根本就是没脸!

      2018/9/10 20:02:39
      左箭头-小图标

      中国有句老话“精气神” ,一个国家的人民和军队,有了精气神,还有什么可怕的呢?

      2018/9/10 19:25:21
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5291219
      • 工分:3837
      左箭头-小图标

      放弃小山包,迂回打击美军其他要害以消灭更多敌人有何不可。

      2018/9/10 19:13:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7161091
      • 工分:10066
      左箭头-小图标

      蒋介石窃喜,感觉自己的面子找回来了

      2018/9/10 18:07:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      30楼 plazcl2005
      志愿军武器不次于美军?我问你,震撼世界的第二次战役,也是决定性战役时,志愿军有米格飞机吗?有冲锋枪,转盘枪吗?有喀秋莎吗?即使后期,志愿军的机械化水平和美军比就是零!空军规模只能保护后方,海军是零。炮兵能有美军三分之一吗?
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      41楼 寒霜城
      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。
      至少你要比其他人强多了,没有把我军吹捧成无敌模式。

      合理的推演抗美援朝战争的话。

      说实话,在轻武器方面,我军和美军持平,苏联援助的自动武器,在第二批入朝部队几乎就装备满了,可以看看当时的影像和照片。

      我军的武器大多以冲锋枪为主,还有轻重机枪,严格来说,在冲锋枪与步枪的比例上,应该是优于美军的。

      只不过美军M1优于我军栓动步枪。

      在火炮方面,其实我军在局部方面也够用,只不过在火炮运用方面我们确实不如美军,美军在整个二战期间都是火力之上,已经充分锻炼出了优秀的炮兵和观察手,还有步炮协同。

      而我军直到抗美援朝时期需要炮战都比较少,所以对于步炮协同方面差距太大,还有炮兵观察手都差与美军,所以导致了虽然我军拥有火炮,但是在使用效率上却低于美军。

      这才导致了我们一直以为我们什么都没有,其实在火力方面,我们虽然弱于美军,但并不是没有实力,如果真没有的话,你怎么可能打得赢美国呢。

      要知道,在抗日战场上,日军重武器还低于美军呢,都把我们打败了,难道几年时间我们就都化身为兰博了?|

      2018/9/10 18:07:27
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      13楼 水滴大理石
      上甘岭战役的时候,志愿军已经换苏式装备男,否则也没有那个底气打下
      36楼 litang1001
      还是差距极大!上甘岭,美军高峰时期一秒六发火炮,全程基本没停过。,中国最高峰6秒一发火炮,这还是偶尔发射,怕被美军端了火炮阵地,这就是差距。如果我们和美军一样的火力,现在朝鲜半岛就没有霉菌啥事了,棒子就更不存在了。
      志愿军的装各是在战斗中逐渐换装的,一开始的确只是国内解放战争中用过的旧枪,不少是日军用过的枪 械。后来换了装,也是苏军在二战时用过的旧装备,等这批旧装备耗光后才开始有新装备列装,这已经是后期了。而且装备不只是武器,还有交通车辆,被 服,粮 草等。志愿军刚入朝时被大量冻死饿死的消息也听过不少了吧/?事实上,中国军队的现代化后勤制度就是在 朝鲜战场上一边挨打,一边建立起来的。

      2018/9/10 17:54:35
      左箭头-小图标

      我们的军队具有一往无前的精神,他们不被敌人所压倒,不被敌人所屈服!

      2018/9/10 17:49:23
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      30楼 plazcl2005
      志愿军武器不次于美军?我问你,震撼世界的第二次战役,也是决定性战役时,志愿军有米格飞机吗?有冲锋枪,转盘枪吗?有喀秋莎吗?即使后期,志愿军的机械化水平和美军比就是零!空军规模只能保护后方,海军是零。炮兵能有美军三分之一吗?
      38楼 w7841239
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      中国人靠的是战术水平!这一点老美也是信服的!但老美的军事工业也是让中国人信服的。当年志愿军曾说,如果给我和老美一样的装备,早就把老美打下海去了。但是同样,老美要是有和中国人一样的战术水平,志愿军也被打回老家去了。这说明中美两军各有所长,各具特色。从而为战后改革打下基础。中国后来在国内大搞军工建设,而老美则把中国古典的孙子兵法列入西点军校课程。

      2018/9/10 17:42:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:12018
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      13楼 水滴大理石
      上甘岭战役的时候,志愿军已经换苏式装备男,否则也没有那个底气打下
      36楼 litang1001
      还是差距极大!上甘岭,美军高峰时期一秒六发火炮,全程基本没停过。,中国最高峰6秒一发火炮,这还是偶尔发射,怕被美军端了火炮阵地,这就是差距。如果我们和美军一样的火力,现在朝鲜半岛就没有霉菌啥事了,棒子就更不存在了。
      志愿军最强是1秒1发。差距不在装备,在后勤。没有制空权,连相恃都做不到。要不美军早下海了。

      2018/9/10 16:02:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:21532
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      30楼 plazcl2005
      志愿军武器不次于美军?我问你,震撼世界的第二次战役,也是决定性战役时,志愿军有米格飞机吗?有冲锋枪,转盘枪吗?有喀秋莎吗?即使后期,志愿军的机械化水平和美军比就是零!空军规模只能保护后方,海军是零。炮兵能有美军三分之一吗?
      难道你真以为靠着小米加步枪就能打败美军么?

      都是经历过二战洗礼的部队,你以为老美是新兵呢。

      所谓的什么都没有,靠着战斗意志打败美帝国主义,只是政治宣传而已,你要信,那就当我没说话吧。。

      就像现在一样,朝鲜自己的历史记载是,朝鲜以一己之力打败了十几国联军,让全世界害怕和颤抖。

      如果连这些鬼话你都相信的话,那我真心佩服你的内心强大。。。

      2018/9/10 15:23:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563388 / 排名:1414
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      29楼 w7841239
      我们当时的装备不次于美军,要不然也不能硬撼联合国军了。

      除了前期入朝时候武器装备完善率低外,没打过美军。

      后期武器装备跟进后,战役才有了可观赏性

      志愿军当时有类似b29那样的中远程轰炸机可攻击联军战略后方吗?

      志愿军有可威胁当时韩国东西海岸的海上作战力量,可迫使联军不得不分散兵力防守海岸线吗?

      即便是普通步兵,美军士兵远程武器有m1步枪,中近程有汤姆逊,近程有m1911手枪。

      大多数志愿军可是肩扛老套筒入朝作战的。

      你管这叫相差不多?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/10 14:29:20
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      13楼 水滴大理石
      上甘岭战役的时候,志愿军已经换苏式装备男,否则也没有那个底气打下
      还是差距极大!上甘岭,美军高峰时期一秒六发火炮,全程基本没停过。,中国最高峰6秒一发火炮,这还是偶尔发射,怕被美军端了火炮阵地,这就是差距。如果我们和美军一样的火力,现在朝鲜半岛就没有霉菌啥事了,棒子就更不存在了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/10 14:28:18
      左箭头-小图标

      10楼 南湖遛狗
      老毛当时也就是没有像样点的装备,否则朝鲜战争哪里用打这么久,前几次战役就直接把美军盖到海里喂鱼。
      13楼 水滴大理石
      上甘岭战役的时候,志愿军已经换苏式装备男,否则也没有那个底气打下
      16楼 南湖遛狗
      老毛在50年偌有几百万苏式装备的军队,战争打不到上甘岭那年,甚至美军未必敢在仁川登陆
      19楼 水滴大理石
      没有苏式武器的时候打得还比较好,等有了苏式武器有很多不适应之处,武器升级了总要有一个适应过程,尤其是战术思想
      关键是美军是立体战争,天上有轰炸机支援,中间有直升机救援,地面有坦克,火炮无数。中国志愿军有轰炸机轰炸美军吗?有直升机救援吗?地面坦克火炮一个军还不如美军一个团多,这就是你嘴里的差不多?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/10 14:23:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有133条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对蒋介石听到美国在上甘岭惨败后,只说了一句话回复