关闭

帖子主题:《三十年前我们为什么要选择改革开放》

共 3276 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13006853
  • 工分:214
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

《三十年前我们为什么要选择改革开放》

作者:周天勇(中共中央党校国际战略研究所副所长,北京科技大学博士生导师)

文章来源: 学习时报 发表于中国共产党新闻网

一个社会的变革,总是来自于生存面临的危机,需要通过改革和开放,走出发展的困境。我们应当实事求是地重新回顾1978年“文化大革命”结束时,我们在经济、技术、建设等方面的发展水平和境地,评价建国后三十年经济建设方面的功与过,才有可能在30年后的今天理解当时必须改革开放的真正原因。

1949年建国以后,从经济体制上看,对资源、产品和劳动力,甚至许多消费资料,我们采取了计划分配的方式,生产资料所有制方面实行了国有和集体所有制;农村,在公社、生产大队、生产小队之间,调动资源和分配利益的层次多次上下调整,留去自留地也多次变动。从对外经济关系、科学技术等方面看,我们采取了关门发展的方式。从经济学的角度看,财产,甚至消费资料的制度上,我们实行,或者力图实行高度公有的体制;资源配置方式上,我们试图以国家大一统来分配生产资料和消费资料;对外经济战略上,我们走了一条进口替代和自我封闭循环的道路。这样的体制和道路使我们建国后到改革开放初的经济社会发展成功了吗?回答是否定的。

评价一国经济社会发展如何,应当以一些国际上已经研究成熟,并且为统计和经济学界通用的一系列指标,综合地进行衡量。

首先,建国后到改革开放初,由于“左”的思潮干扰经济建设,使我们的经济总量和人均水平在世界各国的位次上不断后移,而且与许多国家发展的差距也越来越大。

不论现在学术界怎样批判发展的唯GDP论,但是,GDP总量和人均GDP水平是衡量一个国家发展的最核心的指标,它代表着一国发展的生产力水平,而且是一个国家一切社会、政治、文化、国防等等事业的物质和财富基础,没有GDP持续和有效的增长,其他方面的发展便无从谈起。从经济总量和人均GDP水平看,1952年,中国GDP总量占世界GDP的比例为5.2%,1978年下降为5.0%。人均GDP水平按当时官方高估的汇率计算,也只有224.9美元。1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看,1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年减少4斤;1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年全国有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。1978年全国有2.5亿绝对贫困人口。当年,失业的城镇青年2000万人,实际城镇失业率高达19%左右,居民食品消费占总其支出的比重,即恩格尔系数,城乡分别高达56.66%和67.71%。1980年时,城乡居民家庭的耐用消费品,主要是缝纫机、自行车、手表、收音机,每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%;黑白电视机的每百户拥有率也仅为1.6%;家庭电话非常少,即使按当时的公用电话计算,每百户普及率只有0.64部;而洗衣机还很少有,家庭轿车普及率几乎为零。居住方面,1978年,城镇居民人均居住面积仅为3.6平方米,农村居民每户平均居住面积仅为8.1平方米。据世界权威的经济增长学家麦迪森研究计算,1952年到1978年中国GDP的实际平均增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生活水平,大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外,处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。

再次,建国后的30年,除了军事工业技术某些方面有一些进展外,其他各方面的自主的科学技术进步步伐缓慢,与世界发达国家,包括一些新兴的发展中国家科学技术水平的差距越来越大,落后于发达国家40年左右,落后于韩国、巴西等发展中国家20年左右。

导致我国建国以来科学技术进步缓慢的主要原因是:1、正规的知识教育受到冲击。特别是“文化大革命”十年中,中等高等教育搞革命,中高等教育的考试被废除,一般的知识课程设置被打乱,中高等基础和专业知识被大量删减和简单化,耽误了一代人知识的教育的培养,科学技术人才匮乏。2、科技人员没有应有的社会地位,并受到歧视。知识分子排为臭老九,有专业知识的人往往被指责走白专道路;许多留洋回国的知识分子,在50年代被打成右派,在“文化大革命”中受到压制;特别是1966年后大规模动员城镇知识青年上山下乡,城市中的知识分子走五七道路,接受贫下中农再教育,荒芜了一代人的学业,耽误了一代人的事业。3、当时的环境中很难学习国外较为先进的科学技术知识。学习国外前沿的科学知识,包括学习国外先进的科学技术,很容易被认为是搞资本主义和修正主义;因为要通过外语才能看到国外科学技术方面的文献,当时的环境中会当成里通外国,被认为是敌特分子。实事求是地讲,建国后的30年,特别是文化大革命十年,科学技术进步的政治和社会环境是不堪回首的。

因此,建国后三十年的科学技术进步,有这样一些特点:1、国防先行,民用落后。上世纪60年代以来,我国在原子弹、氢弹和发射卫星等方面取得了进展,这对于奠定我们当时的国际地位,起了重要的作用。但是,在民用制造业、农业等领域,新技术新工艺的进展很慢,特别是东北一些老工业基地,有些工厂使用的还是日伪时留下的技术十分落后的机器设备。2、研究立项可能不少,能产业化应用的不多。在计划经济体制下,由于对科技人员发明创造没有激励政策,院所和大学的科学研究与生产实际相脱节,一些科学技术发明创造不能应用于实际,不能大规模产业化,不能变成现实的生产力。3、虽然对外交流方面比较封闭,但还是进行了三次技术设备的引进,对我国工业体系的技术进步起了重要的作用。第一次技术设备引进是1952—1959年。我们从愿意为新中国提供帮助的原苏联和其他社会主义国家引进技术设备,集中在冶金、动力、石油化工、矿山、机械、电子、汽车、拖拉机、飞机和军工等重工业部门。第二次技术引进是1963―1966年。这次引进是在我国与原苏联关系非常紧张,国家经济还很困难的情况下进行的,我国开始从资本主义国家引进,主要引进补缺门的关键性生产技术,引进规模小,但影响大,引进重点开始由重工业转向解决“吃、穿、用”的工业项目上,而且引进了一些中小型项目用于企业的技术改造。第三次技术设备引进是1973―1977年,这次引进发生在文化大革命的后期,其背景是建国二十多年来,国民经济中的许多问题暴露出来,有从国外引进有关先进技术设备的必要性和迫切性,引进国仍然是资本主义国家。第三次技术设备引进的特点是:解决人民吃饭穿衣问题的项目占首位;引进规模是前几次中最大的;所引进的技术装置,具有大机组、大系统、高速、高效、自动控制、热能综合利用程度高等特点。在20世纪国外新一轮的电子信息、航空航天、化学合成、核能利用、激光、新材料、生物工程等科学技术步中,1978年时,除了较少的项目,中国在各个方面都处于空白。虽然建国后,我们也有一些重大的科学技术进步成果,但是与世界科学技术在战后的突飞猛进相比,我国科学技术水平仍然处于非常落后的状态。

20世纪50年代到70年代,各发达国家科学技术进步对经济增长的贡献率,分别从20世纪初的10%提升到了50―70%。而根据专家们的计算,我国科学技术进步对经济增长的贡献率,1952―1957年为27.78,1957―1965年只为8.24%,1965―1976年间更是仅为4.12%。因此,与世界科学技术进展相比,建国后到文化大革命结束,我国科学技术进步非常缓慢,对国民经济增长和社会发展的推动作用十分有限。

第四,交通和工业体系的建设和规模,反映一国的综合实力。20世纪70年代末,虽然我国工业体系中的重工业有一定的发展,但是,轻工业、交通、城市等等的建设与世界上发展较快的发展中国家相比,还十分落后;即使重工业,在技术工艺方面,差距依然较大。交通通信体系落后于印度。

1980年时,建成通车铁路里程55321公里,平均时速只有40公里左右;公路通车里程88.8万公里,其中硬化路面公路里程为66.1万公里,没有一条高速公路;人均铁路和公路里程为0.5公尺和8公尺,铁路、公路、水运和管道等运输线路密度为1229公里/万平方公里。1980年印度铁路里程为6.13万公里,公路163万公里,人均铁路和人均公路里程0.9公尺和23公尺,分别是中国的近1倍和4倍,铁路、公路、水运和管道等运输线路密度为5715公里/万平方公里,是中国的4.65倍。通讯方面,1980年中国每百人拥有的固定电话只有0.19部,印度则为0.43部,是中国的1倍多。

工业体系方面,建国后纵向比较,有长足的发展。整体上看,到1980年,全国工业总产值4703亿元,比1949年增长46.3倍,工业收入在国民收入的比重由1949年的12.6上升到1980年的45.8%;从1949年到1980年,主要工业品产量在世界的排位,钢由第26位上升到第5位,煤炭从第9位上升到第3位,发电量由第25位上升到第6位;化纤和电视机,1949年我国根本没有产量,1980年这两项在世界上的位次是第5位。但是,由于人口众多,人均工业品产量在世界各国比较看水平还是很低。如1980年时,与世界一些发展中国家相比,巴西人均钢铁产量121公斤,人均发电量1880度,印度人均煤炭产量为168公斤,墨西哥人均原油产量1369公斤;而中国人均钢铁产量为36.7公斤,发电量297度,煤炭66公斤,原油105公斤,仍然低于这些发展中国家的发展水平。

20世纪50年代,通过第一次技术设备引进,我国的机械工业在短期内,就建设起了一批重型机械、矿山机械、发电设备、化工机械、炼油、采油设备,机床、汽车、拖拉机、飞机、坦克、船舶以及轴承、风动工具、电器、电缆、绝缘材料等制造工厂;60年代,在第一次引进的基础上,填平补齐,引进了一批新的技术设备,使我国的制造水平进一步提高,制造出发展原子弹、导弹和新型飞机所需要的新材料、新仪器和新设备,经过70年代的引进建设,我国基本上建立了一个比较独立、完整的工业体系和国民经济体系。如经过几次引进,我国建立起了石油化工、无线电、汽车、拖拉机、飞机、军工、化纤、电子计算机和彩色电视机等新兴工业部门。但是,从技术层次、装备状况、产业结构、生产规模,以及所处时段看,当时我国工业发展的整体水平,与世界各发达和新兴工业化国家的进程比较,实事求是地讲,总体上也只是在处在工业化的初级阶段。

建国后,如果党的中心工作集中在经济建设上,如果没有频繁的政治运动对科学技术的冲击,如果体制适应生产力的发展,如果国民经济象东亚一些新兴发展中国家和地区,像改革开放后每年以9.5%的速度增长,到1978年时,按1950年不变价格,我国经济总量将会达到7367亿元人民币,比当年实际的3645亿要多出3722亿元,人民币人均GDP将达到450美元左右,在世界各国中中国的发展程度就会排在下中等收入国家的行列中。如果在1978年7367亿人民币的规模上,即使改革开放以来每年以7.5%的速度再增长29年,2007年我国GDP总量,就会为401267亿元,人均GDP为30369元人民币,高于实际的人均18845元人民币。东亚发展中国家的货币币值,在战后高速增长的几十年中,由于经济对外依存度上升、商品价格差别缩小,以及生产力水平提高,即使扣除亚洲金融风暴时各国的货币贬值因素,相对美元也普遍升值了100%到200%不等。我们取中值按照150%的升值率衡量,如果没有建国后左的思潮对经济发展的干扰,2007年我们的人均GDP将达到11000美元,在2000年时,已经完成第一次现代化进程,现在已经进入了世界新兴工业化国家的行列。计算到这里,我们不能不为建国后三十年中,工作中心选择方面的重大失误,感到深深的痛心和惋惜。

总之,建国后到1978年的30年中,中国共产党人有着将中国建设成为世界现代化强国的强烈愿望,并为此进行了艰苦的努力和探索。但是,由于革命胜利后,党没有从一个工作中心为阶级斗争的“革命党”转变为一个工作中心为搞经济建设的执政党,对怎样搞社会主义经济建设并不熟悉,榜样上学习了苏联模式,而且在资源配置方式上实行了计划经济,生产资料所有上采取了一大二公的国有制、城镇集体所有制和农村人民公社社队体制,对外关系上走了自我封闭的道路,发展上倾斜于国防工业和重工业。其结果是:劳动生产效率较低,科技人员和企业没有创新和技术进步的动力来源,技术进步缓慢,投资建设浪费较大,三次产业结构和二次产业内部结构失调,二元结构转型进程停滞,与整个世界各国经济社会发展的差距越来越大。可以这样评价:建国后的三十年里,在全球经济社会发展的竞争中,我们走了弯路,延误了时机,可以说,成绩为三,问题为七。

回首当年,如果没有三十年以来的发展道路的调整,没有三十年来对一大二公和计划经济的低效率体制的改革,如果不对外开放学习国外先进的技术和管理知识及经验,我们今天的经济和社会发展水平,毫无疑问,仍然会处在世界最贫穷国家的行列。1978年时,要不要改革开放,关系到占世界1/5人口中华民族走向繁荣富强,还是贫困没落之大事。这就是中国共产党人和中国人民,为什么在三十年前毅然决然地选择改革开放,将其坚持了三十年之久,并且还要继续坚持下去的主要原因。

延伸阅读: 龙组 曹冲 牺牲品
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2018/9/7 8:56:18

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      只考虑经济,或者把经济作为主要指标拿出来衡量的话,其实这个作者有些“后三十年否定前三十年”的意思。

      49年建国时那可怜的工农业产品数据不难搜到。如果说那时或者后面一五计划前那几年按GDP能占到世界的5%,只能说那时候全球的经济水平也太磕碜了点。当时一个美国,占全球经济总量的40%,全球的传统发达国家,无论是二战胜利的苏联英法,还是作为战败国的德国日本意大利,都在废墟上重建了有近十年了,他们的恢复应该不至于如此艰难。西欧日本有美国的马歇尔计划,苏联的重建速度也不慢,据说49年已经恢复并超过战前水平了。

      要说经济指标落后,主要是60年代开始的产业革命中国没搭上车。美国以电子工业为首的新兴产业已经进入商业化,传统产业在新的政策下,汽车,建筑都迎来了新的发展。但如果那时候中国经济开放会搭上这一波顺风车吗?这就略扯了。中国在建国之前,现代工业倒不是零,但太碎片化了,蒋记民国时期,一方面是连年战争不可能集中资源发展现代产业,另一方面作为买办政府,他们也没有发展民族经济的动力。所以直到苏联的156援助项目之前,整个中国的工业生产能力是无限趋近于零的。这就意味着中国经济要想崛起,要从蒸汽时代开始补课。产业工人,配套设施,消费习惯都要补上。所以这三十年,经济再怎么发展,都是补历史的欠账,奠定基础。高新产业就不要想了,传统产业利润率不高,但不得不补上短板。想发展计算机产业,总得有电,能生产基本的电子设备吧?那时候的中国什么都缺,发电保照明都嫌不够,怎么接得住电子产业?所幸经过前三十年的努力,一个相对独立但很落后的工业体系算是搭建完成了。八十年代改开,西方产业进来,最先的合作方式,是“合资企业”,通过合资企业,三来一补,中国产业得以脱胎换骨,逐渐追上了世界的步伐。但“合资企业”,首先要由国内相关企业和国外对接。这些对接的企业,进入外资企业的工人和技术人员,都是前三十年打下的底子。正是前三十年实现了从无到有,才有后三十年的从少到多。

      如果考虑其他因素,其实前三十年的闭关有一半以上的原因是被迫的。建国初期,美国不承认,因为我们拒绝他们从蒋记民国那里攫取的非法利益。于是只能倒向“苏联老大哥”。开始老大哥还是很给力的,手把手的不但教,而且帮我们搭建完整的工业体系。后来老大哥要当“老子党”,不屈服只能选择被封锁,直到边境线上陈兵百万,战争的阴云随时笼罩。当然不是说当年的决策就没有错,在大方向上,我们能做的选择实在不多。没办法,实力弱,跪着苟活或者站着可能死,换谁来都做不出更好的选择。没有爆发大规模外敌入侵,成功构建了基础工业体系,作为一个国运百年沉沦的孱弱大国,前三十年的成就已经对得起历史了。也许可以更好吧,但是类似“知识青年上山下乡”的背后,是可怜的产业规模吸纳不了几十年和平带来的人口暴增。这一点认识不到,当年的很多做法就无从理解了。

      其实说起来,改革开放的总设计师,在前三十年在位的时候,也一直是经济建设的统帅之一。79年的“调整,改革,整顿,提高”和61年的“调整,巩固,充实,提高”何其相似。但后者是当年经济体系走向封闭的开始,前者是“改革开放的号角”。

      一个美国的毛泽东传记作者在他的书中断言,毛泽东时代的经济因为美苏的先后封锁的确走向了困顿,但一旦国际条件转变,中国会走向新的道路,一条完全不同于苏联的道路。这个判断被历史证实了。

      改革开放其实不完全是三十年,现在说是40年前的选择。其实从开国的时期,中国就没有放弃过融入世界的努力。这个努力,甚至表现在那个特殊时期宣传的“世界人民看北京”,也表现在宣传外交的“亚非拉朋友欢聚一堂”。只是,当时的环境逼得中国不得不封闭自己。

      2018/9/9 19:29:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 复员列兵
      俺家买房,买的是图纸上的房。第一年俺看到的只是土方基础,不是图纸上的房。第二年俺看到的是框架,仍然不是图纸上的房。第三年终于看到图纸上的房了,是图纸上那样。俺纳闷,咋不直接建房,搞啥基础框架嘛?!
      空中建楼阁,站在前辈的肩膀上自夸″伟大"!.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/8 16:35:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不能历史的看前三十年的国际环境,当时的国家状况,人口的增加等等,就否定前三十年的建设成就,就这样的"砖家叫兽"谈历史,真是无语了。 你可知道八十年代初人民币与美元的币值比是多少吗???

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 9:27:16
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398870 / 排名:2635
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      周天勇这个居心不良的右右敢回答一下吗?

      1949年时中国人均铁路多长?1993年时中国人均铁路多少?

      他只拿了极片面的数据“比较",是割裂历史,必然得出荒唐的谬论!!!

      实际上,前三十年新中国的铁路建设成就是极其巨大的!

      新修铁路三万公里,改建(如电气化)不少,打通了不少一一要知道,1949年中国只有铁路2.16万公里,而且过长江要渡船,故没有一条铁路是全线贯通的!!!

      三十年干出来的,大于清、北洋、蒋等历届之和!而且修的成昆铁路、南京长江大桥等工程,是英美日在华时想干而干不成的!

      与印度比,更显优越!印度独立七十年,才修一万公里,而且原有铁路老化,直到现在火车上坐的人还如糖葫芦串!!!

      2018/9/10 4:28:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1948年国民经济真″强",一麻袋的金圆卷能换半麻袋米回来。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/7 13:29:19

      网友回复

      • 军衔:空军下士
      • 军号:526939
      • 工分:1190
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 八月的飞火
      那你知道不知道,中国改革开放前的铁路总里程是5.17万公里,而现在是12.7万公里。 改革开放又使中国铁路增长了1.45倍。这还是在5.17万公里的这个基数上增加的。
      227楼 ka3719
      你的意思是如果不改开的话中国铁路就一会维持在5万公里不会增长了咯?这种毫无说服力的论据拿出来晃悠谁呢?
      228楼 八月的飞火
      那是你认为的。

      改革开放无疑加快了经济建设的速度,这毋容置疑。

      假如不改革,也有发展,速度会是多少?铁路顶多在5.17万公里的基础上,增加3万公里,也顶多是8万公里左右,能达到现在的12.7万公里吗?

      233楼 ka3719
      套用你的话回你:那是你认为的。

      稍有常识的人都知道万事开头难的简单道理,前三十年一穷二白的情况下都能白手起家搞出了完整的工业体系和实现了经济独立自给,修铁路也没落下进度,这种大好的前景下开了回头车砸锅卖铁今天才搞出这点成绩,你好意思说“加快了经济建设的速度”?不管有点头脑的人信不信,反正我看你是信了!

      老头子费尽心血三十年好不容易做出了辆火车的原型来拉砖建房,但才用没多久就过世了,火车毛病很多让继承的大儿子用起来很不舒服,看到邻居用牛来拉砖感觉省心容易多了,跟随老爷子折腾那火车的一些仆人也觉得这机器用起来太累所以天天怂着大儿子干脆放弃它算了,儿子最终咬咬牙把那原始的火车卖掉了也买了牛来拉砖,三十多年过去也好歹建起了出了一栋小平房,于是仆人们就对大儿子当年的英明转型赞不绝口,他们觉得如果一直在火车上折腾搞不好现在都拉不出一间屋子的砖回来呢。

      235楼 cr361
      与改开关系似乎不大。

      1993年 之前的15年已经改开了吧?可铁路进展并不大。

      与私有化制关系也不大。印度私有化吧?可它独立七十年只修了1万多公里!

      1993年之后修的多,呵呵,其实国家是压制了的。按现在拥有的过剩的钢铁、水泥和各地的期望值,多修五万公里是比较轻松的。

      结论:在当时的背景下、条件下,不管是同等发展起点的外国比,还是与中国自已相邻时期比,新中国前三十年铁路建设都是非常伟大的!

      就个人来说改开虽然开了回头车但其实也没什么,前人都把料子准备好了准备做炒菜,后人却不喜欢这个口味偏要把这些料子做成火锅也是能吃得饱的,但吃了火锅后觉得饱就认为炒菜根本完全比不上火锅,甚至连前人准备的料子都要否定掉,也未免太过无知和无耻了。可惜事实是很多傻 缺吃了三十多年“火锅”后还真的就这样做了。

      2018/9/22 9:47:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398882 / 排名:2635
      左箭头-小图标

      35楼 cr361
      周天勇这个居心不良的右右敢回答一下吗?

      1949年时中国人均铁路多长?1993年时中国人均铁路多少?

      他只拿了极片面的数据“比较",是割裂历史,必然得出荒唐的谬论!!!

      实际上,前三十年新中国的铁路建设成就是极其巨大的!

      新修铁路三万公里,改建(如电气化)不少,打通了不少一一要知道,1949年中国只有铁路2.16万公里,而且过长江要渡船,故没有一条铁路是全线贯通的!!!

      三十年干出来的,大于清、北洋、蒋等历届之和!而且修的成昆铁路、南京长江大桥等工程,是英美日在华时想干而干不成的!

      与印度比,更显优越!印度独立七十年,才修一万公里,而且原有铁路老化,直到现在火车上坐的人还如糖葫芦串!!!

      221楼 八月的飞火
      那你知道不知道,中国改革开放前的铁路总里程是5.17万公里,而现在是12.7万公里。 改革开放又使中国铁路增长了1.45倍。这还是在5.17万公里的这个基数上增加的。
      227楼 ka3719
      你的意思是如果不改开的话中国铁路就一会维持在5万公里不会增长了咯?这种毫无说服力的论据拿出来晃悠谁呢?
      228楼 八月的飞火
      那是你认为的。

      改革开放无疑加快了经济建设的速度,这毋容置疑。

      假如不改革,也有发展,速度会是多少?铁路顶多在5.17万公里的基础上,增加3万公里,也顶多是8万公里左右,能达到现在的12.7万公里吗?

      233楼 ka3719
      套用你的话回你:那是你认为的。

      稍有常识的人都知道万事开头难的简单道理,前三十年一穷二白的情况下都能白手起家搞出了完整的工业体系和实现了经济独立自给,修铁路也没落下进度,这种大好的前景下开了回头车砸锅卖铁今天才搞出这点成绩,你好意思说“加快了经济建设的速度”?不管有点头脑的人信不信,反正我看你是信了!

      老头子费尽心血三十年好不容易做出了辆火车的原型来拉砖建房,但才用没多久就过世了,火车毛病很多让继承的大儿子用起来很不舒服,看到邻居用牛来拉砖感觉省心容易多了,跟随老爷子折腾那火车的一些仆人也觉得这机器用起来太累所以天天怂着大儿子干脆放弃它算了,儿子最终咬咬牙把那原始的火车卖掉了也买了牛来拉砖,三十多年过去也好歹建起了出了一栋小平房,于是仆人们就对大儿子当年的英明转型赞不绝口,他们觉得如果一直在火车上折腾搞不好现在都拉不出一间屋子的砖回来呢。

      与改开关系似乎不大。

      1993年 之前的15年已经改开了吧?可铁路进展并不大。

      与私有化制关系也不大。印度私有化吧?可它独立七十年只修了1万多公里!

      1993年之后修的多,呵呵,其实国家是压制了的。按现在拥有的过剩的钢铁、水泥和各地的期望值,多修五万公里是比较轻松的。

      结论:在当时的背景下、条件下,不管是同等发展起点的外国比,还是与中国自已相邻时期比,新中国前三十年铁路建设都是非常伟大的!

      2018/9/21 19:14:54
      左箭头-小图标

      因历史是已发生之事件,无可更改,更无法试对错,有人便将自己认可的视为唯一的、正确的,而主观上加以固化,描绘成绝世功绩。可细分析之后,错误百出,如历史己验证的某些操作手段、理念,是落后的概念,被他们宣扬成了新理念,成创新手法。分田到户,成了创新,非复辟之举,可封建社会的私有制,就是小农经济的自给自足的私田化。

      。。。。。。。。

      2018/9/21 18:20:59
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:526939
      • 工分:1186
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      35楼 cr361
      周天勇这个居心不良的右右敢回答一下吗?

      1949年时中国人均铁路多长?1993年时中国人均铁路多少?

      他只拿了极片面的数据“比较",是割裂历史,必然得出荒唐的谬论!!!

      实际上,前三十年新中国的铁路建设成就是极其巨大的!

      新修铁路三万公里,改建(如电气化)不少,打通了不少一一要知道,1949年中国只有铁路2.16万公里,而且过长江要渡船,故没有一条铁路是全线贯通的!!!

      三十年干出来的,大于清、北洋、蒋等历届之和!而且修的成昆铁路、南京长江大桥等工程,是英美日在华时想干而干不成的!

      与印度比,更显优越!印度独立七十年,才修一万公里,而且原有铁路老化,直到现在火车上坐的人还如糖葫芦串!!!

      221楼 八月的飞火
      那你知道不知道,中国改革开放前的铁路总里程是5.17万公里,而现在是12.7万公里。 改革开放又使中国铁路增长了1.45倍。这还是在5.17万公里的这个基数上增加的。
      227楼 ka3719
      你的意思是如果不改开的话中国铁路就一会维持在5万公里不会增长了咯?这种毫无说服力的论据拿出来晃悠谁呢?
      228楼 八月的飞火
      那是你认为的。

      改革开放无疑加快了经济建设的速度,这毋容置疑。

      假如不改革,也有发展,速度会是多少?铁路顶多在5.17万公里的基础上,增加3万公里,也顶多是8万公里左右,能达到现在的12.7万公里吗?

      套用你的话回你:那是你认为的。

      稍有常识的人都知道万事开头难的简单道理,前三十年一穷二白的情况下都能白手起家搞出了完整的工业体系和实现了经济独立自给,修铁路也没落下进度,这种大好的前景下开了回头车砸锅卖铁今天才搞出这点成绩,你好意思说“加快了经济建设的速度”?不管有点头脑的人信不信,反正我看你是信了!

      老头子费尽心血三十年好不容易做出了辆火车的原型来拉砖建房,但才用没多久就过世了,火车毛病很多让继承的大儿子用起来很不舒服,看到邻居用牛来拉砖感觉省心容易多了,跟随老爷子折腾那火车的一些仆人也觉得这机器用起来太累所以天天怂着大儿子干脆放弃它算了,儿子最终咬咬牙把那原始的火车卖掉了也买了牛来拉砖,三十多年过去也好歹建起了出了一栋小平房,于是仆人们就对大儿子当年的英明转型赞不绝口,他们觉得如果一直在火车上折腾搞不好现在都拉不出一间屋子的砖回来呢。

      2018/9/21 9:09:33
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      220楼 复员列兵
      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      223楼 大兵susu
      又是你提出的要《崛起的中国》的数据,你自已为什么不把它晒出来

      主帖的发表者是(中共中央党校国际战略研究所的副所长),他所提供改革开放成果的数据肯定是具有权威性的:而光明日报今年发表的中国扶贫人口的数字肯定也是无容置疑的。坚持要否定党校和党报的权威的人,那还有什么不可以否定呢?你对它讲什么还管什么用呢?

      我们先看主贴的论述: 1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看,1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年减少4斤;1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年全国有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。1978年全国有2.5亿绝对贫困人口。当年,失业的城镇青年2000万人,实际城镇失业率高达19%左右,居民食品消费占总其支出的比重,即恩格尔系数,城乡分别高达56.66%和67.71%。1980年时,城乡居民家庭的耐用消费品,主要是缝纫机、自行车、手表、收音机,每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%;黑白电视机的每百户拥有率也仅为1.6%;家庭电话非常少,即使按当时的公用电话计算,每百户普及率只有0.64部;而洗衣机还很少有,家庭轿车普及率几乎为零。居住方面,1978年,城镇居民人均居住面积仅为3.6平方米,农村居民每户平均居住面积仅为8.1平方米。据世界权威的经济增长学家麦迪森研究计算,1952年到1978年中国GDP的实际平均增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生活水平,大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外,处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。

      按照主帖的论述,我讲中国改革开放前有百分之九十的贫困人口这还是够照顾“面子”的了。主帖把中国人民在1980年以前的贫困的各项认定指标讲得言之凿凿,你有本事就逐条去驳,驳不了就请你闭嘴!

      再有,请你把中国1980年以前不贫困人口的生活经济收入指标给列出来,它们到底富裕到了什么程度?拿你的家庭1978年的采样数据举例,哪怕不是合理的工资或者工分收入之外的侨汇和其它灰色收入都加进来也认了,看你的家庭人均日收入超过2元人民币没有?

      225楼 复员列兵
      我批判的就是周天勇的文章,你特么的拿他的文字做依据。扯淡!

      周天勇拿人均GDP说事,他的人均GDP世界排名从哪里来的呢?他说中国世界排名第几就是第几了么?可笑!

      人均GDP是一个经济学意义上的虚拟指标,有些人用这个指标说事是别有用心。澳门人均GDP可以排世界第三,它能说明澳门人的真实贫富程度?你与许家印马云这些人平均一下,你是否就是顶级富豪了呢?无知!

      周天勇10年前有你崇拜的那些头衔,现在他还有么?被赶出中央党校的教授不是一个两个。这10年,将军都抓了上百人了,你还拿10年前的头衔说事,荒唐!

      中国1978年贫困人口60%,这就是世行的数据。你那贫困人口90%的数据出自哪里呢?周天勇告诉你的还是你自己编造的?

      拿媒体文字当依据的恐怕只有你这种低级别的极右分子。

      230楼 大兵susu
      在在这里还真有你这样丧心病狂的无赖。

      你如果连在中国共产党新闻网和光明日报这样党的喉舌发表的文章都要污蔑,你连国家统计局发布的有关的统计数据也要攻击,可见你是个什么样的人了。

      你不敢晒世行的数据,我来帮你晒出来吧:

      世界银行1997年的一份报告《崛起的中国》中指出,当中国1978年尝试着朝改革迈出第一步时,她仍然是一个贫穷的农业国家,约有六亿人口的生活水平低于国家绝对贫困标准。

      这是一份1997年报告,报告提出的是国家绝对贫困标准,而不是世界的绝对贫困标准,中国那时绝对贫困人口就六亿人,还并没有把那些贫困人口计算进去。而且,统计贫困人口肯定要采信国家最新公布的数据,你断章取义拿1997年的世行的数据来否定国家今年公布的新数据,不是要无赖吗?

      按照国家统计局公布的中国农民1978年年人均收入为134元。那么中国农民那时日人均收入就只有区区0.37元,如果按照世行公布的最低人均日收入1.25美元的贫困线来框算,1978年中国的贫困人口就几乎被全覆盖了。讲得难听点,允许你把1978年的中国农民的人均收入再翻个一倍,到0,7元,也还是一个赤贫的穷鬼!

      新华社和光明日报在今年九月四号再次发表文章,《我国农村贫困人口减少7.4亿人》文章说到:

      国家统计局3日发布的改革开放40年经济社会发展成就报告显示, 改革开放之初,我国农村生产力低下,农民生活水平普遍很低,处于普遍贫困状况。改革开放40年来,我国农村居民收入水平持续提高,生活水平显著改善,贫困人口大幅减少,我国农村从普遍贫困走向整体消除绝对贫困。

      从1978年到2017年,我国农村贫困人口减少7.4亿人,年均减贫人口规模接近1900万人;农村贫困发生率下降94.4个百分点,年均下降2.4个百分点。

      按当年价现行农村贫困标准衡量,1978年末农村贫困发生率约97.5%

      改革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%。

      在大量的国家最权威部门和媒体发表的事实面前,你这个顽固地反对改革开放成绩的人,去跳梁吧!累不坏你的!还要口出狂言“批判”人家,还真以为是文革年代,丑陋!

      嗯,果然愚蠢,终于自己把世行数据确认了。

      世行认为,1978年,中国贫困人口是6亿,这个你不否认了吧?1978年中国大陆有多少人呢?有9.42亿。现在你用小学算术算算,6亿贫困人口占了9.42亿总人口的百分之几?如果你小学算术及格,这个百分比是63.69%。现在我再问你,你的90%贫困率是怎么算出来的?

      其实你抄的文字已经替你回答了你的数据怎么来的:‘’按当年价现行农村贫困标准衡量,1978年末农村贫困发生率约97.5%‘’。为了让你看明白,再重复一遍,是按‘’现行农村贫困标准衡量‘’。现行农村贫困标准是多少呢?3000?4000?据说最高的是6000。按照6000这个标准,当年城市企业里的二级工以下职工也全在贫困线下。为了抹黑当年,不惜使用这种拙劣手法。这种手法哪里来的,当然是跟洋鬼子学的:

      2017年,世界银行考虑到全球各个国家的平均收入和发展水平都不一样,决定重新设定贫困线标准。方法是,现行的每天1.90购买力美元的国际极端贫困线标准保持不变,增加两个新的贫困标准:中低收入国家的贫困线标准定为每天3.2购买力美元;高收入发展中国家的贫困线标准定为每天5.5购买力美元。

      即形成赤贫线1.9购买力美元每天,中低收入贫困线3.2购买力美元每天,中高收入贫困线5.5购买力美元每天三个贫困标准。

      中国在2010左右成为中上等收入国家,中国对应的世行贫困线标准相应上升到5.5购买力美元每天支出。

      按照世行2017新标准,2017中国贫困人口是3.08亿,贫困率是22.16%。

      按照这种手法继续接轨,再过几年,洋鬼子将贫困线标准上升到美国现行14购买力美元每天标准,中国贫困率估计可以达到50%。

      洋鬼子的步伐你们永远跟不上。你们的抹黑工作永远做不完。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/21 6:06:17
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      222楼 复员列兵
      不用拿以前的照片,看看现在的西海固,三十年后一个球样。懒汉村的靠财政补贴吃上了饱饭,西海固老百姓比懒汉村那些鸟人勤快百倍,没财政补贴吃,他们至今也穷,并不因GG改变了命运。他们正等待异地安置脱贫呢。贫困并不都是体制原因。你懂吗?
      你的发言,让咱想起了按手印的第一村;那个出了讨饭皇帝的地方,好象外出,没有人敢讲或冒充是第一村的人。

      2018/9/21 0:53:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      220楼 复员列兵
      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      223楼 大兵susu
      又是你提出的要《崛起的中国》的数据,你自已为什么不把它晒出来

      主帖的发表者是(中共中央党校国际战略研究所的副所长),他所提供改革开放成果的数据肯定是具有权威性的:而光明日报今年发表的中国扶贫人口的数字肯定也是无容置疑的。坚持要否定党校和党报的权威的人,那还有什么不可以否定呢?你对它讲什么还管什么用呢?

      我们先看主贴的论述: 1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看,1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年减少4斤;1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年全国有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。1978年全国有2.5亿绝对贫困人口。当年,失业的城镇青年2000万人,实际城镇失业率高达19%左右,居民食品消费占总其支出的比重,即恩格尔系数,城乡分别高达56.66%和67.71%。1980年时,城乡居民家庭的耐用消费品,主要是缝纫机、自行车、手表、收音机,每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%;黑白电视机的每百户拥有率也仅为1.6%;家庭电话非常少,即使按当时的公用电话计算,每百户普及率只有0.64部;而洗衣机还很少有,家庭轿车普及率几乎为零。居住方面,1978年,城镇居民人均居住面积仅为3.6平方米,农村居民每户平均居住面积仅为8.1平方米。据世界权威的经济增长学家麦迪森研究计算,1952年到1978年中国GDP的实际平均增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生活水平,大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外,处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。

      按照主帖的论述,我讲中国改革开放前有百分之九十的贫困人口这还是够照顾“面子”的了。主帖把中国人民在1980年以前的贫困的各项认定指标讲得言之凿凿,你有本事就逐条去驳,驳不了就请你闭嘴!

      再有,请你把中国1980年以前不贫困人口的生活经济收入指标给列出来,它们到底富裕到了什么程度?拿你的家庭1978年的采样数据举例,哪怕不是合理的工资或者工分收入之外的侨汇和其它灰色收入都加进来也认了,看你的家庭人均日收入超过2元人民币没有?

      225楼 复员列兵
      我批判的就是周天勇的文章,你特么的拿他的文字做依据。扯淡!

      周天勇拿人均GDP说事,他的人均GDP世界排名从哪里来的呢?他说中国世界排名第几就是第几了么?可笑!

      人均GDP是一个经济学意义上的虚拟指标,有些人用这个指标说事是别有用心。澳门人均GDP可以排世界第三,它能说明澳门人的真实贫富程度?你与许家印马云这些人平均一下,你是否就是顶级富豪了呢?无知!

      周天勇10年前有你崇拜的那些头衔,现在他还有么?被赶出中央党校的教授不是一个两个。这10年,将军都抓了上百人了,你还拿10年前的头衔说事,荒唐!

      中国1978年贫困人口60%,这就是世行的数据。你那贫困人口90%的数据出自哪里呢?周天勇告诉你的还是你自己编造的?

      拿媒体文字当依据的恐怕只有你这种低级别的极右分子。

      在在这里还真有你这样丧心病狂的无赖。

      你如果连在中国共产党新闻网和光明日报这样党的喉舌发表的文章都要污蔑,你连国家统计局发布的有关的统计数据也要攻击,可见你是个什么样的人了。

      你不敢晒世行的数据,我来帮你晒出来吧:

      世界银行1997年的一份报告《崛起的中国》中指出,当中国1978年尝试着朝改革迈出第一步时,她仍然是一个贫穷的农业国家,约有六亿人口的生活水平低于国家绝对贫困标准。

      这是一份1997年报告,报告提出的是国家绝对贫困标准,而不是世界的绝对贫困标准,中国那时绝对贫困人口就六亿人,还并没有把那些贫困人口计算进去。而且,统计贫困人口肯定要采信国家最新公布的数据,你断章取义拿1997年的世行的数据来否定国家今年公布的新数据,不是要无赖吗?

      按照国家统计局公布的中国农民1978年年人均收入为134元。那么中国农民那时日人均收入就只有区区0.37元,如果按照世行公布的最低人均日收入1.25美元的贫困线来框算,1978年中国的贫困人口就几乎被全覆盖了。讲得难听点,允许你把1978年的中国农民的人均收入再翻个一倍,到0,7元,也还是一个赤贫的穷鬼!

      新华社和光明日报在今年九月四号再次发表文章,《我国农村贫困人口减少7.4亿人》文章说到:

      国家统计局3日发布的改革开放40年经济社会发展成就报告显示, 改革开放之初,我国农村生产力低下,农民生活水平普遍很低,处于普遍贫困状况。改革开放40年来,我国农村居民收入水平持续提高,生活水平显著改善,贫困人口大幅减少,我国农村从普遍贫困走向整体消除绝对贫困。

      从1978年到2017年,我国农村贫困人口减少7.4亿人,年均减贫人口规模接近1900万人;农村贫困发生率下降94.4个百分点,年均下降2.4个百分点。

      按当年价现行农村贫困标准衡量,1978年末农村贫困发生率约97.5%

      改革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%。

      在大量的国家最权威部门和媒体发表的事实面前,你这个顽固地反对改革开放成绩的人,去跳梁吧!累不坏你的!还要口出狂言“批判”人家,还真以为是文革年代,丑陋!

      2018/9/21 0:28:00
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257870 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      35楼 cr361
      周天勇这个居心不良的右右敢回答一下吗?

      1949年时中国人均铁路多长?1993年时中国人均铁路多少?

      他只拿了极片面的数据“比较",是割裂历史,必然得出荒唐的谬论!!!

      实际上,前三十年新中国的铁路建设成就是极其巨大的!

      新修铁路三万公里,改建(如电气化)不少,打通了不少一一要知道,1949年中国只有铁路2.16万公里,而且过长江要渡船,故没有一条铁路是全线贯通的!!!

      三十年干出来的,大于清、北洋、蒋等历届之和!而且修的成昆铁路、南京长江大桥等工程,是英美日在华时想干而干不成的!

      与印度比,更显优越!印度独立七十年,才修一万公里,而且原有铁路老化,直到现在火车上坐的人还如糖葫芦串!!!

      221楼 八月的飞火
      那你知道不知道,中国改革开放前的铁路总里程是5.17万公里,而现在是12.7万公里。 改革开放又使中国铁路增长了1.45倍。这还是在5.17万公里的这个基数上增加的。
      227楼 ka3719
      你的意思是如果不改开的话中国铁路就一会维持在5万公里不会增长了咯?这种毫无说服力的论据拿出来晃悠谁呢?

      那是你认为的。

      改革开放无疑加快了经济建设的速度,这毋容置疑。

      假如不改革,也有发展,速度会是多少?铁路顶多在5.17万公里的基础上,增加3万公里,也顶多是8万公里左右,能达到现在的12.7万公里吗?

      2018/9/20 15:44:47
      • 军衔:空军下士
      • 军号:526939
      • 工分:1186
      左箭头-小图标

      35楼 cr361
      周天勇这个居心不良的右右敢回答一下吗?

      1949年时中国人均铁路多长?1993年时中国人均铁路多少?

      他只拿了极片面的数据“比较",是割裂历史,必然得出荒唐的谬论!!!

      实际上,前三十年新中国的铁路建设成就是极其巨大的!

      新修铁路三万公里,改建(如电气化)不少,打通了不少一一要知道,1949年中国只有铁路2.16万公里,而且过长江要渡船,故没有一条铁路是全线贯通的!!!

      三十年干出来的,大于清、北洋、蒋等历届之和!而且修的成昆铁路、南京长江大桥等工程,是英美日在华时想干而干不成的!

      与印度比,更显优越!印度独立七十年,才修一万公里,而且原有铁路老化,直到现在火车上坐的人还如糖葫芦串!!!

      221楼 八月的飞火
      那你知道不知道,中国改革开放前的铁路总里程是5.17万公里,而现在是12.7万公里。 改革开放又使中国铁路增长了1.45倍。这还是在5.17万公里的这个基数上增加的。
      你的意思是如果不改开的话中国铁路就一会维持在5万公里不会增长了咯?这种毫无说服力的论据拿出来晃悠谁呢?

      2018/9/20 15:35:50
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      220楼 复员列兵
      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      224楼 大兵susu
      我之所以讲你这些人罔顾事实呢?

      你讲的中国2008年的贫困人口数字没错,但这是依据中国自己定的贫困标准制定出来的统计数字,而不是国际上通行的每天一美元的贫困线的最低的标准。中国政府也知道这是贫困人口标准认定与世界标准的承在差不多百分之八十的差距。实际上按照中国的制定的贫困标准线揽括的2,5亿的贫困人口那已经到了绝对贫困人口的底线,就等于每天只有一口饭吃,其它什么生活的要求就不要扯!这样的划线统计是对大多数实际急需扶助贫困人口是极不公平的,因为,所有的中国公民除了吃三餐饭的“吃饭线”以外,还要保障饭菜的基本质量,以及住房,教育,医疗,其它社会服务及保障等诸多元素的扶助,故在2010年中国大幅上调扶贫的基准线,采用国际通行的每日1,25美元的贫困底线,虽然好像中国的贫困人口有了大幅增加,但是对大批过去处于绝对贫困人口的上线的贫困公民雪中送炭的最人道的扶助。

      关于贫困线的标准,中国尽管与国际最低的国际贫困底线接轨了,但也还只是最低的标准线,而要按照日人均收入3美元的国际中等国家的标准,那么中国的扶贫攻坚战还有得打。所以,十八大仍然把中国定位于发展中国家的决策是十分正确和明智的。

      国家和我们这些奋战在扶贫第一线的工作人员,根本就不是想到要“抹黑”中国,而是想到中国还有一批贫困人口急需我们的帮助。按照国家扶贫解困的新标准,精确到家庭,到个人,它们这帮人是绝对不知道我们在下面工作几十年的辛劳,国家如果还是按照过去的贫困标准划线,中国现在已经没有贫困人口了。这不是等于和过去宣布“即无外债又无内债”“中国解决了八亿人民吃饭问题”的自欺欺人吗? 现在我们城镇人口的人均日收入早就大大超过了中等国家3美元的贫困线了。

      中国用自己的贫困线标准而不用洋鬼子的标准有错吗?中国至今仍然使用中国自己的贫困线标准。中国制定贫困线标准是在GG以后,你也质疑?

      你不是会讲人均GDP吗,按照人均GDP数据,中国早就没有贫困人口了,你扶的哪门子贫?

      懒汉村那些鸟人宁肯乞讨也不愿意干活,他当然贫困。国家财政一补贴,懒汉村就脱贫致富了。有意义吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/20 7:43:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      220楼 复员列兵
      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      223楼 大兵susu
      又是你提出的要《崛起的中国》的数据,你自已为什么不把它晒出来

      主帖的发表者是(中共中央党校国际战略研究所的副所长),他所提供改革开放成果的数据肯定是具有权威性的:而光明日报今年发表的中国扶贫人口的数字肯定也是无容置疑的。坚持要否定党校和党报的权威的人,那还有什么不可以否定呢?你对它讲什么还管什么用呢?

      我们先看主贴的论述: 1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看,1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年减少4斤;1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年全国有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。1978年全国有2.5亿绝对贫困人口。当年,失业的城镇青年2000万人,实际城镇失业率高达19%左右,居民食品消费占总其支出的比重,即恩格尔系数,城乡分别高达56.66%和67.71%。1980年时,城乡居民家庭的耐用消费品,主要是缝纫机、自行车、手表、收音机,每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%;黑白电视机的每百户拥有率也仅为1.6%;家庭电话非常少,即使按当时的公用电话计算,每百户普及率只有0.64部;而洗衣机还很少有,家庭轿车普及率几乎为零。居住方面,1978年,城镇居民人均居住面积仅为3.6平方米,农村居民每户平均居住面积仅为8.1平方米。据世界权威的经济增长学家麦迪森研究计算,1952年到1978年中国GDP的实际平均增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生活水平,大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外,处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。

      按照主帖的论述,我讲中国改革开放前有百分之九十的贫困人口这还是够照顾“面子”的了。主帖把中国人民在1980年以前的贫困的各项认定指标讲得言之凿凿,你有本事就逐条去驳,驳不了就请你闭嘴!

      再有,请你把中国1980年以前不贫困人口的生活经济收入指标给列出来,它们到底富裕到了什么程度?拿你的家庭1978年的采样数据举例,哪怕不是合理的工资或者工分收入之外的侨汇和其它灰色收入都加进来也认了,看你的家庭人均日收入超过2元人民币没有?

      我批判的就是周天勇的文章,你特么的拿他的文字做依据。扯淡!

      周天勇拿人均GDP说事,他的人均GDP世界排名从哪里来的呢?他说中国世界排名第几就是第几了么?可笑!

      人均GDP是一个经济学意义上的虚拟指标,有些人用这个指标说事是别有用心。澳门人均GDP可以排世界第三,它能说明澳门人的真实贫富程度?你与许家印马云这些人平均一下,你是否就是顶级富豪了呢?无知!

      周天勇10年前有你崇拜的那些头衔,现在他还有么?被赶出中央党校的教授不是一个两个。这10年,将军都抓了上百人了,你还拿10年前的头衔说事,荒唐!

      中国1978年贫困人口60%,这就是世行的数据。你那贫困人口90%的数据出自哪里呢?周天勇告诉你的还是你自己编造的?

      拿媒体文字当依据的恐怕只有你这种低级别的极右分子。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/20 7:33:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      220楼 复员列兵
      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      我之所以讲你这些人罔顾事实呢?

      你讲的中国2008年的贫困人口数字没错,但这是依据中国自己定的贫困标准制定出来的统计数字,而不是国际上通行的每天一美元的贫困线的最低的标准。中国政府也知道这是贫困人口标准认定与世界标准的承在差不多百分之八十的差距。实际上按照中国的制定的贫困标准线揽括的2,5亿的贫困人口那已经到了绝对贫困人口的底线,就等于每天只有一口饭吃,其它什么生活的要求就不要扯!这样的划线统计是对大多数实际急需扶助贫困人口是极不公平的,因为,所有的中国公民除了吃三餐饭的“吃饭线”以外,还要保障饭菜的基本质量,以及住房,教育,医疗,其它社会服务及保障等诸多元素的扶助,故在2010年中国大幅上调扶贫的基准线,采用国际通行的每日1,25美元的贫困底线,虽然好像中国的贫困人口有了大幅增加,但是对大批过去处于绝对贫困人口的上线的贫困公民雪中送炭的最人道的扶助。

      关于贫困线的标准,中国尽管与国际最低的国际贫困底线接轨了,但也还只是最低的标准线,而要按照日人均收入3美元的国际中等国家的标准,那么中国的扶贫攻坚战还有得打。所以,十八大仍然把中国定位于发展中国家的决策是十分正确和明智的。

      国家和我们这些奋战在扶贫第一线的工作人员,根本就不是想到要“抹黑”中国,而是想到中国还有一批贫困人口急需我们的帮助。按照国家扶贫解困的新标准,精确到家庭,到个人,它们这帮人是绝对不知道我们在下面工作几十年的辛劳,国家如果还是按照过去的贫困标准划线,中国现在已经没有贫困人口了。这不是等于和过去宣布“即无外债又无内债”“中国解决了八亿人民吃饭问题”的自欺欺人吗? 现在我们城镇人口的人均日收入早就大大超过了中等国家3美元的贫困线了。

      2018/9/20 1:06:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      220楼 复员列兵
      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      又是你提出的要《崛起的中国》的数据,你自已为什么不把它晒出来

      主帖的发表者是(中共中央党校国际战略研究所的副所长),他所提供改革开放成果的数据肯定是具有权威性的:而光明日报今年发表的中国扶贫人口的数字肯定也是无容置疑的。坚持要否定党校和党报的权威的人,那还有什么不可以否定呢?你对它讲什么还管什么用呢?

      我们先看主贴的论述: 1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看,1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年减少4斤;1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年全国有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。1978年全国有2.5亿绝对贫困人口。当年,失业的城镇青年2000万人,实际城镇失业率高达19%左右,居民食品消费占总其支出的比重,即恩格尔系数,城乡分别高达56.66%和67.71%。1980年时,城乡居民家庭的耐用消费品,主要是缝纫机、自行车、手表、收音机,每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%;黑白电视机的每百户拥有率也仅为1.6%;家庭电话非常少,即使按当时的公用电话计算,每百户普及率只有0.64部;而洗衣机还很少有,家庭轿车普及率几乎为零。居住方面,1978年,城镇居民人均居住面积仅为3.6平方米,农村居民每户平均居住面积仅为8.1平方米。据世界权威的经济增长学家麦迪森研究计算,1952年到1978年中国GDP的实际平均增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生活水平,大多数发展和生活指标排在世界国家和地区170位以外,处于联合国有关部门和世界银行等组织划定的贫困线之下。

      按照主帖的论述,我讲中国改革开放前有百分之九十的贫困人口这还是够照顾“面子”的了。主帖把中国人民在1980年以前的贫困的各项认定指标讲得言之凿凿,你有本事就逐条去驳,驳不了就请你闭嘴!

      再有,请你把中国1980年以前不贫困人口的生活经济收入指标给列出来,它们到底富裕到了什么程度?拿你的家庭1978年的采样数据举例,哪怕不是合理的工资或者工分收入之外的侨汇和其它灰色收入都加进来也认了,看你的家庭人均日收入超过2元人民币没有?

      2018/9/20 0:14:36
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 大兵susu
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      不用拿以前的照片,看看现在的西海固,三十年后一个球样。懒汉村的靠财政补贴吃上了饱饭,西海固老百姓比懒汉村那些鸟人勤快百倍,没财政补贴吃,他们至今也穷,并不因GG改变了命运。他们正等待异地安置脱贫呢。贫困并不都是体制原因。你懂吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/19 19:44:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257870 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      35楼 cr361
      周天勇这个居心不良的右右敢回答一下吗?

      1949年时中国人均铁路多长?1993年时中国人均铁路多少?

      他只拿了极片面的数据“比较",是割裂历史,必然得出荒唐的谬论!!!

      实际上,前三十年新中国的铁路建设成就是极其巨大的!

      新修铁路三万公里,改建(如电气化)不少,打通了不少一一要知道,1949年中国只有铁路2.16万公里,而且过长江要渡船,故没有一条铁路是全线贯通的!!!

      三十年干出来的,大于清、北洋、蒋等历届之和!而且修的成昆铁路、南京长江大桥等工程,是英美日在华时想干而干不成的!

      与印度比,更显优越!印度独立七十年,才修一万公里,而且原有铁路老化,直到现在火车上坐的人还如糖葫芦串!!!

      那你知道不知道,中国改革开放前的铁路总里程是5.17万公里,而现在是12.7万公里。 改革开放又使中国铁路增长了1.45倍。这还是在5.17万公里的这个基数上增加的。

      2018/9/19 14:04:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 大兵susu
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      219楼 大兵susu
      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      说你是极右分子一点儿不冤枉,你居然只承认洋鬼子的数据,否认中国政府的数据。睁大你的狗眼看看中国中央政府网站的数据:

      中国农村绝对贫困人口已经从2.5亿下降到1479万

      中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年07月08日 来源:新华社

      新华社北京7月8日电(记者 郝亚琳、董峻)中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万。

      看清楚没有,这是中国中央政府发布的数据。

      世行以其标准,在《中国的崛起》中也只能说1978年中国有约60%的贫困人口。你特么给加到了90%。你说你是何居心?!

      设计师指出:“有一些人打着拥护改革开放的旗帜,想把中国引导到资本主义,他是要改变我们社会的性质。”你就是给这种人喊口号造势的人。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/19 12:51:04
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 复员列兵
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!
      209楼 大兵susu
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      218楼 复员列兵
      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      喊你把你讲的崛起的中国数据晒出来,不要在这里瞎扯。

      第二,你不开放,就用你中国的标准,与过去战乱的旧中国相比,新中国连贫困人口都没有?在自我封闭的年代里,有谁说过要打扶贫攻坚战,又有哪个人敢来统计中国的贫困人口?

      中国采用世界通用的贫困计算标准,正式说明改革开放的自信,也是中国对世界开放一个重要标志!

      你如果不是睁眼瞎,不要看数据,不要你去翻资料,去把几十年前的老照片翻出了看看就不要在争论了。

      2018/9/19 10:47:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      196楼 复员列兵
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!
      209楼 大兵susu
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      217楼 大兵susu
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      你以为满脸GG标记就可以冒充GG代言人了?笑话!

      先教你一个常识,光明日报记者为什么只能以世行1981年数据为据,因为世行从这一年起才发布这一统计数据。所以那记者拿不出1981年以前的数据进行比较。懂了吗?你连这一常识都不懂,实在是无知!

      没有1981年以前的统计数据,你怎么得来的百分比?

      世行标准是购买力美元。这一标准会随物价指数提高。按照世行1981年1.25美元/日的标准,1978年前,中国大陆几乎全是贫困人口。这就给了你这样的极右分子否定前30年的依据。靠洋鬼子的数据否定前30年的成就,你们也只有这点儿雕虫小技了。

      教你第二个常识,中国有自己的贫困线标准。2003年3月23日,国务院扶贫办主任刘坚在世界银行举办的中外记者招待会上宣布:‘’中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。‘’国务院扶贫办主任的数据是中国政府的数据,用的是中国购买力标准。你那个狗屁记者的数据能比政府专门机构的数据权威?!

      1950年,中国大陆近5.5亿人几乎都在贫困线下。按照国务院扶贫办的标准,1978年,中国大陆9.42亿人只有2.5亿在贫困线下,就是说已经有约70%的中国人已经脱困。为了否定前30年的成就,你们极右分子把洋鬼子的标准拿来套在中国人头上,扩大中国大陆的贫困人口数。卑鄙无耻!

      你们怎么不用美国佬的标准来套呢?世行的标准至今也1.9美元/日,而美国是14美元/日。按照美国的标准,今天中国大陆仍然有90%的人生活在贫困线下。愚蠢!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/19 7:33:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      196楼 复员列兵
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!
      209楼 大兵susu
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      210楼 复员列兵
      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?
      想否定改革开放的巨大成果是徒劳的。颠倒黑白,混淆是非是一切反对改革开放人的恶劣品行。

      光明日报今年发表的文章所采用的资料数字无疑代表了中国官方媒体的权威。你要置喙就请你拿出证据来,晒出1978年前三十年按这个国际标准中国没有这么多贫困人口的事实来。不要在这里撒泼!

      为什么扶贫人口的数字要从1981年底算起呢?这是依据中央1982年第一个一号文件《中央农村工作纪要》下发而来的,中央第一个一号文件的下发,标志制争论了两年的农村改革方向已经统一,全国性农业生产责任制在1981年底业已经基本完成改制和进入完善的进程中,中国以改变亿万贫困农牧民的伟大农村改革正式拉开序幕,中国农民的命运从此开始翻天覆地的变化,因此,从1982年开始计算中国的扶贫人口才是科学的。

      为什么不从1978年算起呢?一是因为前几年农村的改革还在摸索路子,关于农村改革的争论不休,到了1980年基本还沿袭旧的“一大二公”的人民公社的体制,农村经济发展基本停滞不前,全国的贫困人口并没有向好的方向改变。1980年5月31日,邓小平则高度赞扬了安徽省肥西县实行包产到户和凤阳县搞“大包干”所引起的变化,明确指出“有的同志担心这样搞会不会影响集体经济,我看这种担心是不必要的……总的来说,现在农村中的问题是思想不够解放,……从当地具体条件和群众意愿出发,这一点很重要。”邓小平的这两次讲话标志着包产到户可能会成为中国经济改革的一个突破口。农村改革的局面才开始打开,并在第二年取得极好的效果。

      如果把中国的贫困人口的数字往前到1978年计,中国的贫困人口只会多不会少。因为,1982年中国改革开放之初,全国城乡人民的生活已经开始有了明显的改善。这是不以抹黑改革开放人的意志为转移的。

      2018/9/19 1:05:33
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      177楼 大兵susu
      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      186楼 复员列兵
      我家就有海外关系,我家就没有挨过整。你这种极右分子都没有挨整,仅仅有海外关系为什么要挨整?

      1962年5月中共中央批转了中侨委党组《关于"海外关系问题"的报告》,批判了对待"海外关系"的各种错误观点和做法,要求有归侨、侨眷和归国华侨学生的单位,全面检查一次由所谓"海外关系"而引起的问题,迅速地、妥善地加以处理,并认真切实地抓好以下几方面的工作:要做好归侨、侨眷和归侨学生的团结教育工作,鼓励他们密切与国外华侨的联系,加强团结90%以上的华侨,调动他们的积极性;应该认识到人事关系中所谓"海外关系"这种划分,原来就是违反中央历来强调的争取海外华侨的政策的,是缺乏根据的,是错误的;归侨、侨眷和归侨学生与其国外的家庭进行联系,争取侨汇,是完全正当的,是国家鼓励的,因而"海外关系"这一项根本没有存在的必要;对因有"海外关系"而被任意调职或下放劳动者,应加以妥善处理,对德才兼备的干部,如仅因所谓"海外关系"而不信任和提拔任用的,应根据党的干部政策处理,不得歧视;对那些已具备入党入团条件的归侨、侨眷和归侨学生,应照章吸收他们入党入团,不得因有侨汇和与国外家庭亲友有联系而加以拖延和歧视;各地方和各部门对凡是过去对归侨、侨眷及归侨学生在与国外家庭亲友联系,接受侨汇以及在工作、学习、生活等方面,有不符合党的侨务政策规定的,均应取消,且今后不得再干涉他们与国外华侨的联系。

      只会喊口号的你哪里会知道有这样的政策!

      187楼 ka3719
      个人觉得这厮如此极右当年倒有很大可能家人被整过,毕竟 像他这样的极 右 分子一般都有家庭传承原因,所以当年他家人应该属于被大斗对象,才导致他现在如此仇恨社 会 主 义和公 有制。这算是敌我矛盾,现在好不容易走 了资,当然要往30年泼泼 脏水了,老 毛说的资产阶级翻案不就是这回 事吗 ?
      197楼 大兵susu
      你还想搞“阶级斗争”那一套,你不睁开眼睛看看,这是人民的国家和世界!中国正在进行如火如荼的改革开放的“第二次革命”,在伟大的新时代里就要对一切旧体制进行彻底的革命,几个小丑,阻挡不了历史的潮流浩浩荡荡向红太阳升起的东方奔流!
      党首一再重申,中国绝不走改旗易帜的邪路。懒汉村的懒汉已经重新走上集体化的道路,国企重新发挥国民经济压舱石的作用。极右分子改旗易帜的图谋不可能得逞。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 22:38:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7526814
      • 工分:15768
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      104楼 君临沧海
      GG是必然。因为这种事情从1972年就开始谋定了,前提是必须要“中美建交”。然而,中美建交是个艰难的问题,并不能由尼克松访华一手搞定。谈判直至到1979年。

      爱卿们,改革40年了,谁改都没有改变咱们的红色江山,这就是中国共产党的胜利!一句话,发展生产力是中国共产党的基本追求,从太祖到习总,无不是如此。经济学家和市场学家,乃至于金融学家是永远不会搞懂得。其实要想民白也很明白,这就是:初级阶段理论。

      193楼 kuanguanjie
      马杜罗都主席纪念堂为什么国内主流媒体没有一家报道?而吴小平的文章确实铺天盖地的反对?
      回你:一、你说的马杜罗在其根本带领委内走向繁荣富强没有问题,这就是初衷,然而作为一个“南美”小国,即便是有了自己的理想和方向(可以说成是主义和目标),必然会受到地理的制约。想必你也知道“社会主义初期理论”为什么也没有在“巴黎公社”的欧洲诞生,难道委内的革命环境能好过巴黎的街头壁垒吗?所谓的地理制约,小到巴黎,因为巴黎公社如果成功,能够颠覆的一定是西方的资本主义,如果成功,或许比你今天生活的东方还要滋润,但很遗憾;大到“委内”,虽是一国之力,国有大小。美国也是一国,但军事到政治可以控制到整个南美,“委内”行吗?这里就存在了一个大国和小国之间一个尊重的问题。马杜罗的委内如果地处朝鲜的半岛,地处东南亚,你美国佬敢佬摸摸,命运早就有参照。

      二、 你我之间作为中国公民本没有差异,但岁数、资历、见解可能会造成个体的差异。但唯一能鉴别国人的最低标准是一样的,就是:是不是希望自己的国家更加强大,能个用自己的意志去领导世界。强大的最低标准,参考美国佬也不过就是“影响世界”,换句话说,这个标准早在400多年前中华就已经做到了。《一千零一夜》的故事不是中国人的自传,马可波罗的《东方漫记》也不是圣经,但你敢说没有影响过世界?英国人首先好奇了,紧跟着其它“列强”来探索大陆?只不过是那时候的中国人在清朝多民族国家的统治中,八旗风、浮夸风、贵族风、军阀风等风气已经被最底层的民族风给架空,走向失败已是必然!

      回了你两点,也只针对你的话题。你说的“吴小平”我不予以评价。历史不是倒后账让后人去“假说或假如”,如果倒后账了去假如了,那中华民族不可能有进步。只需“不忘初心,奋勇前进”,这才是国人不信邪的品质!

      2018/9/18 19:10:52
      • 军衔:空军下士
      • 军号:526939
      • 工分:1186
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      177楼 大兵susu
      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      186楼 复员列兵
      我家就有海外关系,我家就没有挨过整。你这种极右分子都没有挨整,仅仅有海外关系为什么要挨整?

      1962年5月中共中央批转了中侨委党组《关于"海外关系问题"的报告》,批判了对待"海外关系"的各种错误观点和做法,要求有归侨、侨眷和归国华侨学生的单位,全面检查一次由所谓"海外关系"而引起的问题,迅速地、妥善地加以处理,并认真切实地抓好以下几方面的工作:要做好归侨、侨眷和归侨学生的团结教育工作,鼓励他们密切与国外华侨的联系,加强团结90%以上的华侨,调动他们的积极性;应该认识到人事关系中所谓"海外关系"这种划分,原来就是违反中央历来强调的争取海外华侨的政策的,是缺乏根据的,是错误的;归侨、侨眷和归侨学生与其国外的家庭进行联系,争取侨汇,是完全正当的,是国家鼓励的,因而"海外关系"这一项根本没有存在的必要;对因有"海外关系"而被任意调职或下放劳动者,应加以妥善处理,对德才兼备的干部,如仅因所谓"海外关系"而不信任和提拔任用的,应根据党的干部政策处理,不得歧视;对那些已具备入党入团条件的归侨、侨眷和归侨学生,应照章吸收他们入党入团,不得因有侨汇和与国外家庭亲友有联系而加以拖延和歧视;各地方和各部门对凡是过去对归侨、侨眷及归侨学生在与国外家庭亲友联系,接受侨汇以及在工作、学习、生活等方面,有不符合党的侨务政策规定的,均应取消,且今后不得再干涉他们与国外华侨的联系。

      只会喊口号的你哪里会知道有这样的政策!

      187楼 ka3719
      个人觉得这厮如此极右当年倒有很大可能家人被整过,毕竟 像他这样的极 右 分子一般都有家庭传承原因,所以当年他家人应该属于被大斗对象,才导致他现在如此仇恨社 会 主 义和公 有制。这算是敌我矛盾,现在好不容易走 了资,当然要往30年泼泼 脏水了,老 毛说的资产阶级翻案不就是这回 事吗 ?
      197楼 大兵susu
      你还想搞“阶级斗争”那一套,你不睁开眼睛看看,这是人民的国家和世界!中国正在进行如火如荼的改革开放的“第二次革命”,在伟大的新时代里就要对一切旧体制进行彻底的革命,几个小丑,阻挡不了历史的潮流浩浩荡荡向红太阳升起的东方奔流!
      别只知道喊口号了,现在谁人不知道已经是“官本位”的时代,贫富差距之大早已远超前30年的底线,如此悬殊的差距还不足以产生阶级矛盾估计连老蒋都不敢说出这种话来,右派的你们还活在桃源乡吗?

      2018/9/18 15:33:08
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      185楼 zhou2_9
      自以为是,很多大城市都有友谊商店、华侨商店,这里用侨汇券的。
      199楼 大兵susu
      侨汇,是时代的悲哀!也好意思再提及!丢不丢脸?现在还有谁在乎“侨汇”。
      无知!你能用美元去市场上买青菜豆腐?外汇必须兑换才能在市场上流通。让侨眷持有的外汇得到相应的供应,这是政府对侨眷的关照。你不懂的知识太多了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 15:17:07
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      178楼 anan93
      我老家的叔伯们过去从农村老家到南宁我们家也从不用对生产小队长说一声,想来就来。
      180楼 anan93
      补充一下,我们家的″家庭成份"是富农。.
      201楼 大兵susu
      人家讲不能闯“红灯”,那么多人照样闯“红灯”不是没事。你的意思那时就是“地富反坏右”可以到处自由行吧!恭喜你,答对了!
      地富反坏右脸上又不刻字,为什么不能到处自由行?非得额头上刻上GG才能自由行?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 15:10:49
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      196楼 复员列兵
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!
      209楼 大兵susu
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      说前30年的事,你扯个1981年末出来。1981年,老李在南海边画圈已经三年了。你想说GG搞糟了?你说前30年,你拿世行1978年的数据出来说嘛。你不敢,也不能。世行《崛起的中国》里有1978年的数据,你为什么不引用呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 15:07:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      196楼 复员列兵
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      2018/9/18 12:30:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      196楼 复员列兵
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!
      改革开放以来 我国农村贫困人口减少7.4亿人2018-09-04 09:13:19 | 来源:光明日报 | 作者:张翼

      革开放40年来,我国通过深化改革和大规模的扶贫开发,贫困人口大幅减少,中国成为全球最早实现联合国千年发展目标中减贫目标的发展中国家,为全球减贫事业作出了重大贡献。

      按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准及世界银行发布数据,我国贫困人口从1981年末的8.78亿人减少到2013年末的2511万人,累计减少8.53亿人减贫人口占全球减贫总规模超七成;中国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2013年末的1.9%,累计下降了86.4个百分点;同期全球贫困发生率从42.3%下降到10.9%,累计下降31.4个百分点。我国减贫速度明显快于全球,贫困发生率也大大低于全球平均水平。

      我再用你所污蔑的“右派”言论来证实你的荒谬

      2018/9/18 12:28:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1771
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      178楼 anan93
      我老家的叔伯们过去从农村老家到南宁我们家也从不用对生产小队长说一声,想来就来。
      180楼 anan93
      补充一下,我们家的″家庭成份"是富农。.
      201楼 大兵susu
      人家讲不能闯“红灯”,那么多人照样闯“红灯”不是没事。你的意思那时就是“地富反坏右”可以到处自由行吧!恭喜你,答对了!
      只要没有被打上反动标签,基本都可以自由行动。

      但是你肯定不行,哪怕是现在!

      2018/9/18 11:28:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1771
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      194楼 ka3719
      《周总理1975年,在第四届全国人大会议上宣布“我国是世界上唯一既无内债也无外债的国家,我们已经解决了八亿人的吃饭问题”》
      195楼 大兵susu
      文革的经济数据也信,那我们就没必要搞改革开放了,主帖列举大量的对比数据足够触目惊醒的了。搞到最后,两个台湾省就相当大陆二十省市的国民经济收入。
      弯弯的话谁相信!

      我们解决了八亿农民吃饭问题!这是个大事情!

      2018/9/18 11:02:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      185楼 zhou2_9
      自以为是,很多大城市都有友谊商店、华侨商店,这里用侨汇券的。
      199楼 大兵susu
      侨汇,是时代的悲哀!也好意思再提及!丢不丢脸?现在还有谁在乎“侨汇”。
      你不是说有海外关系的人会被整得″变形"吗?为何会有″友谊商店"为这些海外关系人员特供服务?看来美国的大兵只有说谎耍赖的了,这很″美国"!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 11:01:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      178楼 anan93
      我老家的叔伯们过去从农村老家到南宁我们家也从不用对生产小队长说一声,想来就来。
      180楼 anan93
      补充一下,我们家的″家庭成份"是富农。.
      201楼 大兵susu
      人家讲不能闯“红灯”,那么多人照样闯“红灯”不是没事。你的意思那时就是“地富反坏右”可以到处自由行吧!恭喜你,答对了!
      你不是说就是一般人都不能随便离开所住地吗?恭喜你,你是一个真正的″说谎者"了!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 10:56:23
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      178楼 anan93
      我老家的叔伯们过去从农村老家到南宁我们家也从不用对生产小队长说一声,想来就来。
      180楼 anan93
      补充一下,我们家的″家庭成份"是富农。.
      人家讲不能闯“红灯”,那么多人照样闯“红灯”不是没事。你的意思那时就是“地富反坏右”可以到处自由行吧!恭喜你,答对了!

      2018/9/18 10:40:48
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      194楼 ka3719
      《周总理1975年,在第四届全国人大会议上宣布“我国是世界上唯一既无内债也无外债的国家,我们已经解决了八亿人的吃饭问题”》
      195楼 大兵susu
      文革的经济数据也信,那我们就没必要搞改革开放了,主帖列举大量的对比数据足够触目惊醒的了。搞到最后,两个台湾省就相当大陆二十省市的国民经济收入。
      又来吹湾湾。1950,1960年代大陆GDP一般是台湾的20倍,1975年还是10倍,1979年暴减到5倍。1987年只有2.5倍,1992年是2倍。打的谁的脸?!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 10:39:00
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      185楼 zhou2_9
      自以为是,很多大城市都有友谊商店、华侨商店,这里用侨汇券的。
      侨汇,是时代的悲哀!也好意思再提及!丢不丢脸?现在还有谁在乎“侨汇”。

      2018/9/18 10:35:37
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      194楼 ka3719
      《周总理1975年,在第四届全国人大会议上宣布“我国是世界上唯一既无内债也无外债的国家,我们已经解决了八亿人的吃饭问题”》
      195楼 大兵susu
      文革的经济数据也信,那我们就没必要搞改革开放了,主帖列举大量的对比数据足够触目惊醒的了。搞到最后,两个台湾省就相当大陆二十省市的国民经济收入。
      极右分子的数据更不能信。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 10:30:43
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      177楼 大兵susu
      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      186楼 复员列兵
      我家就有海外关系,我家就没有挨过整。你这种极右分子都没有挨整,仅仅有海外关系为什么要挨整?

      1962年5月中共中央批转了中侨委党组《关于"海外关系问题"的报告》,批判了对待"海外关系"的各种错误观点和做法,要求有归侨、侨眷和归国华侨学生的单位,全面检查一次由所谓"海外关系"而引起的问题,迅速地、妥善地加以处理,并认真切实地抓好以下几方面的工作:要做好归侨、侨眷和归侨学生的团结教育工作,鼓励他们密切与国外华侨的联系,加强团结90%以上的华侨,调动他们的积极性;应该认识到人事关系中所谓"海外关系"这种划分,原来就是违反中央历来强调的争取海外华侨的政策的,是缺乏根据的,是错误的;归侨、侨眷和归侨学生与其国外的家庭进行联系,争取侨汇,是完全正当的,是国家鼓励的,因而"海外关系"这一项根本没有存在的必要;对因有"海外关系"而被任意调职或下放劳动者,应加以妥善处理,对德才兼备的干部,如仅因所谓"海外关系"而不信任和提拔任用的,应根据党的干部政策处理,不得歧视;对那些已具备入党入团条件的归侨、侨眷和归侨学生,应照章吸收他们入党入团,不得因有侨汇和与国外家庭亲友有联系而加以拖延和歧视;各地方和各部门对凡是过去对归侨、侨眷及归侨学生在与国外家庭亲友联系,接受侨汇以及在工作、学习、生活等方面,有不符合党的侨务政策规定的,均应取消,且今后不得再干涉他们与国外华侨的联系。

      只会喊口号的你哪里会知道有这样的政策!

      187楼 ka3719
      个人觉得这厮如此极右当年倒有很大可能家人被整过,毕竟 像他这样的极 右 分子一般都有家庭传承原因,所以当年他家人应该属于被大斗对象,才导致他现在如此仇恨社 会 主 义和公 有制。这算是敌我矛盾,现在好不容易走 了资,当然要往30年泼泼 脏水了,老 毛说的资产阶级翻案不就是这回 事吗 ?
      你还想搞“阶级斗争”那一套,你不睁开眼睛看看,这是人民的国家和世界!中国正在进行如火如荼的改革开放的“第二次革命”,在伟大的新时代里就要对一切旧体制进行彻底的革命,几个小丑,阻挡不了历史的潮流浩浩荡荡向红太阳升起的东方奔流!

      2018/9/18 10:29:45
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      按照美国的标准,现在中国仍有90%的人没有解决温饱。无知!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/18 10:28:44
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      194楼 ka3719
      《周总理1975年,在第四届全国人大会议上宣布“我国是世界上唯一既无内债也无外债的国家,我们已经解决了八亿人的吃饭问题”》
      文革的经济数据也信,那我们就没必要搞改革开放了,主帖列举大量的对比数据足够触目惊醒的了。搞到最后,两个台湾省就相当大陆二十省市的国民经济收入。

      2018/9/18 9:59:22
      • 军衔:空军下士
      • 军号:526939
      • 工分:1186
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      192楼 大兵susu
      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。
      《周总理1975年,在第四届全国人大会议上宣布“我国是世界上唯一既无内债也无外债的国家,我们已经解决了八亿人的吃饭问题”》

      2018/9/18 8:48:31
      左箭头-小图标

      104楼 君临沧海
      GG是必然。因为这种事情从1972年就开始谋定了,前提是必须要“中美建交”。然而,中美建交是个艰难的问题,并不能由尼克松访华一手搞定。谈判直至到1979年。

      爱卿们,改革40年了,谁改都没有改变咱们的红色江山,这就是中国共产党的胜利!一句话,发展生产力是中国共产党的基本追求,从太祖到习总,无不是如此。经济学家和市场学家,乃至于金融学家是永远不会搞懂得。其实要想民白也很明白,这就是:初级阶段理论。

      马杜罗都主席纪念堂为什么国内主流媒体没有一家报道?而吴小平的文章确实铺天盖地的反对?

      2018/9/18 1:17:49
      左箭头-小图标

      190楼 彩菊东篱下
      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      改革开放前中国还有百分之九十的人口没解决温饱,这个世界还有几个大国有这样的成绩。

      2018/9/18 0:44:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      181楼 大兵susu
      自我封闭的政策,就会产生荒唐“黑色笑话”。

      其一,中国首次人工合成胰岛素,这一重大的科技成果轰动世界,当然,具备了提名申报若贝尔奖的绝对资格,但是,在极左封闭的政治大环境下,经过严肃的讨论,大家一致认为:中国社会主义的科研成果不能由资本主义国家的反动权威来肯定。中国政府在1971年答复,拒绝了这一若贝尔奖的提名。

      其二,中国恢复联合国合法席位后,同样联合国世贸组织的前身关贸总协定中国也是创始国之一,中国也是在极左的封闭对外政策的影响下,几次拒绝联合国希望中国恢复该席位的请求。理由是,社会主义的外贸体制和资本主义的外贸是两股道上跑的车,而把中国经济封闭隔离于世界。到了改革开放以后,中国想起要加入WTO的时候,本来就是天然的创始国,由于自己地放弃,导致中国付出了不应该高昂的“入场卷”。

      188楼 复员列兵
      无知之徒,地摊杂志上看来的东西也敢贴出来献丑。

      人工合成胰岛素申报诺贝尔奖是1978年末发生的事。曾任中国科学院生物学部办公室副主任、生物学部副主任的薛攀皋研究员,在2005年9月16日的《科学时报》上,发表了一篇题为《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》的文章,以亲身经历澄清了这一问题,其中明确说到“1978年9月,杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时,中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信,要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。

      1978年发生的事你提前到1971年,极右分子造谣可见一斑。

      关贸总协定中国是缔约国不假。事实是1950年3月光头蒋就退出了关贸总协定。虽然中华人民共和国那时已经成立,但是美国等西方国家并不承认,所以光头蒋的退出成为生效事实。1972年中美缓和关系,中华人民共和国恢复在联合国的席位,同时,中国要求以缔约国的地位恢复与关贸总协定的关系。关贸总协定认为中国已经自行退出,按照规则,应该是重新加入。仅此而已。你抄些地摊杂志上的文字来忽悠谁呢?

      你不要对历史发生的事实选择性失明。

      1966年,瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会化学组主席专程 来到中国,研究评选有关人工合成牛胰岛素的中国科学家获奖事宜。1966年4月。在这次鉴定会即将结束时,有人发言:“诺贝尔是靠搞炸药发了财的,后来拿出一些钱作奖金,我们要打破诺贝尔奖金的迷信。奖金本身是资产阶级物质刺激办科学的手段。诺贝尔奖是为资产阶级政治服务的,我们不要这些奖金,我们要的是人民的奖赏,这是最崇高的。”(1966年4月19日,鉴定会议简报第14期)1966年5月,“文化大革命”席卷中国大地。我国科学事业在“文革”中遭受空前浩劫。1972年,杨振宁向周恩来提出,拟向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果。考虑到中国当时的形势,周恩来再次婉言谢绝。以上说过内容不再赘述。

      这是关于加入世贸组织的大事记

      1

      1971年11月16日,第27届缔约国大会根据联合国大会1971年10月25日通过的2758号决议,决定取消台湾当局的缔约国大会的观察员资格。

      1982年11月,中国政府获得观察员身份并首次派团列席关贸总协定第36届缔约国大会。从而能够出席缔约方的年度会议。

      1982年12月31日,国务院批准中国申请参加关贸总协定的报告。

      中国复关的历史经过

      1986年7月10日,中国驻日内瓦代表团大使钱嘉东代表中国政府正式提出申请,恢复中国在关贸总协定中的缔约方地位。

      我们从这个大事记表中就可以看得出。联合国已经在1971年10月25日通过决取消了台湾关贸总协定的观察员的资格,但中国为什拖到了1982年才首次获得观察员的身份出席年会呢?就是因为改革开放前的中国的“封闭”“不开放”的政策所导致的。

      看清楚,时隔十几年了,中国在1986年为加快对外开放才提出恢复中国在关贸总协定的缔约方地位。而不是加入!因为台湾的决定并不能代表中国,这是在恢复中国合法席位时就已经明确了的。

      大量的专家学者都在回忆录和学术论文都论证的历史事实,岂能由得你一句所谓的“地摊杂志”所能够否定得了,而且你这一类人就知道罔顾事实拿“地摊杂志”作诡辩的武器使用。这样的诡辩套路也好使,我什么事实和道理都不用说,就说你是“极右派”,你所拿出的证据是“地摊杂志”就行了。

      2018/9/18 0:40:58
      左箭头-小图标

      多日没来论坛,今日进来手一抖点了个赞,又退不回来了,不好意思

      改开前中国已经是世界第六经济体,居然是成绩三,问题七。这个星球上还有哪个没有这么大问题的国家能在短短二十多年从后几名一跃前进到第六名的。说几个看看

      2018/9/17 20:14:31
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      181楼 大兵susu
      自我封闭的政策,就会产生荒唐“黑色笑话”。

      其一,中国首次人工合成胰岛素,这一重大的科技成果轰动世界,当然,具备了提名申报若贝尔奖的绝对资格,但是,在极左封闭的政治大环境下,经过严肃的讨论,大家一致认为:中国社会主义的科研成果不能由资本主义国家的反动权威来肯定。中国政府在1971年答复,拒绝了这一若贝尔奖的提名。

      其二,中国恢复联合国合法席位后,同样联合国世贸组织的前身关贸总协定中国也是创始国之一,中国也是在极左的封闭对外政策的影响下,几次拒绝联合国希望中国恢复该席位的请求。理由是,社会主义的外贸体制和资本主义的外贸是两股道上跑的车,而把中国经济封闭隔离于世界。到了改革开放以后,中国想起要加入WTO的时候,本来就是天然的创始国,由于自己地放弃,导致中国付出了不应该高昂的“入场卷”。

      WTO与关贸总协定是两个完全不同的概念,一个是临时协定,一个是国际组织。你居然把这两个概念混为一谈,无知到了极点。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 15:02:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      181楼 大兵susu
      自我封闭的政策,就会产生荒唐“黑色笑话”。

      其一,中国首次人工合成胰岛素,这一重大的科技成果轰动世界,当然,具备了提名申报若贝尔奖的绝对资格,但是,在极左封闭的政治大环境下,经过严肃的讨论,大家一致认为:中国社会主义的科研成果不能由资本主义国家的反动权威来肯定。中国政府在1971年答复,拒绝了这一若贝尔奖的提名。

      其二,中国恢复联合国合法席位后,同样联合国世贸组织的前身关贸总协定中国也是创始国之一,中国也是在极左的封闭对外政策的影响下,几次拒绝联合国希望中国恢复该席位的请求。理由是,社会主义的外贸体制和资本主义的外贸是两股道上跑的车,而把中国经济封闭隔离于世界。到了改革开放以后,中国想起要加入WTO的时候,本来就是天然的创始国,由于自己地放弃,导致中国付出了不应该高昂的“入场卷”。

      无知之徒,地摊杂志上看来的东西也敢贴出来献丑。

      人工合成胰岛素申报诺贝尔奖是1978年末发生的事。曾任中国科学院生物学部办公室副主任、生物学部副主任的薛攀皋研究员,在2005年9月16日的《科学时报》上,发表了一篇题为《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》的文章,以亲身经历澄清了这一问题,其中明确说到“1978年9月,杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时,中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信,要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。

      1978年发生的事你提前到1971年,极右分子造谣可见一斑。

      关贸总协定中国是缔约国不假。事实是1950年3月光头蒋就退出了关贸总协定。虽然中华人民共和国那时已经成立,但是美国等西方国家并不承认,所以光头蒋的退出成为生效事实。1972年中美缓和关系,中华人民共和国恢复在联合国的席位,同时,中国要求以缔约国的地位恢复与关贸总协定的关系。关贸总协定认为中国已经自行退出,按照规则,应该是重新加入。仅此而已。你抄些地摊杂志上的文字来忽悠谁呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 14:59:44
      • 军衔:空军下士
      • 军号:526939
      • 工分:1186
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      177楼 大兵susu
      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      186楼 复员列兵
      我家就有海外关系,我家就没有挨过整。你这种极右分子都没有挨整,仅仅有海外关系为什么要挨整?

      1962年5月中共中央批转了中侨委党组《关于"海外关系问题"的报告》,批判了对待"海外关系"的各种错误观点和做法,要求有归侨、侨眷和归国华侨学生的单位,全面检查一次由所谓"海外关系"而引起的问题,迅速地、妥善地加以处理,并认真切实地抓好以下几方面的工作:要做好归侨、侨眷和归侨学生的团结教育工作,鼓励他们密切与国外华侨的联系,加强团结90%以上的华侨,调动他们的积极性;应该认识到人事关系中所谓"海外关系"这种划分,原来就是违反中央历来强调的争取海外华侨的政策的,是缺乏根据的,是错误的;归侨、侨眷和归侨学生与其国外的家庭进行联系,争取侨汇,是完全正当的,是国家鼓励的,因而"海外关系"这一项根本没有存在的必要;对因有"海外关系"而被任意调职或下放劳动者,应加以妥善处理,对德才兼备的干部,如仅因所谓"海外关系"而不信任和提拔任用的,应根据党的干部政策处理,不得歧视;对那些已具备入党入团条件的归侨、侨眷和归侨学生,应照章吸收他们入党入团,不得因有侨汇和与国外家庭亲友有联系而加以拖延和歧视;各地方和各部门对凡是过去对归侨、侨眷及归侨学生在与国外家庭亲友联系,接受侨汇以及在工作、学习、生活等方面,有不符合党的侨务政策规定的,均应取消,且今后不得再干涉他们与国外华侨的联系。

      只会喊口号的你哪里会知道有这样的政策!

      个人觉得这厮如此极右当年倒有很大可能家人被整过,毕竟 像他这样的极 右 分子一般都有家庭传承原因,所以当年他家人应该属于被大斗对象,才导致他现在如此仇恨社 会 主 义和公 有制。这算是敌我矛盾,现在好不容易走 了资,当然要往30年泼泼 脏水了,老 毛说的资产阶级翻案不就是这回 事吗 ?

      2018/9/17 14:45:11
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      177楼 大兵susu
      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      我家就有海外关系,我家就没有挨过整。你这种极右分子都没有挨整,仅仅有海外关系为什么要挨整?

      1962年5月中共中央批转了中侨委党组《关于"海外关系问题"的报告》,批判了对待"海外关系"的各种错误观点和做法,要求有归侨、侨眷和归国华侨学生的单位,全面检查一次由所谓"海外关系"而引起的问题,迅速地、妥善地加以处理,并认真切实地抓好以下几方面的工作:要做好归侨、侨眷和归侨学生的团结教育工作,鼓励他们密切与国外华侨的联系,加强团结90%以上的华侨,调动他们的积极性;应该认识到人事关系中所谓"海外关系"这种划分,原来就是违反中央历来强调的争取海外华侨的政策的,是缺乏根据的,是错误的;归侨、侨眷和归侨学生与其国外的家庭进行联系,争取侨汇,是完全正当的,是国家鼓励的,因而"海外关系"这一项根本没有存在的必要;对因有"海外关系"而被任意调职或下放劳动者,应加以妥善处理,对德才兼备的干部,如仅因所谓"海外关系"而不信任和提拔任用的,应根据党的干部政策处理,不得歧视;对那些已具备入党入团条件的归侨、侨眷和归侨学生,应照章吸收他们入党入团,不得因有侨汇和与国外家庭亲友有联系而加以拖延和歧视;各地方和各部门对凡是过去对归侨、侨眷及归侨学生在与国外家庭亲友联系,接受侨汇以及在工作、学习、生活等方面,有不符合党的侨务政策规定的,均应取消,且今后不得再干涉他们与国外华侨的联系。

      只会喊口号的你哪里会知道有这样的政策!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 14:08:08
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1771
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      自以为是,很多大城市都有友谊商店、华侨商店,这里用侨汇券的。

      2018/9/17 13:47:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1771
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      177楼 大兵susu
      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      1972年就纠正了很多,78年是彻底摈弃错误!

      2018/9/17 13:46:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1771
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      181楼 大兵susu
      自我封闭的政策,就会产生荒唐“黑色笑话”。

      其一,中国首次人工合成胰岛素,这一重大的科技成果轰动世界,当然,具备了提名申报若贝尔奖的绝对资格,但是,在极左封闭的政治大环境下,经过严肃的讨论,大家一致认为:中国社会主义的科研成果不能由资本主义国家的反动权威来肯定。中国政府在1971年答复,拒绝了这一若贝尔奖的提名。

      其二,中国恢复联合国合法席位后,同样联合国世贸组织的前身关贸总协定中国也是创始国之一,中国也是在极左的封闭对外政策的影响下,几次拒绝联合国希望中国恢复该席位的请求。理由是,社会主义的外贸体制和资本主义的外贸是两股道上跑的车,而把中国经济封闭隔离于世界。到了改革开放以后,中国想起要加入WTO的时候,本来就是天然的创始国,由于自己地放弃,导致中国付出了不应该高昂的“入场卷”。

      真好笑,你把想当然强加在我们头上,还自以为是的认为本来如此。

      中国和世界上大多数国家建交是在八、九十年代。连建交都没有的国家,会给你什么?

      另外,直到今天,欧美的技术封锁也没有撤销,你凭什么以为想当然我们就应该怎样怎样?

      就是建交了,经济交往就会予取予夺?

      你这是拿傻子的言论当聪明!

      2018/9/17 13:44:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      自我封闭的政策,就会产生荒唐“黑色笑话”。

      其一,中国首次人工合成胰岛素,这一重大的科技成果轰动世界,当然,具备了提名申报若贝尔奖的绝对资格,但是,在极左封闭的政治大环境下,经过严肃的讨论,大家一致认为:中国社会主义的科研成果不能由资本主义国家的反动权威来肯定。中国政府在1971年答复,拒绝了这一若贝尔奖的提名。

      其二,中国恢复联合国合法席位后,同样联合国世贸组织的前身关贸总协定中国也是创始国之一,中国也是在极左的封闭对外政策的影响下,几次拒绝联合国希望中国恢复该席位的请求。理由是,社会主义的外贸体制和资本主义的外贸是两股道上跑的车,而把中国经济封闭隔离于世界。到了改革开放以后,中国想起要加入WTO的时候,本来就是天然的创始国,由于自己地放弃,导致中国付出了不应该高昂的“入场卷”。

      2018/9/17 11:14:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      178楼 anan93
      我老家的叔伯们过去从农村老家到南宁我们家也从不用对生产小队长说一声,想来就来。
      补充一下,我们家的″家庭成份"是富农。.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 10:51:16
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      174楼 复员列兵
      无知!人民要去哪儿无须批准。你这种极右分子离开居住地的确需要报告。
      就是你这样的如果没经过批准就外出,照样会把你当作“盲流”抓起来。你敢不开证明不办外出手续出门看看,饭就没得你吃的。

      2018/9/17 10:44:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      我老家的叔伯们过去从农村老家到南宁我们家也从不用对生产小队长说一声,想来就来。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 10:39:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      哪个告诉你有海外关系的人没挨整过?只有极少数的人经过严格的审查,得到批准才有敢和海外的亲戚有联系,而且随时都可中断你的联系。极左年代,但凡有海外关系的侨眷,在历次政治运动中,它们是当然的运动对象,饱受迫害或者不公正的待遇,这制造群体性冤假错案的重灾区。好好去看共和国史吧!

      文革期间,侨务领域也不能幸免。这一阶段,侨务机构被撤销,侨务干部被下放,正确的侨务政策被否定,侨务政策法规建设也随之停止下来。在以阶级斗争为纲的错误理论指导下,“侨”与地、富、反、坏、右一样成为专政对象,“海外关系”被视作反动的社会关系,许多归侨侨眷因此遭受诬陷迫害,广大归侨侨眷被推向了痛苦的深渊,侨务领域成为极左路线的重灾区。直至1978年1月,中央召开了全国侨务会议预备会议,下发了3号文件,侨务战线开始拨乱反正,侨务机构得以恢复,侨务工作走向正轨,重新开启侨务政策法规建设。

      2018/9/17 10:36:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16852
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      175楼 复员列兵
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      在南宁这小城也有一个″友谊商店",那美国大兵不是无知就是说谎。″友谊商店"是收外汇卷的。.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 10:34:27
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      173楼 大兵susu
      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?
      谁告诉你的有海外关系就会挨整?侨汇是国家重要外汇来源,谁有海外关系那会得到重点照顾。在物资匮乏的年代,各大中城市,甚至广东的小城市也有专门的侨汇供应点,侨汇可以买到不易买到的商品。没有海外关系,哪里来的侨汇?

      无知不是你的错,一而再,再而三的展示你的无知是没有公德的行为。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 8:58:12
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      172楼 大兵susu
      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      无知!人民要去哪儿无须批准。你这种极右分子离开居住地的确需要报告。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 8:46:08
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      168楼 cr361
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      你敢有海外关系,整死你!你不经批准,拿一张“路条证明”,先不要说有钱就吃不上饭,住不上店,抓你起来。还想出国旅游?

      2018/9/17 0:32:21
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      170楼 复员列兵
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      你不如干脆讲那个年代“封闭”的是必需的,因为海外有敌人。一下说那时是“开放”的;一下又说“对国际交流的控制”是时代的必需,你哪一句是真的?难道现在海外就没有敌人?简直就是“神”回复!

      在那个“封闭”的年代,莫说对外开放了,就是对内也不开放,因为中国还有大批“阶级敌人”,人民要出市,县或者乡镇都要被批准,没被批准的是是走不出去的。

      2018/9/17 0:27:28
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      无言以对,居然把十八大报告都扯来了。十八大报告说,坚决不走改旗易帜的邪路。改旗易帜的是极右分子吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 17:05:03
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      你自己孤陋寡闻,凭什么推及国家?!

      即使国际环境并不安宁,中国从未中断与世界的交流。政治上,从1955年8 月1日至1970年2月20日期间,中美之间在华沙进行了136次的大使级会谈。

      1955年9月10日的会谈,直接讨论了解除禁运和台湾问题。外交上,新中国先后与瑞典、丹麦、瑞士、芬兰,英国、挪威,荷兰,法国等西方国家以及众多亚非国家建立外交和半外交关系。经济上,每年两次的广交会以及参加国外的博览会,广交各国客商。虽然与日本没有外交关系,但是建立了半官方的贸易代表处。美国的禁运逐步瓦解。文化上,傅聪参加国际钢琴比赛获奖,日本芭蕾舞团来华演出,日本教练对中国排球队的魔鬼训练。这些不是国际交流?闭关锁国,就是极右分子泼给新中国的污水。

      那时个人和单位在国际交流中存在某些控制,是时代的必须。朝鲜是停战,不是终战,美军还驻在南朝鲜呢 中国能不警惕。湾湾戡乱,戡到1990年。直到1966年,美蒋武装特务还在袭击沿海地区,海上有海战,空中有美蒋飞机空战。这是战时状态。有此背景,控制境外人员活动天经地义。你如果不是特务分子,你紧张什么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 16:54:09
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      162楼 大兵susu
      闭关锁国”的提法是与“开放”相对来比较的,主要的表现根源;是在思想和国策方面:限制对外的交往,严格限制与世界的科技,经济文化等诸多方面的交流,而不是看你具体有不有与外界交往,有不有引进项目。

      按你的辩护逻辑,晚清王朝也有话说。清朝不是派了大批中国留学生出洋吗?洋务运动不是也引进了西方大批项目和技术吗?民国的铁路,矿山,工业制造的基础敢讲不是清朝打下来的吗?它绝对也不服气后人说它“闭关锁国”。难道这不事实吗?

      而近代真正标志着打破“闭关锁国”思想上的藩篱是“五四”运动。

      你以为额头上烙上GG俩字就可以任意解释名词?名词定义是语言学家做的事,再怎么GG,也轮不到你这种无知之徒来G汉语名词。百度对闭关锁国的解释是这样的:

      名称:闭关锁国

      拼音:bì guān suǒ guó

      出处:《周易·复》:“先王以至日闭关,商旅不行,后不省方。”

      释义:闭关自守,不与外国往来。

      你的知识水平不足以解释名词。请你回到话题,用事实证明前30年闭了关,锁了国。你有这个能力么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 16:16:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398870 / 排名:2635
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      161楼 大兵susu
      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。
      您有自知之明,给自己的自画像很贴切啊!

      所谓“闭关锁国”,就只是一个概念,是你们给前三十年硬贴上去的一个标签、硬喊出的一个口号、硬扣的一个大帽子!!!

      2018/9/15 16:02:06
      左箭头-小图标

      166楼 和平生活
      弱者吹牛,穷者撒谎,弱者只有否定贬低强者才能凸显自已很牛。
      吹牛者,弱;撒谎者,穷也。

      2018/9/15 15:26:18
      左箭头-小图标

      弱者吹牛,穷者撒谎,弱者只有否定贬低强者才能凸显自已很牛。

      2018/9/15 15:14:59
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      163楼 大兵susu
      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味
      没有交流的年代,你家小城里冒出了一个西方总理,、、、、、、

      这表述的逻辑连贯,让咱莫能及也。

      你知不知道,为了打破封锁,有一个地方,每年举办两次活动,叫广交会?!

      2018/9/15 15:05:29
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 大兵susu
      那是处于战争的情况,不代表永久。苏联的援助一直援助到了六十年代。文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目,军事或者核心高端项目技术的封锁就是现在也没放开,一般民生的项目哪个会封锁你?中国甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术。改革开放就是就是从引进国外先进的民生项目实现突破的。改革开放就是针对过去的“闭关锁国”的政策否定,这也是“第二次革命”的核心内容。到底是哪个无知?
      144楼 复员列兵
      自己抽自己,真是极右奇葩!

      你还知道有‘’战争的情况‘’啊,你不是说‘’世界无论什么时候都对中国开放‘’吗?怎么战争的情况时又不开放了呢?

      你还知道‘’文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目‘’,‘’甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术‘’啊,你不是说‘’闭关锁国‘’了么?闭关锁国还能这样大规模引进,这是闭的什么关,锁的什么国?

      什么是民生项目?钢铁,石油,纺织品和橡胶是不是民生项目?他们都在禁运之列。你特么的以为只有油盐酱醋才是民生项目!太无知了!

      虽然美国及40多个国家对新中国进行了经济封锁,但是新中国从来就没有放弃融入世界经济的努力。中国通过与苏东国家易货贸易解决国民经济急需的物资,中国先后与英法等西方国建立了外交关系,中国与日本建立半官方的贸易代表处,与亚非国家签订橡胶等贸易协定,逐步打破美国的经济封锁。

      153楼 大兵susu
      你就歪曲事实,诡辩吧

      我们讲前改革开放三十年“闭关锁国”,你就来讲“闭关是被迫的”,是因为美国的封锁

      我们反驳你“闭关是是被极左的旧体制造成的,世界是对中国开放的,是当时的体制不作为”,你找出美国在和中国交战期间的理由来证明中国受到“绝对的封锁”

      为了反驳你说的“绝对封锁”,我们用事实说明中国只要需要,还是能够从西方国家大量引进民生项目的。结果,你又马上放弃你原先说的“闭关是被迫的”和“绝对的封锁”的观点来证明中国那时是“开放”的了,又要称“闭关锁国”是诽谤。从你这一路下来的观点来摆在这里看,这不是自相矛盾的诡辩吗?“闭关被迫的”是你最先说的;后讲“闭关锁国”是诽谤也是你。先讲“绝对的封锁”也是你,后又自己打脸说“六十年代就出现了大量的进口的工程机械”了。你要说清楚,这矛和盾你到底是要哪一个,不能矛盾你都要吧!

      159楼 复员列兵
      麻烦你找出“闭关是被迫的”这句话的出处!辩不过就造谣是极右分子的习惯。周天勇主帖引起的话题不止一个,计划经济体制形成的原因和闭关锁国是两个不同概念的话题。你的理解能力有限,只能东扯西拉。

      你把GG挂在嘴上,但是你根本就不知道GG了些什么。脑门儿上烙上GG字母,你觉得GG就是你家专有了。

      一帖一论,咱们一个一个的来掰扯。你有胆儿没?

      160楼 大兵susu
      我在111楼针对“闭关是被迫的”歪理讲了句话,哪里晓得“买了座号的那位”它没来,你跑来对号入座这还是冤枉了你吗?
      在论坛上,没有座号,只看靶心,入场者,按立场习惯,射击、射击、再射击,、、、、、

      2018/9/15 14:59:05
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      改革开放前,所有个人,企事业单位团体,政府机关的对外交流都是严格控制的,可以说基本上没有这方面的交流。 我记得七十年代,一个西方总理访问我们小城,那是万人空巷上街去看热闹,现在当我们漫步在巴黎“埃菲尔铁塔”凯旋门时,想起往事那是什么滋味

      2018/9/15 11:50:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      闭关锁国”的提法是与“开放”相对来比较的,主要的表现根源;是在思想和国策方面:限制对外的交往,严格限制与世界的科技,经济文化等诸多方面的交流,而不是看你具体有不有与外界交往,有不有引进项目。

      按你的辩护逻辑,晚清王朝也有话说。清朝不是派了大批中国留学生出洋吗?洋务运动不是也引进了西方大批项目和技术吗?民国的铁路,矿山,工业制造的基础敢讲不是清朝打下来的吗?它绝对也不服气后人说它“闭关锁国”。难道这不事实吗?

      而近代真正标志着打破“闭关锁国”思想上的藩篱是“五四”运动。

      2018/9/15 11:41:13
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      158楼 复员列兵
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      扣帽子是一些人继承极左传统的一贯作风,不要忘了,十八报告还是把发对“极左”当作思想战线的一项重要工作,人民日报还发表过专题评论。

      2018/9/15 11:19:22
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 复员列兵
      虽然你很无知,但是你替美国佬辩护真是不遗余力。看史实:

      1950年12月2日,美国商务部宣布,自12月3日起对中国大陆,香港,澳门的出口实行全面许可证制度。"凡是一个士兵可以利用的东西都不许运往中国‘’, 包括纺织品和废橡胶。从而对中国实行"绝对禁运"。

      1950年12月7日,美国商务部颁布命令,前往中国和港澳地区的过境运输及货物必 须领取有效许可证。

      1950年12月10日,美国商务部颁布运输命令第一号,禁止美国飞机船只装载战略物资前往社会主义国家,并针对中国特别把香港澳门也列入禁令适用地区。

      1950年12月16日,美国政府宣布,"将中共在美国管辖内的一切有效资产置于管制之下", 禁止在美国注册的船只驶往中国口岸。

      至此,美国全面经济禁运政策正式确立。

      1952年5月,在美国的操纵下,联大通过了美国提出的有选择性地对华实施贸易禁运的提案。此后,对中国的经济封锁成为欧美多国的一致政策。

      119楼 大兵susu
      那是处于战争的情况,不代表永久。苏联的援助一直援助到了六十年代。文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目,军事或者核心高端项目技术的封锁就是现在也没放开,一般民生的项目哪个会封锁你?中国甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术。改革开放就是就是从引进国外先进的民生项目实现突破的。改革开放就是针对过去的“闭关锁国”的政策否定,这也是“第二次革命”的核心内容。到底是哪个无知?
      144楼 复员列兵
      自己抽自己,真是极右奇葩!

      你还知道有‘’战争的情况‘’啊,你不是说‘’世界无论什么时候都对中国开放‘’吗?怎么战争的情况时又不开放了呢?

      你还知道‘’文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目‘’,‘’甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术‘’啊,你不是说‘’闭关锁国‘’了么?闭关锁国还能这样大规模引进,这是闭的什么关,锁的什么国?

      什么是民生项目?钢铁,石油,纺织品和橡胶是不是民生项目?他们都在禁运之列。你特么的以为只有油盐酱醋才是民生项目!太无知了!

      虽然美国及40多个国家对新中国进行了经济封锁,但是新中国从来就没有放弃融入世界经济的努力。中国通过与苏东国家易货贸易解决国民经济急需的物资,中国先后与英法等西方国建立了外交关系,中国与日本建立半官方的贸易代表处,与亚非国家签订橡胶等贸易协定,逐步打破美国的经济封锁。

      153楼 大兵susu
      你就歪曲事实,诡辩吧

      我们讲前改革开放三十年“闭关锁国”,你就来讲“闭关是被迫的”,是因为美国的封锁

      我们反驳你“闭关是是被极左的旧体制造成的,世界是对中国开放的,是当时的体制不作为”,你找出美国在和中国交战期间的理由来证明中国受到“绝对的封锁”

      为了反驳你说的“绝对封锁”,我们用事实说明中国只要需要,还是能够从西方国家大量引进民生项目的。结果,你又马上放弃你原先说的“闭关是被迫的”和“绝对的封锁”的观点来证明中国那时是“开放”的了,又要称“闭关锁国”是诽谤。从你这一路下来的观点来摆在这里看,这不是自相矛盾的诡辩吗?“闭关被迫的”是你最先说的;后讲“闭关锁国”是诽谤也是你。先讲“绝对的封锁”也是你,后又自己打脸说“六十年代就出现了大量的进口的工程机械”了。你要说清楚,这矛和盾你到底是要哪一个,不能矛盾你都要吧!

      159楼 复员列兵
      麻烦你找出“闭关是被迫的”这句话的出处!辩不过就造谣是极右分子的习惯。周天勇主帖引起的话题不止一个,计划经济体制形成的原因和闭关锁国是两个不同概念的话题。你的理解能力有限,只能东扯西拉。

      你把GG挂在嘴上,但是你根本就不知道GG了些什么。脑门儿上烙上GG字母,你觉得GG就是你家专有了。

      一帖一论,咱们一个一个的来掰扯。你有胆儿没?

      我在111楼针对“闭关是被迫的”歪理讲了句话,哪里晓得“买了座号的那位”它没来,你跑来对号入座这还是冤枉了你吗?

      2018/9/15 11:14:32
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 大兵susu
      党史,国史,都没有像你说的“闭关是被迫的”,那是被否定了极左的“旧体制”所造成的。世界无论什么时候都对中国开放,是中国那时的体制自己不作为。
      113楼 复员列兵
      虽然你很无知,但是你替美国佬辩护真是不遗余力。看史实:

      1950年12月2日,美国商务部宣布,自12月3日起对中国大陆,香港,澳门的出口实行全面许可证制度。"凡是一个士兵可以利用的东西都不许运往中国‘’, 包括纺织品和废橡胶。从而对中国实行"绝对禁运"。

      1950年12月7日,美国商务部颁布命令,前往中国和港澳地区的过境运输及货物必 须领取有效许可证。

      1950年12月10日,美国商务部颁布运输命令第一号,禁止美国飞机船只装载战略物资前往社会主义国家,并针对中国特别把香港澳门也列入禁令适用地区。

      1950年12月16日,美国政府宣布,"将中共在美国管辖内的一切有效资产置于管制之下", 禁止在美国注册的船只驶往中国口岸。

      至此,美国全面经济禁运政策正式确立。

      1952年5月,在美国的操纵下,联大通过了美国提出的有选择性地对华实施贸易禁运的提案。此后,对中国的经济封锁成为欧美多国的一致政策。

      119楼 大兵susu
      那是处于战争的情况,不代表永久。苏联的援助一直援助到了六十年代。文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目,军事或者核心高端项目技术的封锁就是现在也没放开,一般民生的项目哪个会封锁你?中国甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术。改革开放就是就是从引进国外先进的民生项目实现突破的。改革开放就是针对过去的“闭关锁国”的政策否定,这也是“第二次革命”的核心内容。到底是哪个无知?
      144楼 复员列兵
      自己抽自己,真是极右奇葩!

      你还知道有‘’战争的情况‘’啊,你不是说‘’世界无论什么时候都对中国开放‘’吗?怎么战争的情况时又不开放了呢?

      你还知道‘’文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目‘’,‘’甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术‘’啊,你不是说‘’闭关锁国‘’了么?闭关锁国还能这样大规模引进,这是闭的什么关,锁的什么国?

      什么是民生项目?钢铁,石油,纺织品和橡胶是不是民生项目?他们都在禁运之列。你特么的以为只有油盐酱醋才是民生项目!太无知了!

      虽然美国及40多个国家对新中国进行了经济封锁,但是新中国从来就没有放弃融入世界经济的努力。中国通过与苏东国家易货贸易解决国民经济急需的物资,中国先后与英法等西方国建立了外交关系,中国与日本建立半官方的贸易代表处,与亚非国家签订橡胶等贸易协定,逐步打破美国的经济封锁。

      153楼 大兵susu
      你就歪曲事实,诡辩吧

      我们讲前改革开放三十年“闭关锁国”,你就来讲“闭关是被迫的”,是因为美国的封锁

      我们反驳你“闭关是是被极左的旧体制造成的,世界是对中国开放的,是当时的体制不作为”,你找出美国在和中国交战期间的理由来证明中国受到“绝对的封锁”

      为了反驳你说的“绝对封锁”,我们用事实说明中国只要需要,还是能够从西方国家大量引进民生项目的。结果,你又马上放弃你原先说的“闭关是被迫的”和“绝对的封锁”的观点来证明中国那时是“开放”的了,又要称“闭关锁国”是诽谤。从你这一路下来的观点来摆在这里看,这不是自相矛盾的诡辩吗?“闭关被迫的”是你最先说的;后讲“闭关锁国”是诽谤也是你。先讲“绝对的封锁”也是你,后又自己打脸说“六十年代就出现了大量的进口的工程机械”了。你要说清楚,这矛和盾你到底是要哪一个,不能矛盾你都要吧!

      麻烦你找出“闭关是被迫的”这句话的出处!辩不过就造谣是极右分子的习惯。周天勇主帖引起的话题不止一个,计划经济体制形成的原因和闭关锁国是两个不同概念的话题。你的理解能力有限,只能东扯西拉。

      你把GG挂在嘴上,但是你根本就不知道GG了些什么。脑门儿上烙上GG字母,你觉得GG就是你家专有了。

      一帖一论,咱们一个一个的来掰扯。你有胆儿没?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 8:56:16
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      再说一遍你我(没有们)的区别:喊口号我不会,讲道理你不会。

      讲道理首先要知道讲的是什么,然后要摆事实,说出因为什么,才能所以什么。贯穿期间的是逻辑。这些基本能力你不具备,所以你只会喊口号,不能讲道理。

      周天勇主帖里话题好几个,咱们先说闭关锁国。

      闭关锁国是你们极右分子泼向前30年的污水。你只是泼污水的小厮,污水里有点儿啥你一无所知。如果你认为你知道污水里有啥,你就用事实说话,说说什么叫闭关锁国,新中国什么时候闭了关,什么时候锁了国。

      不要喊口号,拿事实说话。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 8:21:12
      左箭头-小图标

      毫无疑问,为了走资本道路,给资本复辟。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 7:28:34
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      154楼 大兵susu
      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。
      看你急的,发言语无伦次,逻辑性都没了,、、、、

      绝对封锁是敌对势力的想法、做法,追求点;而突破封锁是智勇者不愿束手待毙,自然必有的行为举措。咱们利用了封锁力量不足的漏洞,引进了一些急需、短缺的,补偿国内需求,谋民生、求发展,有何不妥与矛盾。

      别忘了,基辛格第一次来华交流,也是要偷偷冲破封锁的 。

      2018/9/15 2:30:00
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398870 / 排名:2635
      左箭头-小图标

      147楼 cr361
      从来没有什么闭关锁国!
      150楼 复员列兵
      前人历经艰辛打开了一扇门,后人自吹脚先跨出门去。
      没有任何一个文件或决议称前三十年为闭关锁国! 此说完全是山寨版!!!

      虽有左派保守(左右往往是会相互转化的,因为它们有共通的地方),但改开的探索和初步实践早已有之。

      2018/9/15 1:07:45
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      不管你讲到天上,不管当年引进多少项目,那都不属于改革开放的范畴,因为,这绝不是当时执行了开放的政策 ,而是为了解决民生紧迫需要,自力更生又不能解决,不得已而特别批准的权宜之计如果有人把这也看作是改革开放的内容,那就是对改革开放的亵渎!这个历史事实恰好证明了你说的“绝对封锁”和“闭关是被迫”的观点是在讲鬼话,民生项目的封锁是不存在的。

      2018/9/14 22:57:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 克尔白的石头
      只考虑经济,或者把经济作为主要指标拿出来衡量的话,其实这个作者有些“后三十年否定前三十年”的意思。

      49年建国时那可怜的工农业产品数据不难搜到。如果说那时或者后面一五计划前那几年按GDP能占到世界的5%,只能说那时候全球的经济水平也太磕碜了点。当时一个美国,占全球经济总量的40%,全球的传统发达国家,无论是二战胜利的苏联英法,还是作为战败国的德国日本意大利,都在废墟上重建了有近十年了,他们的恢复应该不至于如此艰难。西欧日本有美国的马歇尔计划,苏联的重建速度也不慢,据说49年已经恢复并超过战前水平了。

      要说经济指标落后,主要是60年代开始的产业革命中国没搭上车。美国以电子工业为首的新兴产业已经进入商业化,传统产业在新的政策下,汽车,建筑都迎来了新的发展。但如果那时候中国经济开放会搭上这一波顺风车吗?这就略扯了。中国在建国之前,现代工业倒不是零,但太碎片化了,蒋记民国时期,一方面是连年战争不可能集中资源发展现代产业,另一方面作为买办政府,他们也没有发展民族经济的动力。所以直到苏联的156援助项目之前,整个中国的工业生产能力是无限趋近于零的。这就意味着中国经济要想崛起,要从蒸汽时代开始补课。产业工人,配套设施,消费习惯都要补上。所以这三十年,经济再怎么发展,都是补历史的欠账,奠定基础。高新产业就不要想了,传统产业利润率不高,但不得不补上短板。想发展计算机产业,总得有电,能生产基本的电子设备吧?那时候的中国什么都缺,发电保照明都嫌不够,怎么接得住电子产业?所幸经过前三十年的努力,一个相对独立但很落后的工业体系算是搭建完成了。八十年代改开,西方产业进来,最先的合作方式,是“合资企业”,通过合资企业,三来一补,中国产业得以脱胎换骨,逐渐追上了世界的步伐。但“合资企业”,首先要由国内相关企业和国外对接。这些对接的企业,进入外资企业的工人和技术人员,都是前三十年打下的底子。正是前三十年实现了从无到有,才有后三十年的从少到多。

      如果考虑其他因素,其实前三十年的闭关有一半以上的原因是被迫的。建国初期,美国不承认,因为我们拒绝他们从蒋记民国那里攫取的非法利益。于是只能倒向“苏联老大哥”。开始老大哥还是很给力的,手把手的不但教,而且帮我们搭建完整的工业体系。后来老大哥要当“老子党”,不屈服只能选择被封锁,直到边境线上陈兵百万,战争的阴云随时笼罩。当然不是说当年的决策就没有错,在大方向上,我们能做的选择实在不多。没办法,实力弱,跪着苟活或者站着可能死,换谁来都做不出更好的选择。没有爆发大规模外敌入侵,成功构建了基础工业体系,作为一个国运百年沉沦的孱弱大国,前三十年的成就已经对得起历史了。也许可以更好吧,但是类似“知识青年上山下乡”的背后,是可怜的产业规模吸纳不了几十年和平带来的人口暴增。这一点认识不到,当年的很多做法就无从理解了。

      其实说起来,改革开放的总设计师,在前三十年在位的时候,也一直是经济建设的统帅之一。79年的“调整,改革,整顿,提高”和61年的“调整,巩固,充实,提高”何其相似。但后者是当年经济体系走向封闭的开始,前者是“改革开放的号角”。

      一个美国的毛泽东传记作者在他的书中断言,毛泽东时代的经济因为美苏的先后封锁的确走向了困顿,但一旦国际条件转变,中国会走向新的道路,一条完全不同于苏联的道路。这个判断被历史证实了。

      改革开放其实不完全是三十年,现在说是40年前的选择。其实从开国的时期,中国就没有放弃过融入世界的努力。这个努力,甚至表现在那个特殊时期宣传的“世界人民看北京”,也表现在宣传外交的“亚非拉朋友欢聚一堂”。只是,当时的环境逼得中国不得不封闭自己。

      111楼 大兵susu
      党史,国史,都没有像你说的“闭关是被迫的”,那是被否定了极左的“旧体制”所造成的。世界无论什么时候都对中国开放,是中国那时的体制自己不作为。
      113楼 复员列兵
      虽然你很无知,但是你替美国佬辩护真是不遗余力。看史实:

      1950年12月2日,美国商务部宣布,自12月3日起对中国大陆,香港,澳门的出口实行全面许可证制度。"凡是一个士兵可以利用的东西都不许运往中国‘’, 包括纺织品和废橡胶。从而对中国实行"绝对禁运"。

      1950年12月7日,美国商务部颁布命令,前往中国和港澳地区的过境运输及货物必 须领取有效许可证。

      1950年12月10日,美国商务部颁布运输命令第一号,禁止美国飞机船只装载战略物资前往社会主义国家,并针对中国特别把香港澳门也列入禁令适用地区。

      1950年12月16日,美国政府宣布,"将中共在美国管辖内的一切有效资产置于管制之下", 禁止在美国注册的船只驶往中国口岸。

      至此,美国全面经济禁运政策正式确立。

      1952年5月,在美国的操纵下,联大通过了美国提出的有选择性地对华实施贸易禁运的提案。此后,对中国的经济封锁成为欧美多国的一致政策。

      119楼 大兵susu
      那是处于战争的情况,不代表永久。苏联的援助一直援助到了六十年代。文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目,军事或者核心高端项目技术的封锁就是现在也没放开,一般民生的项目哪个会封锁你?中国甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术。改革开放就是就是从引进国外先进的民生项目实现突破的。改革开放就是针对过去的“闭关锁国”的政策否定,这也是“第二次革命”的核心内容。到底是哪个无知?
      144楼 复员列兵
      自己抽自己,真是极右奇葩!

      你还知道有‘’战争的情况‘’啊,你不是说‘’世界无论什么时候都对中国开放‘’吗?怎么战争的情况时又不开放了呢?

      你还知道‘’文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目‘’,‘’甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术‘’啊,你不是说‘’闭关锁国‘’了么?闭关锁国还能这样大规模引进,这是闭的什么关,锁的什么国?

      什么是民生项目?钢铁,石油,纺织品和橡胶是不是民生项目?他们都在禁运之列。你特么的以为只有油盐酱醋才是民生项目!太无知了!

      虽然美国及40多个国家对新中国进行了经济封锁,但是新中国从来就没有放弃融入世界经济的努力。中国通过与苏东国家易货贸易解决国民经济急需的物资,中国先后与英法等西方国建立了外交关系,中国与日本建立半官方的贸易代表处,与亚非国家签订橡胶等贸易协定,逐步打破美国的经济封锁。

      你就歪曲事实,诡辩吧

      我们讲前改革开放三十年“闭关锁国”,你就来讲“闭关是被迫的”,是因为美国的封锁

      我们反驳你“闭关是是被极左的旧体制造成的,世界是对中国开放的,是当时的体制不作为”,你找出美国在和中国交战期间的理由来证明中国受到“绝对的封锁”

      为了反驳你说的“绝对封锁”,我们用事实说明中国只要需要,还是能够从西方国家大量引进民生项目的。结果,你又马上放弃你原先说的“闭关是被迫的”和“绝对的封锁”的观点来证明中国那时是“开放”的了,又要称“闭关锁国”是诽谤。从你这一路下来的观点来摆在这里看,这不是自相矛盾的诡辩吗?“闭关被迫的”是你最先说的;后讲“闭关锁国”是诽谤也是你。先讲“绝对的封锁”也是你,后又自己打脸说“六十年代就出现了大量的进口的工程机械”了。你要说清楚,这矛和盾你到底是要哪一个,不能矛盾你都要吧!

      2018/9/14 22:41:31
      左箭头-小图标

      147楼 cr361
      从来没有什么闭关锁国!
      150楼 复员列兵
      前人历经艰辛打开了一扇门,后人自吹脚先跨出门去。
      艰辛播种,才有了硕果;可这些被伸手摘果之人,窃为自己的功劳;厚脸式的无耻行径。

      2018/9/14 19:20:01
      左箭头-小图标

      改革没有对错,改革的方向、目的、手段,有对错。

      2018/9/14 19:08:28
      左箭头-小图标

      147楼 cr361
      从来没有什么闭关锁国!
      前人历经艰辛打开了一扇门,后人自吹脚先跨出门去。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/14 18:46:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那个时期,肯定不会是极右分子的功劳。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/14 18:44:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398870 / 排名:2635
      左箭头-小图标

      从来没有什么闭关锁国!

      2018/9/14 18:14:00
      左箭头-小图标

      145楼 复员列兵

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      60年代末的成昆铁路建设工地上已经成批出现了意大利的泰脱拉,菲亚特载重汽车,二炮的牵引车车标是奔驰。70年代初的襄渝铁路建设工地,使用的是日本的架桥机。70年代中期的青藏铁路西格线建设工地,大量使用日本五十铃和日野载重汽车以及小松工程机械。不是只有后来人才知道差距,不是只有后来人才会引进先进技术和设备。闭关锁国是后来人的诽谤。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/14 17:40:11
      左箭头-小图标

      按照美国大兵的文字,1973年国家就已经引进26个民生项目,甚至还引进了斯贝发动机。也就是说,从那时起就已经实现改革开放的突破了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/14 16:41:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 克尔白的石头
      只考虑经济,或者把经济作为主要指标拿出来衡量的话,其实这个作者有些“后三十年否定前三十年”的意思。

      49年建国时那可怜的工农业产品数据不难搜到。如果说那时或者后面一五计划前那几年按GDP能占到世界的5%,只能说那时候全球的经济水平也太磕碜了点。当时一个美国,占全球经济总量的40%,全球的传统发达国家,无论是二战胜利的苏联英法,还是作为战败国的德国日本意大利,都在废墟上重建了有近十年了,他们的恢复应该不至于如此艰难。西欧日本有美国的马歇尔计划,苏联的重建速度也不慢,据说49年已经恢复并超过战前水平了。

      要说经济指标落后,主要是60年代开始的产业革命中国没搭上车。美国以电子工业为首的新兴产业已经进入商业化,传统产业在新的政策下,汽车,建筑都迎来了新的发展。但如果那时候中国经济开放会搭上这一波顺风车吗?这就略扯了。中国在建国之前,现代工业倒不是零,但太碎片化了,蒋记民国时期,一方面是连年战争不可能集中资源发展现代产业,另一方面作为买办政府,他们也没有发展民族经济的动力。所以直到苏联的156援助项目之前,整个中国的工业生产能力是无限趋近于零的。这就意味着中国经济要想崛起,要从蒸汽时代开始补课。产业工人,配套设施,消费习惯都要补上。所以这三十年,经济再怎么发展,都是补历史的欠账,奠定基础。高新产业就不要想了,传统产业利润率不高,但不得不补上短板。想发展计算机产业,总得有电,能生产基本的电子设备吧?那时候的中国什么都缺,发电保照明都嫌不够,怎么接得住电子产业?所幸经过前三十年的努力,一个相对独立但很落后的工业体系算是搭建完成了。八十年代改开,西方产业进来,最先的合作方式,是“合资企业”,通过合资企业,三来一补,中国产业得以脱胎换骨,逐渐追上了世界的步伐。但“合资企业”,首先要由国内相关企业和国外对接。这些对接的企业,进入外资企业的工人和技术人员,都是前三十年打下的底子。正是前三十年实现了从无到有,才有后三十年的从少到多。

      如果考虑其他因素,其实前三十年的闭关有一半以上的原因是被迫的。建国初期,美国不承认,因为我们拒绝他们从蒋记民国那里攫取的非法利益。于是只能倒向“苏联老大哥”。开始老大哥还是很给力的,手把手的不但教,而且帮我们搭建完整的工业体系。后来老大哥要当“老子党”,不屈服只能选择被封锁,直到边境线上陈兵百万,战争的阴云随时笼罩。当然不是说当年的决策就没有错,在大方向上,我们能做的选择实在不多。没办法,实力弱,跪着苟活或者站着可能死,换谁来都做不出更好的选择。没有爆发大规模外敌入侵,成功构建了基础工业体系,作为一个国运百年沉沦的孱弱大国,前三十年的成就已经对得起历史了。也许可以更好吧,但是类似“知识青年上山下乡”的背后,是可怜的产业规模吸纳不了几十年和平带来的人口暴增。这一点认识不到,当年的很多做法就无从理解了。

      其实说起来,改革开放的总设计师,在前三十年在位的时候,也一直是经济建设的统帅之一。79年的“调整,改革,整顿,提高”和61年的“调整,巩固,充实,提高”何其相似。但后者是当年经济体系走向封闭的开始,前者是“改革开放的号角”。

      一个美国的毛泽东传记作者在他的书中断言,毛泽东时代的经济因为美苏的先后封锁的确走向了困顿,但一旦国际条件转变,中国会走向新的道路,一条完全不同于苏联的道路。这个判断被历史证实了。

      改革开放其实不完全是三十年,现在说是40年前的选择。其实从开国的时期,中国就没有放弃过融入世界的努力。这个努力,甚至表现在那个特殊时期宣传的“世界人民看北京”,也表现在宣传外交的“亚非拉朋友欢聚一堂”。只是,当时的环境逼得中国不得不封闭自己。

      111楼 大兵susu
      党史,国史,都没有像你说的“闭关是被迫的”,那是被否定了极左的“旧体制”所造成的。世界无论什么时候都对中国开放,是中国那时的体制自己不作为。
      113楼 复员列兵
      虽然你很无知,但是你替美国佬辩护真是不遗余力。看史实:

      1950年12月2日,美国商务部宣布,自12月3日起对中国大陆,香港,澳门的出口实行全面许可证制度。"凡是一个士兵可以利用的东西都不许运往中国‘’, 包括纺织品和废橡胶。从而对中国实行"绝对禁运"。

      1950年12月7日,美国商务部颁布命令,前往中国和港澳地区的过境运输及货物必 须领取有效许可证。

      1950年12月10日,美国商务部颁布运输命令第一号,禁止美国飞机船只装载战略物资前往社会主义国家,并针对中国特别把香港澳门也列入禁令适用地区。

      1950年12月16日,美国政府宣布,"将中共在美国管辖内的一切有效资产置于管制之下", 禁止在美国注册的船只驶往中国口岸。

      至此,美国全面经济禁运政策正式确立。

      1952年5月,在美国的操纵下,联大通过了美国提出的有选择性地对华实施贸易禁运的提案。此后,对中国的经济封锁成为欧美多国的一致政策。

      119楼 大兵susu
      那是处于战争的情况,不代表永久。苏联的援助一直援助到了六十年代。文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目,军事或者核心高端项目技术的封锁就是现在也没放开,一般民生的项目哪个会封锁你?中国甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术。改革开放就是就是从引进国外先进的民生项目实现突破的。改革开放就是针对过去的“闭关锁国”的政策否定,这也是“第二次革命”的核心内容。到底是哪个无知?
      自己抽自己,真是极右奇葩!

      你还知道有‘’战争的情况‘’啊,你不是说‘’世界无论什么时候都对中国开放‘’吗?怎么战争的情况时又不开放了呢?

      你还知道‘’文革期间,中国从西方一下子引进26个大型项目‘’,‘’甚至还从英国引进了斯贝飞机发动机的全套技术‘’啊,你不是说‘’闭关锁国‘’了么?闭关锁国还能这样大规模引进,这是闭的什么关,锁的什么国?

      什么是民生项目?钢铁,石油,纺织品和橡胶是不是民生项目?他们都在禁运之列。你特么的以为只有油盐酱醋才是民生项目!太无知了!

      虽然美国及40多个国家对新中国进行了经济封锁,但是新中国从来就没有放弃融入世界经济的努力。中国通过与苏东国家易货贸易解决国民经济急需的物资,中国先后与英法等西方国建立了外交关系,中国与日本建立半官方的贸易代表处,与亚非国家签订橡胶等贸易协定,逐步打破美国的经济封锁。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/14 16:14:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 甲寅伯
      按组织程序来,等你进了没有船的海里,一切介可为也。
      126楼 AD73
      难道组织程序是你制定的?
      132楼 甲寅伯
      你看你,这组织观念哪去了?!要加强学习,增强观念,取得更大进步。
      135楼 AD73
      少来胡诌。我与你是一个组织的吗?组织程序何时要你来制定。你就是一个无赖。
      137楼 甲寅伯
      噢,你有新组织了?!难怪你有了翻天的言论。
      本人在网上从来独来独往。不是任何组织的。 现实就是一个打工者。从来是拥护中共领导,支持改革开放,一直没有变。

      2018/9/14 6:24:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 甲寅伯
      应对你这发言,咱只讲此地无银三百故事,、、、、、
      127楼 AD73
      允许你拿600吨黄金的流言来污蔑中国政府,我为中国政府辩护就是此地无银三百两?看来你对今日中国政府的仇恨实在是太大了。到了为反对而反对的地步了。
      131楼 甲寅伯
      你将此地无银三百的故事,又提升了新高度,可喜可贺。

      二老板,你的帽子工厂的货,是不是库存太多了,怎么逢人必发呢?!私有化的今天,对成本核算可是有讲究的,库存大了,资金周转不灵,这老板的好日子,可就到头了。你是不是也有此危机呢?

      134楼 AD73
      你凭什么说我为中国政府辩护就是此地无银三百两?你是有600吨黄金在美国的实际证据的?拿出来让大家看看,拿不出来就是污蔑。
      138楼 甲寅伯
      国家否认过在美国存有黄金吗?国家在金融管理国家资产时,本就有美债交易、黄金买卖等等资产保值、增值的行为、手段,你说说看,国家没有黄金在美国吗?!

      小屁孩,想给人家辫护,拿国家作挡箭牌,可耻。

      国家何时承认过中国600吨黄金在美国了?法理的基础是“不能证明存在这事,这事就不能作为证据”。你的逻辑是恰恰相反。进行现代经济往来,如果国家真有一些黄金在美国,这也不奇怪,大这里说的“600吨”。你有国家把600吨黄金在美国的证据?

      2018/9/14 6:23:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 甲寅伯
      按组织程序来,等你进了没有船的海里,一切介可为也。
      126楼 AD73
      难道组织程序是你制定的?
      132楼 甲寅伯
      你看你,这组织观念哪去了?!要加强学习,增强观念,取得更大进步。
      135楼 AD73
      少来胡诌。我与你是一个组织的吗?组织程序何时要你来制定。你就是一个无赖。
      139楼 甲寅伯
      不逗你玩了,不然,大家伙以为咱欺负你。
      我从来不与无赖玩。

      2018/9/14 6:19:53
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 甲寅伯
      就你这发言,也来讨论前苏联之因果,吓死本爵了。回家多吃几个核桃补补。
      128楼 AD73
      事实就是现在世界没有国家再施行前苏联的经济模式体制了。你怎么不去找普京要求他恢复前苏联的经济模式呢?
      129楼 甲寅伯
      成者,势也、时也。就你这三脚猫的智商之品,也想在网上天马行空,有点免强。
      130楼 AD73
      都是废话,拿不出事实来反驳。就拿古文来胡诌。这只能说明你才是真正的三脚猫。王明当年比你还会说书上的东西呢。
      136楼 甲寅伯
      普京会亮出他的真实的伟大构想?!你有这想法,可见幼稚了点。就你家大师,也是说一套,做一套,何时亮出了真底牌?别傻啥的不认这笔帐。
      普京执政已经十八年了,他自己也老了。怎么到现在一点恢复前苏联经济模式的迹象都没有? 他做什么恢复前苏联经济模式的事情了?

      2018/9/14 6:19:25
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 AD73
      我把我的情况对大家说过了,你怎么不对大家说说,你是何许人也?
      123楼 甲寅伯
      按组织程序来,等你进了没有船的海里,一切介可为也。
      126楼 AD73
      难道组织程序是你制定的?
      132楼 甲寅伯
      你看你,这组织观念哪去了?!要加强学习,增强观念,取得更大进步。
      135楼 AD73
      少来胡诌。我与你是一个组织的吗?组织程序何时要你来制定。你就是一个无赖。
      不逗你玩了,不然,大家伙以为咱欺负你。

      2018/9/13 22:42:00
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 AD73
      你拿出600吨黄金在美国的证据出来,拿成语能够当证据吗?世界上没有这样的逻辑。
      125楼 甲寅伯
      应对你这发言,咱只讲此地无银三百故事,、、、、、
      127楼 AD73
      允许你拿600吨黄金的流言来污蔑中国政府,我为中国政府辩护就是此地无银三百两?看来你对今日中国政府的仇恨实在是太大了。到了为反对而反对的地步了。
      131楼 甲寅伯
      你将此地无银三百的故事,又提升了新高度,可喜可贺。

      二老板,你的帽子工厂的货,是不是库存太多了,怎么逢人必发呢?!私有化的今天,对成本核算可是有讲究的,库存大了,资金周转不灵,这老板的好日子,可就到头了。你是不是也有此危机呢?

      134楼 AD73
      你凭什么说我为中国政府辩护就是此地无银三百两?你是有600吨黄金在美国的实际证据的?拿出来让大家看看,拿不出来就是污蔑。
      国家否认过在美国存有黄金吗?国家在金融管理国家资产时,本就有美债交易、黄金买卖等等资产保值、增值的行为、手段,你说说看,国家没有黄金在美国吗?!

      小屁孩,想给人家辫护,拿国家作挡箭牌,可耻。

      2018/9/13 22:38:01
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 AD73
      我把我的情况对大家说过了,你怎么不对大家说说,你是何许人也?
      123楼 甲寅伯
      按组织程序来,等你进了没有船的海里,一切介可为也。
      126楼 AD73
      难道组织程序是你制定的?
      132楼 甲寅伯
      你看你,这组织观念哪去了?!要加强学习,增强观念,取得更大进步。
      135楼 AD73
      少来胡诌。我与你是一个组织的吗?组织程序何时要你来制定。你就是一个无赖。
      噢,你有新组织了?!难怪你有了翻天的言论。

      2018/9/13 22:28:18
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 AD73
      这里说得是经济模式。苏联斯大林经济模式最初是有积极作用,没有这套模式。苏联不可能迅速完成工业化挺过二战。但事实已经证明这套经济模式不能长期使用的,现在即便是世界不多的几个社会主义国家,包括你们心目中的圣地朝鲜,谁还施行前苏联斯大林的经济模式。不搞前苏联的经济模式,国家就要分裂了?对于前苏联,普京说得有理“不怀念前苏联,是没有良心。向恢复前苏联,是没有脑子。”
      124楼 甲寅伯
      就你这发言,也来讨论前苏联之因果,吓死本爵了。回家多吃几个核桃补补。
      128楼 AD73
      事实就是现在世界没有国家再施行前苏联的经济模式体制了。你怎么不去找普京要求他恢复前苏联的经济模式呢?
      129楼 甲寅伯
      成者,势也、时也。就你这三脚猫的智商之品,也想在网上天马行空,有点免强。
      130楼 AD73
      都是废话,拿不出事实来反驳。就拿古文来胡诌。这只能说明你才是真正的三脚猫。王明当年比你还会说书上的东西呢。
      普京会亮出他的真实的伟大构想?!你有这想法,可见幼稚了点。就你家大师,也是说一套,做一套,何时亮出了真底牌?别傻啥的不认这笔帐。

      2018/9/13 22:26:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 甲寅伯
      你是谁啊?说你伪装,就是攻击?你告诉大家,你是何许人也。
      121楼 AD73
      我把我的情况对大家说过了,你怎么不对大家说说,你是何许人也?
      123楼 甲寅伯
      按组织程序来,等你进了没有船的海里,一切介可为也。
      126楼 AD73
      难道组织程序是你制定的?
      132楼 甲寅伯
      你看你,这组织观念哪去了?!要加强学习,增强观念,取得更大进步。
      少来胡诌。我与你是一个组织的吗?组织程序何时要你来制定。你就是一个无赖。

      2018/9/13 21:46:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 甲寅伯
      你告诉大家,此地无银三百是故事、故事、永远是故事。
      118楼 AD73
      你拿出600吨黄金在美国的证据出来,拿成语能够当证据吗?世界上没有这样的逻辑。
      125楼 甲寅伯
      应对你这发言,咱只讲此地无银三百故事,、、、、、
      127楼 AD73
      允许你拿600吨黄金的流言来污蔑中国政府,我为中国政府辩护就是此地无银三百两?看来你对今日中国政府的仇恨实在是太大了。到了为反对而反对的地步了。
      131楼 甲寅伯
      你将此地无银三百的故事,又提升了新高度,可喜可贺。

      二老板,你的帽子工厂的货,是不是库存太多了,怎么逢人必发呢?!私有化的今天,对成本核算可是有讲究的,库存大了,资金周转不灵,这老板的好日子,可就到头了。你是不是也有此危机呢?

      你凭什么说我为中国政府辩护就是此地无银三百两?你是有600吨黄金在美国的实际证据的?拿出来让大家看看,拿不出来就是污蔑。

      2018/9/13 21:45:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73811
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 甲寅伯
      你告诉大家,此地无银三百是故事、故事、永远是故事。
      118楼 AD73
      你拿出600吨黄金在美国的证据出来,拿成语能够当证据吗?世界上没有这样的逻辑。
      125楼 甲寅伯
      应对你这发言,咱只讲此地无银三百故事,、、、、、
      127楼 AD73
      允许你拿600吨黄金的流言来污蔑中国政府,我为中国政府辩护就是此地无银三百两?看来你对今日中国政府的仇恨实在是太大了。到了为反对而反对的地步了。
      131楼 甲寅伯
      你将此地无银三百的故事,又提升了新高度,可喜可贺。

      二老板,你的帽子工厂的货,是不是库存太多了,怎么逢人必发呢?!私有化的今天,对成本核算可是有讲究的,库存大了,资金周转不灵,这老板的好日子,可就到头了。你是不是也有此危机呢?

      你凭什么说我为中国政府辩护就是此地无银三百?你是有600吨黄金在美国的实际证据的。拿出来让大家看看,拿不出来就是污蔑。

      2018/9/13 21:44:27
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 AD73
      我没有什么要伪装的。倒是你拿别有用心的分子编造的谣言来攻击中国政府,说明了你的为人和卑鄙。
      116楼 甲寅伯
      你是谁啊?说你伪装,就是攻击?你告诉大家,你是何许人也。
      121楼 AD73
      我把我的情况对大家说过了,你怎么不对大家说说,你是何许人也?
      123楼 甲寅伯
      按组织程序来,等你进了没有船的海里,一切介可为也。
      126楼 AD73
      难道组织程序是你制定的?
      你看你,这组织观念哪去了?!要加强学习,增强观念,取得更大进步。

      2018/9/13 21:43:45
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 AD73
      这是你自己走的路,出来混的早晚要还的。你重播有关600吨黄金在美国的谣言不是事实?
      115楼 甲寅伯
      你告诉大家,此地无银三百是故事、故事、永远是故事。
      118楼 AD73
      你拿出600吨黄金在美国的证据出来,拿成语能够当证据吗?世界上没有这样的逻辑。
      125楼 甲寅伯
      应对你这发言,咱只讲此地无银三百故事,、、、、、
      127楼 AD73
      允许你拿600吨黄金的流言来污蔑中国政府,我为中国政府辩护就是此地无银三百两?看来你对今日中国政府的仇恨实在是太大了。到了为反对而反对的地步了。
      你将此地无银三百的故事,又提升了新高度,可喜可贺。

      二老板,你的帽子工厂的货,是不是库存太多了,怎么逢人必发呢?!私有化的今天,对成本核算可是有讲究的,库存大了,资金周转不灵,这老板的好日子,可就到头了。你是不是也有此危机呢?

      2018/9/13 21:40:02

      我要发帖

      总页数21页 [共有221条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对《三十年前我们为什么要选择改革开放》回复