关闭

帖子主题:[原创]敢“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的

共 2157 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1550087
  • 工分:39214
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]敢“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的

可惜《一战打出几十年的和平不如“犯我强汉者,虽远必诛”》这个帖子原创不但没有评反而被删除了,估计是觉得太敏感了吧,重新开一个帖子去掉那些具体的内容,作为对《为什么62年中印自卫反击战中国的战果不应包括后来几十年的和平》某些网友观点的一些回应,一家观点欢迎争论。

第一,自唐以后中国逐渐丢弃了尚武的精神,宋以后被儒家的士大夫逐渐地毒害了,总觉得天朝帝国富有四海,不必跟周边蛮夷一般见识,总想占领所谓道义的制高点,儒家告诉我们的是“君子喻于义,小人喻于利”,总好像只要占领了道义的制高点,总是只谈大义羞于谈到利益,利益上吃点亏没关系,实际上完全错误。道理要讲实际的利益也要占,更何况,跟这些蛮夷讲道理有用吗?“夷狄,禽兽也,畏威而不怀德”,跟他们讲道理根本是对牛弹琴,所以西方流行丛林法则。既然目前是西方强大,咱们终究还是按照“国际规则”来行事比较的好,也就是用丛林法则,凭什么让人家来挑衅咱们只能束手束脚地捆绑自己的手脚? 俄罗斯是谁说的了?俄罗斯虽大,没有一块地方是多余的。人家的赤裸裸反而受到尊重,居然号称战斗民族什么的, 反观咱们的网友,要求摆事实讲道理什么,自以为怎么怎么的,其实在别人眼里跟懦弱没什么两样。

第二,如果周边的霄小们挑衅,揍他们一顿是完全应该而且合理的。但是仅限于此显然是不够的,既然挑起了战争,那就必然应该承担战争的后果,打败了是应该承担赔款或者割地责任的。否则那还得了?

如果跟中国发生了争议和冲突就打,打赢了中国就割中国的领土,打输了就说些漂亮话息事宁人,那么周边的国家当然要一再地挑衅中国了。 可以说《尼布楚条约》开了一个很不好的先例,明明是满清跟俄罗斯打的时候打赢了(兵力对比咱就不讨论,咱们5万人打你五千人打赢了那也是赢),结果却签订了一个所谓的平等条约,没有让俄罗斯付出应有的代价,这就造成了给列强的印象中国只会讲道理不会要实际利益(实际上也确实如此),自那以后,列强纷纷而至,无论胜也好败也好,中国的疆域是一再萎缩的,能够保住领土或者收复领土就大唱赞歌了,当然实力有限是一方面原因,但是心中应该有数, 高唱什么咱们不应该挑衅应该维护和平的网友们大概忘了如果不是有老祖宗们开疆拓土,中国的疆域大概也就仅限于黄河周围一代。

今天是抗日战争胜利纪念日, 当初日本就是不断地依靠挑衅中国获取好处,一再地蚕食中国,最后抗战是在宛平城下打响的,那已经是中国的内地了啊,幸好中国打赢了,不然中国早就四分五裂了。

被儒家毒害的思想早该抛弃了,要讲道理是对的,但只会讲道理就是错的。 天朝帝国,不容侵犯,不要说挑衅了,有挑衅的想法都应该被制止,既然挑衅就应该付出代价,虽然暂时时候未到而已,犯我强汉者,虽远必诛!

敢“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13217981_1.html
延伸阅读: 失速 西施传奇 宋馨懿
      打赏
      收藏文本
      31
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2018/9/3 15:02:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      63楼 ljb1112
      儒家文化早就应该被丢到垃圾桶了,害死人
      应该去其不思进取的糟粕

      2018/9/8 19:30:25
      左箭头-小图标

      中国需要清算吴X民之流毒。中国需要战争。中国当然要对侵害我国利益的国家进行惩罚。

      2018/9/7 15:32:52
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561317 / 排名:1402
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      50楼 liutao1494
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      57楼 大兵susu
      你,加上一个“73”,很够料了!
      是你出招太臭。

      你应该努力主张将中国国防重心从东南向北方调整,而不是针对印度的西南。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/7 14:16:33
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:7282203
      • 工分:69656
      左箭头-小图标

      儒家文化早就应该被丢到垃圾桶了,害死人

      2018/9/7 11:31:34
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      50楼 liutao1494
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      53楼 大兵susu
      你是不是说别人卖国,为什么我卖就不行?是吧!藏南国土是战士们流血牺牲收复的,凭什么一枪不放就放弃?连藏民都不许它们自己组织起来保卫国土,要求它们随大军一起撤出。那些翻身农奴说:发给我们枪,印军休想再回得来!不发一枪一弹,不任命藏南行政长官和宗教领袖,不移民保边防,什么就不做。

      人家印度打了打了大败仗,照样过来,又是军队占领,又是移民设置行政中心,任命藏南官员,什么事情都做。

      你人不在藏南,还好意思说再重申一遍,重申一万遍都没有用!屁股坐歪了,这没道理放弃国土的失误,总想把它说成是“英明”,只是在讨骂!

      你说的“放弃”就是真理?

      谁看得起你呀!

      自觉不臭!

      2018/9/7 10:53:37
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      50楼 liutao1494
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      55楼 大兵susu
      你说的是什么“白”了?是不是不能问,也不能提,更不能议论中印,中俄之间中国领土被占的事实?谁要提,要说这样的问题就是转移斗争大方向的“别有用心”。是中国的领土被别人占领了,不是我们占了人家的土地耶!到底是哪个国家获利了?你那么拎勿清吗?

      我也来说“白”了,但凡有卖国基因的人,一个最显著的特征就是:看不得有人提出要收复或捍卫国家的神圣国土。它们从骨子里就认为放弃那些“多余”的国土理所当然,否则就会与占领着我们的神圣领土的国家发生激烈冲突。还有一个人说得还要奇葩!说我想捅篓子,它们都有核武器耶!吓死它自己了,不想为我的“莽撞”垫背。谢谢你们,给我带来鱼人的快乐!

      这么有能力,你去参军,就去藏南吧!

      估计部队也不会要你这种思想偏激,无组织无纪律的!

      2018/9/7 10:52:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      38楼 AD73
      1962年中国军队收复阿克塞钦的战果你视而不见。对于因为后勤原因藏南撤退你却抓住不放,你就是专门针对中共而言的。为了反对而反对。你举出事实来证明当时藏南与阿克塞钦的交通情况如何相同了?

      哪国领导人会公开说出本国的软肋让对手知道?

      41楼 大兵susu
      你被开除了,因为和我们领土之争的国家都有了核武器,或者都有美国的支持,美国的核武器远比我们多。按你的意思,不能为了捍卫国土进行核战争,你想活,不想去垫背。你就去“活”你的吧!
      52楼 AD73
      你有资格开除他人?已经说得很清楚了,那是国民党政府丢失的国土,要现在的政府为了国民党的烂账去进行核战争?按照这个逻辑,中国是否应该按照元朝留下的疆域来算国土了,那中国要与全世界进行核战争了?

      你不想活是你自己的事情,没有资格拿13亿中国人给你垫背。

      56楼 大兵susu
      核武器就是真理,你去向所有拥有核武器的国家投降吧!还在这里罗里八嗦干什么?不要刺激我再讲出几句捍卫国家领土的“狠话”,会引来世界核大战会害死你的!去吧,回去洗洗睡吧!
      我说了要投降吗?黑瞎子岛是国民党政府留下的烂账,为了国民党政府留下的烂账,去与俄罗斯进行核战争。那13亿中国的生命去给你垫背?这就是你的丑恶面目。可以去问问13亿中国人中多少愿意为了国民党留下的烂账去与俄罗斯进行核战争的。

      2018/9/7 6:15:18
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      50楼 liutao1494
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      你,加上一个“73”,很够料了!

      2018/9/6 23:51:12
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      38楼 AD73
      1962年中国军队收复阿克塞钦的战果你视而不见。对于因为后勤原因藏南撤退你却抓住不放,你就是专门针对中共而言的。为了反对而反对。你举出事实来证明当时藏南与阿克塞钦的交通情况如何相同了?

      哪国领导人会公开说出本国的软肋让对手知道?

      41楼 大兵susu
      你被开除了,因为和我们领土之争的国家都有了核武器,或者都有美国的支持,美国的核武器远比我们多。按你的意思,不能为了捍卫国土进行核战争,你想活,不想去垫背。你就去“活”你的吧!
      52楼 AD73
      你有资格开除他人?已经说得很清楚了,那是国民党政府丢失的国土,要现在的政府为了国民党的烂账去进行核战争?按照这个逻辑,中国是否应该按照元朝留下的疆域来算国土了,那中国要与全世界进行核战争了?

      你不想活是你自己的事情,没有资格拿13亿中国人给你垫背。

      核武器就是真理,你去向所有拥有核武器的国家投降吧!还在这里罗里八嗦干什么?不要刺激我再讲出几句捍卫国家领土的“狠话”,会引来世界核大战会害死你的!去吧,回去洗洗睡吧!

      2018/9/6 23:48:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      50楼 liutao1494
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      你说的是什么“白”了?是不是不能问,也不能提,更不能议论中印,中俄之间中国领土被占的事实?谁要提,要说这样的问题就是转移斗争大方向的“别有用心”。是中国的领土被别人占领了,不是我们占了人家的土地耶!到底是哪个国家获利了?你那么拎勿清吗?

      我也来说“白”了,但凡有卖国基因的人,一个最显著的特征就是:看不得有人提出要收复或捍卫国家的神圣国土。它们从骨子里就认为放弃那些“多余”的国土理所当然,否则就会与占领着我们的神圣领土的国家发生激烈冲突。还有一个人说得还要奇葩!说我想捅篓子,它们都有核武器耶!吓死它自己了,不想为我的“莽撞”垫背。谢谢你们,给我带来鱼人的快乐!

      2018/9/6 23:36:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      50楼 liutao1494
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      你是不是说别人卖国,为什么我卖就不行?是吧!藏南国土是战士们流血牺牲收复的,凭什么一枪不放就放弃?连藏民都不许它们自己组织起来保卫国土,要求它们随大军一起撤出。那些翻身农奴说:发给我们枪,印军休想再回得来!不发一枪一弹,不任命藏南行政长官和宗教领袖,不移民保边防,什么就不做。

      人家印度打了打了大败仗,照样过来,又是军队占领,又是移民设置行政中心,任命藏南官员,什么事情都做。

      你人不在藏南,还好意思说再重申一遍,重申一万遍都没有用!屁股坐歪了,这没道理放弃国土的失误,总想把它说成是“英明”,只是在讨骂!

      2018/9/6 22:42:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      38楼 AD73
      1962年中国军队收复阿克塞钦的战果你视而不见。对于因为后勤原因藏南撤退你却抓住不放,你就是专门针对中共而言的。为了反对而反对。你举出事实来证明当时藏南与阿克塞钦的交通情况如何相同了?

      哪国领导人会公开说出本国的软肋让对手知道?

      41楼 大兵susu
      你被开除了,因为和我们领土之争的国家都有了核武器,或者都有美国的支持,美国的核武器远比我们多。按你的意思,不能为了捍卫国土进行核战争,你想活,不想去垫背。你就去“活”你的吧!
      你有资格开除他人?已经说得很清楚了,那是国民党政府丢失的国土,要现在的政府为了国民党的烂账去进行核战争?按照这个逻辑,中国是否应该按照元朝留下的疆域来算国土了,那中国要与全世界进行核战争了?

      你不想活是你自己的事情,没有资格拿13亿中国人给你垫背。

      2018/9/6 17:46:57
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      36楼 AD73
      国民党地图上开疆,实际上这个政权控制多少国土?国民党执政时期,120万平方公里土地的西藏都没有中央政府的正式管理机构和一兵一卒的驻军。是中共1950年派军进入西藏,恢复了对西藏的实际控制。这个你能够否认?

      与俄罗斯勘定边界如何了,那些国土是清政府和国民党执政时放弃丢失的。要追究责任首先是追究实际丢失国土的政府,你想把国民党的烂账栽赃到中共政府身上,是没有门的。

      40楼 大兵susu
      民国不把南海12段线划好,我喊你现在拿什么依据去声索!
      这个世界只承认现实控制和实力,真理在大炮射程之内。

      2018/9/6 17:43:23
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561317 / 排名:1402
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      42楼 大兵susu
      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?
      再重申一遍,中华人民共和国一直坚持对藏南地区的主权主张,从未变更。

      你所谓放弃,是你认为武力手段以外的其他方式不能导致土地主权属性的变更。

      请问,美日之间有关琉球群岛的行政管辖权的移交有武力因素吗?

      美俄之间有关阿拉斯加主权变更是武力因素所导致吗?

      说白了,一些人总幻想着现在的中国与俄国或印度发生点什么“无法调和”的剧烈冲突,那么获利的一方会是哪个哪些国家呢?

      不言自明,心照不宣。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/6 17:03:14
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561317 / 排名:1402
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      36楼 AD73
      国民党地图上开疆,实际上这个政权控制多少国土?国民党执政时期,120万平方公里土地的西藏都没有中央政府的正式管理机构和一兵一卒的驻军。是中共1950年派军进入西藏,恢复了对西藏的实际控制。这个你能够否认?

      与俄罗斯勘定边界如何了,那些国土是清政府和国民党执政时放弃丢失的。要追究责任首先是追究实际丢失国土的政府,你想把国民党的烂账栽赃到中共政府身上,是没有门的。

      40楼 大兵susu
      民国不把南海12段线划好,我喊你现在拿什么依据去声索!
      43楼 liutao1494
      那民国政府后来是怎么维护万里海疆的呢?

      别的不说,本属国军驻守的太平岛都易手不止一次了吧?

      用军舰划条海疆线 有船就能做到的事情。

      反正蒋公动动嘴,林尊跑跑腿的事。

      可要疆域永固 那得长期尽心维护哇。线是他划的,貌似划完后他就不管了吧。

      48楼 大兵susu
      凡是有卖国基因的人只要一提到民国的疆域问题,都无一例外地嘲笑民国“地图开疆”,这一卖了国还要帮人数钱的人在这里比比皆是,而且还一次又一次厚颜无耻地把它拿来攻击前人是设套为了给后人“找麻烦”。

      要说现代边界概念,也只是在19世纪中叶西方列强入侵中国才开始采用国际通行的法理划界明确下来的,也就是说,满清政府和民国政府与周边邻国绝大多数的边界都是模糊而没有正式划定的。在这种情况下,当然是要把自己所声索的领土都划进自己的版图,而且是尽量“过分”的大一些,这也所有国家在处置有争议的领土时通行的做法,“先是漫天要价,然后才坐地还钱”只有两种人不会这样做:一是傻瓜笨蛋;二是卖国者。(你们不要对号入座喔)

      事实上我们周边无论哪个邻国都是这样与中国进行边境领土谈判的,弱小的国家,或者国力不济的时候,先把自己的“院子”围起来,待以后国力强大以后或者条件允许的时候再灌铸“永久性的钢筋水泥墙”。如缅甸,意外地碰到了中国这个讲“友谊”的大国,对民国所谓的“地图开疆”领土争议统统否决,缅甸如果不是抓住这个整个宇宙对它仅有的这一次历史机遇,它的版图哪里有现在那么大!

      我们可以看看印度与巴基斯坦的地图,它们双方都无一例外地将克什米尔全境都划入自己的版图,如果有哪个人不停嘲笑当局是“地图开疆”,那它恐怕连家门走不出去,会有“意外的”!不过在我们不但没事,还提倡得很!还有阿根廷和英国的马岛之争的例子,如果不是英国的前辈在地图上将马岛纳入英国的版图,它有何理由不辞万里跑到人家的家门口为马岛的主权打一仗呢?

      1947年,民国政府内政部公布《南海诸岛位置图》,图中画出了“11段线”,作为中国南海海域疆界,这就是今天我们坚持的南海主权“九段线”的来源。

      要不是那些民国政府人员在战乱的时代,还有点爱国的现代领土观念,抢先把南海诸岛画入中国,现在我们把那个著名的南海九段线把边界画到人家门口了,有何道理? 你现在把军事建筑建在1000公里远的岛礁上有什麽凭据? 与此相反,在东海上中国就很被动,日本人说你在50/60年代钓鱼岛海域连“地图开疆”这种必修功课都没搞,到70年代你来说这个地方是你的,有什麽理由?说来说去,就是我讲的以上那两种人误国!话说到了这里,“地图开疆”的重要性还要去嘲笑它吗?

      说地图开疆还冤枉民国当局了不成?

      从南京民国建立起到50年败退出大陆,请问西藏地区长期驻扎过国军来维护主权吗?关于西藏地方政务,当时的南京中央政府有真正意义上的管辖权吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/6 16:53:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      36楼 AD73
      国民党地图上开疆,实际上这个政权控制多少国土?国民党执政时期,120万平方公里土地的西藏都没有中央政府的正式管理机构和一兵一卒的驻军。是中共1950年派军进入西藏,恢复了对西藏的实际控制。这个你能够否认?

      与俄罗斯勘定边界如何了,那些国土是清政府和国民党执政时放弃丢失的。要追究责任首先是追究实际丢失国土的政府,你想把国民党的烂账栽赃到中共政府身上,是没有门的。

      40楼 大兵susu
      民国不把南海12段线划好,我喊你现在拿什么依据去声索!
      43楼 liutao1494
      那民国政府后来是怎么维护万里海疆的呢?

      别的不说,本属国军驻守的太平岛都易手不止一次了吧?

      用军舰划条海疆线 有船就能做到的事情。

      反正蒋公动动嘴,林尊跑跑腿的事。

      可要疆域永固 那得长期尽心维护哇。线是他划的,貌似划完后他就不管了吧。

      凡是有卖国基因的人只要一提到民国的疆域问题,都无一例外地嘲笑民国“地图开疆”,这一卖了国还要帮人数钱的人在这里比比皆是,而且还一次又一次厚颜无耻地把它拿来攻击前人是设套为了给后人“找麻烦”。

      要说现代边界概念,也只是在19世纪中叶西方列强入侵中国才开始采用国际通行的法理划界明确下来的,也就是说,满清政府和民国政府与周边邻国绝大多数的边界都是模糊而没有正式划定的。在这种情况下,当然是要把自己所声索的领土都划进自己的版图,而且是尽量“过分”的大一些,这也所有国家在处置有争议的领土时通行的做法,“先是漫天要价,然后才坐地还钱”只有两种人不会这样做:一是傻瓜笨蛋;二是卖国者。(你们不要对号入座喔)

      事实上我们周边无论哪个邻国都是这样与中国进行边境领土谈判的,弱小的国家,或者国力不济的时候,先把自己的“院子”围起来,待以后国力强大以后或者条件允许的时候再灌铸“永久性的钢筋水泥墙”。如缅甸,意外地碰到了中国这个讲“友谊”的大国,对民国所谓的“地图开疆”领土争议统统否决,缅甸如果不是抓住这个整个宇宙对它仅有的这一次历史机遇,它的版图哪里有现在那么大!

      我们可以看看印度与巴基斯坦的地图,它们双方都无一例外地将克什米尔全境都划入自己的版图,如果有哪个人不停嘲笑当局是“地图开疆”,那它恐怕连家门走不出去,会有“意外的”!不过在我们不但没事,还提倡得很!还有阿根廷和英国的马岛之争的例子,如果不是英国的前辈在地图上将马岛纳入英国的版图,它有何理由不辞万里跑到人家的家门口为马岛的主权打一仗呢?

      1947年,民国政府内政部公布《南海诸岛位置图》,图中画出了“11段线”,作为中国南海海域疆界,这就是今天我们坚持的南海主权“九段线”的来源。

      要不是那些民国政府人员在战乱的时代,还有点爱国的现代领土观念,抢先把南海诸岛画入中国,现在我们把那个著名的南海九段线把边界画到人家门口了,有何道理? 你现在把军事建筑建在1000公里远的岛礁上有什麽凭据? 与此相反,在东海上中国就很被动,日本人说你在50/60年代钓鱼岛海域连“地图开疆”这种必修功课都没搞,到70年代你来说这个地方是你的,有什麽理由?说来说去,就是我讲的以上那两种人误国!话说到了这里,“地图开疆”的重要性还要去嘲笑它吗?

      2018/9/6 0:28:48
      左箭头-小图标

      44楼 以百石之力射飘叶
      汉人的体质不行极大的限制了,中国对远方土地的占有欲!
      还想多大再大只有向寒冷的北方或喜马拉雅山方向去了。没地方了。

      2018/9/5 21:54:55
      左箭头-小图标

      45楼 625861
      明犯强汉者,虽远必诛。多么铿锵有力的声音,怎么总是有些人改成“犯我强汉者”“犯我中华者”中间加个我不觉得啰嗦吗。
      啰嗦不啰嗦也总比如今娘炮的“犯我中华者,讨厌……”要强多了吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 21:27:59
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10717
      左箭头-小图标

      明犯强汉者,虽远必诛。多么铿锵有力的声音,怎么总是有些人改成“犯我强汉者”“犯我中华者”中间加个我不觉得啰嗦吗。

      2018/9/5 20:49:46
      左箭头-小图标

      汉人的体质不行极大的限制了,中国对远方土地的占有欲!

      2018/9/5 19:31:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561317 / 排名:1402
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      36楼 AD73
      国民党地图上开疆,实际上这个政权控制多少国土?国民党执政时期,120万平方公里土地的西藏都没有中央政府的正式管理机构和一兵一卒的驻军。是中共1950年派军进入西藏,恢复了对西藏的实际控制。这个你能够否认?

      与俄罗斯勘定边界如何了,那些国土是清政府和国民党执政时放弃丢失的。要追究责任首先是追究实际丢失国土的政府,你想把国民党的烂账栽赃到中共政府身上,是没有门的。

      40楼 大兵susu
      民国不把南海12段线划好,我喊你现在拿什么依据去声索!
      那民国政府后来是怎么维护万里海疆的呢?

      别的不说,本属国军驻守的太平岛都易手不止一次了吧?

      用军舰划条海疆线 有船就能做到的事情。

      反正蒋公动动嘴,林尊跑跑腿的事。

      可要疆域永固 那得长期尽心维护哇。线是他划的,貌似划完后他就不管了吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 18:06:27
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      37楼 liutao1494
      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      一讲放弃藏南领土的问题,你能搜肠刮肚地找出那么多的歪理,为什么不去找周总理的讲话来看看呢?有什么所谓的“大环境”要比捍卫国家的领土完整重要?

      2018/9/5 17:55:37
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      38楼 AD73
      1962年中国军队收复阿克塞钦的战果你视而不见。对于因为后勤原因藏南撤退你却抓住不放,你就是专门针对中共而言的。为了反对而反对。你举出事实来证明当时藏南与阿克塞钦的交通情况如何相同了?

      哪国领导人会公开说出本国的软肋让对手知道?

      你被开除了,因为和我们领土之争的国家都有了核武器,或者都有美国的支持,美国的核武器远比我们多。按你的意思,不能为了捍卫国土进行核战争,你想活,不想去垫背。你就去“活”你的吧!

      2018/9/5 17:47:38
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      36楼 AD73
      国民党地图上开疆,实际上这个政权控制多少国土?国民党执政时期,120万平方公里土地的西藏都没有中央政府的正式管理机构和一兵一卒的驻军。是中共1950年派军进入西藏,恢复了对西藏的实际控制。这个你能够否认?

      与俄罗斯勘定边界如何了,那些国土是清政府和国民党执政时放弃丢失的。要追究责任首先是追究实际丢失国土的政府,你想把国民党的烂账栽赃到中共政府身上,是没有门的。

      民国不把南海12段线划好,我喊你现在拿什么依据去声索!

      2018/9/5 17:40:29
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      是否签字有何重要?这个世界只问现实,现实就是黑瞎子岛被苏联俄罗斯实际占领80年了。国民党丢失的国土自己没有能力收复。中共经过努力收回一半已经不易,果粉竟然还有脸来怪中共没有收复全部。真是不止廉耻为何物。

      2018/9/5 16:43:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      1962年中国军队收复阿克塞钦的战果你视而不见。对于因为后勤原因藏南撤退你却抓住不放,你就是专门针对中共而言的。为了反对而反对。你举出事实来证明当时藏南与阿克塞钦的交通情况如何相同了?

      哪国领导人会公开说出本国的软肋让对手知道?

      2018/9/5 16:39:30
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561317 / 排名:1402
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      24楼 大兵susu
      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      中印冲突发生于50年代末,当时中国所处大环境下,是不允许中国将国家安全重心从面对东南方向的美蒋调整到面向西南的印度的。

      即便是出兵西南,中央的政策也是稳西保东。

      即国家安全重心依然是东南而不是西南。

      要是按照你主张的那样来,投入巨大军事资源于西南。若东南美蒋看到机会,进行动作导致我东南安全风险提高甚至发生危险,这个责任你来承担吗?

      注:这里的美蒋指的是台湾政权与美国亚太力量。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 16:37:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      34楼 大兵susu
      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      国民党地图上开疆,实际上这个政权控制多少国土?国民党执政时期,120万平方公里土地的西藏都没有中央政府的正式管理机构和一兵一卒的驻军。是中共1950年派军进入西藏,恢复了对西藏的实际控制。这个你能够否认?

      与俄罗斯勘定边界如何了,那些国土是清政府和国民党执政时放弃丢失的。要追究责任首先是追究实际丢失国土的政府,你想把国民党的烂账栽赃到中共政府身上,是没有门的。

      2018/9/5 16:31:49
      左箭头-小图标

      汉唐同样重用儒家,是宋代以后官僚们把儒家玩坏了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 10:49:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      30楼 AD73
      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      根本就是不想驳斥你,只是为了消毒,澄清被历史歪曲的事实让大家知道。

      关于阿克塞钦的领土和藏南不同,是毫无争议,印度侵占阿克赛钦,当然要收复,收复之后当然不能退,是自己毫无争议的国土,哪怕和藏南一样有困难,退让就没道理,就是民族的罪人!阿克赛钦一声令下,说要坚守不是坚守下来了吗?藏南的情况还要比阿克赛钦好得多,说解放军怕被印军消灭而一枪不放就弃守,不说是荒唐至极,简直是亵渎人民军队。

      关于藏南一枪不放弃守的原因,是哪个造的谣,你要在这里说清楚!周总理就对你传的藏南因“后勤原因弃守”的谣言进行过驳斥,你不但传谣,还去扯什么拿破仑,真是可笑!

      还有,只要是中国领土,不管任何国家什么时候非法侵占的,只要中国的当权者没有签字放弃,都改变不了中国领土的事实,就是国民党政府签了的卖国条约,也应该有理由将它否定,更何况国民党政权没签字承认的条约。不要把国民党政府当个筐,什么卖国的东西都往里面装,你不能到头来连国民党政权的版图面积都不如吧!

      我之所以说了,一切认为出让国土有理的卖国贼,都会找出种种奇葩的理由来否定捍卫领土的正当性和可行性。你不得不惊讶它们无耻的想象力。捍卫国之领土完整中国会惧怕核武器吗?俄罗斯拥有有核武器,中国就不能对它声索中国固有的领土了吗?在这里连这样**人都有,开眼界了!

      2018/9/5 8:34:34
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:6039
      左箭头-小图标

      12楼 南沙岂让别疆封
      扯淡!

      既然“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你还扯什么“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的?你不知道武汉帝是独尊儒术的呀?不知道还扯什么淡?

      27楼 党国卫士
      第一 你确定陈汤是汉武帝时期的人?

      第二 即使汉武帝时期独尊儒术,但那个时候的儒家还没有发展到如此保守,汉朝时期还是依旧尚武的,儒家是在朱程以后才发展出什么“饿死事小,失节事大”、“存天理灭人欲”。

      第三 到了明朝时期在八股的禁锢之下,清流们更加只会清谈误国,只图面子不要实际。

      第四 到了清朝 不说了 清朝还有什么可说的吗?

      29楼 南沙岂让别疆封
      发原创贴水平质量如何先不说,但起码严谨一点,不要有明显的矛盾之处,若是随便想怎么说就乱说一通,这给人的感觉是你在忽悠人。

      你既然说“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你又强调“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的。那么强汉是什么?刘帮拜祭孔子,汉武帝独尊儒术,汉怎么抛弃儒家了?既然没抛弃儒家又是强汉才是对的,岂不是这话本身就有矛盾?

      汉武帝独尊儒术誓要伐灭匈奴,卫青七战七胜,霍去病四战四胜“封狼居胥”,才展示汉朝犯强汉者虽远必诛的强大气势,怎么儒家有害思想早该抛弃?儒家怎么害了强汉?

      不要扯明清,别学人家说一些什么都怪罪儒家之类的话。

      儒生坐大还轮不上汉朝,儒家确立独霸地位是清朝。

      2018/9/5 7:21:33
      左箭头-小图标

      12楼 南沙岂让别疆封
      扯淡!

      既然“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你还扯什么“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的?你不知道武汉帝是独尊儒术的呀?不知道还扯什么淡?

      27楼 党国卫士
      第一 你确定陈汤是汉武帝时期的人?

      第二 即使汉武帝时期独尊儒术,但那个时候的儒家还没有发展到如此保守,汉朝时期还是依旧尚武的,儒家是在朱程以后才发展出什么“饿死事小,失节事大”、“存天理灭人欲”。

      第三 到了明朝时期在八股的禁锢之下,清流们更加只会清谈误国,只图面子不要实际。

      第四 到了清朝 不说了 清朝还有什么可说的吗?

      29楼 南沙岂让别疆封
      发原创贴水平质量如何先不说,但起码严谨一点,不要有明显的矛盾之处,若是随便想怎么说就乱说一通,这给人的感觉是你在忽悠人。

      你既然说“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你又强调“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的。那么强汉是什么?刘帮拜祭孔子,汉武帝独尊儒术,汉怎么抛弃儒家了?既然没抛弃儒家又是强汉才是对的,岂不是这话本身就有矛盾?

      汉武帝独尊儒术誓要伐灭匈奴,卫青七战七胜,霍去病四战四胜“封狼居胥”,才展示汉朝犯强汉者虽远必诛的强大气势,怎么儒家有害思想早该抛弃?儒家怎么害了强汉?

      不要扯明清,别学人家说一些什么都怪罪儒家之类的话。

      31楼 党国卫士
      陈汤的功劳算在儒家身上? 陈汤是将领不是儒生,而且陈汤是屡屡遭受打压的,陈汤立下大功之后回到京城还被中书令石显、匡衡揪住陈汤假传圣旨的大罪,力主功过相抵,不杀头就等于给了重赏。跟儒家有毛关系? 难道说是在汉朝就都得算成儒家的功劳?

      再说了你看帖子要看全文意思不要揪着一个点不放,你没看到我写的是自唐以后吗?儒家学说也是不断发展的,后面是错的你就得承认是错的,你看到我反对汉朝的尚武精神了吗? 好吧,就算你认为汉朝的儒家是遵从尚武精神的,我的帖子反对的也是朱程以后的儒家,你看见我反对汉朝儒家了,如何不可以用|“犯强汉者虽远必诛”这句话了?

      儒家思想怎么害了汉代了?害了汉武帝伐灭匈奴了吗?

      明犯强汉者,虽远必诛是指汉代赋家的民族意识源于儒家的民族思想,受到《诗经》民族意识的浸润。武帝的《西极天马歌》将汉赋的"民族意识"导入更深层的领域,那就是宣扬声威,使四海臣服。汉代赋家的民族意识突出了汉在精神文化和物质文化方面具有强大的优势,反映出一种深远的政治襟怀与战略视野,显示了汉人博大宏放的气度。

      历史不是让人来反对的,历史是让人来研讨,是让人从中吸取教训和经验,让人更加强大。更不要嘴巴轻轻就什么都反对都怪罪儒家思想,这是不负责任不是担当是推卸责任。

      强汉明明是汉代特征,又是尊儒,你既说“儒家思想毒害该抛弃”,又引用“犯我强汉者虽远必诛”,这话不是互相矛盾在忽悠人吗?

      2018/9/4 19:35:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:39214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      12楼 南沙岂让别疆封
      扯淡!

      既然“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你还扯什么“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的?你不知道武汉帝是独尊儒术的呀?不知道还扯什么淡?

      27楼 党国卫士
      第一 你确定陈汤是汉武帝时期的人?

      第二 即使汉武帝时期独尊儒术,但那个时候的儒家还没有发展到如此保守,汉朝时期还是依旧尚武的,儒家是在朱程以后才发展出什么“饿死事小,失节事大”、“存天理灭人欲”。

      第三 到了明朝时期在八股的禁锢之下,清流们更加只会清谈误国,只图面子不要实际。

      第四 到了清朝 不说了 清朝还有什么可说的吗?

      29楼 南沙岂让别疆封
      发原创贴水平质量如何先不说,但起码严谨一点,不要有明显的矛盾之处,若是随便想怎么说就乱说一通,这给人的感觉是你在忽悠人。

      你既然说“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你又强调“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的。那么强汉是什么?刘帮拜祭孔子,汉武帝独尊儒术,汉怎么抛弃儒家了?既然没抛弃儒家又是强汉才是对的,岂不是这话本身就有矛盾?

      汉武帝独尊儒术誓要伐灭匈奴,卫青七战七胜,霍去病四战四胜“封狼居胥”,才展示汉朝犯强汉者虽远必诛的强大气势,怎么儒家有害思想早该抛弃?儒家怎么害了强汉?

      不要扯明清,别学人家说一些什么都怪罪儒家之类的话。

      陈汤的功劳算在儒家身上? 陈汤是将领不是儒生,而且陈汤是屡屡遭受打压的,陈汤立下大功之后回到京城还被中书令石显、匡衡揪住陈汤假传圣旨的大罪,力主功过相抵,不杀头就等于给了重赏。跟儒家有毛关系? 难道说是在汉朝就都得算成儒家的功劳?

      再说了你看帖子要看全文意思不要揪着一个点不放,你没看到我写的是自唐以后吗?儒家学说也是不断发展的,后面是错的你就得承认是错的,你看到我反对汉朝的尚武精神了吗? 好吧,就算你认为汉朝的儒家是遵从尚武精神的,我的帖子反对的也是朱程以后的儒家,你看见我反对汉朝儒家了,如何不可以用|“犯强汉者虽远必诛”这句话了?

      2018/9/4 18:57:26
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      20楼 大兵susu
      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      是否毫无争议是另外一回事。事实是在1962年自卫反击战前阿克塞钦大部分土地已经被印度军队占领了,62年反击战收复了阿克塞钦,这不是那场反击战的战果吗?

      事实就是当时的藏南地区中国一侧有严重的后期运输问题,当时有青藏川藏铁路?延伸到藏南了?你是否又要那抗美援朝的事情当例子,这我早就与你说了,后勤情况根本不同,要翻越喜马拉雅是何等困难的事情。你可能又要说反击战能够打到什么地方云云。拿破仑一度打到莫斯科呢。但他能够守住吗?

      你是歪曲我的意思。我从来是坚决捍卫国家国土 。我说明的1962年对印度自卫反击战东线取胜后撤退是处于后勤原因不得已为为之。当时情况下,一旦印度军队全力反攻,中国军队在东线的后勤状况是不可能坚守,很有可能是人地两失。而且最严重的情况是印度军队消灭击溃藏南的中国军队后,西藏的独立分子乘机再次叛乱,与印度军队里应外合,这样以来威胁的就是整个西藏的120万平方公里国土了。

      至于俄罗斯的哪块飞地,在二十年代就实际被苏联占领控制了。你要中国政府为了民国政府的烂账去与俄罗斯进行核战争?你不想活是你自己的事情,不要拿十三亿中国人给你垫背。

      2018/9/4 15:33:19
      左箭头-小图标

      12楼 南沙岂让别疆封
      扯淡!

      既然“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你还扯什么“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的?你不知道武汉帝是独尊儒术的呀?不知道还扯什么淡?

      27楼 党国卫士
      第一 你确定陈汤是汉武帝时期的人?

      第二 即使汉武帝时期独尊儒术,但那个时候的儒家还没有发展到如此保守,汉朝时期还是依旧尚武的,儒家是在朱程以后才发展出什么“饿死事小,失节事大”、“存天理灭人欲”。

      第三 到了明朝时期在八股的禁锢之下,清流们更加只会清谈误国,只图面子不要实际。

      第四 到了清朝 不说了 清朝还有什么可说的吗?

      发原创贴水平质量如何先不说,但起码严谨一点,不要有明显的矛盾之处,若是随便想怎么说就乱说一通,这给人的感觉是你在忽悠人。

      你既然说“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你又强调“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的。那么强汉是什么?刘帮拜祭孔子,汉武帝独尊儒术,汉怎么抛弃儒家了?既然没抛弃儒家又是强汉才是对的,岂不是这话本身就有矛盾?

      汉武帝独尊儒术誓要伐灭匈奴,卫青七战七胜,霍去病四战四胜“封狼居胥”,才展示汉朝犯强汉者虽远必诛的强大气势,怎么儒家有害思想早该抛弃?儒家怎么害了强汉?

      不要扯明清,别学人家说一些什么都怪罪儒家之类的话。

      2018/9/4 15:22:53
      左箭头-小图标

      8楼 小编a45
      一战打出几十年的和平不如“犯我强汉者,虽远必诛” 的链接还有么?
      25楼 党国卫士
      **45您好,链接没有了,原来文集中可以看到有这个帖子只是点开显示404看不了,后来文集里也没有这个帖子了,无系统短信通知删帖,凭空消失了。 那个贴的内容跟这个贴不一样。
      26楼 小编a45
      404那个页面的链接可以站内短信私发给我
      您好 文集里也找不到链接 消失了 就像从来没发过这个帖子一样 不知道到哪里找?

      2018/9/4 14:47:35
      左箭头-小图标

      12楼 南沙岂让别疆封
      扯淡!

      既然“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你还扯什么“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的?你不知道武汉帝是独尊儒术的呀?不知道还扯什么淡?

      第一 你确定陈汤是汉武帝时期的人?

      第二 即使汉武帝时期独尊儒术,但那个时候的儒家还没有发展到如此保守,汉朝时期还是依旧尚武的,儒家是在朱程以后才发展出什么“饿死事小,失节事大”、“存天理灭人欲”。

      第三 到了明朝时期在八股的禁锢之下,清流们更加只会清谈误国,只图面子不要实际。

      第四 到了清朝 不说了 清朝还有什么可说的吗?

      2018/9/4 14:27:17
      • 军衔:空军少将
      • 军号:5182833
      • 头衔:妖中的佛
      • 工分:544770 / 排名:1498
      左箭头-小图标

      8楼 小编a45
      一战打出几十年的和平不如“犯我强汉者,虽远必诛” 的链接还有么?
      25楼 党国卫士
      **45您好,链接没有了,原来文集中可以看到有这个帖子只是点开显示404看不了,后来文集里也没有这个帖子了,无系统短信通知删帖,凭空消失了。 那个贴的内容跟这个贴不一样。
      404那个页面的链接可以站内短信私发给我

      2018/9/4 14:20:13
      左箭头-小图标

      8楼 小编a45
      一战打出几十年的和平不如“犯我强汉者,虽远必诛” 的链接还有么?
      **45您好,链接没有了,原来文集中可以看到有这个帖子只是点开显示404看不了,后来文集里也没有这个帖子了,无系统短信通知删帖,凭空消失了。 那个贴的内容跟这个贴不一样。

      2018/9/4 14:06:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      2018/9/4 11:43:50
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      18楼 liutao1494
      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      我和你一样,搞不清楚为什打了胜仗还要一枪不放地放弃藏南,既然是有争议的领土,那中国即便撤军藏南,也要警告印度绝对不能再占藏南。印度胆敢不听警告就应该再采取“非和平的手段”再把它驱逐出去。这才是捍卫国家领土最后的底线。

      然而,印度在第二年就卷土复辟了整个藏南地区,我们的军队为了三十年的和平,当了回“吃瓜的群众”,毫无作为;接着印度设邦移民,巩固占领区几十年,我们有哪些实质性作为呢?你讲的没放弃藏南的主权的主张还有意义吗?人家数百万阿三子孙已经在这里繁衍了三代人了。

      你的第二个问题更加无聊。翻看所有脑残的人关于撤军藏南的理由,都是说中国决策聪明,因为后勤问题,中国撤军是为了避免印军反击而被歼灭,现在把藏南让给印度了,印度果然没有再追打过来,这和平不就是这来的吗?有完善后勤保障的印军不就是就在非法的麦克马洪线止步了吗?你说它们有野心吗?难道印度还会打到拉萨?

      国家有争议领土,必须要立足于采用“非和平的手段”来捍卫,这是不变的真理,怕失去和平,领土没了,和平也不会到来。

      2018/9/4 11:43:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10334101
      • 工分:7279
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      儒家没有毒害一个民族,是你文化水平太伟大的结果,国家的稳定靠的是实力,不是战争,实力能够赚取一切包括人心,《孟子》曰,天时不如地利,地利不如人和

      老子《道德经》里面的“福之祸所依,祸兮福所伏”不是用来吓唬人类的,《诗经·小雅·小旻》里面的“战战兢兢,如临深渊,如履薄冰”也不是古人闲来无事随随便便说着玩的,孔子也一再教导我们,“人无远虑必有近忧”(语出《论语·卫灵公》)儒家哲学思想认为人生忌满,这就是为什么孔子要教导我们“满招损 ,谦受益”的深刻内涵,孟子的《生于忧患死于安乐》也在借用历史事实结合传统哲学理论思想,向世人阐述人生路上不可能不历经风雨雪霜考验的,一切艰难困苦,挫折及坎坷都是为了磨炼人的意志毅力的,大事业都是由小及大一点一滴的基础积累起来的,一切事情都没有现成的经验可循,经验都是在经历过无数次失败的原因上,慢慢探索出来的,那有人说了,既然你知道做事没有现成的经验可循,学历史又有什么用?我要告诉你的是,历史以血淋淋的事实告诉人类,人类所有的惨痛经历,都是因为你的无知和疏忽大意量成的,思想是用来指导人类前进方向用的,人类如果连最基本的思想意识都没有,人怎么能够知道自己所做的,究竟是不是对的,人类所做的一切事,到底有没有实际用途?有没有现实意义以及事件背后的深远影响?你所做的事对人类的未来有没有负面效应?你失去了应有的价值观取向,你失去了应有的判断能力,你做事没有是非之分,试想,这样的人,这样的事一旦出现,难道,你不觉得可怕与恐怖吗?所以,人只有掌握了一定的历史知识,才能有判断是非的能力,人如果没有是非判断能力,将会是非常可怕的一件事,这是因为没有是非判断或者无视是非判断的人,做起事来没有底线没有任何约束力,这类人的特点是眼里永远没有他人,从不会顾及他人的感受,只会顾及自己的利益,就会任由自己的性子不顾一切的胡来,这类人能给他人及国家带来极大的灾难,汪兆铭汪精卫就是这一类人中最有力的代表,虽说这样的人,不可能长久,但是,这样的人带给人民的,不光是物质上的损失,还会给人民心中留下永久的心灵上的创伤,心灵上的创伤,就不是物质所能够补偿得了的啦,所以说,历史是门常读常新,不可或缺的心灵读物;历史是什么?历史是一位长者,他能包容人世间的一切善恶美丑,能够做到包容的,才能显示出深远的战略眼光,有深远眼光的人才能给人类社会带来光明的未来,给人类带来无限的福音。熟读历史能带给人类带来这样的启示是:

      生活就像大海,时而平静,时而波动,学会适应,才能为生活增添光彩。再补充一句,学习的目的不在于工资的高低,在于能为党和人民带来多大的收益,这才是学习的意义及价值,再套一句广告语,“我是这么想的,也是这么做的。” 历史的意义就在于他的深远悠长,历史还不忘正告人类两句警语:一句是四个字的前车之鉴,一句是八个字的前事不忘后事之师,什么叫前车之鉴?什么叫前事不忘后事之师?还记得我前面说过的一句话吗?历史以血淋淋的事实告诉人类,必须正视历史,历史的伤疤不容被遗忘,历史的伤疤不会因为你的遗忘而消失,忘记历史就是忘记民族曾经的伤痛,忘记历史就是忘本,人类能够进步,民族能够发展,中华民族之所以绵远悠长,中华民族之所以能够还在延续他文明,并且继续发扬光大的主要原因就在于中国人民能够做到不忘前车之鉴,前事不忘后事之师是中华民族发展路途当中的警训!

      从反思历史中来领悟活着的意义,这就是生命的真谛,这才是学习历史的价值所在,这就是中国文化的价值观取向!

      2018/9/4 11:31:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      15楼 AD73
      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      阿克赛钦毫无争议,同样是在高原,同样有后勤问题,哪个就不敢丢;藏南重炮都可以拉倒邦迪拉,哪里来的后勤问题,达旺自古都有官道连通,战前就修通了公路,而且还在非法的麦克马洪线中国一侧,仅距离后撤的控制线30公里,为什要一枪不放弃守,讲什么道理都说不过去,一句话,就是不想和印度相争了。中缅边境谈判更加奇葩,捡个原来就是中国毫无争议领土片马这个芝麻,来换中国百分之95以上的有争议的领土这个大西瓜,你还好意思在这里置喙。中缅边境谈判的恶果一直影响着中国与周边邻国的边境谈判。尼泊尔的珠穆朗玛峰南坡,中国就一句话,说不要了,就不要了;还有巴基斯坦,越南,甚至连不丹这样的“也叫国家”都敢向中国狮子大开口。俄罗斯还有我们一块17万平方公里的飞地,一纸“中国与俄罗斯没有领土争议”的条约,等于国人谁也不知道那块中国的飞地就这样没了。

      这些不坚决捍卫“祖国每一寸领土”的问题你就不要拿锅底灰帮忙洗脸了。我们反对的是那些不坚决捍卫国家领土的人和事,难道你不是中国人吗?你觉得中国的领土有多余的了吗?什么荒唐逻辑!

      2018/9/4 10:47:14
      左箭头-小图标

      手牵手,心连心,集体就义。

      2018/9/4 10:08:05
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561317 / 排名:1402
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      第一,你依据什么认为我国放弃了对藏南的主权主张?

      第二,你依据什么确定印度人的野心止于藏南?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/4 9:15:07
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:898564 / 排名:478
      左箭头-小图标

      说得好,儒家,就应当抑制这种迂腐的思想

      2018/9/4 9:09:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      2楼 党国卫士
      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?
      已经过了几十年的事情,有必要纠缠不放吗?

      2018/9/4 6:19:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73667
      左箭头-小图标

      9楼 大兵susu
      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      1962年对印度自卫反击战,收复了阿克塞钦不是事实?至于藏南撤军已经说过了,那是后勤原因。当然你又要胡搅蛮缠。

      至于与缅甸化解,是按照1949年的实际控制线划定的,中国不是收回了被占领的片马吗?

      当然你为了反对而反对的。

      2018/9/4 6:18:46
      左箭头-小图标

      中国不会丢弃传统的尚武精神,尚武乃兵家之源也。现在国家正发展经济,武的宣传就少些,但仍藏于民,藏于研发当中。最近几年,因外势力却步于我国台湾和南海,才向国际和国内展示、宣传些我国军队和武器。请国人放心,中国不会丢弃、放弃尚武精神,中国已经受尽近代史刻骨铭心的耻辱和创伤。和平几十年中,中国忍气吞声,卧薪尝胆,才能得到今天的成就,才能在今天有勇气在国际各领域舌战上如此霸气!这才重现"犯我强汉[中华],虽远必诛"的名词。

      2018/9/3 23:39:03
      左箭头-小图标

      够黑,说自唐后不尚武,嗯嗯,敢情抗美援朝是学生们去流行?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/3 22:51:18
      左箭头-小图标

      扯淡!

      既然“被儒家毒害的思想早该被抛弃”了,你还扯什么“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的?你不知道武汉帝是独尊儒术的呀?不知道还扯什么淡?

      2018/9/3 19:13:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29523
      左箭头-小图标

      2楼 党国卫士
      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?
      5楼 zyzno1
      大陆是无息贷款,你这个炮党卫士不知道吧。
      6楼 党国卫士
      你还是去讨论你的为什么挖黄河不挖长江比较好。
      本座想讨论什么时候想讨论什么,用汝规定吗?

      2018/9/3 19:12:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29523
      左箭头-小图标

      2楼 党国卫士
      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?
      5楼 zyzno1
      大陆是无息贷款,你这个炮党卫士不知道吧。
      7楼 党国卫士
      更何况无息贷款是战争赔款吗? 中国给不发达国家的无息贷款多了去了,你要说成是战争赔款?
      其实就是变相的赔款,而且给了几十年。当年中苏蜜月时,苏联给中国的贷款还要收2%的利息。

      2018/9/3 19:11:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16167
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      边境战争一般都因何而起,要把这个事实搞清楚才能去奢谈“和平”。一仗打出三十年的和平,这是打没了“藏南领土”才换回来的所谓“和平”,战争是因为“藏南的领土争端”而开打的,既然早就笃定要放弃藏南了,不打这一仗就像现在这样,任由印度占领,建邦移民 ,莫说三十年和平,永久和平都会实现,如中缅边境的领土争端谈判,我们统统不争,中缅不是“和平”得很好嘛!

      没有人在教科书里告诉后生,中国除了晚清被割让大片国土出去,蒋介石割让的国土面积也不输晚清。自己被占的国土都是一笔混账,你就是想捍卫国土,虽远也不知要到哪里去“诛”呀!

      2018/9/3 17:35:11
      • 军衔:空军少将
      • 军号:5182833
      • 头衔:妖中的佛
      • 工分:544770 / 排名:1498
      左箭头-小图标

      一战打出几十年的和平不如“犯我强汉者,虽远必诛” 的链接还有么?

      2018/9/3 17:01:32
      左箭头-小图标

      2楼 党国卫士
      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?
      5楼 zyzno1
      大陆是无息贷款,你这个炮党卫士不知道吧。
      更何况无息贷款是战争赔款吗? 中国给不发达国家的无息贷款多了去了,你要说成是战争赔款?

      2018/9/3 16:28:36
      左箭头-小图标

      2楼 党国卫士
      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?
      5楼 zyzno1
      大陆是无息贷款,你这个炮党卫士不知道吧。
      你还是去讨论你的为什么挖黄河不挖长江比较好。

      2018/9/3 16:24:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29523
      左箭头-小图标

      2楼 党国卫士
      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?
      大陆是无息贷款,你这个炮党卫士不知道吧。

      2018/9/3 16:21:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:97641
      左箭头-小图标

      先变成强汉,谁敢犯?别人会犯你,就是感觉你有弱点可犯。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/3 16:18:31
      左箭头-小图标

      现在已经出手了, 是在贸易战领域, 现在美欧, 美日, 美加, 美中都发生贸易战, 简直就是战火连天了!

      2018/9/3 15:20:41
      左箭头-小图标

      顺便说一句,不要日本的战争赔款是错误的,讨论这个问题恐怕又会扯到是蒋不要还是毛不要的问题,最先当然是蒋不要的,不要日本人赔款当然是不对的! 怎么可以不付出代价? 那不是鼓励别人侵犯中国吗?

      2018/9/3 15:14:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有62条记录] 分页:

      1
       对[原创]敢“犯我强汉者,虽远必诛”才是对的回复