关闭

帖子主题:为什么62年中印自卫反击战中国的战果不应包括后来几十年的和平

共 8117 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1550087
  • 工分:38700
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么62年中印自卫反击战中国的战果不应包括后来几十年的和平

铁血网提醒您:点击查看大图

对印反击(1962年11月16日至21日)面对印军的再次武装入侵,中央军委即令西藏、新疆边防部队继续分别在东段、西段反击入侵印军。东段,西藏军区前指指挥8个步兵团、3个炮兵团的兵力,向达旺河以南西山口——邦迪拉地区反击;为加强东段东部地区作战的指挥,决定组成昌都地区分前指(即丁指),由军长丁盛、副军长韦统泰、军副政委钟池、政治部主任蓝亦农、昌都军分区司令员宏晋武组成,指挥4个团的兵力,向瓦弄地区反击西藏山南、林芝分区部队,在东段中部地区反击,以配合主要方向作战。西段,新疆军区前指指挥1个团的主力,在班公洛地区反击。

战争尾声1962年11月21日24时,总参谋部用特急电报下发到各部队。电文如下:西藏军区前指、军区、丁指、康指、新疆军区并成都、兰州、北京军区:为进一步争取政治上的主动,中央决定我国政府发表声明,宣布为了促成中印边界问题的和平解决 ,我军决定于11月22日零时起,主动停火,并于12月1日开始,主动撤回到1959年11月7日双方实际控制线的内侧20公里地区。1962年11月22日零时。中国军队遵照毛泽东的命令,在中印边界全线停火。1962年12月1日,中国军队主动后撤。到1963年3月1日全部后撤到1959年11月7日的实际控制线20公里以内。这是中国政府出于保持中印友好关系的愿望,再一次用实际行动 表示中国主张通过和平谈判而不是通过武力来解决中印边界问题的诚意。

战绩在整个自卫反击作战中,中国军队歼灭印军3个旅(第7旅,第62旅、炮兵第4旅),基本歼灭印军3个旅(第112旅、第48旅、第65旅),另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部,毙伤印军第62旅旅长霍希尔.辛格准将以下4885人,俘印军第7旅旅长季.普.达尔维准将以下3968人(其中校官26名、尉官29名)。

伤亡中国边防部队阵亡722人(其中军官82名、士兵640名),负伤697人(其中军官173名、士兵524名)。

(以上来自百度百科)

自卫反击战保卫了边防教训了印度,保住了对中国意义重大的西线阿克塞钦,阿克塞钦的重要意义是它是从新疆通往西藏的必经之地。如果中国失去阿克赛钦,新疆和西藏的陆地联系就中断了,所以,中国绝对不可能让出阿克赛钦。

经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平? 所以说和平并不单属于中国。可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威,如果说赢得了和平就很奇怪了。 本帖只讨论历史。

      打赏
      收藏文本
      33
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2018/8/29 14:15:03

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主这用意我们心领了,只是请明白一个事,这种说打出几十年和平是说印度不敢在中印边界大规模的武装挑衅,这难道不是打出来的和平?中国从未主动挑衅印度,何来印度打出几十年和平一说?难道印度败出了几十年和平?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/29 15:20:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个逻辑够神的,无盐以对!

      2018/8/30 15:52:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      4楼 anan93
      ??????
      就是,蒋该死说过“二战之后相对和平的局面,是德国和小日本打出来的。德国和小日本败出二战几十年和平。”

      2018/8/30 9:21:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不打败印度,哪里来的后面的和平,除非你能接受西藏被印度人非法占领。

      2018/8/30 13:50:53
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1082916
      • 工分:572
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没有这次的胜利你想印度会消停?

      2018/8/30 10:58:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      无非是主动和平与被动和平罢了。阿三真的消停了吗?不过是被打疼了,不敢再打了吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/30 10:30:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国和平是抗美援朝、珍宝岛防卫战和对印对越反击战,打出来的和平。

      2018/8/31 9:34:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      114楼 litang1001
      给了西藏印度要青海要四川一部分你给不给?我们是把三哥爪子砍了,三哥不敢再伸手了,这就是和平。**的逻辑这是神,流氓来我家被我把他砍伤了,他这几十年没再来我家闹事,所以,流氓虽然被砍,但是流氓也算被砍出几十年和平,否则再闹就要像昆山龙哥被砍死,所以流氓是人生赢家。
      118楼 党国卫士
      不给,打,所以就没和平。 如果打到新德里,割地印度的一大块地,可能会更加和平。
      119楼 zhou2_9
      美国六角大楼需要你这样的指挥官!

      将来还会有八角大楼让你指挥!

      121楼 党国卫士
      阿三的军队更需要你这种人才
      122楼 zhou2_9
      恒河水需要您!
      你比较适合

      2018/9/18 10:17:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1640
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 党国卫士
      谁跟你说国与国之间只有战争的? 当然是先礼后兵啦, 中国跟印度不是没有谈,是谈不拢,印度一再步步紧逼,再不打印度连西藏都能占了一半去,你说打不打? 当然,按照追求和平的说法也可以不打,印度要西藏,给他就是了,这就和平了。
      114楼 litang1001
      给了西藏印度要青海要四川一部分你给不给?我们是把三哥爪子砍了,三哥不敢再伸手了,这就是和平。**的逻辑这是神,流氓来我家被我把他砍伤了,他这几十年没再来我家闹事,所以,流氓虽然被砍,但是流氓也算被砍出几十年和平,否则再闹就要像昆山龙哥被砍死,所以流氓是人生赢家。
      118楼 党国卫士
      不给,打,所以就没和平。 如果打到新德里,割地印度的一大块地,可能会更加和平。
      119楼 zhou2_9
      美国六角大楼需要你这样的指挥官!

      将来还会有八角大楼让你指挥!

      121楼 党国卫士
      阿三的军队更需要你这种人才
      恒河水需要您!

      2018/9/18 10:06:02
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 plazcl2005
      你自己说的中国要为自己利益而战,国家利益难道都是用战争来维护的?国与国之间只有战争?
      110楼 党国卫士
      谁跟你说国与国之间只有战争的? 当然是先礼后兵啦, 中国跟印度不是没有谈,是谈不拢,印度一再步步紧逼,再不打印度连西藏都能占了一半去,你说打不打? 当然,按照追求和平的说法也可以不打,印度要西藏,给他就是了,这就和平了。
      114楼 litang1001
      给了西藏印度要青海要四川一部分你给不给?我们是把三哥爪子砍了,三哥不敢再伸手了,这就是和平。**的逻辑这是神,流氓来我家被我把他砍伤了,他这几十年没再来我家闹事,所以,流氓虽然被砍,但是流氓也算被砍出几十年和平,否则再闹就要像昆山龙哥被砍死,所以流氓是人生赢家。
      118楼 党国卫士
      不给,打,所以就没和平。 如果打到新德里,割地印度的一大块地,可能会更加和平。
      119楼 zhou2_9
      美国六角大楼需要你这样的指挥官!

      将来还会有八角大楼让你指挥!

      阿三的军队更需要你这种人才

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/17 23:05:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1588
      左箭头-小图标

      113楼 自然5
      可以回幼儿园再学二年。
      胎教很关键!

      2018/9/17 14:10:56
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1587
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 党国卫士
      真有你的,我说跟印度打捍卫中国自己的国土而不是去捍卫和平,你却说要跟全世界打。 你到是说出个道道来,当时除了打还有什么办法可以捍卫自己的国土。
      108楼 plazcl2005
      你自己说的中国要为自己利益而战,国家利益难道都是用战争来维护的?国与国之间只有战争?
      110楼 党国卫士
      谁跟你说国与国之间只有战争的? 当然是先礼后兵啦, 中国跟印度不是没有谈,是谈不拢,印度一再步步紧逼,再不打印度连西藏都能占了一半去,你说打不打? 当然,按照追求和平的说法也可以不打,印度要西藏,给他就是了,这就和平了。
      114楼 litang1001
      给了西藏印度要青海要四川一部分你给不给?我们是把三哥爪子砍了,三哥不敢再伸手了,这就是和平。**的逻辑这是神,流氓来我家被我把他砍伤了,他这几十年没再来我家闹事,所以,流氓虽然被砍,但是流氓也算被砍出几十年和平,否则再闹就要像昆山龙哥被砍死,所以流氓是人生赢家。
      118楼 党国卫士
      不给,打,所以就没和平。 如果打到新德里,割地印度的一大块地,可能会更加和平。
      美国六角大楼需要你这样的指挥官!

      将来还会有八角大楼让你指挥!

      2018/9/17 14:10:30
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 plazcl2005
      你的意思是中国全世界开战维护自己利益就好了?国与国之间的关系那么简单?
      106楼 党国卫士
      真有你的,我说跟印度打捍卫中国自己的国土而不是去捍卫和平,你却说要跟全世界打。 你到是说出个道道来,当时除了打还有什么办法可以捍卫自己的国土。
      108楼 plazcl2005
      你自己说的中国要为自己利益而战,国家利益难道都是用战争来维护的?国与国之间只有战争?
      110楼 党国卫士
      谁跟你说国与国之间只有战争的? 当然是先礼后兵啦, 中国跟印度不是没有谈,是谈不拢,印度一再步步紧逼,再不打印度连西藏都能占了一半去,你说打不打? 当然,按照追求和平的说法也可以不打,印度要西藏,给他就是了,这就和平了。
      114楼 litang1001
      给了西藏印度要青海要四川一部分你给不给?我们是把三哥爪子砍了,三哥不敢再伸手了,这就是和平。**的逻辑这是神,流氓来我家被我把他砍伤了,他这几十年没再来我家闹事,所以,流氓虽然被砍,但是流氓也算被砍出几十年和平,否则再闹就要像昆山龙哥被砍死,所以流氓是人生赢家。
      不给,打,所以就没和平。 如果打到新德里,割地印度的一大块地,可能会更加和平。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/16 20:53:38
      左箭头-小图标

      116楼 haixiao11m11
      印度可没有得到几十年的和平,上世纪六十年到七十年代印度与巴基斯坦开打过好几次呢,还并吞了锡金,现在印度也没有消停,经常瞎得瑟,与巴基斯坦动武。中国对印自卫反击战只是让印度知道谁不好惹,但没有改变印度欺软怕硬的本性,所以印度人民并没有享受到几十年的和平。
      是指印度与中国之间的和平

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/16 20:49:48
      左箭头-小图标

      印度可没有得到几十年的和平,上世纪六十年到七十年代印度与巴基斯坦开打过好几次呢,还并吞了锡金,现在印度也没有消停,经常瞎得瑟,与巴基斯坦动武。中国对印自卫反击战只是让印度知道谁不好惹,但没有改变印度欺软怕硬的本性,所以印度人民并没有享受到几十年的和平。

      2018/9/16 14:13:46
      左箭头-小图标

      第一种结果:流氓去抢别人家东西,被主人家打了出来,然后不敢再去主人家抢东西了,主人家没事了,流氓也没事了!

      第二种结果:流氓去主人家抢东西,抢完就走了,主人家没事了,流氓没事了。

      关键是如果抢的是粮食,第一种结果,流氓没有抢到粮食,流氓家有人饿死。第二种主人家没有粮食,主人家里有人饿死了。请问,是否结果一样?大爱无疆,反正有人饿死啦。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 16:53:51
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 党国卫士
      是你自己逻辑思路不清,还要扣大帽子,和平是什么?和平是跟战争相对应的一种状态。跟战争的正义性根本毫无关系! 你只要回答印度败了,他获得和平了没有? 中国根本无需去捍卫什么和平,中国只需要捍卫自己的国家利益就好。 举个极端的例子, 印度侵占要中国的领土,中国不让就打,印度不敢打了,这就捍卫了和平,按照所谓“捍卫和平”的观点, 同时还有另外一个极端的办法, 印度要领土,你不打,你直接把领土给他,印度获得领土了就不挑衅了, 那也和平了,捍卫“和平”有个毛用哦
      103楼 plazcl2005
      你的意思是中国全世界开战维护自己利益就好了?国与国之间的关系那么简单?
      106楼 党国卫士
      真有你的,我说跟印度打捍卫中国自己的国土而不是去捍卫和平,你却说要跟全世界打。 你到是说出个道道来,当时除了打还有什么办法可以捍卫自己的国土。
      108楼 plazcl2005
      你自己说的中国要为自己利益而战,国家利益难道都是用战争来维护的?国与国之间只有战争?
      110楼 党国卫士
      谁跟你说国与国之间只有战争的? 当然是先礼后兵啦, 中国跟印度不是没有谈,是谈不拢,印度一再步步紧逼,再不打印度连西藏都能占了一半去,你说打不打? 当然,按照追求和平的说法也可以不打,印度要西藏,给他就是了,这就和平了。
      给了西藏印度要青海要四川一部分你给不给?我们是把三哥爪子砍了,三哥不敢再伸手了,这就是和平。**的逻辑这是神,流氓来我家被我把他砍伤了,他这几十年没再来我家闹事,所以,流氓虽然被砍,但是流氓也算被砍出几十年和平,否则再闹就要像昆山龙哥被砍死,所以流氓是人生赢家。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/15 16:38:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:16217
      左箭头-小图标

      可以回幼儿园再学二年。

      2018/9/14 10:51:58
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 火力测试委员会
      我讲故事水平不咋样,听故事到在行!

      来讲讲你的豆腐脑!

      91楼 天威大汉
      我对豆腐脑一点兴趣都没。故事没有。
      92楼 火力测试委员会
      可怜!可悲!可恨!可恶!可耻!
      93楼 天威大汉
      怎么都是负面的形容词?难道豆腐脑的故事是真的有??
      111楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑生涯?
      主要是你对豆腐脑念念不忘。让人不得不怀疑你和豆腐脑之间有不可言语的交集。

      2018/9/10 10:45:44
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 天威大汉
      看你对豆腐脑念念不忘。难道这中间真的有故事?
      90楼 火力测试委员会
      我讲故事水平不咋样,听故事到在行!

      来讲讲你的豆腐脑!

      91楼 天威大汉
      我对豆腐脑一点兴趣都没。故事没有。
      92楼 火力测试委员会
      可怜!可悲!可恨!可恶!可耻!
      93楼 天威大汉
      怎么都是负面的形容词?难道豆腐脑的故事是真的有??
      你的豆腐脑生涯?

      2018/9/10 10:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 lilin670327
      你这是抹杀战争的正义与非正义性,是历史虚无主义。当战争强加到中国人头上时,中国人最终打败了印度使之不敢再起战端,这就是赢得了和平 —— 这也要虚无,把和平说成与胜负无关,无非就是不愿意承认中国人捍卫和平的决心,我说错你了吗?

      别狡辩了,这点套路谁看不出来啊。

      102楼 党国卫士
      是你自己逻辑思路不清,还要扣大帽子,和平是什么?和平是跟战争相对应的一种状态。跟战争的正义性根本毫无关系! 你只要回答印度败了,他获得和平了没有? 中国根本无需去捍卫什么和平,中国只需要捍卫自己的国家利益就好。 举个极端的例子, 印度侵占要中国的领土,中国不让就打,印度不敢打了,这就捍卫了和平,按照所谓“捍卫和平”的观点, 同时还有另外一个极端的办法, 印度要领土,你不打,你直接把领土给他,印度获得领土了就不挑衅了, 那也和平了,捍卫“和平”有个毛用哦
      103楼 plazcl2005
      你的意思是中国全世界开战维护自己利益就好了?国与国之间的关系那么简单?
      106楼 党国卫士
      真有你的,我说跟印度打捍卫中国自己的国土而不是去捍卫和平,你却说要跟全世界打。 你到是说出个道道来,当时除了打还有什么办法可以捍卫自己的国土。
      108楼 plazcl2005
      你自己说的中国要为自己利益而战,国家利益难道都是用战争来维护的?国与国之间只有战争?
      谁跟你说国与国之间只有战争的? 当然是先礼后兵啦, 中国跟印度不是没有谈,是谈不拢,印度一再步步紧逼,再不打印度连西藏都能占了一半去,你说打不打? 当然,按照追求和平的说法也可以不打,印度要西藏,给他就是了,这就和平了。

      2018/9/9 19:58:09
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 lilin670327
      经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平?

      —— 以上引自原帖,我理解这话的意思是:和平不是打出来的,因为战败方也获得了和平,你的理解呢?

      101楼 党国卫士
      和平当然不是打出来的,打仗只有打胜和打败或者打平三种结果,无论是哪种结果, 打完了就不打了就和平了,和平就是不打仗了。 中国是打赢了和平了, 你能说印度打败了就没和平? 那你解释一下,印度的状态叫什么? 你可以说中国是和平状态印度是战争状态? 有单方面的和平吗?
      104楼 plazcl2005
      和平不是打出来的,你的意思和平也是败出来的是吧!这个和平,是指周围相对稳定的国际环境,是国家发展的必要条件。你是在否认新中国进行的历次自卫反击战的历史意义。中国几十年的和平发展环境,和中国的历次自卫反击有直接关系。
      105楼 党国卫士
      谁说打败了就没和平?第一次鸦片战争后满清打败了,割地赔款,不是也获得了几十年的和平?可是 这种和平根本不值得捍卫。
      107楼 plazcl2005
      大清有和平吗?鸦片战争后帝国主义列强数次攻入我国领土,大清有和平吗?
      第二次鸦片战争距第一次鸦片战争中间不是和平的吗?

      2018/9/9 19:54:06
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 党国卫士
      我的帖子里说了德国获得和平他们就是胜利者?胜利者获得和平,失败者也获得了和平,不等于获得和平者就是胜利者。 你有理解能力吗? 和平是双方的,跟谁胜利有什么关系? 和平和战争都是一种状态,不战争了就和平了呗
      100楼 lilin670327
      你这是抹杀战争的正义与非正义性,是历史虚无主义。当战争强加到中国人头上时,中国人最终打败了印度使之不敢再起战端,这就是赢得了和平 —— 这也要虚无,把和平说成与胜负无关,无非就是不愿意承认中国人捍卫和平的决心,我说错你了吗?

      别狡辩了,这点套路谁看不出来啊。

      102楼 党国卫士
      是你自己逻辑思路不清,还要扣大帽子,和平是什么?和平是跟战争相对应的一种状态。跟战争的正义性根本毫无关系! 你只要回答印度败了,他获得和平了没有? 中国根本无需去捍卫什么和平,中国只需要捍卫自己的国家利益就好。 举个极端的例子, 印度侵占要中国的领土,中国不让就打,印度不敢打了,这就捍卫了和平,按照所谓“捍卫和平”的观点, 同时还有另外一个极端的办法, 印度要领土,你不打,你直接把领土给他,印度获得领土了就不挑衅了, 那也和平了,捍卫“和平”有个毛用哦
      103楼 plazcl2005
      你的意思是中国全世界开战维护自己利益就好了?国与国之间的关系那么简单?
      106楼 党国卫士
      真有你的,我说跟印度打捍卫中国自己的国土而不是去捍卫和平,你却说要跟全世界打。 你到是说出个道道来,当时除了打还有什么办法可以捍卫自己的国土。
      你自己说的中国要为自己利益而战,国家利益难道都是用战争来维护的?国与国之间只有战争?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 17:33:21
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 党国卫士
      真搞笑,帖子都看不清就来评论,你哪只眼睛看到我帖子里说印度胜利我们失败了?

      我帖子里的原话“可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威”直接被你无视了。 我们打赢了获得和平,你敢说印度打败了印度没有获得和平?

      99楼 lilin670327
      经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平?

      —— 以上引自原帖,我理解这话的意思是:和平不是打出来的,因为战败方也获得了和平,你的理解呢?

      101楼 党国卫士
      和平当然不是打出来的,打仗只有打胜和打败或者打平三种结果,无论是哪种结果, 打完了就不打了就和平了,和平就是不打仗了。 中国是打赢了和平了, 你能说印度打败了就没和平? 那你解释一下,印度的状态叫什么? 你可以说中国是和平状态印度是战争状态? 有单方面的和平吗?
      104楼 plazcl2005
      和平不是打出来的,你的意思和平也是败出来的是吧!这个和平,是指周围相对稳定的国际环境,是国家发展的必要条件。你是在否认新中国进行的历次自卫反击战的历史意义。中国几十年的和平发展环境,和中国的历次自卫反击有直接关系。
      105楼 党国卫士
      谁说打败了就没和平?第一次鸦片战争后满清打败了,割地赔款,不是也获得了几十年的和平?可是 这种和平根本不值得捍卫。
      大清有和平吗?鸦片战争后帝国主义列强数次攻入我国领土,大清有和平吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 17:32:28
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      98楼 党国卫士
      我的帖子里说了德国获得和平他们就是胜利者?胜利者获得和平,失败者也获得了和平,不等于获得和平者就是胜利者。 你有理解能力吗? 和平是双方的,跟谁胜利有什么关系? 和平和战争都是一种状态,不战争了就和平了呗
      100楼 lilin670327
      你这是抹杀战争的正义与非正义性,是历史虚无主义。当战争强加到中国人头上时,中国人最终打败了印度使之不敢再起战端,这就是赢得了和平 —— 这也要虚无,把和平说成与胜负无关,无非就是不愿意承认中国人捍卫和平的决心,我说错你了吗?

      别狡辩了,这点套路谁看不出来啊。

      102楼 党国卫士
      是你自己逻辑思路不清,还要扣大帽子,和平是什么?和平是跟战争相对应的一种状态。跟战争的正义性根本毫无关系! 你只要回答印度败了,他获得和平了没有? 中国根本无需去捍卫什么和平,中国只需要捍卫自己的国家利益就好。 举个极端的例子, 印度侵占要中国的领土,中国不让就打,印度不敢打了,这就捍卫了和平,按照所谓“捍卫和平”的观点, 同时还有另外一个极端的办法, 印度要领土,你不打,你直接把领土给他,印度获得领土了就不挑衅了, 那也和平了,捍卫“和平”有个毛用哦
      103楼 plazcl2005
      你的意思是中国全世界开战维护自己利益就好了?国与国之间的关系那么简单?
      真有你的,我说跟印度打捍卫中国自己的国土而不是去捍卫和平,你却说要跟全世界打。 你到是说出个道道来,当时除了打还有什么办法可以捍卫自己的国土。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 17:12:06
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      97楼 党国卫士
      真搞笑,帖子都看不清就来评论,你哪只眼睛看到我帖子里说印度胜利我们失败了?

      我帖子里的原话“可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威”直接被你无视了。 我们打赢了获得和平,你敢说印度打败了印度没有获得和平?

      99楼 lilin670327
      经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平?

      —— 以上引自原帖,我理解这话的意思是:和平不是打出来的,因为战败方也获得了和平,你的理解呢?

      101楼 党国卫士
      和平当然不是打出来的,打仗只有打胜和打败或者打平三种结果,无论是哪种结果, 打完了就不打了就和平了,和平就是不打仗了。 中国是打赢了和平了, 你能说印度打败了就没和平? 那你解释一下,印度的状态叫什么? 你可以说中国是和平状态印度是战争状态? 有单方面的和平吗?
      104楼 plazcl2005
      和平不是打出来的,你的意思和平也是败出来的是吧!这个和平,是指周围相对稳定的国际环境,是国家发展的必要条件。你是在否认新中国进行的历次自卫反击战的历史意义。中国几十年的和平发展环境,和中国的历次自卫反击有直接关系。
      谁说打败了就没和平?第一次鸦片战争后满清打败了,割地赔款,不是也获得了几十年的和平?可是 这种和平根本不值得捍卫。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 17:07:26
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      97楼 党国卫士
      真搞笑,帖子都看不清就来评论,你哪只眼睛看到我帖子里说印度胜利我们失败了?

      我帖子里的原话“可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威”直接被你无视了。 我们打赢了获得和平,你敢说印度打败了印度没有获得和平?

      99楼 lilin670327
      经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平?

      —— 以上引自原帖,我理解这话的意思是:和平不是打出来的,因为战败方也获得了和平,你的理解呢?

      101楼 党国卫士
      和平当然不是打出来的,打仗只有打胜和打败或者打平三种结果,无论是哪种结果, 打完了就不打了就和平了,和平就是不打仗了。 中国是打赢了和平了, 你能说印度打败了就没和平? 那你解释一下,印度的状态叫什么? 你可以说中国是和平状态印度是战争状态? 有单方面的和平吗?
      和平不是打出来的,你的意思和平也是败出来的是吧!这个和平,是指周围相对稳定的国际环境,是国家发展的必要条件。你是在否认新中国进行的历次自卫反击战的历史意义。中国几十年的和平发展环境,和中国的历次自卫反击有直接关系。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 15:10:31
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      98楼 党国卫士
      我的帖子里说了德国获得和平他们就是胜利者?胜利者获得和平,失败者也获得了和平,不等于获得和平者就是胜利者。 你有理解能力吗? 和平是双方的,跟谁胜利有什么关系? 和平和战争都是一种状态,不战争了就和平了呗
      100楼 lilin670327
      你这是抹杀战争的正义与非正义性,是历史虚无主义。当战争强加到中国人头上时,中国人最终打败了印度使之不敢再起战端,这就是赢得了和平 —— 这也要虚无,把和平说成与胜负无关,无非就是不愿意承认中国人捍卫和平的决心,我说错你了吗?

      别狡辩了,这点套路谁看不出来啊。

      102楼 党国卫士
      是你自己逻辑思路不清,还要扣大帽子,和平是什么?和平是跟战争相对应的一种状态。跟战争的正义性根本毫无关系! 你只要回答印度败了,他获得和平了没有? 中国根本无需去捍卫什么和平,中国只需要捍卫自己的国家利益就好。 举个极端的例子, 印度侵占要中国的领土,中国不让就打,印度不敢打了,这就捍卫了和平,按照所谓“捍卫和平”的观点, 同时还有另外一个极端的办法, 印度要领土,你不打,你直接把领土给他,印度获得领土了就不挑衅了, 那也和平了,捍卫“和平”有个毛用哦
      你的意思是中国全世界开战维护自己利益就好了?国与国之间的关系那么简单?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/9 15:07:54
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      98楼 党国卫士
      我的帖子里说了德国获得和平他们就是胜利者?胜利者获得和平,失败者也获得了和平,不等于获得和平者就是胜利者。 你有理解能力吗? 和平是双方的,跟谁胜利有什么关系? 和平和战争都是一种状态,不战争了就和平了呗
      100楼 lilin670327
      你这是抹杀战争的正义与非正义性,是历史虚无主义。当战争强加到中国人头上时,中国人最终打败了印度使之不敢再起战端,这就是赢得了和平 —— 这也要虚无,把和平说成与胜负无关,无非就是不愿意承认中国人捍卫和平的决心,我说错你了吗?

      别狡辩了,这点套路谁看不出来啊。

      是你自己逻辑思路不清,还要扣大帽子,和平是什么?和平是跟战争相对应的一种状态。跟战争的正义性根本毫无关系! 你只要回答印度败了,他获得和平了没有? 中国根本无需去捍卫什么和平,中国只需要捍卫自己的国家利益就好。 举个极端的例子, 印度侵占要中国的领土,中国不让就打,印度不敢打了,这就捍卫了和平,按照所谓“捍卫和平”的观点, 同时还有另外一个极端的办法, 印度要领土,你不打,你直接把领土给他,印度获得领土了就不挑衅了, 那也和平了,捍卫“和平”有个毛用哦

      2018/9/9 10:29:33
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      97楼 党国卫士
      真搞笑,帖子都看不清就来评论,你哪只眼睛看到我帖子里说印度胜利我们失败了?

      我帖子里的原话“可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威”直接被你无视了。 我们打赢了获得和平,你敢说印度打败了印度没有获得和平?

      99楼 lilin670327
      经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平?

      —— 以上引自原帖,我理解这话的意思是:和平不是打出来的,因为战败方也获得了和平,你的理解呢?

      和平当然不是打出来的,打仗只有打胜和打败或者打平三种结果,无论是哪种结果, 打完了就不打了就和平了,和平就是不打仗了。 中国是打赢了和平了, 你能说印度打败了就没和平? 那你解释一下,印度的状态叫什么? 你可以说中国是和平状态印度是战争状态? 有单方面的和平吗?

      2018/9/9 10:16:00
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505857 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      98楼 党国卫士
      我的帖子里说了德国获得和平他们就是胜利者?胜利者获得和平,失败者也获得了和平,不等于获得和平者就是胜利者。 你有理解能力吗? 和平是双方的,跟谁胜利有什么关系? 和平和战争都是一种状态,不战争了就和平了呗
      你这是抹杀战争的正义与非正义性,是历史虚无主义。当战争强加到中国人头上时,中国人最终打败了印度使之不敢再起战端,这就是赢得了和平 —— 这也要虚无,把和平说成与胜负无关,无非就是不愿意承认中国人捍卫和平的决心,我说错你了吗?

      别狡辩了,这点套路谁看不出来啊。

      2018/9/9 7:46:40
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505857 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      97楼 党国卫士
      真搞笑,帖子都看不清就来评论,你哪只眼睛看到我帖子里说印度胜利我们失败了?

      我帖子里的原话“可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威”直接被你无视了。 我们打赢了获得和平,你敢说印度打败了印度没有获得和平?

      经常有人提到62年中印自卫反击战中国的成果是打赢了获得了几十年的和平,这个就有些不知所谓了,中国是打赢了获得了几十年的和平,问题是印度打败了居然也获得了几十年的和平,难道说印度败出了几十年的和平?

      —— 以上引自原帖,我理解这话的意思是:和平不是打出来的,因为战败方也获得了和平,你的理解呢?

      2018/9/9 7:41:38
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      我的帖子里说了德国获得和平他们就是胜利者?胜利者获得和平,失败者也获得了和平,不等于获得和平者就是胜利者。 你有理解能力吗? 和平是双方的,跟谁胜利有什么关系? 和平和战争都是一种状态,不战争了就和平了呗

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/8 22:33:45
      左箭头-小图标

      96楼 lilin670327
      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      真搞笑,帖子都看不清就来评论,你哪只眼睛看到我帖子里说印度胜利我们失败了?

      我帖子里的原话“可以说中印自卫反击战打赢了,中国打出了国威打出了军威”直接被你无视了。 我们打赢了获得和平,你敢说印度打败了印度没有获得和平?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/8 22:27:45
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505857 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      偷换概念的狡辩,有意思吗?按你的逻辑,日本和德国被盟军打败后也获得了几十年和平,所以他们也是胜利者......是吗?

      主动与被动,挑衅与反击,胜利与失败,连这些你都分不清就别扯其他的,恐怕你自己也被你的逻辑弄懵了吧。中国一直主张和平解决领土争议,奈何印度穷兵黩武并频频挑衅我边防部队、蚕食我边界领土,我们奋起反击把他打疼了、打怕了从而赢得了几十年的和平。这本来是举世皆知的事情,而你还在这里唧唧歪歪真是醉了。

      2018/9/8 19:23:59
      左箭头-小图标

      32楼 铁汉雄风
      因为说打败了印度得到几十年的和平会让很多主张民主的人心里不那么自在,试想一下,一个民主的印度,居然被独裁的中共打败,民主体制的优越性那里去了? 当然公知们是不会拿此当擦屁股纸来用的,印度人拉完臭臭也跟本不用纸擦屁股。中印边界的碰撞,撞赢了,边境会安定下来,撞输了,野心勃勃的印度人是不会放弃统治西藏的欲望,称霸亚州的欲望的。看看印度各大论坛里的声音,到现在也没放弃统治西藏的欲望。和平都是靠战争赢得的,这一点铁血每一个有点脑子的人都知道。某些人也知道,只是出于政治需要不想知道罢了。
      37楼 大兵susu
      印度被打败了吗?那问你,印度为什么又能够恢复麦克马洪线的控制权,为什么还会越过该线占领中国的达旺和藏南大片领土。世界上有这样被打败的国家吗?中国打了一个大仗,流血牺牲了那么多的战士,结果领土还不保,就你们心里感到“自在”! 这样子看来,要和平中国当年就应该像对缅甸“满足缅方一切主张”一样对印度,印度也是这么要求的,答应印度所有的边境主张条件,承认“麦克马洪线”和印度划定边界,这不是两国之间没有争议实现永久的和平了。中国领导人到印度也会像到缅甸一样,受到最隆重的欢迎和款待,并且还会授予一个特大的勋章。不要领土,真的没必要打这一仗,要夺取有争议的领土,就必须抛弃和平的幻想!

      呵呵,一篇老文章 貌似十多年前就在网上看过了。 王顾左右而言他是网上辨论常用的一种技术。

      2018/9/8 14:52:47
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑二三事!
      89楼 天威大汉
      看你对豆腐脑念念不忘。难道这中间真的有故事?
      90楼 火力测试委员会
      我讲故事水平不咋样,听故事到在行!

      来讲讲你的豆腐脑!

      91楼 天威大汉
      我对豆腐脑一点兴趣都没。故事没有。
      92楼 火力测试委员会
      可怜!可悲!可恨!可恶!可耻!
      怎么都是负面的形容词?难道豆腐脑的故事是真的有??

      2018/9/7 10:20:44
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 天威大汉
      你这么关注豆腐脑,有故事???
      88楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑二三事!
      89楼 天威大汉
      看你对豆腐脑念念不忘。难道这中间真的有故事?
      90楼 火力测试委员会
      我讲故事水平不咋样,听故事到在行!

      来讲讲你的豆腐脑!

      91楼 天威大汉
      我对豆腐脑一点兴趣都没。故事没有。
      可怜!可悲!可恨!可恶!可耻!

      2018/9/7 9:57:14
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 火力测试委员会
      豆腐脑,豆腐脑,豆腐脑!
      87楼 天威大汉
      你这么关注豆腐脑,有故事???
      88楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑二三事!
      89楼 天威大汉
      看你对豆腐脑念念不忘。难道这中间真的有故事?
      90楼 火力测试委员会
      我讲故事水平不咋样,听故事到在行!

      来讲讲你的豆腐脑!

      我对豆腐脑一点兴趣都没。故事没有。

      2018/9/7 9:51:44
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 天威大汉
      不是吗,你说我不如豆腐脑。那你呢??是能相提并论呢还是强过豆腐脑。还是和我一样不如。
      86楼 火力测试委员会
      豆腐脑,豆腐脑,豆腐脑!
      87楼 天威大汉
      你这么关注豆腐脑,有故事???
      88楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑二三事!
      89楼 天威大汉
      看你对豆腐脑念念不忘。难道这中间真的有故事?
      我讲故事水平不咋样,听故事到在行!

      来讲讲你的豆腐脑!

      2018/9/7 9:45:20
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 火力测试委员会
      不愧豆腐脑,理解能力绝了!
      85楼 天威大汉
      不是吗,你说我不如豆腐脑。那你呢??是能相提并论呢还是强过豆腐脑。还是和我一样不如。
      86楼 火力测试委员会
      豆腐脑,豆腐脑,豆腐脑!
      87楼 天威大汉
      你这么关注豆腐脑,有故事???
      88楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑二三事!
      看你对豆腐脑念念不忘。难道这中间真的有故事?

      2018/9/7 9:13:38
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 天威大汉
      你的意思,你比豆腐脑强?
      84楼 火力测试委员会
      不愧豆腐脑,理解能力绝了!
      85楼 天威大汉
      不是吗,你说我不如豆腐脑。那你呢??是能相提并论呢还是强过豆腐脑。还是和我一样不如。
      86楼 火力测试委员会
      豆腐脑,豆腐脑,豆腐脑!
      87楼 天威大汉
      你这么关注豆腐脑,有故事???
      你的豆腐脑二三事!

      2018/9/7 9:09:33
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 火力测试委员会
      果然?
      83楼 天威大汉
      你的意思,你比豆腐脑强?
      84楼 火力测试委员会
      不愧豆腐脑,理解能力绝了!
      85楼 天威大汉
      不是吗,你说我不如豆腐脑。那你呢??是能相提并论呢还是强过豆腐脑。还是和我一样不如。
      86楼 火力测试委员会
      豆腐脑,豆腐脑,豆腐脑!
      你这么关注豆腐脑,有故事???

      2018/9/6 16:34:46
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 天威大汉
      我不会为豆腐脑鸣不平,我不如豆腐脑。
      82楼 火力测试委员会
      果然?
      83楼 天威大汉
      你的意思,你比豆腐脑强?
      84楼 火力测试委员会
      不愧豆腐脑,理解能力绝了!
      85楼 天威大汉
      不是吗,你说我不如豆腐脑。那你呢??是能相提并论呢还是强过豆腐脑。还是和我一样不如。
      豆腐脑,豆腐脑,豆腐脑!

      2018/9/6 14:37:45
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 火力测试委员会
      你能!
      80楼 天威大汉
      我不会为豆腐脑鸣不平,我不如豆腐脑。
      82楼 火力测试委员会
      果然?
      83楼 天威大汉
      你的意思,你比豆腐脑强?
      84楼 火力测试委员会
      不愧豆腐脑,理解能力绝了!
      不是吗,你说我不如豆腐脑。那你呢??是能相提并论呢还是强过豆腐脑。还是和我一样不如。

      2018/9/6 13:51:58
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 天威大汉
      你不是说为豆腐脑鸣不平吗。现在怎么又能了?
      77楼 火力测试委员会
      你能!
      80楼 天威大汉
      我不会为豆腐脑鸣不平,我不如豆腐脑。
      82楼 火力测试委员会
      果然?
      83楼 天威大汉
      你的意思,你比豆腐脑强?
      不愧豆腐脑,理解能力绝了!

      2018/9/6 13:34:50
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 火力测试委员会
      你能!我确信!
      74楼 天威大汉
      你不是说为豆腐脑鸣不平吗。现在怎么又能了?
      77楼 火力测试委员会
      你能!
      80楼 天威大汉
      我不会为豆腐脑鸣不平,我不如豆腐脑。
      82楼 火力测试委员会
      果然?
      你的意思,你比豆腐脑强?

      2018/9/6 13:28:27
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      72楼 火力测试委员会
      你能!我确信!
      74楼 天威大汉
      你不是说为豆腐脑鸣不平吗。现在怎么又能了?
      77楼 火力测试委员会
      你能!
      80楼 天威大汉
      我不会为豆腐脑鸣不平,我不如豆腐脑。
      果然?

      2018/9/6 12:35:40
      左箭头-小图标

      34楼 克尔白的石头
      这个逻辑很奇怪。

      毕竟印度当时的目标,明面上是确立非法的“麦克马洪线”和其他“争议地区”的实际控制,暗地里未必没有恢复当年英印当局对西藏差不多已经获得的宗主权的意味。印度那一战如果赢了,接下来会干什么有个清楚的历史印证,那就是持续至今的印巴冲突。巴基斯坦在对抗中一直处于相对弱势,所以克什米尔,原来的东巴基斯坦现在的孟加拉国,还有喜马拉雅南麓的尼泊尔,锡金这些地方一直要么被印度实际控制,要么战乱不断。就这个行为模式,当年要是没给印度来个狠的, 现在恐怕西藏,南疆甚至四川云南部分地区都成了“争议地区”。当年我们是压根没想打仗,国内经济困难和东部,北部的国际压力大的难以喘息。印度当年可谓左右逢源,“有声有色的大国”似乎跨越喜马拉雅就马上实现了。

      印度当时想挑衅,想建立霸权。我们不想打,想保持和平。最后那一仗把印度打得伤筋动骨,“国际社会”甚至有“中国一个加强师就能横扫印度”的传言,印度已经在严肃考虑“德里保卫战”了。从此印度断了和中国掰腕子的念头,即便印巴战争巴基斯坦最危险的时候,中国的一纸声明就能让印度马上偃旗息鼓。到了这个程度,算不算“赢得了几十年的和平”?

      36楼 大兵susu
      荒唐!~中印边境自1962年以来从来就没有平息过战火。印度肢解巴基斯坦;吞并锡金;在中国的藏南领土上设邦移民;制造洞朗事端等等,哪一次不是印度主动“发难”,印度自1962年战败而又奇怪地获胜以后,动用“非和平手段”,在中国的西部边境获得的远比中国多,它几时理会过中国的一纸声明?

      自己在那里感觉良好地“意淫”!

      38楼 克尔白的石头
      这就不讲理了。印度怎么通过“非和平手段”在1962年之后又获得了什么?别把之前的东西和之后的混淆了。

      倒是印度东北,一直有类似“阿萨姆解放阵线”之类的反政府组织活动,你不妨猜猜他们的武器,给养的来源在哪里?你知不知道英迪拉甘地和拉吉夫甘地两任印度总理是怎么嗝屁着凉的?

      说起来,当年之所以没能挺进新德里,收复藏南,一方面是高原作战补给困难,另一方面,东南沿海的某省参加的一些活动,让中央很为难啊。这个省当时的省长常凯申,是十多年前被大陆人民赶出去的。赶出去的原因嘛,一部分是因为他的任内,对英印当局破坏我国西藏主权的行为听之任之,毫无作为。

      39楼 大兵susu
      难道你史盲?印度重新占领藏南,设邦移民,肢解东巴;吞并锡金,入侵洞朗都是1962年以前吗?都是“友好协商”的吗?难道不是使用“非和平手段”的吗?

      藏南真的是像你说的守不住吗?你这个陈词滥调早就被周总理驳斥得体无完肤了,还这样不懂事吗?

      我还要希望你去查查藏南的重镇达旺是什么时候被印军占领的,如果是在1950年以前被印军占领的,你怪老蒋,老蒋它无话可说,可是达旺丢的时候,它已经不在大陆了,你还要怪它就讲不通了。

      1951年2月和10月,印军先后占领达旺和梅楚卡等重镇,并驱赶噶厦在当地的官员。

      1951年5月23日,中央人民政府代表与西藏代表团签署了《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》(简称《十七条协议》),西藏和平解放。

      西藏和平解放之后,中央人民政府恪守《十七条协议》,并没有改变西藏旧有的“格鲁派政教合一”体制,而是采取与西藏原有上层合作的方式、给予西藏噶厦高度自治。

      2018/9/5 15:17:33
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      72楼 火力测试委员会
      你能!我确信!
      74楼 天威大汉
      你不是说为豆腐脑鸣不平吗。现在怎么又能了?
      77楼 火力测试委员会
      你能!
      我不会为豆腐脑鸣不平,我不如豆腐脑。

      2018/9/5 13:35:47
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 火力测试委员会
      你用豆腐脑以为的?
      69楼 天威大汉
      也是你本意啊。对消灭一亿小鬼子耿耿于怀。难道你没有这想法。
      71楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑真厉害,很会以为!
      73楼 天威大汉
      是你自已对这个数字耿耿于怀,不然不会专门列出来
      76楼 火力测试委员会
      列数字给豆腐脑看!

      我耿耿于怀的是豆腐脑!

      豆腐脑没招你惹你啊?何必耿耿于怀呢

      2018/9/5 13:34:22
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 laogu-01
      你看的是地摊文描述的“档案”吧?
      53楼 天威大汉
      正经的台湾省官方网站,自个去找,不定时公布蒋该死的所做所为。
      60楼 laogu-01
      你贴出来吧,谢谢你。
      61楼 天威大汉
      告诉你的出处,还得让我搬过来??台湾省国史馆公开的。自已找去。别太懒。
      75楼 laogu-01
      我嘿嘿一笑,不解释。
      随意

      2018/9/5 13:33:27
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      72楼 火力测试委员会
      你能!我确信!
      74楼 天威大汉
      你不是说为豆腐脑鸣不平吗。现在怎么又能了?
      你能!

      2018/9/5 12:31:39
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 天威大汉
      我看你是对消灭太多鬼子耿耿于怀吧。我就不劳挂心了
      67楼 火力测试委员会
      你用豆腐脑以为的?
      69楼 天威大汉
      也是你本意啊。对消灭一亿小鬼子耿耿于怀。难道你没有这想法。
      71楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑真厉害,很会以为!
      73楼 天威大汉
      是你自已对这个数字耿耿于怀,不然不会专门列出来
      列数字给豆腐脑看!

      我耿耿于怀的是豆腐脑!

      2018/9/5 12:31:15
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      52楼 laogu-01
      你看的是地摊文描述的“档案”吧?
      53楼 天威大汉
      正经的台湾省官方网站,自个去找,不定时公布蒋该死的所做所为。
      60楼 laogu-01
      你贴出来吧,谢谢你。
      61楼 天威大汉
      告诉你的出处,还得让我搬过来??台湾省国史馆公开的。自已找去。别太懒。
      我嘿嘿一笑,不解释。

      2018/9/5 12:19:40
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      72楼 火力测试委员会
      你能!我确信!
      你不是说为豆腐脑鸣不平吗。现在怎么又能了?

      2018/9/5 11:49:46
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 火力测试委员会
      我只对你的豆腐脑耿耿于怀!
      64楼 天威大汉
      我看你是对消灭太多鬼子耿耿于怀吧。我就不劳挂心了
      67楼 火力测试委员会
      你用豆腐脑以为的?
      69楼 天威大汉
      也是你本意啊。对消灭一亿小鬼子耿耿于怀。难道你没有这想法。
      71楼 火力测试委员会
      你的豆腐脑真厉害,很会以为!
      是你自已对这个数字耿耿于怀,不然不会专门列出来

      2018/9/5 11:49:02
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      你能!我确信!

      2018/9/5 11:05:53
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 天威大汉
      为什么消灭小鬼子多了你就耿耿于怀?
      62楼 火力测试委员会
      我只对你的豆腐脑耿耿于怀!
      64楼 天威大汉
      我看你是对消灭太多鬼子耿耿于怀吧。我就不劳挂心了
      67楼 火力测试委员会
      你用豆腐脑以为的?
      69楼 天威大汉
      也是你本意啊。对消灭一亿小鬼子耿耿于怀。难道你没有这想法。
      你的豆腐脑真厉害,很会以为!

      2018/9/5 11:04:20
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      66楼 火力测试委员会
      不敢,豆腐脑!
      68楼 天威大汉
      你不是为豆腐脑鸣不平了吗?
      呵呵,豆腐脑!

      2018/9/5 11:03:08
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 火力测试委员会
      都是豆腐脑吧!要不怎么这么少!
      59楼 天威大汉
      为什么消灭小鬼子多了你就耿耿于怀?
      62楼 火力测试委员会
      我只对你的豆腐脑耿耿于怀!
      64楼 天威大汉
      我看你是对消灭太多鬼子耿耿于怀吧。我就不劳挂心了
      67楼 火力测试委员会
      你用豆腐脑以为的?
      也是你本意啊。对消灭一亿小鬼子耿耿于怀。难道你没有这想法。

      2018/9/5 11:02:14
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      66楼 火力测试委员会
      不敢,豆腐脑!
      你不是为豆腐脑鸣不平了吗?

      2018/9/5 11:00:39
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      58楼 火力测试委员会
      都是豆腐脑吧!要不怎么这么少!
      59楼 天威大汉
      为什么消灭小鬼子多了你就耿耿于怀?
      62楼 火力测试委员会
      我只对你的豆腐脑耿耿于怀!
      64楼 天威大汉
      我看你是对消灭太多鬼子耿耿于怀吧。我就不劳挂心了
      你用豆腐脑以为的?

      2018/9/5 10:57:28
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      65楼 天威大汉
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。
      不敢,豆腐脑!

      2018/9/5 10:57:05
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      63楼 火力测试委员会
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?
      那是,我是不能相提并论。但是,但是谁又能和豆腐脑相提并论呢?请举例。

      2018/9/5 10:46:57
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      58楼 火力测试委员会
      都是豆腐脑吧!要不怎么这么少!
      59楼 天威大汉
      为什么消灭小鬼子多了你就耿耿于怀?
      62楼 火力测试委员会
      我只对你的豆腐脑耿耿于怀!
      我看你是对消灭太多鬼子耿耿于怀吧。我就不劳挂心了

      2018/9/5 10:45:23
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      我为豆腐脑鸣不平,怎么非得和你相提并论呢?

      2018/9/5 10:04:28
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      58楼 火力测试委员会
      都是豆腐脑吧!要不怎么这么少!
      59楼 天威大汉
      为什么消灭小鬼子多了你就耿耿于怀?
      我只对你的豆腐脑耿耿于怀!

      2018/9/5 10:03:01
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      52楼 laogu-01
      你看的是地摊文描述的“档案”吧?
      53楼 天威大汉
      正经的台湾省官方网站,自个去找,不定时公布蒋该死的所做所为。
      60楼 laogu-01
      你贴出来吧,谢谢你。
      告诉你的出处,还得让我搬过来??台湾省国史馆公开的。自已找去。别太懒。

      2018/9/5 9:28:25
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      52楼 laogu-01
      你看的是地摊文描述的“档案”吧?
      53楼 天威大汉
      正经的台湾省官方网站,自个去找,不定时公布蒋该死的所做所为。
      你贴出来吧,谢谢你。

      2018/9/4 19:01:38
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      58楼 火力测试委员会
      都是豆腐脑吧!要不怎么这么少!
      为什么消灭小鬼子多了你就耿耿于怀?

      2018/9/4 13:30:07
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      57楼 天威大汉
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?
      都是豆腐脑吧!要不怎么这么少!

      2018/9/4 12:22:30
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      56楼 火力测试委员会
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!
      不嫌多就行了。能消灭一亿鬼子是好事。难道要为一亿鬼子打抱不平不成?

      2018/9/4 11:50:56
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      55楼 天威大汉
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??
      我不嫌多,我嫌脑浆太少,当然不是我的!

      2018/9/4 11:22:21
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      54楼 火力测试委员会
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!
      百分百相信啊,消灭一亿日军,好事啊,难道你嫌多了吗??

      2018/9/4 10:41:33
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      GMD必须信,抗战资料,国军消灭了一亿多日军!

      2018/9/4 10:07:12
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      52楼 laogu-01
      你看的是地摊文描述的“档案”吧?
      正经的台湾省官方网站,自个去找,不定时公布蒋该死的所做所为。

      2018/9/4 9:03:56
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      51楼 天威大汉
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。
      你看的是地摊文描述的“档案”吧?

      2018/9/3 19:14:12
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      50楼 laogu-01
      这你也信?
      档案白纸黑字写着呢。不信这种官方史料信哪些???难道信地摊文。

      2018/9/3 18:07:14
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      47楼 天威大汉
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。
      这你也信?

      2018/9/3 17:51:17
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      44楼 火力测试委员会
      瞎说,蒋光头几百次爬出坟墓说话,你是没见过!
      所以说蒋秃子宇宙第一

      2018/9/3 17:50:26
      左箭头-小图标

      可惜《一战打出几十年的和平不如“犯我强汉者,虽远必诛”》这个帖子原创不但没有评反而被删除了,估计是觉得太敏感了吧,重新开一个帖子去掉那些具体的内容,作为对《为什么62年中印自卫反击战中国的战果不应包括后来几十年的和平》某些网友观点的一些回应,一家观点欢迎争论。

      第一,自唐以后中国逐渐丢弃了尚武的精神,宋以后被儒家的士大夫逐渐地毒害了,总觉得天朝帝国富有四海,不必跟周边蛮夷一般见识,总想占领所谓道德的制高点,儒家告诉我们的是“君子喻于义,小人喻于利”,总好像只要占领了道德的制高点,总是只谈大义羞于谈到利益,实际利益吃点亏没关系,实际上完全错误。道理要讲实际的利益也要占,更何况,跟这些蛮夷讲道理有用吗?“夷狄,禽兽也,畏威而不怀德”,跟他们讲道理根本是对牛弹琴,所以西方流行丛林法则。既然目前是西方强大,咱们终究还是按照“国际规则”来行事比较的好,也就是用丛林法则,凭什么让人家来挑衅咱们只能束手束脚地捆绑自己的手脚? 俄罗斯是谁说的了?俄罗斯虽大,没有一块地方是多余的。人家的赤裸裸反而受到尊重,居然号称战斗民族什么的, 反观咱们的网友,要求摆事实讲道理什么,自以为怎么怎么的,其实在别人眼里跟懦弱没什么两样。

      [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13217969_1.html/ ]

      第二,如果周边的霄小们挑衅,揍他们一顿是完全应该而且合理的。但是仅限于此显然是不够的,既然挑起了战争,那就必然应该承担战争的后果,打败了是应该承担赔款或者割地责任的。否则那还得了? 如果跟中国发生了争议和冲突就打,打赢了中国就割中国的领土,打输了就说些漂亮话息事宁人,那么周边的国家当然要一再地挑衅中国了。 可以说《尼布楚条约》开了一个很不好的先例,明明是满清跟俄罗斯打的时候打赢了(兵力对比咱就不讨论,咱们5万人打你五千人打赢了那也是赢),结果却签订了一个所谓的平等条约,没有让俄罗斯付出应有的代价,这就造成了给列强的印象中国只会讲道理不会要实际利益(实际上也确实如此),自那以后,列强纷纷而至,无论胜也好败也好,中国的疆域是一再萎缩的,能够保住领土或者收复领土就大唱赞歌了,当然实力有限是一方面原因,但是心中应该有数, 高唱什么咱们不应该挑衅应该维护和平的网友们大概忘了如果不是有老祖宗们开疆拓土,中国的疆域大概也就仅限于黄河周围一代。

      今天是抗日战争胜利纪念日, 当初日本就是不断地依靠挑衅中国获取好处,一再地蚕食中国,最后抗战是在宛平城下打响的,那已经是中国的内地了啊,幸好中国打赢了,不然中国早就四分五裂了。

      被儒家毒害的思想早该抛弃了,要讲道理是对的,但只会讲道理就是错的。 天朝帝国,不容侵犯,不要说挑衅了,有挑衅的想法都应该被制止,既然挑衅就应该付出代价,虽然暂时时候未到而已,犯我强汉者,虽远必诛!

      2018/9/3 14:51:20
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      见过啊,台湾省公布的蒋该死档案有这么一句话。

      2018/9/3 13:29:00
      左箭头-小图标

      34楼 克尔白的石头
      这个逻辑很奇怪。

      毕竟印度当时的目标,明面上是确立非法的“麦克马洪线”和其他“争议地区”的实际控制,暗地里未必没有恢复当年英印当局对西藏差不多已经获得的宗主权的意味。印度那一战如果赢了,接下来会干什么有个清楚的历史印证,那就是持续至今的印巴冲突。巴基斯坦在对抗中一直处于相对弱势,所以克什米尔,原来的东巴基斯坦现在的孟加拉国,还有喜马拉雅南麓的尼泊尔,锡金这些地方一直要么被印度实际控制,要么战乱不断。就这个行为模式,当年要是没给印度来个狠的, 现在恐怕西藏,南疆甚至四川云南部分地区都成了“争议地区”。当年我们是压根没想打仗,国内经济困难和东部,北部的国际压力大的难以喘息。印度当年可谓左右逢源,“有声有色的大国”似乎跨越喜马拉雅就马上实现了。

      印度当时想挑衅,想建立霸权。我们不想打,想保持和平。最后那一仗把印度打得伤筋动骨,“国际社会”甚至有“中国一个加强师就能横扫印度”的传言,印度已经在严肃考虑“德里保卫战”了。从此印度断了和中国掰腕子的念头,即便印巴战争巴基斯坦最危险的时候,中国的一纸声明就能让印度马上偃旗息鼓。到了这个程度,算不算“赢得了几十年的和平”?

      36楼 大兵susu
      荒唐!~中印边境自1962年以来从来就没有平息过战火。印度肢解巴基斯坦;吞并锡金;在中国的藏南领土上设邦移民;制造洞朗事端等等,哪一次不是印度主动“发难”,印度自1962年战败而又奇怪地获胜以后,动用“非和平手段”,在中国的西部边境获得的远比中国多,它几时理会过中国的一纸声明?

      自己在那里感觉良好地“意淫”!

      38楼 克尔白的石头
      这就不讲理了。印度怎么通过“非和平手段”在1962年之后又获得了什么?别把之前的东西和之后的混淆了。

      倒是印度东北,一直有类似“阿萨姆解放阵线”之类的反政府组织活动,你不妨猜猜他们的武器,给养的来源在哪里?你知不知道英迪拉甘地和拉吉夫甘地两任印度总理是怎么嗝屁着凉的?

      说起来,当年之所以没能挺进新德里,收复藏南,一方面是高原作战补给困难,另一方面,东南沿海的某省参加的一些活动,让中央很为难啊。这个省当时的省长常凯申,是十多年前被大陆人民赶出去的。赶出去的原因嘛,一部分是因为他的任内,对英印当局破坏我国西藏主权的行为听之任之,毫无作为。

      39楼 大兵susu
      难道你史盲?印度重新占领藏南,设邦移民,肢解东巴;吞并锡金,入侵洞朗都是1962年以前吗?都是“友好协商”的吗?难道不是使用“非和平手段”的吗?

      藏南真的是像你说的守不住吗?你这个陈词滥调早就被周总理驳斥得体无完肤了,还这样不懂事吗?

      我还要希望你去查查藏南的重镇达旺是什么时候被印军占领的,如果是在1950年以前被印军占领的,你怪老蒋,老蒋它无话可说,可是达旺丢的时候,它已经不在大陆了,你还要怪它就讲不通了。

      你这样的必须去西点军校当校长,麦克阿瑟之流的比起你只是三脚猫!

      2018/9/3 13:08:40
      左箭头-小图标

      15楼 yangger007
      作者的意思是不是说我们对侵略者太客气了。我们打赢了,赢得几十年的和平。印度打败了,我们竟然也让他们和平了几十年。
      21楼 大兵susu
      难道不是很“客气”吗?你讲得还不够全面,我帮你补充一下,应该是这样:“印度打败了,我们竟然让出了藏南的领土让它去占领,让它和平几十年来移民巩固占领事实,”世界上能够找得出第二个这样的国家吗?
      35楼 克尔白的石头
      很难找吗?

      对比当年老蒋“赢了”二战后的表现,解放军至少是尽了全力在捍卫国土。说没能控制藏南的,麻烦自己到那边走两步。

      40楼 大兵susu
      第一,老蒋卖国你不能卖国,否则你就不能说老蒋,因为五十步是不可以笑百步的。你这样的比较极端不恰当,没有一点“政治素质”。

      第二,老蒋从来没有打过对外收复有争议的国土的战争,也就不存在打了大胜仗又将国土放弃的事实。

      第三,找不出任何国家和军队强调因“守土困难”,而不放一枪完全弃守大片领土的怪事。更何况印军还是其手下败将。

      第四,弃守藏南只有一个原因,就是政治的原因,因为毛主席在开战前就已经讲明白了,打的是一场政治仗。既然是政治仗,就不在乎领土的得失。

      第五,中缅边境谈判也是谈的是“一场边境划界的政治谈判”,总理说了:“只要双方的观点接近趋于统一,领土的面积大小就不是问题了”。在这样的谈判指导思想下,中国几乎满足了缅方声索的领土要求,而民国的中缅边境地图,不但没有被利用“声索”获得更多的领土面积,还被人们嘲弄为“地图开拓疆土”的玩笑,这就是“中国式出让领土观念”的悲哀!

      实际上我们只是严守了当时的分界线,还占了点便宜!

      2018/9/3 13:07:46
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      42楼 laogu-01
      你听见了?公蜘文看多了吧?
      瞎说,蒋光头几百次爬出坟墓说话,你是没见过!

      2018/9/3 13:06:27
      左箭头-小图标

      3楼 plazcl2005
      楼主这用意我们心领了,只是请明白一个事,这种说打出几十年和平是说印度不敢在中印边界大规模的武装挑衅,这难道不是打出来的和平?中国从未主动挑衅印度,何来印度打出几十年和平一说?难道印度败出了几十年和平?
      缩在乌龟壳里,比待机时间,也是一种玩法,楼主对这种操作特别崇拜!

      2018/9/3 13:05:05
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      41楼 天威大汉
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。
      你听见了?公蜘文看多了吧?

      2018/9/3 11:41:48
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      28楼 laogu-01
      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?
      再卧床也能说话,这是实话,老蒋说过。

      2018/9/3 9:48:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16194
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      15楼 yangger007
      作者的意思是不是说我们对侵略者太客气了。我们打赢了,赢得几十年的和平。印度打败了,我们竟然也让他们和平了几十年。
      21楼 大兵susu
      难道不是很“客气”吗?你讲得还不够全面,我帮你补充一下,应该是这样:“印度打败了,我们竟然让出了藏南的领土让它去占领,让它和平几十年来移民巩固占领事实,”世界上能够找得出第二个这样的国家吗?
      35楼 克尔白的石头
      很难找吗?

      对比当年老蒋“赢了”二战后的表现,解放军至少是尽了全力在捍卫国土。说没能控制藏南的,麻烦自己到那边走两步。

      第一,老蒋卖国你不能卖国,否则你就不能说老蒋,因为五十步是不可以笑百步的。你这样的比较极端不恰当,没有一点“政治素质”。

      第二,老蒋从来没有打过对外收复有争议的国土的战争,也就不存在打了大胜仗又将国土放弃的事实。

      第三,找不出任何国家和军队强调因“守土困难”,而不放一枪完全弃守大片领土的怪事。更何况印军还是其手下败将。

      第四,弃守藏南只有一个原因,就是政治的原因,因为毛主席在开战前就已经讲明白了,打的是一场政治仗。既然是政治仗,就不在乎领土的得失。

      第五,中缅边境谈判也是谈的是“一场边境划界的政治谈判”,总理说了:“只要双方的观点接近趋于统一,领土的面积大小就不是问题了”。在这样的谈判指导思想下,中国几乎满足了缅方声索的领土要求,而民国的中缅边境地图,不但没有被利用“声索”获得更多的领土面积,还被人们嘲弄为“地图开拓疆土”的玩笑,这就是“中国式出让领土观念”的悲哀!

      2018/9/1 22:57:09
      左箭头-小图标

      34楼 克尔白的石头
      这个逻辑很奇怪。

      毕竟印度当时的目标,明面上是确立非法的“麦克马洪线”和其他“争议地区”的实际控制,暗地里未必没有恢复当年英印当局对西藏差不多已经获得的宗主权的意味。印度那一战如果赢了,接下来会干什么有个清楚的历史印证,那就是持续至今的印巴冲突。巴基斯坦在对抗中一直处于相对弱势,所以克什米尔,原来的东巴基斯坦现在的孟加拉国,还有喜马拉雅南麓的尼泊尔,锡金这些地方一直要么被印度实际控制,要么战乱不断。就这个行为模式,当年要是没给印度来个狠的, 现在恐怕西藏,南疆甚至四川云南部分地区都成了“争议地区”。当年我们是压根没想打仗,国内经济困难和东部,北部的国际压力大的难以喘息。印度当年可谓左右逢源,“有声有色的大国”似乎跨越喜马拉雅就马上实现了。

      印度当时想挑衅,想建立霸权。我们不想打,想保持和平。最后那一仗把印度打得伤筋动骨,“国际社会”甚至有“中国一个加强师就能横扫印度”的传言,印度已经在严肃考虑“德里保卫战”了。从此印度断了和中国掰腕子的念头,即便印巴战争巴基斯坦最危险的时候,中国的一纸声明就能让印度马上偃旗息鼓。到了这个程度,算不算“赢得了几十年的和平”?

      36楼 大兵susu
      荒唐!~中印边境自1962年以来从来就没有平息过战火。印度肢解巴基斯坦;吞并锡金;在中国的藏南领土上设邦移民;制造洞朗事端等等,哪一次不是印度主动“发难”,印度自1962年战败而又奇怪地获胜以后,动用“非和平手段”,在中国的西部边境获得的远比中国多,它几时理会过中国的一纸声明?

      自己在那里感觉良好地“意淫”!

      38楼 克尔白的石头
      这就不讲理了。印度怎么通过“非和平手段”在1962年之后又获得了什么?别把之前的东西和之后的混淆了。

      倒是印度东北,一直有类似“阿萨姆解放阵线”之类的反政府组织活动,你不妨猜猜他们的武器,给养的来源在哪里?你知不知道英迪拉甘地和拉吉夫甘地两任印度总理是怎么嗝屁着凉的?

      说起来,当年之所以没能挺进新德里,收复藏南,一方面是高原作战补给困难,另一方面,东南沿海的某省参加的一些活动,让中央很为难啊。这个省当时的省长常凯申,是十多年前被大陆人民赶出去的。赶出去的原因嘛,一部分是因为他的任内,对英印当局破坏我国西藏主权的行为听之任之,毫无作为。

      难道你史盲?印度重新占领藏南,设邦移民,肢解东巴;吞并锡金,入侵洞朗都是1962年以前吗?都是“友好协商”的吗?难道不是使用“非和平手段”的吗?

      藏南真的是像你说的守不住吗?你这个陈词滥调早就被周总理驳斥得体无完肤了,还这样不懂事吗?

      我还要希望你去查查藏南的重镇达旺是什么时候被印军占领的,如果是在1950年以前被印军占领的,你怪老蒋,老蒋它无话可说,可是达旺丢的时候,它已经不在大陆了,你还要怪它就讲不通了。

      2018/9/1 22:28:05
      左箭头-小图标

      34楼 克尔白的石头
      这个逻辑很奇怪。

      毕竟印度当时的目标,明面上是确立非法的“麦克马洪线”和其他“争议地区”的实际控制,暗地里未必没有恢复当年英印当局对西藏差不多已经获得的宗主权的意味。印度那一战如果赢了,接下来会干什么有个清楚的历史印证,那就是持续至今的印巴冲突。巴基斯坦在对抗中一直处于相对弱势,所以克什米尔,原来的东巴基斯坦现在的孟加拉国,还有喜马拉雅南麓的尼泊尔,锡金这些地方一直要么被印度实际控制,要么战乱不断。就这个行为模式,当年要是没给印度来个狠的, 现在恐怕西藏,南疆甚至四川云南部分地区都成了“争议地区”。当年我们是压根没想打仗,国内经济困难和东部,北部的国际压力大的难以喘息。印度当年可谓左右逢源,“有声有色的大国”似乎跨越喜马拉雅就马上实现了。

      印度当时想挑衅,想建立霸权。我们不想打,想保持和平。最后那一仗把印度打得伤筋动骨,“国际社会”甚至有“中国一个加强师就能横扫印度”的传言,印度已经在严肃考虑“德里保卫战”了。从此印度断了和中国掰腕子的念头,即便印巴战争巴基斯坦最危险的时候,中国的一纸声明就能让印度马上偃旗息鼓。到了这个程度,算不算“赢得了几十年的和平”?

      36楼 大兵susu
      荒唐!~中印边境自1962年以来从来就没有平息过战火。印度肢解巴基斯坦;吞并锡金;在中国的藏南领土上设邦移民;制造洞朗事端等等,哪一次不是印度主动“发难”,印度自1962年战败而又奇怪地获胜以后,动用“非和平手段”,在中国的西部边境获得的远比中国多,它几时理会过中国的一纸声明?

      自己在那里感觉良好地“意淫”!

      这就不讲理了。印度怎么通过“非和平手段”在1962年之后又获得了什么?别把之前的东西和之后的混淆了。

      倒是印度东北,一直有类似“阿萨姆解放阵线”之类的反政府组织活动,你不妨猜猜他们的武器,给养的来源在哪里?你知不知道英迪拉甘地和拉吉夫甘地两任印度总理是怎么嗝屁着凉的?

      说起来,当年之所以没能挺进新德里,收复藏南,一方面是高原作战补给困难,另一方面,东南沿海的某省参加的一些活动,让中央很为难啊。这个省当时的省长常凯申,是十多年前被大陆人民赶出去的。赶出去的原因嘛,一部分是因为他的任内,对英印当局破坏我国西藏主权的行为听之任之,毫无作为。

      2018/9/1 20:38:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16194
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      32楼 铁汉雄风
      因为说打败了印度得到几十年的和平会让很多主张民主的人心里不那么自在,试想一下,一个民主的印度,居然被独裁的中共打败,民主体制的优越性那里去了? 当然公知们是不会拿此当擦屁股纸来用的,印度人拉完臭臭也跟本不用纸擦屁股。中印边界的碰撞,撞赢了,边境会安定下来,撞输了,野心勃勃的印度人是不会放弃统治西藏的欲望,称霸亚州的欲望的。看看印度各大论坛里的声音,到现在也没放弃统治西藏的欲望。和平都是靠战争赢得的,这一点铁血每一个有点脑子的人都知道。某些人也知道,只是出于政治需要不想知道罢了。
      印度被打败了吗?那问你,印度为什么又能够恢复麦克马洪线的控制权,为什么还会越过该线占领中国的达旺和藏南大片领土。世界上有这样被打败的国家吗?中国打了一个大仗,流血牺牲了那么多的战士,结果领土还不保,就你们心里感到“自在”! 这样子看来,要和平中国当年就应该像对缅甸“满足缅方一切主张”一样对印度,印度也是这么要求的,答应印度所有的边境主张条件,承认“麦克马洪线”和印度划定边界,这不是两国之间没有争议实现永久的和平了。中国领导人到印度也会像到缅甸一样,受到最隆重的欢迎和款待,并且还会授予一个特大的勋章。不要领土,真的没必要打这一仗,要夺取有争议的领土,就必须抛弃和平的幻想!

      2018/9/1 18:22:12
      左箭头-小图标

      34楼 克尔白的石头
      这个逻辑很奇怪。

      毕竟印度当时的目标,明面上是确立非法的“麦克马洪线”和其他“争议地区”的实际控制,暗地里未必没有恢复当年英印当局对西藏差不多已经获得的宗主权的意味。印度那一战如果赢了,接下来会干什么有个清楚的历史印证,那就是持续至今的印巴冲突。巴基斯坦在对抗中一直处于相对弱势,所以克什米尔,原来的东巴基斯坦现在的孟加拉国,还有喜马拉雅南麓的尼泊尔,锡金这些地方一直要么被印度实际控制,要么战乱不断。就这个行为模式,当年要是没给印度来个狠的, 现在恐怕西藏,南疆甚至四川云南部分地区都成了“争议地区”。当年我们是压根没想打仗,国内经济困难和东部,北部的国际压力大的难以喘息。印度当年可谓左右逢源,“有声有色的大国”似乎跨越喜马拉雅就马上实现了。

      印度当时想挑衅,想建立霸权。我们不想打,想保持和平。最后那一仗把印度打得伤筋动骨,“国际社会”甚至有“中国一个加强师就能横扫印度”的传言,印度已经在严肃考虑“德里保卫战”了。从此印度断了和中国掰腕子的念头,即便印巴战争巴基斯坦最危险的时候,中国的一纸声明就能让印度马上偃旗息鼓。到了这个程度,算不算“赢得了几十年的和平”?

      荒唐!~中印边境自1962年以来从来就没有平息过战火。印度肢解巴基斯坦;吞并锡金;在中国的藏南领土上设邦移民;制造洞朗事端等等,哪一次不是印度主动“发难”,印度自1962年战败而又奇怪地获胜以后,动用“非和平手段”,在中国的西部边境获得的远比中国多,它几时理会过中国的一纸声明?

      自己在那里感觉良好地“意淫”!

      2018/9/1 18:02:27
      左箭头-小图标

      15楼 yangger007
      作者的意思是不是说我们对侵略者太客气了。我们打赢了,赢得几十年的和平。印度打败了,我们竟然也让他们和平了几十年。
      21楼 大兵susu
      难道不是很“客气”吗?你讲得还不够全面,我帮你补充一下,应该是这样:“印度打败了,我们竟然让出了藏南的领土让它去占领,让它和平几十年来移民巩固占领事实,”世界上能够找得出第二个这样的国家吗?
      很难找吗?

      对比当年老蒋“赢了”二战后的表现,解放军至少是尽了全力在捍卫国土。说没能控制藏南的,麻烦自己到那边走两步。

      2018/9/1 17:53:49
      左箭头-小图标

      这个逻辑很奇怪。

      毕竟印度当时的目标,明面上是确立非法的“麦克马洪线”和其他“争议地区”的实际控制,暗地里未必没有恢复当年英印当局对西藏差不多已经获得的宗主权的意味。印度那一战如果赢了,接下来会干什么有个清楚的历史印证,那就是持续至今的印巴冲突。巴基斯坦在对抗中一直处于相对弱势,所以克什米尔,原来的东巴基斯坦现在的孟加拉国,还有喜马拉雅南麓的尼泊尔,锡金这些地方一直要么被印度实际控制,要么战乱不断。就这个行为模式,当年要是没给印度来个狠的, 现在恐怕西藏,南疆甚至四川云南部分地区都成了“争议地区”。当年我们是压根没想打仗,国内经济困难和东部,北部的国际压力大的难以喘息。印度当年可谓左右逢源,“有声有色的大国”似乎跨越喜马拉雅就马上实现了。

      印度当时想挑衅,想建立霸权。我们不想打,想保持和平。最后那一仗把印度打得伤筋动骨,“国际社会”甚至有“中国一个加强师就能横扫印度”的传言,印度已经在严肃考虑“德里保卫战”了。从此印度断了和中国掰腕子的念头,即便印巴战争巴基斯坦最危险的时候,中国的一纸声明就能让印度马上偃旗息鼓。到了这个程度,算不算“赢得了几十年的和平”?

      2018/9/1 17:24:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73651
      左箭头-小图标

      3楼 plazcl2005
      楼主这用意我们心领了,只是请明白一个事,这种说打出几十年和平是说印度不敢在中印边界大规模的武装挑衅,这难道不是打出来的和平?中国从未主动挑衅印度,何来印度打出几十年和平一说?难道印度败出了几十年和平?
      23楼 党国卫士
      没错,印度败出了几十年的和平。 凭啥印度可以想挑衅就挑衅? 印度打赢了就可以侵占中国的土地,印度打败了就可以败出和平,印度这也太便宜了吧?有这种好事难怪人家不断地挑衅中国。
      阿克塞钦三万多平方公里国土不是收复了?

      2018/9/1 15:37:47
      左箭头-小图标

      因为说打败了印度得到几十年的和平会让很多主张民主的人心里不那么自在,试想一下,一个民主的印度,居然被独裁的中共打败,民主体制的优越性那里去了? 当然公知们是不会拿此当擦屁股纸来用的,印度人拉完臭臭也跟本不用纸擦屁股。中印边界的碰撞,撞赢了,边境会安定下来,撞输了,野心勃勃的印度人是不会放弃统治西藏的欲望,称霸亚州的欲望的。看看印度各大论坛里的声音,到现在也没放弃统治西藏的欲望。和平都是靠战争赢得的,这一点铁血每一个有点脑子的人都知道。某些人也知道,只是出于政治需要不想知道罢了。

      2018/9/1 15:06:16
      左箭头-小图标

      因为说打败了印度得到几十年的和平会让很多主张民主的人心里不那么自在,试想一下,一个民主的印度,居然被独裁的中共打败,民主体制的优越性那里去了? 当然公知们是不会拿此当擦屁股纸来用的,印度人拉完臭臭也跟本不用纸擦屁股。中印边界的碰撞,撞赢了,边境会安定下来,撞输了,野心勃勃的印度人是不会放弃统治西藏的欲望,称霸亚州的欲望的。看看印度各大论坛里的声音,到现在也没放弃统治西藏的欲望。和平都是靠战争赢得的,这一点铁血每一个有点脑子的人都知道。某些人也知道,只是出于政治需要不想知道罢了。

      2018/9/1 15:06:16
      左箭头-小图标

      中国赢得战争,两国才有和平安定,帝国主义及其走狗赢得战争,败国有怎样的和平安定?晚清的鸦片战争、甲午战争,伊拉克、阿富汗、利比亚战争有史为证。

      2018/9/1 11:53:32
      左箭头-小图标

      16楼 希望的田野上8
      中国和平是抗美援朝、珍宝岛防卫战和对印对越反击战,打出来的和平。
      其实,我觉得这一战把印度从第三世界老大打下来了。才有后面的中国被第三世界国家抬进联合国。。。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/1 1:26:52
      左箭头-小图标

      2楼 天威大汉
      当初蒋介石1975年的名言。认为二战后盟国的战果不应该包括后来近三十年的和平。盟国打赢了得到三十年和平,问题是打败的小日本也得到三

      十年的和平,所以说和平不单属于二战时的盟国。

      又在造蒋该死的谣,秃子从1972年就卧床不起了,哪有功夫说这些话?

      2018/8/31 22:35:05
      左箭头-小图标

      26楼 hjbnae
      作者无胆说出是谁挑起的战争。
      对呀,印度闹了3年,解放军半年打完,印度弄了3年还说没准备好,3年干什么去了????

      2018/8/31 22:00:22
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:6288
      左箭头-小图标

      作者无胆说出是谁挑起的战争。

      2018/8/31 19:15:05
      左箭头-小图标

      3楼 plazcl2005
      楼主这用意我们心领了,只是请明白一个事,这种说打出几十年和平是说印度不敢在中印边界大规模的武装挑衅,这难道不是打出来的和平?中国从未主动挑衅印度,何来印度打出几十年和平一说?难道印度败出了几十年和平?
      邻居看中了你家的东西,想抢了去,你不肯跟邻居打了一架扁了他一顿,邻居没抢走你的东西,但一再宣称那东西是它的,但是始终没抢走, 你向大家宣称,我胜利了,我成功地保卫了我的东西

      2018/8/31 14:52:42
      左箭头-小图标

      3楼 plazcl2005
      楼主这用意我们心领了,只是请明白一个事,这种说打出几十年和平是说印度不敢在中印边界大规模的武装挑衅,这难道不是打出来的和平?中国从未主动挑衅印度,何来印度打出几十年和平一说?难道印度败出了几十年和平?
      没错,印度败出了几十年的和平。 凭啥印度可以想挑衅就挑衅? 印度打赢了就可以侵占中国的土地,印度打败了就可以败出和平,印度这也太便宜了吧?有这种好事难怪人家不断地挑衅中国。

      2018/8/31 13:02:21
      左箭头-小图标

      15楼 yangger007
      作者的意思是不是说我们对侵略者太客气了。我们打赢了,赢得几十年的和平。印度打败了,我们竟然也让他们和平了几十年。
      17楼 完美的借口
      是的,我们明明打赢了,却大家都和平了。为什么不让他乱个30年? 近年还让他进入领土蹲几个月。
      这是中国的一次有关捍卫国家领土的重大失误,不能深究,等于是拿锅底灰洗脸。

      2018/8/31 11:35:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有120条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对为什么62年中印自卫反击战中国的战果不应包括后来几十年的和平回复