关闭

帖子主题:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

共 31462 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10202638
  • 工分:745449 / 排名:753
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

原标题:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

一直以来尽管各国都不太甘心打开核武器,但一直对核武器所带来的健旺威慑力无法完全抛出,尽管原子弹这种武器一旦在投入使用后将会在一瞬间构成巨大损坏和人员伤亡的一同,还会在受突击的区域留下数百年才会消失的非常危险的核辐射,尽管各个核大国名义上都在宣称将会减少可能会对全人类带来毁灭性灾害的核武器数量。

中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

但又有必要坚持核武器所带来的其他武器无法企及的核威慑,这两者看上去比较仇视的情况下就到了需求开发新式的威力不俗但不对发作那么多无辜损坏力的核武器了。一直以来美国在新式核武器的研发上都是走的金属氢这条路,不过这种核武器无论是在保存上仍是出产上都有许多不方便,更重要的是出产一枚金属氢武器的造价实在过火高昂,所以恐怕我国的金属氮才是一个最好的选择。

责任编辑:

延伸阅读: 赖宁 刘小光 j20 f22
      打赏
      收藏文本
      135
      0
      2018/8/27 10:40:27

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      神马乱七八糟的,到处是错字病句

      2018/8/29 7:06:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      脑袋进水了,不知所云,恐怕自己都不知道自己再说什么,

      2018/8/29 9:54:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      什么乱七八糟的 ,一点也看不明白。就是一个为博眼球的垃圾帖。

      2018/8/28 17:54:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国鬼为什么那么害怕朝鲜核武器呢?

      2018/10/14 17:28:23
      左箭头-小图标

      41楼 以百石之力射飘叶
      中国的核技术可是国家的绝密,千万不要去臆侧与猜想!
      毛主席时代,美国鬼那么害怕中国核武器,而现在呢?美国鬼就不害怕了。这是什么原因呢

      2018/10/14 17:26:02
      左箭头-小图标

      这些都不是核武器,而是高能炸药楼主想多了,

      2018/9/4 22:55:54
      左箭头-小图标

      38楼 和你过不去
      精神病院围墙垮了好几天,昨天才补上
      回复:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

      2018/9/1 0:39:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:193968
      • 工分:6281
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      30楼 boy-2004
      上世纪八十年代,是我国国际环境最好的年代(主要针对美国)。美国刚刚与中国建交,且美苏冷战。美国对中国的拉拢政策使得“巴统”对中国限制大为降低。因此,当时可以得到相当多且相当高级的美国最新科技情况,而美国也不是很在意。所以到目前为止,我国工业领域还是以当时得到的技术为主,更高端技术所占基础工业比例很少。
      32楼 我是兔子我光荣
      胡说八道,啥也没有的帖子也能发出来,我去~!
      37楼 boy-2004
      我想说的是,我们自诩全球最全的工业门类,八层以上都是那个时代的产品,即最多到上世纪九十年代产品。所以就和之前自诩“地大物博”一样,别四处嚷嚷了,清醒一下不丢人。
      40楼 我是兔子我光荣
      喔唷,如果我们这算停留在90年代,那世界上绝大多数国家任意挑一个出来,门类没我们齐全,虽然某一类或几类比我们发达,但绝大多数门类或产品却比我们落后,按你的逻辑,是不是他们全停留在上世纪50年代?
      有统计,世界上工业门类我国最全。国外机构统计的,到目前为止没有国家否认。我的逻辑是“没必要到处嚷嚷我国工业门类最全”尤其在很多门类我国还仅仅处于低技术含量加工阶段。解释下,发达国家秉持着“侧重项发展”原则,自己国家不先进种类通过市场逐步淘汰,需求可以跨国采购。比如美国波音飞机制造,下游供货商有二十几个国家。“侧重项发展”原则可以节省大量资源用于自己有技术领先的门类,这是发达国家间几十年磨合结果。你看看我之前帖子。我想说的是受美苏冷战间“巴统”影响,我国工业发展极为缓慢,1978年中美建交后,有所缓和。八十年代进一步缓和,大量新技术和新设备对我国放行。到九十年代初,利用这个机会,规划建立了到目前为止世界上工业门类。这之后美国为首33国签订“瓦协”更加严厉限制中国,两个清单包括军民两用和军用共约11万项对我国禁售和禁运。用回看的方法,那个时代我们所得者众。

      至于你讲的“比我国落后”。我举个极端例子,美国。除去其国际领先的金融行业,其领先的工业门类有多少,二三十种而已,其余除社会生活必须,干脆没有。否则你以为欧美人喜欢动手是基因使然。而基本工业门类超过500种。这就是客观事实。专精几十种,其它跨国采购,全球经济一体化。欧盟和北美工业标准也有媾和迹象,实在是联系太紧密了。

      2018/8/30 22:03:26
      左箭头-小图标

      中国的核技术可是国家的绝密,千万不要去臆侧与猜想!

      2018/8/30 16:23:01
      左箭头-小图标

      30楼 boy-2004
      上世纪八十年代,是我国国际环境最好的年代(主要针对美国)。美国刚刚与中国建交,且美苏冷战。美国对中国的拉拢政策使得“巴统”对中国限制大为降低。因此,当时可以得到相当多且相当高级的美国最新科技情况,而美国也不是很在意。所以到目前为止,我国工业领域还是以当时得到的技术为主,更高端技术所占基础工业比例很少。
      32楼 我是兔子我光荣
      胡说八道,啥也没有的帖子也能发出来,我去~!
      37楼 boy-2004
      我想说的是,我们自诩全球最全的工业门类,八层以上都是那个时代的产品,即最多到上世纪九十年代产品。所以就和之前自诩“地大物博”一样,别四处嚷嚷了,清醒一下不丢人。
      喔唷,如果我们这算停留在90年代,那世界上绝大多数国家任意挑一个出来,门类没我们齐全,虽然某一类或几类比我们发达,但绝大多数门类或产品却比我们落后,按你的逻辑,是不是他们全停留在上世纪50年代?

      2018/8/30 12:16:53
      左箭头-小图标

      真有这么腻害?

      2018/8/30 11:21:54
      左箭头-小图标

      精神病院围墙垮了好几天,昨天才补上

      2018/8/30 1:09:07
      左箭头-小图标

      30楼 boy-2004
      上世纪八十年代,是我国国际环境最好的年代(主要针对美国)。美国刚刚与中国建交,且美苏冷战。美国对中国的拉拢政策使得“巴统”对中国限制大为降低。因此,当时可以得到相当多且相当高级的美国最新科技情况,而美国也不是很在意。所以到目前为止,我国工业领域还是以当时得到的技术为主,更高端技术所占基础工业比例很少。
      32楼 我是兔子我光荣
      胡说八道,啥也没有的帖子也能发出来,我去~!
      我想说的是,我们自诩全球最全的工业门类,八层以上都是那个时代的产品,即最多到上世纪九十年代产品。所以就和之前自诩“地大物博”一样,别四处嚷嚷了,清醒一下不丢人。

      2018/8/29 22:02:39
      左箭头-小图标

      29楼 boy-2004
      看到我的帖子恢复了,老怀大慰。详细说说“金属氢”,上面说的上世纪八十年代,确切是1978年,开始提出“金属氢”概念,初衷是寻找超导材料。上世纪末偶然发生的爆炸使有关人等认识到其作为新型氢弹的可能。前两年美国一个实验室炒作的“金属氢”视频是假的,哗众取宠而已。专项研究近40年,在美国这个项目也是“少数派报告”。围绕其产生的深低温技术储备达到1.2万项,目前仅仅能实现固定爆炸,缺乏常规贮存手段。

      再说“金属氮”,此名称不太准确,或者各国叫法不一。国内其实叫盐基氮炸药。还没有手段进行提存和脱盐,所以称之为“金属氮”这个学术名词为之尚早。国外也有相关研究,但是工业流程复杂,且没有基金支持,目前只到大威力炸药级别(具体约TNT15-20倍威力)。

      34楼 隐刀
      中国的低成本炸药技术本就很厉害,如果把这玩意成本控制住那作用不比原子弹小哦。目前最牛逼的炸药威力也就同质量TNT的4倍不到吧,而且还不是低成本的,国产的低成本的好像威力只有TNT的1.7倍左右,要是真能实现10倍以上的威力,可以数钱了,哈哈。
      目前只到大威力炸药级别(具体约TNT15-20倍威力)指的是美国实验室研究结果,可观测的视频发现其爆炸的烟雾有些蓝,不是纯白色。具体配方不知道。

      2018/8/29 21:58:36
      • 军衔:中国海军上将
      • 军号:542198
      • 头衔:果觉·阳司令
      • 工分:3282752 / 排名:43
      左箭头-小图标

      十分期待战略武器的创新

      2018/8/29 20:41:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:48492
      • 工分:38349
      左箭头-小图标

      29楼 boy-2004
      看到我的帖子恢复了,老怀大慰。详细说说“金属氢”,上面说的上世纪八十年代,确切是1978年,开始提出“金属氢”概念,初衷是寻找超导材料。上世纪末偶然发生的爆炸使有关人等认识到其作为新型氢弹的可能。前两年美国一个实验室炒作的“金属氢”视频是假的,哗众取宠而已。专项研究近40年,在美国这个项目也是“少数派报告”。围绕其产生的深低温技术储备达到1.2万项,目前仅仅能实现固定爆炸,缺乏常规贮存手段。

      再说“金属氮”,此名称不太准确,或者各国叫法不一。国内其实叫盐基氮炸药。还没有手段进行提存和脱盐,所以称之为“金属氮”这个学术名词为之尚早。国外也有相关研究,但是工业流程复杂,且没有基金支持,目前只到大威力炸药级别(具体约TNT15-20倍威力)。

      中国的低成本炸药技术本就很厉害,如果把这玩意成本控制住那作用不比原子弹小哦。目前最牛逼的炸药威力也就同质量TNT的4倍不到吧,而且还不是低成本的,国产的低成本的好像威力只有TNT的1.7倍左右,要是真能实现10倍以上的威力,可以数钱了,哈哈。

      2018/8/29 17:08:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:56202
      • 工分:27692
      左箭头-小图标

      5大国谁玩原子弹啊,都是氢弹了

      2018/8/29 15:37:05
      左箭头-小图标

      30楼 boy-2004
      上世纪八十年代,是我国国际环境最好的年代(主要针对美国)。美国刚刚与中国建交,且美苏冷战。美国对中国的拉拢政策使得“巴统”对中国限制大为降低。因此,当时可以得到相当多且相当高级的美国最新科技情况,而美国也不是很在意。所以到目前为止,我国工业领域还是以当时得到的技术为主,更高端技术所占基础工业比例很少。
      胡说八道,啥也没有的帖子也能发出来,我去~!

      2018/8/29 14:59:01
      左箭头-小图标

      19楼 boy-2004
      真心不愿意在“铁血”评论!心情不好时才来看看,看看自嗨的帖子。品位下“幸福”!接着删吧,走了!专业的“铁血”!
      好容易发个技术贴,又审核了。

      2018/8/29 12:23:46
      左箭头-小图标

      上世纪八十年代,是我国国际环境最好的年代(主要针对美国)。美国刚刚与中国建交,且美苏冷战。美国对中国的拉拢政策使得“巴统”对中国限制大为降低。因此,当时可以得到相当多且相当高级的美国最新科技情况,而美国也不是很在意。所以到目前为止,我国工业领域还是以当时得到的技术为主,更高端技术所占基础工业比例很少。

      2018/8/29 12:21:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:193968
      • 工分:6281
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看到我的帖子恢复了,老怀大慰。详细说说“金属氢”,上面说的上世纪八十年代,确切是1978年,开始提出“金属氢”概念,初衷是寻找超导材料。上世纪末偶然发生的爆炸使有关人等认识到其作为新型氢弹的可能。前两年美国一个实验室炒作的“金属氢”视频是假的,哗众取宠而已。专项研究近40年,在美国这个项目也是“少数派报告”。围绕其产生的深低温技术储备达到1.2万项,目前仅仅能实现固定爆炸,缺乏常规贮存手段。

      再说“金属氮”,此名称不太准确,或者各国叫法不一。国内其实叫盐基氮炸药。还没有手段进行提存和脱盐,所以称之为“金属氮”这个学术名词为之尚早。国外也有相关研究,但是工业流程复杂,且没有基金支持,目前只到大威力炸药级别(具体约TNT15-20倍威力)。

      2018/8/29 12:13:44
      左箭头-小图标

      长达数百年的核污染也是威慑力之一。没有了这个不是自去所长吗。

      2018/8/29 10:10:00
      左箭头-小图标

      脑袋进水了,不知所云,恐怕自己都不知道自己再说什么,

      2018/8/29 9:54:19
      左箭头-小图标

      其实楼主 屁都没说明白 只是主观臆测罢了

      2018/8/29 9:49:19
      左箭头-小图标

      神马乱七八糟的,到处是错字病句

      2018/8/29 7:06:52
      左箭头-小图标

      14楼 金门吹雪
      什么乱七八糟的 ,一点也看不明白。就是一个为博眼球的垃圾帖。
      回复:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

      2018/8/29 5:57:54
      左箭头-小图标

      16楼 boy-2004
      请问**:了解金属氢吗?别看百度。看过金属氢爆炸吗?知道金属氢爆炸的衍生物吗?美国现在研究到了常规贮存阶段,就差一步了。金属氮呢?实验室阶段吧?未来“核武器”的作用不仅仅是人员、装备和建筑物的杀伤,还有最重要的目的,就是我用了,你就没有了。明白吗?湮灭!
      回复:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

      2018/8/29 5:57:37
      左箭头-小图标

      21楼 jz5883025
      明明啥也不懂,偏偏夜郎自大
      回复:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役

      2018/8/29 5:56:41
      左箭头-小图标

      明明啥也不懂,偏偏夜郎自大

      2018/8/29 2:23:37
      左箭头-小图标

      你嫌铁血品味拉得还不够黑是吗?

      2018/8/28 21:10:44
      左箭头-小图标

      真心不愿意在“铁血”评论!心情不好时才来看看,看看自嗨的帖子。品位下“幸福”!接着删吧,走了!专业的“铁血”!

      2018/8/28 20:02:27
      左箭头-小图标

      我的帖子呢?为啥删除?

      2018/8/28 19:58:59
      左箭头-小图标

      一看标题吓我一跳,一看内容全是胡编乱造。

      2018/8/28 19:56:16
      左箭头-小图标

      请问**:了解金属氢吗?别看百度。看过金属氢爆炸吗?知道金属氢爆炸的衍生物吗?美国现在研究到了常规贮存阶段,就差一步了。金属氮呢?实验室阶段吧?未来“核武器”的作用不仅仅是人员、装备和建筑物的杀伤,还有最重要的目的,就是我用了,你就没有了。明白吗?湮灭!

      2018/8/28 19:54:55
      左箭头-小图标

      金属氢这个词八零年代的兵器知识杂志上就提过,现在又翻出来了

      2018/8/28 19:23:56
      左箭头-小图标

      什么乱七八糟的 ,一点也看不明白。就是一个为博眼球的垃圾帖。

      2018/8/28 17:54:39
      左箭头-小图标

      11楼 天残地缺
      这货是用的英文翻译软件再自己润个色就发表了吧。

      用词行文之别扭怪异,让人一看就想打人。

      回复:中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役想打人?那就打吧。支持您。

      2018/8/28 17:51:36
      左箭头-小图标

      胡说八道,不知所谓。

      2018/8/28 17:13:44
      左箭头-小图标

      这货是用的英文翻译软件再自己润个色就发表了吧。

      用词行文之别扭怪异,让人一看就想打人。

      2018/8/28 16:51:19
      左箭头-小图标

      金属氢和金属氮是什么玩意?

      2018/8/28 16:28:30
      左箭头-小图标

      楼主开始一本正经的胡说八道了

      2018/8/28 16:19:10
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:201213 / 排名:7621
      左箭头-小图标

      人们研制核武器,要的就是它损害大,怎么能因为损害大而退役?

      其实如果真的有更便宜的金属氮,取代昂贵的金属氢,原子弹不但不退役,还会变成白菜价,随便一个穷国都能造个万儿八千的,军费不高,承受得起。

      2018/8/28 11:55:02
      左箭头-小图标

      究竟突破了什么?程度如何?不得而知。没说清楚。

      2018/8/28 7:45:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:227546
      • 工分:431775 / 排名:2320
      左箭头-小图标

      弱智楼主:解释一下----出产一枚金属氢武器的造价实在过火高昂,所以恐怕我国的金属氮才是一个最好的选择。

      2018/8/28 1:47:58
      左箭头-小图标

      听说是引来的俄籍美国科学家的成果,真好!比广州引的几十万只吃饭还闹事的外籍人员好到不知怎么说了。。。。。

      2018/8/27 18:07:42
      左箭头-小图标

      战略武器的上限,以不直接摧毁地球为准。

      否则,即便研制成功了,也不敢用。

      2018/8/27 16:48:04
      左箭头-小图标

      咋回事

      2018/8/27 16:22:08
      左箭头-小图标

      突破了吗?标题党

      2018/8/27 14:07:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有46条记录] 分页:

      1
       对中国核技术获大突破, 原子弹或全面退役回复