关闭

帖子主题:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

共 5193 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警少尉
  • 军号:10048276
  • 工分:7118
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

大家都知道,1971年10月中国恢复了联合国合法席位。在此之前,中国的席位是被“中华民国政府”(简称“国府)牢牢占据。1945年6月26日,旧金山制宪会议圆满结束,《联合国宪章》也顺利签署。

其中,宪章第23条明文规定:联合国安理会的五个常任理事国为中、美、苏、英、法,享有“一票否决权”。在国民党占据联合国席位期间,有没有行使“一票否决权”呢?

国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

国民党在1955年联合国大会上,唯一一次使用了否决权,反对蒙古加入共和国。在历史上,“蒙古”是一个很复杂的区域,几经变迁。相对于内蒙古而言,“外蒙古”主要是指今天的蒙古人民共和国全境,以及俄罗斯境内的唐努乌梁海地区、贝加尔湖与额尔古纳河附近地带等。

这块超过一百五十万平方公里的领土,曾经都是中国的领土。晚清政府腐朽不堪,沙俄势力逐渐向外蒙古渗透。1911年辛亥革命爆发后,沙俄鼓动外蒙古贵族王公独立,阴谋没有得逞。

国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

1913年,北洋政府与沙俄签订《中俄声明》,这一条约的签订实际上是默认沙俄对外蒙古的控制权。此后中俄双方的拉锯战不停,尤其是斯大林认为,“中国必须承认外蒙古独立。”当1945年6月蒋经国跟斯大林谈判后,外蒙古的命运就此定论。

蒋介石决定向苏联妥协了,1945年8月14日,《中苏友好同盟条约》在莫斯科签订,宋子文拒绝签字并提出辞职,王世杰接任外交部长,代表国民政府签署了这份条约。

国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

次年1月5日,国民政府宣布,正式承认外蒙古独立。既然国民党已经承认外蒙古独立,为何后面又反对蒙古加入联合国?

这是因为国民党认为苏联违背《中苏友好同盟条约》,可国民党再也没有能力收复外蒙古了。1955年8月,蒙古申请加入联合国,美苏暗地表示支持。蒋介石认为自己的机会来了,他指示”中华民国“驻联合国代表准备行使“一票否决权”。

国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

说到做到,在1955年12月13日,蒙古申请加入联合国在蒋介石的反对下,以失败而告终。这里提一下,蒙古加入联合国是1961年,因为国民党与大陆争夺联合国的合法席位日趋激烈,国民党最终妥协了。

延伸阅读: 伪娘 穿越时空 传奇故事
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2018/8/24 9:43:48

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10296038
      • 工分:8774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说到做到,在1955年12月13日,蒙古申请加入联合国在蒋介石的反对下,以失败而告终。这里提一下,蒙古加入联合国是1961年,因为国民党与大陆争夺联合国的合法席位日趋激烈,国民党最终妥协了。

      上面蓝字部分是楼主最后一段话,重点在画线部分,楼主的意思就是党国在没有同大陆争夺联合国合法席位之前还能够对外蒙入联投否决票,一旦有所冲突,就立马同意外蒙入联,明摆着就是向大陆发出威胁:“大陆你不要想着入联,你一入联我就同意蒙古入联”,呵呵,党国的攘外必先安内还是有始有终的贯彻下去嘛。

      国民党本身就是涂不上墙的粪土:北伐战争中,遇到济南惨案,国民党绕道而行;918事件时,奉行不抵抗下政策,大片江山沦于敌手;即使国土沦丧,依然坚持还日本庚子赔款,直到1939年还清,被别人打的同时还向别人付辛苦费,也只有党国才做得出吧;即使到了抗战胜利,爆发内战时,党国居然在全面优势的情况下,被共军一而再再而三的翻盘,最终退守小孤岛,甚至还想让美国用核武来打击大陆,无能到这种地步,也是史所罕见吧。不过萝卜青菜各有所爱,红粉生香,苍蝇逐臭,即使党国这种涂不上墙的粪土,不也有楼主来舔嘛。

      2018/8/25 15:48:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      废物一般的国民党,在大陆被日本人打残,被共产党赶走,在联合国被赶走,在台湾被日本人(李登辉)绑架,后又被民进党赶下台。亏得苏联支持,美国支持、大陆支持就是不行。到哪都是废材!地图画再大有毛用!都快亡党了。。。

      2018/8/24 21:15:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1945年8月14日,日军侵占中国广西全州,1945年8月15日,日本宣布无条伯投降,蒋介石决定向苏联妥协了,1945年8月14日,《中苏友好同盟条约》在莫斯科签订,宋子文拒绝签字并提出辞职,王世杰接任外交部长,代表国民政府签署了这份条约(蓝字部分同样摘自楼主),党国在日本宣布投降之前就已经承认蒙古独立了,即使中后来台湾出版的中国海棠叶图,只不过是凯申公退出大陆之后,凯申公后悔了,才在地图上不承认外蒙独立,后来又是承认蒙古国是联合国一员是什么鬼?自打耳光之事,党国做的可真溜啊。

      2018/8/25 15:57:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      之前已承认外蒙独立,后又为了达蒙蔽国人之目的,再来行使‘否决权’,还有何用。这就是民族败类蒋该死一贯的做法。[说一套,做一套]‘战端一开,地无分南北’等等、、、真是俯拾皆是。

      2018/8/24 20:55:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。

      人家说的是中央军是在什么情况下参战的,有多少军队参战,后续补给情况怎么样?让你给介绍下,你避而不谈,却指责他不承认中央军参战。

      一方面承认老蒋不抵抗,一方面却千般理由为老蒋不抵抗开脱,春秋笔法着实高明

      2018/9/13 9:03:29
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      195楼 右武卫将军
      你把我说的“中央军没有参加128抗战”的原话找出来,截图也行,就在这个帖子里,你给我找出来,如果找不出来,你能不能马上离开铁血,或者从此闭嘴,不再造谣?
      197楼 大兵susu
      你想要我离开铁血吗?不能这样恼羞成怒的。我就喜欢和你们“玩”,这里“好玩”和“奇葩”的人太多了,不过我很喜欢你这样的“人多”的,非常过瘾!
      怎么玩,玩什么?玩蒋介石?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/13 6:25:37
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      195楼 右武卫将军
      你把我说的“中央军没有参加128抗战”的原话找出来,截图也行,就在这个帖子里,你给我找出来,如果找不出来,你能不能马上离开铁血,或者从此闭嘴,不再造谣?
      197楼 大兵susu
      你想要我离开铁血吗?不能这样恼羞成怒的。我就喜欢和你们“玩”,这里“好玩”和“奇葩”的人太多了,不过我很喜欢你这样的“人多”的,非常过瘾!
      我们也欢迎你在铁血的表演,亲眼看见伪国粉把蒋介石拉出来鞭尸,确实是一件很赏心悦目的事情。您继续!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/13 6:05:37
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      195楼 右武卫将军
      你把我说的“中央军没有参加128抗战”的原话找出来,截图也行,就在这个帖子里,你给我找出来,如果找不出来,你能不能马上离开铁血,或者从此闭嘴,不再造谣?
      196楼 大兵susu
      前面的帖子被删掉了,不过你几次反问“中央军张治中是什么时候和怎么参加128抗战的”的笔墨还在此,还要威胁人“敢不敢介绍一下”云云,难道你是来肯定我讲中央军参战128抗战的事实吗?任何人从你的笔墨词义和口气都毫无任何歧义理解到你是在否定中央军参战的事实。

      话又讲回来,既然你要否定你没讲过“中央军没有参加128抗战”的话,那么就是认同中央军和十九路军并肩抗战的事实了吧!好了,那你不依不饶地这样地“反问”,又要人家要“敢讲”出来,这又是什么意思呢?有这样无聊的诘问的吗?有采用这样的反问来说明你认同中央军参加了128抗战的行文表述的吗?真是奇谈怪论!

      小朋友,我们一直评价国民党是消极抗日,从来没有说“不抗日”,关于第一次淞沪抗战,首先抵抗的是十九路军,你的中央军何时才来?整个期间,你的蒋介石做过多少令亲者痛仇者快的荒唐事?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/13 6:04:06
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      195楼 右武卫将军
      你把我说的“中央军没有参加128抗战”的原话找出来,截图也行,就在这个帖子里,你给我找出来,如果找不出来,你能不能马上离开铁血,或者从此闭嘴,不再造谣?
      你想要我离开铁血吗?不能这样恼羞成怒的。我就喜欢和你们“玩”,这里“好玩”和“奇葩”的人太多了,不过我很喜欢你这样的“人多”的,非常过瘾!

      2018/9/13 0:48:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      195楼 右武卫将军
      你把我说的“中央军没有参加128抗战”的原话找出来,截图也行,就在这个帖子里,你给我找出来,如果找不出来,你能不能马上离开铁血,或者从此闭嘴,不再造谣?
      前面的帖子被删掉了,不过你几次反问“中央军张治中是什么时候和怎么参加128抗战的”的笔墨还在此,还要威胁人“敢不敢介绍一下”云云,难道你是来肯定我讲中央军参战128抗战的事实吗?任何人从你的笔墨词义和口气都毫无任何歧义理解到你是在否定中央军参战的事实。

      话又讲回来,既然你要否定你没讲过“中央军没有参加128抗战”的话,那么就是认同中央军和十九路军并肩抗战的事实了吧!好了,那你不依不饶地这样地“反问”,又要人家要“敢讲”出来,这又是什么意思呢?有这样无聊的诘问的吗?有采用这样的反问来说明你认同中央军参加了128抗战的行文表述的吗?真是奇谈怪论!

      2018/9/13 0:44:34
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      你把我说的“中央军没有参加128抗战”的原话找出来,截图也行,就在这个帖子里,你给我找出来,如果找不出来,你能不能马上离开铁血,或者从此闭嘴,不再造谣?

      2018/9/12 23:18:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      189楼 大兵susu
      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。
      你确认历史教科书里面没有写吗?上历史课时你睡觉来着吧?想给丧权辱国的蒋秃子翻案,门都没有。

      2018/9/12 18:57:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      171楼 zyzno1
      你还如说联合国宪章是你制定的好吗?何况入不入联合国,和是不是主权独立国家一毛线关系都没有。70年代前的东西德,90年代前的南北朝鲜,21世纪前的瑞士联邦,都不是联合国成员国,你说他们都不是地球上的独立国家吗?
      179楼 大兵susu
      你要撒泼要蛮又扯“入不入联合国有什么关系”干什么?半岛南北两个国家如果不加入联合国,就不会是世界完全所承认的独立国家,有的国家就可以不承认它的主权独立地位,那么它们之间的爆发的冲突就属于内战。你能,你来说半岛战争是国家间的战争还是内战?同样,外蒙如果没有走完加入联合国的这个程序,它就不联合国的成员国,作为一个新独立的小国,它的独立安全将会大打折扣。你有理讲讲道理,不要讲蛮话。喊你去看联合国宪章,了解一点安理会权力的常识对你有好处的,不要这再搞这种“无知”的抵触小东作嘛?
      184楼 zyzno1
      原来直到21世纪前,瑞士联邦也不是世界完全承认得独立国家,你的逻辑很强大了。
      190楼 大兵susu
      以偏概全无知的诡辩只不过给人徒增笑尔罢了!
      联合国宪章里面写了,不入联合国就非主权国家了吗?人类国家的诞生几千年了,联合国不过才出现几十年,何来以偏概全?

      2018/9/12 18:55:33
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      171楼 zyzno1
      你还如说联合国宪章是你制定的好吗?何况入不入联合国,和是不是主权独立国家一毛线关系都没有。70年代前的东西德,90年代前的南北朝鲜,21世纪前的瑞士联邦,都不是联合国成员国,你说他们都不是地球上的独立国家吗?
      179楼 大兵susu
      你要撒泼要蛮又扯“入不入联合国有什么关系”干什么?半岛南北两个国家如果不加入联合国,就不会是世界完全所承认的独立国家,有的国家就可以不承认它的主权独立地位,那么它们之间的爆发的冲突就属于内战。你能,你来说半岛战争是国家间的战争还是内战?同样,外蒙如果没有走完加入联合国的这个程序,它就不联合国的成员国,作为一个新独立的小国,它的独立安全将会大打折扣。你有理讲讲道理,不要讲蛮话。喊你去看联合国宪章,了解一点安理会权力的常识对你有好处的,不要这再搞这种“无知”的抵触小东作嘛?
      184楼 zyzno1
      原来直到21世纪前,瑞士联邦也不是世界完全承认得独立国家,你的逻辑很强大了。
      以偏概全无知的诡辩只不过给人徒增笑尔罢了!

      2018/9/12 17:01:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 右武卫将军
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      188楼 鸡蛋里的骨头
      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      我只是应那个什么“将军”提出的“中央军没参加128抗战”无知问题,对于这样的历史常识,起初,本不想正面回答,点到为止,给它留点“尊严”,无奈它老是纠缠不清,故才说明中央军是参加了128抗战的史实,因为很多人都是只听一面之词小学文化的“将军”,根本就不知道还有中央军128抗战之事,不过所有正版的历史教科书都没有记载,也难怪它们不懂装懂。我也知道,在这个地方你要把“中央军参加128抗战”的史实晒出来,是犯忌的,会引起诸多网友“不适”,果不其然,惹事上身了。不过,你非要节外生枝去扯什么不抵抗的问题,这不是这个帖子讨论的主题,而且,老蒋“不抵抗”已是历史定论,没有任何讨论空间,你提也白提。

      2018/9/12 16:33:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      132楼 右武卫将军
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      所以不抵抗是对的喽?

      2月4日,蒋介石日记云:“只要不丧国权,不失守土,日寇不提难以接受之条件,我方即可乘英美干涉之机,与之交涉;不可以各国干涉而我反出以强硬,致生不利影响也。”

      双方兵力对比:日军约7.7万人:第三舰队、混成第二十四旅团、第九、第十一、第十四师团;中国军队5万人:十九路军;第五军(张治中)。

      128过后,中国抗日活动就为“非法”了

      2018/9/12 15:10:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      162楼 hd78789
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知
      164楼 大兵susu
      你恼羞成怒,干什么?

      失去外蒙古,国民党政府完成了所有的外蒙的法理程序,那就没有什么好争议了!问题它不是这么一回事,这个法理程序是由后来的政权补充完成的,这就是历史争议的由来,你总不能不讲事实吧!

      根据国际法及联合国宪章的规定,主权国家中的一部份分裂独立成为新的主权国家,应该具备的必要条件: 1、母国与新独立的国家签署同意独立的条约; 2、双方建立外交关系; 3、划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消; 4、双方举行主权移交仪式; 5、联合国承认

      显然,蒋介石触犯了第2、第5条的规定,而新中国则完成了外蒙古“独立”的全部程序。这难道没“纠错”的空间吗?

      外蒙独立,根据的是1945年中苏签订的《中苏友好同盟条约》,难道它不是不平等条约吗?既是不平等条约,国民党政权签订的对外条约都废除了,而为什么又要“例外”把它的这个卖国事实完全地继承下来呢?

      1989年2月对来访的美国总统老布什说道:我希望你看看地图,外蒙古被苏联分割后变成了什么样子?我们现在的战略处境如何?中国五十岁以上的人都记得,中国的形状像枫叶,假如你现在再看地图,就发现北边缺了一大块,使我们处于极其不利的战略地位”。

      邓公的话讲得有点明白,我也不可能再能够多说了,关于外蒙的问题,各人自己去悟吧!

      172楼 hd78789
      我说你是神经病呀,我恼羞成怒??

      我需要羞吗?你卖国把外蒙买了难道还需要我羞吗?

      你把外蒙卖了还贼咬一口入骨三分的反倒采用讼棍手段颠倒黑白指鹿为马的反诬是我卖了外蒙还要怨我怒吗?

      第一,你所谓的联合国宪章和所谓的国际法,原文出处和日期拿出来,别在这里两嘴一张就胡说八道!

      第二,是不是你蒋该死派人签署了条约,承认外蒙独立的?

      第三,是不是你蒋该死通过外交部在1946年1月5日发布公告承认外蒙独立的??

      第三是不是你发行的地图上,已经把外蒙是独立国家的地图发行的??

      第四,你卖国买完了,人家国家早独立啦,黄瓜菜都凉啦,你又做婊子却又想立牌坊的过了7-8年在自己家里说什么废除条约,又自己把地图画回来!我说你怎么不把宇宙都划进来说你要征服宇宙了,然后再把没征服的锅甩给TG呀??见过不要脸的,没见过你这么不要脸的!!

      第四,中苏友好条约正文根本不涉及到外蒙问题,废除不废除条约,与外蒙独立无关!!!而且条约有效期30年,按你说的废除了就能把外蒙划回来,那30年后条约有效期到了,外蒙就自动回来了吗?这不是扯淡吗!

      第五,外蒙独立只是在民国外交部长对苏联外交部长的致信里提了一下,所以你废除不废除条约有个屁用!只不过你既要做婊子又想立牌坊而已!

      第六,1962年是不是你蒋该死没有否决外蒙加入联合国?难道驻联合国代表按一下计票器投反对票,这样动动指头的事,还要找什么这个那个的狗屁理由吗?烂泥扶不上墙就是扶不上墙!

      还要我悟!我看你是精神病是真的!!你蒋该死是我的敌人,你卖国把外蒙独立了,我由于条件限制没有收回来,难道还是我的错了??

      你蒋该死主政大陆的时候敢对苏联放个屁吗??敢对美国放个屁吗??

      我1949年成立1950年就敢对世界最强国美国领导的16国联军对战。

      你蒋该死就是怂包一个!1972年是不是你这个怂包叫美国人把你想研制核弹的所有装置都拆卸运到美国了?

      是不是你这个怂包甚至叫美国人连所有研制核弹的专家人员都带离台湾押送到美国去了?

      海国际法和联合国宪章规定

      181楼 大兵susu
      你左一句右一句出卖外蒙都是老蒋的错,与任何人无关,那么好了,我们就没有一点顾虑地可以得出不会误伤“友军”的结论:老蒋与一切出卖外蒙领土的党政集团都是大卖国贼,是中华民族的历史罪人!
      对,你总结很到位,蒋介石和国民党集团都是大卖国贼,是中华民族的历史罪人

      2018/9/12 13:50:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      132楼 右武卫将军
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      180楼 大兵susu
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      87,88师原来是中央警备军一师,二师改编过来,原来伤亡3300人后就只剩下350个活人了。堂堂的警备军吃空饷,能把一个主力中央军师吃的实际只有3600多人你是骂国军还是捧炮军啊!

      2018/9/12 11:01:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      请贴上上来《孙文-越飞宣言》,炮公语录:“现阶段,苏联红军无需撤出外蒙”。

      2018/9/12 10:55:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      171楼 zyzno1
      你还如说联合国宪章是你制定的好吗?何况入不入联合国,和是不是主权独立国家一毛线关系都没有。70年代前的东西德,90年代前的南北朝鲜,21世纪前的瑞士联邦,都不是联合国成员国,你说他们都不是地球上的独立国家吗?
      179楼 大兵susu
      你要撒泼要蛮又扯“入不入联合国有什么关系”干什么?半岛南北两个国家如果不加入联合国,就不会是世界完全所承认的独立国家,有的国家就可以不承认它的主权独立地位,那么它们之间的爆发的冲突就属于内战。你能,你来说半岛战争是国家间的战争还是内战?同样,外蒙如果没有走完加入联合国的这个程序,它就不联合国的成员国,作为一个新独立的小国,它的独立安全将会大打折扣。你有理讲讲道理,不要讲蛮话。喊你去看联合国宪章,了解一点安理会权力的常识对你有好处的,不要这再搞这种“无知”的抵触小东作嘛?
      原来直到21世纪前,瑞士联邦也不是世界完全承认得独立国家,你的逻辑很强大了。

      2018/9/12 10:53:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398735 / 排名:2628
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      176楼 hd78789
      我看你是满嘴的谎言

      我带大家来看看这个《联合国大会第505号决议》是个什么鬼?

      大会认为联合国首要目标之一,在“创造适当环境,俾克维持正义,尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务”,查中华民国与苏维埃社会主义共和国联邦曾于一九四五年八月十四日缔结友好同盟条约,内除其他事项外,并规定:

      (a) 缔约国“同意在……依照彼此尊重主权及领土完整与不干涉对方内政之原则下,共同密切友好合作”,

      (b) “苏联政府同意予中国以道义上与军需品及其它物资之援助,此项援助当完全供给中国中央政府即国民政府”,

      查悉苏维埃社会主义共和国联邦自日本投降后对中国国民政府在东三省(满洲)恢复中国主权之努力,始终横加阻挠,并以军事及经济上之援助给与中国共产党以反叛中国国民政府。

      爰断定:苏维埃社会主义共和国联邦就其自日本投降后对中国之关系而言,实未履行一九四五年八月十四日中国与苏维埃社会主义共和国联邦所签订之友好同盟条约。

      一九五二年二月一日

      第三六九次全体会议

      这份文件的正式名称叫《苏联违反一九四五年八月十四日中苏友好同盟条约及联合国宪章以致威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案》——史称”控苏案“。

      观其全文,没有任何肯定字与所谓“废止”、“撤销“有关,只是重述了1945年《中苏友好同盟条约》中中、苏双方应尽的义务与条约之内容,最后定语为”实未(指苏联)履行“4个字——在态度上算指出了苏联存在违约行为(存在,不代表就是指已经违约,更遑谈无效)。然而,联合国却没有任何处置措施,连解决建议都没有。

      所谓的《联合国大会第505号决议》仅仅只是对苏联作出谴责,据此完全不能得出”撤销“、”废止“、”废除“的主观结论。若联合国当年的态度的确如此,那台湾当局早执行去了,还用等到今天尔等来”揭开真相“吗??

      其实戳穿这个谎言很容易,因为若真如他们所说联合国已经“裁定”外蒙古独立无效:那1955年外蒙古又怎么还有权利要求加入联合国呢?

      外蒙古早在上世纪二十年代温甘纶时期已经建国,此后只是“维持现状”而已。

      如果不维持现状,不仅难以改变分离的现实,而且会造成周边地区混乱,伤害周围中俄人民乃至东北人民的正常生活(难民危机),何利于中国?蒋集团控苏,是利美扰苏害华污己!!!

      2018/9/12 2:00:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      162楼 hd78789
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知
      164楼 大兵susu
      你恼羞成怒,干什么?

      失去外蒙古,国民党政府完成了所有的外蒙的法理程序,那就没有什么好争议了!问题它不是这么一回事,这个法理程序是由后来的政权补充完成的,这就是历史争议的由来,你总不能不讲事实吧!

      根据国际法及联合国宪章的规定,主权国家中的一部份分裂独立成为新的主权国家,应该具备的必要条件: 1、母国与新独立的国家签署同意独立的条约; 2、双方建立外交关系; 3、划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消; 4、双方举行主权移交仪式; 5、联合国承认

      显然,蒋介石触犯了第2、第5条的规定,而新中国则完成了外蒙古“独立”的全部程序。这难道没“纠错”的空间吗?

      外蒙独立,根据的是1945年中苏签订的《中苏友好同盟条约》,难道它不是不平等条约吗?既是不平等条约,国民党政权签订的对外条约都废除了,而为什么又要“例外”把它的这个卖国事实完全地继承下来呢?

      1989年2月对来访的美国总统老布什说道:我希望你看看地图,外蒙古被苏联分割后变成了什么样子?我们现在的战略处境如何?中国五十岁以上的人都记得,中国的形状像枫叶,假如你现在再看地图,就发现北边缺了一大块,使我们处于极其不利的战略地位”。

      邓公的话讲得有点明白,我也不可能再能够多说了,关于外蒙的问题,各人自己去悟吧!

      172楼 hd78789
      我说你是神经病呀,我恼羞成怒??

      我需要羞吗?你卖国把外蒙买了难道还需要我羞吗?

      你把外蒙卖了还贼咬一口入骨三分的反倒采用讼棍手段颠倒黑白指鹿为马的反诬是我卖了外蒙还要怨我怒吗?

      第一,你所谓的联合国宪章和所谓的国际法,原文出处和日期拿出来,别在这里两嘴一张就胡说八道!

      第二,是不是你蒋该死派人签署了条约,承认外蒙独立的?

      第三,是不是你蒋该死通过外交部在1946年1月5日发布公告承认外蒙独立的??

      第三是不是你发行的地图上,已经把外蒙是独立国家的地图发行的??

      第四,你卖国买完了,人家国家早独立啦,黄瓜菜都凉啦,你又做婊子却又想立牌坊的过了7-8年在自己家里说什么废除条约,又自己把地图画回来!我说你怎么不把宇宙都划进来说你要征服宇宙了,然后再把没征服的锅甩给TG呀??见过不要脸的,没见过你这么不要脸的!!

      第四,中苏友好条约正文根本不涉及到外蒙问题,废除不废除条约,与外蒙独立无关!!!而且条约有效期30年,按你说的废除了就能把外蒙划回来,那30年后条约有效期到了,外蒙就自动回来了吗?这不是扯淡吗!

      第五,外蒙独立只是在民国外交部长对苏联外交部长的致信里提了一下,所以你废除不废除条约有个屁用!只不过你既要做婊子又想立牌坊而已!

      第六,1962年是不是你蒋该死没有否决外蒙加入联合国?难道驻联合国代表按一下计票器投反对票,这样动动指头的事,还要找什么这个那个的狗屁理由吗?烂泥扶不上墙就是扶不上墙!

      还要我悟!我看你是精神病是真的!!你蒋该死是我的敌人,你卖国把外蒙独立了,我由于条件限制没有收回来,难道还是我的错了??

      你蒋该死主政大陆的时候敢对苏联放个屁吗??敢对美国放个屁吗??

      我1949年成立1950年就敢对世界最强国美国领导的16国联军对战。

      你蒋该死就是怂包一个!1972年是不是你这个怂包叫美国人把你想研制核弹的所有装置都拆卸运到美国了?

      是不是你这个怂包甚至叫美国人连所有研制核弹的专家人员都带离台湾押送到美国去了?

      海国际法和联合国宪章规定

      你左一句右一句出卖外蒙都是老蒋的错,与任何人无关,那么好了,我们就没有一点顾虑地可以得出不会误伤“友军”的结论:老蒋与一切出卖外蒙领土的党政集团都是大卖国贼,是中华民族的历史罪人!

      2018/9/12 1:16:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      132楼 右武卫将军
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      173楼 右武卫将军
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?
      “蒋介石之不愿大张旗鼓地宣传抗日,无疑的反映出他不愿将事件扩大的基本态度。他派直系部队参战,是为了不要让日本的侵略得逞;但无意宣扬,无非是希望将双方的冲突地方化。他之所以不愿用中央军的番号,彰显出他不愿提升冲突层次的苦心。这种小心翼翼面面俱到的做法,在在反映出国民政府处境之难为。”⑦

      可以想见,一个中央财政正面临破产困境的国家,自不愿、亦不能与日本全面开战,故控制冲突使之“地方化”,以换取备战的喘息之机,就成了当局唯一的选择。让中央军在战场上“隐形”,开动宣传机器,全力宣传十九路军,无疑正是出于这样的考虑。

      1932年3月24日,日军参谋本部借《支那时局报》,公布了此役双方的伤亡。中方死伤约9000余人,日方死伤2363人。其中,以中央军第八十八师伤亡最为惨烈,估计死伤3300余人,全师存活者为350人

      2018/9/12 1:07:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      171楼 zyzno1
      你还如说联合国宪章是你制定的好吗?何况入不入联合国,和是不是主权独立国家一毛线关系都没有。70年代前的东西德,90年代前的南北朝鲜,21世纪前的瑞士联邦,都不是联合国成员国,你说他们都不是地球上的独立国家吗?
      你要撒泼要蛮又扯“入不入联合国有什么关系”干什么?半岛南北两个国家如果不加入联合国,就不会是世界完全所承认的独立国家,有的国家就可以不承认它的主权独立地位,那么它们之间的爆发的冲突就属于内战。你能,你来说半岛战争是国家间的战争还是内战?同样,外蒙如果没有走完加入联合国的这个程序,它就不联合国的成员国,作为一个新独立的小国,它的独立安全将会大打折扣。你有理讲讲道理,不要讲蛮话。喊你去看联合国宪章,了解一点安理会权力的常识对你有好处的,不要这再搞这种“无知”的抵触小东作嘛?

      2018/9/12 1:02:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      176楼 hd78789
      我看你是满嘴的谎言

      我带大家来看看这个《联合国大会第505号决议》是个什么鬼?

      大会认为联合国首要目标之一,在“创造适当环境,俾克维持正义,尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务”,查中华民国与苏维埃社会主义共和国联邦曾于一九四五年八月十四日缔结友好同盟条约,内除其他事项外,并规定:

      (a) 缔约国“同意在……依照彼此尊重主权及领土完整与不干涉对方内政之原则下,共同密切友好合作”,

      (b) “苏联政府同意予中国以道义上与军需品及其它物资之援助,此项援助当完全供给中国中央政府即国民政府”,

      查悉苏维埃社会主义共和国联邦自日本投降后对中国国民政府在东三省(满洲)恢复中国主权之努力,始终横加阻挠,并以军事及经济上之援助给与中国共产党以反叛中国国民政府。

      爰断定:苏维埃社会主义共和国联邦就其自日本投降后对中国之关系而言,实未履行一九四五年八月十四日中国与苏维埃社会主义共和国联邦所签订之友好同盟条约。

      一九五二年二月一日

      第三六九次全体会议

      这份文件的正式名称叫《苏联违反一九四五年八月十四日中苏友好同盟条约及联合国宪章以致威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案》——史称”控苏案“。

      观其全文,没有任何肯定字与所谓“废止”、“撤销“有关,只是重述了1945年《中苏友好同盟条约》中中、苏双方应尽的义务与条约之内容,最后定语为”实未(指苏联)履行“4个字——在态度上算指出了苏联存在违约行为(存在,不代表就是指已经违约,更遑谈无效)。然而,联合国却没有任何处置措施,连解决建议都没有。

      所谓的《联合国大会第505号决议》仅仅只是对苏联作出谴责,据此完全不能得出”撤销“、”废止“、”废除“的主观结论。若联合国当年的态度的确如此,那台湾当局早执行去了,还用等到今天尔等来”揭开真相“吗??

      其实戳穿这个谎言很容易,因为若真如他们所说联合国已经“裁定”外蒙古独立无效:那1955年外蒙古又怎么还有权利要求加入联合国呢?

      控苏案没经过安理会,只是在联大通过,那是没有法律执行效力的决议。再说一遍,接纳联合国新成员必须要经过安理会。这是联合国宪章所规定的安理会“至高无上”的权力。

      2018/9/12 0:28:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      176楼 hd78789
      我看你是满嘴的谎言

      我带大家来看看这个《联合国大会第505号决议》是个什么鬼?

      大会认为联合国首要目标之一,在“创造适当环境,俾克维持正义,尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务”,查中华民国与苏维埃社会主义共和国联邦曾于一九四五年八月十四日缔结友好同盟条约,内除其他事项外,并规定:

      (a) 缔约国“同意在……依照彼此尊重主权及领土完整与不干涉对方内政之原则下,共同密切友好合作”,

      (b) “苏联政府同意予中国以道义上与军需品及其它物资之援助,此项援助当完全供给中国中央政府即国民政府”,

      查悉苏维埃社会主义共和国联邦自日本投降后对中国国民政府在东三省(满洲)恢复中国主权之努力,始终横加阻挠,并以军事及经济上之援助给与中国共产党以反叛中国国民政府。

      爰断定:苏维埃社会主义共和国联邦就其自日本投降后对中国之关系而言,实未履行一九四五年八月十四日中国与苏维埃社会主义共和国联邦所签订之友好同盟条约。

      一九五二年二月一日

      第三六九次全体会议

      这份文件的正式名称叫《苏联违反一九四五年八月十四日中苏友好同盟条约及联合国宪章以致威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案》——史称”控苏案“。

      观其全文,没有任何肯定字与所谓“废止”、“撤销“有关,只是重述了1945年《中苏友好同盟条约》中中、苏双方应尽的义务与条约之内容,最后定语为”实未(指苏联)履行“4个字——在态度上算指出了苏联存在违约行为(存在,不代表就是指已经违约,更遑谈无效)。然而,联合国却没有任何处置措施,连解决建议都没有。

      所谓的《联合国大会第505号决议》仅仅只是对苏联作出谴责,据此完全不能得出”撤销“、”废止“、”废除“的主观结论。若联合国当年的态度的确如此,那台湾当局早执行去了,还用等到今天尔等来”揭开真相“吗??

      其实戳穿这个谎言很容易,因为若真如他们所说联合国已经“裁定”外蒙古独立无效:那1955年外蒙古又怎么还有权利要求加入联合国呢?

      联合国决议和联合国宪章有什么关系,连不晓得它在胡诌些什么?

      2018/9/12 0:18:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:230524
      • 工分:25738
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      我看你是满嘴的谎言

      我带大家来看看这个《联合国大会第505号决议》是个什么鬼?

      大会认为联合国首要目标之一,在“创造适当环境,俾克维持正义,尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务”,查中华民国与苏维埃社会主义共和国联邦曾于一九四五年八月十四日缔结友好同盟条约,内除其他事项外,并规定:

      (a) 缔约国“同意在……依照彼此尊重主权及领土完整与不干涉对方内政之原则下,共同密切友好合作”,

      (b) “苏联政府同意予中国以道义上与军需品及其它物资之援助,此项援助当完全供给中国中央政府即国民政府”,

      查悉苏维埃社会主义共和国联邦自日本投降后对中国国民政府在东三省(满洲)恢复中国主权之努力,始终横加阻挠,并以军事及经济上之援助给与中国共产党以反叛中国国民政府。

      爰断定:苏维埃社会主义共和国联邦就其自日本投降后对中国之关系而言,实未履行一九四五年八月十四日中国与苏维埃社会主义共和国联邦所签订之友好同盟条约。

      一九五二年二月一日

      第三六九次全体会议

      这份文件的正式名称叫《苏联违反一九四五年八月十四日中苏友好同盟条约及联合国宪章以致威胁中国政治独立与领土完整及远东和平案》——史称”控苏案“。

      观其全文,没有任何肯定字与所谓“废止”、“撤销“有关,只是重述了1945年《中苏友好同盟条约》中中、苏双方应尽的义务与条约之内容,最后定语为”实未(指苏联)履行“4个字——在态度上算指出了苏联存在违约行为(存在,不代表就是指已经违约,更遑谈无效)。然而,联合国却没有任何处置措施,连解决建议都没有。

      所谓的《联合国大会第505号决议》仅仅只是对苏联作出谴责,据此完全不能得出”撤销“、”废止“、”废除“的主观结论。若联合国当年的态度的确如此,那台湾当局早执行去了,还用等到今天尔等来”揭开真相“吗??

      其实戳穿这个谎言很容易,因为若真如他们所说联合国已经“裁定”外蒙古独立无效:那1955年外蒙古又怎么还有权利要求加入联合国呢?

      2018/9/11 21:18:45
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      119楼 右武卫将军
      错就是错,对就是对,没有什么折中的!
      143楼 魔都师
      如果世界上所有的事情像你说的那样就好了,只可惜这世界上的事情没有绝对的正确和绝对的错误,左右事情对于错的是人,什么样的人说什么样的话,在这我大胆假设一下(尽管历史不容假设)如果当初是国民党赢得了内战,阁下说的话或许就完全不一样了。
      第一,对错当然有标准,比如你到处强奸妇女就是绝对错误的,警察将你枪毙就是绝对正确的,哪来那么多唧唧歪歪的狗屁鸡汤?同理,国民党丧尽民心,共产党取而代之,绝对的真理!

      第二,你的大胆假设不成立,国民党一直走在失败的路上,现在还是一堆扶不上墙的烂泥,拜托你清醒下

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 21:16:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 右武卫将军
      看来你和西太后很有共鸣
      136楼 大兵susu
      无知无识的家伙
      丧权辱国还要一表正经,西太后也不如你

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 21:12:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      132楼 右武卫将军
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦
      135楼 大兵susu
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。
      好意思说啊,张治中什么时候才出动的,蒋公公为什么拖拖拉拉?率先抵抗的十九路军是什么结局?你家蒋军那么神勇,干嘛还要签订耻辱的《淞沪停战协定》?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/11 21:12:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:230524
      • 工分:25738
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      162楼 hd78789
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知
      164楼 大兵susu
      你恼羞成怒,干什么?

      失去外蒙古,国民党政府完成了所有的外蒙的法理程序,那就没有什么好争议了!问题它不是这么一回事,这个法理程序是由后来的政权补充完成的,这就是历史争议的由来,你总不能不讲事实吧!

      根据国际法及联合国宪章的规定,主权国家中的一部份分裂独立成为新的主权国家,应该具备的必要条件: 1、母国与新独立的国家签署同意独立的条约; 2、双方建立外交关系; 3、划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消; 4、双方举行主权移交仪式; 5、联合国承认

      显然,蒋介石触犯了第2、第5条的规定,而新中国则完成了外蒙古“独立”的全部程序。这难道没“纠错”的空间吗?

      外蒙独立,根据的是1945年中苏签订的《中苏友好同盟条约》,难道它不是不平等条约吗?既是不平等条约,国民党政权签订的对外条约都废除了,而为什么又要“例外”把它的这个卖国事实完全地继承下来呢?

      1989年2月对来访的美国总统老布什说道:我希望你看看地图,外蒙古被苏联分割后变成了什么样子?我们现在的战略处境如何?中国五十岁以上的人都记得,中国的形状像枫叶,假如你现在再看地图,就发现北边缺了一大块,使我们处于极其不利的战略地位”。

      邓公的话讲得有点明白,我也不可能再能够多说了,关于外蒙的问题,各人自己去悟吧!

      我说你是神经病呀,我恼羞成怒??

      我需要羞吗?你卖国把外蒙买了难道还需要我羞吗?

      你把外蒙卖了还贼咬一口入骨三分的反倒采用讼棍手段颠倒黑白指鹿为马的反诬是我卖了外蒙还要怨我怒吗?

      第一,你所谓的联合国宪章和所谓的国际法,原文出处和日期拿出来,别在这里两嘴一张就胡说八道!

      第二,是不是你蒋该死派人签署了条约,承认外蒙独立的?

      第三,是不是你蒋该死通过外交部在1946年1月5日发布公告承认外蒙独立的??

      第三是不是你发行的地图上,已经把外蒙是独立国家的地图发行的??

      第四,你卖国买完了,人家国家早独立啦,黄瓜菜都凉啦,你又做婊子却又想立牌坊的过了7-8年在自己家里说什么废除条约,又自己把地图画回来!我说你怎么不把宇宙都划进来说你要征服宇宙了,然后再把没征服的锅甩给TG呀??见过不要脸的,没见过你这么不要脸的!!

      第四,中苏友好条约正文根本不涉及到外蒙问题,废除不废除条约,与外蒙独立无关!!!而且条约有效期30年,按你说的废除了就能把外蒙划回来,那30年后条约有效期到了,外蒙就自动回来了吗?这不是扯淡吗!

      第五,外蒙独立只是在民国外交部长对苏联外交部长的致信里提了一下,所以你废除不废除条约有个屁用!只不过你既要做婊子又想立牌坊而已!

      第六,1962年是不是你蒋该死没有否决外蒙加入联合国?难道驻联合国代表按一下计票器投反对票,这样动动指头的事,还要找什么这个那个的狗屁理由吗?烂泥扶不上墙就是扶不上墙!

      还要我悟!我看你是精神病是真的!!你蒋该死是我的敌人,你卖国把外蒙独立了,我由于条件限制没有收回来,难道还是我的错了??

      你蒋该死主政大陆的时候敢对苏联放个屁吗??敢对美国放个屁吗??

      我1949年成立1950年就敢对世界最强国美国领导的16国联军对战。

      你蒋该死就是怂包一个!1972年是不是你这个怂包叫美国人把你想研制核弹的所有装置都拆卸运到美国了?

      是不是你这个怂包甚至叫美国人连所有研制核弹的专家人员都带离台湾押送到美国去了?

      海国际法和联合国宪章规定

      2018/9/11 21:09:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      170楼 大兵susu
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!
      你还如说联合国宪章是你制定的好吗?何况入不入联合国,和是不是主权独立国家一毛线关系都没有。70年代前的东西德,90年代前的南北朝鲜,21世纪前的瑞士联邦,都不是联合国成员国,你说他们都不是地球上的独立国家吗?

      2018/9/11 19:41:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      166楼 zyzno1
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?
      你哪那么不怕人家讲无知那!自己去找联合国宪章来看看就不会这样丢丑的了!

      2018/9/11 15:00:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1463
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      165楼 河边卒a
      来来,你大兵把话说清楚,你嚷嚷“新中国支持外蒙独立是一贯到底的”是什么意思?难道无法更改历史遗留的问题转而承认既成事实,就是你污蔑的“新中国支持外蒙独立”?

      按照你的这种奇葩逻辑,中国与韩国建交就是支持半岛分裂了?你这就是典型的非黑即白的二元思维!

      如果外蒙存在回归中国的条件,而新中国却没有积极利用促成回归,那你这个推断还能成立,但有这种条件存在么?

      早说过,你大兵就是凭着臆断不失时机地逢中必黑!

      人家不黑赚不到钱!

      2018/9/11 13:12:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1463
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      162楼 hd78789
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知
      164楼 大兵susu
      你恼羞成怒,干什么?

      失去外蒙古,国民党政府完成了所有的外蒙的法理程序,那就没有什么好争议了!问题它不是这么一回事,这个法理程序是由后来的政权补充完成的,这就是历史争议的由来,你总不能不讲事实吧!

      根据国际法及联合国宪章的规定,主权国家中的一部份分裂独立成为新的主权国家,应该具备的必要条件: 1、母国与新独立的国家签署同意独立的条约; 2、双方建立外交关系; 3、划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消; 4、双方举行主权移交仪式; 5、联合国承认

      显然,蒋介石触犯了第2、第5条的规定,而新中国则完成了外蒙古“独立”的全部程序。这难道没“纠错”的空间吗?

      外蒙独立,根据的是1945年中苏签订的《中苏友好同盟条约》,难道它不是不平等条约吗?既是不平等条约,国民党政权签订的对外条约都废除了,而为什么又要“例外”把它的这个卖国事实完全地继承下来呢?

      1989年2月对来访的美国总统老布什说道:我希望你看看地图,外蒙古被苏联分割后变成了什么样子?我们现在的战略处境如何?中国五十岁以上的人都记得,中国的形状像枫叶,假如你现在再看地图,就发现北边缺了一大块,使我们处于极其不利的战略地位”。

      邓公的话讲得有点明白,我也不可能再能够多说了,关于外蒙的问题,各人自己去悟吧!

      167楼 zyzno1
      双方都建立外交关系了,还不代表同意其独立?你见过主权国家不同意其某部分独立,但和这部分保持外交关系的吗?地球上很多相邻国家边境都划不清,但并不妨碍双方都是独立主权国家,比如厄立特里亚从埃塞俄比亚独立出来,双方还开仗呢,但都是国际承认的主权国家。东西德上个世纪70年代才加入联合国,南北朝鲜上个世纪90年代才加入联合国,加入联合国前都是非法政权?在这个帖子前,你还假惺惺的装公正,这下,图穷匕见漏出真面目了?

      老布什说话时。你在边上听到了吗?美国私下还对萨达姆进军科威特允许呢,等萨达姆真占领了科威特,就组织联军去打萨达姆了。而且外蒙独立始作俑者就是美国,当时美国对炮军战斗力绝望,希望苏联加入对日战争,在雅尔塔会议上认可了苏联提出的参战条件。你说布什会去打罗斯福的脸吗?

      蒋光头日记里都没有记载的,susu就能编出来,也是费了心的,你这样打脸,人家会怀恨在心!

      2018/9/11 13:10:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      162楼 hd78789
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知
      164楼 大兵susu
      你恼羞成怒,干什么?

      失去外蒙古,国民党政府完成了所有的外蒙的法理程序,那就没有什么好争议了!问题它不是这么一回事,这个法理程序是由后来的政权补充完成的,这就是历史争议的由来,你总不能不讲事实吧!

      根据国际法及联合国宪章的规定,主权国家中的一部份分裂独立成为新的主权国家,应该具备的必要条件: 1、母国与新独立的国家签署同意独立的条约; 2、双方建立外交关系; 3、划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消; 4、双方举行主权移交仪式; 5、联合国承认

      显然,蒋介石触犯了第2、第5条的规定,而新中国则完成了外蒙古“独立”的全部程序。这难道没“纠错”的空间吗?

      外蒙独立,根据的是1945年中苏签订的《中苏友好同盟条约》,难道它不是不平等条约吗?既是不平等条约,国民党政权签订的对外条约都废除了,而为什么又要“例外”把它的这个卖国事实完全地继承下来呢?

      1989年2月对来访的美国总统老布什说道:我希望你看看地图,外蒙古被苏联分割后变成了什么样子?我们现在的战略处境如何?中国五十岁以上的人都记得,中国的形状像枫叶,假如你现在再看地图,就发现北边缺了一大块,使我们处于极其不利的战略地位”。

      邓公的话讲得有点明白,我也不可能再能够多说了,关于外蒙的问题,各人自己去悟吧!

      双方都建立外交关系了,还不代表同意其独立?你见过主权国家不同意其某部分独立,但和这部分保持外交关系的吗?地球上很多相邻国家边境都划不清,但并不妨碍双方都是独立主权国家,比如厄立特里亚从埃塞俄比亚独立出来,双方还开仗呢,但都是国际承认的主权国家。东西德上个世纪70年代才加入联合国,南北朝鲜上个世纪90年代才加入联合国,加入联合国前都是非法政权?在这个帖子前,你还假惺惺的装公正,这下,图穷匕见漏出真面目了?

      老布什说话时。你在边上听到了吗?美国私下还对萨达姆进军科威特允许呢,等萨达姆真占领了科威特,就组织联军去打萨达姆了。而且外蒙独立始作俑者就是美国,当时美国对炮军战斗力绝望,希望苏联加入对日战争,在雅尔塔会议上认可了苏联提出的参战条件。你说布什会去打罗斯福的脸吗?

      2018/9/11 12:06:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      谁告诉你联合国大会要通过的决议,必须先得到安理会同意才行。你自己编故事编上瘾了吧?联合国宪章是为你量身定制的是吧?前几年,美国要在安理会通过对叙利亚阿萨德的提案,结果被中俄给否定了,美国就把提案拿到全会去表决了,恶心中俄一把,按照你的理论,已经被中俄否决的安理会提案不该能拿到全会表决不是吗?

      2018/9/11 11:50:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      来来,你大兵把话说清楚,你嚷嚷“新中国支持外蒙独立是一贯到底的”是什么意思?难道无法更改历史遗留的问题转而承认既成事实,就是你污蔑的“新中国支持外蒙独立”?

      按照你的这种奇葩逻辑,中国与韩国建交就是支持半岛分裂了?你这就是典型的非黑即白的二元思维!

      如果外蒙存在回归中国的条件,而新中国却没有积极利用促成回归,那你这个推断还能成立,但有这种条件存在么?

      早说过,你大兵就是凭着臆断不失时机地逢中必黑!

      2018/9/11 0:51:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      162楼 hd78789
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知
      你恼羞成怒,干什么?

      失去外蒙古,国民党政府完成了所有的外蒙的法理程序,那就没有什么好争议了!问题它不是这么一回事,这个法理程序是由后来的政权补充完成的,这就是历史争议的由来,你总不能不讲事实吧!

      根据国际法及联合国宪章的规定,主权国家中的一部份分裂独立成为新的主权国家,应该具备的必要条件: 1、母国与新独立的国家签署同意独立的条约; 2、双方建立外交关系; 3、划分边界及交换边境地图,将已独立的国家的领土从自己的地图上取消; 4、双方举行主权移交仪式; 5、联合国承认

      显然,蒋介石触犯了第2、第5条的规定,而新中国则完成了外蒙古“独立”的全部程序。这难道没“纠错”的空间吗?

      外蒙独立,根据的是1945年中苏签订的《中苏友好同盟条约》,难道它不是不平等条约吗?既是不平等条约,国民党政权签订的对外条约都废除了,而为什么又要“例外”把它的这个卖国事实完全地继承下来呢?

      1989年2月对来访的美国总统老布什说道:我希望你看看地图,外蒙古被苏联分割后变成了什么样子?我们现在的战略处境如何?中国五十岁以上的人都记得,中国的形状像枫叶,假如你现在再看地图,就发现北边缺了一大块,使我们处于极其不利的战略地位”。

      邓公的话讲得有点明白,我也不可能再能够多说了,关于外蒙的问题,各人自己去悟吧!

      2018/9/11 0:27:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:230524
      • 工分:25738
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      纠错??怎么纠???傻货你看过中苏友好同盟条约吗??你去看看,里面哪一条写的有关外蒙独立的事???纠错就是光嘴上胡说八道放放嘴炮,说说我想把宇宙都收回来,可惜时不我待,然我我是英雄,你帮我去收回来,收不回来就是狗熊?? 反思??他反思个屁,通篇都是妄想、胡说八道、自吹自擂!!还叫中共配合,扯淡,1960年代,你蒋该死反攻大陆正在兴头上,1962年外蒙入联合国!你连屁都不敢放一个,现在还把责任推到中共头上,别放你的狗屁了!难道还要叫中共配合你,把军队都给你,再把你请回大陆烧杀抢掠,你才有心情阻止外蒙加入联合国?再说了,加入不加入联合国和独立有个屁的关系,瑞士现在也不是联合国成员,难道瑞士就不是独立国家了??无知

      2018/9/10 23:27:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      150楼 大兵susu
      中苏交恶之后,六七十年代的中国没有全国动员“要准备打仗”吗?难道没有以“备战”为纲吗?“要准备打仗”的战备部署从六十年代的“三线建设”一直到八十年代的改革开放才结束,这难道不是中国那个时代国策的历史吗?关于“要准备打仗,早打,大打,打核战争”“深挖洞,广积粮,不称霸”,“苏修亡我之心不死”等等毛的一系列最高指示和那时的党的代表大会提出的全国战备动员纲领,还有一系列关于落实战备的文件和战备重大工程,你还有拿什么“宪法,党章”来否定这一基本国策吗?你对此中国六七十年代发生的这一贯穿始终全国性的突击战备的历史难道就选择性失明了吗?你还想怎么辩驳!
      155楼 zyzno1
      中苏虽然在1969年3月在珍宝岛,1969年8月在铁列克提发生冲突,但1969年9月11日柯西金总理和周恩来总理在机场会晤后,危机就已经解除了。你啥都不懂,还 辩啥啊!你洗洗睡去吧。
      158楼 大兵susu
      简直就是在信口雌黄!这么大的“国是”竟然给它说没就没了。历史资料历历在目!

      60年代中期,毛泽东和中共中央对战争危险的估计由“两种可能性”转到了世界大战“不可避免”,甚至认为已“迫在眉睫”。特别是到了1969年,党的“九大”政治报告提出:“我们作好充分准备,准备他们大打、准备他们早打、准备他们打核战争”。把战略指导的着眼点放在时刻准备打大仗上,使国家和军队长期处于临战状态。

      进入80年代,邓小平以马克思主义的求实精神,分析国际战略形势,考察世界战略格局,依据不断变化的新情况,对世界战争与和平问题作出了新的科学判断。1984年l0月,邓小平在与联邦德国总理科尔谈话时指出:“我们曾经谈到战争危险,现在我们对这个问题的看法有一点变化。我们感到战争危险仍然存在,仍要提高警惕,但防止新的世界战争爆发的因素在增长” 。同年11月,他在军委座谈会上指出:讲战争危险,从毛主席那个时候讲起,讲了好多年了,粉碎“四人帮”后我们又讲了好久。现在我们应该真正冷静地作出新的判断。这个判断,对我们非常重要。没有这个判断,一天诚惶诚恐的,怎么能够安心搞建设?也不可能确定我们建军正确原则和方向。1985年6月.他在军委扩大会上进一步明确指出:过去我们的观点一直是战争不可避免,而且迫在眉睫。但现在世界和平力量的增长超过战争力量的增长,在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的,维护世界和平是有希望的。1987年6月,邓小平在会见外宾时再次强调:对于总的国际局势,我的看法是,争取比较长期的和平是可能的,战争是可以避免的。 邓小平关于新的世界大战有可能避免的战略结论,是对当代国际战争力量与和平力量的实际状况和运动规律的深刻揭示,反映了时代发展的新趋势和特点。正是依据这一战略结论,邓小平领导我们党和国家果断地实现以经济建设为中心的工作重点转移;正是依据这一战略结论,邓小平作出裁军百万,领导我军实现国防和军队建设指导思想的战略性转变,从早打、大打、打核战争的临战状态转到和平时期现代化革命军队建设轨道上来;也正是依据这一战略结论,我国才把时刻准备举国迎敌的全面反侵略战争的军事战略国策,转到适应国际形势变化和新时期国家安全与发展需要。

      你自己去看清楚点,什么才叫是危机解除了?什么时候中国才提出“和平与发展”是世界发展国际形势的主流的,都到了到了八十年代了,中国才放弃“要准备打仗”的国策。

      自己去查我国从苏联引进米8/6直升机的时间,1970年。中苏真要打仗,苏联会把直升机卖给我们吗?越南战争打的如火如荼,苏联援助越南的军火还要从中国经过,才不会和中国打仗呢。

      2018/9/10 23:06:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      146楼 大兵susu
      你以为你用红字就有理了吗?你那些什么狗屁不通的东西只是给人增添的一个笑料而已。

      蒙古什么时候和民国是宗主国关系?你不要在这里信口雌黄。无论满清还是民国的蒙古与中央的关系都是主权关系,1919年,蒙古还正式上书民国总统确认蒙古全境回归祖国。这是外蒙古的主权属于中国又一个铁证!关于这样明白的历史事实,怎么会被你歪曲成宗主国关系了,外蒙古不是藩属国,何来中国的宗主国关系呢?再有,如果外蒙与中国假如是宗主国关系,那就和朝鲜越南一样,根本就不需要中国同意它们独立,它们本来就是独立的国家。你挖空心思地为外蒙被肢解出中国辩护的正当性,竟然,如此混淆是非,也算是一个铁血卖国者了。

      148楼 zyzno1
      你就是个不学无术的***,1915年6月7日,中俄蒙在恰克图签订条约,《协约》规定外蒙古承认中国的宗主权,承认外蒙古系中国领土的一部分;中俄两国承认外蒙官府的自治权,不干涉其内政。
      157楼 大兵susu
      到底是哪不学无术,你说到所谓中俄协定恰恰证明外蒙古主权在之前就属于中国,如果不是这样,沙俄怎么会强迫中国承认是宗主权关系,并签订该条约来确定。这一严重损害中国主权的所谓协定在1919年被废除,蒙古主权回归祖国这才是历史事实。

      所有的卖国分裂分子,无不以外蒙“独立”为样板,来兜售其分裂国家其奸。疆独,藏独,台独等分裂国家就常常提出与宗主国关系,妄图实现它们提出所谓的“民族公投自决”,来实现分裂国家的目的。我不知道此人如此不依不饶地颠倒黑白非要把外蒙说成中国的宗主国关系的用心何在?在近代史上,中国的内外蒙古,新疆,西藏和台湾主权都是属于中国,与中国绝不是宗主国的关系。这是任何人都改不了的事实。

      也不知道是谁不学无术,连1915年中俄蒙在恰克图签订的条约都不知道,连外蒙的宗主权怎么来的都不知道,中俄蒙条约签了后,以前爱怎样就怎么样有毛用,签了条约就以条约以后的来算。你也就能够在领导讲完话后带头鼓个掌,喊个口号之类的,山中竹笋腹中空,一点干货都没有。净扯没用的。和这样一个棒槌辩论,真是无聊至极。

      2018/9/10 22:57:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      一点常识都没有,联合国接纳新会员是由联合国大会决定的。何况要取决于美国的态度,美国,苏联达成默契各放一个对方的小弟进联合国,你家蒋秃子有胆子反对吗?历史上,外蒙进联合国蒋秃子的代表不是也没敢投反对票吗?

      外蒙蒙古人民革命党上台,直接宣布独立了连公决都不准备进行,即使苏联解体,你以为以上世纪90年代初的那点国力,敢明火执仗武力吞并一个国际公认的联合国成员国吗?别以为刚阔气了两天,就不知道30年前是啥毛样子了。

      2018/9/10 22:51:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      150楼 大兵susu
      中苏交恶之后,六七十年代的中国没有全国动员“要准备打仗”吗?难道没有以“备战”为纲吗?“要准备打仗”的战备部署从六十年代的“三线建设”一直到八十年代的改革开放才结束,这难道不是中国那个时代国策的历史吗?关于“要准备打仗,早打,大打,打核战争”“深挖洞,广积粮,不称霸”,“苏修亡我之心不死”等等毛的一系列最高指示和那时的党的代表大会提出的全国战备动员纲领,还有一系列关于落实战备的文件和战备重大工程,你还有拿什么“宪法,党章”来否定这一基本国策吗?你对此中国六七十年代发生的这一贯穿始终全国性的突击战备的历史难道就选择性失明了吗?你还想怎么辩驳!
      155楼 zyzno1
      中苏虽然在1969年3月在珍宝岛,1969年8月在铁列克提发生冲突,但1969年9月11日柯西金总理和周恩来总理在机场会晤后,危机就已经解除了。你啥都不懂,还 辩啥啊!你洗洗睡去吧。
      简直就是在信口雌黄!这么大的“国是”竟然给它说没就没了。历史资料历历在目!

      60年代中期,毛泽东和中共中央对战争危险的估计由“两种可能性”转到了世界大战“不可避免”,甚至认为已“迫在眉睫”。特别是到了1969年,党的“九大”政治报告提出:“我们作好充分准备,准备他们大打、准备他们早打、准备他们打核战争”。把战略指导的着眼点放在时刻准备打大仗上,使国家和军队长期处于临战状态。

      进入80年代,邓小平以马克思主义的求实精神,分析国际战略形势,考察世界战略格局,依据不断变化的新情况,对世界战争与和平问题作出了新的科学判断。1984年l0月,邓小平在与联邦德国总理科尔谈话时指出:“我们曾经谈到战争危险,现在我们对这个问题的看法有一点变化。我们感到战争危险仍然存在,仍要提高警惕,但防止新的世界战争爆发的因素在增长” 。同年11月,他在军委座谈会上指出:讲战争危险,从毛主席那个时候讲起,讲了好多年了,粉碎“四人帮”后我们又讲了好久。现在我们应该真正冷静地作出新的判断。这个判断,对我们非常重要。没有这个判断,一天诚惶诚恐的,怎么能够安心搞建设?也不可能确定我们建军正确原则和方向。1985年6月.他在军委扩大会上进一步明确指出:过去我们的观点一直是战争不可避免,而且迫在眉睫。但现在世界和平力量的增长超过战争力量的增长,在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的,维护世界和平是有希望的。1987年6月,邓小平在会见外宾时再次强调:对于总的国际局势,我的看法是,争取比较长期的和平是可能的,战争是可以避免的。 邓小平关于新的世界大战有可能避免的战略结论,是对当代国际战争力量与和平力量的实际状况和运动规律的深刻揭示,反映了时代发展的新趋势和特点。正是依据这一战略结论,邓小平领导我们党和国家果断地实现以经济建设为中心的工作重点转移;正是依据这一战略结论,邓小平作出裁军百万,领导我军实现国防和军队建设指导思想的战略性转变,从早打、大打、打核战争的临战状态转到和平时期现代化革命军队建设轨道上来;也正是依据这一战略结论,我国才把时刻准备举国迎敌的全面反侵略战争的军事战略国策,转到适应国际形势变化和新时期国家安全与发展需要。

      你自己去看清楚点,什么才叫是危机解除了?什么时候中国才提出“和平与发展”是世界发展国际形势的主流的,都到了到了八十年代了,中国才放弃“要准备打仗”的国策。

      2018/9/10 19:03:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      146楼 大兵susu
      你以为你用红字就有理了吗?你那些什么狗屁不通的东西只是给人增添的一个笑料而已。

      蒙古什么时候和民国是宗主国关系?你不要在这里信口雌黄。无论满清还是民国的蒙古与中央的关系都是主权关系,1919年,蒙古还正式上书民国总统确认蒙古全境回归祖国。这是外蒙古的主权属于中国又一个铁证!关于这样明白的历史事实,怎么会被你歪曲成宗主国关系了,外蒙古不是藩属国,何来中国的宗主国关系呢?再有,如果外蒙与中国假如是宗主国关系,那就和朝鲜越南一样,根本就不需要中国同意它们独立,它们本来就是独立的国家。你挖空心思地为外蒙被肢解出中国辩护的正当性,竟然,如此混淆是非,也算是一个铁血卖国者了。

      148楼 zyzno1
      你就是个不学无术的***,1915年6月7日,中俄蒙在恰克图签订条约,《协约》规定外蒙古承认中国的宗主权,承认外蒙古系中国领土的一部分;中俄两国承认外蒙官府的自治权,不干涉其内政。
      到底是哪不学无术,你说到所谓中俄协定恰恰证明外蒙古主权在之前就属于中国,如果不是这样,沙俄怎么会强迫中国承认是宗主权关系,并签订该条约来确定。这一严重损害中国主权的所谓协定在1919年被废除,蒙古主权回归祖国这才是历史事实。

      所有的卖国分裂分子,无不以外蒙“独立”为样板,来兜售其分裂国家其奸。疆独,藏独,台独等分裂国家就常常提出与宗主国关系,妄图实现它们提出所谓的“民族公投自决”,来实现分裂国家的目的。我不知道此人如此不依不饶地颠倒黑白非要把外蒙说成中国的宗主国关系的用心何在?在近代史上,中国的内外蒙古,新疆,西藏和台湾主权都是属于中国,与中国绝不是宗主国的关系。这是任何人都改不了的事实。

      2018/9/10 18:36:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      150楼 大兵susu
      中苏交恶之后,六七十年代的中国没有全国动员“要准备打仗”吗?难道没有以“备战”为纲吗?“要准备打仗”的战备部署从六十年代的“三线建设”一直到八十年代的改革开放才结束,这难道不是中国那个时代国策的历史吗?关于“要准备打仗,早打,大打,打核战争”“深挖洞,广积粮,不称霸”,“苏修亡我之心不死”等等毛的一系列最高指示和那时的党的代表大会提出的全国战备动员纲领,还有一系列关于落实战备的文件和战备重大工程,你还有拿什么“宪法,党章”来否定这一基本国策吗?你对此中国六七十年代发生的这一贯穿始终全国性的突击战备的历史难道就选择性失明了吗?你还想怎么辩驳!
      中苏虽然在1969年3月在珍宝岛,1969年8月在铁列克提发生冲突,但1969年9月11日柯西金总理和周恩来总理在机场会晤后,危机就已经解除了。你啥都不懂,还 辩啥啊!你洗洗睡去吧。

      2018/9/10 11:28:02
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      119楼 右武卫将军
      错就是错,对就是对,没有什么折中的!
      143楼 魔都师
      如果世界上所有的事情像你说的那样就好了,只可惜这世界上的事情没有绝对的正确和绝对的错误,左右事情对于错的是人,什么样的人说什么样的话,在这我大胆假设一下(尽管历史不容假设)如果当初是国民党赢得了内战,阁下说的话或许就完全不一样了。
      你的假设不成立,GMD从成立那天开始,就是为少数人服务的!

      2018/9/10 9:42:58
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      147楼 大兵susu
      作为一个站起来的中国,必将改变整个世界。除了你这样的宵小之徒预见不到新中国今天的崛起强盛,全体中国人民哪个不对此充满了自信心,如果连这点远大的奋斗理想都没有,那我们还闹革命搞建设干啥?我们虽然不能预言苏联解体的时间,但在六十年代就已经喊出了“打到苏联社会帝国主义”的口号,预言苏联霸权主义是“兔子尾巴长不了”的事物发展趋势,这难道不是事实吗?怎么到来你的嘴里伟人高屋建瓴英明豪迈的预言,成了赌六合彩了?
      领袖还预言美帝霸权主义也是“兔子尾巴”!

      2018/9/10 9:41:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      150楼 大兵susu
      中苏交恶之后,六七十年代的中国没有全国动员“要准备打仗”吗?难道没有以“备战”为纲吗?“要准备打仗”的战备部署从六十年代的“三线建设”一直到八十年代的改革开放才结束,这难道不是中国那个时代国策的历史吗?关于“要准备打仗,早打,大打,打核战争”“深挖洞,广积粮,不称霸”,“苏修亡我之心不死”等等毛的一系列最高指示和那时的党的代表大会提出的全国战备动员纲领,还有一系列关于落实战备的文件和战备重大工程,你还有拿什么“宪法,党章”来否定这一基本国策吗?你对此中国六七十年代发生的这一贯穿始终全国性的突击战备的历史难道就选择性失明了吗?你还想怎么辩驳!
      是你失明吧,66年以前,中苏关系都是很好的,还贯穿六七十年代!

      2018/9/10 9:39:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      125楼 火力测试委员会
      蒋介石真厉害,死了还能挖坟抗战!
      140楼 天波海岛
      你这是,怎么了?你的正身和苹果又一起关押了。这事还没完吗?
      解了IP,又接着禁言三天!这玩意还带补充的!

      2018/9/10 9:38:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      中苏交恶之后,六七十年代的中国没有全国动员“要准备打仗”吗?难道没有以“备战”为纲吗?“要准备打仗”的战备部署从六十年代的“三线建设”一直到八十年代的改革开放才结束,这难道不是中国那个时代国策的历史吗?关于“要准备打仗,早打,大打,打核战争”“深挖洞,广积粮,不称霸”,“苏修亡我之心不死”等等毛的一系列最高指示和那时的党的代表大会提出的全国战备动员纲领,还有一系列关于落实战备的文件和战备重大工程,你还有拿什么“宪法,党章”来否定这一基本国策吗?你对此中国六七十年代发生的这一贯穿始终全国性的突击战备的历史难道就选择性失明了吗?你还想怎么辩驳!

      2018/9/10 0:39:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      147楼 大兵susu
      作为一个站起来的中国,必将改变整个世界。除了你这样的宵小之徒预见不到新中国今天的崛起强盛,全体中国人民哪个不对此充满了自信心,如果连这点远大的奋斗理想都没有,那我们还闹革命搞建设干啥?我们虽然不能预言苏联解体的时间,但在六十年代就已经喊出了“打到苏联社会帝国主义”的口号,预言苏联霸权主义是“兔子尾巴长不了”的事物发展趋势,这难道不是事实吗?怎么到来你的嘴里伟人高屋建瓴英明豪迈的预言,成了赌六合彩了?
      你的这个回复一点意义都没有,***

      2018/9/10 0:28:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      146楼 大兵susu
      你以为你用红字就有理了吗?你那些什么狗屁不通的东西只是给人增添的一个笑料而已。

      蒙古什么时候和民国是宗主国关系?你不要在这里信口雌黄。无论满清还是民国的蒙古与中央的关系都是主权关系,1919年,蒙古还正式上书民国总统确认蒙古全境回归祖国。这是外蒙古的主权属于中国又一个铁证!关于这样明白的历史事实,怎么会被你歪曲成宗主国关系了,外蒙古不是藩属国,何来中国的宗主国关系呢?再有,如果外蒙与中国假如是宗主国关系,那就和朝鲜越南一样,根本就不需要中国同意它们独立,它们本来就是独立的国家。你挖空心思地为外蒙被肢解出中国辩护的正当性,竟然,如此混淆是非,也算是一个铁血卖国者了。

      你就是个不学无术的***,1915年6月7日,中俄蒙在恰克图签订条约,《协约》规定外蒙古承认中国的宗主权,承认外蒙古系中国领土的一部分;中俄两国承认外蒙官府的自治权,不干涉其内政。

      2018/9/10 0:26:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      作为一个站起来的中国,必将改变整个世界。除了你这样的宵小之徒预见不到新中国今天的崛起强盛,全体中国人民哪个不对此充满了自信心,如果连这点远大的奋斗理想都没有,那我们还闹革命搞建设干啥?我们虽然不能预言苏联解体的时间,但在六十年代就已经喊出了“打到苏联社会帝国主义”的口号,预言苏联霸权主义是“兔子尾巴长不了”的事物发展趋势,这难道不是事实吗?怎么到来你的嘴里伟人高屋建瓴英明豪迈的预言,成了赌六合彩了?

      2018/9/10 0:01:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      138楼 zyzno1
      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      你以为你用红字就有理了吗?你那些什么狗屁不通的东西只是给人增添的一个笑料而已。

      蒙古什么时候和民国是宗主国关系?你不要在这里信口雌黄。无论满清还是民国的蒙古与中央的关系都是主权关系,1919年,蒙古还正式上书民国总统确认蒙古全境回归祖国。这是外蒙古的主权属于中国又一个铁证!关于这样明白的历史事实,怎么会被你歪曲成宗主国关系了,外蒙古不是藩属国,何来中国的宗主国关系呢?再有,如果外蒙与中国假如是宗主国关系,那就和朝鲜越南一样,根本就不需要中国同意它们独立,它们本来就是独立的国家。你挖空心思地为外蒙被肢解出中国辩护的正当性,竟然,如此混淆是非,也算是一个铁血卖国者了。

      2018/9/9 23:23:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:230524
      • 工分:25738
      左箭头-小图标

      楼主真不要脸,1946年1月5日,国民政府外交部发布公告,承认外蒙独立!!你1955年投反对票不让他进~联合国有屁用啊!!!能改变你已经承认蒙古独立的实事吗?

      2018/9/9 21:35:18
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      开玩笑吧,蒙古投票后通电承认蒙古独立的是谁?
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      110楼 cr361
      您似乎幼稚了。

      国际之间,是只认合法与否、不认公不公的。

      人要讲信义。前任白纸黑字的协议,您能随便说一风吹?这不是赖帐吗?只继续权力不继承义务,如此无信义,怎么在世面上混?

      所以,条约中已生效的部分,是绝对不可废的!!!

      不是我幼稚而是你不理解我所说的,不承认归不承认,但是态度要摆出来。

      2018/9/9 11:58:14
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      开玩笑吧,蒙古投票后通电承认蒙古独立的是谁?
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      119楼 右武卫将军
      错就是错,对就是对,没有什么折中的!
      如果世界上所有的事情像你说的那样就好了,只可惜这世界上的事情没有绝对的正确和绝对的错误,左右事情对于错的是人,什么样的人说什么样的话,在这我大胆假设一下(尽管历史不容假设)如果当初是国民党赢得了内战,阁下说的话或许就完全不一样了。

      2018/9/9 11:55:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      斗争纲领的原文是:“杀掉你们不抵抗的长官,加入红军”,少了这三字,那就大相径庭。

      你大兵别断章取义的歪曲原文行不?

      2018/9/8 18:35:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      125楼 火力测试委员会
      蒋介石真厉害,死了还能挖坟抗战!
      你这是,怎么了?你的正身和苹果又一起关押了。这事还没完吗?

      2018/9/8 7:54:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你这个不是扯淡吗?当时红军只在江西,湖南,湖北,福建几省乡下,离淞沪起码有几百公里,中间都是国统区,请问红军如何干扰了马占山,蔡廷锴抗击日寇了。你家炮军,有很多部队离上海不到百公里都没去帮助蔡廷锴,是不是有意破坏抗战?19路军抗击日寇时,炮党政府海军部长李世甲和日军司令一起乘车视察日军阵地,并表示不介入战争,这是对抗战的支持吗?马占山都投日了,虽然后来反正了,他带去投日的几个旅的部队,大部分都没带出来,要说破坏东北抗日,他这个行为是最大的破坏,。比幼年期的中共几个决议,大的不知道多少倍,这个不能批吗?从这方面讲,中共的决议根本没错。妨碍中国抗战救亡的,就是国内见风使舵,趋利避害的大大小小的军阀。他们把抗战当作军阀内战,根据自身的利益来决定自己的行动。大到蒋秃子,张公子918之夜不抵抗,小到马占山在黑龙江时战时降。

      2018/9/8 0:52:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      134楼 大兵susu
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      一。首先蒙古的公投方式和结果得到宗主国认可的,就并非非法;台湾和大陆并非是属国和宗主国的关系,你拿来做对比是非常错误的。

      二。中苏在关系紧张期间,苏联还没有解体,甚至还是如日中天的上升期,所以,不管新中国承不承认蒙古独立,在60-70年代都要面对苏联在蒙古施加的压力,至于苏联解体,谁也不能预测,倒看历史说些轻巧的话,只能说明你水平低劣。你真有本事,不如预测下下期六合彩的开奖结果。

      三。和苏联打仗啥时成为了基本国策,是写在党章还是宪法里面了?我还可以告诉你。苏联也怕中国突然发动进攻,把西伯利亚铁路切断,继而夺取远东呢。搞三线建设难道不对,谁会把所有的鸡蛋放一个筐里面?三线建设不起到拉动西南的经济发展和工业化吗?你那些小儿之见,其实不值一驳。

      2018/9/8 0:34:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 右武卫将军
      看来你和西太后很有共鸣
      无知无识的家伙

      2018/9/8 0:15:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      132楼 右武卫将军
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦
      你真不懂历史吗?不懂就不要像蚊子那样打个呵欠,好大的口气!率领中央军参加128抗日的就是后来的全国人大付委员长张治中先生,自己去查看张老的生平事迹。

      2018/9/8 0:13:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      128楼 zyzno1
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。
      你的观点非常鲜明正确,晚清卖国,你民国就不能也跟着晚清卖国,但民国就是不思悔改,蒋介石继续执行卖国的政策,所以才被人民推翻。五十步是不能笑百步的!

      我们搬起石头肯定不是想把它砸在自己的脚上吧!首先蒙古的公投是非法的,应该永远不被承认的,哪个承认了就等于把这块石头搬了起来,因为还有一个现实的台湾统一问题。你老是肯定蒙古可以自已投票决定自己是否独立,那么恶例一开,台湾也这样说,台湾人民也自己投票公决来决定是否独立。这是不是把石头砸到自己脚上了呢?这不笨蛋又是什么?所以新中国急急如星火去承认外蒙独立,是有错的。

      第二个问题,如果新中国始终不承认外蒙独立,苏联在中国的外蒙驻军就和当年美国在台湾的驻军的性质一样,侵略者总有一天就要滚蛋,新中国不会永远都是幼年,历史就会和人开玩笑,现在苏联安在?如果当年没有承认外蒙独立,苏联解体那一天,就是外蒙回归祖国的庆祝日。

      第三,这次是你自己打脸。你既然说苏联陈兵百万是架子师,不可能进攻中国,那么我们搞三线建设,挖洞藏粮食,准备和苏联打仗的基本国策就是不英明的了?我被你们搞得也糊涂了!

      2018/9/7 23:59:12
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      110楼 cr361
      您似乎幼稚了。

      国际之间,是只认合法与否、不认公不公的。

      人要讲信义。前任白纸黑字的协议,您能随便说一风吹?这不是赖帐吗?只继续权力不继承义务,如此无信义,怎么在世面上混?

      所以,条约中已生效的部分,是绝对不可废的!!!

      116楼 坚守藏南
      切,条约是人定的,要订可以订,要废也可以废,就看你有没有这个本事或者有没有这个胆量了,十月革命后,列宁就废除了很多沙俄时代跟西方签订的条约,沙俄欠西方的巨额债款,列宁全踢掉不认账了,一分也不还了,可西方最后也不能把苏俄怎么样,呵呵。

      再就是法国的阿尔萨斯和洛林,普法战争时,法国战败,被迫签订条约把这两块地方都割让给了德国,但到了第一次世界大战之后,德国战败,法国便立即废除了当年的条约,堂堂正正的收回了这两块土地,德国不服也不行。

      另外,咱中国的台湾可是在马关条约里白纸黑字写明了是割让给小日本的,但1945年小日本战败,咱还不是光明正大的收回了,那按你的逻辑,我们还应该不知廉耻的继续把台湾留给小日本?

      绝对不可废?呵呵,听这口气,你是巴不得把咱中国的土地送给外贼啊!态度比外贼还坚决一百倍啊!讲信义?这世上还有当卖国贼必须当到底的”信义“啊?我今天算是开了眼界了!

      是啊,慈禧老妖婆和她的奴才们也曾发誓要“励精图治”,结果还是继续祸国殃民,我早说过,满清奴才和蒋家家奴都是一个屁股拉出来的臭屎。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/7 18:04:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中央军是怎么参加一二九抗战的,你敢不敢介绍一下,注意,不要不小心把你的蒋介石挖出来鞭尸哦

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/7 18:00:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      看来你和西太后很有共鸣

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/7 17:59:38
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      110楼 cr361
      您似乎幼稚了。

      国际之间,是只认合法与否、不认公不公的。

      人要讲信义。前任白纸黑字的协议,您能随便说一风吹?这不是赖帐吗?只继续权力不继承义务,如此无信义,怎么在世面上混?

      所以,条约中已生效的部分,是绝对不可废的!!!

      116楼 坚守藏南
      切,条约是人定的,要订可以订,要废也可以废,就看你有没有这个本事或者有没有这个胆量了,十月革命后,列宁就废除了很多沙俄时代跟西方签订的条约,沙俄欠西方的巨额债款,列宁全踢掉不认账了,一分也不还了,可西方最后也不能把苏俄怎么样,呵呵。

      再就是法国的阿尔萨斯和洛林,普法战争时,法国战败,被迫签订条约把这两块地方都割让给了德国,但到了第一次世界大战之后,德国战败,法国便立即废除了当年的条约,堂堂正正的收回了这两块土地,德国不服也不行。

      另外,咱中国的台湾可是在马关条约里白纸黑字写明了是割让给小日本的,但1945年小日本战败,咱还不是光明正大的收回了,那按你的逻辑,我们还应该不知廉耻的继续把台湾留给小日本?

      绝对不可废?呵呵,听这口气,你是巴不得把咱中国的土地送给外贼啊!态度比外贼还坚决一百倍啊!讲信义?这世上还有当卖国贼必须当到底的”信义“啊?我今天算是开了眼界了!

      问题蒋公公没有踢掉啊,还在1961年同意外蒙加入联合国,它的徒孙马英九还公开承认“我们的宪法从来不认为外蒙古属于中华民国”。

      错了就错了,承认了就还是好孩子,老是抵赖,只能导致你家蒋公公不断被人拉出来鞭尸。

      对了,提醒你啊,你要做慕容复,麻烦你们果粉彻底和蒋介石那个垃圾划清界限,然后你们这个集团才有堂堂正正做人的资本。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/7 17:54:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      反你毛啊!当时中共怎么反对马占山和19路军了?中共一共才有几万人,怎么去跨越千山万水去和马占山打仗?中共后来批判左顷关门主义路线,无非是第五次反围剿时,没有利用19路军在福建事变的有利时机,比如,蒋鼎文去镇压福建事变行军时,四个师的侧翼暴露给红军,红军没有利用这个时间一举打垮蒋鼎文

      2018/9/7 17:01:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      尼玛,什么叫新中国承认外蒙导致XX,外蒙是1945年全民公决独立的,炮党承认公决结果独立的,和新中国有一毛线关系?新中国不承认,苏联就不敢驻军外蒙了吗?其实苏联在中苏边境的大部分是架子师,不从欧洲调兵,不可能发动进攻。

      2018/9/7 16:55:17
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 大兵susu
      “左倾”的动词怎么是名词的“共产党”,文理狗屁不通!我还你来回答,你为什么不答?

      反对“极左”思潮是党全面落实党的基本路线一项重要保证。我们党所走过的历程证明“极左”思潮,对党的事业造成的损害最大,最刻骨铭心!教训极端深刻!就是解放思想,改革开放四十年的今天,“极左”思潮被彻底抛弃的形势下,十八大仍然再一次提出“主要是防左”,有着重大的现实意义,难道你们从来没学习过十八大的一系列的文件精神?没有学习就不要在这里“行走”了。

      翻看中共党史,特别在党的幼年时期,一直贯穿着与左右倾机会主义残酷的路线斗争,中国革命要成功,必须找到一条“马克主义与中国革命实践相结合的正确道路”,毛泽东主席就是领导全党走上这条正确的革命道路的英明领袖。一切党内顽固坚持左右倾机会主义分子,它们最后都走到党对立面,成为党和人民的敌人。这就历史的结论,难道你们想为它们的反党行为辩护吗?

      中国共产党是有崇高的信仰和严明党纪的政党,任何一个党员都不能违反党的纪律,不管你没有和党中央保持高度一致,散布“左倾”思潮,还是贪污受贿,都会受到党纪严肃的处分,严重的不但还要开除党籍,最后的结果就是党和人民的罪人,这有什么奇怪呢。难道在党内那些推行“极左”的那一套,给党的事业造成重大损失,而且还不思悔改的人,还能算是“党员”吗?你们还有一点辨别是非的能力吗?王明,张国涛最后走到哪里去了?你们是不是想说王明,张国焘之流它们是中共的领导人,它们搞极左还是在搞“革命”,就不是革命队伍中机会主义分子了吗?这种观点不是荒谬至极吗?

      105楼 为爱买单
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      109楼 大兵susu
      你的所有问题我在一系列论述左倾危害的文章中已经作出了完整的回答,你自已去归纳!

      你还没有回答我的问题,“你到底是不是不学无术的人”?你只要回答是或者不是就行了!

      我还有一个新问题你必须要回答:伊斯兰圣战组织是信仰伊斯兰教没有?

      伊斯兰圣战组织反美没有?它和伊斯兰教是敌我矛盾没有?

      请你回答,不要回避问题!

      115楼 为爱买单
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      118楼 大兵susu
      你根本就不敢回答我的问题,只要你回到其中任何一个题,你的问题就算是你自己回到出来的了。
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ][ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      2018/9/7 16:23:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      蒋介石真厉害,死了还能挖坟抗战!

      2018/9/7 11:04:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      当初我大清要是跨海攻击独立战争时期的英国殖民地,就没了美国。

      当初我大清要是把尼布楚条约签到乌拉尔山,亚洲就全是中国的了。

      当初我大唐要是还在的话,我们又能做中亚宗主了。

      当初,你要是早生2000年,说不定全世界都叫大秦了。

      这样我们才能挺直腰杆!

      你重新投胎吧!

      2018/9/7 11:02:57
      左箭头-小图标

      呵呵,众目睽睽之下干完丑事还想冒充“原装货”不成 ?

      2018/9/5 23:58:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      十九路军破坏抗日? 蒋介石就是顾全大局?做人不能这么过分吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 20:35:28
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      开玩笑吧,蒙古投票后通电承认蒙古独立的是谁?
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      错就是错,对就是对,没有什么折中的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 20:32:56
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 为爱买单
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      103楼 大兵susu
      “左倾”的动词怎么是名词的“共产党”,文理狗屁不通!我还你来回答,你为什么不答?

      反对“极左”思潮是党全面落实党的基本路线一项重要保证。我们党所走过的历程证明“极左”思潮,对党的事业造成的损害最大,最刻骨铭心!教训极端深刻!就是解放思想,改革开放四十年的今天,“极左”思潮被彻底抛弃的形势下,十八大仍然再一次提出“主要是防左”,有着重大的现实意义,难道你们从来没学习过十八大的一系列的文件精神?没有学习就不要在这里“行走”了。

      翻看中共党史,特别在党的幼年时期,一直贯穿着与左右倾机会主义残酷的路线斗争,中国革命要成功,必须找到一条“马克主义与中国革命实践相结合的正确道路”,毛泽东主席就是领导全党走上这条正确的革命道路的英明领袖。一切党内顽固坚持左右倾机会主义分子,它们最后都走到党对立面,成为党和人民的敌人。这就历史的结论,难道你们想为它们的反党行为辩护吗?

      中国共产党是有崇高的信仰和严明党纪的政党,任何一个党员都不能违反党的纪律,不管你没有和党中央保持高度一致,散布“左倾”思潮,还是贪污受贿,都会受到党纪严肃的处分,严重的不但还要开除党籍,最后的结果就是党和人民的罪人,这有什么奇怪呢。难道在党内那些推行“极左”的那一套,给党的事业造成重大损失,而且还不思悔改的人,还能算是“党员”吗?你们还有一点辨别是非的能力吗?王明,张国涛最后走到哪里去了?你们是不是想说王明,张国焘之流它们是中共的领导人,它们搞极左还是在搞“革命”,就不是革命队伍中机会主义分子了吗?这种观点不是荒谬至极吗?

      105楼 为爱买单
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      109楼 大兵susu
      你的所有问题我在一系列论述左倾危害的文章中已经作出了完整的回答,你自已去归纳!

      你还没有回答我的问题,“你到底是不是不学无术的人”?你只要回答是或者不是就行了!

      我还有一个新问题你必须要回答:伊斯兰圣战组织是信仰伊斯兰教没有?

      伊斯兰圣战组织反美没有?它和伊斯兰教是敌我矛盾没有?

      请你回答,不要回避问题!

      115楼 为爱买单
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      你根本就不敢回答我的问题,只要你回到其中任何一个题,你的问题就算是你自己回到出来的了。

      2018/9/5 16:31:43
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      110楼 cr361
      您似乎幼稚了。

      国际之间,是只认合法与否、不认公不公的。

      人要讲信义。前任白纸黑字的协议,您能随便说一风吹?这不是赖帐吗?只继续权力不继承义务,如此无信义,怎么在世面上混?

      所以,条约中已生效的部分,是绝对不可废的!!!

      116楼 坚守藏南
      切,条约是人定的,要订可以订,要废也可以废,就看你有没有这个本事或者有没有这个胆量了,十月革命后,列宁就废除了很多沙俄时代跟西方签订的条约,沙俄欠西方的巨额债款,列宁全踢掉不认账了,一分也不还了,可西方最后也不能把苏俄怎么样,呵呵。

      再就是法国的阿尔萨斯和洛林,普法战争时,法国战败,被迫签订条约把这两块地方都割让给了德国,但到了第一次世界大战之后,德国战败,法国便立即废除了当年的条约,堂堂正正的收回了这两块土地,德国不服也不行。

      另外,咱中国的台湾可是在马关条约里白纸黑字写明了是割让给小日本的,但1945年小日本战败,咱还不是光明正大的收回了,那按你的逻辑,我们还应该不知廉耻的继续把台湾留给小日本?

      绝对不可废?呵呵,听这口气,你是巴不得把咱中国的土地送给外贼啊!态度比外贼还坚决一百倍啊!讲信义?这世上还有当卖国贼必须当到底的”信义“啊?我今天算是开了眼界了!

      侮辱抗美援朝、否定中医的,才是外贼!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/5 13:40:32
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      开玩笑吧,蒙古投票后通电承认蒙古独立的是谁?
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      110楼 cr361
      您似乎幼稚了。

      国际之间,是只认合法与否、不认公不公的。

      人要讲信义。前任白纸黑字的协议,您能随便说一风吹?这不是赖帐吗?只继续权力不继承义务,如此无信义,怎么在世面上混?

      所以,条约中已生效的部分,是绝对不可废的!!!

      切,条约是人定的,要订可以订,要废也可以废,就看你有没有这个本事或者有没有这个胆量了,十月革命后,列宁就废除了很多沙俄时代跟西方签订的条约,沙俄欠西方的巨额债款,列宁全踢掉不认账了,一分也不还了,可西方最后也不能把苏俄怎么样,呵呵。

      再就是法国的阿尔萨斯和洛林,普法战争时,法国战败,被迫签订条约把这两块地方都割让给了德国,但到了第一次世界大战之后,德国战败,法国便立即废除了当年的条约,堂堂正正的收回了这两块土地,德国不服也不行。

      另外,咱中国的台湾可是在马关条约里白纸黑字写明了是割让给小日本的,但1945年小日本战败,咱还不是光明正大的收回了,那按你的逻辑,我们还应该不知廉耻的继续把台湾留给小日本?

      绝对不可废?呵呵,听这口气,你是巴不得把咱中国的土地送给外贼啊!态度比外贼还坚决一百倍啊!讲信义?这世上还有当卖国贼必须当到底的”信义“啊?我今天算是开了眼界了!

      2018/9/5 13:24:33
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 大兵susu
      人家挨“吃包子”,哪要你来买单?想挨扁也用不着那么急!

      不要以为你们搞出点诡辩术的小聪明,是有不少的人都会入了你们下的套,而被你们左右,但今天这点“雕虫小技”就没有用对地方。

      用其人之道还其人之身,你问我,我还要问你:你是不是“无学无术”的人?你必须要正面回答,那我又看你怎么回答!

      我一贯提倡有事实讲事实,不要去搞这些诡辩术的小动作。王明左倾冒险机会主义的“临时中央”统治党内四年多,给中国革命造成了惨重的损失,你们现在也不得不承认它是“错误思想,错误路线”,那为什么又要为临时中央执行的左倾“反蒋抗日”的错误路线翻来覆去地辩解呢?这不是自己打自己的脸吗?

      最为可笑的是,还搞出个什么“哪一条说左倾不是共产党”的诡辩设套提问,只要稍微粗心大意一点,就会被它们装进套子里。好了,这个问题我看哪个都答不出,就请你来回答吧!

      102楼 为爱买单
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      103楼 大兵susu
      “左倾”的动词怎么是名词的“共产党”,文理狗屁不通!我还你来回答,你为什么不答?

      反对“极左”思潮是党全面落实党的基本路线一项重要保证。我们党所走过的历程证明“极左”思潮,对党的事业造成的损害最大,最刻骨铭心!教训极端深刻!就是解放思想,改革开放四十年的今天,“极左”思潮被彻底抛弃的形势下,十八大仍然再一次提出“主要是防左”,有着重大的现实意义,难道你们从来没学习过十八大的一系列的文件精神?没有学习就不要在这里“行走”了。

      翻看中共党史,特别在党的幼年时期,一直贯穿着与左右倾机会主义残酷的路线斗争,中国革命要成功,必须找到一条“马克主义与中国革命实践相结合的正确道路”,毛泽东主席就是领导全党走上这条正确的革命道路的英明领袖。一切党内顽固坚持左右倾机会主义分子,它们最后都走到党对立面,成为党和人民的敌人。这就历史的结论,难道你们想为它们的反党行为辩护吗?

      中国共产党是有崇高的信仰和严明党纪的政党,任何一个党员都不能违反党的纪律,不管你没有和党中央保持高度一致,散布“左倾”思潮,还是贪污受贿,都会受到党纪严肃的处分,严重的不但还要开除党籍,最后的结果就是党和人民的罪人,这有什么奇怪呢。难道在党内那些推行“极左”的那一套,给党的事业造成重大损失,而且还不思悔改的人,还能算是“党员”吗?你们还有一点辨别是非的能力吗?王明,张国涛最后走到哪里去了?你们是不是想说王明,张国焘之流它们是中共的领导人,它们搞极左还是在搞“革命”,就不是革命队伍中机会主义分子了吗?这种观点不是荒谬至极吗?

      105楼 为爱买单
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      109楼 大兵susu
      你的所有问题我在一系列论述左倾危害的文章中已经作出了完整的回答,你自已去归纳!

      你还没有回答我的问题,“你到底是不是不学无术的人”?你只要回答是或者不是就行了!

      我还有一个新问题你必须要回答:伊斯兰圣战组织是信仰伊斯兰教没有?

      伊斯兰圣战组织反美没有?它和伊斯兰教是敌我矛盾没有?

      请你回答,不要回避问题!

      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      2018/9/5 13:04:46
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 cr361
      所谓的美蒋各一票,其实是美国两票!

      “控苏案”不是为了中华利益,而是为了美国利益!相反却害华污蒋!!!

      65楼 鸡蛋里的骨头
      中国的利益从来就不是蒋介石考虑的东西,他只考虑他自己(四大家族)的利益

      所谓”攘外必先安内“,对日本侵略“不抵抗”;

      为了换取苏联支持,“中苏友好同盟条约”卖掉了外蒙、旅顺;

      为了美国支持打内战,“中美友好通商航海条约”,中国实质上彻底沦为美国的殖民地

      67楼 大兵susu
      一个巴掌拍不响,当然,把所有卖国的罪责都算到老蒋的头上一点毛病就没有,但也不能说“反蒋抗日”就是对的;
      97楼 鸡蛋里的骨头
      反蒋抗日、联蒋抗日要看时间,31年前后,蒋介石打击国内抗日力量,坚持剿共,不反蒋反谁?

      即便是张学良也是先打(东北军的2个师长在与红军作战时给打死)后联合。

      111楼 cr361
      在1935年以前,“反蒋抗日”肯定是对的!!!

      之后可能错也可能对。

      1935年11月,蒋介石安排与中共的接触与谈判。据陈立夫《参加抗战准备工作之回忆》,陈立夫在“请示领袖(蒋介石)得其许可”,就指派铁道部次子曾养甫负责与共产党接触与会谈。曾养甫通过谌小岑找到中共华北局。中共华北局派出周小舟、吕振羽来到南京与之秘密接触。

      国民党所谓“统一”和“合作”的内容仍如以前:“红军改编、苏维埃改制”,而其模式则是“统一”到国民党政权和军队中去。这当然不是中共所期待的。次年1月下旬,双方会谈虽无果而终,却都留下了通讯联络的方法。这就意味国共双方会谈的门并没因此而关闭。

      1936年2月20日,张闻天在中共中央机关刊物《斗争》发表文章,就以“抗日讨逆”代替了“抗日讨蒋”。不多日发布的《关于召集全国抗日救国代表大会通电》也改“抗日讨蒋”为“抗日讨逆”、“抗日反卖国贼”。这里的“逆”、“卖国贼”特指蒋介石,仅仅是没有直接指名道姓。

      1936年2月20日,张闻天在中共中央机关刊物《斗争》发表文章,就以“抗日讨逆”代替了“抗日讨蒋”。不多日发布的《关于召集全国抗日救国代表大会通电》也改“抗日讨蒋”为“抗日讨逆”、“抗日反卖国贼”。这里的“逆”、“卖国贼”特指蒋介石,仅仅是没有直接指名道姓。

      2018/9/5 9:26:56
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 cr361
      所谓的美蒋各一票,其实是美国两票!

      “控苏案”不是为了中华利益,而是为了美国利益!相反却害华污蒋!!!

      65楼 鸡蛋里的骨头
      中国的利益从来就不是蒋介石考虑的东西,他只考虑他自己(四大家族)的利益

      所谓”攘外必先安内“,对日本侵略“不抵抗”;

      为了换取苏联支持,“中苏友好同盟条约”卖掉了外蒙、旅顺;

      为了美国支持打内战,“中美友好通商航海条约”,中国实质上彻底沦为美国的殖民地

      67楼 大兵susu
      一个巴掌拍不响,当然,把所有卖国的罪责都算到老蒋的头上一点毛病就没有,但也不能说“反蒋抗日”就是对的;
      97楼 鸡蛋里的骨头
      反蒋抗日、联蒋抗日要看时间,31年前后,蒋介石打击国内抗日力量,坚持剿共,不反蒋反谁?

      即便是张学良也是先打(东北军的2个师长在与红军作战时给打死)后联合。

      111楼 cr361
      在1935年以前,“反蒋抗日”肯定是对的!!!

      之后可能错也可能对。

      1935年11月,蒋介石安排与中共的接触与谈判。据陈立夫《参加抗战准备工作之回忆》,陈立夫在“请示领袖(蒋介石)得其许可”,就指派铁道部次子曾养甫负责与共产党接触与会谈。曾养甫通过谌小岑找到中共华北局。中共华北局派出周小舟、吕振羽来到南京与之秘密接触。

      国民党所谓“统一”和“合作”的内容仍如以前:“红军改编、苏维埃改制”,而其模式则是“统一”到国民党政权和军队中去。这当然不是中共所期待的。次年1月下旬,双方会谈虽无果而终,却都留下了通讯联络的方法。这就意味国共双方会谈的门并没因此而关闭。

      1936年2月20日,张闻天在中共中央机关刊物《斗争》发表文章,就以“抗日讨逆”代替了“抗日讨蒋”。不多日发布的《关于召集全国抗日救国代表大会通电》也改“抗日讨蒋”为“抗日讨逆”、“抗日反卖国贼”。这里的“逆”、“卖国贼”特指蒋介石,仅仅是没有直接指名道姓。

      1936年2月20日,张闻天在中共中央机关刊物《斗争》发表文章,就以“抗日讨逆”代替了“抗日讨蒋”。不多日发布的《关于召集全国抗日救国代表大会通电》也改“抗日讨蒋”为“抗日讨逆”、“抗日反卖国贼”。这里的“逆”、“卖国贼”特指蒋介石,仅仅是没有直接指名道姓。

      2018/9/5 9:26:55
      左箭头-小图标

      国民党没实力有一票否决权也不管用,美国英法怎么不支持。共产党入常后很少使用否决权,现在国家有实力了,就敢说话了。

      2018/9/4 15:15:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398735 / 排名:2628
      左箭头-小图标

      62楼 鸡蛋里的骨头

      请解释一下:

      1961年,苏联和非洲集团达成一揽子协议:苏联集蒙古人民共和国支持非洲的毛里塔尼亚入联合国,而非洲集团支持蒙古人民共和国成为联合国成员国。当时中华民国作为联合国安理会常任理事国拥有否决权,可以阻止蒙古入联合国。但美国肯尼迪政府担心如此会导致毛里塔尼亚入联合国受阻,激怒非洲国家,导致他们支持中华人民共和国入联合国,于是施压给“中华民国”政府不得否决蒙古入联合国。几经外交上的交涉,最终“中华民国”政府同意不否决蒙古入联合国,而美国也不可以投同意票。作为回报,肯尼迪公开声明美国坚决支持“中华民国”政府;并使中华人民共和国入联合国一案成为“重要问题”,即要三分之二多数同意才能通过;且肯尼迪承诺如果任何时候美国的否决能有效地防止中共进入联合国,美国将使用否决权。10月25日,联合国安理会以9票赞成,0票反对,1票(美国)弃权的表决结果,通过了蒙古入会案。“中华民国”放弃使用否决权反对。10月27日,联合国大会通过第1630号决议案,接纳蒙古人民共和国加入联合国,“中华民国”未参加表决。就此,蒋中正在1961年11月主持国民党第八届中央委员会第四次全体会议及中央评议委员会第六次会议时称:“就整个世界战役来说,在防阻匪伪入会的间接目的上,我们可以算是换取了一次迂回战的胜利;但在防阻伪蒙入会的直接目的上,无可讳言,乃是我们一次严重的失败和耻辱!”[33]

      其实蒋的反对和支持都是看美国人的脸色

      63楼 cr361
      所谓的美蒋各一票,其实是美国两票!

      “控苏案”不是为了中华利益,而是为了美国利益!相反却害华污蒋!!!

      65楼 鸡蛋里的骨头
      中国的利益从来就不是蒋介石考虑的东西,他只考虑他自己(四大家族)的利益

      所谓”攘外必先安内“,对日本侵略“不抵抗”;

      为了换取苏联支持,“中苏友好同盟条约”卖掉了外蒙、旅顺;

      为了美国支持打内战,“中美友好通商航海条约”,中国实质上彻底沦为美国的殖民地

      67楼 大兵susu
      一个巴掌拍不响,当然,把所有卖国的罪责都算到老蒋的头上一点毛病就没有,但也不能说“反蒋抗日”就是对的;
      97楼 鸡蛋里的骨头
      反蒋抗日、联蒋抗日要看时间,31年前后,蒋介石打击国内抗日力量,坚持剿共,不反蒋反谁?

      即便是张学良也是先打(东北军的2个师长在与红军作战时给打死)后联合。

      在1935年以前,“反蒋抗日”肯定是对的!!!

      之后可能错也可能对。

      2018/9/4 7:00:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398735 / 排名:2628
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      开玩笑吧,蒙古投票后通电承认蒙古独立的是谁?
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      104楼 魔都师
      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。
      您似乎幼稚了。

      国际之间,是只认合法与否、不认公不公的。

      人要讲信义。前任白纸黑字的协议,您能随便说一风吹?这不是赖帐吗?只继续权力不继承义务,如此无信义,怎么在世面上混?

      所以,条约中已生效的部分,是绝对不可废的!!!

      2018/9/4 6:58:49
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 为爱买单
      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      101楼 大兵susu
      人家挨“吃包子”,哪要你来买单?想挨扁也用不着那么急!

      不要以为你们搞出点诡辩术的小聪明,是有不少的人都会入了你们下的套,而被你们左右,但今天这点“雕虫小技”就没有用对地方。

      用其人之道还其人之身,你问我,我还要问你:你是不是“无学无术”的人?你必须要正面回答,那我又看你怎么回答!

      我一贯提倡有事实讲事实,不要去搞这些诡辩术的小动作。王明左倾冒险机会主义的“临时中央”统治党内四年多,给中国革命造成了惨重的损失,你们现在也不得不承认它是“错误思想,错误路线”,那为什么又要为临时中央执行的左倾“反蒋抗日”的错误路线翻来覆去地辩解呢?这不是自己打自己的脸吗?

      最为可笑的是,还搞出个什么“哪一条说左倾不是共产党”的诡辩设套提问,只要稍微粗心大意一点,就会被它们装进套子里。好了,这个问题我看哪个都答不出,就请你来回答吧!

      102楼 为爱买单
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      103楼 大兵susu
      “左倾”的动词怎么是名词的“共产党”,文理狗屁不通!我还你来回答,你为什么不答?

      反对“极左”思潮是党全面落实党的基本路线一项重要保证。我们党所走过的历程证明“极左”思潮,对党的事业造成的损害最大,最刻骨铭心!教训极端深刻!就是解放思想,改革开放四十年的今天,“极左”思潮被彻底抛弃的形势下,十八大仍然再一次提出“主要是防左”,有着重大的现实意义,难道你们从来没学习过十八大的一系列的文件精神?没有学习就不要在这里“行走”了。

      翻看中共党史,特别在党的幼年时期,一直贯穿着与左右倾机会主义残酷的路线斗争,中国革命要成功,必须找到一条“马克主义与中国革命实践相结合的正确道路”,毛泽东主席就是领导全党走上这条正确的革命道路的英明领袖。一切党内顽固坚持左右倾机会主义分子,它们最后都走到党对立面,成为党和人民的敌人。这就历史的结论,难道你们想为它们的反党行为辩护吗?

      中国共产党是有崇高的信仰和严明党纪的政党,任何一个党员都不能违反党的纪律,不管你没有和党中央保持高度一致,散布“左倾”思潮,还是贪污受贿,都会受到党纪严肃的处分,严重的不但还要开除党籍,最后的结果就是党和人民的罪人,这有什么奇怪呢。难道在党内那些推行“极左”的那一套,给党的事业造成重大损失,而且还不思悔改的人,还能算是“党员”吗?你们还有一点辨别是非的能力吗?王明,张国涛最后走到哪里去了?你们是不是想说王明,张国焘之流它们是中共的领导人,它们搞极左还是在搞“革命”,就不是革命队伍中机会主义分子了吗?这种观点不是荒谬至极吗?

      105楼 为爱买单
      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      你的所有问题我在一系列论述左倾危害的文章中已经作出了完整的回答,你自已去归纳!

      你还没有回答我的问题,“你到底是不是不学无术的人”?你只要回答是或者不是就行了!

      我还有一个新问题你必须要回答:伊斯兰圣战组织是信仰伊斯兰教没有?

      伊斯兰圣战组织反美没有?它和伊斯兰教是敌我矛盾没有?

      请你回答,不要回避问题!

      2018/9/1 17:16:12
      左箭头-小图标

      当年蒋介石民国作为中国的家长,为了一己之私,把蒙古这块土地卖给苏联。因为横征暴敛被家族成员赶出家族,蒋介石以苏联答应给自己的回扣未完全给足为由,说自己签字的买地地契不作数!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/1 15:39:48
      左箭头-小图标

      宋子文去蒙古独立协议签了字!后来反悔不是不同意蒙古独立,而是给大陆共产党添恶心罢了!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/1 15:27:20
      左箭头-小图标

      又造谣 ,国民党敢违抗他美国爹的吗?苏联他敢得罪? 窝囊废一个,让绿营都瞧不起。

      2018/9/1 14:51:39
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 大兵susu
      带有极左思想的人一般都是文化水平极端的底,根本就不懂理论学习,特别是十八大中国进入一个新时代的思想指导是什么?完全不懂!我在以上的帖子已经把十八大的主要文件给你们列出了要反对的左倾的重点,你还要在这里胡搅蛮缠就不对了。对于你们这一类人,中央早就有警惕,下面就是提醒全党人民要注意的“极左”思潮的文章。

      '左'的思潮的复苏,表面看来是帮中央维持政治稳定,实际上是从'左'的方面反对党的十八大提出的'不走封闭僵化的老路,不走改旗易帜的邪路'的正确方针。有的观点已经是公然对抗、直接否定党中央在十八届四中全会上提出的'依法治国'的方针了。

      针对这种情况,许多干部无所适从,知识分子与社会大众也忧心忡忡。他们误以为这些'左'的思潮的代表人物不是'空穴来风',似乎其背后有深厚的政治背景,造成社会上对中央大政方针的误解,影响了广大知识分子与社会大众对改革开放大方针的信任,这样的苗头性和倾向性值得高度警惕。

      不学原著,不学理论,不学党史国史,就知道一不合自己的观点就开骂!你这样无学不术的极左余孽我见多了。

      99楼 为爱买单
      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      101楼 大兵susu
      人家挨“吃包子”,哪要你来买单?想挨扁也用不着那么急!

      不要以为你们搞出点诡辩术的小聪明,是有不少的人都会入了你们下的套,而被你们左右,但今天这点“雕虫小技”就没有用对地方。

      用其人之道还其人之身,你问我,我还要问你:你是不是“无学无术”的人?你必须要正面回答,那我又看你怎么回答!

      我一贯提倡有事实讲事实,不要去搞这些诡辩术的小动作。王明左倾冒险机会主义的“临时中央”统治党内四年多,给中国革命造成了惨重的损失,你们现在也不得不承认它是“错误思想,错误路线”,那为什么又要为临时中央执行的左倾“反蒋抗日”的错误路线翻来覆去地辩解呢?这不是自己打自己的脸吗?

      最为可笑的是,还搞出个什么“哪一条说左倾不是共产党”的诡辩设套提问,只要稍微粗心大意一点,就会被它们装进套子里。好了,这个问题我看哪个都答不出,就请你来回答吧!

      102楼 为爱买单
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      103楼 大兵susu
      “左倾”的动词怎么是名词的“共产党”,文理狗屁不通!我还你来回答,你为什么不答?

      反对“极左”思潮是党全面落实党的基本路线一项重要保证。我们党所走过的历程证明“极左”思潮,对党的事业造成的损害最大,最刻骨铭心!教训极端深刻!就是解放思想,改革开放四十年的今天,“极左”思潮被彻底抛弃的形势下,十八大仍然再一次提出“主要是防左”,有着重大的现实意义,难道你们从来没学习过十八大的一系列的文件精神?没有学习就不要在这里“行走”了。

      翻看中共党史,特别在党的幼年时期,一直贯穿着与左右倾机会主义残酷的路线斗争,中国革命要成功,必须找到一条“马克主义与中国革命实践相结合的正确道路”,毛泽东主席就是领导全党走上这条正确的革命道路的英明领袖。一切党内顽固坚持左右倾机会主义分子,它们最后都走到党对立面,成为党和人民的敌人。这就历史的结论,难道你们想为它们的反党行为辩护吗?

      中国共产党是有崇高的信仰和严明党纪的政党,任何一个党员都不能违反党的纪律,不管你没有和党中央保持高度一致,散布“左倾”思潮,还是贪污受贿,都会受到党纪严肃的处分,严重的不但还要开除党籍,最后的结果就是党和人民的罪人,这有什么奇怪呢。难道在党内那些推行“极左”的那一套,给党的事业造成重大损失,而且还不思悔改的人,还能算是“党员”吗?你们还有一点辨别是非的能力吗?王明,张国涛最后走到哪里去了?你们是不是想说王明,张国焘之流它们是中共的领导人,它们搞极左还是在搞“革命”,就不是革命队伍中机会主义分子了吗?这种观点不是荒谬至极吗?

      “左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      “左倾”是共产党内部犯得错误,这个你否认吗??

      你哪个脚趾头告诉你,“左倾”错误是敌我矛盾??

      男人点,想让别人回答问题,就先把你自己没回答别人的给答上来!!

      2018/9/1 12:18:40
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:10048276
      • 工分:7118
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      开玩笑吧,蒙古投票后通电承认蒙古独立的是谁?
      3楼 魔都师
      你看清清楚再发言好伐?这里说的的是“中华民国政府”在联合国会议上投票反对蒙古加入联合国,不是反对蒙古独立,再者说当年蒋介石和苏联妥协那是因为当时占领东三省的苏联红军满口答应国民政府将所缴获的全部原日本关东军的物资包括武器装备 工厂基础设施的等一并移交给国民党方面,蒋介石的首要目标是为了防止共产党在东北地区做强做大,所以他牺牲了一部分领土来换苏联的帮助,可谁曾想苏联出尔反尔,把缴获的日本关东军的装备大部分都移交给了东北民主联军,这是蒋介石大发雷霆,从此之后他视苏联人如奸诈小人,虽然在名义上默认蒙古独立,但是一直都没有承认过蒙古是一个主权国家,知道现在在台湾地区军队的臂章和标志上依然将蒙古纳入中国版图。

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      回复:国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国

      这虽然是一种精神胜利法,但也值得肯定。

      32楼 右武卫将军
      马英九谈蒙古、台湾态度

      台湾《自由时报》2008年3月29日报道

      问:未来教科书是否也会教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

      马:外蒙古有点问题。“宪法”在1946年制定时,外蒙已经完成公投独立了,但因蒋挺黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,“立法院”就要求不承认1945年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状的。我们教国际法的人,从没有说外蒙还是我们领土。

      问:在你统治下,“中华民国”的固有疆域是什么?

      马:我们是在外蒙独立后才制宪,依据“宪法”,“中华民国”的领土依其固有之疆域,非经国民大会决议,不得变更之。所以固有疆域就已经不包括外蒙,这是我的解释。

      其实国共两党都一样,要表明一个态度。记得新中国成立之初外交部就曾对外发表过声明,“过去帝国主义强加给中国人民的一切不平等条约,中华人民共和国中央人民政府一律不承认。”那过去帝国主义强加给中国的不平等条约多了去了,除了香港 澳门意外还有很多中国原有领土被他国占据中国政府现在收回来了吗?除了外蒙古最有代表性的就是原来的中国第一大岛库页岛,从唐朝开始历代中国政府都对其有无可真意的统治权,但是清朝将其割让给了俄国,按照新中国外交部的声明应该将库页岛收回来才对,可事实呢?所以,有些事不用去过分强调谁对谁错。

      2018/8/31 20:05:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 plazcl2005
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?
      98楼 大兵susu
      带有极左思想的人一般都是文化水平极端的底,根本就不懂理论学习,特别是十八大中国进入一个新时代的思想指导是什么?完全不懂!我在以上的帖子已经把十八大的主要文件给你们列出了要反对的左倾的重点,你还要在这里胡搅蛮缠就不对了。对于你们这一类人,中央早就有警惕,下面就是提醒全党人民要注意的“极左”思潮的文章。

      '左'的思潮的复苏,表面看来是帮中央维持政治稳定,实际上是从'左'的方面反对党的十八大提出的'不走封闭僵化的老路,不走改旗易帜的邪路'的正确方针。有的观点已经是公然对抗、直接否定党中央在十八届四中全会上提出的'依法治国'的方针了。

      针对这种情况,许多干部无所适从,知识分子与社会大众也忧心忡忡。他们误以为这些'左'的思潮的代表人物不是'空穴来风',似乎其背后有深厚的政治背景,造成社会上对中央大政方针的误解,影响了广大知识分子与社会大众对改革开放大方针的信任,这样的苗头性和倾向性值得高度警惕。

      不学原著,不学理论,不学党史国史,就知道一不合自己的观点就开骂!你这样无学不术的极左余孽我见多了。

      99楼 为爱买单
      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      101楼 大兵susu
      人家挨“吃包子”,哪要你来买单?想挨扁也用不着那么急!

      不要以为你们搞出点诡辩术的小聪明,是有不少的人都会入了你们下的套,而被你们左右,但今天这点“雕虫小技”就没有用对地方。

      用其人之道还其人之身,你问我,我还要问你:你是不是“无学无术”的人?你必须要正面回答,那我又看你怎么回答!

      我一贯提倡有事实讲事实,不要去搞这些诡辩术的小动作。王明左倾冒险机会主义的“临时中央”统治党内四年多,给中国革命造成了惨重的损失,你们现在也不得不承认它是“错误思想,错误路线”,那为什么又要为临时中央执行的左倾“反蒋抗日”的错误路线翻来覆去地辩解呢?这不是自己打自己的脸吗?

      最为可笑的是,还搞出个什么“哪一条说左倾不是共产党”的诡辩设套提问,只要稍微粗心大意一点,就会被它们装进套子里。好了,这个问题我看哪个都答不出,就请你来回答吧!

      102楼 为爱买单
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      “左倾”的动词怎么是名词的“共产党”,文理狗屁不通!我还你来回答,你为什么不答?

      反对“极左”思潮是党全面落实党的基本路线一项重要保证。我们党所走过的历程证明“极左”思潮,对党的事业造成的损害最大,最刻骨铭心!教训极端深刻!就是解放思想,改革开放四十年的今天,“极左”思潮被彻底抛弃的形势下,十八大仍然再一次提出“主要是防左”,有着重大的现实意义,难道你们从来没学习过十八大的一系列的文件精神?没有学习就不要在这里“行走”了。

      翻看中共党史,特别在党的幼年时期,一直贯穿着与左右倾机会主义残酷的路线斗争,中国革命要成功,必须找到一条“马克主义与中国革命实践相结合的正确道路”,毛泽东主席就是领导全党走上这条正确的革命道路的英明领袖。一切党内顽固坚持左右倾机会主义分子,它们最后都走到党对立面,成为党和人民的敌人。这就历史的结论,难道你们想为它们的反党行为辩护吗?

      中国共产党是有崇高的信仰和严明党纪的政党,任何一个党员都不能违反党的纪律,不管你没有和党中央保持高度一致,散布“左倾”思潮,还是贪污受贿,都会受到党纪严肃的处分,严重的不但还要开除党籍,最后的结果就是党和人民的罪人,这有什么奇怪呢。难道在党内那些推行“极左”的那一套,给党的事业造成重大损失,而且还不思悔改的人,还能算是“党员”吗?你们还有一点辨别是非的能力吗?王明,张国涛最后走到哪里去了?你们是不是想说王明,张国焘之流它们是中共的领导人,它们搞极左还是在搞“革命”,就不是革命队伍中机会主义分子了吗?这种观点不是荒谬至极吗?

      2018/8/31 18:39:37
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 大兵susu
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      96楼 plazcl2005
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?
      98楼 大兵susu
      带有极左思想的人一般都是文化水平极端的底,根本就不懂理论学习,特别是十八大中国进入一个新时代的思想指导是什么?完全不懂!我在以上的帖子已经把十八大的主要文件给你们列出了要反对的左倾的重点,你还要在这里胡搅蛮缠就不对了。对于你们这一类人,中央早就有警惕,下面就是提醒全党人民要注意的“极左”思潮的文章。

      '左'的思潮的复苏,表面看来是帮中央维持政治稳定,实际上是从'左'的方面反对党的十八大提出的'不走封闭僵化的老路,不走改旗易帜的邪路'的正确方针。有的观点已经是公然对抗、直接否定党中央在十八届四中全会上提出的'依法治国'的方针了。

      针对这种情况,许多干部无所适从,知识分子与社会大众也忧心忡忡。他们误以为这些'左'的思潮的代表人物不是'空穴来风',似乎其背后有深厚的政治背景,造成社会上对中央大政方针的误解,影响了广大知识分子与社会大众对改革开放大方针的信任,这样的苗头性和倾向性值得高度警惕。

      不学原著,不学理论,不学党史国史,就知道一不合自己的观点就开骂!你这样无学不术的极左余孽我见多了。

      99楼 为爱买单
      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      101楼 大兵susu
      人家挨“吃包子”,哪要你来买单?想挨扁也用不着那么急!

      不要以为你们搞出点诡辩术的小聪明,是有不少的人都会入了你们下的套,而被你们左右,但今天这点“雕虫小技”就没有用对地方。

      用其人之道还其人之身,你问我,我还要问你:你是不是“无学无术”的人?你必须要正面回答,那我又看你怎么回答!

      我一贯提倡有事实讲事实,不要去搞这些诡辩术的小动作。王明左倾冒险机会主义的“临时中央”统治党内四年多,给中国革命造成了惨重的损失,你们现在也不得不承认它是“错误思想,错误路线”,那为什么又要为临时中央执行的左倾“反蒋抗日”的错误路线翻来覆去地辩解呢?这不是自己打自己的脸吗?

      最为可笑的是,还搞出个什么“哪一条说左倾不是共产党”的诡辩设套提问,只要稍微粗心大意一点,就会被它们装进套子里。好了,这个问题我看哪个都答不出,就请你来回答吧!

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      2018/8/31 13:00:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 plazcl2005
      左倾冒险主义是党内矛盾,是人民内部矛盾,你怎么给定性成敌人了?谁教给你的?
      94楼 大兵susu
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      96楼 plazcl2005
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?
      98楼 大兵susu
      带有极左思想的人一般都是文化水平极端的底,根本就不懂理论学习,特别是十八大中国进入一个新时代的思想指导是什么?完全不懂!我在以上的帖子已经把十八大的主要文件给你们列出了要反对的左倾的重点,你还要在这里胡搅蛮缠就不对了。对于你们这一类人,中央早就有警惕,下面就是提醒全党人民要注意的“极左”思潮的文章。

      '左'的思潮的复苏,表面看来是帮中央维持政治稳定,实际上是从'左'的方面反对党的十八大提出的'不走封闭僵化的老路,不走改旗易帜的邪路'的正确方针。有的观点已经是公然对抗、直接否定党中央在十八届四中全会上提出的'依法治国'的方针了。

      针对这种情况,许多干部无所适从,知识分子与社会大众也忧心忡忡。他们误以为这些'左'的思潮的代表人物不是'空穴来风',似乎其背后有深厚的政治背景,造成社会上对中央大政方针的误解,影响了广大知识分子与社会大众对改革开放大方针的信任,这样的苗头性和倾向性值得高度警惕。

      不学原著,不学理论,不学党史国史,就知道一不合自己的观点就开骂!你这样无学不术的极左余孽我见多了。

      99楼 为爱买单
      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      人家挨“吃包子”,哪要你来买单?想挨扁也用不着那么急!

      不要以为你们搞出点诡辩术的小聪明,是有不少的人都会入了你们下的套,而被你们左右,但今天这点“雕虫小技”就没有用对地方。

      用其人之道还其人之身,你问我,我还要问你:你是不是“无学无术”的人?你必须要正面回答,那我又看你怎么回答!

      我一贯提倡有事实讲事实,不要去搞这些诡辩术的小动作。王明左倾冒险机会主义的“临时中央”统治党内四年多,给中国革命造成了惨重的损失,你们现在也不得不承认它是“错误思想,错误路线”,那为什么又要为临时中央执行的左倾“反蒋抗日”的错误路线翻来覆去地辩解呢?这不是自己打自己的脸吗?

      最为可笑的是,还搞出个什么“哪一条说左倾不是共产党”的诡辩设套提问,只要稍微粗心大意一点,就会被它们装进套子里。好了,这个问题我看哪个都答不出,就请你来回答吧!

      2018/8/31 0:27:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      87楼 plazcl2005
      左倾冒险主义是党内矛盾,是人民内部矛盾,你怎么给定性成敌人了?谁教给你的?
      94楼 大兵susu
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      96楼 plazcl2005
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?
      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      2018/8/30 15:31:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      87楼 plazcl2005
      左倾冒险主义是党内矛盾,是人民内部矛盾,你怎么给定性成敌人了?谁教给你的?
      94楼 大兵susu
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      96楼 plazcl2005
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?
      98楼 大兵susu
      带有极左思想的人一般都是文化水平极端的底,根本就不懂理论学习,特别是十八大中国进入一个新时代的思想指导是什么?完全不懂!我在以上的帖子已经把十八大的主要文件给你们列出了要反对的左倾的重点,你还要在这里胡搅蛮缠就不对了。对于你们这一类人,中央早就有警惕,下面就是提醒全党人民要注意的“极左”思潮的文章。

      '左'的思潮的复苏,表面看来是帮中央维持政治稳定,实际上是从'左'的方面反对党的十八大提出的'不走封闭僵化的老路,不走改旗易帜的邪路'的正确方针。有的观点已经是公然对抗、直接否定党中央在十八届四中全会上提出的'依法治国'的方针了。

      针对这种情况,许多干部无所适从,知识分子与社会大众也忧心忡忡。他们误以为这些'左'的思潮的代表人物不是'空穴来风',似乎其背后有深厚的政治背景,造成社会上对中央大政方针的误解,影响了广大知识分子与社会大众对改革开放大方针的信任,这样的苗头性和倾向性值得高度警惕。

      不学原著,不学理论,不学党史国史,就知道一不合自己的观点就开骂!你这样无学不术的极左余孽我见多了。

      头一次见这么清奇的驴唇不对马嘴的回复,你楼上的问你的是:

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      你搬一堆口号、压人家一堆帽子是几个意思????你楼上的明确说了“左倾”是一种错误思想、错误路线,这个结论你反对么??

      人家只问你共产党什么时候说“左倾不是共产党的”??你是不是认为左倾是外星的,不是共产党的???

      2018/8/30 15:29:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      87楼 plazcl2005
      左倾冒险主义是党内矛盾,是人民内部矛盾,你怎么给定性成敌人了?谁教给你的?
      94楼 大兵susu
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      96楼 plazcl2005
      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?
      带有极左思想的人一般都是文化水平极端的底,根本就不懂理论学习,特别是十八大中国进入一个新时代的思想指导是什么?完全不懂!我在以上的帖子已经把十八大的主要文件给你们列出了要反对的左倾的重点,你还要在这里胡搅蛮缠就不对了。对于你们这一类人,中央早就有警惕,下面就是提醒全党人民要注意的“极左”思潮的文章。

      '左'的思潮的复苏,表面看来是帮中央维持政治稳定,实际上是从'左'的方面反对党的十八大提出的'不走封闭僵化的老路,不走改旗易帜的邪路'的正确方针。有的观点已经是公然对抗、直接否定党中央在十八届四中全会上提出的'依法治国'的方针了。

      针对这种情况,许多干部无所适从,知识分子与社会大众也忧心忡忡。他们误以为这些'左'的思潮的代表人物不是'空穴来风',似乎其背后有深厚的政治背景,造成社会上对中央大政方针的误解,影响了广大知识分子与社会大众对改革开放大方针的信任,这样的苗头性和倾向性值得高度警惕。

      不学原著,不学理论,不学党史国史,就知道一不合自己的观点就开骂!你这样无学不术的极左余孽我见多了。

      2018/8/30 10:33:05
      左箭头-小图标

      62楼 鸡蛋里的骨头

      请解释一下:

      1961年,苏联和非洲集团达成一揽子协议:苏联集蒙古人民共和国支持非洲的毛里塔尼亚入联合国,而非洲集团支持蒙古人民共和国成为联合国成员国。当时中华民国作为联合国安理会常任理事国拥有否决权,可以阻止蒙古入联合国。但美国肯尼迪政府担心如此会导致毛里塔尼亚入联合国受阻,激怒非洲国家,导致他们支持中华人民共和国入联合国,于是施压给“中华民国”政府不得否决蒙古入联合国。几经外交上的交涉,最终“中华民国”政府同意不否决蒙古入联合国,而美国也不可以投同意票。作为回报,肯尼迪公开声明美国坚决支持“中华民国”政府;并使中华人民共和国入联合国一案成为“重要问题”,即要三分之二多数同意才能通过;且肯尼迪承诺如果任何时候美国的否决能有效地防止中共进入联合国,美国将使用否决权。10月25日,联合国安理会以9票赞成,0票反对,1票(美国)弃权的表决结果,通过了蒙古入会案。“中华民国”放弃使用否决权反对。10月27日,联合国大会通过第1630号决议案,接纳蒙古人民共和国加入联合国,“中华民国”未参加表决。就此,蒋中正在1961年11月主持国民党第八届中央委员会第四次全体会议及中央评议委员会第六次会议时称:“就整个世界战役来说,在防阻匪伪入会的间接目的上,我们可以算是换取了一次迂回战的胜利;但在防阻伪蒙入会的直接目的上,无可讳言,乃是我们一次严重的失败和耻辱!”[33]

      其实蒋的反对和支持都是看美国人的脸色

      63楼 cr361
      所谓的美蒋各一票,其实是美国两票!

      “控苏案”不是为了中华利益,而是为了美国利益!相反却害华污蒋!!!

      65楼 鸡蛋里的骨头
      中国的利益从来就不是蒋介石考虑的东西,他只考虑他自己(四大家族)的利益

      所谓”攘外必先安内“,对日本侵略“不抵抗”;

      为了换取苏联支持,“中苏友好同盟条约”卖掉了外蒙、旅顺;

      为了美国支持打内战,“中美友好通商航海条约”,中国实质上彻底沦为美国的殖民地

      67楼 大兵susu
      一个巴掌拍不响,当然,把所有卖国的罪责都算到老蒋的头上一点毛病就没有,但也不能说“反蒋抗日”就是对的;

      反蒋抗日、联蒋抗日要看时间,31年前后,蒋介石打击国内抗日力量,坚持剿共,不反蒋反谁?

      即便是张学良也是先打(东北军的2个师长在与红军作战时给打死)后联合。

      2018/8/30 8:05:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      87楼 plazcl2005
      左倾冒险主义是党内矛盾,是人民内部矛盾,你怎么给定性成敌人了?谁教给你的?
      94楼 大兵susu
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      注意,我问你十八大哪一条说左倾不是共产党的,那是一种错误思想,错误路线,谁告诉你说是敌我关系?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/30 7:55:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      87楼 plazcl2005
      左倾冒险主义是党内矛盾,是人民内部矛盾,你怎么给定性成敌人了?谁教给你的?
      十八大的一系列文件节选

      第一,坚持党的基本路线。全党要用邓小平理论、“****”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想,统一行动,并且毫不动摇地长期坚持下去。必须把改革开放同四项基本原则统一起来,全面落实党的基本路线,反对一切“左”的和右的错误倾向,要警惕右,但主要是防止“左”。加强各级领导班子建设,培养选拔党和人民需要的好干部,培养和造就千百万社会主义事业接班人,从组织上保证党的基本理论、基本路线、基本方略的贯彻落实。 批判“左”的错误倾向也是铁血网因该要做的舆论导向

      2018/8/30 0:42:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:16160
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      89楼 zyzno1
      你编故事上瘾了,19路军啥时有在128事变中起义的部队,何时,何地,起义部队番号你给列举出来啊!到是,你家蒋秃子很会玩""战场起义""那套,中原大战让西北军的吉鸿昌,梁冠英,张印相等"战场起义",蒋桂战争让李明瑞"战场起义"了啊,消灭福建事变也让19路军里面不少师旅长"战场起义"了啊!
      杨尚昆回忆录节选

      3月初,省委在闸北召开200人的民众“大会”,号召占领闸北,建立抗日政权,发动城市游击战争。

      会场被国民党军警100多人包围,当场逮捕十余人,主持大会的军委于部孙小保被当场击毙。更荒唐的是,还布置十九路军中的秘密党员,站在马路边的邮筒上发表演讲,鼓动士兵不要离开阵地,掉转枪口去打下令撤兵的军官。

      这些党员和积极分子因此被国民党的军警捕去,以“汉奸”的罪名枪毙了好几个人,其中有一位叫韩进的,头被打伤了,但没有死,后来到《新华日报》工作。回忆这些往事,令人痛心不已!

      2018/8/30 0:36:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      看看历史区都豢养了一群什么玩应,那个姓蒋的出来看看这都是的什么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/30 0:18:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:29559
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你编故事上瘾了,19路军啥时有在128事变中起义的部队,何时,何地,起义部队番号你给列举出来啊!到是,你家蒋秃子很会玩""战场起义""那套,中原大战让西北军的吉鸿昌,梁冠英,张印相等"战场起义",蒋桂战争让李明瑞"战场起义"了啊,消灭福建事变也让19路军里面不少师旅长"战场起义"了啊!

      2018/8/30 0:17:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有180条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对国民党在联合国唯一一次反对票,蒋介石:坚决反对蒙古加入联合国回复