关闭

帖子主题:“专家”请不要在你不专业的地方充“砖家”

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2205649
  • 工分:27754
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

“专家”请不要在你不专业的地方充“砖家”

昨天随便看消息的时候看了一篇帖子:张维迎七千字解读中国人的“怨恨情结”:未富先骄,稍强即狂。觉得有点东西要说。要看原帖论点请复制加粗文字搜索。

然其名而不知其道。总体来说还行吧,至少将表面特征逐一列举出来了。

首先,提出的提纲“中国人对俄罗斯有着因为领土问题导致的怨恨,但较少因发展阶段差异导致的怨恨,这或许是中国人最后选择“走俄国人的路”的原因之一。”将中国选择社会主义道路归结为发展阶段差较小就是不正确的。

中国选择社会主义道路是意识形态与现实所造成的必然选择。从意识形态上来说,社会主义思想其实是源自法学(指的是管仲、韩非的法)思想,其主体思想为极端强国与法律绝对并重。相对于极度极端强国的"国家社会主义思想"以及极偏向法律绝对且在现实中已经因军阀割据而证明不适合的分权联合执政思想而言,社会主义思想相对更接近中国由隋唐开始近千年的治国思想,中央集权思想也比分权思想更深入人心。而且中国北部的游牧民族长期实行的都是分权联合执政,中国人对这种制度不但不陌生,还熟悉至极,特别擅长分化瓦解这种体制。并且在推翻实行部族奴隶制的满清后,实行分权联合执政造成“军阀割据”也证明了分权联合执政思想至少在国家稳定程度不够的前期并不适合。但因之前实行过不短时间的部族奴隶制,因此制度传承并不完整,只有意识形态还留存了下来,因此中国选择社会主义道路是意识形态与现实所造成的必然选择。

其他的特征原因也随便说说吧。

第一, 中国人的民族概念至今仍然是族裔性的。

首先,炎黄子孙并不仅限于汉族。不说唐人街之类的小型移民地,现在华夏周边国家那个国家没有炎黄子孙?就连西迁的突厥也有曾经是炎黄一脉形成的部族。嗯,突厥是古音翻译,现在翻译成“土耳其”。这些“炎黄子孙”,有共同的祖先,只不过不是一个主权国家内拥有平等权利的公民而已。他们是“中国人”?

其次,汉律规定,蛮夷(戎狄)居于汉,耕、赋,凡三代,为汉民。中国历来都不是以血缘为唯一因素区分华夷,而是以文化及核心利益等综合因素进行区分的。比如程晏的《内夷檄》:四夷之民长有重译而至,慕中华之仁义忠信,虽身出异域,能驰心于华,吾不谓之夷矣。中国之民长有倔强王化,忘弃仁义忠信,虽身出于华,反窜心于夷,吾不谓之华矣。总结起来就是:其心同者,皆我族类;其心异者,非我族类;非我族类,其心必异。

第三,从一些已经产生的现象由结果反推也能得出答案,比如:种族歧视。以血缘为核心种族必然会产生种族歧视,这是一种种族对抗模式,是不可避免的。那么现在中国是地球上种族歧视严重地区?答案恰恰相反吧?中国人歧视的是野蛮,歧视的是落后。就像现在中国某城的一些外族聚集区,犯罪与脏乱就是造成歧视他们的主要原因。这仍然是对华与夷的区分。

第四,说外国人难被承认是中国人。移民要做的是融入移民地的文化,他真的融入了?其次,他能证明他的核心利益真的与我们相同,而不是“心必异者”?第三,移民者的后代是真正的被认同为“中国人”了,而不像某些国家一样,即使移民者的后代也依然被要求回到你的国家去。

第二,权力优先于权利。

我懒得驳斥其中错误点了,直接上证据。

《居延出土汉律散简》

捕律:禁吏毋夜入人庐舍捕人。犯者,其室殴伤之,以毋故入人室律从事。

故入人室律:盗贼群辈若军共攻盗乡邑及家人者,杀之无罪。若今时无故入人室宅庐舍,上人车船,牵引人欲犯法者,其时格杀之,无罪。

这才是中国人的民族主义。虽然结论是根据事实而得,但起因分析真是不忍直视。

第三, 强调特殊性,否定普遍性。

你确认“国际规则”不是为了维护制定国家利益,而是真正的普适性价值,既然普适,何来遵守规则会损害我们的利益,造成拒绝?建议你多用你擅长的经济学分析,而不要涉及规则与政治这个层次。

第四, 模仿技术。

宜则用之,包括其他国家的治国思想。你能确定好到那去了的思想,就会适合我们?想想南非,想想印度,想想社会主义为什么会有“中国特色”。不要认为治理国家的人真的比你差。

第五, 反资本主义。

不患寡而患不均,这是人性,而不是什么怨恨造成的。反者无利或者不知利为何,给他们利告诉他们利就会拥护了。独吞是不对的。

第六, 万事不求人。

万事不求人的杰出代表是日本吧。

第七, “阴谋论”在中国非常有市场。

核心利益不同,你真认为那些种族主义者不是想杀光我们,而是想与我们共同发展?建议你去看看那个回答“为什么不杀光中国人”的小女孩视频。

第八, 只能表扬,不能批评。

批评别讲空话,拿出实际证据进行驳斥。别以为鲁迅可以靠批评出名,其他人也可以。中国人讲究的是礼让,让的意思是相责以推贤,你只责,无法推贤产生优秀的实际结论,要你何用?

第九, 国际关系中,只讲利害不讲是非,有时甚至连利害也不讲,只讲好恶。

党同伐异不是人性吗?好像记得法国还因为庆祝911,美国发了照会。有句话怎么说的来着:当社会将你逼的走投无路的时候,不要忘了,你身后还有一条路,那就是犯罪,记住,这并不可耻。规则是人制定的,当制定规则的国家不给遵守的国家任何一点利益,甚至损害遵守的国家的利益,为什么不改变?不改变为什么会妄想其他国家会遵守?

第十, 未富先骄,稍强即狂。

狼对敌人呲牙裂嘴,为什么?强大即生存。小男孩在小女孩前展现他的强大,为什么?强大即利益。当然,这是相对无知的本能强大展示。实际上弱者才会展示强大以谋求生存与利益,强者是直接以强大获取生存及利益的,无需展示。无知,学就是了。暴发户至少比破落户强。

既然论,那么必然要有个结论。结论就是:请你在论的时候使用你更擅长的“经济学”做为工具进行分析,不要贸然使用你不熟悉的工具。这只会得出错误的结论进而误导更多读者。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/8/10 15:41:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对“专家”请不要在你不专业的地方充“砖家”回复