关闭

帖子主题:“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)

共 1669 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10315110
  • 工分:335906 / 排名:3505
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)

“摸狗”命案二审争议正当防卫,专家辅助人:法医鉴定存瑕疵

2018-08-08 17:04 来源:澎湃新闻

原标题:“摸狗”命案二审争议正当防卫,专家辅助人:法医鉴定存瑕疵

湖北武汉一起因摸狗引发的命案8月7日在武汉市中级人民法院二审开庭。

澎湃新闻(thepaper.cn)从庭上了解到,2016年,武汉人杨建平因摸了一下彭芳明的宠物狗,彭芳明与他及其弟弟杨建伟发生口角。而后,彭芳明邀约3人持洋镐把上门报复。打斗中,时年44岁的彭芳明被兄弟俩刺死。

武昌区法院去年2月一审认定,杨建平和杨建伟犯故意伤害罪,分别判刑11年和15年。

经上诉,武汉市中级法院2017年6月认定一审判决事实不清,证据不足,撤销判决发回重审。

今年5月11日,武昌区法院重审此案后宣判,杨建平、杨建伟因犯故意伤害罪,分别判刑9年和13年。两人再次当庭提出上诉。

8月7日,此案经过长达6个小时的审理,法庭并未当庭宣判,知名法医刘良也作为专家辅助人出庭。控辩双方围绕两被告人是否构成犯罪、是否构成正当防卫、法医鉴定是否能作为本案证据等问题展开辩论。

“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)

事发现场

案件曾发回重审

这是一起因“摸狗”引发的血案。

一审判决书显示,2016年2月28日13时许,杨建伟(51岁)、杨建平(55岁)在武昌区杨园街住所门前,遇彭芳明遛狗路过,因杨建平摸了彭芳明所牵的狗,双方为此发生口角,彭芳明当即扬言去找人报复。

过了约10分钟,彭芳明邀约另外三名男子,手持工地上常用的洋镐把,返回找杨氏兄弟报复。彭芳明率先冲到杨建伟家门口,与其发生打斗,杨建伟用单刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺数刀。双方打至门外的街上,彭芳明邀来的三名男子也冲上来,用洋镐把对杨建伟进行围打。不远处的杨建平见弟弟被围打,便从家中取来一把双刃尖刀,朝彭芳明的胸部猛刺。

彭芳明受伤后离开现场,不久因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定,其胃、肝破裂,因急性失血性休克而死。

“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)

彭芳明邀约3人来到杨建伟、杨建平住所实施报复,彭芳明手中洋镐把被打断。

“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)

杨建平见其胞弟被围殴,用刀刺向彭芳明。

案发一年后,武昌区法院作出一审判决。法院认为,被告人杨建伟、杨建平合伙故意伤害他人身体,致人死亡,其行为构成故意伤害罪;杨建平投案自首,从轻处罚。

法庭认为,杨建伟手段较残忍,其行为不属于仅为制止对方侵害而实施的防卫行为;杨建平系在看见弟弟被打的情况下,出手帮忙而持刀伤害被害人,“不存在自己面临他人不法侵害的情形”。

2017年2月,武昌区法院判决杨建伟、杨建平犯故意伤害罪,前者判刑15年,后者判刑11年,两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。

一审判决后,杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人,均提出上诉。2017年4月5日和5月26日,武汉市中级法院两次开庭审理此案。杨氏兄弟的行为是否属正当防卫仍是控辩双方辩论的焦点。

杨建伟辩护人认为,杨建伟面对彭某某一伙人的不法侵害实施自卫,具有天然合理的正当性。

杨建平辩护人认为,杨建平看见弟弟被彭芳明等四人围打,有生命危险,且在双方力量悬殊的情况下,才持刀上前,其行为属于依法行使无限防卫权,应不负刑事责任。

检方则认为,杨氏兄弟及其辩护人提到的上述理由不能成立,一审判决“故意伤害罪”的定性准确,量刑适当。被害人亲属认为,杨氏兄弟以没有经济能力为由未履行民事赔偿,应对其加重刑罚。

当年6月底,武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定:原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清,证据不足;撤销武昌区法院的一审判决,发回该院重新审理。

今年5月11日武昌区法院重审此案后宣判,杨建平、杨建伟因犯故意伤害罪,分别判刑9年和13年。对此判决,两人当庭提出上诉。

“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)

庭审现场

专家辅助人:控方法医鉴定意见有瑕疵

8月7日早上9时30分,杨建平、杨建伟上诉案在武汉市中院开庭。

杨建平、杨建伟的辩护人提出,此案的鉴定机构、鉴定人资质、法医鉴定过程和结果均存在疑问,鉴定结果应该无效。

当日中午休庭一小时后继续开庭。刘良教授作为辩护律师的专家辅助人出庭。刘良认为,此案的法医鉴定过程和结果确实存在瑕疵。

庭审后,刘良告诉澎湃新闻,死者的法医鉴定意见在某些步骤上存在瑕疵,因为案件涉及两人,死者身上共有7处伤口,而鉴定结论并未区分这些伤口由哪种凶器造成,不利于对两人责任的划分。譬如死者左胸锁关节下缘创口,是杨建平使用的军刺所造成,这处伤口并不是造成彭芳明死亡的原因,损伤程度为二级。他表示,其在庭上发表的意见客观真实。

控辩双方随后仍就此案是否属于正当防卫展开辩论。杨建平的辩护人引述一审庭审笔录,证明公诉人在一审时也认为杨兄弟俩不存在事前合谋伤害的观点。但重审时,法院却认定双方共谋,有违证据裁判原则。

庭上,杨建伟认为自己的行为是正当防卫;杨建平称看见弟弟被几个人打得不省人事、听到几个人喊“打死他,打死他”才上前施救,自己的行为应该属于“见义勇为”。

公诉方则认为,两人的行为不符合正当防卫。一审判决事实清楚、证据充分,定性准确,定刑适当,建议二审驳回上诉。

至8月7日下午5时,庭审结束,法庭并未当庭宣判。

一条狗引发的血案:狗被摸引发口角,武汉狗主上门报复被刺死

责任编辑:武丹 UN951

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2018/8/8 18:27:23

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      上人家的家里打架,打死也活该,就像小偷一样,打死你活该,反正我是不会怜悯这样的人

      2018/8/10 14:47:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:6268
      左箭头-小图标
      热回复背景

      法官是南京的?

      2018/8/9 22:29:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是对方拿镐子来打人的,就我个法盲看来,最多算防卫过当吧?

      2018/8/10 10:08:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

      法院为何只强调:“不存在自己面临他人不法侵害的情形”?

      2018/8/10 12:17:18

      网友回复

      左箭头-小图标

      正当防卫

      2018/8/17 2:13:54
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:67365
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      死者很嚣张,死者有些“背景”。被告两人家存利器有两个解释,一是当地治安状况令人常有不能自保之虞,故藏刀以防身。二是本人即胸充戾气,但尚知国法规矩极力约束自己,已属不易。但有人聚众欺上家门,意在伤身害命,是可忍孰不可忍?戾气激爆,狠手灭妖!

      俺个人认为,被告二人就是“正当防卫”。如果死者一方被刺一刀即停止集团侵害退出战团,而被告依然持刀致人死亡,即应属于“故意伤害”致死。本案要点恰恰就是,死者被刺以后仍然奋勇打杀,帮凶呐喊助威,第二被告为救其弟加入,何罪其有?救自己的弟弟难道就不是“见义勇为”?就不是“正当防卫”?是否应该撒手旁观,待弟弟被人打死以后得一个“大义灭亲”奖?

      真是一个令人心寒的地方!

      2018/8/12 23:30:42
      左箭头-小图标

      持械上门行凶无罪,正当防卫伤人判刑!

      2018/8/12 21:59:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:25818
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      法官?法盲吧!

      持械冲进别人家里行凶,别人不用刀,用美酒?你自家兄弟被四个持械的人打倒在地,还喊“打死他!”,你会怎样?嗑瓜子?打电话?当然去帮忙了,面对四个持械的,你总得拿把趁手的利器吧!顶多算防卫过度,你怎么判得了故意,而且理由是“自己没受到伤害”,难道看到别人受了不法伤害,就不能上前帮忙?而且有身中七刀,如果其中一个人只为了自卫,刺的都是手手脚脚等非关键部位,你将他判个十几年,说不过去吧!伤口很容易辨别的。

      唉!一塌糊涂。

      一伙拿棍,一伙拿刀,都吃了枪药。可能法官考虑,一伙死人了,一伙去面壁,都是为民除害~~~~~

      2018/8/12 21:34:50
      左箭头-小图标

      狗官总想维护狗的利益吧。

      2018/8/12 19:25:05
      左箭头-小图标

      该死的已经死了,不该死的亦准备死了。

      2018/8/12 15:53:47
      左箭头-小图标

      这狗是他婆娘?是摸一下屁股了吧,才这么大的反应,该死.

      2018/8/12 11:53:28
      • 军衔:海军大校
      • 军号:1680325
      • 头衔:神舟十号太空船舰长
      • 工分:381595 / 排名:2808
      左箭头-小图标

      5楼 huaiyangwu
      就算不是正当防卫,最多也就是防卫过当。不存在故意杀人,主观上没有想要杀谁,只是为了救胞弟,顶到天算是个过失杀人,
      把刀子换成折叠椅,就没毛病了。呵呵

      2018/8/12 11:42:22
      左箭头-小图标

      这金币法律武汉案子南京法官断

      2018/8/11 11:20:38
      • 军衔:陆军上将
      • 军号:5111072
      • 头衔:流浪在地球的外星人
      • 工分:3333560 / 排名:42
      左箭头-小图标

      法医鉴定是否能作为本案证据等问题展开辩论。

      看到这里我一脸懵逼。如果法医鉴定不能作为证据,是不是乡下土郎中就可以?

      2018/8/11 8:16:49
      左箭头-小图标

      乱摸人家亲生骨肉,能饶了你

      2018/8/10 18:14:21
      左箭头-小图标

      上人家的家里打架,打死也活该,就像小偷一样,打死你活该,反正我是不会怜悯这样的人

      2018/8/10 14:47:39
      左箭头-小图标

      为了一条狗,送了一条命,真是不值得!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/10 14:32:25
      左箭头-小图标

      5楼 huaiyangwu
      就算不是正当防卫,最多也就是防卫过当。不存在故意杀人,主观上没有想要杀谁,只是为了救胞弟,顶到天算是个过失杀人,
      他们二人自备军刺等凶器,这是正当防卫中不允许出现的。

      2018/8/10 13:56:45
      左箭头-小图标

      死有余辜,害人害己

      2018/8/10 13:45:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2458469
      • 工分:60409
      左箭头-小图标

      最起码,个人认为杨建平判重了。

      2018/8/10 13:45:13
      左箭头-小图标

      就算不是正当防卫,最多也就是防卫过当。不存在故意杀人,主观上没有想要杀谁,只是为了救胞弟,顶到天算是个过失杀人,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/10 13:22:11
      左箭头-小图标

      根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

      法院为何只强调:“不存在自己面临他人不法侵害的情形”?

      2018/8/10 12:17:18
      左箭头-小图标

      是对方拿镐子来打人的,就我个法盲看来,最多算防卫过当吧?

      2018/8/10 10:08:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:6268
      左箭头-小图标

      法官是南京的?

      2018/8/9 22:29:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对“摸狗”引发口角,武汉狗主上门报复被刺死案再审(图)回复