关闭

帖子主题:[原创]也谈中国是否应该增加核力量

共 15923 个阅读者 

网友回复

左箭头-小图标

......
47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

兰德是干什么吃饭的?不就是整天调查采访出答卷嘛。

美国政府使用兰德公司提岀的方法与我们开战我们怎么应对?你这问题有趣。

美国打仗会按兰德首先公开提出的方案进行?

呵呵,美国已公开打仗方法,中国人民解放军也无法应对?

军事实力和装备日新月异,兰德能知道这仗怎打?

战场环境战争手段是由兰德设定的?

……

下面是兰德发表的评估:调查的结果证实了一个普遍性的观点:中美之间的战争会对双方都带来非常大的伤害,应当优先选择极力避免发生战争。这样的前景可能使得发动蓄谋的战争变得不大可能,同时它也推动了有效的个人和双边的危机管控,以及其他手段来避免误判。

2018/8/7 18:06:04
左箭头-小图标

......
59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

85楼 甲寅伯
这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

黄石国家公园?

是莫斯科地缘政治问题学院院长 Konstantin Sivkov 说的那段话么?

“地质学家认为,黄石超级火山可能随时爆发。有越来越多的活动迹象。因此,用较小的力量可以触发这种喷发,例如百万吨级的炸药,后果对美国将是灾难性 - 整个国家都会消失”。

你不知道对这段话所说的效果,存在根本性的争议?

2018/8/7 17:45:24
左箭头-小图标

79楼 sack
这有什么好争论的?不看新闻啊?战略部队的新闻经常有,自己数数?数数会不?至于美国的核讹诈,到该使用的时候看看,它敢不敢对中国使用!连美国智库都说,中国核武器大概2000多,你们还在这里纠结上个世纪我们没钱的的时候的数量。
如果“中国核武器大概2000多”,我就会退出讨论了。

是哪一家美国智库这么说的?

2018/8/7 17:34:51
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

能够想出这样的帽子来,我还真服了你。

“用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行”,这种话也亏你想得出来!

中国核武库规模小,绝不是因为钱!将我们核武库规模扩充到1500枚(包括运载工具),即使按美国的标准,扩充与维护也只需要100亿美元。 2017年中国的GDP为127238亿美元,扩充核武库所需要的钱,不到中国的GDP的万分之八,而特朗普要求他的欧洲盟国,让军费开支占本国GDP的百分之二。

没有武力维护的经济,只是待宰的羔羊,你不会不知道吧?

2018/8/7 17:32:35
左箭头-小图标

......
47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

80楼 银河渔家
兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

这个问题,早有答案;美国的核讹诈对中国没有叫嚣的资本,、、、、黄石国家公园、、、、、、、好像早已对你说过此事。

有答案的话题,不要再重复。

2018/8/7 17:30:43
左箭头-小图标

......
43楼 lsss
过去的核政策,适合过去;

现在的核政策,进行必要的调整,适合现在。

无端地让过去的政策束缚自己,是危险的,聪明人应该把过去的东西,翻篇了。

49楼 银河渔家
对啊!这也是我的观点。

一些人总是说,伟人时代都只有这些核弹头,我们何必还要增加?这些人不知道,当时中国之所以那样做,与经济能力有关,也与中国当时的利益有关。那个时候的中国,并不像现在这样利益遍布全世界。

60楼 lsss
是的。过去我们还没有航空母舰呢!现在不是照样要生产。
68楼 银河渔家
当年我是航母派,与反航母派的网友们争论的也很多。
72楼 lsss
有远见卓识,很给力。
当年“反航母派”的人不少,有时候争论很激烈。

现在反对适当扩充我们核武库的,也不少。除了少数别有用心的,很多也是爱国者,只是出发点不同而已。

2018/8/7 17:14:49
左箭头-小图标

......
57楼 hurihua001
呵呵,还真是够傻的。

中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国有什么实质损失??

美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,但美国官方敢发声明吗??

美国敢如此欺负我们,并不是因为我们的核武库太小,而是因为我们的海军实力太弱。---等美国的官方敢发出“保卫”台湾,同中国开战再说吧!!嘴炮无敌也是没有用的!!

64楼 银河渔家
也不知道谁傻?
中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国没有什么实质损失?你不知道中国的南海岛礁大多数被周边国家强占了吗?那些国家强占中国的南海岛礁并进行实际开发,比如开采石油什么的,这都不是中国的损失?美军在南海进行所谓的“自由航行”,炫耀武力,不就是支持他国强占中国岛礁吗?连岛礁的主权的都不在了,还算没有损失?
美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,就足够了,还需要美国官方发声明?1996年美军直接出动航母迫使中国军队回撤,比发声明更有效,是不是?
65楼 hurihua001
你还不是傻吗?

中国南海的岛礁被别国强占,是因为没有核吗?是因为中国的核比别的国家少的原因吗??中国岛礁被占的时间是什么时候?和美国的“自由航行”有什么关系?

你叫美国官方发声明吧,叫点“协防”台湾就让你跳起来了?你真以为增加核力量美国的大嘴巴就不敢叫“协防”台湾了?

70楼 银河渔家
我看还是你傻。

中国南海的岛礁被别国强占,不是因为没有核。但域外核大国到这里耀武扬威,欺负中国,却实实在在因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

[face=宋体]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/face]

[face=宋体] [/face]

[face=宋体] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?而且不光是言语上的欺负,美国人完全有可能将这些言语变成现实。如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还能用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/face]
75楼 hurihua001
不懂历史还来这里丢丑。

知道中国和越南打过两次海战吗?

在南海,哪个国家占我国的岛礁最多?是越南!越南占我国岛礁,是因为美国支持吗??

在美国干涉的情况下?美国敢干涉中国,是因为中国的海空力量比美国太弱,美国才敢干涉。你叫美国的陆军来我国干涉看看?美国敢吗?

就是现在,你叫美国的航母再来台海驻扎看看,美国还敢吗?来个南海就只能打“航行自由”的旗子玩玩。是因为现在中国核武库加大吗?

当美国进攻中国时,你叫美国进攻中国先!!现在美国敢和中国打热战吗??那种叫嚣的话,就把你吓趴了??

我就敢说:美国绝对不会敢和中国打热战!!!

不知道谁才“不懂历史还来这里丢丑”?

美国“来个南海就只打‘航行自由’的旗子玩玩”,你就这么为美国的霸权行径辩护?

你想说,美国来南海只是玩玩而已,中国政府老是反对,太小题大做了。人家来玩玩有什么不可以的?是不是?

“现在美国敢和中国打热战吗”?能够说出这种话,真服了你!美国在中国周边部署的大量军力,美国针对中国部署的大量核武器,是用来当饭吃的?

用一句很时髦的话:哪有什么岁月静好?完全是因为有人替你负重前行。

2018/8/7 17:12:07
左箭头-小图标

......
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

69楼 银河渔家
“用舆情绑架国家核政策”?

即使是官媒,也在发表观点针锋相对的文章,何况网络。

谈不上“绑架”。当年“航母派”与“反航母派”,不也是争得不可开交吗?只要从维护中国利益的角度出发,摆事实、讲道理,没有什么不好的。

74楼 甲寅伯
正常讨论就好,可别再拉某某媒体的大旗,来裹胁大家的综合言论。
有理讲理,别跑偏了。

扯什么“大旗”?媒体发表不同观点的文章,引起大家讨论,仅此而已。

不要批发帽子。什么 “用舆情绑架国家核政策”?什么“裹胁大家的综合言论”?毫无根据的批发这种帽子,有用吗?

针对主帖说说看:现阶段中国是否应该适当的增加核武器?为什么?

2018/8/7 17:02:54
左箭头-小图标

核力量属于常备,但不是常规武器,属于战略核威慑,常备战略武器。不核扩散,不是不发展核武,核电站就是最好证明,不可控变成可控,不就是核力量的体现?核武器的发展,也应是常备。不可能永远是小男孩的模式吧,打击方式,各种平台,这个绝对应该有。

2018/8/7 17:00:20
左箭头-小图标

......
30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

兰德只是美国的一家智库。

作为一家智库,兰德当然不能够“决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路”。

我们可以藐视兰德,但我们却不能藐视兰德给美国政府建议的、那些针对中国的方法。

你说说看,如果美国政府使用兰德公司提出的方法与我们开战,我们怎么应对?

2018/8/7 16:55:59
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:179193
  • 工分:10507
左箭头-小图标

这有什么好争论的?不看新闻啊?战略部队的新闻经常有,自己数数?数数会不?至于美国的核讹诈,到该使用的时候看看,它敢不敢对中国使用!连美国智库都说,中国核武器大概2000多,你们还在这里纠结上个世纪我们没钱的的时候的数量。

2018/8/7 16:49:50
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:179193
  • 工分:10507
左箭头-小图标

这有什么好争论的?不看新闻啊?战略部队的新闻经常有,自己数数?数数会不?至于美国的核讹诈,到该使用的时候看看,它敢不敢对中国使用!连美国智库都说,中国核武器大概2000多,你们还在这里纠结上个世纪我们没钱的的时候的数量。

2018/8/7 16:48:24
左箭头-小图标

......
30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

73楼 南沙岂让别疆封
兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

兰德只是美国的一家智库,不过是很有名的一家智库。

我只是以兰德公司的说法为例而已。因为兰德在美国有很大的市场,代表很多美国人的观点。

2018/8/7 16:40:09
左箭头-小图标

......
42楼 南沙岂让别疆封
美国说只有用核武器才能击沉它的航母,意思是说它的航母常规武器打不沉。击沉就会使用核武器,打烂它会不会使用核武器?航母是战争武器,航母用来参加战争别人不能打?这话恫吓一个没有核武的国家还可以。

你断定美军会为了台独分子而跟中国开战甚至打核战?中国的核武没有让欲对中国进行核讹诈的敌人产生威慑力?

48楼 银河渔家
不是核武器,中国不会首先使用核武器。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。那个时候美国就会使用战术核武,我们怎么应对?

58楼 南沙岂让别疆封
你都说到打仗方面的问题上去了,这个不是再讨论的话题。老是问美国使用战术核武打了怎么办?你说说该怎么办?公开与美国叫板搞核对抗,然后双方再用核弹互轰吗?什么战术战略核武?战术核武不是核武器了?
66楼 银河渔家
那你想讨论什么?

主帖的观点是:我们应该适当扩充自己的核武库。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。中华民族的复兴之路也就从根本上断送了。

美国为什么不敢使用同样的手段威胁俄罗斯?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗?如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢不敢用这样的手段来威胁我们?

71楼 南沙岂让别疆封
首先说明国家根据环境需要发展扩大核武器我绝对赞成!台湾是美帝拿来遏制中国和平发展的一枚棋子,而台湾是中国的核心利益。中国实现国家统一,美帝会为台独而战?会动用核战来对付中国?美国舰母来干涉介入台海战争,中国不能打它的航母?中国核武器太小?一个氢弹顶多少个原子弹?

兰德公司给美国建议?兰德公司就能主宰中国前途命运?看这话而且是指常规战中对美进行核反击……这是赤裸裸的核讹诈。中国是不率先使用,怎会在常规战用核反击?

美苏争霸争到土崩瓦解,如今俄又被美多方面制裁,北约东扩军演频繁还不威胁俄?

解决争端还是用政治手段好些,这才是考验政治家的智慧。动辄就挥核大棒叫嚣,那是莽汉行为。

和霸权主义作斗争,走自己的发展道路,还能少得了被霸权威胁?威胁就能吓退了中国?

军事发展要全方位多层次,扩张庞大核武库动用核武器打核战?嗯嗯,还说什么。

“首先说明国家根据环境需要发展扩大核武器我绝对赞成”!

————————

这样说就对了!我坚决支持你的这种说法。

我们提出扩充自己的核武库,绝不是为了“挥舞核大棒叫嚣核大战”,更不是为了核大战。恰恰相反,扩充我们自己的核武库之后,就能够防止美国针对我们中国“挥舞核大棒叫嚣核大战”,更好的避免核大战的到来。

我一直重复一句话:要想获得和平,就得拿起短剑。

2018/8/7 16:36:55
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:7490941
  • 工分:7771
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
57楼 hurihua001
呵呵,还真是够傻的。

中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国有什么实质损失??

美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,但美国官方敢发声明吗??

美国敢如此欺负我们,并不是因为我们的核武库太小,而是因为我们的海军实力太弱。---等美国的官方敢发出“保卫”台湾,同中国开战再说吧!!嘴炮无敌也是没有用的!!

64楼 银河渔家
也不知道谁傻?
中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国没有什么实质损失?你不知道中国的南海岛礁大多数被周边国家强占了吗?那些国家强占中国的南海岛礁并进行实际开发,比如开采石油什么的,这都不是中国的损失?美军在南海进行所谓的“自由航行”,炫耀武力,不就是支持他国强占中国岛礁吗?连岛礁的主权的都不在了,还算没有损失?
美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,就足够了,还需要美国官方发声明?1996年美军直接出动航母迫使中国军队回撤,比发声明更有效,是不是?
65楼 hurihua001
你还不是傻吗?

中国南海的岛礁被别国强占,是因为没有核吗?是因为中国的核比别的国家少的原因吗??中国岛礁被占的时间是什么时候?和美国的“自由航行”有什么关系?

你叫美国官方发声明吧,叫点“协防”台湾就让你跳起来了?你真以为增加核力量美国的大嘴巴就不敢叫“协防”台湾了?

70楼 银河渔家
我看还是你傻。

中国南海的岛礁被别国强占,不是因为没有核。但域外核大国到这里耀武扬威,欺负中国,却实实在在因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

[face=宋体]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/face]

[face=宋体] [/face]

[face=宋体] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?而且不光是言语上的欺负,美国人完全有可能将这些言语变成现实。如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还能用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/face]
不懂历史还来这里丢丑。

知道中国和越南打过两次海战吗?

在南海,哪个国家占我国的岛礁最多?是越南!越南占我国岛礁,是因为美国支持吗??

在美国干涉的情况下?美国敢干涉中国,是因为中国的海空力量比美国太弱,美国才敢干涉。你叫美国的陆军来我国干涉看看?美国敢吗?

就是现在,你叫美国的航母再来台海驻扎看看,美国还敢吗?来个南海就只能打“航行自由”的旗子玩玩。是因为现在中国核武库加大吗?

当美国进攻中国时,你叫美国进攻中国先!!现在美国敢和中国打热战吗??那种叫嚣的话,就把你吓趴了??

我就敢说:美国绝对不会敢和中国打热战!!!

2018/8/7 16:27:45
左箭头-小图标

......
20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

69楼 银河渔家
“用舆情绑架国家核政策”?

即使是官媒,也在发表观点针锋相对的文章,何况网络。

谈不上“绑架”。当年“航母派”与“反航母派”,不也是争得不可开交吗?只要从维护中国利益的角度出发,摆事实、讲道理,没有什么不好的。

正常讨论就好,可别再拉某某媒体的大旗,来裹胁大家的综合言论。

2018/8/7 14:03:35
左箭头-小图标

......
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

67楼 银河渔家
不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

兰德是什么鬼?

兰德就能决定中国人民的前途、命运、意志、决心和发展道路?

2018/8/7 13:12:28
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:778332 / 排名:656
左箭头-小图标

......
37楼 银河渔家
是啊!

前几天在新浪网看到:日本囤积的核材料,足够制造6000枚以上的核弹头。而且日本政要一再宣称,只要有必要,日本能够在几个星期之内造出原子弹。

中国即使现阶段不大规模的扩充自己的核武库,能够像日本那样囤积足够的原材料也好啊!

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不敢放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

43楼 lsss
过去的核政策,适合过去;

现在的核政策,进行必要的调整,适合现在。

无端地让过去的政策束缚自己,是危险的,聪明人应该把过去的东西,翻篇了。

49楼 银河渔家
对啊!这也是我的观点。

一些人总是说,伟人时代都只有这些核弹头,我们何必还要增加?这些人不知道,当时中国之所以那样做,与经济能力有关,也与中国当时的利益有关。那个时候的中国,并不像现在这样利益遍布全世界。

60楼 lsss
是的。过去我们还没有航空母舰呢!现在不是照样要生产。
68楼 银河渔家
当年我是航母派,与反航母派的网友们争论的也很多。
有远见卓识,很给力。

2018/8/7 13:08:34
左箭头-小图标

......
40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

42楼 南沙岂让别疆封
美国说只有用核武器才能击沉它的航母,意思是说它的航母常规武器打不沉。击沉就会使用核武器,打烂它会不会使用核武器?航母是战争武器,航母用来参加战争别人不能打?这话恫吓一个没有核武的国家还可以。

你断定美军会为了台独分子而跟中国开战甚至打核战?中国的核武没有让欲对中国进行核讹诈的敌人产生威慑力?

48楼 银河渔家
不是核武器,中国不会首先使用核武器。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。那个时候美国就会使用战术核武,我们怎么应对?

58楼 南沙岂让别疆封
你都说到打仗方面的问题上去了,这个不是再讨论的话题。老是问美国使用战术核武打了怎么办?你说说该怎么办?公开与美国叫板搞核对抗,然后双方再用核弹互轰吗?什么战术战略核武?战术核武不是核武器了?
66楼 银河渔家
那你想讨论什么?

主帖的观点是:我们应该适当扩充自己的核武库。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。中华民族的复兴之路也就从根本上断送了。

美国为什么不敢使用同样的手段威胁俄罗斯?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗?如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢不敢用这样的手段来威胁我们?

首先说明国家根据环境需要发展扩大核武器我绝对赞成!台湾是美帝拿来遏制中国和平发展的一枚棋子,而台湾是中国的核心利益。中国实现国家统一,美帝会为台独而战?会动用核战来对付中国?美国舰母来干涉介入台海战争,中国不能打它的航母?中国核武器太小?一个氢弹顶多少个原子弹?

兰德公司给美国建议?兰德公司就能主宰中国前途命运?看这话而且是指常规战中对美进行核反击……这是赤裸裸的核讹诈。中国是不率先使用,怎会在常规战用核反击?

美苏争霸争到土崩瓦解,如今俄又被美多方面制裁,北约东扩军演频繁还不威胁俄?

解决争端还是用政治手段好些,这才是考验政治家的智慧。动辄就挥核大棒叫嚣,那是莽汉行为。

和霸权主义作斗争,走自己的发展道路,还能少得了被霸权威胁?威胁就能吓退了中国?

军事发展要全方位多层次,扩张庞大核武库动用核武器打核战?嗯嗯,还说什么。

2018/8/7 13:07:44
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
57楼 hurihua001
呵呵,还真是够傻的。

中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国有什么实质损失??

美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,但美国官方敢发声明吗??

美国敢如此欺负我们,并不是因为我们的核武库太小,而是因为我们的海军实力太弱。---等美国的官方敢发出“保卫”台湾,同中国开战再说吧!!嘴炮无敌也是没有用的!!

64楼 银河渔家
也不知道谁傻?
中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国没有什么实质损失?你不知道中国的南海岛礁大多数被周边国家强占了吗?那些国家强占中国的南海岛礁并进行实际开发,比如开采石油什么的,这都不是中国的损失?美军在南海进行所谓的“自由航行”,炫耀武力,不就是支持他国强占中国岛礁吗?连岛礁的主权的都不在了,还算没有损失?
美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,就足够了,还需要美国官方发声明?1996年美军直接出动航母迫使中国军队回撤,比发声明更有效,是不是?
65楼 hurihua001
你还不是傻吗?

中国南海的岛礁被别国强占,是因为没有核吗?是因为中国的核比别的国家少的原因吗??中国岛礁被占的时间是什么时候?和美国的“自由航行”有什么关系?

你叫美国官方发声明吧,叫点“协防”台湾就让你跳起来了?你真以为增加核力量美国的大嘴巴就不敢叫“协防”台湾了?

我看还是你傻。

中国南海的岛礁被别国强占,不是因为没有核。但域外核大国到这里耀武扬威,欺负中国,却实实在在因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

[face=宋体]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/face]

[face=宋体] [/face]

[face=宋体] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?而且不光是言语上的欺负,美国人完全有可能将这些言语变成现实。如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还能用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/face]

2018/8/7 10:44:19
左箭头-小图标

......
10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
61楼 甲寅伯
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

“用舆情绑架国家核政策”?

即使是官媒,也在发表观点针锋相对的文章,何况网络。

谈不上“绑架”。当年“航母派”与“反航母派”,不也是争得不可开交吗?只要从维护中国利益的角度出发,摆事实、讲道理,没有什么不好的。

2018/8/7 10:35:20
左箭头-小图标

35楼 lsss
中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

————————————————

即使是中国的核武库,在目前的基础上,再增加5倍,与美国的核武库相比,依然是不算大。

美国不认为中国应该扩大核武库,因为他可以为所欲为;

我看中国应该继续不断的扩大核武库,甚而至于超过美国,让特朗普看看。中国人既不缺乏核原料,也不缺乏洲际导弹技术和原料,为什么要自缚手脚?

新的核平衡时代,已经到来。

37楼 银河渔家
是啊!

前几天在新浪网看到:日本囤积的核材料,足够制造6000枚以上的核弹头。而且日本政要一再宣称,只要有必要,日本能够在几个星期之内造出原子弹。

中国即使现阶段不大规模的扩充自己的核武库,能够像日本那样囤积足够的原材料也好啊!

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不敢放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

43楼 lsss
过去的核政策,适合过去;

现在的核政策,进行必要的调整,适合现在。

无端地让过去的政策束缚自己,是危险的,聪明人应该把过去的东西,翻篇了。

49楼 银河渔家
对啊!这也是我的观点。

一些人总是说,伟人时代都只有这些核弹头,我们何必还要增加?这些人不知道,当时中国之所以那样做,与经济能力有关,也与中国当时的利益有关。那个时候的中国,并不像现在这样利益遍布全世界。

60楼 lsss
是的。过去我们还没有航空母舰呢!现在不是照样要生产。
当年我是航母派,与反航母派的网友们争论的也很多。

2018/8/7 10:30:52
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

59楼 南沙岂让别疆封
中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

不是“打核战”,这么少的核弹头,谁愿意打核战!

[face=宋体]在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体]

[/face][/face]

[face=宋体][face=宋体] [face=宋体][color=black]选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。还是这个兰德智库,对于美国打败中国也做过描述:如果美国打败中国,就一定会将她分割成一些互相征战的小国,从而失去稳定的农业环境。那个时候的中国人即使躲过了战火,也绝对躲不过饥荒,十三亿人能够有五亿活下来,就非常幸运了。[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black]

[/color][/face][/face][/face]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][color=black] [face=宋体][color=black]美国为什么能够如此欺负我们?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗!如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢用这样的手段来威胁我们?[/face][/color][/color][/face][/face][/face]

2018/8/7 10:27:02
左箭头-小图标

......
30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

42楼 南沙岂让别疆封
美国说只有用核武器才能击沉它的航母,意思是说它的航母常规武器打不沉。击沉就会使用核武器,打烂它会不会使用核武器?航母是战争武器,航母用来参加战争别人不能打?这话恫吓一个没有核武的国家还可以。

你断定美军会为了台独分子而跟中国开战甚至打核战?中国的核武没有让欲对中国进行核讹诈的敌人产生威慑力?

48楼 银河渔家
不是核武器,中国不会首先使用核武器。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。那个时候美国就会使用战术核武,我们怎么应对?

58楼 南沙岂让别疆封
你都说到打仗方面的问题上去了,这个不是再讨论的话题。老是问美国使用战术核武打了怎么办?你说说该怎么办?公开与美国叫板搞核对抗,然后双方再用核弹互轰吗?什么战术战略核武?战术核武不是核武器了?
那你想讨论什么?

主帖的观点是:我们应该适当扩充自己的核武库。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须用常规武器重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。根据美国国防部所说的,航母被击沉美国就一定会使用战术核武。真要到那个时候,由于我们核武库规模太小,我们就会面临极端艰难的选择。

选择核反击吗?兰德公司给美国政府的建议很清楚:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

选择不进行核反击行不行?也不行!如果不反击,我们就彻底输掉了战争。中华民族的复兴之路也就从根本上断送了。

美国为什么不敢使用同样的手段威胁俄罗斯?不就是因为中国有重大的战略短板——核武库太小吗?如果我们有着与美国同样庞大的核武库,以及同样先进的投掷手段,美国还敢不敢用这样的手段来威胁我们?

2018/8/7 10:15:52
左箭头-小图标

......
20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
57楼 hurihua001
呵呵,还真是够傻的。

中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国有什么实质损失??

美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,但美国官方敢发声明吗??

美国敢如此欺负我们,并不是因为我们的核武库太小,而是因为我们的海军实力太弱。---等美国的官方敢发出“保卫”台湾,同中国开战再说吧!!嘴炮无敌也是没有用的!!

64楼 银河渔家
也不知道谁傻?
中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国没有什么实质损失?你不知道中国的南海岛礁大多数被周边国家强占了吗?那些国家强占中国的南海岛礁并进行实际开发,比如开采石油什么的,这都不是中国的损失?美军在南海进行所谓的“自由航行”,炫耀武力,不就是支持他国强占中国岛礁吗?连岛礁的主权的都不在了,还算没有损失?
美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,就足够了,还需要美国官方发声明?1996年美军直接出动航母迫使中国军队回撤,比发声明更有效,是不是?
你还不是傻吗?

中国南海的岛礁被别国强占,是因为没有核吗?是因为中国的核比别的国家少的原因吗??中国岛礁被占的时间是什么时候?和美国的“自由航行”有什么关系?

你叫美国官方发声明吧,叫点“协防”台湾就让你跳起来了?你真以为增加核力量美国的大嘴巴就不敢叫“协防”台湾了?

2018/8/6 17:46:36
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
57楼 hurihua001
呵呵,还真是够傻的。

中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国有什么实质损失??

美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,但美国官方敢发声明吗??

美国敢如此欺负我们,并不是因为我们的核武库太小,而是因为我们的海军实力太弱。---等美国的官方敢发出“保卫”台湾,同中国开战再说吧!!嘴炮无敌也是没有用的!!

也不知道谁傻?
中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国没有什么实质损失?你不知道中国的南海岛礁大多数被周边国家强占了吗?那些国家强占中国的南海岛礁并进行实际开发,比如开采石油什么的,这都不是中国的损失?美军在南海进行所谓的“自由航行”,炫耀武力,不就是支持他国强占中国岛礁吗?连岛礁的主权的都不在了,还算没有损失?
美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,就足够了,还需要美国官方发声明?1996年美军直接出动航母迫使中国军队回撤,比发声明更有效,是不是?

2018/8/6 17:07:02
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
38楼 银河渔家
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

45楼 蚂蚱99
中国核弹头数量是西方通过有效载具估算的,当然载具数量也是估计的,而且参照物是美国,也就是能打到美国的载具一般指东风31系列东五系列现在加上东41巨浪系列

如果要以日本为参照物,没法估算, 因为载具更多,还包括了空基轰6系列

所以才问你讨论的啥?如果是弹头数量,实际是要算载具数量,因为你必须投放到,你单说弹头无意义。

如果你讨论的是核武威慑,那么要知道啥是威慑,简单说就是通过对对方产生巨大威胁从而形成震慑。

那么你说的不成系统光说弹头数量就也不再讨论范围,像所谓的放弃不首先使用核武器这种嘴皮子的大话更不在威慑范围,简单举几个在威慑范围的例子

东41,卫星定位,055的对陆打击,新型核潜艇,新型巨浪3,大型轰炸机,航母。当然多了只是举例说明问题,不一一列举了

51楼 银河渔家
你是说西方对于中国核力量的估计不可靠,是吗?

那是另一个问题了。如果中国的核力量已经强大,只不过我们自己不说,而且西方也严重误判。果真如此,那问题就简单了,只要在美国欺负我们的时候,适当展示肌肉(哪怕只展示核材料)就行了。比如前几天新浪等媒体爆出,日本拥有足够制造6000枚核武器的核材料,日本政要一再宣称“几个星期内就能够造出核武器”。

核弹头当然包括载具,一般认为这不需要单独说明。

56楼 蚂蚱99
当然你要非要单个讨论核弹头,也可以。

至于你说西方式不是估计错了,我不知道因为没数据。但是我知道一点。

那么是啥呢?造核弹头以及进一步改进更新,不是有数据在计算机模拟就行,是需要技术人员和技术工人。哪怕你以前会造,如果停止建造,就会使技术人员和技术工人断代,我不认为我们国家会犯这错误。

所以呢,核弹头的建造和核弹头的改进我们一直进行这不会中断 。技术人员和技术工人一定一直储备。至于到底多少颗谁知道,但是核材料也一定储备的充分。

难道你以为国家是小作坊,啥都不考虑

你认为西方对于中国核力量的估计不可靠,中国的核弹头与核材料远比西方估计的多。

果真如此,那就太好了,或者说,那就没有必要讨论这个话题了。

现在讨论中国的核力量是否应该增强,是基于中外各方对中国核力量的现有数据。中国官方的说法一直是:美俄两国核弹头的数量,占世界总数的百分之九十以上。西方有很多机构针对中国核武数量发表过研究结论,一致认为在300枚以下。

我们说的中国核武库太小,就是基于上述说法。如果中国的核弹头与核材料远比中国官方的说法多,远比西方估计的多,美国就不会如此轻视我们了,我们也就放心了。

2018/8/6 16:57:33
左箭头-小图标

......
33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
38楼 银河渔家
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

45楼 蚂蚱99
中国核弹头数量是西方通过有效载具估算的,当然载具数量也是估计的,而且参照物是美国,也就是能打到美国的载具一般指东风31系列东五系列现在加上东41巨浪系列

如果要以日本为参照物,没法估算, 因为载具更多,还包括了空基轰6系列

所以才问你讨论的啥?如果是弹头数量,实际是要算载具数量,因为你必须投放到,你单说弹头无意义。

如果你讨论的是核武威慑,那么要知道啥是威慑,简单说就是通过对对方产生巨大威胁从而形成震慑。

那么你说的不成系统光说弹头数量就也不再讨论范围,像所谓的放弃不首先使用核武器这种嘴皮子的大话更不在威慑范围,简单举几个在威慑范围的例子

东41,卫星定位,055的对陆打击,新型核潜艇,新型巨浪3,大型轰炸机,航母。当然多了只是举例说明问题,不一一列举了

51楼 银河渔家
你是说西方对于中国核力量的估计不可靠,是吗?

那是另一个问题了。如果中国的核力量已经强大,只不过我们自己不说,而且西方也严重误判。果真如此,那问题就简单了,只要在美国欺负我们的时候,适当展示肌肉(哪怕只展示核材料)就行了。比如前几天新浪等媒体爆出,日本拥有足够制造6000枚核武器的核材料,日本政要一再宣称“几个星期内就能够造出核武器”。

核弹头当然包括载具,一般认为这不需要单独说明。

55楼 蚂蚱99
你说反了,反映核力量是反映的系统性的载具,和核拦截系统 ,随着时代发展,战争工具早已更新,核品种更数不胜数,现在所谓的核威慑当然也包括弹头毕竟没有核弹头不能叫核弹。但是现在主要比拼的是载具,以及整个战争系统。

当然核弹头也一直进行技术更新,你所讨论的单说核弹头已落伍了

我的意思是:在人们讨论核弹头的时候,理所当然认为包括投掷手段的。

谁都知道“两弹一星” 。当年中国原子弹试爆成功,西方就评论说“没有载具也枉然”,所以接着有了“星”。

我怎么会想到你如此严谨,把弹头问题与投掷手段分开表述呢。不过,这的确是我的疏忽,以后注意。

2018/8/6 16:46:49
左箭头-小图标

......
9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
反复谈论此事,不就是想煽动舆论吗,用舆情绑架国家核政策,改变国家现有的规化发展方向,这其中就有2025的规化在内,让现有的财力集中向核武器方向转移,从而阻止了2025的规化执行。

大家看看,是不是这么一个手段?!

小心噢!小心某些人背后的真实用心。

2018/8/6 15:05:41
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:778332 / 排名:656
左箭头-小图标

35楼 lsss
中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

————————————————

即使是中国的核武库,在目前的基础上,再增加5倍,与美国的核武库相比,依然是不算大。

美国不认为中国应该扩大核武库,因为他可以为所欲为;

我看中国应该继续不断的扩大核武库,甚而至于超过美国,让特朗普看看。中国人既不缺乏核原料,也不缺乏洲际导弹技术和原料,为什么要自缚手脚?

新的核平衡时代,已经到来。

37楼 银河渔家
是啊!

前几天在新浪网看到:日本囤积的核材料,足够制造6000枚以上的核弹头。而且日本政要一再宣称,只要有必要,日本能够在几个星期之内造出原子弹。

中国即使现阶段不大规模的扩充自己的核武库,能够像日本那样囤积足够的原材料也好啊!

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不敢放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

43楼 lsss
过去的核政策,适合过去;

现在的核政策,进行必要的调整,适合现在。

无端地让过去的政策束缚自己,是危险的,聪明人应该把过去的东西,翻篇了。

49楼 银河渔家
对啊!这也是我的观点。

一些人总是说,伟人时代都只有这些核弹头,我们何必还要增加?这些人不知道,当时中国之所以那样做,与经济能力有关,也与中国当时的利益有关。那个时候的中国,并不像现在这样利益遍布全世界。

是的。过去我们还没有航空母舰呢!现在不是照样要生产。

2018/8/6 14:25:24
左箭头-小图标

......
9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

47楼 银河渔家
“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

中国叫做“反干预”。

你又是在说打核战,核战真的说打就打?

“将战火挡在国土之外”说的是常规战争条件下出现的情形,绝对不是说核战争。至于核战是在什么情况下才能发生和发生核战争的后果是一幅什么样子?这个谁能预测与评估?你也别说打核战争这回事了,让顶层设计者去高屋建瓴好了。

2018/8/6 12:15:15
左箭头-小图标

......
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

42楼 南沙岂让别疆封
美国说只有用核武器才能击沉它的航母,意思是说它的航母常规武器打不沉。击沉就会使用核武器,打烂它会不会使用核武器?航母是战争武器,航母用来参加战争别人不能打?这话恫吓一个没有核武的国家还可以。

你断定美军会为了台独分子而跟中国开战甚至打核战?中国的核武没有让欲对中国进行核讹诈的敌人产生威慑力?

48楼 银河渔家
不是核武器,中国不会首先使用核武器。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。那个时候美国就会使用战术核武,我们怎么应对?

你都说到打仗方面的问题上去了,这个不是再讨论的话题。老是问美国使用战术核武打了怎么办?你说说该怎么办?公开与美国叫板搞核对抗,然后双方再用核弹互轰吗?什么战术战略核武?战术核武不是核武器了?

2018/8/6 12:01:12
左箭头-小图标

......
9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

53楼 银河渔家
“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?
呵呵,还真是够傻的。

中国在南海岛礁加强防务,美国反对,并进行所谓的“自由航行”,中国有什么实质损失??

美国的大嘴官员叫的“协防台湾”“保卫台湾”,但美国官方敢发声明吗??

美国敢如此欺负我们,并不是因为我们的核武库太小,而是因为我们的海军实力太弱。---等美国的官方敢发出“保卫”台湾,同中国开战再说吧!!嘴炮无敌也是没有用的!!

2018/8/6 11:42:58
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:12874472
  • 工分:1042
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
8楼 银河渔家
我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
38楼 银河渔家
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

45楼 蚂蚱99
中国核弹头数量是西方通过有效载具估算的,当然载具数量也是估计的,而且参照物是美国,也就是能打到美国的载具一般指东风31系列东五系列现在加上东41巨浪系列

如果要以日本为参照物,没法估算, 因为载具更多,还包括了空基轰6系列

所以才问你讨论的啥?如果是弹头数量,实际是要算载具数量,因为你必须投放到,你单说弹头无意义。

如果你讨论的是核武威慑,那么要知道啥是威慑,简单说就是通过对对方产生巨大威胁从而形成震慑。

那么你说的不成系统光说弹头数量就也不再讨论范围,像所谓的放弃不首先使用核武器这种嘴皮子的大话更不在威慑范围,简单举几个在威慑范围的例子

东41,卫星定位,055的对陆打击,新型核潜艇,新型巨浪3,大型轰炸机,航母。当然多了只是举例说明问题,不一一列举了

51楼 银河渔家
你是说西方对于中国核力量的估计不可靠,是吗?

那是另一个问题了。如果中国的核力量已经强大,只不过我们自己不说,而且西方也严重误判。果真如此,那问题就简单了,只要在美国欺负我们的时候,适当展示肌肉(哪怕只展示核材料)就行了。比如前几天新浪等媒体爆出,日本拥有足够制造6000枚核武器的核材料,日本政要一再宣称“几个星期内就能够造出核武器”。

核弹头当然包括载具,一般认为这不需要单独说明。

当然你要非要单个讨论核弹头,也可以。

至于你说西方式不是估计错了,我不知道因为没数据。但是我知道一点。

那么是啥呢?造核弹头以及进一步改进更新,不是有数据在计算机模拟就行,是需要技术人员和技术工人。哪怕你以前会造,如果停止建造,就会使技术人员和技术工人断代,我不认为我们国家会犯这错误。

所以呢,核弹头的建造和核弹头的改进我们一直进行这不会中断 。技术人员和技术工人一定一直储备。至于到底多少颗谁知道,但是核材料也一定储备的充分。

难道你以为国家是小作坊,啥都不考虑

2018/8/6 11:41:33
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:12874472
  • 工分:1042
左箭头-小图标

......
8楼 银河渔家
我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
38楼 银河渔家
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

45楼 蚂蚱99
中国核弹头数量是西方通过有效载具估算的,当然载具数量也是估计的,而且参照物是美国,也就是能打到美国的载具一般指东风31系列东五系列现在加上东41巨浪系列

如果要以日本为参照物,没法估算, 因为载具更多,还包括了空基轰6系列

所以才问你讨论的啥?如果是弹头数量,实际是要算载具数量,因为你必须投放到,你单说弹头无意义。

如果你讨论的是核武威慑,那么要知道啥是威慑,简单说就是通过对对方产生巨大威胁从而形成震慑。

那么你说的不成系统光说弹头数量就也不再讨论范围,像所谓的放弃不首先使用核武器这种嘴皮子的大话更不在威慑范围,简单举几个在威慑范围的例子

东41,卫星定位,055的对陆打击,新型核潜艇,新型巨浪3,大型轰炸机,航母。当然多了只是举例说明问题,不一一列举了

51楼 银河渔家
你是说西方对于中国核力量的估计不可靠,是吗?

那是另一个问题了。如果中国的核力量已经强大,只不过我们自己不说,而且西方也严重误判。果真如此,那问题就简单了,只要在美国欺负我们的时候,适当展示肌肉(哪怕只展示核材料)就行了。比如前几天新浪等媒体爆出,日本拥有足够制造6000枚核武器的核材料,日本政要一再宣称“几个星期内就能够造出核武器”。

核弹头当然包括载具,一般认为这不需要单独说明。

你说反了,反映核力量是反映的系统性的载具,和核拦截系统 ,随着时代发展,战争工具早已更新,核品种更数不胜数,现在所谓的核威慑当然也包括弹头毕竟没有核弹头不能叫核弹。但是现在主要比拼的是载具,以及整个战争系统。

当然核弹头也一直进行技术更新,你所讨论的单说核弹头已落伍了

2018/8/6 11:14:13
左箭头-小图标

15楼 huaiyangwu
核武数量的多少和核威慑应该不成正比吧!应该大力发量核弹的载具,把那20枚能打到北美的变成能打到美国全境的。大力发展射程更远,突防能力更强的弹道导弹
23楼 银河渔家
核武数量的多少和核威慑的确不成正比。

但核武数量太少,相应核威慑的可靠性就会大大降低。

44楼 huaiyangwu
只要拥有核武,就拥有核威慑,多少真是无所谓。关键还是能不能打到人家家,
不能这么说。

如果我们只能给对手造成有限伤害,而对手却能够毁灭我们,那么对手就一定有战争冒险的冲动。

2018/8/6 11:11:11
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
39楼 hurihua001
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

“美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战”?

我认为不能这么说!只要威胁到美国霸权,美国就会采用一切手段,包括热战。

美国威胁中国与威胁俄罗斯,是不同的。

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

2018/8/6 11:07:51
左箭头-小图标

大家醒醒吧!仔细看看现在是什么时代了?已经不是那个高墙壁垒,躲在家比赛扔蛋蛋的冷战时期了!多极化的热核网络形成的核捆绑让任何大国都不敢轻易言核,全球融合的经济和日新月异的科技让人类越来越觉得出路比底限更加诱人。与其背着核大棒的乌龟壳蹒跚前行,不如轻装上阵,搭上新殖民时代的列车,把中国人、中国货、中国钱、中国文化和中国理念撒出去,在人类命运共同体上深深烙下有中国特色的时代烙印!

2018/8/6 10:54:46
左箭头-小图标

4楼 ljkchy
所谓中国“核武库太小”,本身就是基于美国等给出的推算,完全就是不准确的。中国官方从未透露过准确的数据,目的就是要敌对国家产生误判。原因很简单,且不说多于270的数字是无限的,仅仅考虑到多1倍、2倍、......N倍......和美国相当......比美国还多,美国佬自己就不知道接下来该怎么做了!

知己知彼,百战不殆!知己而不知彼,如何战?

8楼 银河渔家
我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
38楼 银河渔家
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

45楼 蚂蚱99
中国核弹头数量是西方通过有效载具估算的,当然载具数量也是估计的,而且参照物是美国,也就是能打到美国的载具一般指东风31系列东五系列现在加上东41巨浪系列

如果要以日本为参照物,没法估算, 因为载具更多,还包括了空基轰6系列

所以才问你讨论的啥?如果是弹头数量,实际是要算载具数量,因为你必须投放到,你单说弹头无意义。

如果你讨论的是核武威慑,那么要知道啥是威慑,简单说就是通过对对方产生巨大威胁从而形成震慑。

那么你说的不成系统光说弹头数量就也不再讨论范围,像所谓的放弃不首先使用核武器这种嘴皮子的大话更不在威慑范围,简单举几个在威慑范围的例子

东41,卫星定位,055的对陆打击,新型核潜艇,新型巨浪3,大型轰炸机,航母。当然多了只是举例说明问题,不一一列举了

你是说西方对于中国核力量的估计不可靠,是吗?

那是另一个问题了。如果中国的核力量已经强大,只不过我们自己不说,而且西方也严重误判。果真如此,那问题就简单了,只要在美国欺负我们的时候,适当展示肌肉(哪怕只展示核材料)就行了。比如前几天新浪等媒体爆出,日本拥有足够制造6000枚核武器的核材料,日本政要一再宣称“几个星期内就能够造出核武器”。

核弹头当然包括载具,一般认为这不需要单独说明。

2018/8/6 10:48:37
左箭头-小图标

......
14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

41楼 liutao1494
中国核武力建设很多人围绕台海论述,我认为这是谬误。

大陆对台出手,美国航母肯定会出现。但出现两艘与出现6艘是完全不同的概念。

出现两艘,表示美国的存在与对大陆的威慑,但要说干预两艘美国航母是远远不够的,甚至6艘都不够。

若美国以武力干预台海,美国航母是不能留在横须贺的,而太平洋方向的诺福克也没法保障5艘以上的航母同时进入战争状态并支持进入作战部署。

因此,当前的美国以常规武力阻止大陆对台统一既有是一个伪命题。

我觉得你这种想法是危险的。

任何一个爱国的中国人,都希望祖国打响统一之战时,外国武力不要干涉。事实上我们也有一定的能力来阻止这种干涉。

不过,我们以此为基础制定我们的作战计划,最终必然会吞下失败的苦果!美国在中国周边部下重兵,美国要把它百分之六十的海军力量部署在中国沿海,绝不是花拳绣腿。

2018/8/6 10:33:16
左箭头-小图标

35楼 lsss
中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

————————————————

即使是中国的核武库,在目前的基础上,再增加5倍,与美国的核武库相比,依然是不算大。

美国不认为中国应该扩大核武库,因为他可以为所欲为;

我看中国应该继续不断的扩大核武库,甚而至于超过美国,让特朗普看看。中国人既不缺乏核原料,也不缺乏洲际导弹技术和原料,为什么要自缚手脚?

新的核平衡时代,已经到来。

37楼 银河渔家
是啊!

前几天在新浪网看到:日本囤积的核材料,足够制造6000枚以上的核弹头。而且日本政要一再宣称,只要有必要,日本能够在几个星期之内造出原子弹。

中国即使现阶段不大规模的扩充自己的核武库,能够像日本那样囤积足够的原材料也好啊!

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不敢放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

43楼 lsss
过去的核政策,适合过去;

现在的核政策,进行必要的调整,适合现在。

无端地让过去的政策束缚自己,是危险的,聪明人应该把过去的东西,翻篇了。

对啊!这也是我的观点。

一些人总是说,伟人时代都只有这些核弹头,我们何必还要增加?这些人不知道,当时中国之所以那样做,与经济能力有关,也与中国当时的利益有关。那个时候的中国,并不像现在这样利益遍布全世界。

2018/8/6 10:26:18
左箭头-小图标

......
14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

42楼 南沙岂让别疆封
美国说只有用核武器才能击沉它的航母,意思是说它的航母常规武器打不沉。击沉就会使用核武器,打烂它会不会使用核武器?航母是战争武器,航母用来参加战争别人不能打?这话恫吓一个没有核武的国家还可以。

你断定美军会为了台独分子而跟中国开战甚至打核战?中国的核武没有让欲对中国进行核讹诈的敌人产生威慑力?

不是核武器,中国不会首先使用核武器。

在美军干涉的情况下,我们要取得统一祖国的胜利,就必须重创美国航母舰队,包括击沉美军航母。那个时候美国就会使用战术核武,我们怎么应对?

2018/8/6 10:22:17
左箭头-小图标

......
5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

“国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外”。

“区域拒止”是美国人的说法,中国的说法是反侵略战争。中国反侵略战争的准备做得很好,这一点我是绝对相信的。但是,如果核武器在战场上出现,双方的力量对比以及战役战斗考量,一定会发生变化。

“有能力将战火挡在国土之外”这话原则上是正确的,再发生上个世纪日本侵华那样的战争,也不可能。但是,如果你说的是把美国的核武器攻击的战火挡在国土之外,那就是错误的。

2018/8/6 10:17:54
左箭头-小图标

......
5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

12楼 dl8418
呵呵。。。弯弯离兔子太近,离鹰酱太远,同样的兔子离鹰酱也太远了。你能想象鹰酱或者兔子远隔万里的海域去打一场不可能赢的战争么?图的是什么?

不要和我说鹰酱要维持它的霸权。冷战后,国土面积最大的大毛和人口最多的兔子鸟过什么什么霸权么?就连欧洲国家也没鸟过。既然没鸟过,试问鹰酱的全球霸权是真话还是假话?鹰酱最多也就是蓝星NN的里面最NB的那个而已。

不过前事不忘,后事之师,现在的世界远不是放马南山的时候,中国的周边也有很多的可能对我们国家造成严重侵害的事端不时的发生。因此以全球军事力量最强的鹰酱为假想敌和追赶目标,快速的发展我们自己国家的军事、经济实力以及国际影响力这是必须要做的。居安思危这话古人诚不期我。

25楼 银河渔家
你的意思是:如果中国打响祖国统一之战,“远隔万里海域”的美国不会卷入。

这样的想法非常危险!对于立志要“继续领导世界一百年”的美国来说,在世界任何地方,它都不会容许任何人挑战它的霸权,包括台海。

美国政府、美国国会以及美国军方,从来没有发表过“不干涉中国统一”的任何言论。恰恰相反,美国一直或明或暗的宣称武力保护台湾。
29楼 dl8418
奥巴马的继续领导世界100年貌似是他在任的时候访问量中国之后回到美国后说的吧。。。

一个中国的原则上中国对外关系的基石,任何一个国家与中国建交都承认的,老美也不例外。这一原则框死了两岸问题只是中国的内政,真的到了这个要统一台湾的时候谁贸然伸手谁就会被中国打的灰头土脸还要自认倒霉的。老美也不例外。

呵呵。。。其实兔子的绕岛巡航和绕岛飞行,你见谁说过什么?当时做过什么?谁不知道兔子拿手的好戏之一就是围点打援,真的被兔子把行妈捅去海底几艘鹰酱还怎么做人呢?呵呵。。。再说了弯弯现在对鹰酱有什么好处。

任何一个爱国的中国人,都希望在中国武统的时候,外国势力不会干涉。

你说的这些,我又何尝不希望如此!

可光有良好的愿望,是不行的。“从最坏的方面着想,向最好的方面努力”,才是我们应该做的。如果我们事先假定美国不会直接干涉,是会吃亏的。

2018/8/6 10:08:53
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:12874472
  • 工分:1042
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

4楼 ljkchy
所谓中国“核武库太小”,本身就是基于美国等给出的推算,完全就是不准确的。中国官方从未透露过准确的数据,目的就是要敌对国家产生误判。原因很简单,且不说多于270的数字是无限的,仅仅考虑到多1倍、2倍、......N倍......和美国相当......比美国还多,美国佬自己就不知道接下来该怎么做了!

知己知彼,百战不殆!知己而不知彼,如何战?

8楼 银河渔家
我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
38楼 银河渔家
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

中国核弹头数量是西方通过有效载具估算的,当然载具数量也是估计的,而且参照物是美国,也就是能打到美国的载具一般指东风31系列东五系列现在加上东41巨浪系列

如果要以日本为参照物,没法估算, 因为载具更多,还包括了空基轰6系列

所以才问你讨论的啥?如果是弹头数量,实际是要算载具数量,因为你必须投放到,你单说弹头无意义。

如果你讨论的是核武威慑,那么要知道啥是威慑,简单说就是通过对对方产生巨大威胁从而形成震慑。

那么你说的不成系统光说弹头数量就也不再讨论范围,像所谓的放弃不首先使用核武器这种嘴皮子的大话更不在威慑范围,简单举几个在威慑范围的例子

东41,卫星定位,055的对陆打击,新型核潜艇,新型巨浪3,大型轰炸机,航母。当然多了只是举例说明问题,不一一列举了

2018/8/6 8:26:17
左箭头-小图标

15楼 huaiyangwu
核武数量的多少和核威慑应该不成正比吧!应该大力发量核弹的载具,把那20枚能打到北美的变成能打到美国全境的。大力发展射程更远,突防能力更强的弹道导弹
23楼 银河渔家
核武数量的多少和核威慑的确不成正比。

但核武数量太少,相应核威慑的可靠性就会大大降低。

只要拥有核武,就拥有核威慑,多少真是无所谓。关键还是能不能打到人家家,

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/8/6 0:28:14
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:778332 / 排名:656
左箭头-小图标

35楼 lsss
中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

————————————————

即使是中国的核武库,在目前的基础上,再增加5倍,与美国的核武库相比,依然是不算大。

美国不认为中国应该扩大核武库,因为他可以为所欲为;

我看中国应该继续不断的扩大核武库,甚而至于超过美国,让特朗普看看。中国人既不缺乏核原料,也不缺乏洲际导弹技术和原料,为什么要自缚手脚?

新的核平衡时代,已经到来。

37楼 银河渔家
是啊!

前几天在新浪网看到:日本囤积的核材料,足够制造6000枚以上的核弹头。而且日本政要一再宣称,只要有必要,日本能够在几个星期之内造出原子弹。

中国即使现阶段不大规模的扩充自己的核武库,能够像日本那样囤积足够的原材料也好啊!

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不敢放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

过去的核政策,适合过去;

现在的核政策,进行必要的调整,适合现在。

无端地让过去的政策束缚自己,是危险的,聪明人应该把过去的东西,翻篇了。

2018/8/5 21:17:00
左箭头-小图标

......
9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

美国说只有用核武器才能击沉它的航母,意思是说它的航母常规武器打不沉。击沉就会使用核武器,打烂它会不会使用核武器?航母是战争武器,航母用来参加战争别人不能打?这话恫吓一个没有核武的国家还可以。

你断定美军会为了台独分子而跟中国开战甚至打核战?中国的核武没有让欲对中国进行核讹诈的敌人产生威慑力?

2018/8/5 18:14:04
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 头衔:网络民兵连长
  • 工分:562339 / 排名:1398
左箭头-小图标

......
9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

40楼 银河渔家
美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

中国核武力建设很多人围绕台海论述,我认为这是谬误。

大陆对台出手,美国航母肯定会出现。但出现两艘与出现6艘是完全不同的概念。

出现两艘,表示美国的存在与对大陆的威慑,但要说干预两艘美国航母是远远不够的,甚至6艘都不够。

若美国以武力干预台海,美国航母是不能留在横须贺的,而太平洋方向的诺福克也没法保障5艘以上的航母同时进入战争状态并支持进入作战部署。

因此,当前的美国以常规武力阻止大陆对台统一既有是一个伪命题。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/8/5 16:43:32
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

30楼 南沙岂让别疆封
能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

美国国防部早说过:如果航母被击沉,就会使用核武器。

你断定“台海有事,美军航母必定不敢过来” ,我也希望是这样。可是你看看美国政府、美国议会还有美国军方,说过“台海有事,美军不参与”之类的话么?恰恰相反,他们一再叫嚣“保卫”台湾。

如果“台海有事,美军航母不敢过来” ,就说明中华民族已经崛起了。我相信,历史总会有那么一天。只不过,现实还没有能够达到那一步。

如果台海有事,美军参战,美国航母被我们击沉,美国使用战术核武器,这时候中国怎么办?美国著名智库兰德公司对此给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。

2018/8/5 16:00:13
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:7490941
  • 工分:7771
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

20楼 银河渔家
“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
1、美国可以和中国打贸易战,但绝对不会和中国打热战---因为两者受的损失利益不同,美国的承受能力也不同。

你现在去看看,贸易战刚打,美国现在出现了多少的反对声音。但是因为现在受到的损失还没有显示出力量,所以美国还能承受。

但是热战,热战的损失是美国不能承受的,所以中美之间是不可能有热战出现!

2、你的回答根本就是想当然的回答。中国的核弹头数量占到美国的五分之一到三分之一之间,就不受到美国的威胁了??

俄罗斯的核力量与美国相比,是几比几?几乎是1:1的关系,但俄罗斯现在同样受到美国的威胁!

中国只要三分之一就不受美国的威胁??你是有多么的天真??

2018/8/5 15:46:44
左箭头-小图标

4楼 ljkchy
所谓中国“核武库太小”,本身就是基于美国等给出的推算,完全就是不准确的。中国官方从未透露过准确的数据,目的就是要敌对国家产生误判。原因很简单,且不说多于270的数字是无限的,仅仅考虑到多1倍、2倍、......N倍......和美国相当......比美国还多,美国佬自己就不知道接下来该怎么做了!

知己知彼,百战不殆!知己而不知彼,如何战?

8楼 银河渔家
我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

33楼 ljkchy
兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。
每个国家的核武器都是秘密,因为这关系到战争的时候的决定权。

我们国家的核武器数量是怎么被世界知晓的呢?除了公开渠道,其实欧美很多资料也是与卫星侦察、谍报秘密渠道的信息相互映证的。

2018/8/5 15:46:30
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

35楼 lsss
中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

————————————————

即使是中国的核武库,在目前的基础上,再增加5倍,与美国的核武库相比,依然是不算大。

美国不认为中国应该扩大核武库,因为他可以为所欲为;

我看中国应该继续不断的扩大核武库,甚而至于超过美国,让特朗普看看。中国人既不缺乏核原料,也不缺乏洲际导弹技术和原料,为什么要自缚手脚?

新的核平衡时代,已经到来。

是啊!

前几天在新浪网看到:日本囤积的核材料,足够制造6000枚以上的核弹头。而且日本政要一再宣称,只要有必要,日本能够在几个星期之内造出原子弹。

中国即使现阶段不大规模的扩充自己的核武库,能够像日本那样囤积足够的原材料也好啊!

俄罗斯并吞克里米亚,美国人只敢在经济上制裁,而对于中国的领土台湾省,美国却一再叫嚣“保卫”台湾;俄罗斯公开出兵叙利亚美国人不敢与之硬碰,而中国在自己的南海岛礁加强防务,美国人却一再反对并炫耀武力;对于俄日有争议的北方四岛,美国人屁都不敢放一个,而对于中日有争议的钓鱼岛,美国公开宣称协防日本; . . . 。

美国人如此欺负我们,不就是看到中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

2018/8/5 15:37:43
左箭头-小图标

17楼 蚂蚱99
这个问题本来没有啥争论的,实际大部分人都赞同,为啥突然争论这么激烈。

因为有人故意把这问题或说八道一通,当然引起大家反对,然后再用话术把话题引偏。举个实际例子

某人说增强核力量就是宣布放弃不首先使用核武器,哈哈可笑

实际上是啥呢? 中国一直在增加自己的核力量,至于弹头数不知道,但是对于公开大家很清楚

1增强载体,包括路基,海基,以及空基打击。2增强机动。3增强了卫星,4增强距离和速度 5增强了核品种,6增强了分弹头7加大了核生存的力度

我不知这些算不算增强核力量,意思是非要公布弹头数量才算增强核力量。当然你这种比某些人说的只要说了放弃不首先使用核武器哪中国核力量就自然增加了靠点谱。

既然你们胡说八道,就别拿着大标题忽悠人,再说一次对于中国增强核力量反对认真不多,中国一直在进行,之所以争论,是因为有些人的胡说八道,反对的也是胡说八道,与加大不加大核力量无关

31楼 银河渔家
怎么“没有啥争论的”?连两家不同的官方报刊都给出了绝然相反的观点。

有一点是相同的,那就是中美关系已经到了转折点。不是因为中国,中国一直希望中美能够平静相处。但美国就不同了,从军政界大佬到普通民众,都认为中国是他们所面临的最大威胁。这就是说,未来中美关系在大概率上会一直恶化。

恶化的结果会导致武装冲突吗?中国肯定不愿意,但这不是中国一方所能够决定的。为了遏制中华民族崛起,美国一定会采用它能够采用的所有手段。

可以想见,今后关于这话题的讨论,会越来越多。

34楼 蚂蚱99
是吗?你先看清我写的,再说你争论的啥?
我看到你写的了!

你觉得这问题没什么好争论的,适当增加核弹头是天经地义的。

但实际上,反对中国增加核弹头数量的,大有人在。我不是说了么,就连不同的官媒,也有针锋相对的结论。

我也认为中国应该增加核弹头数量,使之与我们大国身份基本一致,省得美国人总是轻视我们。

2018/8/5 15:23:32
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:778332 / 排名:656
左箭头-小图标

中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。

美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。

这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。

————————————————

即使是中国的核武库,在目前的基础上,再增加5倍,与美国的核武库相比,依然是不算大。

美国不认为中国应该扩大核武库,因为他可以为所欲为;

我看中国应该继续不断的扩大核武库,甚而至于超过美国,让特朗普看看。中国人既不缺乏核原料,也不缺乏洲际导弹技术和原料,为什么要自缚手脚?

新的核平衡时代,已经到来。

2018/8/5 15:11:38
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:12874472
  • 工分:1042
左箭头-小图标

17楼 蚂蚱99
这个问题本来没有啥争论的,实际大部分人都赞同,为啥突然争论这么激烈。

因为有人故意把这问题或说八道一通,当然引起大家反对,然后再用话术把话题引偏。举个实际例子

某人说增强核力量就是宣布放弃不首先使用核武器,哈哈可笑

实际上是啥呢? 中国一直在增加自己的核力量,至于弹头数不知道,但是对于公开大家很清楚

1增强载体,包括路基,海基,以及空基打击。2增强机动。3增强了卫星,4增强距离和速度 5增强了核品种,6增强了分弹头7加大了核生存的力度

我不知这些算不算增强核力量,意思是非要公布弹头数量才算增强核力量。当然你这种比某些人说的只要说了放弃不首先使用核武器哪中国核力量就自然增加了靠点谱。

既然你们胡说八道,就别拿着大标题忽悠人,再说一次对于中国增强核力量反对认真不多,中国一直在进行,之所以争论,是因为有些人的胡说八道,反对的也是胡说八道,与加大不加大核力量无关

31楼 银河渔家
怎么“没有啥争论的”?连两家不同的官方报刊都给出了绝然相反的观点。

有一点是相同的,那就是中美关系已经到了转折点。不是因为中国,中国一直希望中美能够平静相处。但美国就不同了,从军政界大佬到普通民众,都认为中国是他们所面临的最大威胁。这就是说,未来中美关系在大概率上会一直恶化。

恶化的结果会导致武装冲突吗?中国肯定不愿意,但这不是中国一方所能够决定的。为了遏制中华民族崛起,美国一定会采用它能够采用的所有手段。

可以想见,今后关于这话题的讨论,会越来越多。

是吗?你先看清我写的,再说你争论的啥?

2018/8/5 14:06:46
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7431174
  • 工分:2165
左箭头-小图标

4楼 ljkchy
所谓中国“核武库太小”,本身就是基于美国等给出的推算,完全就是不准确的。中国官方从未透露过准确的数据,目的就是要敌对国家产生误判。原因很简单,且不说多于270的数字是无限的,仅仅考虑到多1倍、2倍、......N倍......和美国相当......比美国还多,美国佬自己就不知道接下来该怎么做了!

知己知彼,百战不殆!知己而不知彼,如何战?

8楼 银河渔家
我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

兵者,诡道也!这种欺诈忽悠本来就是必须的,只不过不是官方在做,而是那些“有意”“无意”“有心”“无心”的“好事者”在做,只要不是故意泄密,就是言论自由。类似的辩论很多,事实上这也是一种策略,无须过虑。

2018/8/5 13:45:53
左箭头-小图标

13楼 zhu72b
什么事情都是“过犹不及”,中国这个大国为了维护自己的生存和发展权利,需要一定数量的核武器作为镇国重器那是当然的,觉得分量不够要增加一些也可以理解,但到底中国有多少数量的其实在这说话的谁也不知道,需要“加到多少合适”谁也说不出来吧?如果以为核武器能够解决一切问题那就看看前苏联的下场吧!所以这个事只有肉食者可以谋呀 。
什么事情都是“过犹不及”,这话不错。

中国核弹头数量的精确值,当然是国家的最高机密。但国外关于中国核弹头数量的推定,也不是空穴来风。至于那些推定方法,相信你也了解。

2018/8/5 13:28:06
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

17楼 蚂蚱99
这个问题本来没有啥争论的,实际大部分人都赞同,为啥突然争论这么激烈。

因为有人故意把这问题或说八道一通,当然引起大家反对,然后再用话术把话题引偏。举个实际例子

某人说增强核力量就是宣布放弃不首先使用核武器,哈哈可笑

实际上是啥呢? 中国一直在增加自己的核力量,至于弹头数不知道,但是对于公开大家很清楚

1增强载体,包括路基,海基,以及空基打击。2增强机动。3增强了卫星,4增强距离和速度 5增强了核品种,6增强了分弹头7加大了核生存的力度

我不知这些算不算增强核力量,意思是非要公布弹头数量才算增强核力量。当然你这种比某些人说的只要说了放弃不首先使用核武器哪中国核力量就自然增加了靠点谱。

既然你们胡说八道,就别拿着大标题忽悠人,再说一次对于中国增强核力量反对认真不多,中国一直在进行,之所以争论,是因为有些人的胡说八道,反对的也是胡说八道,与加大不加大核力量无关

怎么“没有啥争论的”?连两家不同的官方报刊都给出了绝然相反的观点。

有一点是相同的,那就是中美关系已经到了转折点。不是因为中国,中国一直希望中美能够平静相处。但美国就不同了,从军政界大佬到普通民众,都认为中国是他们所面临的最大威胁。这就是说,未来中美关系在大概率上会一直恶化。

恶化的结果会导致武装冲突吗?中国肯定不愿意,但这不是中国一方所能够决定的。为了遏制中华民族崛起,美国一定会采用它能够采用的所有手段。

可以想见,今后关于这话题的讨论,会越来越多。

2018/8/5 13:22:54
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
19楼 银河渔家
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

能战方能止战。我认为国家今天的区域拒止能力已经完成,有能力将战火挡在国土之外。加上海军近年走向深蓝的战略目标发展快速,解放军的军事斗争准备毫不松懈,中国强大的军事能力不容美帝小觑,足以让它不敢轻举妄动!

忘战必危,好战必亡!美帝若敢用战争扶持台独分子分裂国家,中国会让它们得逞?美国会为台独分子垫棺材底?肯定不会。

今天不是96台海危机,当年导弹发射还要用美国的GPS定位,今天中国自己有北斗。今天台海一旦有事,你说美帝的航母还敢过来台湾海峡耀武扬威吗?

2018/8/5 12:11:51
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1185593
  • 工分:48734
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

12楼 dl8418
呵呵。。。弯弯离兔子太近,离鹰酱太远,同样的兔子离鹰酱也太远了。你能想象鹰酱或者兔子远隔万里的海域去打一场不可能赢的战争么?图的是什么?

不要和我说鹰酱要维持它的霸权。冷战后,国土面积最大的大毛和人口最多的兔子鸟过什么什么霸权么?就连欧洲国家也没鸟过。既然没鸟过,试问鹰酱的全球霸权是真话还是假话?鹰酱最多也就是蓝星NN的里面最NB的那个而已。

不过前事不忘,后事之师,现在的世界远不是放马南山的时候,中国的周边也有很多的可能对我们国家造成严重侵害的事端不时的发生。因此以全球军事力量最强的鹰酱为假想敌和追赶目标,快速的发展我们自己国家的军事、经济实力以及国际影响力这是必须要做的。居安思危这话古人诚不期我。

25楼 银河渔家
你的意思是:如果中国打响祖国统一之战,“远隔万里海域”的美国不会卷入。

这样的想法非常危险!对于立志要“继续领导世界一百年”的美国来说,在世界任何地方,它都不会容许任何人挑战它的霸权,包括台海。

美国政府、美国国会以及美国军方,从来没有发表过“不干涉中国统一”的任何言论。恰恰相反,美国一直或明或暗的宣称武力保护台湾。

奥巴马的继续领导世界100年貌似是他在任的时候访问量中国之后回到美国后说的吧。。。

一个中国的原则上中国对外关系的基石,任何一个国家与中国建交都承认的,老美也不例外。这一原则框死了两岸问题只是中国的内政,真的到了这个要统一台湾的时候谁贸然伸手谁就会被中国打的灰头土脸还要自认倒霉的。老美也不例外。

呵呵。。。其实兔子的绕岛巡航和绕岛飞行,你见谁说过什么?当时做过什么?谁不知道兔子拿手的好戏之一就是围点打援,真的被兔子把行妈捅去海底几艘鹰酱还怎么做人呢?呵呵。。。再说了弯弯现在对鹰酱有什么好处。

2018/8/5 11:01:00
左箭头-小图标

17楼 蚂蚱99
这个问题本来没有啥争论的,实际大部分人都赞同,为啥突然争论这么激烈。

因为有人故意把这问题或说八道一通,当然引起大家反对,然后再用话术把话题引偏。举个实际例子

某人说增强核力量就是宣布放弃不首先使用核武器,哈哈可笑

实际上是啥呢? 中国一直在增加自己的核力量,至于弹头数不知道,但是对于公开大家很清楚

1增强载体,包括路基,海基,以及空基打击。2增强机动。3增强了卫星,4增强距离和速度 5增强了核品种,6增强了分弹头7加大了核生存的力度

我不知这些算不算增强核力量,意思是非要公布弹头数量才算增强核力量。当然你这种比某些人说的只要说了放弃不首先使用核武器哪中国核力量就自然增加了靠点谱。

既然你们胡说八道,就别拿着大标题忽悠人,再说一次对于中国增强核力量反对认真不多,中国一直在进行,之所以争论,是因为有些人的胡说八道,反对的也是胡说八道,与加大不加大核力量无关

这才是正解!!

2018/8/5 11:00:41
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

12楼 dl8418
呵呵。。。弯弯离兔子太近,离鹰酱太远,同样的兔子离鹰酱也太远了。你能想象鹰酱或者兔子远隔万里的海域去打一场不可能赢的战争么?图的是什么?

不要和我说鹰酱要维持它的霸权。冷战后,国土面积最大的大毛和人口最多的兔子鸟过什么什么霸权么?就连欧洲国家也没鸟过。既然没鸟过,试问鹰酱的全球霸权是真话还是假话?鹰酱最多也就是蓝星NN的里面最NB的那个而已。

不过前事不忘,后事之师,现在的世界远不是放马南山的时候,中国的周边也有很多的可能对我们国家造成严重侵害的事端不时的发生。因此以全球军事力量最强的鹰酱为假想敌和追赶目标,快速的发展我们自己国家的军事、经济实力以及国际影响力这是必须要做的。居安思危这话古人诚不期我。

25楼 银河渔家
你的意思是:如果中国打响祖国统一之战,“远隔万里海域”的美国不会卷入。

这样的想法非常危险!对于立志要“继续领导世界一百年”的美国来说,在世界任何地方,它都不会容许任何人挑战它的霸权,包括台海。

美国政府、美国国会以及美国军方,从来没有发表过“不干涉中国统一”的任何言论。恰恰相反,美国一直或明或暗的宣称武力保护台湾。
您的意思是霉国“出钱又出力,流血又流汗”,宁可玉石俱焚,也要与拥核国家—中国大打出手,来保护台湾的“贞操”?

那请问:

台湾什么时候成了霉国的“爹”了?是不是是霉国人的大脑让驴踢了让门夹了?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/8/5 10:44:40
左箭头-小图标

我的主要回帖都发不出去,怎么回事?

2018/8/5 10:28:41
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

12楼 dl8418
呵呵。。。弯弯离兔子太近,离鹰酱太远,同样的兔子离鹰酱也太远了。你能想象鹰酱或者兔子远隔万里的海域去打一场不可能赢的战争么?图的是什么?

不要和我说鹰酱要维持它的霸权。冷战后,国土面积最大的大毛和人口最多的兔子鸟过什么什么霸权么?就连欧洲国家也没鸟过。既然没鸟过,试问鹰酱的全球霸权是真话还是假话?鹰酱最多也就是蓝星NN的里面最NB的那个而已。

不过前事不忘,后事之师,现在的世界远不是放马南山的时候,中国的周边也有很多的可能对我们国家造成严重侵害的事端不时的发生。因此以全球军事力量最强的鹰酱为假想敌和追赶目标,快速的发展我们自己国家的军事、经济实力以及国际影响力这是必须要做的。居安思危这话古人诚不期我。

你的意思是:如果中国打响祖国统一之战,“远隔万里海域”的美国不会卷入。

这样的想法非常危险!对于立志要“继续领导世界一百年”的美国来说,在世界任何地方,它都不会容许任何人挑战它的霸权,包括台海。

美国政府、美国国会以及美国军方,从来没有发表过“不干涉中国统一”的任何言论。恰恰相反,美国一直或明或暗的宣称武力保护台湾。

2018/8/5 10:17:43
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
你真是这样认为的?不会吧!

[face=宋体]作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。[/face]

2018/8/5 10:16:35
左箭头-小图标

15楼 huaiyangwu
核武数量的多少和核威慑应该不成正比吧!应该大力发量核弹的载具,把那20枚能打到北美的变成能打到美国全境的。大力发展射程更远,突防能力更强的弹道导弹
核武数量的多少和核威慑的确不成正比。

但核武数量太少,相应核威慑的可靠性就会大大降低。

2018/8/5 10:03:56
左箭头-小图标

16楼 以百石之力射飘叶
核持久战应该是中国反击美国的一张王牌,中国拥有的核持久战能力,一定会让美国产生无限的恐惧,从而消除美国对华进行全面核打击实际行动。
需要一定数量的核弹头,才能够实现你所说的“核持久战”。

2018/8/5 10:02:15
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

12楼 dl8418
呵呵。。。弯弯离兔子太近,离鹰酱太远,同样的兔子离鹰酱也太远了。你能想象鹰酱或者兔子远隔万里的海域去打一场不可能赢的战争么?图的是什么?

不要和我说鹰酱要维持它的霸权。冷战后,国土面积最大的大毛和人口最多的兔子鸟过什么什么霸权么?就连欧洲国家也没鸟过。既然没鸟过,试问鹰酱的全球霸权是真话还是假话?鹰酱最多也就是蓝星NN的里面最NB的那个而已。

不过前事不忘,后事之师,现在的世界远不是放马南山的时候,中国的周边也有很多的可能对我们国家造成严重侵害的事端不时的发生。因此以全球军事力量最强的鹰酱为假想敌和追赶目标,快速的发展我们自己国家的军事、经济实力以及国际影响力这是必须要做的。居安思危这话古人诚不期我。

你的意思是:如果中国打响祖国统一之战,“远隔万里海域”的美国不会卷入。

这样的想法非常危险!对于立志要“继续领导世界一百年”的美国来说,在世界任何地方,它都不会容许任何人挑战它的霸权,包括台海。

美国政府、美国国会以及美国军方,从来没有发表过“不干涉中国统一”的任何言论。恰恰相反,美国一直或明或暗的宣称武力保护台湾。

例如,1996年由于李登辉的“两国论”,中国决定渡海作战,美军立即出动航母,迫使中国军队放弃原定作战计划后撤。

2018/8/5 9:57:37
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:84504
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

“先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗”?

我先回答你的这“第一个问题”:

其实你应该问一个更加现实、更加热点的问题:美国为什么要和中国打贸易战?打贸易战与打仗一样,用你的话来说就是“利益肯定受损”。如果你明白了“美国为什么要和中国打贸易战”?就能够明白“美国为什么要和中国打仗”?

“再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁”?
再回答你的这后一个问题:我在主帖里已经说了,我认为,中国核弹头的数量,无论是出于值班状态还是备用的,应该占美国对应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

2018/8/5 9:46:03
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

14楼 南沙岂让别疆封
台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。
你真是这样认为的?

如果我们国家领导人或军方负责人,也持有你这样的想法,那就非常危险了。

作为未来战争中相对较弱的一方,中国必须要放眼于台海之外,从全球国际战略的高度来认识这场战争,必需要把台湾问题放在世界大国角逐尤其是中美博弈的大背景下来考虑。否则,就会犯“只见树木,不见森林”的错误,就会在战争出现出乎我们意料的变化——如:战争范围扩大、战争规模升级、参战国增多、战争时间延长、国际谴责制裁强度增加等——之时,战争意志不坚定,犹豫不定,决心不足,考虑不周,届时惊惶失措,应对错误,从而导致输掉整场战争。

1996年,当我们刚开始渡海作战,美军立即出动航母,使得中国军队不得不放弃原定的作战计划而后撤,你不知道?

2018/8/5 9:24:30
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

10楼 hurihua001
先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

因为美国的反导系统系统有了很大发展,原有数量的核武器对美国的威慑力已经不够了。在计算威慑力时,要考虑反导系统系统的拦截概率,拦截概率越高,达到同等威慑力所需的核武数量就要越大。所以应该增加核武数量。别忘了,当只有一家有核武时,这家已经毫不犹豫的使用了核武。形成相互威慑之后,核武才不会被使用。如果俄罗斯的核武没有足够的威慑力,为了格鲁吉亚,为了乌克兰,北约早就与俄罗斯开战了。

2018/8/5 8:24:47
  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:12874472
  • 工分:1042
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这个问题本来没有啥争论的,实际大部分人都赞同,为啥突然争论这么激烈。

因为有人故意把这问题或说八道一通,当然引起大家反对,然后再用话术把话题引偏。举个实际例子

某人说增强核力量就是宣布放弃不首先使用核武器,哈哈可笑

实际上是啥呢? 中国一直在增加自己的核力量,至于弹头数不知道,但是对于公开大家很清楚

1增强载体,包括路基,海基,以及空基打击。2增强机动。3增强了卫星,4增强距离和速度 5增强了核品种,6增强了分弹头7加大了核生存的力度

我不知这些算不算增强核力量,意思是非要公布弹头数量才算增强核力量。当然你这种比某些人说的只要说了放弃不首先使用核武器哪中国核力量就自然增加了靠点谱。

既然你们胡说八道,就别拿着大标题忽悠人,再说一次对于中国增强核力量反对认真不多,中国一直在进行,之所以争论,是因为有些人的胡说八道,反对的也是胡说八道,与加大不加大核力量无关

2018/8/5 8:01:53
左箭头-小图标

核持久战应该是中国反击美国的一张王牌,中国拥有的核持久战能力,一定会让美国产生无限的恐惧,从而消除美国对华进行全面核打击实际行动。

2018/8/5 6:18:17
左箭头-小图标

核武数量的多少和核威慑应该不成正比吧!应该大力发量核弹的载具,把那20枚能打到北美的变成能打到美国全境的。大力发展射程更远,突防能力更强的弹道导弹

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/8/5 3:16:59
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

台海?也就是美帝扶台独搞事吧。大陆如果真要武统,美帝一兵一卒都不会出也不敢出。

2018/8/4 21:57:44
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:302598
  • 工分:5493
左箭头-小图标

什么事情都是“过犹不及”,中国这个大国为了维护自己的生存和发展权利,需要一定数量的核武器作为镇国重器那是当然的,觉得分量不够要增加一些也可以理解,但到底中国有多少数量的其实在这说话的谁也不知道,需要“加到多少合适”谁也说不出来吧?如果以为核武器能够解决一切问题那就看看前苏联的下场吧!所以这个事只有肉食者可以谋呀 。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/8/4 21:27:14
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1185593
  • 工分:48734
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

呵呵。。。弯弯离兔子太近,离鹰酱太远,同样的兔子离鹰酱也太远了。你能想象鹰酱或者兔子远隔万里的海域去打一场不可能赢的战争么?图的是什么?

不要和我说鹰酱要维持它的霸权。冷战后,国土面积最大的大毛和人口最多的兔子鸟过什么什么霸权么?就连欧洲国家也没鸟过。既然没鸟过,试问鹰酱的全球霸权是真话还是假话?鹰酱最多也就是蓝星NN的里面最NB的那个而已。

不过前事不忘,后事之师,现在的世界远不是放马南山的时候,中国的周边也有很多的可能对我们国家造成严重侵害的事端不时的发生。因此以全球军事力量最强的鹰酱为假想敌和追赶目标,快速的发展我们自己国家的军事、经济实力以及国际影响力这是必须要做的。居安思危这话古人诚不期我。

2018/8/4 19:22:14
左箭头-小图标

中美如果暴炸核战争,那么美国会惊恐的发现中国好象有打不完的洲际核导弹,正源源不断的飞向美国,中国好象还具备了打核持久战的巨大实力!`

2018/8/4 18:09:24
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:7490941
  • 工分:7771
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

9楼 银河渔家
和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

先问第一个问题:美国为什么要和中国打仗?

要打仗肯定是因为利益,但一打起来,利益肯定是受损。

再来一个问题:中国增加核力量到什么程度就不受威胁?

先看看现实的状态:中国的核力量比俄罗斯少(这个事实大家都承认)。但现在俄罗斯不受美国的威胁吗?看看在东欧的各种演习,各种针对性部署--这算不算威胁?

问你:中国要增加多少的核力量,才能不受威胁呢?

最后一个问题:苏联解体后,美国什么时候用核威胁对付过其它国家?

对中国,我不知道苏联解体后有过核威胁的?

对伊拉克,直接开打,根本没有说用过核武器的!

所以,中国为什么要增加核力量?

2018/8/4 16:48:08
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

5楼 dl8418
鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

和平与发展仍然是时代主题,当然对啊!

不过,要想得到和平,就得拿起短剑。事实上,为了和平与发展,中国也在增加军费。

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。

我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

2018/8/4 16:24:43
左箭头-小图标

4楼 ljkchy
所谓中国“核武库太小”,本身就是基于美国等给出的推算,完全就是不准确的。中国官方从未透露过准确的数据,目的就是要敌对国家产生误判。原因很简单,且不说多于270的数字是无限的,仅仅考虑到多1倍、2倍、......N倍......和美国相当......比美国还多,美国佬自己就不知道接下来该怎么做了!

知己知彼,百战不殆!知己而不知彼,如何战?

我也希望你说的这些就是事实。

但是作为镇国重器的核武,不可能长期忽悠的。

2018/8/4 16:19:56
左箭头-小图标

3楼 冬夜奔雷
1. 除了武器杀人, 现在全球不断出现的温度上升, 种种天灾正在杀人, 整个北半球都在受害, 只有巴黎气候协定能够拯救全部人类, 各方应当集体制裁退出约定的美国~

2. 停止全球贸易, 就会带来大萧条, 这杀伤力量不下於原子弹, 各方应当联合起来制裁率先发动贸易战的美国~

你说的这两点,我完全赞成!

2018/8/4 16:17:58
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7260171
  • 工分:9582
左箭头-小图标

中国万里地下核长城就埋了二三百颗蛋蛋,说出来谁信啊,其中30颗轻蛋还是文革时造的,中国核蛋数在七八百颗,其中轻蛋有100颗毁灭美洲大陆足够了。

2018/8/4 16:17:02
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1185593
  • 工分:48734
左箭头-小图标

2楼 银河渔家
一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

鹰酱和大毛的重新研制和更新是根据他们自己的在未来二十年左右的时间,他们的常规军事力量将会被人甩在后面以及即将到来的世界局势的可能的大的动荡这样一个判断提出来的。嗯。。。兔子的看法显然跟他们两个的判断不同,兔子的十九大报告中指出,“世界正处于大发展大变革大调整时期,和平与发展仍然是时代主题。”

因此。。。。。

2018/8/4 15:16:11
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7431174
  • 工分:2165
左箭头-小图标

所谓中国“核武库太小”,本身就是基于美国等给出的推算,完全就是不准确的。中国官方从未透露过准确的数据,目的就是要敌对国家产生误判。原因很简单,且不说多于270的数字是无限的,仅仅考虑到多1倍、2倍、......N倍......和美国相当......比美国还多,美国佬自己就不知道接下来该怎么做了!

知己知彼,百战不殆!知己而不知彼,如何战?

2018/8/4 14:32:41
左箭头-小图标

1. 除了武器杀人, 现在全球不断出现的温度上升, 种种天灾正在杀人, 整个北半球都在受害, 只有巴黎气候协定能够拯救全部人类, 各方应当集体制裁退出约定的美国~

2. 停止全球贸易, 就会带来大萧条, 这杀伤力量不下於原子弹, 各方应当联合起来制裁率先发动贸易战的美国~

2018/8/4 13:12:10
左箭头-小图标

一家之言,欢迎争论。

记得当年作为“航母派” ,也与“反航母派”的先生们争论得不可开交。

2018/8/4 11:37:54

我要发帖

总页数12页 [共有189条记录] 分页:

首页 上一页 1 2
 对[原创]也谈中国是否应该增加核力量回复