关闭

帖子主题:偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

共 10396 个阅读者 

左箭头-小图标

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

臣子死社稷,君王开国门

当强敌入侵,大军兵临城下时,城内弱小的一方往往有两种声音:拼死一战或开城纳降。若战,或成功御敌,或城破人亡。若和,或免遭涂炭,或难逃一死。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

在大部分影视剧中,一般主战者必为忠,主和者必为奸。到了现代社会,人们思考问题变得更加全面,有时候不禁要问:忠奸之分有那么绝对吗?电影《南汉山城》或许会给你一些参考(轻度剧透)

本片改编自韩国作家金薰同名小说,主要讲述的是1636年丙子之役时期,朝鲜国王仁祖以及文武大臣被清军围困南汉山城。朝鲜王室面对来势汹汹无法阻挡的清军,陷入战与和的两难抉择,主和与斥和两派激烈交锋,而最终朝鲜国王依照主和一方的建议向清朝称臣结束战争。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲豆瓣评分7.8

算是韩国电影里的上乘之作

十七世纪初,由于朝鲜的宗主国大明在满清面前渐感不支,朝鲜必须在明清之间做出选择。此时的朝鲜究竟是该臣服于现实的压力,向满清低头,还是坚持道义,支持自己的宗主国大明呢?

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲仁祖李倧

满清皇帝皇太极于1636年腊月初一发兵朝鲜,在强悍的满清铁骑面前,朝鲜军一触即溃。很快朝鲜庙堂就不得不离开平壤,因通往海上的道路被清军封锁,仁祖一行只好逃至南汉山城。本片的故事也就此开始。

在此危难之际,血战到底还是开城投降,仁祖必须要做出选择了。大臣之间分成两派,以崔鸣吉为首的主和派,以金尚宪为首的斥和派。崔鸣吉认为,双方实力过于悬殊,应该尽早与清议和,以保全朝鲜王室以及城中百姓。金尚宪则强调崇明义理,本着对大明王朝的崇拜,他坚决不会向被视作野蛮人的满清投降。

有左右便有中间,领相金鎏堪称骑墙派的领袖,不断根据战事以及崔金二人的表现改变立场,力求保证自己在仁祖面前的地位。至于仁祖与朝鲜百姓嘛......领相表示水好凉。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲主和的崔鸣吉

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

[b]▲斥和的金尚宪[/b]

显然清军不会给朝鲜人嘴炮的时间,在清军的连续进攻之下,朝鲜军损失惨重。加之正值隆冬,南汉山城本身粮食兵源并不充足,城中守军与百姓处于饥寒交迫中,已经无法再战斗下去。重压之下的仁祖想法很简单。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲国王也是人啊,是人就想要活着

最终在被包围了四十七天后,内缺粮草,外无援兵,仁祖只好决定开城投降。以臣子之礼向皇太极叩拜,自此朝鲜结束与明朝的朝贡关系,成为清朝的属国。

为保证大家的观影体验,对剧情部分不做太多的讲解,毕竟自己体会到的才是最有滋味的。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

作为军迷,当然要对本片在军事上的细节做详细的解读。本片继承了韩国电影对细节的考究从服装盔甲,到武器装备都做足了功课。同时本片也深刻批判了朝鲜庙堂之上的腐朽,隐晦的向大家展示了朝鲜之所以屡战屡败的内因。

从阵型到服饰再到装备的准确还原

1.还原火枪手的作战方式

十七世纪时的火枪还属于前装枪,装填速度慢,因此需要多排火枪手轮流射击。同时还要有长枪手等使用其他冷兵器的士兵保护。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲无论古代和现代

韩国片的武戏真的没的说!

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

[b]▲火枪手在前,后面有持盾牌士兵掩护[/b]

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

[b]▲然而面对骑兵冲击[/b]

火枪装填过慢的劣势凸显

影片中针对火枪还有一个细节,那就是城中铁匠对火枪进行了改造,主要提高了枪管与子弹的加工精度,使得射击更加准确。

事实上,第一次鸦片战争时期,清军与英军使用的火器在原理上和技术上都差距不大。然而英国的火枪火炮拥有更好的加工精度,使得无论是准确度还是杀伤力都远超清军。但是国内大部分学者都对这一细节视而不见。

2.极为难得的满语对白与金钱鼠尾发型

影片中所有清朝人都说满语可谓一大亮点。虽然国内荧幕被清宫戏霸占很长一段时间,但是没有一部能听到满语。另外,这里面从皇太极到普通清朝士兵,都留的是金钱鼠尾头。这才是当年满族男子的标准发型,我们常见的露额头的辫子是清末的发型(笔者也是近几年才了解到这个细节,可以说剧组在历史还原上相当用心了)。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲这才是清朝初年男子的标准发型

只露半个脑袋的是清朝末期

3.还原赫赫有名的红夷大炮

十七世纪最强大的武器之一——红夷大炮也出现在了影片中,对破城起了至关重要的作用。我第一次听说红夷大炮还是在《康熙王朝》中,和大部分国产剧一样,炮弹落地是爆炸效果,实际上当年的炮弹是不会爆炸的。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲红夷大炮开火瞬间

红夷大炮的炮弹落地后并没有爆炸,主要靠冲击与飞散的弹片杀伤。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲比起国内剧实心弹打出火

本剧的特效爆炸效果绝对是世界级的

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲战争场面绝对算的上市宏大

红夷大炮破坏了城墙

清军从破损处攻上城楼

二.仅仅是因为满清强大所以朝鲜才战败吗?

所谓肉食者鄙,未能远谋,仁祖作为一个宽厚仁慈的君主,遇上这么一群坑爹的大臣想必也是心累的很吧。

1.斥和该杀还是主和该杀?先把骑墙的砍头吧

本片的精彩不仅限于这些技术细节。其中大臣之间的勾心斗角,以及骑墙派的立场变换也同样让人耐人寻味。

朝鲜被称作小中华,与中华文明先进性相伴的是其中一些糟粕,比如精于内斗而怯于外战,纠结于虚礼而不务实,但这些也被朝鲜毫无保留的继承了。

从结果看,主和派保住了仁祖的性命与全城军民。但是斥和派的主张也并非毫无道理,因为城外勤王的军队正在抵达,而崇祯皇帝排出的援军也正通过海路赶来,双方立场不同不能简单的说谁对谁错。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

影片中崔鸣吉和金尚宪两人虽然一直意见相左,但是偶尔两人也有点惺惺相惜的味道(史实上二人关系很差)。金尚宪对仁祖忠心耿耿,同时体恤士兵,关心士兵们的装备以及御寒手段。城破之后,他也以自尽的方式保全了自己的忠名(历史上他没有自杀成功,而是在日后被处死于盛京)。

崔鸣吉虽然主张议和,但从他只身赴敌营谈判,努力保全朝鲜王室尊严,以及最后宁愿自己去承受卖国求和这一罪名来看,他的忠诚并不比金尚宪少半分。

最可气的还是以领相金鎏为首的骑墙派,在战况不利时主和,稍微取得一点胜利又要主战,想着趁机摘桃子捞战功。同时总是站在道德的制高点上批评崔金二人,让他寻找退敌的方法又莫衷一是,可以说,将迂腐自私的酸腐文人形象展现的淋漓尽致

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

比如在士兵御寒这一问题上,金尚宪提出士兵因寒冷连长枪都握不住。然而兵判丝毫不在意,反而认为士兵受冻是稀松平常的事情,天亮了太阳一晒就不冷了。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲兵判丝毫不关心士兵饥寒

仁祖身边太监建议收集宗亲与士大夫衣物给士兵御寒,领相金鎏坚决反对,认为这有损朝廷颜面。在他眼里,为他们出生入死的士兵远不如自己的面子重要。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

更坑爹的是,即使在逃亡也不会忘记保持傲慢,根本不把平民当人看。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲连自己的人都不去善待

有这样的大臣,朝鲜怎么可能不亡国?当然,这一点满清那边也很明白。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲朝鲜带路党虽然是奴隶出身

但却一语中的

这个朝鲜带路党不可谓不卖力,而影片中也交代了他如此用心“卖国”的缘由。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲不被自己的朝廷当作人看

怎么会效忠朝廷?

2.承平日久,缺乏忧患意识

当时清朝的实力远超朝鲜,而朝鲜自身也是问题重重。学了这么多年中国的儒家文化,居安思危的忧患意识哪里去了呢?

之前已经吃过败仗,那么就应该未雨绸缪,提前做好最坏的打算。比如在边界布置更多兵力,即使阻止不了入侵也可以稍微延缓一下。同时在国内一些易守难攻的要塞囤积物资,制造军械,以做不时之需。再不济的话,起码确保逃往海上的路线是绝对安全的。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

▲谈判进行时

战场上的清军正在进行屠杀

从结果看,清军轻而易举就把朝鲜王室赶到了一个物资短缺的小山城上,说明朝鲜朝廷一点工作都没做。考虑到众多骑墙派的表现,怕是大部分臣子都把精力与时间用来勾心斗角,无心建设与备战。

清朝真的胜利了吗?

出身于山林间的游牧民族突然崛起,短短几十年间无论是大明还是朝鲜都败在满清的铁骑之下,从北方的辽阳到南方的扬州,到处都是被屠杀的士兵与百姓,满清用简单粗暴的方式完成了统一。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

然而自1644年清军入关到1911年宣统退位不过267年,与惶惶五千年中华历史相比简直不值一提。到如今朝鲜还是那个朝鲜,中国还是那个中国,各自的文化都流传了下来

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

相比之下当年住在故宫里的满清贵族如今大多改为汉姓,全国会说满语的寥寥无几,满文也是濒临灭绝。正所谓百年皇图霸业过往云烟尔,野蛮偶尔会战胜文明,但是人类向往文明的历史进程不会因此而中断。兴不义之兵,行不仁之事,终将被掩埋在历史的尘埃中。

以史为鉴可以知得失

我们回顾历史为的就是总结经验教训,以避免在未来走弯路。历史上,朝鲜在很长时间内都是作为中原王朝的附庸存在,面对强敌时,如果得不到宗主国的支援就难逃亡国的危险。而作为宗主国,一旦自己衰落,也无法保护自己属国的安全。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

在当今世界,古代的朝贡体系已经不复存在。对于小国的领导人来说,如何在大国的夹缝间生存仍然是令人头疼的问题,是左右逢源,两边讨好,还是一边倒的投向一方呢?其实每一种选择都有成功以及失败的先例,需要决策者们依照不同的局势作不同的选择。

偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

但有一条是不会改变的,要想生存,首先要自己强大。这个强大一方面是物质上的强大,同时还要有软实力去充实自己。入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。外部的威胁无法改变,但选拔优秀的人才,善待自己的士兵与平民,上下同欲,万人一心,方可利于不败之地。

延伸阅读: 雷公 周娥皇 杨加林
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2018/7/30 15:44:57

      热门回复

      • 军衔:警察二级警徽
      • 军号:1812186
      • 工分:92
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说实话 ,我就是偏见,一看是出自南朝鲜,就不看就不看 ,就是打心里看不起他们。

      再好也不看

      2018/7/31 9:54:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      还是那句话:只有敢死才能活,苟且偷生不如狗。

      2018/7/30 21:39:42

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      明朝的红夷大炮,炮弹落地是爆炸的,叫开花弹,但到清朝技术失传了,所以清朝的炮弹是不会爆炸的,一直到洋务运动时期引进西方的开花弹才能爆炸

      2018/9/17 18:13:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      韩国政治性影片拍的还是不错的

      2018/9/1 19:06:51
      左箭头-小图标

      每个人的心理底线是不一样的,拿自己的标准去衡量别人不可取,你的立场想法身份地位各种因素导致处事的方式不一样,我们所说换位思考就是这一个道理

      2018/9/1 11:52:07
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      10楼 奇瑞的免费托
      我就想知道,哪些地方在公公眼里是必须死守的?

      四川?

      倒也是,日军若进入四川,公公和他的家眷就真的无处可逃了。

      21楼 盛山樵夫
      蒋年轻时求学于日本,也倚仗日本的帮助而坐大,及至28年济南惨案,蒋对日态度反转,至爱恨交加。37年,和平无望,誓言抗日。八年中,以赢弱国力,劣势装备,历经恶战,坚不屈服,至完全胜利。然战后以德报怨,放弃索赔,善待滞华日人,使其安全返国。日人感念其恩,多地建有公祠纪念。
      23楼 奇瑞的免费托
      28年济南惨案,31年东北沦陷,公公37年才誓言抗日,42年才对日宣战。

      日本人感不感恩咱不知道,日本人在台湾的余孽倒是很爱公公。

      回复:偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

      24楼 盛山樵夫
      你一口一个公公,可蒋子孙满堂,也都很上进,有出息,你呢?比得了吗?照照自己吧,做人要厚道, 没有好感,用一个中性的词也好。

      别急眼,对我开炮即改变不了事实,也隐藏不了什么。

      做人要厚道,我不知道樵夫先生享受了公公什么好处(祖上为四大家族?)我只请问樵夫先生:28年济南惨案,31年东北沦陷,公公37年才“誓言”抗日,42年才对日宣战---厚道还是不厚道?

      更况且,公公子孙满堂?

      回复:偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

      建丰:我跟爹地很像的。。

      2018/8/11 11:57:59
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      10楼 奇瑞的免费托
      我就想知道,哪些地方在公公眼里是必须死守的?

      四川?

      倒也是,日军若进入四川,公公和他的家眷就真的无处可逃了。

      21楼 盛山樵夫
      蒋年轻时求学于日本,也倚仗日本的帮助而坐大,及至28年济南惨案,蒋对日态度反转,至爱恨交加。37年,和平无望,誓言抗日。八年中,以赢弱国力,劣势装备,历经恶战,坚不屈服,至完全胜利。然战后以德报怨,放弃索赔,善待滞华日人,使其安全返国。日人感念其恩,多地建有公祠纪念。
      23楼 奇瑞的免费托
      28年济南惨案,31年东北沦陷,公公37年才誓言抗日,42年才对日宣战。

      日本人感不感恩咱不知道,日本人在台湾的余孽倒是很爱公公。

      回复:偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

      你一口一个公公,可蒋子孙满堂,也都很上进,有出息,你呢?比得了吗?照照自己吧,做人要厚道, 没有好感,用一个中性的词也好。

      2018/8/6 20:50:57
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      10楼 奇瑞的免费托
      我就想知道,哪些地方在公公眼里是必须死守的?

      四川?

      倒也是,日军若进入四川,公公和他的家眷就真的无处可逃了。

      21楼 盛山樵夫
      蒋年轻时求学于日本,也倚仗日本的帮助而坐大,及至28年济南惨案,蒋对日态度反转,至爱恨交加。37年,和平无望,誓言抗日。八年中,以赢弱国力,劣势装备,历经恶战,坚不屈服,至完全胜利。然战后以德报怨,放弃索赔,善待滞华日人,使其安全返国。日人感念其恩,多地建有公祠纪念。
      28年济南惨案,31年东北沦陷,公公37年才誓言抗日,42年才对日宣战。

      日本人感不感恩咱不知道,日本人在台湾的余孽倒是很爱公公。

      回复:偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知

      2018/8/6 17:38:50
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:194178 / 排名:7986
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      韩国拍的最好的影视剧是反映政府腐败的,因为韩国没有限制,所以拍的很真实,不过这些优秀的影片在中国不准放
      18楼 alan1226
      不准放?那你是怎么看到的?
      19楼 chezhu
      知道翻墙吗
      哈哈,如果真的不准放,你以为你还能翻墙看?

      2018/8/6 10:40:04
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      10楼 奇瑞的免费托
      我就想知道,哪些地方在公公眼里是必须死守的?

      四川?

      倒也是,日军若进入四川,公公和他的家眷就真的无处可逃了。

      蒋年轻时求学于日本,也倚仗日本的帮助而坐大,及至28年济南惨案,蒋对日态度反转,至爱恨交加。37年,和平无望,誓言抗日。八年中,以赢弱国力,劣势装备,历经恶战,坚不屈服,至完全胜利。然战后以德报怨,放弃索赔,善待滞华日人,使其安全返国。日人感念其恩,多地建有公祠纪念。

      2018/8/4 8:18:13
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      17楼 chezhu
      抗战中,中国不能死守某地,因为武器不如日军
      可以说,现在是鸦片战争以来,我们的军力与列强最接近,几到了一人之下,万人之上的时期。 不说开疆拓土,至少也要恩威并施,一统中国,有投入有产出才对。

      2018/8/4 8:01:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      韩国拍的最好的影视剧是反映政府腐败的,因为韩国没有限制,所以拍的很真实,不过这些优秀的影片在中国不准放
      18楼 alan1226
      不准放?那你是怎么看到的?
      知道翻墙吗

      2018/8/3 17:49:29
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:194178 / 排名:7986
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      韩国拍的最好的影视剧是反映政府腐败的,因为韩国没有限制,所以拍的很真实,不过这些优秀的影片在中国不准放
      不准放?那你是怎么看到的?

      2018/8/3 15:09:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      抗战中,中国不能死守某地,因为武器不如日军

      2018/8/3 7:41:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      2楼 皇家老马
      还是那句话:只有敢死才能活,苟且偷生不如狗。
      韩国不是活下来了?

      2018/8/3 7:38:19
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      韩国拍的最好的影视剧是反映政府腐败的,因为韩国没有限制,所以拍的很真实,不过这些优秀的影片在中国不准放

      2018/8/3 7:35:08
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:274978 / 排名:4858
      左箭头-小图标

      不被自己的朝廷当作人看

      怎么会效忠朝廷?

      ==================

      今天还是有意义

      2018/8/3 7:33:34
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:2303405
      • 工分:10032
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      5楼 当年来客
      关键史可法其实是志大才疏的人;阎应元能守江阴城80天,有实战能力的将军一定有办法守住扬州。
      8楼 al88
      就是因为象二位这种“考虑全面”的人太多,所以全面抗战才打了八年之久!前方是“冥顽不化”在拚命,你们“考虑全面”的在后方分析“具体问题”!
      11楼 当年来客
      如果抗战将领都和史可法一个水平,不知道得损失多少个师。
      即便他们当中有些人“志大才疏”,但起码他们敢于奋起反 抗!

      如果中国人都象你们一样,那肯定一个“兵”都不会损失;中国国土会完完整整的交到日本人手里!

      2018/8/3 6:45:46
      左箭头-小图标

      韩国的,还是部电影的观点,楼主就奉为圭臬?

      2018/8/2 20:10:32
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      5楼 当年来客
      关键史可法其实是志大才疏的人;阎应元能守江阴城80天,有实战能力的将军一定有办法守住扬州。
      8楼 al88
      就是因为象二位这种“考虑全面”的人太多,所以全面抗战才打了八年之久!前方是“冥顽不化”在拚命,你们“考虑全面”的在后方分析“具体问题”!
      如果抗战将领都和史可法一个水平,不知道得损失多少个师。

      2018/8/2 13:08:30
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      我就想知道,哪些地方在公公眼里是必须死守的?

      四川?

      倒也是,日军若进入四川,公公和他的家眷就真的无处可逃了。

      2018/8/2 11:30:21
      左箭头-小图标

      3楼 yatazoo
      说实话 ,我就是偏见,一看是出自南朝鲜,就不看就不看 ,就是打心里看不起他们。

      再好也不看

      有句很经典的话,叫:放下。

      这不完全是偏见,而是内心刻意对韩国的前面否定。

      为什么要全面否定?因为不愿意面对,面对的话,小小韩国的有些长处确实会另我们尴尬。

      说白了,心里还是在意。

      所以说:放下。

      2018/8/2 11:28:04
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:2303405
      • 工分:10032
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      5楼 当年来客
      关键史可法其实是志大才疏的人;阎应元能守江阴城80天,有实战能力的将军一定有办法守住扬州。
      就是因为象二位这种“考虑全面”的人太多,所以全面抗战才打了八年之久!前方是“冥顽不化”在拚命,你们“考虑全面”的在后方分析“具体问题”!

      2018/8/2 7:43:07
      左箭头-小图标

      棒叽威武

      2018/8/1 16:48:32
      左箭头-小图标

      棒子国的电影……都是瞎编的,他们有历史吗?

      2018/8/1 10:40:17
      左箭头-小图标

      4楼 盛山樵夫
      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。
      关键史可法其实是志大才疏的人;阎应元能守江阴城80天,有实战能力的将军一定有办法守住扬州。

      2018/7/31 11:51:06
      左箭头-小图标

      具体问题要具体分析,很难说对错。如果二战时,巴黎碰上史可法那样的人,巴黎就保不住了,还会死更多的人,37年老蒋没守北平也是同样的理,即有些地方是必须死守的,有些地方是不能死守的,必须权衡利弊,顾全大局,不能偏执。

      2018/7/31 11:27:10
      • 军衔:警察二级警徽
      • 军号:1812186
      • 工分:92
      左箭头-小图标

      说实话 ,我就是偏见,一看是出自南朝鲜,就不看就不看 ,就是打心里看不起他们。

      再好也不看

      2018/7/31 9:54:32
      左箭头-小图标

      还是那句话:只有敢死才能活,苟且偷生不如狗。

      2018/7/30 21:39:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有28条记录] 分页:

      1
       对偷生一定苟且,赴死必为忠烈?这部电影可能会颠覆你的认知回复