关闭

帖子主题:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

共 3450 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:79622
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

[face=宋体]核不容缓!!

美国舆论对赫尔辛基美俄峰会的余怒未消,白宫又公布了特朗普邀请普京访问华盛顿的消息。在改善美俄关系的问题上,特朗普的态度十分坚决,堪称力排众议。尽管他的对俄政策受到诸多牵制,但美俄关系在其任期内停止下滑,呈一个大致缓和的势头,应是大概率事件。

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] 特朗普不止一次强调,俄罗斯与美国是世界上两个最大的核国家,两国核武器占到全球的90%,美国必须与俄罗斯融洽相处。应当说,在发展美俄关系的问题上,特朗普是清醒的。[/face]

俄罗斯的经济目前相当弱,GDP排在世界前十之后,然而军事力量,尤其是核力量支持了它作为世界上最有影响力大国之一的地位。俄美在中东和欧洲都存在严重地缘政治冲突,但是特朗普突然扭转美国对俄强硬政策,向普京展现低姿态,大概的确如他所说,这首先是因为俄罗斯是个核大国。

我们知道,美俄改善关系不是一朝一夕之功,由于两国很难实现在欧洲和中东的战略妥协,即使双方关系改善了,新的摩擦还会发生,导致两国关系新的溃疡。

然而特朗普对俄罗斯的特殊尊重还是值得我们玩味的。他是位只重实力的人,而军事力量,首先是核力量尤其被他看重。其实这也是传统地缘政治学的典型思维,所有博弈到头来都可能带动终极力量的博弈,尽管这种博弈有可能是潜在的,但它会很大程度上影响一方对另一方的态度。

美国已将中国定位为战略对手,其对中国的施压会逐步展开,贸易战或许只是个开头,两国紧张有向更多领域扩散的风险。我们相信,在这个过程中,白宫会做很多评估,包括不时盘算一下中国有多少核弹头这个与中美现实摩擦看上去相当遥远的问题。

中国与俄罗斯不同,我国经济实力强大,博弈手段多样,这是我们的优势。然而中国军事力量相对弱,又是我方的短板。其中中国核力量与美国有着悬殊差距,是中国的重大战略短板。

在中国战略界流行着一种看法,核武器只要够用就行了,持有太多核武器既要付出更大成本,还可能诱发外部的警觉,导致额外的战略不确定性。这种观点认为,中国没有必要着力增加战略核武器的件数,而应将重点放在核武器的现代化上,确保第二次核打击能力的真实性。我们认为,这种看法是对大国战略核态势的严重误读。

[face=宋体]中国不是小国,只要有几件核武器在关键时刻能够吓唬吓唬战略威逼者就行了。中国已经成长为有全球影响的力量,我们面临的战略风险和博弈压力要比小国大得多,对何为核武器“够用”,我们需要重新思考。[/face]

[face=宋体]

[/face]

[face=宋体] [face=宋体]中国的核武器不仅要确保真实的二次打击能力,而且要促进国家形成外部势力不敢对中国进行任何军事恫吓的强大威慑,在这当中扮演基石的作用。大国一旦发生军事摩擦,必然要评估彼此持续对抗的终极意志,而这种意志的最后依托就是核力量。美国之所以用切香肠的方式搞北约东扩,但在乌克兰和叙利亚等具体摩擦中不敢放开手脚与俄对抗,最大的原因大概就是怕拥有超级核力量的俄罗斯跟它来横的。[align=left][face=宋体]

看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

中国一定要加快发展战略核力量,先进的东风-41导弹等应当尽早亮相。我们不仅要切实拥有强大的核力量,而且要让所有外部势力清楚并相信中国受到这支核力量支持的捍卫国家核心利益的坚定意志。

当然了,我们不认为中国应把加强核力量作为压倒一切的工作,不惜牺牲其他重大发展利益。但是这项工作应当作为最重要的事项之一加以筹划,不断推动落实。我们必须形成加强核力量刻不容缓的认识。

[/face][/face][/face][/align]

[face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体][face=宋体]

[/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face][/face]

[/face]

      打赏
      收藏文本
      15
      2018/7/21 10:33:35

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:16682
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 银河渔家
      这些年来,不少网友(包括我在内),一直呼吁中国应该大力扩充我们的核武库,大力改进和发展我们的运载工具。

      现在,党报也这么说,真令人高兴!

      17楼 为爱买单
      首先,中国一直在大力提高和改进自己的核武库,注意,是提高和改进,而不是“大力扩充”。。

      我想阁下不会认为这些年投巨资研发建造更先进的战略核潜艇、东风系列是钱多烧的吧??所以,这个不用楼主呼吁也不用操什么心。。。

      其次,任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则,过多就是在浪费,按照文中的观点,是不是我们航母也要弄个十来艘?J20搞个几千架,坦克人手一辆,电磁炮一万门。。。。

      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。

      国家的投入方向是改进、提高核武器的投送能力和实战能力,而不是扩充数量,这一定是有针对性的,至少说明我们目前的核威慑能力,短板不在数量上,而在其他方面。。。

      30楼 银河渔家
      任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则。

      ——————————————————

      这话在原则上,没有毛病。

      问题在于“够用”这两个字,太笼统。你能够说一说你心目中具体数值吗?

      俄罗斯那么庞大的核武库,也不敢说“够用”。事实上,俄罗斯依然在大力改进自己的投掷手段以防止对方拦截,同时由于俄罗斯核弹头老化的比较快,他依然在大力生产核材料。

      最重要的,也许并不是战争已经开打,而是和平时期的核威胁。

      中国的核武器不仅要确保真实的二次打击能力,而且要促进国家形成外部势力不敢对中国进行任何军事恫吓的强大威慑,在这当中扮演基石的作用。大国一旦发生军事摩擦,必然要评估彼此持续对抗的终极意志,而这种意志的最后依托就是核力量。美国之所以用切香肠的方式搞北约东扩,但在乌克兰和叙利亚等具体摩擦中不敢放开手脚与俄对抗,最大的原因大概就是怕拥有超级核力量的俄罗斯跟它来横的。

      36楼 为爱买单
      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。
      37楼 银河渔家

      看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

      不够用的话,国家自然会加强,中国一直坚持不懈的发展自己的战略核力量,这一点大家都能看得到,就像航母一样,需要时间和过程。。。

      相信国家就是了,至于指望庞大的核力量能够把美国吓阻在南海台海之外,那是天真啦,就拿俄罗斯来说,那么强大的核力量,也没能阻止美国和北约一天到晚在他家门口搞事,没能吓阻到美国欧洲不制裁他。。

      自从苏联(那么强大的核力量也没能阻止美国肢解它)解体以后,美国对全世界国家都是战略傲慢的。。

      按照楼主的理论,美国当年就不敢在前苏联搞颠覆,不敢在俄罗斯门口搞乱乌克兰,更不敢在俄罗斯小弟叙利亚身上动刀枪。。可惜这些都真真切切发生啦。。。

      对中国的战略傲慢,根本原因在于军事能力的全方位差距,不单单是一个核问题。所以全面提高中国的军事力量(包括核力量)、经济力量、政治力量,这才是正道,过分强调某一个方面,那是以偏概全。盲目迷信核力量,会让国家走上偏废之路。。。

      2018/7/23 17:14:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:16682
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 银河渔家
      这些年来,不少网友(包括我在内),一直呼吁中国应该大力扩充我们的核武库,大力改进和发展我们的运载工具。

      现在,党报也这么说,真令人高兴!

      首先,中国一直在大力提高和改进自己的核武库,注意,是提高和改进,而不是“大力扩充”。。

      我想阁下不会认为这些年投巨资研发建造更先进的战略核潜艇、东风系列是钱多烧的吧??所以,这个不用楼主呼吁也不用操什么心。。。

      其次,任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则,过多就是在浪费,按照文中的观点,是不是我们航母也要弄个十来艘?J20搞个几千架,坦克人手一辆,电磁炮一万门。。。。

      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。

      国家的投入方向是改进、提高核武器的投送能力和实战能力,而不是扩充数量,这一定是有针对性的,至少说明我们目前的核威慑能力,短板不在数量上,而在其他方面。。。

      2018/7/22 14:04:50
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560911 / 排名:1379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 银河渔家
      就算中国不需要美俄那么多核武器,至少也应该有美国的一半以上。

      作为一个大国,老是被美国军事威胁,是不行的。何况这种威胁有可能被实施。

      6楼 liutao1494
      核武规模以有效而论。

      以美俄而论,美俄保有等量弹头数千枚。但就能据此认为双方威慑力对等吗?

      肯定不是哇

      俄罗斯人口超百万的城市有15座,即1.4亿俄国人口有0.4亿生活在这15个城市里。而一个国家的高素质人口一般是在城市中。

      美国只要核武消灭掉这15个城市,即可消灭俄国相当部分的优质人口。

      但美国呢?众所周知,美国过百万人口的城市才十个,纽约人口才800万。

      美国国民中品质不低的那部分散布于东西海岸地带。

      即同样多的核弹,美国需要打击的俄国目标远少于俄罗斯。

      一个是铁锤砸钉子,一个是往大饼上撒胡椒面。

      这怎么能是对等威慑呢?

      8楼 银河渔家
      不能这么说。

      就算一场战斗,敌方只有一千人,我方也不能够只预备一千发子弹。事实上,到了战场,对付敌军,十倍的子弹都是不够的,一个普通的战士,都可能需要配备200发子弹。

      中国的核武库太小,投掷手法比起美俄来又有较大的差距,更何况美国已经建立起完备的反导系统。如果现阶段美国对中国进行核威慑,中国还真不好应对。

      10楼 liutao1494
      要对美国核打击目标开列出一个清单来,怕是要100个以上。

      考虑到美国的反导,算其50%的有效拦截率。

      一个目标需要两枚30万吨弹头来摧毁。

      即我军要处于值班状态的核弹得达到400枚以上才行。

      就算一枚一城市,也需要最低200枚。

      冷战高峰时期的美苏也做不到哇。

      况且已热核武器,最多每隔12年要更换到半衰期的关键材料,这维护费用高昂。

      若要达到你认为的那种标准,就得大规模削减常规军备建设。

      而这些年对外安全发挥作用的反而是海空常规力量。

      11楼 银河渔家
      根据美国官方公布的数据,美国未来30年更新、维护自己的核武库所需花费共约1.2万亿美元——这个金额看起来很大,但平均到每年却只有400亿美元。以美国目前约7000亿美元/年的军费,这个金额实在算不上多大;而且,美国目前虽然战备的核弹头数量只有1500枚左右,但加上储存的总数量却高达近7000枚——这种庞大的数量,每年花费也不过400亿美元而已。

      中国短期内并不需要那么庞大的核武库,在目前的基础上扩大几倍,战备弹头数量达到300-500枚,总数量达到1500枚,已经算是相当的规模;而这种规模的花费,即使是按照美国标准,也不过100亿美元而已。目前我国军费已达到1750亿美元,以目前的增长速度,很快就能达到2500亿美元左右,区区100亿美元,实战算不上多。

      在上世纪90年代,我国的军费长期不到100亿美元,保持较大规模的核武库花费占比太多,并不值得,但时过境迁,今日的中国已今非昔比,我们在核战略方面的思想实在没必要还停留在90年代。况且,增长也需要一个过程,以后我们的军费会越来越多,核武库这样的战略计划则要早做打算。

      你还算多了,美国每年维持核军备的费用是200亿美元,远没到你说的400亿。

      但是你不要忘了,不管是俄亥俄核潜艇还是b52,b2,包括民兵三,三叉戟d5,你觉得美帝在核武上花钱少么?

      不管是美国的俄亥俄还是俄国的北风之神,那都是冷战年代的那种不计成本疯狂竞争下的产物。

      你光算计人家现在的维护费用了,人家从50年代一直砸钱到本世纪初你怎么就不算呢?

      没有强大的全球性海军,俄国潜艇只能部署在鄂霍茨克海峡和北冰洋,安全系数不如部署在大西洋太平洋的俄亥俄。

      保护美国民兵三发射井安全的是北美联合防空司令部,这样的防空能力俄罗斯可没有。

      想要达到与美国对等或接近的核军备能力,全国要至少勒20年的裤腰带才行。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/22 11:48:43
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560911 / 排名:1379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 银河渔家
      就算中国不需要美俄那么多核武器,至少也应该有美国的一半以上。

      作为一个大国,老是被美国军事威胁,是不行的。何况这种威胁有可能被实施。

      6楼 liutao1494
      核武规模以有效而论。

      以美俄而论,美俄保有等量弹头数千枚。但就能据此认为双方威慑力对等吗?

      肯定不是哇

      俄罗斯人口超百万的城市有15座,即1.4亿俄国人口有0.4亿生活在这15个城市里。而一个国家的高素质人口一般是在城市中。

      美国只要核武消灭掉这15个城市,即可消灭俄国相当部分的优质人口。

      但美国呢?众所周知,美国过百万人口的城市才十个,纽约人口才800万。

      美国国民中品质不低的那部分散布于东西海岸地带。

      即同样多的核弹,美国需要打击的俄国目标远少于俄罗斯。

      一个是铁锤砸钉子,一个是往大饼上撒胡椒面。

      这怎么能是对等威慑呢?

      8楼 银河渔家
      不能这么说。

      就算一场战斗,敌方只有一千人,我方也不能够只预备一千发子弹。事实上,到了战场,对付敌军,十倍的子弹都是不够的,一个普通的战士,都可能需要配备200发子弹。

      中国的核武库太小,投掷手法比起美俄来又有较大的差距,更何况美国已经建立起完备的反导系统。如果现阶段美国对中国进行核威慑,中国还真不好应对。

      10楼 liutao1494
      要对美国核打击目标开列出一个清单来,怕是要100个以上。

      考虑到美国的反导,算其50%的有效拦截率。

      一个目标需要两枚30万吨弹头来摧毁。

      即我军要处于值班状态的核弹得达到400枚以上才行。

      就算一枚一城市,也需要最低200枚。

      冷战高峰时期的美苏也做不到哇。

      况且已热核武器,最多每隔12年要更换到半衰期的关键材料,这维护费用高昂。

      若要达到你认为的那种标准,就得大规模削减常规军备建设。

      而这些年对外安全发挥作用的反而是海空常规力量。

      12楼 银河渔家
      就算一枚一城市,也需要最低200枚。

      冷战高峰时期的美苏也做不到哇。

      ————————————————————
      不对啊!

      冷战高峰时期,前苏联有二万七千件核武器,美国有二万五千件核武器。

      之所以他们今天核武器数量都在一万件以下,是签署条约消减的结果。
      那是总量不能算战备状态下的弹头吧?

      战备状态的弹头指的是处于战备值班的导弹所携载的弹头数量。

      若按照核潜艇的算,24具发射井就等于可拥有待发射状态的核弹240枚。美国必须要求至少两艘俄亥俄在大洋值班。

      可这样做的前提是大西洋太平洋都在美国海空力量的控制之下才行。

      苏联就因为没有两洋的控制权,所以核潜艇的发射阵地不在两洋中,而是部署在鄂霍茨克海峡以及北冰洋里。

      中国核潜艇要真正在大洋值班,海军就必须与美国及其盟国争夺海洋控制权,不然我们的潜艇就没安全。

      发展陆上发射平台的规模,大概不在中央考虑的范围内。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/22 11:32:37
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560911 / 排名:1379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 银河渔家
      就算中国不需要美俄那么多核武器,至少也应该有美国的一半以上。

      作为一个大国,老是被美国军事威胁,是不行的。何况这种威胁有可能被实施。

      核武规模以有效而论。

      以美俄而论,美俄保有等量弹头数千枚。但就能据此认为双方威慑力对等吗?

      肯定不是哇

      俄罗斯人口超百万的城市有15座,即1.4亿俄国人口有0.4亿生活在这15个城市里。而一个国家的高素质人口一般是在城市中。

      美国只要核武消灭掉这15个城市,即可消灭俄国相当部分的优质人口。

      但美国呢?众所周知,美国过百万人口的城市才十个,纽约人口才800万。

      美国国民中品质不低的那部分散布于东西海岸地带。

      即同样多的核弹,美国需要打击的俄国目标远少于俄罗斯。

      一个是铁锤砸钉子,一个是往大饼上撒胡椒面。

      这怎么能是对等威慑呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/21 14:08:41

      网友回复

      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251867 / 排名:5443
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾?

      你是真的弄不明白?还是有意装糊涂?

      所谓“朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核;“通过谈判解决朝核问题”,就是各方先谈判,达成协议,然后各方根据协议履行自己的义务。

      284楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核” 这又是你自己的理解

      285楼 银河渔家
      是我的理解还是美日韩自己说的,你搜索一下,行不行?

      286楼 八月的飞火
      我搜他干嘛?你说那是美国的立场,所以你该举证。

      再说,说多少比得上做多少吗?新加坡都会晤了, 不就是在谈吗?

      288楼 银河渔家
      不错,朝美双方应该谈判了。

      解决朝核问题的唯一出路在于谈判,而且是朝美双方在平等前提下的谈判。不管谈多少次,不管谈多少年,只要双方没有达成协议,就一直谈下去,直到达成协议为止。

      谁要是梦想把自己一方的意愿通过谈判强加给对方,都是白日做梦!

      “超强硬对强硬”这有平等吗?

      你中文“好”,好到分不清“超强硬”和“强硬”之间有没有“=”,是吧?

      2018/8/10 22:02:41
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 八月的飞火
      说了半天,你也没说清楚“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾

      不过从你的表述看,“朝鲜无条件弃核”这句话,因为是美国提出,所以不管这句话是否对中国国家利益有利,都要反对!这才是你的心里话吧?

      你这不成了为了反美而反美?为了反美而弃中国的国家利益于不顾?

      这就不让人琢磨一下你的动机了。

      283楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾?

      你是真的弄不明白?还是有意装糊涂?

      所谓“朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核;“通过谈判解决朝核问题”,就是各方先谈判,达成协议,然后各方根据协议履行自己的义务。

      284楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核” 这又是你自己的理解

      285楼 银河渔家
      是我的理解还是美日韩自己说的,你搜索一下,行不行?

      286楼 八月的飞火
      我搜他干嘛?你说那是美国的立场,所以你该举证。

      再说,说多少比得上做多少吗?新加坡都会晤了, 不就是在谈吗?

      不错,朝美双方应该谈判了。

      解决朝核问题的唯一出路在于谈判,而且是朝美双方在平等前提下的谈判。不管谈多少次,不管谈多少年,只要双方没有达成协议,就一直谈下去,直到达成协议为止。

      谁要是梦想把自己一方的意愿通过谈判强加给对方,都是白日做梦!

      2018/8/8 10:06:32
      左箭头-小图标

      中国没有核威慑力度美 、日 、欧 、奥谁怕你呀 ,还不是经常到中国南海 ,联合军事演习捣乱威慑吗。

      2018/8/8 9:09:22
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251869 / 排名:5434
      左箭头-小图标

      ......
      281楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾?

      瞎说!“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”是中国的立场,“朝鲜无条件弃核”是美国的立场。既然要“通过谈判解决朝核问题”,那么谈判就是条件,朝鲜弃核条件只能由朝美双方在谈判中讨价还价之后最终确定,与“朝鲜无条件弃核”是根本矛盾的。

      朝鲜无条件弃核,会严重损害中国的国家安全,这话是我说的。什么造谣?造谁的谣?

      282楼 八月的飞火
      说了半天,你也没说清楚“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾

      不过从你的表述看,“朝鲜无条件弃核”这句话,因为是美国提出,所以不管这句话是否对中国国家利益有利,都要反对!这才是你的心里话吧?

      你这不成了为了反美而反美?为了反美而弃中国的国家利益于不顾?

      这就不让人琢磨一下你的动机了。

      283楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾?

      你是真的弄不明白?还是有意装糊涂?

      所谓“朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核;“通过谈判解决朝核问题”,就是各方先谈判,达成协议,然后各方根据协议履行自己的义务。

      284楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核” 这又是你自己的理解

      285楼 银河渔家
      是我的理解还是美日韩自己说的,你搜索一下,行不行?

      我搜他干嘛?你说那是美国的立场,所以你该举证。

      再说,说多少比得上做多少吗?新加坡都会晤了, 不就是在谈吗?

      2018/8/7 22:08:53
      左箭头-小图标

      ......
      280楼 八月的飞火
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾。

      你刻意强化也没有任何意义!

      只能说你不理解中国政府半岛无核化立场。

      再说,那些根本不是你造谣说“‘朝鲜无条件弃核’严重损害中国的国家安全”的理由!

      281楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾?

      瞎说!“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”是中国的立场,“朝鲜无条件弃核”是美国的立场。既然要“通过谈判解决朝核问题”,那么谈判就是条件,朝鲜弃核条件只能由朝美双方在谈判中讨价还价之后最终确定,与“朝鲜无条件弃核”是根本矛盾的。

      朝鲜无条件弃核,会严重损害中国的国家安全,这话是我说的。什么造谣?造谁的谣?

      282楼 八月的飞火
      说了半天,你也没说清楚“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾

      不过从你的表述看,“朝鲜无条件弃核”这句话,因为是美国提出,所以不管这句话是否对中国国家利益有利,都要反对!这才是你的心里话吧?

      你这不成了为了反美而反美?为了反美而弃中国的国家利益于不顾?

      这就不让人琢磨一下你的动机了。

      283楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾?

      你是真的弄不明白?还是有意装糊涂?

      所谓“朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核;“通过谈判解决朝核问题”,就是各方先谈判,达成协议,然后各方根据协议履行自己的义务。

      284楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核” 这又是你自己的理解

      是我的理解还是美日韩自己说的,你搜索一下,行不行?

      2018/8/7 16:31:19
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251869 / 排名:5434
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 银河渔家
      当然是我的理解!不过这绝不是我一个人的理解。

      即使在最困难的时候,中国也坚持“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”,始终没有退让。为什么?因为这是中国的底线,不能退让也无法退让。

      我再说一遍:我坚决支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场。

      280楼 八月的飞火
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾。

      你刻意强化也没有任何意义!

      只能说你不理解中国政府半岛无核化立场。

      再说,那些根本不是你造谣说“‘朝鲜无条件弃核’严重损害中国的国家安全”的理由!

      281楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾?

      瞎说!“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”是中国的立场,“朝鲜无条件弃核”是美国的立场。既然要“通过谈判解决朝核问题”,那么谈判就是条件,朝鲜弃核条件只能由朝美双方在谈判中讨价还价之后最终确定,与“朝鲜无条件弃核”是根本矛盾的。

      朝鲜无条件弃核,会严重损害中国的国家安全,这话是我说的。什么造谣?造谁的谣?

      282楼 八月的飞火
      说了半天,你也没说清楚“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾

      不过从你的表述看,“朝鲜无条件弃核”这句话,因为是美国提出,所以不管这句话是否对中国国家利益有利,都要反对!这才是你的心里话吧?

      你这不成了为了反美而反美?为了反美而弃中国的国家利益于不顾?

      这就不让人琢磨一下你的动机了。

      283楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾?

      你是真的弄不明白?还是有意装糊涂?

      所谓“朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核;“通过谈判解决朝核问题”,就是各方先谈判,达成协议,然后各方根据协议履行自己的义务。

      ““朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核” 这又是你自己的理解

      2018/8/7 15:25:28
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利” 这又是你自己的理解!

      你用你自己的理解,想当然地否定中国政府的官方表述“朝鲜拥核不符合中国的国家利益”,居心叵测!

      你说你支持中国政府的各种表述,在哪里体现?

      279楼 银河渔家
      当然是我的理解!不过这绝不是我一个人的理解。

      即使在最困难的时候,中国也坚持“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”,始终没有退让。为什么?因为这是中国的底线,不能退让也无法退让。

      我再说一遍:我坚决支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场。

      280楼 八月的飞火
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾。

      你刻意强化也没有任何意义!

      只能说你不理解中国政府半岛无核化立场。

      再说,那些根本不是你造谣说“‘朝鲜无条件弃核’严重损害中国的国家安全”的理由!

      281楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾?

      瞎说!“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”是中国的立场,“朝鲜无条件弃核”是美国的立场。既然要“通过谈判解决朝核问题”,那么谈判就是条件,朝鲜弃核条件只能由朝美双方在谈判中讨价还价之后最终确定,与“朝鲜无条件弃核”是根本矛盾的。

      朝鲜无条件弃核,会严重损害中国的国家安全,这话是我说的。什么造谣?造谁的谣?

      282楼 八月的飞火
      说了半天,你也没说清楚“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾

      不过从你的表述看,“朝鲜无条件弃核”这句话,因为是美国提出,所以不管这句话是否对中国国家利益有利,都要反对!这才是你的心里话吧?

      你这不成了为了反美而反美?为了反美而弃中国的国家利益于不顾?

      这就不让人琢磨一下你的动机了。

      “通过谈判解决朝核问题”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾?

      你是真的弄不明白?还是有意装糊涂?

      所谓“朝鲜无条件弃核”,就是不需要通过谈判,朝鲜先弃核;“通过谈判解决朝核问题”,就是各方先谈判,达成协议,然后各方根据协议履行自己的义务。

      2018/8/7 9:58:25
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251868 / 排名:5434
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 银河渔家
      “朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利。

      即使在上世纪九十年代中、俄、朝都相当困难的日子里,中国都始终坚持“通过谈判解决朝核问题”,为什么?

      因为“朝鲜无条件弃核”将严重危害中国的安全。

      278楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利” 这又是你自己的理解!

      你用你自己的理解,想当然地否定中国政府的官方表述“朝鲜拥核不符合中国的国家利益”,居心叵测!

      你说你支持中国政府的各种表述,在哪里体现?

      279楼 银河渔家
      当然是我的理解!不过这绝不是我一个人的理解。

      即使在最困难的时候,中国也坚持“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”,始终没有退让。为什么?因为这是中国的底线,不能退让也无法退让。

      我再说一遍:我坚决支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场。

      280楼 八月的飞火
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾。

      你刻意强化也没有任何意义!

      只能说你不理解中国政府半岛无核化立场。

      再说,那些根本不是你造谣说“‘朝鲜无条件弃核’严重损害中国的国家安全”的理由!

      281楼 银河渔家
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾?

      瞎说!“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”是中国的立场,“朝鲜无条件弃核”是美国的立场。既然要“通过谈判解决朝核问题”,那么谈判就是条件,朝鲜弃核条件只能由朝美双方在谈判中讨价还价之后最终确定,与“朝鲜无条件弃核”是根本矛盾的。

      朝鲜无条件弃核,会严重损害中国的国家安全,这话是我说的。什么造谣?造谁的谣?

      说了半天,你也没说清楚“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”与“朝鲜无条件弃核”有何矛盾

      不过从你的表述看,“朝鲜无条件弃核”这句话,因为是美国提出,所以不管这句话是否对中国国家利益有利,都要反对!这才是你的心里话吧?

      你这不成了为了反美而反美?为了反美而弃中国的国家利益于不顾?

      这就不让人琢磨一下你的动机了。

      2018/8/7 7:14:10
      左箭头-小图标

      ......
      275楼 八月的飞火
      不去考虑“朝鲜无条件弃核”是不是美国人提出来的,你就说说“朝鲜无条件弃核”对中国是有利还是没有利吧?你只需要回答有利或者没有利,就行不用那么多废话。
      277楼 银河渔家
      “朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利。

      即使在上世纪九十年代中、俄、朝都相当困难的日子里,中国都始终坚持“通过谈判解决朝核问题”,为什么?

      因为“朝鲜无条件弃核”将严重危害中国的安全。

      278楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利” 这又是你自己的理解!

      你用你自己的理解,想当然地否定中国政府的官方表述“朝鲜拥核不符合中国的国家利益”,居心叵测!

      你说你支持中国政府的各种表述,在哪里体现?

      279楼 银河渔家
      当然是我的理解!不过这绝不是我一个人的理解。

      即使在最困难的时候,中国也坚持“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”,始终没有退让。为什么?因为这是中国的底线,不能退让也无法退让。

      我再说一遍:我坚决支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场。

      280楼 八月的飞火
      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾。

      你刻意强化也没有任何意义!

      只能说你不理解中国政府半岛无核化立场。

      再说,那些根本不是你造谣说“‘朝鲜无条件弃核’严重损害中国的国家安全”的理由!

      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾?

      瞎说!“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”是中国的立场,“朝鲜无条件弃核”是美国的立场。既然要“通过谈判解决朝核问题”,那么谈判就是条件,朝鲜弃核条件只能由朝美双方在谈判中讨价还价之后最终确定,与“朝鲜无条件弃核”是根本矛盾的。

      朝鲜无条件弃核,会严重损害中国的国家安全,这话是我说的。什么造谣?造谁的谣?

      2018/8/6 16:40:52
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251866 / 排名:5430
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 银河渔家
      无条件弃核到底“对不对”,我不与你争辩。

      我只知道,中国的立场是“通过谈判解决朝核问题” ,我就坚决支持中国的这个原则立场!

      275楼 八月的飞火
      不去考虑“朝鲜无条件弃核”是不是美国人提出来的,你就说说“朝鲜无条件弃核”对中国是有利还是没有利吧?你只需要回答有利或者没有利,就行不用那么多废话。
      277楼 银河渔家
      “朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利。

      即使在上世纪九十年代中、俄、朝都相当困难的日子里,中国都始终坚持“通过谈判解决朝核问题”,为什么?

      因为“朝鲜无条件弃核”将严重危害中国的安全。

      278楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利” 这又是你自己的理解!

      你用你自己的理解,想当然地否定中国政府的官方表述“朝鲜拥核不符合中国的国家利益”,居心叵测!

      你说你支持中国政府的各种表述,在哪里体现?

      279楼 银河渔家
      当然是我的理解!不过这绝不是我一个人的理解。

      即使在最困难的时候,中国也坚持“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”,始终没有退让。为什么?因为这是中国的底线,不能退让也无法退让。

      我再说一遍:我坚决支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场。

      “通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”和“朝鲜无条件弃核”这些表述并不矛盾。

      你刻意强化也没有任何意义!

      只能说你不理解中国政府半岛无核化立场。

      再说,那些根本不是你造谣说“‘朝鲜无条件弃核’严重损害中国的国家安全”的理由!

      2018/8/6 16:26:57
      左箭头-小图标

      ......
      269楼 八月的飞火
      无条件弃核怎么了?不应该吗?如果说不应该,世界上那么多国家都不拥有核武器,他们难道还得跟美国或者中国一一谈条件?
      273楼 银河渔家
      无条件弃核到底“对不对”,我不与你争辩。

      我只知道,中国的立场是“通过谈判解决朝核问题” ,我就坚决支持中国的这个原则立场!

      275楼 八月的飞火
      不去考虑“朝鲜无条件弃核”是不是美国人提出来的,你就说说“朝鲜无条件弃核”对中国是有利还是没有利吧?你只需要回答有利或者没有利,就行不用那么多废话。
      277楼 银河渔家
      “朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利。

      即使在上世纪九十年代中、俄、朝都相当困难的日子里,中国都始终坚持“通过谈判解决朝核问题”,为什么?

      因为“朝鲜无条件弃核”将严重危害中国的安全。

      278楼 八月的飞火
      ““朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利” 这又是你自己的理解!

      你用你自己的理解,想当然地否定中国政府的官方表述“朝鲜拥核不符合中国的国家利益”,居心叵测!

      你说你支持中国政府的各种表述,在哪里体现?

      当然是我的理解!不过这绝不是我一个人的理解。

      即使在最困难的时候,中国也坚持“通过谈判解决朝核问题”;“绝不容许半岛生战生乱”,始终没有退让。为什么?因为这是中国的底线,不能退让也无法退让。

      我再说一遍:我坚决支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场。

      2018/8/6 10:54:13
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251865 / 排名:5430
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 银河渔家
      谈判解决就对了,别再叫嚷什么“朝鲜无条件弃核” 。
      269楼 八月的飞火
      无条件弃核怎么了?不应该吗?如果说不应该,世界上那么多国家都不拥有核武器,他们难道还得跟美国或者中国一一谈条件?
      273楼 银河渔家
      无条件弃核到底“对不对”,我不与你争辩。

      我只知道,中国的立场是“通过谈判解决朝核问题” ,我就坚决支持中国的这个原则立场!

      275楼 八月的飞火
      不去考虑“朝鲜无条件弃核”是不是美国人提出来的,你就说说“朝鲜无条件弃核”对中国是有利还是没有利吧?你只需要回答有利或者没有利,就行不用那么多废话。
      277楼 银河渔家
      “朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利。

      即使在上世纪九十年代中、俄、朝都相当困难的日子里,中国都始终坚持“通过谈判解决朝核问题”,为什么?

      因为“朝鲜无条件弃核”将严重危害中国的安全。

      ““朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利” 这又是你自己的理解!

      你用你自己的理解,想当然地否定中国政府的官方表述“朝鲜拥核不符合中国的国家利益”,居心叵测!

      你说你支持中国政府的各种表述,在哪里体现?

      2018/8/6 10:40:06
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      267楼 银河渔家
      谈判解决就对了,别再叫嚷什么“朝鲜无条件弃核” 。
      269楼 八月的飞火
      无条件弃核怎么了?不应该吗?如果说不应该,世界上那么多国家都不拥有核武器,他们难道还得跟美国或者中国一一谈条件?
      273楼 银河渔家
      无条件弃核到底“对不对”,我不与你争辩。

      我只知道,中国的立场是“通过谈判解决朝核问题” ,我就坚决支持中国的这个原则立场!

      275楼 八月的飞火
      不去考虑“朝鲜无条件弃核”是不是美国人提出来的,你就说说“朝鲜无条件弃核”对中国是有利还是没有利吧?你只需要回答有利或者没有利,就行不用那么多废话。
      “朝鲜无条件弃核”对中国有百害而无一利。

      即使在上世纪九十年代中、俄、朝都相当困难的日子里,中国都始终坚持“通过谈判解决朝核问题”,为什么?

      因为“朝鲜无条件弃核”将严重危害中国的安全。

      2018/8/5 9:34:13
      左箭头-小图标

      中国持有一万多亿美元债劵 可以用来支持美国军备开支 对付中国 难道不是吗

      2018/8/4 18:52:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251863 / 排名:5425
      左箭头-小图标

      ......
      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      267楼 银河渔家
      谈判解决就对了,别再叫嚷什么“朝鲜无条件弃核” 。
      269楼 八月的飞火
      无条件弃核怎么了?不应该吗?如果说不应该,世界上那么多国家都不拥有核武器,他们难道还得跟美国或者中国一一谈条件?
      273楼 银河渔家
      无条件弃核到底“对不对”,我不与你争辩。

      我只知道,中国的立场是“通过谈判解决朝核问题” ,我就坚决支持中国的这个原则立场!

      不去考虑“朝鲜无条件弃核”是不是美国人提出来的,你就说说“朝鲜无条件弃核”对中国是有利还是没有利吧?你只需要回答有利或者没有利,就行不用那么多废话。

      2018/8/4 17:11:42
      左箭头-小图标

      ......
      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      268楼 银河渔家
      “谈判解决”就对了。

      千万不要一边谈判,一边叫嚷什么“朝鲜无条件弃核”。

      270楼 八月的飞火
      谈判没有吧?别睁着眼说没看见!
      对呀!双方通过谈判,最后达成了什么协议,就按照那个协议去执行。

      现在关于弃核谈判还没有开始,更没有达成协议,怎么就有“无条件弃核”之说呢?

      2018/8/4 16:33:14
      左箭头-小图标

      ......
      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      267楼 银河渔家
      谈判解决就对了,别再叫嚷什么“朝鲜无条件弃核” 。
      269楼 八月的飞火
      无条件弃核怎么了?不应该吗?如果说不应该,世界上那么多国家都不拥有核武器,他们难道还得跟美国或者中国一一谈条件?
      无条件弃核到底“对不对”,我不与你争辩。

      我只知道,中国的立场是“通过谈判解决朝核问题” ,我就坚决支持中国的这个原则立场!

      2018/8/4 16:29:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:48257
      左箭头-小图标

      ......
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      268楼 银河渔家
      “谈判解决”就对了。

      千万不要一边谈判,一边叫嚷什么“朝鲜无条件弃核”。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示对于日本现在已经按奈不住的扩张野心,最好的办法就是要用一切手段狠狠的打击侵略者。核武器无疑是对日本最后的警告,顺我者昌逆我者亡。这没什么道理讲。。。即使有几十年前就已经讲过了。

      现在的谈判解决无疑也是给日本一条明路,好好做人,朝鲜的核武器就会彻底的消失。因此朝鲜半岛无核化以及未来的朝鲜半岛民族和解与和平,促进双方的经济发展对于蓝星的和平还是很重要的。

      所谓的无条件弃核。。。借用特朗普的一句话,朝鲜弃核可获得强大的保护。这本身难道不是鹰酱开出来的条件么?

      2018/8/4 15:32:46
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251862 / 排名:5425
      左箭头-小图标

      还在给《中朝友好互助条约》做定性解释呢,你算老几?

      2018/8/4 12:25:53
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251860 / 排名:5425
      左箭头-小图标

      ......
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      268楼 银河渔家
      “谈判解决”就对了。

      千万不要一边谈判,一边叫嚷什么“朝鲜无条件弃核”。

      谈判没有吧?别睁着眼说没看见!

      2018/8/4 12:17:40
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251859 / 排名:5425
      左箭头-小图标

      ......
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      267楼 银河渔家
      谈判解决就对了,别再叫嚷什么“朝鲜无条件弃核” 。
      无条件弃核怎么了?不应该吗?如果说不应该,世界上那么多国家都不拥有核武器,他们难道还得跟美国或者中国一一谈条件?

      2018/8/4 12:16:54
      左箭头-小图标

      ......
      240楼 八月的飞火
      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      “谈判解决”就对了。

      千万不要一边谈判,一边叫嚷什么“朝鲜无条件弃核”。

      2018/8/4 10:02:26
      左箭头-小图标

      ......
      240楼 八月的飞火
      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      266楼 八月的飞火
      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      谈判解决就对了,别再叫嚷什么“朝鲜无条件弃核” 。

      2018/8/4 10:00:16
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251858 / 排名:5424
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 银河渔家
      我说的是你的立场,不管别人怎么做。

      你举出我“反华的例证”?好啊!你举一例试试。

      能够举出来,我就真的佩服!

      我告诉你:我永远支持中国的立场!

      240楼 八月的飞火
      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      262楼 银河渔家
      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      是意见不一致,你解释啊!

      解释解释为何中国说“谈判解决”,美国就朝鲜谈判了呢?

      2018/8/3 21:01:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251857 / 排名:5424
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      这么说你是无中生有了。

      从无中生有出发,然后接着骂人,你觉得自己像什么?

      是不是在你的眼中,这是正常行为?

      239楼 八月的飞火
      就当无中生有,骂你了吗?

      你非得往自己身上敛,看你自作多情的样子也蛮好玩!

      241楼 银河渔家
      骂谁都不好!根本就不应该骂人!

      有理讲理,没有理可以看别人讲理。

      骂人有什么用?更何况人家还会回骂你。

      257楼 八月的飞火
      那种行为不该骂?

      都拿英文报纸检验别人中文能力了,愚蠢至此,骂都是轻的,换别人如果是见了面说不定,上去就削他!

      261楼 银河渔家
      你都承认自己无中生有了,还在骂?

      我说过了,只有极不尊重自己以及自己家人的,才会在网络里骂人。

      无中生有也是针对那种拿英文报纸检验别人中文能力的人。你那么激动至于么?

      2018/8/3 20:59:11
      左箭头-小图标

      ......
      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      252楼 有屎以来粪量最重
      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      253楼 南沙岂让别疆封
      震慑住了没有?你说呀。俄核没有震慑住北约东扩和军演,美核也没有震慑住俄拿回克里米亚,这就是对抗与争霸的结果。不用政治手段解决争端,核武器只是吓来吓去,看谁怕谁。中国有核武器呀,你可以拿核武器去轰闯十二海里的美帝军舰嘛。
      260楼 有屎以来粪量最重
      美俄依靠强大主动的战略威慑,谁也奈何不了谁。中国现在没有强大主动的战略威慑,所以只能是美帝奈何了中国,中国奈何不了美帝。孩子,你自己逻辑都在打你的脸,你到现在都不知道吗?

      什么?美帝哪一点奈何中国了。看看南海啊,看看现在美帝正在践踏三个联合公告啊。还核武器只是吓来吓去,现在是别人能吓唬你,你却吓唬不了别人,就这你们还舔着脸天天网上吹牛逼呢。

      你们有什么资本吹牛逼?来来,说说你们吹牛逼的依据是什么?资本是什么?你们反对你们自己吹牛逼的资本,你说说你们这几个人是不是极其可笑。

      如此,继续凉你们,打你们脸就打一次。我可以这样说,我代表其他媒体的几千名支持中国建立强大主动战略威慑的网友,打你们几个人的脸。想喷,你喷我就是在喷几千个中国真正的网友,来,继续喷!

      好长时间没来了,一来发现你现在牛大发了。

      我把你这么牛的宣言复述一下,可别说我扣帽子,因为是你原话

      “我可以这样说,我代表其他媒体的几千名支持中国建立强大主动战略威慑的网友,打你们几个人的脸,想喷,你喷我就是在喷几千个中国真正的网友,来,继续喷”

      呵呵,现在真是牛大发了!!!

      2018/8/3 12:41:32
      左箭头-小图标

      ......
      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      252楼 有屎以来粪量最重
      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      253楼 南沙岂让别疆封
      震慑住了没有?你说呀。俄核没有震慑住北约东扩和军演,美核也没有震慑住俄拿回克里米亚,这就是对抗与争霸的结果。不用政治手段解决争端,核武器只是吓来吓去,看谁怕谁。中国有核武器呀,你可以拿核武器去轰闯十二海里的美帝军舰嘛。
      260楼 有屎以来粪量最重
      美俄依靠强大主动的战略威慑,谁也奈何不了谁。中国现在没有强大主动的战略威慑,所以只能是美帝奈何了中国,中国奈何不了美帝。孩子,你自己逻辑都在打你的脸,你到现在都不知道吗?

      什么?美帝哪一点奈何中国了。看看南海啊,看看现在美帝正在践踏三个联合公告啊。还核武器只是吓来吓去,现在是别人能吓唬你,你却吓唬不了别人,就这你们还舔着脸天天网上吹牛逼呢。

      你们有什么资本吹牛逼?来来,说说你们吹牛逼的依据是什么?资本是什么?你们反对你们自己吹牛逼的资本,你说说你们这几个人是不是极其可笑。

      如此,继续凉你们,打你们脸就打一次。我可以这样说,我代表其他媒体的几千名支持中国建立强大主动战略威慑的网友,打你们几个人的脸。想喷,你喷我就是在喷几千个中国真正的网友,来,继续喷!

      请你这老头子不用心急气燥,不用拿“几千网友”来说事,你和“几千网友”代表了国家意志和全民共识了吗?

      美帝军舰闯十二海里,中国海军舰机没有警告和驱离美帝了?美帝军舰不是夹着尾巴跑了?

      美帝用国内法践踏三个联合公告,中国不在跟美帝霸权作斗争?中国退让了?

      中国今天没有能力维护国家领土主权完整了是不是?你说呀。

      2018/8/3 12:39:03
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 八月的飞火
      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      202楼 银河渔家
      我说的是你的立场,不管别人怎么做。

      你举出我“反华的例证”?好啊!你举一例试试。

      能够举出来,我就真的佩服!

      我告诉你:我永远支持中国的立场!

      240楼 八月的飞火
      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      258楼 八月的飞火
      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      在朝核问题上,你连“中美意见相左”都不知道,就在这里瞎喷?

      如果没有“中美意见相左”,问题早就解决了,还需要用如此艰难的几十年吗?

      中国的立场是“通过谈判解决朝核问题”;美国的立场是“朝鲜先行弃核”。正是在这个关键问题上,中美有根本分歧。

      2018/8/3 12:33:35
      左箭头-小图标

      ......
      192楼 八月的飞火
      用不着链接。我又没说是你,你不必心虚,我没必要列证据。只问你说这种“拿英文报纸检验别人中文能力”的行为该不该骂?
      201楼 银河渔家
      这么说你是无中生有了。

      从无中生有出发,然后接着骂人,你觉得自己像什么?

      是不是在你的眼中,这是正常行为?

      239楼 八月的飞火
      就当无中生有,骂你了吗?

      你非得往自己身上敛,看你自作多情的样子也蛮好玩!

      241楼 银河渔家
      骂谁都不好!根本就不应该骂人!

      有理讲理,没有理可以看别人讲理。

      骂人有什么用?更何况人家还会回骂你。

      257楼 八月的飞火
      那种行为不该骂?

      都拿英文报纸检验别人中文能力了,愚蠢至此,骂都是轻的,换别人如果是见了面说不定,上去就削他!

      你都承认自己无中生有了,还在骂?

      我说过了,只有极不尊重自己以及自己家人的,才会在网络里骂人。

      2018/8/3 12:28:07
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      252楼 有屎以来粪量最重
      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      253楼 南沙岂让别疆封
      震慑住了没有?你说呀。俄核没有震慑住北约东扩和军演,美核也没有震慑住俄拿回克里米亚,这就是对抗与争霸的结果。不用政治手段解决争端,核武器只是吓来吓去,看谁怕谁。中国有核武器呀,你可以拿核武器去轰闯十二海里的美帝军舰嘛。
      美俄依靠强大主动的战略威慑,谁也奈何不了谁。中国现在没有强大主动的战略威慑,所以只能是美帝奈何了中国,中国奈何不了美帝。孩子,你自己逻辑都在打你的脸,你到现在都不知道吗?

      什么?美帝哪一点奈何中国了。看看南海啊,看看现在美帝正在践踏三个联合公告啊。还核武器只是吓来吓去,现在是别人能吓唬你,你却吓唬不了别人,就这你们还舔着脸天天网上吹牛逼呢。

      你们有什么资本吹牛逼?来来,说说你们吹牛逼的依据是什么?资本是什么?你们反对你们自己吹牛逼的资本,你说说你们这几个人是不是极其可笑。

      如此,继续凉你们,打你们脸就打一次。我可以这样说,我代表其他媒体的几千名支持中国建立强大主动战略威慑的网友,打你们几个人的脸。想喷,你喷我就是在喷几千个中国真正的网友,来,继续喷!

      2018/8/3 12:03:58
      左箭头-小图标

      中国没有足够核武器威慑到谁呀 美 英 法 俄怕你吗 看美英法如何对俄罗斯的·又如何对中国的 看来网贴里有国外爪牙代言人

      2018/8/3 10:15:03
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251852 / 排名:5424
      左箭头-小图标

      ......
      187楼 银河渔家
      你也只会用这种下三滥的手段胡搅蛮缠。

      在中美两国立场尖锐冲突、根本对立的时候,你都是站在美国一边反对我们中国的。

      需要我举例吗?

      191楼 八月的飞火
      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      202楼 银河渔家
      我说的是你的立场,不管别人怎么做。

      你举出我“反华的例证”?好啊!你举一例试试。

      能够举出来,我就真的佩服!

      我告诉你:我永远支持中国的立场!

      240楼 八月的飞火
      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?
      242楼 银河渔家
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      你还是没把“美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。”这些事件怎么能说明,中美意见相左,给大家说清楚。

      麻烦你看清楚,弄明白我的话,再发言。

      2018/8/3 8:49:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251850 / 排名:5424
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 银河渔家
      再次提醒你:网络不是你家,在网络里,不能像在你自己家一样满嘴污秽。

      什么“用英文报纸检验中文能力”,给个链接试试?

      在网络里骂人,根本目的就是通过骂人来找骂。你就不能对自己以及自己的家人,尊重一点吗?

      192楼 八月的飞火
      用不着链接。我又没说是你,你不必心虚,我没必要列证据。只问你说这种“拿英文报纸检验别人中文能力”的行为该不该骂?
      201楼 银河渔家
      这么说你是无中生有了。

      从无中生有出发,然后接着骂人,你觉得自己像什么?

      是不是在你的眼中,这是正常行为?

      239楼 八月的飞火
      就当无中生有,骂你了吗?

      你非得往自己身上敛,看你自作多情的样子也蛮好玩!

      241楼 银河渔家
      骂谁都不好!根本就不应该骂人!

      有理讲理,没有理可以看别人讲理。

      骂人有什么用?更何况人家还会回骂你。

      那种行为不该骂?

      都拿英文报纸检验别人中文能力了,愚蠢至此,骂都是轻的,换别人如果是见了面说不定,上去就削他!

      2018/8/3 8:21:41
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 为爱买单
      首先,中国一直在大力提高和改进自己的核武库,注意,是提高和改进,而不是“大力扩充”。。

      我想阁下不会认为这些年投巨资研发建造更先进的战略核潜艇、东风系列是钱多烧的吧??所以,这个不用楼主呼吁也不用操什么心。。。

      其次,任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则,过多就是在浪费,按照文中的观点,是不是我们航母也要弄个十来艘?J20搞个几千架,坦克人手一辆,电磁炮一万门。。。。

      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。

      国家的投入方向是改进、提高核武器的投送能力和实战能力,而不是扩充数量,这一定是有针对性的,至少说明我们目前的核威慑能力,短板不在数量上,而在其他方面。。。

      30楼 银河渔家
      任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则。

      ——————————————————

      这话在原则上,没有毛病。

      问题在于“够用”这两个字,太笼统。你能够说一说你心目中具体数值吗?

      俄罗斯那么庞大的核武库,也不敢说“够用”。事实上,俄罗斯依然在大力改进自己的投掷手段以防止对方拦截,同时由于俄罗斯核弹头老化的比较快,他依然在大力生产核材料。

      最重要的,也许并不是战争已经开打,而是和平时期的核威胁。

      中国的核武器不仅要确保真实的二次打击能力,而且要促进国家形成外部势力不敢对中国进行任何军事恫吓的强大威慑,在这当中扮演基石的作用。大国一旦发生军事摩擦,必然要评估彼此持续对抗的终极意志,而这种意志的最后依托就是核力量。美国之所以用切香肠的方式搞北约东扩,但在乌克兰和叙利亚等具体摩擦中不敢放开手脚与俄对抗,最大的原因大概就是怕拥有超级核力量的俄罗斯跟它来横的。

      36楼 为爱买单
      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。
      37楼 银河渔家

      看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

      38楼 为爱买单
      不够用的话,国家自然会加强,中国一直坚持不懈的发展自己的战略核力量,这一点大家都能看得到,就像航母一样,需要时间和过程。。。

      相信国家就是了,至于指望庞大的核力量能够把美国吓阻在南海台海之外,那是天真啦,就拿俄罗斯来说,那么强大的核力量,也没能阻止美国和北约一天到晚在他家门口搞事,没能吓阻到美国欧洲不制裁他。。

      自从苏联(那么强大的核力量也没能阻止美国肢解它)解体以后,美国对全世界国家都是战略傲慢的。。

      按照楼主的理论,美国当年就不敢在前苏联搞颠覆,不敢在俄罗斯门口搞乱乌克兰,更不敢在俄罗斯小弟叙利亚身上动刀枪。。可惜这些都真真切切发生啦。。。

      对中国的战略傲慢,根本原因在于军事能力的全方位差距,不单单是一个核问题。所以全面提高中国的军事力量(包括核力量)、经济力量、政治力量,这才是正道,过分强调某一个方面,那是以偏概全。盲目迷信核力量,会让国家走上偏废之路。。。

      兄弟,写得好。点赞!

      最后一段,是根本中的根本。

      2018/8/3 1:43:09
      左箭头-小图标

      ......
      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      252楼 有屎以来粪量最重
      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      问你美俄谁怕谁了?你怎么知道中国的核威慑不能震慑住美帝了?美帝进十二海里遭没遭到中国驱赶?是不是美帝军舰玩“航行自由”的鬼把戏你就要中美开战?你说呀。

      2018/8/3 1:24:53
      左箭头-小图标

      ......
      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      252楼 有屎以来粪量最重
      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      问你美俄谁怕谁了?你怎么知道中国的核威慑不能震慑住美帝了?美帝进十二海里遭没遭到中国驱赶?是不是美帝军舰玩“航行自由”的鬼把戏你就要中美开战?你说呀。

      2018/8/3 1:24:52
      左箭头-小图标

      ......
      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      252楼 有屎以来粪量最重
      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      震慑住了没有?你说呀。俄核没有震慑住北约东扩和军演,美核也没有震慑住俄拿回克里米亚,这就是对抗与争霸的结果。不用政治手段解决争端,核武器只是吓来吓去,看谁怕谁。中国有核武器呀,你可以拿核武器去轰闯十二海里的美帝军舰嘛。

      2018/8/3 1:24:51
      左箭头-小图标

      ......
      246楼 南沙岂让别疆封
      你美帝若武力干涉台湾问题保证打赢中国?

      代价,什么代价?中国自己的核心利益不要了?因为代价就不维护了?你高呼核战不用付出代价?

      美帝全世界封锁中国,中国就按你的建议不要发展常规航母,用核扩张核对抗首先用核战去解决美帝的封锁是吧?除此之外,中国就束手无策坐等你美帝封锁了?

      美俄核强大不?谁被谁屈服了?

      中国是走自己的发展道路,不是美俄争霸模式。你去修改核政策公开叫板与美帝搞核对抗吧,我又不阻拦你。

      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      251楼 南沙岂让别疆封
      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      还俄罗斯的核武器震慑住北约东扩没有,你说呢?克里米亚之后,北约还朝东扩哪一个?还北约频频军演,对喽,北约只能装腔作势军演,你让北约帮着乌克兰拿回克里米亚啊。去啊,你的美帝这么牛逼,你的北约这么牛逼,怎么不去?

      最后,别和我扯淡,来来,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?你怎么知道的?你是美帝?

      2018/8/2 23:40:24
      左箭头-小图标

      ......
      244楼 有屎以来粪量最重
      敢迎战啊。不过你脑子有问题啊,以前我问过你三个问题,你敢迎战,能代表你一定能赢吗?能代表你一定能承受代价吗?能代表你面对美帝全世界海洋贸易封锁你,你还跑到外洋和美帝迎战吗?你怎么又哑巴了,你倒是回答问题啊。强大主动的战略威慑,明明可以不战而屈人之兵,你脑子现在还想到的是迎战,哎哟,你这个愚蠢的货,你配在论坛上混吗?
      246楼 南沙岂让别疆封
      你美帝若武力干涉台湾问题保证打赢中国?

      代价,什么代价?中国自己的核心利益不要了?因为代价就不维护了?你高呼核战不用付出代价?

      美帝全世界封锁中国,中国就按你的建议不要发展常规航母,用核扩张核对抗首先用核战去解决美帝的封锁是吧?除此之外,中国就束手无策坐等你美帝封锁了?

      美俄核强大不?谁被谁屈服了?

      中国是走自己的发展道路,不是美俄争霸模式。你去修改核政策公开叫板与美帝搞核对抗吧,我又不阻拦你。

      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      250楼 有屎以来粪量最重
      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      中国有没有核威慑?黄岩岛呢?钓鱼岛国有化呢?谁闹中国就收拾谁。

      三哥?洞朗入侵?十二海里?你核轰它们呀。

      今天发展海洋强国战略才刻不容缓,不是你的核对抗刻不容缓。

      俄震慑住美了?你大嘴巴一张就震慑住了呀。

      常规军演没用?俄核武器震慑住北约东扩军演频频了?

      2018/8/2 23:12:26
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 南沙岂让别疆封
      美帝如果决意为台独分裂国家而跟大陆开战,中国就不敢迎战了?是不是?
      244楼 有屎以来粪量最重
      敢迎战啊。不过你脑子有问题啊,以前我问过你三个问题,你敢迎战,能代表你一定能赢吗?能代表你一定能承受代价吗?能代表你面对美帝全世界海洋贸易封锁你,你还跑到外洋和美帝迎战吗?你怎么又哑巴了,你倒是回答问题啊。强大主动的战略威慑,明明可以不战而屈人之兵,你脑子现在还想到的是迎战,哎哟,你这个愚蠢的货,你配在论坛上混吗?
      246楼 南沙岂让别疆封
      你美帝若武力干涉台湾问题保证打赢中国?

      代价,什么代价?中国自己的核心利益不要了?因为代价就不维护了?你高呼核战不用付出代价?

      美帝全世界封锁中国,中国就按你的建议不要发展常规航母,用核扩张核对抗首先用核战去解决美帝的封锁是吧?除此之外,中国就束手无策坐等你美帝封锁了?

      美俄核强大不?谁被谁屈服了?

      中国是走自己的发展道路,不是美俄争霸模式。你去修改核政策公开叫板与美帝搞核对抗吧,我又不阻拦你。

      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      248楼 南沙岂让别疆封
      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      强大主动的战略威慑,吓唬一切敢挑衅我们的敌人。

      至于你说,没有强大的核威慑任人欺凌了吗?

      不知道啊,三哥入侵,美帝进入十二海里,践踏三个联合公告,你说这算什么呢?

      常规军演?常规军演起作用了吗?

      还拿核弹去轰美帝十二海里的军舰,我觉得你很可笑啊,你怎么知道强大主动的核威慑不能震慑住美帝呢 ?让美帝的军舰根本不敢进入十二海里,不敢践踏三个联合公告的呢?

      来来,你告诉我,你凭什么认为强大主动的战略威慑不能震慑美帝的呢?

      俄罗斯没有用强大主动的战略威慑,震慑住美帝吗?

      你大嘴巴一张,就说强大主动的战略威慑不能震慑美帝,你依据什么的呢?

      2018/8/2 22:54:20
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 甲寅伯
      某些人,对美国佬的讹诈,心中是舔跪式的屈服、崇拜,哪见得着半点自信、理智於手段。

      咱说过,美国佬没有对中国核讹诈的资本,他们家的黄石国家公园就是他们的鲠,在此点,咱们完全可以四两拨千斤,用得着什么千枚弹、万枚核吗?

      找巧、寻妙,是智力者应该有的思维方式。

      206楼 银河渔家
      中国适当扩充自己的核武库,就是“对美国佬的核讹诈跪舔”?

      瞧这逻辑,真够奇葩的。

      自己拥有核武器,才是打破美国佬核讹诈最有效的手段。保持与国家地位相应的核武库,才能够与美国佬公平的对话。在这个弱肉强食的世界,实力才是根本。

      233楼 甲寅伯
      核弹不是黄金,它是有,有效期的,随着时间推移,会变质;处置核弹无害化,是要化费比造核弹多数倍的人力、物力,现在的美、俄还都不具备全无害化处置核弹,、、、、、有了技术、工厂,随时能生产,有存储上万枚核弹的必要性吗?

      讹诈,你就上套,、、、、、、读书、思考、再思考,并不是所有人,都能做到。

      243楼 银河渔家
      是的,任何武器例如坦克大炮弹药等等,都有“有效期",拆解一艘核潜艇比建造它还要困难。

      那我们什么都不要再造了,反正它有“有效期”。

      这观点是错的。

      245楼 甲寅伯
      你这发言,断章太明显;明明强调,有技术、工厂,随时能生产,你如何从咱的发言中,得出不要再造?你这非此及彼的偏激,正是你思维上的误区。
      仅仅“有技术、工厂,随时能生产”,是不够的。

      还有一些关键的东西,例如原材料,比如需要多长时间才能生产出来等等。

      你看小日本,囤积了足够制造6000颗原子弹的核材料,日本政要一再声称“几个星期就能够制造出原子弹”。

      如果中国也能够像日本这样,囤积足够制造6000颗原子弹的核材料,特朗普还能够像目前这样轻视中国?

      2018/8/2 17:25:00
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 有屎以来粪量最重
      是的,解决台湾问题,在可预见的将来,只要是武统一条路,只能靠强大主动的战略威慑!

      不然,你解决?也可以啊,你准备好和美帝打常规战争吗?你准备好美帝在全世界贸易封锁你吗?

      来来,扯扯,你没有强大主动的战略威慑,你就算拿回台湾,结果全世界贸易海洋路线被封锁,你怎么办?把两艘航母派出去保护自己的贸易路线?两艘对美帝十几艘,还有美帝遍布全世界的军事基地,你两艘不怕被美帝击沉吗?你千万别和我扯核战争啊,你不首先使用核武器的政策,美帝不使用你也不能使用!

      来来来,告诉战友们,你的高招这个时候在哪?这个问题我问了你一万遍,你哪一次敢直面回答?你只会说美帝不敢,我很奇怪啊,只是一场常规战争,只是一场海空战争,甚至可能是一场还远离我们本土的拼航母的战争,你说说美帝哪一点不敢?你就会大嘴巴保证美帝不敢,不过很可惜,你的保证一分钱不值!如此,几千名中国人民不如你?

      哎哟,就你那点可怜的水平和智商,我真不是看不起你,你配说政治和军事吗?来,告诉我,你的高招是什么!

      238楼 南沙岂让别疆封
      美帝如果决意为台独分裂国家而跟大陆开战,中国就不敢迎战了?是不是?
      244楼 有屎以来粪量最重
      敢迎战啊。不过你脑子有问题啊,以前我问过你三个问题,你敢迎战,能代表你一定能赢吗?能代表你一定能承受代价吗?能代表你面对美帝全世界海洋贸易封锁你,你还跑到外洋和美帝迎战吗?你怎么又哑巴了,你倒是回答问题啊。强大主动的战略威慑,明明可以不战而屈人之兵,你脑子现在还想到的是迎战,哎哟,你这个愚蠢的货,你配在论坛上混吗?
      246楼 南沙岂让别疆封
      你美帝若武力干涉台湾问题保证打赢中国?

      代价,什么代价?中国自己的核心利益不要了?因为代价就不维护了?你高呼核战不用付出代价?

      美帝全世界封锁中国,中国就按你的建议不要发展常规航母,用核扩张核对抗首先用核战去解决美帝的封锁是吧?除此之外,中国就束手无策坐等你美帝封锁了?

      美俄核强大不?谁被谁屈服了?

      中国是走自己的发展道路,不是美俄争霸模式。你去修改核政策公开叫板与美帝搞核对抗吧,我又不阻拦你。

      247楼 有屎以来粪量最重
      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      不打核战那你高呼核扩张搞核对抗吓唬谁呀?

      还十二海里呢,你叫嚷中国不搞军演,飞机军舰别出动,不发展常规航母,那你拿核弹去轰美帝进十二海里的军舰呀。

      贸易战中国怕了吗?怕到不敢打了吗?怕到如你所说要向美国示弱让利要给大嘴面子尊严了吗?中国是不是采取有力抗击措施和同等回应手段?这样国家就不能发展了?

      中国今天没有强大核威慑任人欺凌了?中国要有所作为你拦得住?

      2018/8/2 17:18:14
      左箭头-小图标

      ......
      236楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,你贴张图出来说明了什么?说明国家修改核政策刻不容缓了?中国发展核战略和形成的核威慑力是你今天叫嚷得来的吗?

      没有核大战,那你大便高呼要跟美国搞核对抗是出于什么考量?中国解决台湾问题一定要与美帝搞核对抗才能解决?你说清楚这个问题,到底是不是?

      237楼 有屎以来粪量最重
      是的,解决台湾问题,在可预见的将来,只要是武统一条路,只能靠强大主动的战略威慑!

      不然,你解决?也可以啊,你准备好和美帝打常规战争吗?你准备好美帝在全世界贸易封锁你吗?

      来来,扯扯,你没有强大主动的战略威慑,你就算拿回台湾,结果全世界贸易海洋路线被封锁,你怎么办?把两艘航母派出去保护自己的贸易路线?两艘对美帝十几艘,还有美帝遍布全世界的军事基地,你两艘不怕被美帝击沉吗?你千万别和我扯核战争啊,你不首先使用核武器的政策,美帝不使用你也不能使用!

      来来来,告诉战友们,你的高招这个时候在哪?这个问题我问了你一万遍,你哪一次敢直面回答?你只会说美帝不敢,我很奇怪啊,只是一场常规战争,只是一场海空战争,甚至可能是一场还远离我们本土的拼航母的战争,你说说美帝哪一点不敢?你就会大嘴巴保证美帝不敢,不过很可惜,你的保证一分钱不值!如此,几千名中国人民不如你?

      哎哟,就你那点可怜的水平和智商,我真不是看不起你,你配说政治和军事吗?来,告诉我,你的高招是什么!

      238楼 南沙岂让别疆封
      美帝如果决意为台独分裂国家而跟大陆开战,中国就不敢迎战了?是不是?
      244楼 有屎以来粪量最重
      敢迎战啊。不过你脑子有问题啊,以前我问过你三个问题,你敢迎战,能代表你一定能赢吗?能代表你一定能承受代价吗?能代表你面对美帝全世界海洋贸易封锁你,你还跑到外洋和美帝迎战吗?你怎么又哑巴了,你倒是回答问题啊。强大主动的战略威慑,明明可以不战而屈人之兵,你脑子现在还想到的是迎战,哎哟,你这个愚蠢的货,你配在论坛上混吗?
      246楼 南沙岂让别疆封
      你美帝若武力干涉台湾问题保证打赢中国?

      代价,什么代价?中国自己的核心利益不要了?因为代价就不维护了?你高呼核战不用付出代价?

      美帝全世界封锁中国,中国就按你的建议不要发展常规航母,用核扩张核对抗首先用核战去解决美帝的封锁是吧?除此之外,中国就束手无策坐等你美帝封锁了?

      美俄核强大不?谁被谁屈服了?

      中国是走自己的发展道路,不是美俄争霸模式。你去修改核政策公开叫板与美帝搞核对抗吧,我又不阻拦你。

      你看看你又开始怎么打你自己脸的!听听你自己说的,美俄核强大不,谁被谁屈服了?然后又说,高呼核战不用付出代价吗。你怎么矛盾的都不知道吗?

      强大主动的核威慑,就是高呼核战吗?感情这全世界除了中国,其他的核大国都是高呼核战的了?你这话说出去,谁相信?

      还有,其他核大国高呼核战付出了什么代价?你来说说,代价是什么?而若是其他的核大国强大主动的威慑力都是高呼核战,那多我们一个又能改变这个世界什么了呢?但偏偏少我们一个,结果现在是什么形势?印度人敢赤裸裸的侵入我们的领土,美帝敢南海侵入我们十二海里,不断打台湾牌践踏三个联合公告。你希望的形势就是这种的吗?

      还发展模式呢,你现在这个时候说发展模式了?难道你想让我给你贴,中国必须振臂高呼当出头鸟和美帝公开对抗打贸易战的言论吗?你建议中国当出头鸟和美帝打贸易战,要大有作为,你是为了中国发展吗?

      你们这几个货前后矛盾的言论,我图都给你们截的好好的。没有强大主动的核威慑,你却要中国当出头鸟和美帝公开对抗,不要韬光养晦要大有作为,来来来来,你告诉我,和美帝公开对抗你还怎么发展?我滴乖乖,手里没有定海神针还要大闹龙宫,你们天天也就只剩下这个大嘴巴忽悠一下脑子有问题的人!

      2018/8/2 16:31:58
      左箭头-小图标

      ......
      235楼 有屎以来粪量最重
      这个星球除了中国,哪个核大国不是强大主动的战略威慑?核大战在哪?看看你们这几个丑陋的嘴脸,天天吹牛逼,就靠嘴,别人一说中国需要建立强大主动的战略威慑你们就反对。

      中国的强大原来不能靠强大主动的核威慑,而要靠你们天天这张不要脸皮的嘴?看看其他论坛,你们这几个人是不是极个别的? 比一比,就你们还天天混军事论坛呢,结果你们还不如平常的网友。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      236楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,你贴张图出来说明了什么?说明国家修改核政策刻不容缓了?中国发展核战略和形成的核威慑力是你今天叫嚷得来的吗?

      没有核大战,那你大便高呼要跟美国搞核对抗是出于什么考量?中国解决台湾问题一定要与美帝搞核对抗才能解决?你说清楚这个问题,到底是不是?

      237楼 有屎以来粪量最重
      是的,解决台湾问题,在可预见的将来,只要是武统一条路,只能靠强大主动的战略威慑!

      不然,你解决?也可以啊,你准备好和美帝打常规战争吗?你准备好美帝在全世界贸易封锁你吗?

      来来,扯扯,你没有强大主动的战略威慑,你就算拿回台湾,结果全世界贸易海洋路线被封锁,你怎么办?把两艘航母派出去保护自己的贸易路线?两艘对美帝十几艘,还有美帝遍布全世界的军事基地,你两艘不怕被美帝击沉吗?你千万别和我扯核战争啊,你不首先使用核武器的政策,美帝不使用你也不能使用!

      来来来,告诉战友们,你的高招这个时候在哪?这个问题我问了你一万遍,你哪一次敢直面回答?你只会说美帝不敢,我很奇怪啊,只是一场常规战争,只是一场海空战争,甚至可能是一场还远离我们本土的拼航母的战争,你说说美帝哪一点不敢?你就会大嘴巴保证美帝不敢,不过很可惜,你的保证一分钱不值!如此,几千名中国人民不如你?

      哎哟,就你那点可怜的水平和智商,我真不是看不起你,你配说政治和军事吗?来,告诉我,你的高招是什么!

      238楼 南沙岂让别疆封
      美帝如果决意为台独分裂国家而跟大陆开战,中国就不敢迎战了?是不是?
      244楼 有屎以来粪量最重
      敢迎战啊。不过你脑子有问题啊,以前我问过你三个问题,你敢迎战,能代表你一定能赢吗?能代表你一定能承受代价吗?能代表你面对美帝全世界海洋贸易封锁你,你还跑到外洋和美帝迎战吗?你怎么又哑巴了,你倒是回答问题啊。强大主动的战略威慑,明明可以不战而屈人之兵,你脑子现在还想到的是迎战,哎哟,你这个愚蠢的货,你配在论坛上混吗?
      你美帝若武力干涉台湾问题保证打赢中国?

      代价,什么代价?中国自己的核心利益不要了?因为代价就不维护了?你高呼核战不用付出代价?

      美帝全世界封锁中国,中国就按你的建议不要发展常规航母,用核扩张核对抗首先用核战去解决美帝的封锁是吧?除此之外,中国就束手无策坐等你美帝封锁了?

      美俄核强大不?谁被谁屈服了?

      中国是走自己的发展道路,不是美俄争霸模式。你去修改核政策公开叫板与美帝搞核对抗吧,我又不阻拦你。

      2018/8/2 14:01:46
      左箭头-小图标

      ......
      188楼 银河渔家
      你没有看过主帖?

      中国不是小国,只要有几件核武器在关键时刻能够吓唬吓唬战略威逼者就行了。中国已经成长为有全球影响的力量,我们面临的战略风险和博弈压力要比小国大得多,对何为核武器“够用”,我们需要重新思考。

      196楼 甲寅伯
      某些人,对美国佬的讹诈,心中是舔跪式的屈服、崇拜,哪见得着半点自信、理智於手段。

      咱说过,美国佬没有对中国核讹诈的资本,他们家的黄石国家公园就是他们的鲠,在此点,咱们完全可以四两拨千斤,用得着什么千枚弹、万枚核吗?

      找巧、寻妙,是智力者应该有的思维方式。

      206楼 银河渔家
      中国适当扩充自己的核武库,就是“对美国佬的核讹诈跪舔”?

      瞧这逻辑,真够奇葩的。

      自己拥有核武器,才是打破美国佬核讹诈最有效的手段。保持与国家地位相应的核武库,才能够与美国佬公平的对话。在这个弱肉强食的世界,实力才是根本。

      233楼 甲寅伯
      核弹不是黄金,它是有,有效期的,随着时间推移,会变质;处置核弹无害化,是要化费比造核弹多数倍的人力、物力,现在的美、俄还都不具备全无害化处置核弹,、、、、、有了技术、工厂,随时能生产,有存储上万枚核弹的必要性吗?

      讹诈,你就上套,、、、、、、读书、思考、再思考,并不是所有人,都能做到。

      243楼 银河渔家
      是的,任何武器例如坦克大炮弹药等等,都有“有效期",拆解一艘核潜艇比建造它还要困难。

      那我们什么都不要再造了,反正它有“有效期”。

      这观点是错的。

      你这发言,断章太明显;明明强调,有技术、工厂,随时能生产,你如何从咱的发言中,得出不要再造?你这非此及彼的偏激,正是你思维上的误区。

      2018/8/2 13:34:41
      左箭头-小图标

      ......
      234楼 南沙岂让别疆封
      维护国家领土与主权完整,让人民生活在美好中,是靠综合国力强大是靠全方位全领域全面发展,不是单凭核扩张核对抗就能达到完美境界。

      当然,当今世界大国的战略发展是离不开核威慑力。核武器只适用于威慑,如果要无止境扩张和作为霸权惯用手段,那就不适合人类发展。

      发动毁灭性核战争,那会是什么景象?争来争去变成旧石器,这符合人类发展最大追求值吗?

      235楼 有屎以来粪量最重
      这个星球除了中国,哪个核大国不是强大主动的战略威慑?核大战在哪?看看你们这几个丑陋的嘴脸,天天吹牛逼,就靠嘴,别人一说中国需要建立强大主动的战略威慑你们就反对。

      中国的强大原来不能靠强大主动的核威慑,而要靠你们天天这张不要脸皮的嘴?看看其他论坛,你们这几个人是不是极个别的? 比一比,就你们还天天混军事论坛呢,结果你们还不如平常的网友。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      236楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,你贴张图出来说明了什么?说明国家修改核政策刻不容缓了?中国发展核战略和形成的核威慑力是你今天叫嚷得来的吗?

      没有核大战,那你大便高呼要跟美国搞核对抗是出于什么考量?中国解决台湾问题一定要与美帝搞核对抗才能解决?你说清楚这个问题,到底是不是?

      237楼 有屎以来粪量最重
      是的,解决台湾问题,在可预见的将来,只要是武统一条路,只能靠强大主动的战略威慑!

      不然,你解决?也可以啊,你准备好和美帝打常规战争吗?你准备好美帝在全世界贸易封锁你吗?

      来来,扯扯,你没有强大主动的战略威慑,你就算拿回台湾,结果全世界贸易海洋路线被封锁,你怎么办?把两艘航母派出去保护自己的贸易路线?两艘对美帝十几艘,还有美帝遍布全世界的军事基地,你两艘不怕被美帝击沉吗?你千万别和我扯核战争啊,你不首先使用核武器的政策,美帝不使用你也不能使用!

      来来来,告诉战友们,你的高招这个时候在哪?这个问题我问了你一万遍,你哪一次敢直面回答?你只会说美帝不敢,我很奇怪啊,只是一场常规战争,只是一场海空战争,甚至可能是一场还远离我们本土的拼航母的战争,你说说美帝哪一点不敢?你就会大嘴巴保证美帝不敢,不过很可惜,你的保证一分钱不值!如此,几千名中国人民不如你?

      哎哟,就你那点可怜的水平和智商,我真不是看不起你,你配说政治和军事吗?来,告诉我,你的高招是什么!

      238楼 南沙岂让别疆封
      美帝如果决意为台独分裂国家而跟大陆开战,中国就不敢迎战了?是不是?
      敢迎战啊。不过你脑子有问题啊,以前我问过你三个问题,你敢迎战,能代表你一定能赢吗?能代表你一定能承受代价吗?能代表你面对美帝全世界海洋贸易封锁你,你还跑到外洋和美帝迎战吗?你怎么又哑巴了,你倒是回答问题啊。强大主动的战略威慑,明明可以不战而屈人之兵,你脑子现在还想到的是迎战,哎哟,你这个愚蠢的货,你配在论坛上混吗?

      2018/8/2 11:21:12
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 甲寅伯
      将核武库的弹弹多少当成国家的身份牌牌,这思路很弹弹。
      188楼 银河渔家
      你没有看过主帖?

      中国不是小国,只要有几件核武器在关键时刻能够吓唬吓唬战略威逼者就行了。中国已经成长为有全球影响的力量,我们面临的战略风险和博弈压力要比小国大得多,对何为核武器“够用”,我们需要重新思考。

      196楼 甲寅伯
      某些人,对美国佬的讹诈,心中是舔跪式的屈服、崇拜,哪见得着半点自信、理智於手段。

      咱说过,美国佬没有对中国核讹诈的资本,他们家的黄石国家公园就是他们的鲠,在此点,咱们完全可以四两拨千斤,用得着什么千枚弹、万枚核吗?

      找巧、寻妙,是智力者应该有的思维方式。

      206楼 银河渔家
      中国适当扩充自己的核武库,就是“对美国佬的核讹诈跪舔”?

      瞧这逻辑,真够奇葩的。

      自己拥有核武器,才是打破美国佬核讹诈最有效的手段。保持与国家地位相应的核武库,才能够与美国佬公平的对话。在这个弱肉强食的世界,实力才是根本。

      233楼 甲寅伯
      核弹不是黄金,它是有,有效期的,随着时间推移,会变质;处置核弹无害化,是要化费比造核弹多数倍的人力、物力,现在的美、俄还都不具备全无害化处置核弹,、、、、、有了技术、工厂,随时能生产,有存储上万枚核弹的必要性吗?

      讹诈,你就上套,、、、、、、读书、思考、再思考,并不是所有人,都能做到。

      是的,任何武器例如坦克大炮弹药等等,都有“有效期",拆解一艘核潜艇比建造它还要困难。

      那我们什么都不要再造了,反正它有“有效期”。

      这观点是错的。

      2018/8/2 10:53:10
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 八月的飞火
      有你这水平的,我估计特朗普不轻视we都不行。
      187楼 银河渔家
      你也只会用这种下三滥的手段胡搅蛮缠。

      在中美两国立场尖锐冲突、根本对立的时候,你都是站在美国一边反对我们中国的。

      需要我举例吗?

      191楼 八月的飞火
      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      202楼 银河渔家
      我说的是你的立场,不管别人怎么做。

      你举出我“反华的例证”?好啊!你举一例试试。

      能够举出来,我就真的佩服!

      我告诉你:我永远支持中国的立场!

      240楼 八月的飞火
      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?
      支持“朝鲜半岛无核化”,绝不是“立场站在美国一边”。

      因为与朝核问题有关的所有各方(中、俄、朝、美、日、韩),都支持“朝鲜半岛无核化”,所以,仅仅根据支持“朝鲜半岛无核化”,不可能判断出一个人的国家立场。

      各国立场的根本分歧在于朝鲜弃核的条件。这也是长期以来,“朝鲜半岛无核化”无法实现的根本原因。

      2018/8/2 10:46:04
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 八月的飞火
      哈哈哈哈,我骂的是拿英文报纸检验别人中文水平的,本身就够奇葩,还不该骂吗?你也可以跟我一起骂那个做事奇葩的东西。

      我要是骂你早就被禁言了,为啥没被禁言呢?

      别对号入座,对号入座只能让你更丢人!

      185楼 银河渔家
      再次提醒你:网络不是你家,在网络里,不能像在你自己家一样满嘴污秽。

      什么“用英文报纸检验中文能力”,给个链接试试?

      在网络里骂人,根本目的就是通过骂人来找骂。你就不能对自己以及自己的家人,尊重一点吗?

      192楼 八月的飞火
      用不着链接。我又没说是你,你不必心虚,我没必要列证据。只问你说这种“拿英文报纸检验别人中文能力”的行为该不该骂?
      201楼 银河渔家
      这么说你是无中生有了。

      从无中生有出发,然后接着骂人,你觉得自己像什么?

      是不是在你的眼中,这是正常行为?

      239楼 八月的飞火
      就当无中生有,骂你了吗?

      你非得往自己身上敛,看你自作多情的样子也蛮好玩!

      骂谁都不好!根本就不应该骂人!

      有理讲理,没有理可以看别人讲理。

      骂人有什么用?更何况人家还会回骂你。

      2018/8/2 10:37:49
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251848 / 排名:5424
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      179楼 八月的飞火
      有你这水平的,我估计特朗普不轻视we都不行。
      187楼 银河渔家
      你也只会用这种下三滥的手段胡搅蛮缠。

      在中美两国立场尖锐冲突、根本对立的时候,你都是站在美国一边反对我们中国的。

      需要我举例吗?

      191楼 八月的飞火
      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      202楼 银河渔家
      我说的是你的立场,不管别人怎么做。

      你举出我“反华的例证”?好啊!你举一例试试。

      能够举出来,我就真的佩服!

      我告诉你:我永远支持中国的立场!

      中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿你说不出来了。那支持“朝鲜半岛无核化”怎么就成了立场站在美国一边了呢?

      2018/8/2 8:44:38
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251847 / 排名:5424
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 银河渔家
      我只是提醒你:网络不是你的家,在网络里,不能够满嘴污秽。
      177楼 八月的飞火
      哈哈哈哈,我骂的是拿英文报纸检验别人中文水平的,本身就够奇葩,还不该骂吗?你也可以跟我一起骂那个做事奇葩的东西。

      我要是骂你早就被禁言了,为啥没被禁言呢?

      别对号入座,对号入座只能让你更丢人!

      185楼 银河渔家
      再次提醒你:网络不是你家,在网络里,不能像在你自己家一样满嘴污秽。

      什么“用英文报纸检验中文能力”,给个链接试试?

      在网络里骂人,根本目的就是通过骂人来找骂。你就不能对自己以及自己的家人,尊重一点吗?

      192楼 八月的飞火
      用不着链接。我又没说是你,你不必心虚,我没必要列证据。只问你说这种“拿英文报纸检验别人中文能力”的行为该不该骂?
      201楼 银河渔家
      这么说你是无中生有了。

      从无中生有出发,然后接着骂人,你觉得自己像什么?

      是不是在你的眼中,这是正常行为?

      就当无中生有,骂你了吗?

      你非得往自己身上敛,看你自作多情的样子也蛮好玩!

      2018/8/2 8:17:38
      左箭头-小图标

      ......
      231楼 银河渔家
      这话不错,中国人本来就没有争霸的传统。

      但是我们自己民族独立、国家主权和领土完整,也是不容侵犯的。

      234楼 南沙岂让别疆封
      维护国家领土与主权完整,让人民生活在美好中,是靠综合国力强大是靠全方位全领域全面发展,不是单凭核扩张核对抗就能达到完美境界。

      当然,当今世界大国的战略发展是离不开核威慑力。核武器只适用于威慑,如果要无止境扩张和作为霸权惯用手段,那就不适合人类发展。

      发动毁灭性核战争,那会是什么景象?争来争去变成旧石器,这符合人类发展最大追求值吗?

      235楼 有屎以来粪量最重
      这个星球除了中国,哪个核大国不是强大主动的战略威慑?核大战在哪?看看你们这几个丑陋的嘴脸,天天吹牛逼,就靠嘴,别人一说中国需要建立强大主动的战略威慑你们就反对。

      中国的强大原来不能靠强大主动的核威慑,而要靠你们天天这张不要脸皮的嘴?看看其他论坛,你们这几个人是不是极个别的? 比一比,就你们还天天混军事论坛呢,结果你们还不如平常的网友。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      236楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,你贴张图出来说明了什么?说明国家修改核政策刻不容缓了?中国发展核战略和形成的核威慑力是你今天叫嚷得来的吗?

      没有核大战,那你大便高呼要跟美国搞核对抗是出于什么考量?中国解决台湾问题一定要与美帝搞核对抗才能解决?你说清楚这个问题,到底是不是?

      237楼 有屎以来粪量最重
      是的,解决台湾问题,在可预见的将来,只要是武统一条路,只能靠强大主动的战略威慑!

      不然,你解决?也可以啊,你准备好和美帝打常规战争吗?你准备好美帝在全世界贸易封锁你吗?

      来来,扯扯,你没有强大主动的战略威慑,你就算拿回台湾,结果全世界贸易海洋路线被封锁,你怎么办?把两艘航母派出去保护自己的贸易路线?两艘对美帝十几艘,还有美帝遍布全世界的军事基地,你两艘不怕被美帝击沉吗?你千万别和我扯核战争啊,你不首先使用核武器的政策,美帝不使用你也不能使用!

      来来来,告诉战友们,你的高招这个时候在哪?这个问题我问了你一万遍,你哪一次敢直面回答?你只会说美帝不敢,我很奇怪啊,只是一场常规战争,只是一场海空战争,甚至可能是一场还远离我们本土的拼航母的战争,你说说美帝哪一点不敢?你就会大嘴巴保证美帝不敢,不过很可惜,你的保证一分钱不值!如此,几千名中国人民不如你?

      哎哟,就你那点可怜的水平和智商,我真不是看不起你,你配说政治和军事吗?来,告诉我,你的高招是什么!

      美帝如果决意为台独分裂国家而跟大陆开战,中国就不敢迎战了?是不是?

      2018/8/2 0:26:09
      左箭头-小图标

      ......
      227楼 南沙岂让别疆封
      中国是走自己的发展道路,是和谐和合包容互惠合作共嬴的发展理念,不是美俄争霸。
      231楼 银河渔家
      这话不错,中国人本来就没有争霸的传统。

      但是我们自己民族独立、国家主权和领土完整,也是不容侵犯的。

      234楼 南沙岂让别疆封
      维护国家领土与主权完整,让人民生活在美好中,是靠综合国力强大是靠全方位全领域全面发展,不是单凭核扩张核对抗就能达到完美境界。

      当然,当今世界大国的战略发展是离不开核威慑力。核武器只适用于威慑,如果要无止境扩张和作为霸权惯用手段,那就不适合人类发展。

      发动毁灭性核战争,那会是什么景象?争来争去变成旧石器,这符合人类发展最大追求值吗?

      235楼 有屎以来粪量最重
      这个星球除了中国,哪个核大国不是强大主动的战略威慑?核大战在哪?看看你们这几个丑陋的嘴脸,天天吹牛逼,就靠嘴,别人一说中国需要建立强大主动的战略威慑你们就反对。

      中国的强大原来不能靠强大主动的核威慑,而要靠你们天天这张不要脸皮的嘴?看看其他论坛,你们这几个人是不是极个别的? 比一比,就你们还天天混军事论坛呢,结果你们还不如平常的网友。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      236楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,你贴张图出来说明了什么?说明国家修改核政策刻不容缓了?中国发展核战略和形成的核威慑力是你今天叫嚷得来的吗?

      没有核大战,那你大便高呼要跟美国搞核对抗是出于什么考量?中国解决台湾问题一定要与美帝搞核对抗才能解决?你说清楚这个问题,到底是不是?

      是的,解决台湾问题,在可预见的将来,只要是武统一条路,只能靠强大主动的战略威慑!

      不然,你解决?也可以啊,你准备好和美帝打常规战争吗?你准备好美帝在全世界贸易封锁你吗?

      来来,扯扯,你没有强大主动的战略威慑,你就算拿回台湾,结果全世界贸易海洋路线被封锁,你怎么办?把两艘航母派出去保护自己的贸易路线?两艘对美帝十几艘,还有美帝遍布全世界的军事基地,你两艘不怕被美帝击沉吗?你千万别和我扯核战争啊,你不首先使用核武器的政策,美帝不使用你也不能使用!

      来来来,告诉战友们,你的高招这个时候在哪?这个问题我问了你一万遍,你哪一次敢直面回答?你只会说美帝不敢,我很奇怪啊,只是一场常规战争,只是一场海空战争,甚至可能是一场还远离我们本土的拼航母的战争,你说说美帝哪一点不敢?你就会大嘴巴保证美帝不敢,不过很可惜,你的保证一分钱不值!如此,几千名中国人民不如你?

      哎哟,就你那点可怜的水平和智商,我真不是看不起你,你配说政治和军事吗?来,告诉我,你的高招是什么!

      2018/8/1 23:56:00
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 银河渔家
      我不是说了吗?

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?

      俄罗斯的经济实力比我们弱得多,在对待俄罗斯时,美国为什么不敢如此蛮横?

      227楼 南沙岂让别疆封
      中国是走自己的发展道路,是和谐和合包容互惠合作共嬴的发展理念,不是美俄争霸。
      231楼 银河渔家
      这话不错,中国人本来就没有争霸的传统。

      但是我们自己民族独立、国家主权和领土完整,也是不容侵犯的。

      234楼 南沙岂让别疆封
      维护国家领土与主权完整,让人民生活在美好中,是靠综合国力强大是靠全方位全领域全面发展,不是单凭核扩张核对抗就能达到完美境界。

      当然,当今世界大国的战略发展是离不开核威慑力。核武器只适用于威慑,如果要无止境扩张和作为霸权惯用手段,那就不适合人类发展。

      发动毁灭性核战争,那会是什么景象?争来争去变成旧石器,这符合人类发展最大追求值吗?

      235楼 有屎以来粪量最重
      这个星球除了中国,哪个核大国不是强大主动的战略威慑?核大战在哪?看看你们这几个丑陋的嘴脸,天天吹牛逼,就靠嘴,别人一说中国需要建立强大主动的战略威慑你们就反对。

      中国的强大原来不能靠强大主动的核威慑,而要靠你们天天这张不要脸皮的嘴?看看其他论坛,你们这几个人是不是极个别的? 比一比,就你们还天天混军事论坛呢,结果你们还不如平常的网友。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      呵呵,你贴张图出来说明了什么?说明国家修改核政策刻不容缓了?中国发展核战略和形成的核威慑力是你今天叫嚷得来的吗?

      没有核大战,那你大便高呼要跟美国搞核对抗是出于什么考量?中国解决台湾问题一定要与美帝搞核对抗才能解决?你说清楚这个问题,到底是不是?

      2018/8/1 22:54:41
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 南沙岂让别疆封
      我是为了讨论而讨论,不是反对国家采取任何建设保卫和平的措施与手段。

      到底是不是国家今天刻不容缓地修改现行核政策扩张核武库搞核对抗就可解决一切来自外部的压力和面临的国际间的摩擦矛盾纠纷争端的问题?

      维护和平到底还要不要发展常规武器或者采取其他手段?

      222楼 银河渔家
      我不是说了吗?

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?

      俄罗斯的经济实力比我们弱得多,在对待俄罗斯时,美国为什么不敢如此蛮横?

      227楼 南沙岂让别疆封
      中国是走自己的发展道路,是和谐和合包容互惠合作共嬴的发展理念,不是美俄争霸。
      231楼 银河渔家
      这话不错,中国人本来就没有争霸的传统。

      但是我们自己民族独立、国家主权和领土完整,也是不容侵犯的。

      234楼 南沙岂让别疆封
      维护国家领土与主权完整,让人民生活在美好中,是靠综合国力强大是靠全方位全领域全面发展,不是单凭核扩张核对抗就能达到完美境界。

      当然,当今世界大国的战略发展是离不开核威慑力。核武器只适用于威慑,如果要无止境扩张和作为霸权惯用手段,那就不适合人类发展。

      发动毁灭性核战争,那会是什么景象?争来争去变成旧石器,这符合人类发展最大追求值吗?

      这个星球除了中国,哪个核大国不是强大主动的战略威慑?核大战在哪?看看你们这几个丑陋的嘴脸,天天吹牛逼,就靠嘴,别人一说中国需要建立强大主动的战略威慑你们就反对。

      中国的强大原来不能靠强大主动的核威慑,而要靠你们天天这张不要脸皮的嘴?看看其他论坛,你们这几个人是不是极个别的? 比一比,就你们还天天混军事论坛呢,结果你们还不如平常的网友。

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      回复:[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示

      2018/8/1 22:26:57
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 银河渔家
      说了几次你还是没有听明白?

      我们准备打仗,不是为了打仗,而是为了和平,懂不懂?

      要想赢得和平,就得拿起短剑!

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?还不是因为我们有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      我们适度扩充自己的核武库,是为了应对美国的武力威胁,获得与我们大国地位相应的话语权。

      216楼 南沙岂让别疆封
      我是为了讨论而讨论,不是反对国家采取任何建设保卫和平的措施与手段。

      到底是不是国家今天刻不容缓地修改现行核政策扩张核武库搞核对抗就可解决一切来自外部的压力和面临的国际间的摩擦矛盾纠纷争端的问题?

      维护和平到底还要不要发展常规武器或者采取其他手段?

      222楼 银河渔家
      我不是说了吗?

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?

      俄罗斯的经济实力比我们弱得多,在对待俄罗斯时,美国为什么不敢如此蛮横?

      227楼 南沙岂让别疆封
      中国是走自己的发展道路,是和谐和合包容互惠合作共嬴的发展理念,不是美俄争霸。
      231楼 银河渔家
      这话不错,中国人本来就没有争霸的传统。

      但是我们自己民族独立、国家主权和领土完整,也是不容侵犯的。

      维护国家领土与主权完整,让人民生活在美好中,是靠综合国力强大是靠全方位全领域全面发展,不是单凭核扩张核对抗就能达到完美境界。

      当然,当今世界大国的战略发展是离不开核威慑力。核武器只适用于威慑,如果要无止境扩张和作为霸权惯用手段,那就不适合人类发展。

      发动毁灭性核战争,那会是什么景象?争来争去变成旧石器,这符合人类发展最大追求值吗?

      2018/8/1 19:27:28
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      173楼 甲寅伯
      将核武库的弹弹多少当成国家的身份牌牌,这思路很弹弹。
      188楼 银河渔家
      你没有看过主帖?

      中国不是小国,只要有几件核武器在关键时刻能够吓唬吓唬战略威逼者就行了。中国已经成长为有全球影响的力量,我们面临的战略风险和博弈压力要比小国大得多,对何为核武器“够用”,我们需要重新思考。

      196楼 甲寅伯
      某些人,对美国佬的讹诈,心中是舔跪式的屈服、崇拜,哪见得着半点自信、理智於手段。

      咱说过,美国佬没有对中国核讹诈的资本,他们家的黄石国家公园就是他们的鲠,在此点,咱们完全可以四两拨千斤,用得着什么千枚弹、万枚核吗?

      找巧、寻妙,是智力者应该有的思维方式。

      206楼 银河渔家
      中国适当扩充自己的核武库,就是“对美国佬的核讹诈跪舔”?

      瞧这逻辑,真够奇葩的。

      自己拥有核武器,才是打破美国佬核讹诈最有效的手段。保持与国家地位相应的核武库,才能够与美国佬公平的对话。在这个弱肉强食的世界,实力才是根本。

      核弹不是黄金,它是有,有效期的,随着时间推移,会变质;处置核弹无害化,是要化费比造核弹多数倍的人力、物力,现在的美、俄还都不具备全无害化处置核弹,、、、、、有了技术、工厂,随时能生产,有存储上万枚核弹的必要性吗?

      讹诈,你就上套,、、、、、、读书、思考、再思考,并不是所有人,都能做到。

      2018/8/1 17:43:07
      左箭头-小图标

      ......
      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      215楼 liutao1494
      苏联内部情况不是美国对苏力量对比变化的借口,若苏联人不犯错误而美国人是罗斯福之前那个德性,美国战后也得退出西欧。

      大国竞争是全方位竞争,内政尤为重要,是核心竞争力要素之一。

      俄国人内政不谐而对外穷兵黩武也不是一次两次了,日俄战争如此,一战如此,冷战又重蹈覆辙。

      冷战时代,真正有制度'自信的是美国人不是苏联人。

      225楼 银河渔家
      苏联之所以解体,是他的领导层出了问题。如果当时苏联的领导层能够找出一条适合自己的路(比如中国的改革开放),前苏联不会解体。
      228楼 liutao1494
      布尔什维克们忘记了,他们首先是革命者,苏联红军是革命武装而不是争霸工具。
      在传统上,前苏联是欧洲国家,虽然他三分之二的领土位于亚洲。

      欧洲国家有争霸的传统。两次世界大战,说到底,根本原因还是为了争霸世界。

      只不过自持强大却愚蠢虚弱透顶的北极熊,看不到自己的弱点,最后被解体。

      2018/8/1 17:22:59
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 南沙岂让别疆封
      你就认定“应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好”这个比例。到底你这个比例数是可以互相威慑?还是可以互相摧毁?还是可以把敌方完全摧毁我方成为幸存者?
      212楼 银河渔家
      说了几次你还是没有听明白?

      我们准备打仗,不是为了打仗,而是为了和平,懂不懂?

      要想赢得和平,就得拿起短剑!

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?还不是因为我们有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      我们适度扩充自己的核武库,是为了应对美国的武力威胁,获得与我们大国地位相应的话语权。

      216楼 南沙岂让别疆封
      我是为了讨论而讨论,不是反对国家采取任何建设保卫和平的措施与手段。

      到底是不是国家今天刻不容缓地修改现行核政策扩张核武库搞核对抗就可解决一切来自外部的压力和面临的国际间的摩擦矛盾纠纷争端的问题?

      维护和平到底还要不要发展常规武器或者采取其他手段?

      222楼 银河渔家
      我不是说了吗?

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?

      俄罗斯的经济实力比我们弱得多,在对待俄罗斯时,美国为什么不敢如此蛮横?

      227楼 南沙岂让别疆封
      中国是走自己的发展道路,是和谐和合包容互惠合作共嬴的发展理念,不是美俄争霸。
      这话不错,中国人本来就没有争霸的传统。

      但是我们自己民族独立、国家主权和领土完整,也是不容侵犯的。

      2018/8/1 17:17:46
      左箭头-小图标

      ......
      207楼 南沙岂让别疆封
      一粒核蛋毁一座城。

      你这“五分一到三分一”还不是虚数?

      211楼 银河渔家
      是啊!游击队员之歌的歌词里就有“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      可是,每一颗子弹真的就能够消灭一个敌人吗?那为什么我们的每个战士,都需要那么多子弹?而不是每一个战士几颗子弹就够了?

      214楼 南沙岂让别疆封
      哦,你拿核弹跟子弹比呀?真是牛比同蚊比了。

      既然核弹如此微不足道,还谈什么威慑力。

      221楼 银河渔家
      核弹也做不到“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      再说,美国的导弹防御系统已经部署到我们家门口了。

      226楼 南沙岂让别疆封
      这就更加不是单一的核扩张问题了。

      这就要发展高音速突防、防御系统、运载工具显得更加重要。

      发展高音速突防、防御系统、运载工具,当然重要啊!

      但核武库太小,导致美国总是轻视我们,也不利。

      2018/8/1 17:16:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:48243
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 为爱买单
      首先,中国一直在大力提高和改进自己的核武库,注意,是提高和改进,而不是“大力扩充”。。

      我想阁下不会认为这些年投巨资研发建造更先进的战略核潜艇、东风系列是钱多烧的吧??所以,这个不用楼主呼吁也不用操什么心。。。

      其次,任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则,过多就是在浪费,按照文中的观点,是不是我们航母也要弄个十来艘?J20搞个几千架,坦克人手一辆,电磁炮一万门。。。。

      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。

      国家的投入方向是改进、提高核武器的投送能力和实战能力,而不是扩充数量,这一定是有针对性的,至少说明我们目前的核威慑能力,短板不在数量上,而在其他方面。。。

      30楼 银河渔家
      任何武器系统,都是“够用”就行!这是基本原则。

      ——————————————————

      这话在原则上,没有毛病。

      问题在于“够用”这两个字,太笼统。你能够说一说你心目中具体数值吗?

      俄罗斯那么庞大的核武库,也不敢说“够用”。事实上,俄罗斯依然在大力改进自己的投掷手段以防止对方拦截,同时由于俄罗斯核弹头老化的比较快,他依然在大力生产核材料。

      最重要的,也许并不是战争已经开打,而是和平时期的核威胁。

      中国的核武器不仅要确保真实的二次打击能力,而且要促进国家形成外部势力不敢对中国进行任何军事恫吓的强大威慑,在这当中扮演基石的作用。大国一旦发生军事摩擦,必然要评估彼此持续对抗的终极意志,而这种意志的最后依托就是核力量。美国之所以用切香肠的方式搞北约东扩,但在乌克兰和叙利亚等具体摩擦中不敢放开手脚与俄对抗,最大的原因大概就是怕拥有超级核力量的俄罗斯跟它来横的。

      36楼 为爱买单
      至于目前的到底是不是“够用”啦,这个不敢下结论,原因是我们谁也不知道中国能够保持战备值班的核弹头到底有多少枚,我们的核弹技术能力啥水平,核弹摧毁能力如何。。。只相信一点:高层对于够不够用,肯定了解的比我们清楚得多,不够用肯定会制造,制造核弹对中国不是什么大开支也不是什么难事。。
      37楼 银河渔家

      看看在南海、台海美国不时展现的咄咄逼人姿态,就知道中国的核力量根本就“不够用”。美国对华的战略傲慢有相当一部分来源于它对中国的绝对核优势。我们担心的是,或许有一天美国会把它的这种傲慢付诸更冒险的对华军事挑衅,那将使中国面临非常严峻的考验。

      38楼 为爱买单
      不够用的话,国家自然会加强,中国一直坚持不懈的发展自己的战略核力量,这一点大家都能看得到,就像航母一样,需要时间和过程。。。

      相信国家就是了,至于指望庞大的核力量能够把美国吓阻在南海台海之外,那是天真啦,就拿俄罗斯来说,那么强大的核力量,也没能阻止美国和北约一天到晚在他家门口搞事,没能吓阻到美国欧洲不制裁他。。

      自从苏联(那么强大的核力量也没能阻止美国肢解它)解体以后,美国对全世界国家都是战略傲慢的。。

      按照楼主的理论,美国当年就不敢在前苏联搞颠覆,不敢在俄罗斯门口搞乱乌克兰,更不敢在俄罗斯小弟叙利亚身上动刀枪。。可惜这些都真真切切发生啦。。。

      对中国的战略傲慢,根本原因在于军事能力的全方位差距,不单单是一个核问题。所以全面提高中国的军事力量(包括核力量)、经济力量、政治力量,这才是正道,过分强调某一个方面,那是以偏概全。盲目迷信核力量,会让国家走上偏废之路。。。

      军事科技的进步必然会带来战争的武器与战争的手段的变动,因此传统的陆海空三位一体的核威慑必然要让位于陆海空天一体的打击和防御。所以所谓的需要几十年才能追赶上人家的说法怕是不靠谱吧。毕竟高超音速武器的使用已经打破了差距,使得现有的防御体系统统没用。无非就是你理论上灭我一百遍,我灭你一遍而已,有区别么?

      2018/8/1 16:54:44
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560939 / 排名:1381
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      215楼 liutao1494
      苏联内部情况不是美国对苏力量对比变化的借口,若苏联人不犯错误而美国人是罗斯福之前那个德性,美国战后也得退出西欧。

      大国竞争是全方位竞争,内政尤为重要,是核心竞争力要素之一。

      俄国人内政不谐而对外穷兵黩武也不是一次两次了,日俄战争如此,一战如此,冷战又重蹈覆辙。

      冷战时代,真正有制度'自信的是美国人不是苏联人。

      225楼 银河渔家
      苏联之所以解体,是他的领导层出了问题。如果当时苏联的领导层能够找出一条适合自己的路(比如中国的改革开放),前苏联不会解体。
      布尔什维克们忘记了,他们首先是革命者,苏联红军是革命武装而不是争霸工具。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/1 15:54:26
      左箭头-小图标

      ......
      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      209楼 南沙岂让别疆封
      你就认定“应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好”这个比例。到底你这个比例数是可以互相威慑?还是可以互相摧毁?还是可以把敌方完全摧毁我方成为幸存者?
      212楼 银河渔家
      说了几次你还是没有听明白?

      我们准备打仗,不是为了打仗,而是为了和平,懂不懂?

      要想赢得和平,就得拿起短剑!

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?还不是因为我们有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      我们适度扩充自己的核武库,是为了应对美国的武力威胁,获得与我们大国地位相应的话语权。

      216楼 南沙岂让别疆封
      我是为了讨论而讨论,不是反对国家采取任何建设保卫和平的措施与手段。

      到底是不是国家今天刻不容缓地修改现行核政策扩张核武库搞核对抗就可解决一切来自外部的压力和面临的国际间的摩擦矛盾纠纷争端的问题?

      维护和平到底还要不要发展常规武器或者采取其他手段?

      222楼 银河渔家
      我不是说了吗?

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?

      俄罗斯的经济实力比我们弱得多,在对待俄罗斯时,美国为什么不敢如此蛮横?

      中国是走自己的发展道路,是和谐和合包容互惠合作共嬴的发展理念,不是美俄争霸。

      2018/8/1 14:14:11
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 银河渔家
      “五分之一到三分之一之间”,已经不算务虚了。

      只有光发议论,才算务虚。

      207楼 南沙岂让别疆封
      一粒核蛋毁一座城。

      你这“五分一到三分一”还不是虚数?

      211楼 银河渔家
      是啊!游击队员之歌的歌词里就有“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      可是,每一颗子弹真的就能够消灭一个敌人吗?那为什么我们的每个战士,都需要那么多子弹?而不是每一个战士几颗子弹就够了?

      214楼 南沙岂让别疆封
      哦,你拿核弹跟子弹比呀?真是牛比同蚊比了。

      既然核弹如此微不足道,还谈什么威慑力。

      221楼 银河渔家
      核弹也做不到“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      再说,美国的导弹防御系统已经部署到我们家门口了。

      这就更加不是单一的核扩张问题了。

      这就要发展高音速突防、防御系统、运载工具显得更加重要。

      2018/8/1 14:09:14
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 liutao1494
      美国轻视中国?

      如果美国对新中国的地缘价值有稍微清醒一点的认知,就不会越过38线。

      同理,若美国正确评估已经展开工业化基础的中国,也断然不会在越南丛林鏖战十年。

      若美国轻视中国,尼克松也不会来北京。

      冷战时代,有关核裁军议题什么时候牵涉到中国了?

      现在好么,一个中国威胁论,涵盖了核武,常规,民用制造,农业外贸,几乎无所不包。

      这是重视还是轻视?

      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      215楼 liutao1494
      苏联内部情况不是美国对苏力量对比变化的借口,若苏联人不犯错误而美国人是罗斯福之前那个德性,美国战后也得退出西欧。

      大国竞争是全方位竞争,内政尤为重要,是核心竞争力要素之一。

      俄国人内政不谐而对外穷兵黩武也不是一次两次了,日俄战争如此,一战如此,冷战又重蹈覆辙。

      冷战时代,真正有制度'自信的是美国人不是苏联人。

      苏联之所以解体,是他的领导层出了问题。如果当时苏联的领导层能够找出一条适合自己的路(比如中国的改革开放),前苏联不会解体。

      2018/8/1 12:02:53
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      219楼 QJ太行
      中国的核武库,明显小于法国,与英国相当!
      这也是国内外的估计,不一定准确。

      中国不能够与英法相提并论,无论是领土、人口还是面对的国际环境,中国与英法都有巨大差别。

      2018/8/1 12:00:41
      左箭头-小图标

      ......
      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      210楼 南沙岂让别疆封
      苏联解体难道没有与美国争霸所致?完全是苏内部出问题?都争到土崩瓦解了还不被人轻视,这说词也太牵强了。
      213楼 银河渔家
      我说过要争霸吗?

      把我们核弹头数量,扩充至美国的五分之一到三分之一之间,就是要争霸?

      217楼 南沙岂让别疆封
      你是否说争霸这个不重要,重要的是要解决中国不被人轻视。

      我只是好奇你这“五分之一到三分之一”的核弹头比例数字是根据什么计算得出来的?你这比例数确实保证美国不敢轻视中国能凑效?

      我觉得这是最低数。

      至于这个大概数字,当然是看了很多国内外专家文章之后的感悟。当然,这正是需要讨论的。

      2018/8/1 11:57:21
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      209楼 南沙岂让别疆封
      你就认定“应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好”这个比例。到底你这个比例数是可以互相威慑?还是可以互相摧毁?还是可以把敌方完全摧毁我方成为幸存者?
      212楼 银河渔家
      说了几次你还是没有听明白?

      我们准备打仗,不是为了打仗,而是为了和平,懂不懂?

      要想赢得和平,就得拿起短剑!

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?还不是因为我们有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      我们适度扩充自己的核武库,是为了应对美国的武力威胁,获得与我们大国地位相应的话语权。

      216楼 南沙岂让别疆封
      我是为了讨论而讨论,不是反对国家采取任何建设保卫和平的措施与手段。

      到底是不是国家今天刻不容缓地修改现行核政策扩张核武库搞核对抗就可解决一切来自外部的压力和面临的国际间的摩擦矛盾纠纷争端的问题?

      维护和平到底还要不要发展常规武器或者采取其他手段?

      我不是说了吗?

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?

      俄罗斯的经济实力比我们弱得多,在对待俄罗斯时,美国为什么不敢如此蛮横?

      2018/8/1 11:55:19
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 南沙岂让别疆封
      你这话一样是“务虚”,有何实用之处?完全看不到这建议有何合理化。
      204楼 银河渔家
      “五分之一到三分之一之间”,已经不算务虚了。

      只有光发议论,才算务虚。

      207楼 南沙岂让别疆封
      一粒核蛋毁一座城。

      你这“五分一到三分一”还不是虚数?

      211楼 银河渔家
      是啊!游击队员之歌的歌词里就有“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      可是,每一颗子弹真的就能够消灭一个敌人吗?那为什么我们的每个战士,都需要那么多子弹?而不是每一个战士几颗子弹就够了?

      214楼 南沙岂让别疆封
      哦,你拿核弹跟子弹比呀?真是牛比同蚊比了。

      既然核弹如此微不足道,还谈什么威慑力。

      核弹也做不到“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      再说,美国的导弹防御系统已经部署到我们家门口了。

      2018/8/1 11:52:45
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 为爱买单
      请教一下,我看你回复一直在问别人,中国到底需要多少核弹云云。。

      现在阁下可否自己回答一下,你认为中国该如何扩展自己的核武库??

      咱们总不能“一说起来天上地下,一问对策爹死娘嫁”吧??

      请您发表一下自己的高论,以便大家讨论下去,否则你以什么标准来判断中国现在“够不够”??

      91楼 银河渔家
      我说过了,你没有看而已。

      比如我在11楼的帖子:中国短期内并不需要那么庞大的核武库,在目前的基础上扩大几倍,战备弹头数量达到300-500枚,总数量达到1500枚,已经算是相当的规模;而这种规模的花费,即使是按照美国标准,也不过100亿美元而已。目前我国军费已达到1750亿美元,以目前的增长速度,很快就能达到2500亿美元左右,区区100亿美元,实在算不上多。

      我觉得,中国的核弹头数量,应该在美国核弹头数量的五分之一到三分之一之间,当然能够多一些也好。

      你也可以说说你心目中的具体数字,这样讨论起来会方便一些。

      98楼 为爱买单
      我认为:

      1、首先不是钱的问题,如果需要,在核武库上支出1000亿也没问题,前提是满足国家核战略,如果已经满足了,那多支出一美元也是多余、浪费!

      2、因为我们谁也不知道中国的核弹情况,所以讨论够不够就是个伪命题!够不够不仅仅是数量,比如如果中国战备值班的弹头都是伍佰万吨的氢弹,那有二百枚就足以达到美俄一千枚的毁灭能力,那就基本平衡啦。如果我们的核弹头仅仅是数万吨当量的,那500枚战备值班的弹头不够,至少要2000枚左右的战备值班弹头(大于美俄现有的战备值班数量)。如果我们的核弹技术不需要像美俄那样频繁更换、保养,那么我们保有500枚战备值班弹头,可能总数量只要600、700就够啦,根本不需要1500百枚,如果我们的核弹技术比美俄的保养、更换更频繁,那么1500枚保有量根本不够,至少需要2千到3千枚。。等等。。

      3、你是不是觉得我的回答都是“如果”??对不起,因为还是那句话,我们对国家的核武情况一无所知,任何看法都纯属猜测,你说的多少钱、多少枚之类的,也就毫无意义!不是吗?? 所以我才说,够用不够用,国家自然知道!看现在国家的发展方向是提高运载投放能力而不是扩大核弹头数量,那至少说明一点:我们的短板不在数量上!!不在数量上!!

      112楼 银河渔家
      基本上赞同你的说法。

      不过,保有量与值班量之间的比例,还得再讨论一下。美俄两国的这种比例小于三比一,你提出的这个比例不怎么合理。

      120楼 为爱买单
      如果中国战备值班的弹头都是伍佰万吨的氢弹,那有二百枚就足以达到美俄一千枚的毁灭能力,那就基本平衡啦。如果我们的核弹头仅仅是数万吨当量的,那500枚战备值班的弹头不够,至少要2000枚左右的战备值班弹头(大于美俄现有的战备值班数量)。如果我们的核弹技术不需要像美俄那样频繁更换、保养,那么我们保有500枚战备值班弹头,可能总数量只要600、700就够啦,根本不需要1500百枚,如果我们的核弹技术比美俄的保养、更换更频繁,那么1500枚保有量根本不够,至少需要2千到3千枚
      我告诉你,我国战备值班的核弹,当量全部低于100万吨TNT。大多数是50万吨以下。各国都是这样。因为,300万吨以上大的氢弹,无法多弹头,很难用导弹打出去。

      2018/7/31 17:59:55
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 银河渔家
      你需要一个准确的数字吗?

      不能光发一些空洞的议论,也就是说,一个人发表自己对核武库观点的时候,是需要说出自己心目中认为合适数目的。当然不应该也不可能精确到个位数。

      你只需要说一个大概数就行。

      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      中国的核武库,明显小于法国,与英国相当!

      2018/7/31 17:57:18
      左箭头-小图标

      川皇是位战略级人物,不过川皇这位混乱的战略性人物对俄国的力量还是清醒与畏惧的!

      2018/7/31 17:48:37
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      210楼 南沙岂让别疆封
      苏联解体难道没有与美国争霸所致?完全是苏内部出问题?都争到土崩瓦解了还不被人轻视,这说词也太牵强了。
      213楼 银河渔家
      我说过要争霸吗?

      把我们核弹头数量,扩充至美国的五分之一到三分之一之间,就是要争霸?

      你是否说争霸这个不重要,重要的是要解决中国不被人轻视。

      我只是好奇你这“五分之一到三分之一”的核弹头比例数字是根据什么计算得出来的?你这比例数确实保证美国不敢轻视中国能凑效?

      2018/7/31 17:15:43
      左箭头-小图标

      ......
      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      209楼 南沙岂让别疆封
      你就认定“应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好”这个比例。到底你这个比例数是可以互相威慑?还是可以互相摧毁?还是可以把敌方完全摧毁我方成为幸存者?
      212楼 银河渔家
      说了几次你还是没有听明白?

      我们准备打仗,不是为了打仗,而是为了和平,懂不懂?

      要想赢得和平,就得拿起短剑!

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?还不是因为我们有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      我们适度扩充自己的核武库,是为了应对美国的武力威胁,获得与我们大国地位相应的话语权。

      我是为了讨论而讨论,不是反对国家采取任何建设保卫和平的措施与手段。

      到底是不是国家今天刻不容缓地修改现行核政策扩张核武库搞核对抗就可解决一切来自外部的压力和面临的国际间的摩擦矛盾纠纷争端的问题?

      维护和平到底还要不要发展常规武器或者采取其他手段?

      2018/7/31 17:06:46
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560926 / 排名:1380
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 银河渔家
      中国的核武库以及投掷手段,不需要达到甚至超过美国。

      我觉得,只要中国的核弹头数量,达到美国的五分之一到三分之一,同时抓紧东风41等的完善部署,就能够避免像现在这样,被美国佬如此轻视。

      181楼 liutao1494
      美国轻视中国?

      如果美国对新中国的地缘价值有稍微清醒一点的认知,就不会越过38线。

      同理,若美国正确评估已经展开工业化基础的中国,也断然不会在越南丛林鏖战十年。

      若美国轻视中国,尼克松也不会来北京。

      冷战时代,有关核裁军议题什么时候牵涉到中国了?

      现在好么,一个中国威胁论,涵盖了核武,常规,民用制造,农业外贸,几乎无所不包。

      这是重视还是轻视?

      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      苏联内部情况不是美国对苏力量对比变化的借口,若苏联人不犯错误而美国人是罗斯福之前那个德性,美国战后也得退出西欧。

      大国竞争是全方位竞争,内政尤为重要,是核心竞争力要素之一。

      俄国人内政不谐而对外穷兵黩武也不是一次两次了,日俄战争如此,一战如此,冷战又重蹈覆辙。

      冷战时代,真正有制度'自信的是美国人不是苏联人。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/31 17:01:59
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 银河渔家
      行啊!我再重复一遍。

      我认为:中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      200楼 南沙岂让别疆封
      你这话一样是“务虚”,有何实用之处?完全看不到这建议有何合理化。
      204楼 银河渔家
      “五分之一到三分之一之间”,已经不算务虚了。

      只有光发议论,才算务虚。

      207楼 南沙岂让别疆封
      一粒核蛋毁一座城。

      你这“五分一到三分一”还不是虚数?

      211楼 银河渔家
      是啊!游击队员之歌的歌词里就有“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      可是,每一颗子弹真的就能够消灭一个敌人吗?那为什么我们的每个战士,都需要那么多子弹?而不是每一个战士几颗子弹就够了?

      哦,你拿核弹跟子弹比呀?真是牛比同蚊比了。

      既然核弹如此微不足道,还谈什么威慑力。

      2018/7/31 16:56:03
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 liutao1494
      美国轻视中国?

      如果美国对新中国的地缘价值有稍微清醒一点的认知,就不会越过38线。

      同理,若美国正确评估已经展开工业化基础的中国,也断然不会在越南丛林鏖战十年。

      若美国轻视中国,尼克松也不会来北京。

      冷战时代,有关核裁军议题什么时候牵涉到中国了?

      现在好么,一个中国威胁论,涵盖了核武,常规,民用制造,农业外贸,几乎无所不包。

      这是重视还是轻视?

      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      210楼 南沙岂让别疆封
      苏联解体难道没有与美国争霸所致?完全是苏内部出问题?都争到土崩瓦解了还不被人轻视,这说词也太牵强了。
      我说过要争霸吗?

      把我们核弹头数量,扩充至美国的五分之一到三分之一之间,就是要争霸?

      2018/7/31 16:19:04
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      209楼 南沙岂让别疆封
      你就认定“应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好”这个比例。到底你这个比例数是可以互相威慑?还是可以互相摧毁?还是可以把敌方完全摧毁我方成为幸存者?
      说了几次你还是没有听明白?

      我们准备打仗,不是为了打仗,而是为了和平,懂不懂?

      要想赢得和平,就得拿起短剑!

      你看美国,动不动就对我们武力威胁,它甚至以国内立法的形式,公开表明武力干涉中国内政。为什么?还不是因为我们有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      我们适度扩充自己的核武库,是为了应对美国的武力威胁,获得与我们大国地位相应的话语权。

      2018/7/31 16:17:22
      左箭头-小图标

      ......
      193楼 南沙岂让别疆封
      你说我议论不要“务虚”,要落到实处,你说个准确数字,我心中才有数。
      198楼 银河渔家
      行啊!我再重复一遍。

      我认为:中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      200楼 南沙岂让别疆封
      你这话一样是“务虚”,有何实用之处?完全看不到这建议有何合理化。
      204楼 银河渔家
      “五分之一到三分之一之间”,已经不算务虚了。

      只有光发议论,才算务虚。

      207楼 南沙岂让别疆封
      一粒核蛋毁一座城。

      你这“五分一到三分一”还不是虚数?

      是啊!游击队员之歌的歌词里就有“每一颗子弹消灭一个敌人”。

      可是,每一颗子弹真的就能够消灭一个敌人吗?那为什么我们的每个战士,都需要那么多子弹?而不是每一个战士几颗子弹就够了?

      2018/7/31 16:11:19
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 银河渔家
      中国的核武库以及投掷手段,不需要达到甚至超过美国。

      我觉得,只要中国的核弹头数量,达到美国的五分之一到三分之一,同时抓紧东风41等的完善部署,就能够避免像现在这样,被美国佬如此轻视。

      181楼 liutao1494
      美国轻视中国?

      如果美国对新中国的地缘价值有稍微清醒一点的认知,就不会越过38线。

      同理,若美国正确评估已经展开工业化基础的中国,也断然不会在越南丛林鏖战十年。

      若美国轻视中国,尼克松也不会来北京。

      冷战时代,有关核裁军议题什么时候牵涉到中国了?

      现在好么,一个中国威胁论,涵盖了核武,常规,民用制造,农业外贸,几乎无所不包。

      这是重视还是轻视?

      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      208楼 银河渔家
      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      苏联解体难道没有与美国争霸所致?完全是苏内部出问题?都争到土崩瓦解了还不被人轻视,这说词也太牵强了。

      2018/7/31 12:19:06
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 银河渔家
      你需要一个准确的数字吗?

      不能光发一些空洞的议论,也就是说,一个人发表自己对核武库观点的时候,是需要说出自己心目中认为合适数目的。当然不应该也不可能精确到个位数。

      你只需要说一个大概数就行。

      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      205楼 银河渔家
      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      你就认定“应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好”这个比例。到底你这个比例数是可以互相威慑?还是可以互相摧毁?还是可以把敌方完全摧毁我方成为幸存者?

      2018/7/31 12:02:07
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 liutao1494
      不管中国核武是进攻性还是防御性,相对于美国投掷平台的差距(潜艇轰炸机)还是美国反导对我国核武投掷手段有效性的抵消,若要求中国核威慑效能与美国对等,必须弹头数量以及投掷手段都超出美国才可达到。

      谁都知道陆基投掷手段的生产率最低。

      147楼 银河渔家
      中国的核武库以及投掷手段,不需要达到甚至超过美国。

      我觉得,只要中国的核弹头数量,达到美国的五分之一到三分之一,同时抓紧东风41等的完善部署,就能够避免像现在这样,被美国佬如此轻视。

      181楼 liutao1494
      美国轻视中国?

      如果美国对新中国的地缘价值有稍微清醒一点的认知,就不会越过38线。

      同理,若美国正确评估已经展开工业化基础的中国,也断然不会在越南丛林鏖战十年。

      若美国轻视中国,尼克松也不会来北京。

      冷战时代,有关核裁军议题什么时候牵涉到中国了?

      现在好么,一个中国威胁论,涵盖了核武,常规,民用制造,农业外贸,几乎无所不包。

      这是重视还是轻视?

      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      195楼 liutao1494
      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      美国人在冷战中打败前苏联,主要是前苏联自己的内部出了问题。

      事实上,在前苏联解体之前,美国从来不敢轻视她。

      可美国总是轻视中国。

      2018/7/31 11:59:55
      左箭头-小图标

      ......
      182楼 银河渔家
      准确到个位数?什么意思?

      我说的是:我认为中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      193楼 南沙岂让别疆封
      你说我议论不要“务虚”,要落到实处,你说个准确数字,我心中才有数。
      198楼 银河渔家
      行啊!我再重复一遍。

      我认为:中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      200楼 南沙岂让别疆封
      你这话一样是“务虚”,有何实用之处?完全看不到这建议有何合理化。
      204楼 银河渔家
      “五分之一到三分之一之间”,已经不算务虚了。

      只有光发议论,才算务虚。

      一粒核蛋毁一座城。

      你这“五分一到三分一”还不是虚数?

      2018/7/31 11:58:22
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 甲寅伯
      认知上,暂时欠上,慢慢努力;想想东风5B、东风41、巨浪等,它们可不是送苹果、西瓜的迅达快递,这心中自然就会在核问题上亮堂了,、、、、、

      聪明人,无须咱补课。

      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      173楼 甲寅伯
      将核武库的弹弹多少当成国家的身份牌牌,这思路很弹弹。
      188楼 银河渔家
      你没有看过主帖?

      中国不是小国,只要有几件核武器在关键时刻能够吓唬吓唬战略威逼者就行了。中国已经成长为有全球影响的力量,我们面临的战略风险和博弈压力要比小国大得多,对何为核武器“够用”,我们需要重新思考。

      196楼 甲寅伯
      某些人,对美国佬的讹诈,心中是舔跪式的屈服、崇拜,哪见得着半点自信、理智於手段。

      咱说过,美国佬没有对中国核讹诈的资本,他们家的黄石国家公园就是他们的鲠,在此点,咱们完全可以四两拨千斤,用得着什么千枚弹、万枚核吗?

      找巧、寻妙,是智力者应该有的思维方式。

      中国适当扩充自己的核武库,就是“对美国佬的核讹诈跪舔”?

      瞧这逻辑,真够奇葩的。

      自己拥有核武器,才是打破美国佬核讹诈最有效的手段。保持与国家地位相应的核武库,才能够与美国佬公平的对话。在这个弱肉强食的世界,实力才是根本。

      2018/7/31 11:56:14
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 南沙岂让别疆封
      那中国还欠多少才达到你说的“五分之一到三分之一”那个比数?能多多少才好一些?
      183楼 银河渔家
      你需要一个准确的数字吗?

      不能光发一些空洞的议论,也就是说,一个人发表自己对核武库观点的时候,是需要说出自己心目中认为合适数目的。当然不应该也不可能精确到个位数。

      你只需要说一个大概数就行。

      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      199楼 南沙岂让别疆封
      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      中国已经有了一定的经济实力。

      中国的国土面积、人口数量,远远大于英法,中国的经济总量也排在世界第二。但中国的核武库,与英法差不多。这是不应该的。

      当然,中国也不要像美俄那样庞大的核武库。我觉得,中国核弹头的数量,应该保持在美国的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好

      2018/7/31 11:50:53
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 南沙岂让别疆封
      那就说出你“务实”的数字,准确到个位数。介绍清楚如何布置,如何巡防,这样才强大主动到威慑别人。
      182楼 银河渔家
      准确到个位数?什么意思?

      我说的是:我认为中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      193楼 南沙岂让别疆封
      你说我议论不要“务虚”,要落到实处,你说个准确数字,我心中才有数。
      198楼 银河渔家
      行啊!我再重复一遍。

      我认为:中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      200楼 南沙岂让别疆封
      你这话一样是“务虚”,有何实用之处?完全看不到这建议有何合理化。
      “五分之一到三分之一之间”,已经不算务虚了。

      只有光发议论,才算务虚。

      2018/7/31 11:46:21
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 八月的飞火
      你对号入座了吗?

      就这水平啊?哈哈哈哈哈!

      丢人不丢人?

      167楼 银河渔家
      我只是提醒你:网络不是你的家,在网络里,不能够满嘴污秽。
      177楼 八月的飞火
      哈哈哈哈,我骂的是拿英文报纸检验别人中文水平的,本身就够奇葩,还不该骂吗?你也可以跟我一起骂那个做事奇葩的东西。

      我要是骂你早就被禁言了,为啥没被禁言呢?

      别对号入座,对号入座只能让你更丢人!

      185楼 银河渔家
      再次提醒你:网络不是你家,在网络里,不能像在你自己家一样满嘴污秽。

      什么“用英文报纸检验中文能力”,给个链接试试?

      在网络里骂人,根本目的就是通过骂人来找骂。你就不能对自己以及自己的家人,尊重一点吗?

      189楼 八月的飞火
      哈哈哈,不用链接,就看我的这番陈述,你不认为那孙子欠骂吗?
      没有链接,没有任何证据,你承认自己无中生有了?

      从无中生有出发,然后骂人,你觉得你像什么?

      2018/7/31 11:15:03
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 甲寅伯
      认知上,暂时欠上,慢慢努力;想想东风5B、东风41、巨浪等,它们可不是送苹果、西瓜的迅达快递,这心中自然就会在核问题上亮堂了,、、、、、

      聪明人,无须咱补课。

      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      179楼 八月的飞火
      有你这水平的,我估计特朗普不轻视we都不行。
      187楼 银河渔家
      你也只会用这种下三滥的手段胡搅蛮缠。

      在中美两国立场尖锐冲突、根本对立的时候,你都是站在美国一边反对我们中国的。

      需要我举例吗?

      191楼 八月的飞火
      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      我说的是你的立场,不管别人怎么做。

      你举出我“反华的例证”?好啊!你举一例试试。

      能够举出来,我就真的佩服!

      我告诉你:我永远支持中国的立场!

      2018/7/31 11:12:28
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 八月的飞火
      你对号入座了吗?

      就这水平啊?哈哈哈哈哈!

      丢人不丢人?

      167楼 银河渔家
      我只是提醒你:网络不是你的家,在网络里,不能够满嘴污秽。
      177楼 八月的飞火
      哈哈哈哈,我骂的是拿英文报纸检验别人中文水平的,本身就够奇葩,还不该骂吗?你也可以跟我一起骂那个做事奇葩的东西。

      我要是骂你早就被禁言了,为啥没被禁言呢?

      别对号入座,对号入座只能让你更丢人!

      185楼 银河渔家
      再次提醒你:网络不是你家,在网络里,不能像在你自己家一样满嘴污秽。

      什么“用英文报纸检验中文能力”,给个链接试试?

      在网络里骂人,根本目的就是通过骂人来找骂。你就不能对自己以及自己的家人,尊重一点吗?

      192楼 八月的飞火
      用不着链接。我又没说是你,你不必心虚,我没必要列证据。只问你说这种“拿英文报纸检验别人中文能力”的行为该不该骂?
      这么说你是无中生有了。

      从无中生有出发,然后接着骂人,你觉得自己像什么?

      是不是在你的眼中,这是正常行为?

      2018/7/31 11:08:58
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 银河渔家
      国家当然有数。

      现在是你在网络里发议论。既然发议论,就该有自己的基本观点。 光说一些“务虚”的言论,就没有讨论的必要了。

      176楼 南沙岂让别疆封
      那就说出你“务实”的数字,准确到个位数。介绍清楚如何布置,如何巡防,这样才强大主动到威慑别人。
      182楼 银河渔家
      准确到个位数?什么意思?

      我说的是:我认为中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      193楼 南沙岂让别疆封
      你说我议论不要“务虚”,要落到实处,你说个准确数字,我心中才有数。
      198楼 银河渔家
      行啊!我再重复一遍。

      我认为:中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      你这话一样是“务虚”,有何实用之处?完全看不到这建议有何合理化。

      2018/7/30 21:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 银河渔家
      我说几次了,你没看见?

      我觉得,中国核弹头的数量,应该在美国核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      180楼 南沙岂让别疆封
      那中国还欠多少才达到你说的“五分之一到三分之一”那个比数?能多多少才好一些?
      183楼 银河渔家
      你需要一个准确的数字吗?

      不能光发一些空洞的议论,也就是说,一个人发表自己对核武库观点的时候,是需要说出自己心目中认为合适数目的。当然不应该也不可能精确到个位数。

      你只需要说一个大概数就行。

      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      197楼 银河渔家
      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      主贴能说明一切事实的话还有什么好争论的。

      “与大国相对应的发言权”是凭核扩张核对抗获得的吗?这个是要国家有强大的经济综合实力,包括政治、经济、军事、文化等方方面面。

      你是指霸权主义采取的那套手段吧。

      2018/7/30 21:25:48
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 南沙岂让别疆封
      大致数字国家会心中没数?五大常任就只有中国保留氢弹,一个氢弹的威力顶多少个原子弹?中国今天没有核定力?
      168楼 银河渔家
      国家当然有数。

      现在是你在网络里发议论。既然发议论,就该有自己的基本观点。 光说一些“务虚”的言论,就没有讨论的必要了。

      176楼 南沙岂让别疆封
      那就说出你“务实”的数字,准确到个位数。介绍清楚如何布置,如何巡防,这样才强大主动到威慑别人。
      182楼 银河渔家
      准确到个位数?什么意思?

      我说的是:我认为中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      193楼 南沙岂让别疆封
      你说我议论不要“务虚”,要落到实处,你说个准确数字,我心中才有数。
      行啊!我再重复一遍。

      我认为:中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      2018/7/30 20:17:54
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 南沙岂让别疆封
      建议你说岀一个准确数字来吧。
      169楼 银河渔家
      我说几次了,你没看见?

      我觉得,中国核弹头的数量,应该在美国核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      180楼 南沙岂让别疆封
      那中国还欠多少才达到你说的“五分之一到三分之一”那个比数?能多多少才好一些?
      183楼 银河渔家
      你需要一个准确的数字吗?

      不能光发一些空洞的议论,也就是说,一个人发表自己对核武库观点的时候,是需要说出自己心目中认为合适数目的。当然不应该也不可能精确到个位数。

      你只需要说一个大概数就行。

      194楼 南沙岂让别疆封
      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      你就没有看看主帖?

      扩充核武库,在和平时期,使我们能够有与大国相对应的发言权。

      2018/7/30 20:12:49
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 银河渔家
      这话不错。

      但是,今天的我们不会再让战场设在中国本土,我们也不应该再采用过去行之有效的人民战争来对抗侵略者。

      没有威慑的口头宣传,对侵略者没有多大的效果。

      166楼 甲寅伯
      认知上,暂时欠上,慢慢努力;想想东风5B、东风41、巨浪等,它们可不是送苹果、西瓜的迅达快递,这心中自然就会在核问题上亮堂了,、、、、、

      聪明人,无须咱补课。

      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      173楼 甲寅伯
      将核武库的弹弹多少当成国家的身份牌牌,这思路很弹弹。
      188楼 银河渔家
      你没有看过主帖?

      中国不是小国,只要有几件核武器在关键时刻能够吓唬吓唬战略威逼者就行了。中国已经成长为有全球影响的力量,我们面临的战略风险和博弈压力要比小国大得多,对何为核武器“够用”,我们需要重新思考。

      某些人,对美国佬的讹诈,心中是舔跪式的屈服、崇拜,哪见得着半点自信、理智於手段。

      咱说过,美国佬没有对中国核讹诈的资本,他们家的黄石国家公园就是他们的鲠,在此点,咱们完全可以四两拨千斤,用得着什么千枚弹、万枚核吗?

      找巧、寻妙,是智力者应该有的思维方式。

      2018/7/30 16:25:29
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560911 / 排名:1380
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 银河渔家
      问题就在于这里。

      中国的核弹头数量,不应该向英法看齐,而应该逐步向美俄靠拢。

      今天的世界上,英法在很大程度上,不能算作世界一极(欧盟才算作一极),虽然他们也是五常之一,但他们的国体相对太小。

      如果中国期望自己,成为能够与美俄相提并论的一极,那么中国的核武库也应该在一定程度上向美俄看齐。我觉得,中国核弹头的保有量,应该占美国核弹头的保有量的五分之一到三分之一之间。当然如果能够多一些,也很好。

      尽管美国在世界各地发动战争,使用的都是常规武器,但这并不能够保证美国发动对中国的大规模战争,也只使用常规武器。

      130楼 liutao1494
      不管中国核武是进攻性还是防御性,相对于美国投掷平台的差距(潜艇轰炸机)还是美国反导对我国核武投掷手段有效性的抵消,若要求中国核威慑效能与美国对等,必须弹头数量以及投掷手段都超出美国才可达到。

      谁都知道陆基投掷手段的生产率最低。

      147楼 银河渔家
      中国的核武库以及投掷手段,不需要达到甚至超过美国。

      我觉得,只要中国的核弹头数量,达到美国的五分之一到三分之一,同时抓紧东风41等的完善部署,就能够避免像现在这样,被美国佬如此轻视。

      181楼 liutao1494
      美国轻视中国?

      如果美国对新中国的地缘价值有稍微清醒一点的认知,就不会越过38线。

      同理,若美国正确评估已经展开工业化基础的中国,也断然不会在越南丛林鏖战十年。

      若美国轻视中国,尼克松也不会来北京。

      冷战时代,有关核裁军议题什么时候牵涉到中国了?

      现在好么,一个中国威胁论,涵盖了核武,常规,民用制造,农业外贸,几乎无所不包。

      这是重视还是轻视?

      184楼 银河渔家
      你可能没有注意到美国在台海的动作。

      俄罗斯吞并克里米亚,美国光有愤怒,而没有实质性的军事行动。中国对台湾一有军事表示,美国就会军事回应甚至出动航母。

      克里米亚对俄罗斯,与台湾对中国,没有可比性。美国自己也承认,克里米亚并不是俄罗斯领土,而台湾是中国的一部分。

      这么说吧,只要中国大陆对台湾进行武力威胁时,美国默不出声,台独分子就绝没有目前的猖狂。

      美国在对待俄罗斯与对待中国上,有如此巨大的反差,为什么?不就是因为中国有自己重大的战略短板——核武库太小吗?

      以美国忌惮中国的程度多于对俄罗斯的,所以针对中国的战略投入大于针对俄罗斯的,也说的通。

      既然美国人能在冷战打败苏联,有什么理由忌惮远不如苏联的俄罗斯呢?

      若你的那美国人挑软柿子捏是成立的,美国人为什么在冷战不以更多的资源针对中国而是针对苏联呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/30 11:59:53
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      “核武器最大目的是用来威慑敌手以达到战略平衡成为国家和平发展的基石”?

      这话不错呀!只不过对于中国来说,多大的核武库才能够“用来威慑敌手以达到战略平衡成为国家和平发展的基石”?光发议论,不说一个大致数字,这样的讨论有什么意义?

      中国扩充自己的核武库就会打核战,美俄那么大的核武库用来干什么?当饭吃啊?

      你就不能够用相同的标准,来对待中美两国?

      163楼 南沙岂让别疆封
      建议你说岀一个准确数字来吧。
      169楼 银河渔家
      我说几次了,你没看见?

      我觉得,中国核弹头的数量,应该在美国核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      180楼 南沙岂让别疆封
      那中国还欠多少才达到你说的“五分之一到三分之一”那个比数?能多多少才好一些?
      183楼 银河渔家
      你需要一个准确的数字吗?

      不能光发一些空洞的议论,也就是说,一个人发表自己对核武库观点的时候,是需要说出自己心目中认为合适数目的。当然不应该也不可能精确到个位数。

      你只需要说一个大概数就行。

      什么叫合适的数目?

      你先说清楚这合适的数目是用来威慑?还是用来核战?威慑跟实战作用相同吗?死一百次和死一次有什么不同?你扩张别人也扩张怎能保持平衡?

      2018/7/30 10:59:21
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      “核武器最大目的是用来威慑敌手以达到战略平衡成为国家和平发展的基石”?

      这话不错呀!只不过对于中国来说,多大的核武库才能够“用来威慑敌手以达到战略平衡成为国家和平发展的基石”?光发议论,不说一个大致数字,这样的讨论有什么意义?

      中国扩充自己的核武库就会打核战,美俄那么大的核武库用来干什么?当饭吃啊?

      你就不能够用相同的标准,来对待中美两国?

      161楼 南沙岂让别疆封
      大致数字国家会心中没数?五大常任就只有中国保留氢弹,一个氢弹的威力顶多少个原子弹?中国今天没有核定力?
      168楼 银河渔家
      国家当然有数。

      现在是你在网络里发议论。既然发议论,就该有自己的基本观点。 光说一些“务虚”的言论,就没有讨论的必要了。

      176楼 南沙岂让别疆封
      那就说出你“务实”的数字,准确到个位数。介绍清楚如何布置,如何巡防,这样才强大主动到威慑别人。
      182楼 银河渔家
      准确到个位数?什么意思?

      我说的是:我认为中国核弹头的数量(无论是总数还是处于值班状态数),应该在美国相应数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。

      你说我议论不要“务虚”,要落到实处,你说个准确数字,我心中才有数。

      2018/7/30 10:51:04
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251837 / 排名:5419
      左箭头-小图标

      ......
      153楼 银河渔家
      满嘴污秽,你家长辈就这么教你的吗?

      你家长辈没有教过你:你这样满口污秽,实际上受损的只是你的家人?

      159楼 八月的飞火
      你对号入座了吗?

      就这水平啊?哈哈哈哈哈!

      丢人不丢人?

      167楼 银河渔家
      我只是提醒你:网络不是你的家,在网络里,不能够满嘴污秽。
      177楼 八月的飞火
      哈哈哈哈,我骂的是拿英文报纸检验别人中文水平的,本身就够奇葩,还不该骂吗?你也可以跟我一起骂那个做事奇葩的东西。

      我要是骂你早就被禁言了,为啥没被禁言呢?

      别对号入座,对号入座只能让你更丢人!

      185楼 银河渔家
      再次提醒你:网络不是你家,在网络里,不能像在你自己家一样满嘴污秽。

      什么“用英文报纸检验中文能力”,给个链接试试?

      在网络里骂人,根本目的就是通过骂人来找骂。你就不能对自己以及自己的家人,尊重一点吗?

      用不着链接。我又没说是你,你不必心虚,我没必要列证据。只问你说这种“拿英文报纸检验别人中文能力”的行为该不该骂?

      2018/7/30 10:35:43
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251836 / 排名:5419
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 银河渔家
      这话不错。

      但是,今天的我们不会再让战场设在中国本土,我们也不应该再采用过去行之有效的人民战争来对抗侵略者。

      没有威慑的口头宣传,对侵略者没有多大的效果。

      166楼 甲寅伯
      认知上,暂时欠上,慢慢努力;想想东风5B、东风41、巨浪等,它们可不是送苹果、西瓜的迅达快递,这心中自然就会在核问题上亮堂了,、、、、、

      聪明人,无须咱补课。

      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      179楼 八月的飞火
      有你这水平的,我估计特朗普不轻视we都不行。
      187楼 银河渔家
      你也只会用这种下三滥的手段胡搅蛮缠。

      在中美两国立场尖锐冲突、根本对立的时候,你都是站在美国一边反对我们中国的。

      需要我举例吗?

      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      2018/7/30 10:35:27
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:251835 / 排名:5419
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 银河渔家
      这话不错。

      但是,今天的我们不会再让战场设在中国本土,我们也不应该再采用过去行之有效的人民战争来对抗侵略者。

      没有威慑的口头宣传,对侵略者没有多大的效果。

      166楼 甲寅伯
      认知上,暂时欠上,慢慢努力;想想东风5B、东风41、巨浪等,它们可不是送苹果、西瓜的迅达快递,这心中自然就会在核问题上亮堂了,、、、、、

      聪明人,无须咱补课。

      171楼 银河渔家
      还没有轮到“谈打仗”的话题。

      现在说的是:中国需要有符合大国身份的核武库,不能总是让特朗普之类的轻视我们。

      179楼 八月的飞火
      有你这水平的,我估计特朗普不轻视we都不行。
      187楼 银河渔家
      你也只会用这种下三滥的手段胡搅蛮缠。

      在中美两国立场尖锐冲突、根本对立的时候,你都是站在美国一边反对我们中国的。

      需要我举例吗?

      跟你都说了。

      你说的中国提出“谈判解决朝核问题”,美国政府不就是促成了特朗普和金正恩的新加坡见面,以及美国国务卿的访朝。这激烈的矛盾、冲突在哪儿?你能说明白点吗?美国政府都做了中国政府要求做的,何谈支持美国或者支持中国?

      中国政府一直按照联合国决议制裁因核问题而被制裁的朝鲜,这点上却看不到你支持中国政府的半句言论。

      我已经举出你反华的例证了,咋地?

      2018/7/30 10:35:26

      我要发帖

      总页数21页 [共有281条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[转帖]特朗普敬重超级核大国俄罗斯的启示回复