关闭

帖子主题:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

共 31471 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7028816 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

1979年2月17日,中国军队30个步兵师在数百辆坦克的掩护下,向越南6个省11个县发动全面进攻,正式拉开了对越自卫反击战的序幕,30多万中国军队仅用2周的时间就攻克越南20多座城市,包括老街、高平、谅山三座战略地位很重要的省会城市,并且还歼灭越南军民10万以上,3月16日中国军队全部撤回境内,胜利结束对越自卫反击战,越南这个“世界第三军事强国”在中国面前被打的溃不成军。

中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

可是在中越战争开战之前,除了中国之外,全世界没有一个国家认为中国是越南的对手,没有国家相信中国能够打赢对越自卫反击战。为什么世界人民都这样想呢?首先当时越南军力确实很强大,刚刚结束十几年实现国家统一的军队达到100万,而且都是连续打了十几年战争的老兵,战斗力相当强悍。

中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

其次越南当时获得另外一个超级大国的支持,苏联当时在与美国的冷战中处于优势地位,在军力上领先于美国,如果苏联对中国出兵,那么后果不堪设想。还有一个是中国刚刚结束“文G”不久,急需发展国内经济,中国不可能为了打越南影响国内经济发展。就是在种种质疑中,中国军队硬是在中越边界地区集结超过30万大军对越发动了惩戒性战争,这是越南当时没有想到的,也是全世界没有想到了,由于越南轻蔑中国,在当时的中越边界仅仅部署10万的兵力,在中国优势兵力的打击下,不到两周时间就丢失了越北地区

中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

覃小懒讲历史 2018-07-15 08:20

延伸阅读: 杨加林 永生计划 j20 f22
      打赏
      收藏文本
      237
      0
      2018/7/17 12:51:45

      热门回复

      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:201043 / 排名:7585
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “可是在中越战争开战之前,除了中国之外,全世界没有一个国家认为中国是越南的对手,没有国家相信中国能够打赢对越自卫反击战。”

      这就是胡说八道,先提出一个虚假的问题,再为虚假问题胡诌一个答案。

      2018/7/18 6:16:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:8419808
      • 工分:23605
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。

      2018/7/18 16:15:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      谁自称是世界第三军事强国,中国就打谁,而且专治不服症。

      2018/7/18 8:19:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当年的越猴太膨胀了,给它放放气是应该的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/18 8:26:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      130楼 cxm666
      如果你把入侵的美军打回到出发地38线这样的结局视为战胜,那么越军也是这战果。。。。。。。。。。
      问题是,中越战争之前,中央就说这是惩罚之战,不是侵略之战,所以,势必回撤。美国人可没说到鸭绿江只是惩罚,美国人是要消灭北朝鲜的。

      2018/7/21 15:40:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      面对开疆拓土的诱惑,有多少人能压抑住自己的贪念?

      而我们却,冷静的克制了两次欲望。

      “全世界”都没有错!

      因为在他们的思维里,吃下去的东西是不会主动吐出来的。

      中国也应该和他们一样。

      所以中国就应该被越南纠缠住,陷入战争泥潭。

      而中国

      却完美的为“全世界”演示了两次,中国人是如何啃骨头的!

      2018/7/17 20:00:21

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      对中国的认定是指在960万平方公里上的执政权,而不是在联合国的代表权,联合国不带我们玩,我们照样是中国,我们还艹翻了联合国军

      2018/9/21 15:46:36
      左箭头-小图标

      181楼 军魂2007
      只要有脑子,都知道越南不是中国对手,只有白痴才会相信越南能打胜。

      邓访美时说的是:小朋友不听话,该打打屁股了。

      211楼 徐大桥
      只有此人才能说出这样的屁话,美狗打人都是尽量的往死里打。
      212楼 kingjack
      到现在为止越南人仍然视中国为侵略者,就像我们看待日本人那样。在战略上打越南其实后患无穷,而当时则是不得已而为之,要是提前能知道苏联在不久之后会解体,哪怕是十多年的时间的等待,中国也不会打越南的。

      越南曾经是中国的领土,未来收复越南也必然是一个潜在的战略目标,而对越战争让整个战略目标的实现难度翻倍的增加了。

      214楼 大野虎
      不过是宣传导致越南人脑子进水罢了。仇视中国?在越南玩万人坑和集体强奸日的法国他们不仇视,搞出美莱村和桔剂婴儿的美国他们不仇视,不杀平民不杀俘虏不抢平民私人财产的中国他们倒仇视了,这是得有多受虐狂。
      217楼 kingjack
      “不杀平民不杀俘虏不抢平民私人财产的中国”

      其实吧对越战争中已经没有平民概念了,越南采用全民武装,所以不杀平民就等于是坐等平民来杀我方军队,不杀俘虏,这个的前提是俘虏已经被负责押解俘虏的专门部队交接,说句不好听的,我要是当时的军官不偷偷杀俘泄愤,我是做不到,至于不抢私财,这个我是不抢,但我给你彻底毁了,别说私财了,公财都给你全毁了,基础设施给你烧光,重要的交通设施能破坏的就尽量破坏,仓库里只要是带汉字的物资给你搬光,其他全部烧掉。

      当中国人要有血性,背叛了我们的让你生不如死,欺负过我们的让你痛不欲生,我们就是这样,华夏族不是好欺负好愚弄的。

      人没有人性失去很多,人没有兽性那就失去一切,那我宁肯做出兽行。

      我爸参加过对越战争,据他说当时真是三大纪律八项注意,当然也因此吃亏了。但也没胡乱屠杀平民,至于强X妇女,这是大忌,肯定要枪毙的。

      所以说,越南人不痛恨集体强奸越南妇女的法国,也不痛恨对越南人玩桔剂的美国,却痛恨三大纪律八项注意的中国,真TMD受虐狂。

      2018/9/6 17:25:13
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?
      219楼 寂广桥
      有人知道,联合国宪章是谁代表中国签的字吗? 中共元老董必武。说明什么问题?联合国组建之初中国派出的代表团里,不光只有国民党,还有中共代表,是两家共同组成的代表团,而非只有国民党代表中国。这说明国际上承认中共在抗日战争中的重要作用及在中国的合法政党地位。所以,那种想当然把蒋政府作为在联合国唯一合法代表的认识是错误的。应该说,中共从联合国组建之时,即是中国的合法代表之一,蒋一家代表是非法的。
      所以席位叫 中国。

      2018/9/4 6:53:29
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 八月的飞火
      五常始终有一个席位叫 中国。

      回复:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?
      有人知道,联合国宪章是谁代表中国签的字吗? 中共元老董必武。说明什么问题?联合国组建之初中国派出的代表团里,不光只有国民党,还有中共代表,是两家共同组成的代表团,而非只有国民党代表中国。这说明国际上承认中共在抗日战争中的重要作用及在中国的合法政党地位。所以,那种想当然把蒋政府作为在联合国唯一合法代表的认识是错误的。应该说,中共从联合国组建之时,即是中国的合法代表之一,蒋一家代表是非法的。

      2018/9/3 16:18:38
      左箭头-小图标

      自那以后,添堵的事越猴没少干,占岛抢油......闹腾 了几十年。

      2018/9/3 15:55:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1052123
      • 工分:8377
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      181楼 军魂2007
      只要有脑子,都知道越南不是中国对手,只有白痴才会相信越南能打胜。

      邓访美时说的是:小朋友不听话,该打打屁股了。

      211楼 徐大桥
      只有此人才能说出这样的屁话,美狗打人都是尽量的往死里打。
      212楼 kingjack
      到现在为止越南人仍然视中国为侵略者,就像我们看待日本人那样。在战略上打越南其实后患无穷,而当时则是不得已而为之,要是提前能知道苏联在不久之后会解体,哪怕是十多年的时间的等待,中国也不会打越南的。

      越南曾经是中国的领土,未来收复越南也必然是一个潜在的战略目标,而对越战争让整个战略目标的实现难度翻倍的增加了。

      214楼 大野虎
      不过是宣传导致越南人脑子进水罢了。仇视中国?在越南玩万人坑和集体强奸日的法国他们不仇视,搞出美莱村和桔剂婴儿的美国他们不仇视,不杀平民不杀俘虏不抢平民私人财产的中国他们倒仇视了,这是得有多受虐狂。
      “不杀平民不杀俘虏不抢平民私人财产的中国”

      其实吧对越战争中已经没有平民概念了,越南采用全民武装,所以不杀平民就等于是坐等平民来杀我方军队,不杀俘虏,这个的前提是俘虏已经被负责押解俘虏的专门部队交接,说句不好听的,我要是当时的军官不偷偷杀俘泄愤,我是做不到,至于不抢私财,这个我是不抢,但我给你彻底毁了,别说私财了,公财都给你全毁了,基础设施给你烧光,重要的交通设施能破坏的就尽量破坏,仓库里只要是带汉字的物资给你搬光,其他全部烧掉。

      当中国人要有血性,背叛了我们的让你生不如死,欺负过我们的让你痛不欲生,我们就是这样,华夏族不是好欺负好愚弄的。

      人没有人性失去很多,人没有兽性那就失去一切,那我宁肯做出兽行。

      2018/9/3 13:23:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      195楼 工农结合
      联合国军在朝鲜被我击溃。
      201楼 胶王3
      你无知?看明白点我和他在说什么?
      204楼 工农结合
      你同意我的回答`吗?
      哈哈同意是什么?74以前北京不同意它从哪点就行不通?还有默认和正式认同有没有区别?

      2018/8/31 22:14:41
      左箭头-小图标

      181楼 军魂2007
      只要有脑子,都知道越南不是中国对手,只有白痴才会相信越南能打胜。

      邓访美时说的是:小朋友不听话,该打打屁股了。

      211楼 徐大桥
      只有此人才能说出这样的屁话,美狗打人都是尽量的往死里打。
      212楼 kingjack
      到现在为止越南人仍然视中国为侵略者,就像我们看待日本人那样。在战略上打越南其实后患无穷,而当时则是不得已而为之,要是提前能知道苏联在不久之后会解体,哪怕是十多年的时间的等待,中国也不会打越南的。

      越南曾经是中国的领土,未来收复越南也必然是一个潜在的战略目标,而对越战争让整个战略目标的实现难度翻倍的增加了。

      不过是宣传导致越南人脑子进水罢了。仇视中国?在越南玩万人坑和集体强奸日的法国他们不仇视,搞出美莱村和桔剂婴儿的美国他们不仇视,不杀平民不杀俘虏不抢平民私人财产的中国他们倒仇视了,这是得有多受虐狂。

      2018/8/31 14:26:00
      左箭头-小图标

      181楼 军魂2007
      只要有脑子,都知道越南不是中国对手,只有白痴才会相信越南能打胜。

      邓访美时说的是:小朋友不听话,该打打屁股了。

      211楼 徐大桥
      只有此人才能说出这样的屁话,美狗打人都是尽量的往死里打。
      到现在为止越南人仍然视中国为侵略者,就像我们看待日本人那样。在战略上打越南其实后患无穷,而当时则是不得已而为之,要是提前能知道苏联在不久之后会解体,哪怕是十多年的时间的等待,中国也不会打越南的。

      越南曾经是中国的领土,未来收复越南也必然是一个潜在的战略目标,而对越战争让整个战略目标的实现难度翻倍的增加了。

      2018/8/24 8:52:34
      左箭头-小图标

      181楼 军魂2007
      只要有脑子,都知道越南不是中国对手,只有白痴才会相信越南能打胜。

      邓访美时说的是:小朋友不听话,该打打屁股了。

      只有此人才能说出这样的屁话,美狗打人都是尽量的往死里打。

      2018/8/21 19:58:50
      左箭头-小图标

      建议作者把标题改为‘全世界都会以为我们一定会彻底的干掉黎笋反华集团,唯独美狗早知结局’。

      2018/8/21 19:55:13
      左箭头-小图标

      傻逼猴子

      2018/8/20 15:00:41
      左箭头-小图标

      揍一下,越猴老实多了

      2018/8/18 8:58:58
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:546793
      • 工分:293
      左箭头-小图标

      对越自卫反击战,中国当时主要的兵力囤积在北方!防止苏联入侵中国的!对越的只是部分兵力!中美当时是蜜月期,中美合作对付苏联,越南和苏联一伙的!打越南只是顺手教训,战略重点始终是放在北方。把越南打了也让世界看到中国军队的战斗力!也保证了后来的改革开放,没有哪个国家敢军事入侵中国。美国打越南打了10年没打下来。中国几个月就把最难打的越南北方给占了!越南再往南就是平原了,越南就更挡不住中国坦克的钢铁洪流了。长期占了越南领土的话,苏联估计就要出兵中国了!

      2018/8/16 8:44:04
      左箭头-小图标

      1.以当年小白兔的实力,能够把美帝打回38线,这就是胜利!这个是没有任何毛病的。你可以看看美帝对当年半岛战争的评价,用的就是失败!!

      2.西方认为当时的中国如果和越南开战,会重蹈美国的结果,会被拖死在越南。哪知道中国打的主意完全和西方不同,虽然中国军队也付出了相当的代价。但是越打越好这是不容否认的事情!中越交战的年代,越南经济可是真正的差点被我们拖垮了!这也直接导致了,后来越南虽然一直和我们对抗,但是在经济上可是完全照搬我们的政策,而且非常的彻底化!

      2018/8/12 17:44:33
      左箭头-小图标

      ......
      182楼 胶王3

      不知道你说什么不给两个中国的观点钻空子是什么意思?还有中华民国一直当70代都 是代表中国的合法政府,还有你把中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府用“”是什么意思?

      184楼 八月的飞火
      所以,联合国的席位就是中国,这么个称呼。
      191楼 胶王3
      联合国的席位就是中国,但是中国是有全名的,中华民国和中华人民共和国之分.中国只是简称.
      193楼 八月的飞火
      既然你都说“联合国的席位就是中国”这不是和你41楼的“真是无知,当年的联合国五常,当中有一个国家叫中华民国.我国打没打过民国?” 前后矛盾吗?
      200楼 胶王3

      有什么前后矛盾吗?当年有还是没有中华民国?还有中国只是简称,我国全名叫中华人民共和国.

      你这个人做人白痴的可以了,中华民国以49年为界,彻底结束了,即便是外界保留有这个称号,作为主体的中华人民也不予承认(不是中华人民共和国不予承认,中华民国和中XX共和国就是同一个国的不同时间点上的分别称呼,而不是两个国家)土共可以打五常,但中国不可以打五常,你别再出来丢人现眼了,智商不足!!

      2018/8/10 22:46:29
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      195楼 工农结合
      联合国军在朝鲜被我击溃。
      201楼 胶王3
      你无知?看明白点我和他在说什么?
      你同意我的回答`吗?

      2018/8/6 19:21:50
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      194楼 yanan2000
      联合国安理会的82、83、84、85号等四个决议,中国以震撼的方式,教育美国正确执行它们
      202楼 胶王3
      你无知?看明白点我和他在说什么?他说我国没有打过联合国五常.
      上一个回答只是就题答题,并没有参与你和他的争论之意哈

      2018/8/6 10:13:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      194楼 yanan2000
      联合国安理会的82、83、84、85号等四个决议,中国以震撼的方式,教育美国正确执行它们
      你无知?看明白点我和他在说什么?他说我国没有打过联合国五常.

      2018/8/5 21:59:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      195楼 工农结合
      联合国军在朝鲜被我击溃。

      你无知?看明白点我和他在说什么?

      2018/8/5 21:55:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?
      182楼 胶王3

      不知道你说什么不给两个中国的观点钻空子是什么意思?还有中华民国一直当70代都 是代表中国的合法政府,还有你把中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府用“”是什么意思?

      184楼 八月的飞火
      所以,联合国的席位就是中国,这么个称呼。
      191楼 胶王3
      联合国的席位就是中国,但是中国是有全名的,中华民国和中华人民共和国之分.中国只是简称.
      193楼 八月的飞火
      既然你都说“联合国的席位就是中国”这不是和你41楼的“真是无知,当年的联合国五常,当中有一个国家叫中华民国.我国打没打过民国?” 前后矛盾吗?

      有什么前后矛盾吗?当年有还是没有中华民国?还有中国只是简称,我国全名叫中华人民共和国.

      2018/8/5 21:54:23
      左箭头-小图标

      该标题,纯属放屁!

      2018/8/5 9:28:54
      左箭头-小图标

      主要世界各国还是被美国的战斗力给迷糊住了!

      在朝鲜战场上,世界上有谁是看好中国的?没有!因为全世界都相信美国是无敌的!

      在越南战场上,世界看到连美国都无法征服越南,土共国内又闹了那么多事,那还有什么精力与战斗力去与越南斗啊?

      而越南这个没脑子的,竟然也相信自己的战斗力及战备比中国强!

      竟然也相信或者说确信苏联会为了他而与中国大打出手!

      2018/8/5 0:55:51
      左箭头-小图标

      ................

      2018/8/2 10:20:43
      • 军衔:空军大校
      • 军号:6607496
      • 工分:235878 / 排名:6081
      左箭头-小图标

      越南军队只适合打游击战、袭扰战等,缺乏大兵团多兵种协同作战的能力。当时中国军队虽然多兵种协同作战还不成熟,但是大兵团作战是从解放战争、朝鲜战争就得到了历练的,动辄几十万军队作战的大场面越南军队根本就没有试过,所以这场牛刀杀鸡的战争越南必输无疑。

      2018/7/31 10:11:31
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      联合国军在朝鲜被我击溃。

      2018/7/30 21:13:51
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!
      192楼 胶王3
      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?
      联合国安理会的82、83、84、85号等四个决议,中国以震撼的方式,教育美国正确执行它们

      2018/7/30 10:44:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?
      182楼 胶王3

      不知道你说什么不给两个中国的观点钻空子是什么意思?还有中华民国一直当70代都 是代表中国的合法政府,还有你把中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府用“”是什么意思?

      184楼 八月的飞火
      所以,联合国的席位就是中国,这么个称呼。
      191楼 胶王3
      联合国的席位就是中国,但是中国是有全名的,中华民国和中华人民共和国之分.中国只是简称.
      既然你都说“联合国的席位就是中国”这不是和你41楼的“真是无知,当年的联合国五常,当中有一个国家叫中华民国.我国打没打过民国?” 前后矛盾吗?

      2018/7/30 5:01:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      185楼 工农结合
      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!

      哈哈搞不明了?请你搞出来说联合国做出的某个决议在74年以前北京不同意它就行不通的证明来.请问默认和正式认同有区别吗?

      2018/7/30 0:12:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?
      182楼 胶王3

      不知道你说什么不给两个中国的观点钻空子是什么意思?还有中华民国一直当70代都 是代表中国的合法政府,还有你把中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府用“”是什么意思?

      184楼 八月的飞火
      所以,联合国的席位就是中国,这么个称呼。
      联合国的席位就是中国,但是中国是有全名的,中华民国和中华人民共和国之分.中国只是简称.

      2018/7/30 0:08:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2961340
      • 工分:49041
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 fuzhe203
      打的不漂亮,那怎么才算打的漂亮,还投名状呢,中国根本就用不着对谁递投名状。
      60楼 haiqingabc
      呵呵,不需要,那是你以为!
      89楼 fuzhe203
      投名状是你以为把,也就你以为中国打越南是投名状,中国要递投名状给谁啊。
      93楼 haiqingabc
      理解下“改革开放”这四个字,这便可以了。
      189楼 fuzhe203
      改革开放怎么了,中国要让老百姓过的好,这和对越自卫反击战有什么关系,大概也只有你会这么想的,那抗美援朝是不是你认为也是投名状啊。
      苏联解体也是投名状?

      2018/7/29 19:22:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:8544410
      • 工分:49386
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 haiqingabc
      投名状啊~~

      关键是其实打得一点都不漂亮,说是胜利,只能说达到了投名状的战略作用。

      31楼 fuzhe203
      打的不漂亮,那怎么才算打的漂亮,还投名状呢,中国根本就用不着对谁递投名状。
      60楼 haiqingabc
      呵呵,不需要,那是你以为!
      89楼 fuzhe203
      投名状是你以为把,也就你以为中国打越南是投名状,中国要递投名状给谁啊。
      93楼 haiqingabc
      理解下“改革开放”这四个字,这便可以了。
      改革开放怎么了,中国要让老百姓过的好,这和对越自卫反击战有什么关系,大概也只有你会这么想的,那抗美援朝是不是你认为也是投名状啊。

      2018/7/29 14:36:55
      左箭头-小图标

      再打他个满地找牙。。。。

      2018/7/28 19:48:40
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      英国也和其他四常干过,不过不都是在二战的时候而已!

      2018/7/27 10:22:48
      左箭头-小图标

      苏联为了小弟,极力炒作越南的实力。美国了坑越南,也配合着捧杀越南,然后越南就飘飘然了。被中美坑杀了

      2018/7/27 9:29:51
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话
      183楼 胶王3

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      当然不是。人人都知道,74年以前这个位置上只是一个小岛。一个美国附庸下的小岛。不但敌对的苏联阵营不当它是中国,即使美国阵营也没当它是中国。实际从49年开始,当世界说到中国时,都是自动默认为北京而不会是台北。这并不是我们打压台湾。而是蒋介石在长达30年的时间里没有做出过任何独立的主张。更不要说足以影响世界的主张。就是在当时,即便联合国做出了某个决议,只要北京不同意。它就行不通!

      2018/7/26 20:38:09
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?
      182楼 胶王3

      不知道你说什么不给两个中国的观点钻空子是什么意思?还有中华民国一直当70代都 是代表中国的合法政府,还有你把中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府用“”是什么意思?

      所以,联合国的席位就是中国,这么个称呼。

      2018/7/26 7:18:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 八月的飞火
      五常始终有一个席位叫 中国。

      回复:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      137楼 燕赵游侠
      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话

      哪么我问你

      中华人民共和国,是从哪个时代行联合国常任理事国权力的?之前的中国代表是不是中华民国?

      2018/7/25 23:36:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 八月的飞火
      五常始终有一个席位叫 中国。

      回复:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      147楼 八月的飞火
      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?

      不知道你说什么不给两个中国的观点钻空子是什么意思?还有中华民国一直当70代都 是代表中国的合法政府,还有你把中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府用“”是什么意思?

      2018/7/25 23:26:59
      左箭头-小图标

      只要有脑子,都知道越南不是中国对手,只有白痴才会相信越南能打胜。

      邓访美时说的是:小朋友不听话,该打打屁股了。

      2018/7/25 20:37:16
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562397 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 haiqingabc
      我算服了你了,“改革开放”是谁提出来的,改的什么,革的是什么,又是跟谁开放?四个字连起来读!另外,对越反击战是谁的时代打的,那个时代都发生了什么?那四个字跟这场战争没有关联?

      罢了,你继续吧,反正纠结于此也没什么意义,文革谁都可提,但那个时代发生的事情是禁区。爱怎么想就怎么想吧~

      124楼 liutao1494
      改什么啦?

      我国国体改了吗?

      不还是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的吗?

      制度难道不是人民民主专政制度?不是社会主义制度?

      142楼 睡狮终有觉醒时
      改革就是要改基本政治制度???

      改革开放改的是中国当时的经济制度,从计划经济慢慢想市场经济转变,不再是单一的国有企业控制市场,允许个体户及私营企业发展。

      都不是一个事,你在这抬个啥杠嘛!

      152楼 liutao1494
      基本社会经济制度中,没公有制了?
      179楼 睡狮终有觉醒时
      您还真能抬杠,都说了是把单一国有制改革成公私并存,在您老眼里,不是全部公就必须全部私是不?咱能不这么极端么?
      宪法里可不是你说的“公私并存”,宪法内容阐述的是以公有制为主体,其他所有制经济……。

      这种严肃内容 阐述必须清楚明确 最好以宪法文件为引述,万万错不得。

      当初人大立法,是私权法还是物权法,可是争了很久很激烈呢。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/25 19:08:57
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 liutao1494
      可事实就是尼克松来北京见毛泽东哇?
      119楼 haiqingabc
      我算服了你了,“改革开放”是谁提出来的,改的什么,革的是什么,又是跟谁开放?四个字连起来读!另外,对越反击战是谁的时代打的,那个时代都发生了什么?那四个字跟这场战争没有关联?

      罢了,你继续吧,反正纠结于此也没什么意义,文革谁都可提,但那个时代发生的事情是禁区。爱怎么想就怎么想吧~

      124楼 liutao1494
      改什么啦?

      我国国体改了吗?

      不还是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的吗?

      制度难道不是人民民主专政制度?不是社会主义制度?

      142楼 睡狮终有觉醒时
      改革就是要改基本政治制度???

      改革开放改的是中国当时的经济制度,从计划经济慢慢想市场经济转变,不再是单一的国有企业控制市场,允许个体户及私营企业发展。

      都不是一个事,你在这抬个啥杠嘛!

      152楼 liutao1494
      基本社会经济制度中,没公有制了?
      您还真能抬杠,都说了是把单一国有制改革成公私并存,在您老眼里,不是全部公就必须全部私是不?咱能不这么极端么?

      2018/7/25 17:05:39
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 八月的飞火
      你看看146楼“抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级” 这句话是不是你说的?

      难道纠正你的错误就不应该?两者有没有可比性?臭不要脸才拿平民的伤亡都算上的数字跟只有军队伤亡的数字做对比。

      173楼 yanan2000
      这句话没有任何错误!两者当然有可比性——把战争中的本国平民伤亡数字和军队伤亡数字分开,不但臭不要脸,而且没人性
      174楼 八月的飞火
      数字没错,比不应该,你没觉得吗?
      175楼 yanan2000
      不觉得!战争,从来就没把平民和军人分开过!无论是军人、还是老弱妇孺,射向他们的子弹和炸弹,不会在速度和方向上有任何差别!

      保境安民,是各国军人的职责所在,面对外敌的威胁和侵略,不能保护自己的国土和老百姓,是军人之耻!

      177楼 八月的飞火
      你既然不觉得,就没有任何沟通的必要了
      嗯,冷血无情的话,是没沟通这个的必要了

      2018/7/25 12:42:53
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 yanan2000
      明眼不说瞎话,瞎眼说不了明话,信不信且由得你
      172楼 八月的飞火
      你看看146楼“抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级” 这句话是不是你说的?

      难道纠正你的错误就不应该?两者有没有可比性?臭不要脸才拿平民的伤亡都算上的数字跟只有军队伤亡的数字做对比。

      173楼 yanan2000
      这句话没有任何错误!两者当然有可比性——把战争中的本国平民伤亡数字和军队伤亡数字分开,不但臭不要脸,而且没人性
      174楼 八月的飞火
      数字没错,比不应该,你没觉得吗?
      175楼 yanan2000
      不觉得!战争,从来就没把平民和军人分开过!无论是军人、还是老弱妇孺,射向他们的子弹和炸弹,不会在速度和方向上有任何差别!

      保境安民,是各国军人的职责所在,面对外敌的威胁和侵略,不能保护自己的国土和老百姓,是军人之耻!

      你既然不觉得,就没有任何沟通的必要了

      2018/7/25 12:19:04
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      苏联没和其他四常干过?

      2018/7/25 12:10:48
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 八月的飞火
      哟哟哟,真好意思!睁着眼说瞎话
      170楼 yanan2000
      明眼不说瞎话,瞎眼说不了明话,信不信且由得你
      172楼 八月的飞火
      你看看146楼“抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级” 这句话是不是你说的?

      难道纠正你的错误就不应该?两者有没有可比性?臭不要脸才拿平民的伤亡都算上的数字跟只有军队伤亡的数字做对比。

      173楼 yanan2000
      这句话没有任何错误!两者当然有可比性——把战争中的本国平民伤亡数字和军队伤亡数字分开,不但臭不要脸,而且没人性
      174楼 八月的飞火
      数字没错,比不应该,你没觉得吗?
      不觉得!战争,从来就没把平民和军人分开过!无论是军人、还是老弱妇孺,射向他们的子弹和炸弹,不会在速度和方向上有任何差别!

      保境安民,是各国军人的职责所在,面对外敌的威胁和侵略,不能保护自己的国土和老百姓,是军人之耻!

      2018/7/25 11:12:30
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 yanan2000
      最早这么对比,不是针对你,而是针对网上黑嘴喷子们的志愿军人海战术论/伤亡巨大论,那些货们同时又吹什么抗战靠国军、共军没抗战之类,看不惯那些茶叶蛋智商们的瞎话而为之
      166楼 八月的飞火
      哟哟哟,真好意思!睁着眼说瞎话
      170楼 yanan2000
      明眼不说瞎话,瞎眼说不了明话,信不信且由得你
      172楼 八月的飞火
      你看看146楼“抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级” 这句话是不是你说的?

      难道纠正你的错误就不应该?两者有没有可比性?臭不要脸才拿平民的伤亡都算上的数字跟只有军队伤亡的数字做对比。

      173楼 yanan2000
      这句话没有任何错误!两者当然有可比性——把战争中的本国平民伤亡数字和军队伤亡数字分开,不但臭不要脸,而且没人性
      数字没错,比不应该,你没觉得吗?

      2018/7/25 10:31:00
      左箭头-小图标

      ......
      164楼 八月的飞火
      别说别的,你就说你拿部队伤亡跟总体伤亡数字做对比,这事你做得对不对吧? 这么比的可不是我,是你!
      165楼 yanan2000
      最早这么对比,不是针对你,而是针对网上黑嘴喷子们的志愿军人海战术论/伤亡巨大论,那些货们同时又吹什么抗战靠国军、共军没抗战之类,看不惯那些茶叶蛋智商们的瞎话而为之
      166楼 八月的飞火
      哟哟哟,真好意思!睁着眼说瞎话
      170楼 yanan2000
      明眼不说瞎话,瞎眼说不了明话,信不信且由得你
      172楼 八月的飞火
      你看看146楼“抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级” 这句话是不是你说的?

      难道纠正你的错误就不应该?两者有没有可比性?臭不要脸才拿平民的伤亡都算上的数字跟只有军队伤亡的数字做对比。

      这句话没有任何错误!两者当然有可比性——把战争中的本国平民伤亡数字和军队伤亡数字分开,不但臭不要脸,而且没人性

      2018/7/25 10:04:49
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 yanan2000
      是你没明白“中国不承担别国的战争伤亡”——毛主席有本事把战争拒止在国外,抗美援朝才极少“……普通老百姓的伤亡……”(美机轰炸丹东,炸死中国老百姓152人,重伤132人,轻伤388人),回帖前仔细看完句子,是个好习惯
      164楼 八月的飞火
      别说别的,你就说你拿部队伤亡跟总体伤亡数字做对比,这事你做得对不对吧? 这么比的可不是我,是你!
      165楼 yanan2000
      最早这么对比,不是针对你,而是针对网上黑嘴喷子们的志愿军人海战术论/伤亡巨大论,那些货们同时又吹什么抗战靠国军、共军没抗战之类,看不惯那些茶叶蛋智商们的瞎话而为之
      166楼 八月的飞火
      哟哟哟,真好意思!睁着眼说瞎话
      170楼 yanan2000
      明眼不说瞎话,瞎眼说不了明话,信不信且由得你
      你看看146楼“抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级” 这句话是不是你说的?

      难道纠正你的错误就不应该?两者有没有可比性?臭不要脸才拿平民的伤亡都算上的数字跟只有军队伤亡的数字做对比。

      2018/7/24 22:37:59
      左箭头-小图标

      该标题,纯属放屁!

      2018/7/24 22:26:05
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 八月的飞火
      没仔细看红色字写的内容,就别回了
      163楼 yanan2000
      是你没明白“中国不承担别国的战争伤亡”——毛主席有本事把战争拒止在国外,抗美援朝才极少“……普通老百姓的伤亡……”(美机轰炸丹东,炸死中国老百姓152人,重伤132人,轻伤388人),回帖前仔细看完句子,是个好习惯
      164楼 八月的飞火
      别说别的,你就说你拿部队伤亡跟总体伤亡数字做对比,这事你做得对不对吧? 这么比的可不是我,是你!
      165楼 yanan2000
      最早这么对比,不是针对你,而是针对网上黑嘴喷子们的志愿军人海战术论/伤亡巨大论,那些货们同时又吹什么抗战靠国军、共军没抗战之类,看不惯那些茶叶蛋智商们的瞎话而为之
      166楼 八月的飞火
      哟哟哟,真好意思!睁着眼说瞎话
      明眼不说瞎话,瞎眼说不了明话,信不信且由得你

      2018/7/24 20:00:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21356
      左箭头-小图标

      还有一条,当年越南刚刚战胜美国不久,美国撤退后遗留了许多先进的武器装备,越南当时号称世界第三军事强国。

      2018/7/24 16:30:57
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      而且是唯一一个不败的,49年之后。

      2018/7/24 15:12:38
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      66楼 一身正气小火炮
      不是四常,是五常,包括老蒋的所以~~~
      101楼 jaj06
      有评论说俺说的话没经过大脑
      现在喷子和杠精特别多,其实说的话连自己都不理解~~~纯粹是抬杠!

      2018/7/24 14:13:09
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 yanan2000
      靠到抗美援朝那个年代,是说明武器的差距,在毛主席来说,不是败战的理由——志愿军和美军的武器差距,大过抗战国军和日军的差距——战争永远都是不公平的!

      志愿军伤亡几十万,美军退回了38 线,国军伤亡几百万,日本鬼子打到了宜昌,距离陪都重庆不到700 公里!

      抗美援朝和抗战的比较绝对有道理——新中国结束之前109 年的屈辱史(1840 ~1949),再没有一支外国军队能在中国大陆横冲直撞、肆行侵略!

      说到少牺牲人,其后的抗美援越,美军死亡5.8 万人,受伤30.4万人,中国牺牲1100人,重伤4200人……另外,中国不承担别国的战争伤亡

      161楼 八月的飞火
      没仔细看红色字写的内容,就别回了
      163楼 yanan2000
      是你没明白“中国不承担别国的战争伤亡”——毛主席有本事把战争拒止在国外,抗美援朝才极少“……普通老百姓的伤亡……”(美机轰炸丹东,炸死中国老百姓152人,重伤132人,轻伤388人),回帖前仔细看完句子,是个好习惯
      164楼 八月的飞火
      别说别的,你就说你拿部队伤亡跟总体伤亡数字做对比,这事你做得对不对吧? 这么比的可不是我,是你!
      165楼 yanan2000
      最早这么对比,不是针对你,而是针对网上黑嘴喷子们的志愿军人海战术论/伤亡巨大论,那些货们同时又吹什么抗战靠国军、共军没抗战之类,看不惯那些茶叶蛋智商们的瞎话而为之
      哟哟哟,真好意思!睁着眼说瞎话

      2018/7/24 12:00:06
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 八月的飞火
      是你先钻牛角尖的好不好?

      人家143楼的说得很清楚了,打仗少牺牲自己的子弟兵有何不可?这句话难道不对?可你在后面说的是什么?你一靠就靠到抗美援朝那个年代。把没有可比性的抗美援朝跟抗战做了个毫无道理的比较。既然你比,你就应该全面地做对比,抗战中国人伤亡是3500万,但这是包含部队和普通老百姓的伤亡总数,抗美援朝时期中国人的伤亡完全是部队的伤亡,你要是算上朝鲜和韩国老百姓的伤亡又是多少?

      你说是谁在钻牛角尖?

      159楼 yanan2000
      靠到抗美援朝那个年代,是说明武器的差距,在毛主席来说,不是败战的理由——志愿军和美军的武器差距,大过抗战国军和日军的差距——战争永远都是不公平的!

      志愿军伤亡几十万,美军退回了38 线,国军伤亡几百万,日本鬼子打到了宜昌,距离陪都重庆不到700 公里!

      抗美援朝和抗战的比较绝对有道理——新中国结束之前109 年的屈辱史(1840 ~1949),再没有一支外国军队能在中国大陆横冲直撞、肆行侵略!

      说到少牺牲人,其后的抗美援越,美军死亡5.8 万人,受伤30.4万人,中国牺牲1100人,重伤4200人……另外,中国不承担别国的战争伤亡

      161楼 八月的飞火
      没仔细看红色字写的内容,就别回了
      163楼 yanan2000
      是你没明白“中国不承担别国的战争伤亡”——毛主席有本事把战争拒止在国外,抗美援朝才极少“……普通老百姓的伤亡……”(美机轰炸丹东,炸死中国老百姓152人,重伤132人,轻伤388人),回帖前仔细看完句子,是个好习惯
      164楼 八月的飞火
      别说别的,你就说你拿部队伤亡跟总体伤亡数字做对比,这事你做得对不对吧? 这么比的可不是我,是你!
      最早这么对比,不是针对你,而是针对网上黑嘴喷子们的志愿军人海战术论/伤亡巨大论,那些货们同时又吹什么抗战靠国军、共军没抗战之类,看不惯那些茶叶蛋智商们的瞎话而为之

      2018/7/24 11:20:10
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 yanan2000
      不要钻牛角尖,这里不是否定中国搞国防现代化,而是在谈国防现代化怎么搞才更好、能超过对方!还有,在现阶段中国不如美国武器装备先进的现实下,怎么打赢双方之间可能的下一场战争的问题,如此,中国才能统一台湾、镇服日、韩、琉球……
      158楼 八月的飞火
      是你先钻牛角尖的好不好?

      人家143楼的说得很清楚了,打仗少牺牲自己的子弟兵有何不可?这句话难道不对?可你在后面说的是什么?你一靠就靠到抗美援朝那个年代。把没有可比性的抗美援朝跟抗战做了个毫无道理的比较。既然你比,你就应该全面地做对比,抗战中国人伤亡是3500万,但这是包含部队和普通老百姓的伤亡总数,抗美援朝时期中国人的伤亡完全是部队的伤亡,你要是算上朝鲜和韩国老百姓的伤亡又是多少?

      你说是谁在钻牛角尖?

      159楼 yanan2000
      靠到抗美援朝那个年代,是说明武器的差距,在毛主席来说,不是败战的理由——志愿军和美军的武器差距,大过抗战国军和日军的差距——战争永远都是不公平的!

      志愿军伤亡几十万,美军退回了38 线,国军伤亡几百万,日本鬼子打到了宜昌,距离陪都重庆不到700 公里!

      抗美援朝和抗战的比较绝对有道理——新中国结束之前109 年的屈辱史(1840 ~1949),再没有一支外国军队能在中国大陆横冲直撞、肆行侵略!

      说到少牺牲人,其后的抗美援越,美军死亡5.8 万人,受伤30.4万人,中国牺牲1100人,重伤4200人……另外,中国不承担别国的战争伤亡

      161楼 八月的飞火
      没仔细看红色字写的内容,就别回了
      163楼 yanan2000
      是你没明白“中国不承担别国的战争伤亡”——毛主席有本事把战争拒止在国外,抗美援朝才极少“……普通老百姓的伤亡……”(美机轰炸丹东,炸死中国老百姓152人,重伤132人,轻伤388人),回帖前仔细看完句子,是个好习惯
      别说别的,你就说你拿部队伤亡跟总体伤亡数字做对比,这事你做得对不对吧? 这么比的可不是我,是你!

      2018/7/24 10:58:44
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 八月的飞火
      照你这逻辑,搞了几十年的国防现代化都成了扯淡?
      155楼 yanan2000
      不要钻牛角尖,这里不是否定中国搞国防现代化,而是在谈国防现代化怎么搞才更好、能超过对方!还有,在现阶段中国不如美国武器装备先进的现实下,怎么打赢双方之间可能的下一场战争的问题,如此,中国才能统一台湾、镇服日、韩、琉球……
      158楼 八月的飞火
      是你先钻牛角尖的好不好?

      人家143楼的说得很清楚了,打仗少牺牲自己的子弟兵有何不可?这句话难道不对?可你在后面说的是什么?你一靠就靠到抗美援朝那个年代。把没有可比性的抗美援朝跟抗战做了个毫无道理的比较。既然你比,你就应该全面地做对比,抗战中国人伤亡是3500万,但这是包含部队和普通老百姓的伤亡总数,抗美援朝时期中国人的伤亡完全是部队的伤亡,你要是算上朝鲜和韩国老百姓的伤亡又是多少?

      你说是谁在钻牛角尖?

      159楼 yanan2000
      靠到抗美援朝那个年代,是说明武器的差距,在毛主席来说,不是败战的理由——志愿军和美军的武器差距,大过抗战国军和日军的差距——战争永远都是不公平的!

      志愿军伤亡几十万,美军退回了38 线,国军伤亡几百万,日本鬼子打到了宜昌,距离陪都重庆不到700 公里!

      抗美援朝和抗战的比较绝对有道理——新中国结束之前109 年的屈辱史(1840 ~1949),再没有一支外国军队能在中国大陆横冲直撞、肆行侵略!

      说到少牺牲人,其后的抗美援越,美军死亡5.8 万人,受伤30.4万人,中国牺牲1100人,重伤4200人……另外,中国不承担别国的战争伤亡

      161楼 八月的飞火
      没仔细看红色字写的内容,就别回了
      是你没明白“中国不承担别国的战争伤亡”——毛主席有本事把战争拒止在国外,抗美援朝才极少“……普通老百姓的伤亡……”(美机轰炸丹东,炸死中国老百姓152人,重伤132人,轻伤388人),回帖前仔细看完句子,是个好习惯

      2018/7/24 10:05:42
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      160楼 kpguan
      你什么时候看到我说科技武器先进就一定赢??但武器装备落后就一定会吃亏,算了,多说无益,尔等只会整天在自我陶醉过去,不思进取,现代科技发展这么快,就像八十年代的时候哪里会想到现在可以一个手机就实现很多事情,现在反正国家军方是看得出问题所在,所以一直大力发展武器装备,并且向美军看齐,这已经是最好的说明。
      你看不懂文字的吗?最后一句什么意思不明白吗?还扯什么不思进取呢,再说1遍——这里没有否定发展国防科研!是在谈在武器装备还没看齐对方的现实下,打赢双方可能的下一场战争的问题!还有一个,武器装备看齐对方,就会永远不如对方!这已经被历史证明了!!!

      2018/7/24 9:55:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      148楼 八月的飞火
      照你这逻辑,搞了几十年的国防现代化都成了扯淡?
      155楼 yanan2000
      不要钻牛角尖,这里不是否定中国搞国防现代化,而是在谈国防现代化怎么搞才更好、能超过对方!还有,在现阶段中国不如美国武器装备先进的现实下,怎么打赢双方之间可能的下一场战争的问题,如此,中国才能统一台湾、镇服日、韩、琉球……
      158楼 八月的飞火
      是你先钻牛角尖的好不好?

      人家143楼的说得很清楚了,打仗少牺牲自己的子弟兵有何不可?这句话难道不对?可你在后面说的是什么?你一靠就靠到抗美援朝那个年代。把没有可比性的抗美援朝跟抗战做了个毫无道理的比较。既然你比,你就应该全面地做对比,抗战中国人伤亡是3500万,但这是包含部队和普通老百姓的伤亡总数,抗美援朝时期中国人的伤亡完全是部队的伤亡,你要是算上朝鲜和韩国老百姓的伤亡又是多少?

      你说是谁在钻牛角尖?

      159楼 yanan2000
      靠到抗美援朝那个年代,是说明武器的差距,在毛主席来说,不是败战的理由——志愿军和美军的武器差距,大过抗战国军和日军的差距——战争永远都是不公平的!

      志愿军伤亡几十万,美军退回了38 线,国军伤亡几百万,日本鬼子打到了宜昌,距离陪都重庆不到700 公里!

      抗美援朝和抗战的比较绝对有道理——新中国结束之前109 年的屈辱史(1840 ~1949),再没有一支外国军队能在中国大陆横冲直撞、肆行侵略!

      说到少牺牲人,其后的抗美援越,美军死亡5.8 万人,受伤30.4万人,中国牺牲1100人,重伤4200人……另外,中国不承担别国的战争伤亡

      没仔细看红色字写的内容,就别回了

      2018/7/24 9:47:16
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2992933
      • 工分:3657
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      你什么时候看到我说科技武器先进就一定赢??但武器装备落后就一定会吃亏,算了,多说无益,尔等只会整天在自我陶醉过去,不思进取,现代科技发展这么快,就像八十年代的时候哪里会想到现在可以一个手机就实现很多事情,现在反正国家军方是看得出问题所在,所以一直大力发展武器装备,并且向美军看齐,这已经是最好的说明。

      2018/7/24 9:42:20
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:369632
      • 工分:38535
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      148楼 八月的飞火
      照你这逻辑,搞了几十年的国防现代化都成了扯淡?
      155楼 yanan2000
      不要钻牛角尖,这里不是否定中国搞国防现代化,而是在谈国防现代化怎么搞才更好、能超过对方!还有,在现阶段中国不如美国武器装备先进的现实下,怎么打赢双方之间可能的下一场战争的问题,如此,中国才能统一台湾、镇服日、韩、琉球……
      158楼 八月的飞火
      是你先钻牛角尖的好不好?

      人家143楼的说得很清楚了,打仗少牺牲自己的子弟兵有何不可?这句话难道不对?可你在后面说的是什么?你一靠就靠到抗美援朝那个年代。把没有可比性的抗美援朝跟抗战做了个毫无道理的比较。既然你比,你就应该全面地做对比,抗战中国人伤亡是3500万,但这是包含部队和普通老百姓的伤亡总数,抗美援朝时期中国人的伤亡完全是部队的伤亡,你要是算上朝鲜和韩国老百姓的伤亡又是多少?

      你说是谁在钻牛角尖?

      靠到抗美援朝那个年代,是说明武器的差距,在毛主席来说,不是败战的理由——志愿军和美军的武器差距,大过抗战国军和日军的差距——战争永远都是不公平的!

      志愿军伤亡几十万,美军退回了38 线,国军伤亡几百万,日本鬼子打到了宜昌,距离陪都重庆不到700 公里!

      抗美援朝和抗战的比较绝对有道理——新中国结束之前109 年的屈辱史(1840 ~1949),再没有一支外国军队能在中国大陆横冲直撞、肆行侵略!

      说到少牺牲人,其后的抗美援越,美军死亡5.8 万人,受伤30.4万人,中国牺牲1100人,重伤4200人……另外,中国不承担别国的战争伤亡

      2018/7/24 9:39:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      148楼 八月的飞火
      照你这逻辑,搞了几十年的国防现代化都成了扯淡?
      155楼 yanan2000
      不要钻牛角尖,这里不是否定中国搞国防现代化,而是在谈国防现代化怎么搞才更好、能超过对方!还有,在现阶段中国不如美国武器装备先进的现实下,怎么打赢双方之间可能的下一场战争的问题,如此,中国才能统一台湾、镇服日、韩、琉球……

      是你先钻牛角尖的好不好?

      人家143楼的说得很清楚了,打仗少牺牲自己的子弟兵有何不可?这句话难道不对?可你在后面说的是什么?你一靠就靠到抗美援朝那个年代。把没有可比性的抗美援朝跟抗战做了个毫无道理的比较。既然你比,你就应该全面地做对比,抗战中国人伤亡是3500万,但这是包含部队和普通老百姓的伤亡总数,抗美援朝时期中国人的伤亡完全是部队的伤亡,你要是算上朝鲜和韩国老百姓的伤亡又是多少?

      你说是谁在钻牛角尖?

      2018/7/24 7:24:45
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 liutao1494
      但战争样式被很多国家的人意识到了呀。
      107楼 八月的飞火
      跟恐怖主义分子学啊?那彻头彻尾就成了反人类了。
      117楼 liutao1494
      敌后破坏作战样式出现得很早,那些难道都是恐怖份子?

      你要是这么说,全球间谍可都是恐怖分子了,全球间谍组织都是恐怖组织了。

      121楼 八月的飞火
      敌后?请注意措辞,国家政府还没跟美国宣战,谈何敌后?

      既然没有敌后这个概念,那不就是恐怖主义?

      154楼 liutao1494
      我的祖国中华人民共和国肯定没有与美国宣布敌对关系,也未进入敌对状态。

      可即便如此,依然没能妨碍美军袭击我驻外大使馆,造成我王伟烈士牺牲于南海。

      注意,中国人学习的目的是社会主义现代化,不是成为资本主义社会。

      不拦着你,你现在赶快去替驻南联盟大使馆的遇难外交官们和王伟报仇去啊!注意你现在去!

      你的个人行为就是你个人行为,这谁也不拦着你,别在这儿唧唧歪歪的,没意思。

      2018/7/24 6:59:57
      左箭头-小图标

      该标题,纯属放屁!

      ***********

      当时,全世界都认为越南,

      不是中国大陆的对手?

      2018/7/23 19:03:29
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      148楼 八月的飞火
      照你这逻辑,搞了几十年的国防现代化都成了扯淡?
      不要钻牛角尖,这里不是否定中国搞国防现代化,而是在谈国防现代化怎么搞才更好、能超过对方!还有,在现阶段中国不如美国武器装备先进的现实下,怎么打赢双方之间可能的下一场战争的问题,如此,中国才能统一台湾、镇服日、韩、琉球……

      2018/7/23 18:45:49
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562397 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 八月的飞火
      你错了不是,本拉登不是一个国家,从来不是。
      82楼 liutao1494
      但战争样式被很多国家的人意识到了呀。
      107楼 八月的飞火
      跟恐怖主义分子学啊?那彻头彻尾就成了反人类了。
      117楼 liutao1494
      敌后破坏作战样式出现得很早,那些难道都是恐怖份子?

      你要是这么说,全球间谍可都是恐怖分子了,全球间谍组织都是恐怖组织了。

      121楼 八月的飞火
      敌后?请注意措辞,国家政府还没跟美国宣战,谈何敌后?

      既然没有敌后这个概念,那不就是恐怖主义?

      我的祖国中华人民共和国肯定没有与美国宣布敌对关系,也未进入敌对状态。

      可即便如此,依然没能妨碍美军袭击我驻外大使馆,造成我王伟烈士牺牲于南海。

      注意,中国人学习的目的是社会主义现代化,不是成为资本主义社会。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/23 17:37:35
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562397 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 八月的飞火
      这话说的,都啥年代了,还“阶级斗争一抓就灵”啊?
      84楼 liutao1494
      我说的怎么了?

      看看《中华人民共和国宪法》第一条内容。

      无产阶级在我国宪法被定义为什么样的地位?

      社会主义道路在宪法中做了什么样的位置定义?

      106楼 八月的飞火
      宪法了难道也会说“阶级斗争一抓就灵”?
      118楼 liutao1494
      第一条有没有阶级二字?

      宪法有没有定义我国国体是工人阶级领导的工农联盟?

      我国制度是不是人民民主专政?

      123楼 八月的飞火
      你直说宪法里有没有“阶级斗争一抓就灵”这句话吧。你只需回答有或者没有。
      我的所有回复内容里从没有“阶级斗争一抓就灵”这样的语句,倒是你说过了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/23 17:34:09
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562397 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 haiqingabc
      别扯那没用的,看结果是谁“改”了,谁“革”了,谁换屁股了,谁背离了。就那么简单!

      什么尼克松、基辛格,跟你的改、跟你的革是没有关系的。这是两会事,差了十万八千里!

      116楼 liutao1494
      可事实就是尼克松来北京见毛泽东哇?
      119楼 haiqingabc
      我算服了你了,“改革开放”是谁提出来的,改的什么,革的是什么,又是跟谁开放?四个字连起来读!另外,对越反击战是谁的时代打的,那个时代都发生了什么?那四个字跟这场战争没有关联?

      罢了,你继续吧,反正纠结于此也没什么意义,文革谁都可提,但那个时代发生的事情是禁区。爱怎么想就怎么想吧~

      124楼 liutao1494
      改什么啦?

      我国国体改了吗?

      不还是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的吗?

      制度难道不是人民民主专政制度?不是社会主义制度?

      142楼 睡狮终有觉醒时
      改革就是要改基本政治制度???

      改革开放改的是中国当时的经济制度,从计划经济慢慢想市场经济转变,不再是单一的国有企业控制市场,允许个体户及私营企业发展。

      都不是一个事,你在这抬个啥杠嘛!

      基本社会经济制度中,没公有制了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/23 17:31:41
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9073
      左箭头-小图标

      130楼 cxm666
      如果你把入侵的美军打回到出发地38线这样的结局视为战胜,那么越军也是这战果。。。。。。。。。。
      你多大没了解过?38是是什么在那里?当时的霉联军到那了?都到中国边境飞机都过界了。那你要怎么算从那里开始?按你是不是算霉国国土来算?那中国碰都没碰到霉国一点皮毛呢。

      2018/7/23 16:20:04
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9073
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 jiening
      初期伤亡较大,但是后期都打到河内了也叫不漂亮?
      40楼 浪漫花香
      他的意思是要想海湾那样才叫漂亮·
      52楼 八月的飞火
      两者没有可比性。

      另外,你先提的海湾战争,那你觉得海湾战争打得不漂亮吗?联军加起来死伤不到千人,可伊拉克方面损失超过10万,这场战争也让我们中国军方认识到了什么是现代化战争,以至于朝着这个目标去努力,这你不会视而不见吧?

      战争是美国人打的,一分为二地看,值得我们中国借鉴的东西太多了,在此赞扬一下你的对手,也不是什么丑事。

      55楼 yanan2000
      不能借鉴美国——战争要因时而变,因地而变!太多兵家借鉴反例了,看看志愿军把美军打回38 线,毛主席借鉴了谁?赞扬对手可以,毕竟打败高强的对手,自己才显得更牛* ,就像打虎的武松是英雄,可如果他打的是猫呢?
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      靠学别人是难的,必须要有自己的思想。我们以前学过吗?朝鲜越越南也一样,但霉国在越南可倒霉过的。

      2018/7/23 16:14:57
      左箭头-小图标

      越南统一后,把打败美军的功劳全都记在了自己身上,吞并柬埔寨和老挝已经成为它的既定目标,中国自然不会答应。

      2018/7/23 15:51:56
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      146楼 yanan2000
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      照你这逻辑,搞了几十年的国防现代化都成了扯淡?

      2018/7/23 15:49:34
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 胶王3
      真是无知,当年的联合国五常,当中有一个国家叫中华民国.我国打没打过民国?
      80楼 八月的飞火
      五常始终有一个席位叫 中国。

      回复:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      标准的说法应该是“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。不给两个中国的观点钻空子,懂不懂啊?

      2018/7/23 15:31:37
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:369632
      • 工分:38535
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 yanan2000
      不能借鉴美国——战争要因时而变,因地而变!太多兵家借鉴反例了,看看志愿军把美军打回38 线,毛主席借鉴了谁?赞扬对手可以,毕竟打败高强的对手,自己才显得更牛* ,就像打虎的武松是英雄,可如果他打的是猫呢?
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      143楼 kpguan
      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。
      难道七十二贤是跟孙子学兵法的?没人拿兵家的孙子和儒家的孔子比非本专业的事情!

      其次、说到填命,毛主席共产党可比国民党爱惜子弟兵的性命!抗美援朝的中国伤亡40 万,抗战的中国伤亡3500 万,二者差了2个数量级,即便按网喷黑嘴们的抗美援朝“百万伤亡”数字,二者也差了1个数量级,而两场战争不过相距5年!

      战争思想落后的是老蒋,最精锐的中国德械师白白给日本鬼子送了人头,不但没能打赢淞沪会战,还让南京惨遭屠城!

      现在僵化思维的,恰是尔等这种只看朝鲜战争伤亡、不琢磨内中门道,却大言什么以前思想绝对打不赢现代战争的“遗老”!

      还“假如美国拿出二战中那种全动员的打法加上核弹死拼,真不好说结果会怎么样”呢,这话很像本人兄长的傻话“要是美国援助蒋介石一千架B29 ,像美国轰炸日本那样对共产党地毯轰炸,共产党早完了……”,说——到底是谁不让美国拿出二战那种全动员打法和核弹的?找出来、骂死他!!!

      扯雷达发现,呵呵,据透露,中国在海湾战争前,就能监视关岛基地的美军战机起降……

      中国大力发展先进武器,和知彼美军并不矛盾——那是中国的应对!就像毛主席知道了美军意图后,调整自己的兵力部署应对那样。知而不应,那等于什么都不做!

      毛主席和你们不同,强调有什么武器打什么仗。为了打赢,他可以思考任何领域的问题并解决(政治、军事、经济、科技……),相比而言,尔等把美军的先进看的太重,似乎中国没有美国的武器先进,下场战争就一定失败——这里不是否决中国大力发展先进武器,而是要看怎么大力发展的问题!

      2018/7/23 14:55:29
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42091
      • 工分:29716
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      不准确,苏联也跟五常其他四国干过。比如一战后苏联反包括美英法在内所有西方国家绞杀的战争。中苏也在中东路、珍宝岛等干过。只是说,中国是以最悬殊的力量对比跟美苏英法都干过

      2018/7/23 13:29:00
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42091
      • 工分:29716
      左箭头-小图标

      我来说几句。标题有误导的倾向。其实是国际媒体对战争的理解和中国不一样。除了知道内情的美国政府保持缄默以外,国外媒体普遍以为中国要打一场越南战争一样以占领或征服为目的的战争。很显然,中国必败,因为还有西方集团支持的美国加南越都输了,甚至连南越的游击队都没被征服。中国打越南,没有任何有影响的国家直接支持,那么横向对比的话,中国必败。

      哪知中国只是惩罚战争,打一拳就全身而退,留下一地错愕的眼镜和牙齿,苏联还在思考中边境战争就暂停了。如果知道中国的战略目的,不可能国际媒体不看好中国。

      2018/7/23 13:22:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2992933
      • 工分:3657
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 八月的飞火
      两者没有可比性。

      另外,你先提的海湾战争,那你觉得海湾战争打得不漂亮吗?联军加起来死伤不到千人,可伊拉克方面损失超过10万,这场战争也让我们中国军方认识到了什么是现代化战争,以至于朝着这个目标去努力,这你不会视而不见吧?

      战争是美国人打的,一分为二地看,值得我们中国借鉴的东西太多了,在此赞扬一下你的对手,也不是什么丑事。

      55楼 yanan2000
      不能借鉴美国——战争要因时而变,因地而变!太多兵家借鉴反例了,看看志愿军把美军打回38 线,毛主席借鉴了谁?赞扬对手可以,毕竟打败高强的对手,自己才显得更牛* ,就像打虎的武松是英雄,可如果他打的是猫呢?
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      139楼 yanan2000
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      那是以子弟兵的性命去填为前提,打仗能少牺牲自己的子弟兵有何不可??打仗跟治国是两回事,难道你叫孔子去指挥战争??孔子再牛也搞不出孙子兵法,你这种以二战方式为前提的落后战争思想,跟二战的日本一个德行,在航天母舰的天下还幻想用战列舰去决战,不接受新的战争思维,死抱着以前的思想绝对打不赢现代战争,不要老是拿朝鲜战争来说事,假如美国拿出二战中那样全动员的打法加上核弹死拼,真的还不好说结果会怎么样,别忘了那时候我国还没有核弹。还知己知彼,就拿现代空战的例子,人家的雷达探测范围比你远,发现比你早,发射导弹比你早,先手命中几率就比你高,你都还没发现敌人就已经被击落,哪里来的知彼???现在我国军队大力发展各种先进武器先进设备,为的就是知彼,按你那样的逻辑,只要知道美军怎么打仗的就够了,实在没必要大力发展像美军那样的武器装备是吧??幸亏国家没和你一样的思维,不然到时候就吃大亏了。

      2018/7/23 13:00:59
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 liutao1494
      应该是中国到美国去递所谓的投名状哇?

      为什么是美国人先来中国?

      108楼 haiqingabc
      别扯那没用的,看结果是谁“改”了,谁“革”了,谁换屁股了,谁背离了。就那么简单!

      什么尼克松、基辛格,跟你的改、跟你的革是没有关系的。这是两会事,差了十万八千里!

      116楼 liutao1494
      可事实就是尼克松来北京见毛泽东哇?
      119楼 haiqingabc
      我算服了你了,“改革开放”是谁提出来的,改的什么,革的是什么,又是跟谁开放?四个字连起来读!另外,对越反击战是谁的时代打的,那个时代都发生了什么?那四个字跟这场战争没有关联?

      罢了,你继续吧,反正纠结于此也没什么意义,文革谁都可提,但那个时代发生的事情是禁区。爱怎么想就怎么想吧~

      124楼 liutao1494
      改什么啦?

      我国国体改了吗?

      不还是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的吗?

      制度难道不是人民民主专政制度?不是社会主义制度?

      改革就是要改基本政治制度???

      改革开放改的是中国当时的经济制度,从计划经济慢慢想市场经济转变,不再是单一的国有企业控制市场,允许个体户及私营企业发展。

      都不是一个事,你在这抬个啥杠嘛!

      2018/7/23 11:57:25
      左箭头-小图标

      11楼 冬蛇
      “可是在中越战争开战之前,除了中国之外,全世界没有一个国家认为中国是越南的对手,没有国家相信中国能够打赢对越自卫反击战。”

      这就是胡说八道,先提出一个虚假的问题,再为虚假问题胡诌一个答案。

      听他胡说八道 当时的国际社会 关心的是会否引发中苏战争 事发国的越南 直接就被无视了 就好比当年 日俄在中国境内爆发战争 国际社会只关注日俄 无视战争发生地的中国一样

      2018/7/23 11:41:07
      左箭头-小图标

      越南打了十几年仗? 那又怎么样?两伊战争也打了很多年 伊拉克军队也是很有实战经验的 在美军面前 还不是稀里哗啦的 小国再怎么样 也是比不上大国的 小国可能会偶尔赢得一次几次战斗胜利 但是不管怎样都赢不了战争 实战经验再丰富 在大国一力降十会面前 那也只能是渣

      2018/7/23 11:22:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:369632
      • 工分:38535
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 浪漫花香
      他的意思是要想海湾那样才叫漂亮·
      52楼 八月的飞火
      两者没有可比性。

      另外,你先提的海湾战争,那你觉得海湾战争打得不漂亮吗?联军加起来死伤不到千人,可伊拉克方面损失超过10万,这场战争也让我们中国军方认识到了什么是现代化战争,以至于朝着这个目标去努力,这你不会视而不见吧?

      战争是美国人打的,一分为二地看,值得我们中国借鉴的东西太多了,在此赞扬一下你的对手,也不是什么丑事。

      55楼 yanan2000
      不能借鉴美国——战争要因时而变,因地而变!太多兵家借鉴反例了,看看志愿军把美军打回38 线,毛主席借鉴了谁?赞扬对手可以,毕竟打败高强的对手,自己才显得更牛* ,就像打虎的武松是英雄,可如果他打的是猫呢?
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      知己知彼,百战不殆!知彼不等于学人!

      孔子的七十二贤,没一个超过孔子的!

      石田介雄留学日本,国军到日本投降前一个月还丢了十几/几十座县城;

      美军自二战后就世界最先进、最强,毛主席没学习对方,硬是把其从鸭绿江赶回38 线,到今天美军的电脑还是推演不对上甘岭(推演过几次都是美军胜利,和实际情况相反);

      战争怎么打,是军事家们要永远研究下去的事情,有什么条件打什么仗——最强的美军也不会知道宇宙间的星际战争该怎么打!现在唯一能确定的事,是下一场战争一定会以人们不知道、或想不到的方式方法进行,就像现在的沙特也门之战那样出乎人们之前的预料!

      2018/7/23 11:17:53
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 八月的飞火
      是啊,你在我给别人的回帖后面,一直跟帖到现在,谁在起哄呢?
      120楼 yanan2000
      因为不很同意你那个回帖的一点内容而已
      122楼 八月的飞火
      那不就是你起哄吗?
      125楼 yanan2000
      那不是起哄
      127楼 八月的飞火
      是什么?
      是陈述一件大家不知道的事实

      2018/7/23 9:54:32
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 胶王3
      真是无知,当年的联合国五常,当中有一个国家叫中华民国.我国打没打过民国?
      80楼 八月的飞火
      五常始终有一个席位叫 中国。

      回复:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。
      135楼 胶王3

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      中华人民共和国从成立起就是中国,难道还需要联合国承认?笑话

      2018/7/23 9:38:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:8419808
      • 工分:23605
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      129楼 fcxj85
      不对,英国也同其他四常全干过架:

      英俄:七年战争、克里米亚战争

      英美:美国独立战争(也叫第一次英美战争)、1812年第二次英美战争

      英中:两次鸦片战争,八国联军侵华,紫石英事件,抗美援朝;

      英法:百年战争,七年战争,拿破仑战争...

      你比俺知道的多

      2018/7/23 9:00:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 wdrys
      中国什么时候成为常任理事国以后 和美国 英国 法国 苏联 有过武装冲突? 我觉得我理解得没错, 别拿珍宝岛,抗美援朝说事, 你说的主体是联合国五常,那时候中国不是五常, 不是我抬杠 我就是太瞧不起你们这些上来就说 不经过大脑,表面看的说的对 经不起抬杠的人说的屁话
      41楼 胶王3
      真是无知,当年的联合国五常,当中有一个国家叫中华民国.我国打没打过民国?
      80楼 八月的飞火
      五常始终有一个席位叫 中国。

      回复:中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?

      98楼 胶王3
      请你搞明点,中华民国和中华人民共和国的区别的。
      103楼 八月的飞火
      你搞明白点,证据摆在眼前,自己看。

      哈哈区别好明白,中华人民共和国在70年代才表中国。

      2018/7/22 19:00:01
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      129楼 fcxj85
      不对,英国也同其他四常全干过架:

      英俄:七年战争、克里米亚战争

      英美:美国独立战争(也叫第一次英美战争)、1812年第二次英美战争

      英中:两次鸦片战争,八国联军侵华,紫石英事件,抗美援朝;

      英法:百年战争,七年战争,拿破仑战争...

      五大流氓是什么时代的产物?19世纪就有五常了?你是不是“穿越”了。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/22 6:43:49
      左箭头-小图标

      我是过来人,我的印象当时全世界倒没有认为什么中国不是越南的对手,没有在这个思路上去想,私底下普遍认为的就是刚刚结束破坏性的文革而且又有苏联的强大牵制能够纵深猛打越南一下很是大胆。

      2018/7/21 22:30:31
      左箭头-小图标

      130楼 cxm666
      如果你把入侵的美军打回到出发地38线这样的结局视为战胜,那么越军也是这战果。。。。。。。。。。
      问题是,中越战争之前,中央就说这是惩罚之战,不是侵略之战,所以,势必回撤。美国人可没说到鸭绿江只是惩罚,美国人是要消灭北朝鲜的。

      2018/7/21 15:40:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76341
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      129楼 fcxj85
      不对,英国也同其他四常全干过架:

      英俄:七年战争、克里米亚战争

      英美:美国独立战争(也叫第一次英美战争)、1812年第二次英美战争

      英中:两次鸦片战争,八国联军侵华,紫石英事件,抗美援朝;

      英法:百年战争,七年战争,拿破仑战争...

      你这个是陈年老账,,他的意思是朝鲜战争的联合国军和珍宝岛的苏军,

      2018/7/21 9:02:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:681
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:59639
      左箭头-小图标

      如果你把入侵的美军打回到出发地38线这样的结局视为战胜,那么越军也是这战果。。。。。。。。。。

      2018/7/21 8:03:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2812006
      • 工分:56
      左箭头-小图标

      33楼 jaj06
      在联合国五常里,中国是唯一和其他四常都干过的。
      不对,英国也同其他四常全干过架:

      英俄:七年战争、克里米亚战争

      英美:美国独立战争(也叫第一次英美战争)、1812年第二次英美战争

      英中:两次鸦片战争,八国联军侵华,紫石英事件,抗美援朝;

      英法:百年战争,七年战争,拿破仑战争...

      2018/7/20 23:14:13
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 浪漫花香
      他的意思是要想海湾那样才叫漂亮·
      52楼 八月的飞火
      两者没有可比性。

      另外,你先提的海湾战争,那你觉得海湾战争打得不漂亮吗?联军加起来死伤不到千人,可伊拉克方面损失超过10万,这场战争也让我们中国军方认识到了什么是现代化战争,以至于朝着这个目标去努力,这你不会视而不见吧?

      战争是美国人打的,一分为二地看,值得我们中国借鉴的东西太多了,在此赞扬一下你的对手,也不是什么丑事。

      55楼 yanan2000
      不能借鉴美国——战争要因时而变,因地而变!太多兵家借鉴反例了,看看志愿军把美军打回38 线,毛主席借鉴了谁?赞扬对手可以,毕竟打败高强的对手,自己才显得更牛* ,就像打虎的武松是英雄,可如果他打的是猫呢?
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      126楼 kpguan
      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。
      这话你不该跟我说,我一直是支持向其他国家学习先进技术的,没有自大到认为老子天下第一。现在很多国人很浮躁,认为我们中国已经强大到无人能敌,而且这路人很有市场,但这绝不是我。

      2018/7/20 22:39:54
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 yanan2000
      这不是瞎起哄,这是指出一个大家没意识到的事实!
      114楼 八月的飞火
      是啊,你在我给别人的回帖后面,一直跟帖到现在,谁在起哄呢?
      120楼 yanan2000
      因为不很同意你那个回帖的一点内容而已
      122楼 八月的飞火
      那不就是你起哄吗?
      125楼 yanan2000
      那不是起哄
      是什么?

      2018/7/20 22:34:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2992933
      • 工分:3657
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 jiening
      初期伤亡较大,但是后期都打到河内了也叫不漂亮?
      40楼 浪漫花香
      他的意思是要想海湾那样才叫漂亮·
      52楼 八月的飞火
      两者没有可比性。

      另外,你先提的海湾战争,那你觉得海湾战争打得不漂亮吗?联军加起来死伤不到千人,可伊拉克方面损失超过10万,这场战争也让我们中国军方认识到了什么是现代化战争,以至于朝着这个目标去努力,这你不会视而不见吧?

      战争是美国人打的,一分为二地看,值得我们中国借鉴的东西太多了,在此赞扬一下你的对手,也不是什么丑事。

      55楼 yanan2000
      不能借鉴美国——战争要因时而变,因地而变!太多兵家借鉴反例了,看看志愿军把美军打回38 线,毛主席借鉴了谁?赞扬对手可以,毕竟打败高强的对手,自己才显得更牛* ,就像打虎的武松是英雄,可如果他打的是猫呢?
      57楼 八月的飞火
      你这话说的。中国从国外借鉴的东西还少吗?怎么固步自封成你这样?

      跟美国没学东西吗?一点都没有吗?要不借鉴美国,我们现在还不知道怎么应对信息战呢!

      如果你说没有,那你就太不实事求是了。

      孔子都说过:“三人行必有我师焉,则其善者而从之,不善者而改之”。谁也没让你全盘西化?借鉴的无疑就是比我们强的东西。另外,如果毛主席在他的人生当中,不借鉴别人的先进思想,他就不是毛泽东了。他在《对中央音乐学院的意见的批示》中就提过:“古为今用,洋为中用。”你说他借鉴谁了?

      提起上世纪五十年代的那场战争,你有个误区。那场战争更准确地说应该是:“美国未胜,我们未败”,在你的言论当中可以看出,战争就俩结果,要么胜、要么败,这是典型的零和思维。

      看看最先进的武器设备,都跟紧了美国,特别是空军设备,j20虽然是自主研发,但你看看j20是以什么为参照物设计的?f22啊,有什么办法,谁叫现在地球上最先进的军队就是美军,不学他们学谁??学印度阿三??我觉得海湾战争对我国是个划时代的教材,让我国军方第一次认识到现代战争原来是这么个打法的,不要管打的是谁,只需要知道现代战争就是要这么打的就行。所以自从以后我国国防事业高度发展,才有现在的99a,j20,不然的话我估计现在最多就只是j10+j8改型的空军力量,至于数据链联合作战,估计还在理论中呢。

      2018/7/20 17:57:47
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 八月的飞火
      你既然搞懂了,还瞎起哄什么?
      112楼 yanan2000
      这不是瞎起哄,这是指出一个大家没意识到的事实!
      114楼 八月的飞火
      是啊,你在我给别人的回帖后面,一直跟帖到现在,谁在起哄呢?
      120楼 yanan2000
      因为不很同意你那个回帖的一点内容而已
      122楼 八月的飞火
      那不就是你起哄吗?
      那不是起哄

      2018/7/20 16:20:57
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562397 / 排名:1400
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 haiqingabc
      说纳投名状,谁也不乐意,总归是不那么正义感。可是“改革开放”总归是要“改”要“革”,才能有“开放”。这字面上都已经说得很清楚了!79年以前,哪怕是有过中美蜜月,但实际上一直是苏联一方的。在那节点的几年上发生了很多事。

      具体啥事,也没什么可说的,看看乌克兰,总能明白些什么。

      94楼 liutao1494
      应该是中国到美国去递所谓的投名状哇?

      为什么是美国人先来中国?

      108楼 haiqingabc
      别扯那没用的,看结果是谁“改”了,谁“革”了,谁换屁股了,谁背离了。就那么简单!

      什么尼克松、基辛格,跟你的改、跟你的革是没有关系的。这是两会事,差了十万八千里!

      116楼 liutao1494
      可事实就是尼克松来北京见毛泽东哇?
      119楼 haiqingabc
      我算服了你了,“改革开放”是谁提出来的,改的什么,革的是什么,又是跟谁开放?四个字连起来读!另外,对越反击战是谁的时代打的,那个时代都发生了什么?那四个字跟这场战争没有关联?

      罢了,你继续吧,反正纠结于此也没什么意义,文革谁都可提,但那个时代发生的事情是禁区。爱怎么想就怎么想吧~

      改什么啦?

      我国国体改了吗?

      不还是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的吗?

      制度难道不是人民民主专政制度?不是社会主义制度?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/20 15:27:06
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 liutao1494
      都是社会主义国家,没阶级矛盾么。
      76楼 八月的飞火
      这话说的,都啥年代了,还“阶级斗争一抓就灵”啊?
      84楼 liutao1494
      我说的怎么了?

      看看《中华人民共和国宪法》第一条内容。

      无产阶级在我国宪法被定义为什么样的地位?

      社会主义道路在宪法中做了什么样的位置定义?

      106楼 八月的飞火
      宪法了难道也会说“阶级斗争一抓就灵”?
      118楼 liutao1494
      第一条有没有阶级二字?

      宪法有没有定义我国国体是工人阶级领导的工农联盟?

      我国制度是不是人民民主专政?

      你直说宪法里有没有“阶级斗争一抓就灵”这句话吧。你只需回答有或者没有。

      2018/7/20 15:26:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 yanan2000
      当然知道借鉴不是完全的照搬和抄袭,但很多人就是这么做的,所以才反对之
      105楼 八月的飞火
      你既然搞懂了,还瞎起哄什么?
      112楼 yanan2000
      这不是瞎起哄,这是指出一个大家没意识到的事实!
      114楼 八月的飞火
      是啊,你在我给别人的回帖后面,一直跟帖到现在,谁在起哄呢?
      120楼 yanan2000
      因为不很同意你那个回帖的一点内容而已
      那不就是你起哄吗?

      2018/7/20 15:25:59
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:257868 / 排名:5336
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 liutao1494
      本拉登的911,也开启了另一种战争样式——超限战。

      弱国不再只能挨揍。

      78楼 八月的飞火
      你错了不是,本拉登不是一个国家,从来不是。
      82楼 liutao1494
      但战争样式被很多国家的人意识到了呀。
      107楼 八月的飞火
      跟恐怖主义分子学啊?那彻头彻尾就成了反人类了。
      117楼 liutao1494
      敌后破坏作战样式出现得很早,那些难道都是恐怖份子?

      你要是这么说,全球间谍可都是恐怖分子了,全球间谍组织都是恐怖组织了。

      敌后?请注意措辞,国家政府还没跟美国宣战,谈何敌后?

      既然没有敌后这个概念,那不就是恐怖主义?

      2018/7/20 15:25:25

      我要发帖

      总页数21页 [共有213条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对中越战争:为什么当时全世界都认为中国不是越南的对手?回复