关闭

帖子主题:[原创]再论惯性

共 117 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:7511371
  • 工分:95520
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]再论惯性

惯性被人类的历史性认识形成的经典认知完全确定为物质物体的基本属性之一了。主要原因就是人类无法在一个引力环境差别较大的环境中做相关的实验对比。因此至今人类对物质物体的“惯性”也没有正确的认识。

惯性产生的根本原因是客观存在的一切物质物体相互作用形成的一种现象,因此不同相互瓦特的环境相同的物质物体的惯性表现是有差别的。质量是物质或物体所含基本物质的数量,相同数量的基本物质结合成的相同结构的物体对外作用相同,因此人类在测定物质物体质量时定义了一个标准质量体来用杠杆天平进行衡量,这种方法在各种引力环境下都是比较适用的。

如果采用压力(弹力)衡器来衡量物质物体的质量,在相同或同一引力环境中是可行,但在不同的引力环境中相同的物质或物体必然在压力(弹力)衡器上的表现不同,越强的引力环境质量的示数必然越大,越弱的引力环境示数必然越小。因此压力(弹力)衡器是不能在不同引力环境下作为任何物质或物体质量测定工具的。

上面有关质量测定问题,我们并不难用实际的实验来验证,也是经典认识承认的。但是,谁也没有注意经典认识只是一个纵向认识,即物质物体向下(向星体中心)的力。而横向的认识就很肤浅了,如摩擦力、阴力、弹力在不同引力环境下的表现。对物质物体质量的表现经典也有相关的实验,但是没有注意不同引力环境中杠杆平衡作用与其它各种横向力作用表现的差别,杠杆平衡是两个相同质量的物质物体在不同引力环境的平衡,两个物质物体在同一引力环境下的表现差别极细微,以致天平无法反映出来。而压力(弹力)等等横向力在不同的引力环境下无论纵向横向变化都是很不明显的。这样一来,我们会得到一个令人很难理解的结论:在引力极弱的环境中,用天平是无法衡量两物质物体差别的,弱小的弹力都将使质量较大的物体产生较大的加速度。即:在地球上的F=ma(地),在月球是F=ma(月),F与m不变时a(地)<a(月)。即相同物体在不同的引力环境中惯性的表现不同,类推下去是引力极低的环境再大质量的物质物体也没有多大的惯性力。物质物体的惯性不仅表现在纵向,任何方向上的表现都是一样受引力环境约束的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

延伸阅读: 单刀直入 张少华 殷罡
      打赏
      收藏文本
      0
      作假是道德修养的缺失!人格的耻辱!
      2018/7/12 7:31:02

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7511371
      • 工分:95520
      左箭头-小图标

      2楼 whq19811203
      不同引力环境下只是力的表象不同,不是惯性。惯性应该说是质量物质的宏观能量表现。E=mc?
      可以说人类截止目前的任何理论对E、m、c都没有正确的认识,没有什么理论触及到了E、m、c的本质。现代科学技术完全可以进行相关的物理验证了:E<>mcc

      2018/7/27 12:37:13
      左箭头-小图标

      不同引力环境下只是力的表象不同,不是惯性。惯性应该说是质量物质的宏观能量表现。E=mc?

      2018/7/27 11:13:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]再论惯性回复