关闭

帖子主题:怎么用少又有说服力的语言来反驳

共 1394 个阅读者 

左箭头-小图标

怎么用少又有说服力的语言来反驳

怎么用少又有说服力的语言来反驳

延伸阅读: 袁思雯 圣灵 廖智
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/6/28 16:48:59

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1927
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 鸡蛋里的骨头
      伪满洲国是日军占领了东北后,日本人自己成立的,绥远是德王宣布自治,这种区别难道看不出来。
      113楼 枪挑左丑
      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”
      116楼 鸡蛋里的骨头
      好吧,其实“国军”收复的国土远不止这几个

      这些是国民革命军第十八集团军1945年从日伪手中收复的县城

      1945年2月1日鲁南军区部队在鲁中军区第3军分区部队和地方武装配合下,收复泗水县城。

      1945年2月6日 渤海军区第1军分区部队一部收复河北省东光县城。

      1945年3月30日 冀晋军区部队一部收复山西省灵丘县城,解放该县全境。

      1945年4月2日 冀察军区第1军分区部队收复冀西重要关隘紫荆关。

      1945年4月5日 晋绥军区第1军分区、8军分区部队各一部在春季攻势中,收复山西省岚县县城。 1945年4月10日太行军区第4军分区、8军分区部队各一部,收复山西省陵川县城。

      1945年4月11日 太岳军区从1942年11月开始的沁源围困作战获胜,收复沁源县城。

      1945年4月13日第9军分区、8军分区部队开始任(丘)河(间)战役,30日,收复任丘县城,歼敌一部;5月9日,收复河间县城。

      1945年4月13日太岳军区第3军分区、4军分区部队各一部,收复山西省阳城县城。

      1945年4月18日太岳军区第2军分区、8军分区部队各一部,收复山西省晋城县城。

      1945年4月20日太行军区第1军分区、2军分区、3军分区部队各一部和总部特务团,发起和(顺)左(权)战役。至28日,战役胜利结束,收复和顺、左权县县城。

      1945年4月24日冀鲁豫军区以第3军分区、7军分区、8军分区、9军分区部队各一部和地方武装发起南乐战役。至27日收复南乐县城。

      1945年4月25日 晋绥军区第2军分区部队在春季攻势中,收复山西省五寨县城。

      1945年4月30日 晋绥军区第3军分区部队,收复山西省宁武县城。1945年5月2日 冀鲁豫军区第2军分区主力一部,收复河北省南宫、新河两县城。

      1945年5月4日冀中军区第9军分区部队和第8军分区、10军分区部队各一部发动文(安)新(镇)战役。至30日,战役胜利结束,收复新镇、文安县城。

      1945年5月6日 冀中军区第7军分区部队和第6军分区、8军分区部队各一部,发动安(平)饶(阳)战役。至29日,战役胜利结束,收复安平、饶阳、武强县城。

      1945年5月12日太岳军区第1军分区部队一部,收复山西省安泽县城。

      1945年5月13日冀察军区第13军分区部队一部在夏季攻势战役中,收复察哈尔省怀安县城。

      1945年5月14日 冀鲁豫军区第3军分区、9军分区部队各一部,收复河北省大名县城。

      1945年5月17日冀鲁豫军区以第1军分区、8军分区、11军分区主力、第9军分区部队一部和地方武装发起东平战役,进攻东平、东阿两县城之敌。至24日,收复东平县城。

      1945年5月27日 冀察军区第1军分区部队及民兵在夏季攻势战役中,收复涞源县县城。

      1945年5月27日冀鲁豫军区第5军分区部队,收复河北省阜城县城。

      1945年6月6日 冀中军区第7军分区部队收复深泽县城

      1945年6月8日 冀中军区发起夏季攻势。第8军分区、9军分区部队开始子牙河东战役,25日收复献县县城;至7月4日,收复大城县城。

      1945年6月12日冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省威县县城。

      1945年6月22日太岳军区第2军分区部队一部,收复山西省高平县城。

      1945年6月25日 冀鲁豫军区第5军分区、6军分区部队各一部,收复河北省枣强县城。

      1945年6月27日冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复河北省故城县城。

      1945年6月30日 冀察军区第12军分区主力和地方武装一部袭击察哈尔省崇礼县城。至7月1日收复该县城。

      1945年7月1日渤海军区第4军分区、6军分区部队各一部,再次收复山东省滨县县城。

      1945年7月3日冀鲁豫军区第11军分区部队,收复江苏省丰县县城。

      1945年7月7日冀鲁豫军区第11军分区部队一部,收复山东省单县县城。

      1945年7月10日冀鲁豫军区第10军分区部队一部,收复河南省虞城县城。

      1945年7月11日渤海军区第4军分区主力一部,收复山东省沾化县城。

      1945年7月11日冀鲁豫军区第7军分区部队一部,收复山东省冠县县城。

      1945年7月12日冀中军区第9军分区、10军分区部队发起大清河北战役第6军分区、7军分区、8军分区部队,为配合大清河北战役,向当面之敌展开进攻,收复了交河县城。

      1945年7月12日滨海军区主力部队及地方武装各一部,发起郯(城)马(头)战役。至23日战役结束,收复郯城县城。

      1945年7月20日冀鲁豫军区第4军分区、7军分区、8军分区主力,在阳谷、堂邑和临清地区发起阳谷战役。至26日,战役胜利结束,收复堂邑、阳谷县城。

      1945年7月24日 冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复山东省武城县城。

      1945年7月26日 冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省广宗县城。

      1945年7月28日 冀鲁豫军区第3军分区部队一部,收复山东省馆陶县城。

      1945年7月31日 冀鲁豫军区第2军分区部队一部,收复河北省巨鹿县城。

      1945年8月 5日冀鲁豫军区第12军分区部队一部,袭击河南省扶沟县城。至7日,收复该县城。 1945年8月7日鲁南军区主力一部,收复山东省费县县城。

      1945年8月8日渤海军区第6军分区部队收复山东省高苑县(今属高青县)县城。

      1945年8月8日冀晋军区、冀察军区地方武装各一部,分别收复河北省平山和察哈尔省涿鹿两座县城。

      1945年8月8日晋察冀军区主力一部,收复绥远省兴和县城。

      1945年8月14日冀鲁豫军区部队收复山东省东阿县城。

      118楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀

      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”

      129楼 鸡蛋里的骨头
      国民革命军第十八集团军是“国军”系列,所以十八集团军抗日就是国军抗日,不就是想说这个吗?

      绥远抗战是包含在中国抗战史中,能说明什么?

      我在哪里否认国民革命军第十八集团军的战绩了?

      请你找出来呀。

      我一直在用历史事实说明

      所谓“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”、“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      这些不过是无耻的谣言罢了。绥远抗战是包含在中国抗战史中,能说明什么?

      能说明,百灵庙大捷是国军从日伪手中收复国土。

      说明“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”、“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      这些说法不过是没有任何历史依据的胡说八道而已。纯属于是无耻的造谣。

      2018/7/16 18:34:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1926
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 姓逗名你玩
      呵呵。。你自己去看看109的话,你老记性不好需要我提醒你,我就提醒你一下。远征军从野人山回国的损失有多巨大你的眼睛不会看不见吧,如果孙立人部也从野人山回国,请问到时新38师还有多少人,一群残兵到时回国你老蒋有脸吗?他还怎么谈判,他必须成立驻印军的话,慢慢的成立,靠老蒋慢慢谈,等到对中国有利慢慢的等。。
      125楼 枪挑左丑
      我在109楼的帖子在这里再贴一遍

      “你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵”

      来告诉我那句话是说““这部纪录片是瞎拍的吗?””

      同时我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂

      远征军回到中国时损失巨大,但是那是你所说的“全部败光”吗?

      远征军退打印的的2个师,其他的几个师都都回国了。

      怎么谈判,美国不给足好处,可以不去或者拖拖拉拉的去。更着急的是史迪威。

      是史迪威一心想亲自建立并掌控一支由美国军官领导的中国士兵组成的部队,退入印度的远征军让史迪威如获重宝。

      (题外话,前面就告诉你关于驻印军的指挥权的斗争一直延续到驻印军结束,中国政府虽然一直落在下风,但是最后走人的是史迪威)

      这在你推崇备至的那部纪录片中也有记载,你没看见吗?

      就在第4集,自己学习吧。

      这不知道你看了半天看了什么?

      当然还有其他文字资料估计你也不会看,也就懒得说了。

      126楼 姓逗名你玩
      你看了什么告诉我,你都已经对那些资料表示呵呵了,也就是说你认为这些资料不正确,不正确不就是你认为的瞎拍吗?

      在告诉你一次,你瞎就是瞎,去看看前面的帖子,在好好看看远征军败光这句话整体的意思。还有你知道这部记录片讲了史迪威与老蒋的关系,那就是说你已经看了第四集,如果没看你怎么知道这部纪录片讲了史迪威与老蒋的关系,居然你看了那请问这第四集里说了新38师有多少人没有?如果没看到那只能说明你是真的瞎。

      史迪威着急是因为什么,是因为新38师几乎完整的到达印度,这让他的计划又进了一步,所以史迪威才会着急,所以老蒋才有谈的资格,没有新38师到达印度你老蒋拿什么谈,你老蒋慢慢拖去吧。。

      127楼 枪挑左丑
      再告诉你一遍

      “我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂”

      你看不见吗?

      再把你自己的原话“你瞎就是瞎”奉还给你。

      你还说什么“远征军败光这句话整体的意思。”退到印度的这两个师能代表远征军整体吗?

      第一次远征军十个师,退到印度的不过是2个师而已,其余几个师的部队都是退回到国内。什么时候这两个师可以代表整个第一次远征军了?

      早就告诉你自己有时间去学学历史,

      不是说看了部数字极不严谨的纪录片就能够自吹自擂的自以为就了解历史了。

      天很大,不是只有你看到的井口那么一点点而已。

      “第四集里说了新38师有多少人没有?”说了呀,

      可是这部纪录片给出的数字可信吗?

      证据就在第三集里,早就告诉你了。你没看见吗?

      “如果没看到那只能说明你是真的瞎。”原话奉还。

      同一集了同一支部队同一时间段内关于部队的人数竟然给出了两个不同版本的数字,而且数字还相差3000人。

      这部纪录片的数字可信吗?来,回答我这个问题。

      还以此作为证据,呵呵,这就不是眼瞎的问题了。

      呵呵,慢慢拖又如何?,那要看谁更着急组建驻印军了?

      就看到的资料来说,一直是史迪威在积极组建这只军队,而非老蒋,

      虽然没有蒋的最终同意这支部队也建立不起来,

      128楼 姓逗名你玩
      再告诉你,你在109楼就已经对这些表示资料呵呵了,你就已经再告诉我这些资料是再瞎编。远征军败光是什么是你自己看不懂,也是你瞎,我不会给你提点,你自己慢慢看去,自己慢慢懂,。史迪威着急是因为新38师完整的到了印度,让史迪威看到了希望,如果没有这些,你蒋介石必须组建远征军你就慢慢拖吧,等到二战胜利我看你必须能组建完成不。。
      我“在109楼就已经对这些表示资料呵呵了”,没错呀。

      但是表示呵呵就是表示我认为这部纪录片就是瞎编吗?

      我还在112楼说的很清楚:这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”

      你看不见吗?

      再把你自己的原话“你瞎就是瞎”奉还给你。

      呵呵,代表轻视而已,就和我总是对你表示“呵呵”是一个意思。

      对一部数字很不严谨的纪录片表示轻视有错误吗?

      “远征军败光是什么”是什么?呵呵你说的正确吗?有道理吗?你不过是在胡说八道而已。

      历史资料记载的很清楚,退到印度的不过是2个师而已,其余几个师的部队都是退回到国内。什么时候这两个师可以代表整个第一次远征军了?

      史迪威着急是因为他梦寐以求的想有他自己亲自掌控一支由美国军官率领的由中国士兵组成的部队的机会到来了。

      可惜,这样的部队是戈登式的殖民地部队,连以孙立人为代表的中国军人都反对的一支部队。

      史迪威的想法最终没有成功。

      早就告诉你“一直是史迪威在积极组建这只军队,而非老蒋,”虽然“没有蒋的最终同意这支部队也建立不起来,”

      假设如果最终等到二战胜利也没有组成驻印军,那只能说明一个问题驻印军并不是不可缺少的。

      2018/7/16 18:25:28
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 枪挑左丑
      呵呵,那个所谓的满洲国呢?他的所谓满洲国军是不是一直被称之为伪满洲国军?

      伪满洲国军(又称满洲国防军,满洲军,满洲帝国军),是中国现代史上出现的第一支伪军。(百度百科了一下,懒得去找具体资料了,这个应该大差不差)

      这个个比德王的傀儡伪政府没傀儡伪军早吧?

      日军有没有和伪军一起出动这能改变什么?

      能说明德王的部队不是伪军,不是日军的傀儡吗?

      更何况现在对于抗战的说法是十二年抗战。

      难道说你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?

      110楼 鸡蛋里的骨头
      伪满洲国是日军占领了东北后,日本人自己成立的,绥远是德王宣布自治,这种区别难道看不出来。
      113楼 枪挑左丑
      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”
      116楼 鸡蛋里的骨头
      好吧,其实“国军”收复的国土远不止这几个

      这些是国民革命军第十八集团军1945年从日伪手中收复的县城

      1945年2月1日鲁南军区部队在鲁中军区第3军分区部队和地方武装配合下,收复泗水县城。

      1945年2月6日 渤海军区第1军分区部队一部收复河北省东光县城。

      1945年3月30日 冀晋军区部队一部收复山西省灵丘县城,解放该县全境。

      1945年4月2日 冀察军区第1军分区部队收复冀西重要关隘紫荆关。

      1945年4月5日 晋绥军区第1军分区、8军分区部队各一部在春季攻势中,收复山西省岚县县城。 1945年4月10日太行军区第4军分区、8军分区部队各一部,收复山西省陵川县城。

      1945年4月11日 太岳军区从1942年11月开始的沁源围困作战获胜,收复沁源县城。

      1945年4月13日第9军分区、8军分区部队开始任(丘)河(间)战役,30日,收复任丘县城,歼敌一部;5月9日,收复河间县城。

      1945年4月13日太岳军区第3军分区、4军分区部队各一部,收复山西省阳城县城。

      1945年4月18日太岳军区第2军分区、8军分区部队各一部,收复山西省晋城县城。

      1945年4月20日太行军区第1军分区、2军分区、3军分区部队各一部和总部特务团,发起和(顺)左(权)战役。至28日,战役胜利结束,收复和顺、左权县县城。

      1945年4月24日冀鲁豫军区以第3军分区、7军分区、8军分区、9军分区部队各一部和地方武装发起南乐战役。至27日收复南乐县城。

      1945年4月25日 晋绥军区第2军分区部队在春季攻势中,收复山西省五寨县城。

      1945年4月30日 晋绥军区第3军分区部队,收复山西省宁武县城。1945年5月2日 冀鲁豫军区第2军分区主力一部,收复河北省南宫、新河两县城。

      1945年5月4日冀中军区第9军分区部队和第8军分区、10军分区部队各一部发动文(安)新(镇)战役。至30日,战役胜利结束,收复新镇、文安县城。

      1945年5月6日 冀中军区第7军分区部队和第6军分区、8军分区部队各一部,发动安(平)饶(阳)战役。至29日,战役胜利结束,收复安平、饶阳、武强县城。

      1945年5月12日太岳军区第1军分区部队一部,收复山西省安泽县城。

      1945年5月13日冀察军区第13军分区部队一部在夏季攻势战役中,收复察哈尔省怀安县城。

      1945年5月14日 冀鲁豫军区第3军分区、9军分区部队各一部,收复河北省大名县城。

      1945年5月17日冀鲁豫军区以第1军分区、8军分区、11军分区主力、第9军分区部队一部和地方武装发起东平战役,进攻东平、东阿两县城之敌。至24日,收复东平县城。

      1945年5月27日 冀察军区第1军分区部队及民兵在夏季攻势战役中,收复涞源县县城。

      1945年5月27日冀鲁豫军区第5军分区部队,收复河北省阜城县城。

      1945年6月6日 冀中军区第7军分区部队收复深泽县城

      1945年6月8日 冀中军区发起夏季攻势。第8军分区、9军分区部队开始子牙河东战役,25日收复献县县城;至7月4日,收复大城县城。

      1945年6月12日冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省威县县城。

      1945年6月22日太岳军区第2军分区部队一部,收复山西省高平县城。

      1945年6月25日 冀鲁豫军区第5军分区、6军分区部队各一部,收复河北省枣强县城。

      1945年6月27日冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复河北省故城县城。

      1945年6月30日 冀察军区第12军分区主力和地方武装一部袭击察哈尔省崇礼县城。至7月1日收复该县城。

      1945年7月1日渤海军区第4军分区、6军分区部队各一部,再次收复山东省滨县县城。

      1945年7月3日冀鲁豫军区第11军分区部队,收复江苏省丰县县城。

      1945年7月7日冀鲁豫军区第11军分区部队一部,收复山东省单县县城。

      1945年7月10日冀鲁豫军区第10军分区部队一部,收复河南省虞城县城。

      1945年7月11日渤海军区第4军分区主力一部,收复山东省沾化县城。

      1945年7月11日冀鲁豫军区第7军分区部队一部,收复山东省冠县县城。

      1945年7月12日冀中军区第9军分区、10军分区部队发起大清河北战役第6军分区、7军分区、8军分区部队,为配合大清河北战役,向当面之敌展开进攻,收复了交河县城。

      1945年7月12日滨海军区主力部队及地方武装各一部,发起郯(城)马(头)战役。至23日战役结束,收复郯城县城。

      1945年7月20日冀鲁豫军区第4军分区、7军分区、8军分区主力,在阳谷、堂邑和临清地区发起阳谷战役。至26日,战役胜利结束,收复堂邑、阳谷县城。

      1945年7月24日 冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复山东省武城县城。

      1945年7月26日 冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省广宗县城。

      1945年7月28日 冀鲁豫军区第3军分区部队一部,收复山东省馆陶县城。

      1945年7月31日 冀鲁豫军区第2军分区部队一部,收复河北省巨鹿县城。

      1945年8月 5日冀鲁豫军区第12军分区部队一部,袭击河南省扶沟县城。至7日,收复该县城。 1945年8月7日鲁南军区主力一部,收复山东省费县县城。

      1945年8月8日渤海军区第6军分区部队收复山东省高苑县(今属高青县)县城。

      1945年8月8日冀晋军区、冀察军区地方武装各一部,分别收复河北省平山和察哈尔省涿鹿两座县城。

      1945年8月8日晋察冀军区主力一部,收复绥远省兴和县城。

      1945年8月14日冀鲁豫军区部队收复山东省东阿县城。

      118楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀

      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”

      国民革命军第十八集团军是“国军”系列,所以十八集团军抗日就是国军抗日,不就是想说这个吗?

      绥远抗战是包含在中国抗战史中,能说明什么?

      2018/7/16 9:53:31
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 枪挑左丑
      哈哈,还看第四集。

      这部纪录片的数字可信吗?

      “你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?” 我在哪里说的。拿出证据来呀。

      我说的很清楚:

      这是一部“一部数字很不严谨的纪录片”

      “呵呵 你瞎啊”原话奉还。

      无耻造谣是要不得的

      “我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,”证据呢?还是哪部数字很不严谨的纪录片吗?

      “一定会非常着重的描述这场战役的惨烈”

      呵呵,你不是看了那不纪录片吗?虽然这部纪录片数字虽然很不严谨,但是内容还是能用的。

      第3集最后一节你看了吗?你以为那一节是什么内容?

      “呵呵 你瞎啊”你的原话再次送给你自己。

      “如果当时的远征军全部败光的话”呵呵

      你以为第一次远征军都去了印度吗?

      1942年3月,远征军入缅发起滇缅路作战。失利后大部分退回云南。1943年4月,重建远征军司令长官部,后称滇西远征军,一部撤至印度,称中国驻印军。

      远征军第96师和第5军炮兵、工兵各一部,奉命经孟拱、孟关、葡萄返回滇西。

      第200师6月17日抵达腾冲附近,29日,转到云龙

      第66军(欠新编第38师)自4月下旬担负西保至曼德勒及腊戍的阻敌任务,腊戍失守后,该军主力沿滇缅公路向龙陵、惠通桥方向撤退。第49师撤至南峙,暂编第55师及刘观龙支队撤至车里,军部撤至佛海,第93师担任后卫,最后撤至打洛。

      孙立人在组件驻印军这件事上不过是个小人物而已。

      “中美英三方谈多久,谈到什么时候?”那就要看谈多久,谈到什么时候对中国有利呀。

      当然这是没有发生的事情,谈这个是没有用的。

      124楼 姓逗名你玩
      呵呵。。你自己去看看109的话,你老记性不好需要我提醒你,我就提醒你一下。远征军从野人山回国的损失有多巨大你的眼睛不会看不见吧,如果孙立人部也从野人山回国,请问到时新38师还有多少人,一群残兵到时回国你老蒋有脸吗?他还怎么谈判,他必须成立驻印军的话,慢慢的成立,靠老蒋慢慢谈,等到对中国有利慢慢的等。。
      125楼 枪挑左丑
      我在109楼的帖子在这里再贴一遍

      “你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵”

      来告诉我那句话是说““这部纪录片是瞎拍的吗?””

      同时我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂

      远征军回到中国时损失巨大,但是那是你所说的“全部败光”吗?

      远征军退打印的的2个师,其他的几个师都都回国了。

      怎么谈判,美国不给足好处,可以不去或者拖拖拉拉的去。更着急的是史迪威。

      是史迪威一心想亲自建立并掌控一支由美国军官领导的中国士兵组成的部队,退入印度的远征军让史迪威如获重宝。

      (题外话,前面就告诉你关于驻印军的指挥权的斗争一直延续到驻印军结束,中国政府虽然一直落在下风,但是最后走人的是史迪威)

      这在你推崇备至的那部纪录片中也有记载,你没看见吗?

      就在第4集,自己学习吧。

      这不知道你看了半天看了什么?

      当然还有其他文字资料估计你也不会看,也就懒得说了。

      126楼 姓逗名你玩
      你看了什么告诉我,你都已经对那些资料表示呵呵了,也就是说你认为这些资料不正确,不正确不就是你认为的瞎拍吗?

      在告诉你一次,你瞎就是瞎,去看看前面的帖子,在好好看看远征军败光这句话整体的意思。还有你知道这部记录片讲了史迪威与老蒋的关系,那就是说你已经看了第四集,如果没看你怎么知道这部纪录片讲了史迪威与老蒋的关系,居然你看了那请问这第四集里说了新38师有多少人没有?如果没看到那只能说明你是真的瞎。

      史迪威着急是因为什么,是因为新38师几乎完整的到达印度,这让他的计划又进了一步,所以史迪威才会着急,所以老蒋才有谈的资格,没有新38师到达印度你老蒋拿什么谈,你老蒋慢慢拖去吧。。

      127楼 枪挑左丑
      再告诉你一遍

      “我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂”

      你看不见吗?

      再把你自己的原话“你瞎就是瞎”奉还给你。

      你还说什么“远征军败光这句话整体的意思。”退到印度的这两个师能代表远征军整体吗?

      第一次远征军十个师,退到印度的不过是2个师而已,其余几个师的部队都是退回到国内。什么时候这两个师可以代表整个第一次远征军了?

      早就告诉你自己有时间去学学历史,

      不是说看了部数字极不严谨的纪录片就能够自吹自擂的自以为就了解历史了。

      天很大,不是只有你看到的井口那么一点点而已。

      “第四集里说了新38师有多少人没有?”说了呀,

      可是这部纪录片给出的数字可信吗?

      证据就在第三集里,早就告诉你了。你没看见吗?

      “如果没看到那只能说明你是真的瞎。”原话奉还。

      同一集了同一支部队同一时间段内关于部队的人数竟然给出了两个不同版本的数字,而且数字还相差3000人。

      这部纪录片的数字可信吗?来,回答我这个问题。

      还以此作为证据,呵呵,这就不是眼瞎的问题了。

      呵呵,慢慢拖又如何?,那要看谁更着急组建驻印军了?

      就看到的资料来说,一直是史迪威在积极组建这只军队,而非老蒋,

      虽然没有蒋的最终同意这支部队也建立不起来,

      再告诉你,你在109楼就已经对这些表示资料呵呵了,你就已经再告诉我这些资料是再瞎编。远征军败光是什么是你自己看不懂,也是你瞎,我不会给你提点,你自己慢慢看去,自己慢慢懂,。史迪威着急是因为新38师完整的到了印度,让史迪威看到了希望,如果没有这些,你蒋介石必须组建远征军你就慢慢拖吧,等到二战胜利我看你必须能组建完成不。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/16 8:24:03
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1899
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 姓逗名你玩
      呵呵 你瞎啊,我后面补充让你自己把第四集也要看一下,你自己怎么说的,你说没必要。

      你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?你认为没有参考价值,你怎么还已用纪录片的话。我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,如果非常大的话,那么对新38师这场突围战,那么一定会非常着重的描述这场战役的惨烈,而不是这样一笔带过。

      孙立人虽然只是个师长,但是他保全了部队却给了蒋介石脸面,让他有了政治筹码,如果当时的远征军全部败光的话,你认为蒋介石还有什么政治可谈?你蒋介石必须成立驻印军,你准备中美英三方谈多久,谈到什么时候?

      123楼 枪挑左丑
      哈哈,还看第四集。

      这部纪录片的数字可信吗?

      “你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?” 我在哪里说的。拿出证据来呀。

      我说的很清楚:

      这是一部“一部数字很不严谨的纪录片”

      “呵呵 你瞎啊”原话奉还。

      无耻造谣是要不得的

      “我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,”证据呢?还是哪部数字很不严谨的纪录片吗?

      “一定会非常着重的描述这场战役的惨烈”

      呵呵,你不是看了那不纪录片吗?虽然这部纪录片数字虽然很不严谨,但是内容还是能用的。

      第3集最后一节你看了吗?你以为那一节是什么内容?

      “呵呵 你瞎啊”你的原话再次送给你自己。

      “如果当时的远征军全部败光的话”呵呵

      你以为第一次远征军都去了印度吗?

      1942年3月,远征军入缅发起滇缅路作战。失利后大部分退回云南。1943年4月,重建远征军司令长官部,后称滇西远征军,一部撤至印度,称中国驻印军。

      远征军第96师和第5军炮兵、工兵各一部,奉命经孟拱、孟关、葡萄返回滇西。

      第200师6月17日抵达腾冲附近,29日,转到云龙

      第66军(欠新编第38师)自4月下旬担负西保至曼德勒及腊戍的阻敌任务,腊戍失守后,该军主力沿滇缅公路向龙陵、惠通桥方向撤退。第49师撤至南峙,暂编第55师及刘观龙支队撤至车里,军部撤至佛海,第93师担任后卫,最后撤至打洛。

      孙立人在组件驻印军这件事上不过是个小人物而已。

      “中美英三方谈多久,谈到什么时候?”那就要看谈多久,谈到什么时候对中国有利呀。

      当然这是没有发生的事情,谈这个是没有用的。

      124楼 姓逗名你玩
      呵呵。。你自己去看看109的话,你老记性不好需要我提醒你,我就提醒你一下。远征军从野人山回国的损失有多巨大你的眼睛不会看不见吧,如果孙立人部也从野人山回国,请问到时新38师还有多少人,一群残兵到时回国你老蒋有脸吗?他还怎么谈判,他必须成立驻印军的话,慢慢的成立,靠老蒋慢慢谈,等到对中国有利慢慢的等。。
      125楼 枪挑左丑
      我在109楼的帖子在这里再贴一遍

      “你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵”

      来告诉我那句话是说““这部纪录片是瞎拍的吗?””

      同时我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂

      远征军回到中国时损失巨大,但是那是你所说的“全部败光”吗?

      远征军退打印的的2个师,其他的几个师都都回国了。

      怎么谈判,美国不给足好处,可以不去或者拖拖拉拉的去。更着急的是史迪威。

      是史迪威一心想亲自建立并掌控一支由美国军官领导的中国士兵组成的部队,退入印度的远征军让史迪威如获重宝。

      (题外话,前面就告诉你关于驻印军的指挥权的斗争一直延续到驻印军结束,中国政府虽然一直落在下风,但是最后走人的是史迪威)

      这在你推崇备至的那部纪录片中也有记载,你没看见吗?

      就在第4集,自己学习吧。

      这不知道你看了半天看了什么?

      当然还有其他文字资料估计你也不会看,也就懒得说了。

      126楼 姓逗名你玩
      你看了什么告诉我,你都已经对那些资料表示呵呵了,也就是说你认为这些资料不正确,不正确不就是你认为的瞎拍吗?

      在告诉你一次,你瞎就是瞎,去看看前面的帖子,在好好看看远征军败光这句话整体的意思。还有你知道这部记录片讲了史迪威与老蒋的关系,那就是说你已经看了第四集,如果没看你怎么知道这部纪录片讲了史迪威与老蒋的关系,居然你看了那请问这第四集里说了新38师有多少人没有?如果没看到那只能说明你是真的瞎。

      史迪威着急是因为什么,是因为新38师几乎完整的到达印度,这让他的计划又进了一步,所以史迪威才会着急,所以老蒋才有谈的资格,没有新38师到达印度你老蒋拿什么谈,你老蒋慢慢拖去吧。。

      再告诉你一遍

      “我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂”

      你看不见吗?

      再把你自己的原话“你瞎就是瞎”奉还给你。

      你还说什么“远征军败光这句话整体的意思。”退到印度的这两个师能代表远征军整体吗?

      第一次远征军十个师,退到印度的不过是2个师而已,其余几个师的部队都是退回到国内。什么时候这两个师可以代表整个第一次远征军了?

      早就告诉你自己有时间去学学历史,

      不是说看了部数字极不严谨的纪录片就能够自吹自擂的自以为就了解历史了。

      天很大,不是只有你看到的井口那么一点点而已。

      “第四集里说了新38师有多少人没有?”说了呀,

      可是这部纪录片给出的数字可信吗?

      证据就在第三集里,早就告诉你了。你没看见吗?

      “如果没看到那只能说明你是真的瞎。”原话奉还。

      同一集了同一支部队同一时间段内关于部队的人数竟然给出了两个不同版本的数字,而且数字还相差3000人。

      这部纪录片的数字可信吗?来,回答我这个问题。

      还以此作为证据,呵呵,这就不是眼瞎的问题了。

      呵呵,慢慢拖又如何?,那要看谁更着急组建驻印军了?

      就看到的资料来说,一直是史迪威在积极组建这只军队,而非老蒋,

      虽然没有蒋的最终同意这支部队也建立不起来,

      2018/7/15 21:48:45
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 枪挑左丑
      “孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?”这是你在94楼说的

      证据何在呢?

      ““我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,””这是你在96楼说的。

      在这部纪录片的哪一集呢?

      “纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。”这是你在106楼说的

      然后再同一帖子中你还说了什么呢?

      “你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      结果如何?

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      “两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,”你连自己说的事情自己都不知道说的是什么,你还会啥?

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      什么时候必须,那就要看中美英三方谈好条件了?

      孙立人一个小小的师长而已,没有他蒋介石就不能谈政治了?

      是他让蒋介石成为中国战区总司令的?

      122楼 姓逗名你玩
      呵呵 你瞎啊,我后面补充让你自己把第四集也要看一下,你自己怎么说的,你说没必要。

      你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?你认为没有参考价值,你怎么还已用纪录片的话。我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,如果非常大的话,那么对新38师这场突围战,那么一定会非常着重的描述这场战役的惨烈,而不是这样一笔带过。

      孙立人虽然只是个师长,但是他保全了部队却给了蒋介石脸面,让他有了政治筹码,如果当时的远征军全部败光的话,你认为蒋介石还有什么政治可谈?你蒋介石必须成立驻印军,你准备中美英三方谈多久,谈到什么时候?

      123楼 枪挑左丑
      哈哈,还看第四集。

      这部纪录片的数字可信吗?

      “你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?” 我在哪里说的。拿出证据来呀。

      我说的很清楚:

      这是一部“一部数字很不严谨的纪录片”

      “呵呵 你瞎啊”原话奉还。

      无耻造谣是要不得的

      “我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,”证据呢?还是哪部数字很不严谨的纪录片吗?

      “一定会非常着重的描述这场战役的惨烈”

      呵呵,你不是看了那不纪录片吗?虽然这部纪录片数字虽然很不严谨,但是内容还是能用的。

      第3集最后一节你看了吗?你以为那一节是什么内容?

      “呵呵 你瞎啊”你的原话再次送给你自己。

      “如果当时的远征军全部败光的话”呵呵

      你以为第一次远征军都去了印度吗?

      1942年3月,远征军入缅发起滇缅路作战。失利后大部分退回云南。1943年4月,重建远征军司令长官部,后称滇西远征军,一部撤至印度,称中国驻印军。

      远征军第96师和第5军炮兵、工兵各一部,奉命经孟拱、孟关、葡萄返回滇西。

      第200师6月17日抵达腾冲附近,29日,转到云龙

      第66军(欠新编第38师)自4月下旬担负西保至曼德勒及腊戍的阻敌任务,腊戍失守后,该军主力沿滇缅公路向龙陵、惠通桥方向撤退。第49师撤至南峙,暂编第55师及刘观龙支队撤至车里,军部撤至佛海,第93师担任后卫,最后撤至打洛。

      孙立人在组件驻印军这件事上不过是个小人物而已。

      “中美英三方谈多久,谈到什么时候?”那就要看谈多久,谈到什么时候对中国有利呀。

      当然这是没有发生的事情,谈这个是没有用的。

      124楼 姓逗名你玩
      呵呵。。你自己去看看109的话,你老记性不好需要我提醒你,我就提醒你一下。远征军从野人山回国的损失有多巨大你的眼睛不会看不见吧,如果孙立人部也从野人山回国,请问到时新38师还有多少人,一群残兵到时回国你老蒋有脸吗?他还怎么谈判,他必须成立驻印军的话,慢慢的成立,靠老蒋慢慢谈,等到对中国有利慢慢的等。。
      125楼 枪挑左丑
      我在109楼的帖子在这里再贴一遍

      “你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵”

      来告诉我那句话是说““这部纪录片是瞎拍的吗?””

      同时我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂

      远征军回到中国时损失巨大,但是那是你所说的“全部败光”吗?

      远征军退打印的的2个师,其他的几个师都都回国了。

      怎么谈判,美国不给足好处,可以不去或者拖拖拉拉的去。更着急的是史迪威。

      是史迪威一心想亲自建立并掌控一支由美国军官领导的中国士兵组成的部队,退入印度的远征军让史迪威如获重宝。

      (题外话,前面就告诉你关于驻印军的指挥权的斗争一直延续到驻印军结束,中国政府虽然一直落在下风,但是最后走人的是史迪威)

      这在你推崇备至的那部纪录片中也有记载,你没看见吗?

      就在第4集,自己学习吧。

      这不知道你看了半天看了什么?

      当然还有其他文字资料估计你也不会看,也就懒得说了。

      你看了什么告诉我,你都已经对那些资料表示呵呵了,也就是说你认为这些资料不正确,不正确不就是你认为的瞎拍吗?

      在告诉你一次,你瞎就是瞎,去看看前面的帖子,在好好看看远征军败光这句话整体的意思。还有你知道这部记录片讲了史迪威与老蒋的关系,那就是说你已经看了第四集,如果没看你怎么知道这部纪录片讲了史迪威与老蒋的关系,居然你看了那请问这第四集里说了新38师有多少人没有?如果没看到那只能说明你是真的瞎。

      史迪威着急是因为什么,是因为新38师几乎完整的到达印度,这让他的计划又进了一步,所以史迪威才会着急,所以老蒋才有谈的资格,没有新38师到达印度你老蒋拿什么谈,你老蒋慢慢拖去吧。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/14 23:00:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1874
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 姓逗名你玩
      两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,新38师进入印度不是完整的,如果不是请你说说还有那么5000多人去哪了。呵呵 必须成立,也要看什么时候,那老蒋准备什么时候必须成立这个驻印军。军事是政治的延续,呵呵,没有孙立人部到印度,老蒋有资格跟别人谈政治?
      121楼 枪挑左丑
      “孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?”这是你在94楼说的

      证据何在呢?

      ““我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,””这是你在96楼说的。

      在这部纪录片的哪一集呢?

      “纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。”这是你在106楼说的

      然后再同一帖子中你还说了什么呢?

      “你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      结果如何?

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      “两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,”你连自己说的事情自己都不知道说的是什么,你还会啥?

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      什么时候必须,那就要看中美英三方谈好条件了?

      孙立人一个小小的师长而已,没有他蒋介石就不能谈政治了?

      是他让蒋介石成为中国战区总司令的?

      122楼 姓逗名你玩
      呵呵 你瞎啊,我后面补充让你自己把第四集也要看一下,你自己怎么说的,你说没必要。

      你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?你认为没有参考价值,你怎么还已用纪录片的话。我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,如果非常大的话,那么对新38师这场突围战,那么一定会非常着重的描述这场战役的惨烈,而不是这样一笔带过。

      孙立人虽然只是个师长,但是他保全了部队却给了蒋介石脸面,让他有了政治筹码,如果当时的远征军全部败光的话,你认为蒋介石还有什么政治可谈?你蒋介石必须成立驻印军,你准备中美英三方谈多久,谈到什么时候?

      123楼 枪挑左丑
      哈哈,还看第四集。

      这部纪录片的数字可信吗?

      “你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?” 我在哪里说的。拿出证据来呀。

      我说的很清楚:

      这是一部“一部数字很不严谨的纪录片”

      “呵呵 你瞎啊”原话奉还。

      无耻造谣是要不得的

      “我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,”证据呢?还是哪部数字很不严谨的纪录片吗?

      “一定会非常着重的描述这场战役的惨烈”

      呵呵,你不是看了那不纪录片吗?虽然这部纪录片数字虽然很不严谨,但是内容还是能用的。

      第3集最后一节你看了吗?你以为那一节是什么内容?

      “呵呵 你瞎啊”你的原话再次送给你自己。

      “如果当时的远征军全部败光的话”呵呵

      你以为第一次远征军都去了印度吗?

      1942年3月,远征军入缅发起滇缅路作战。失利后大部分退回云南。1943年4月,重建远征军司令长官部,后称滇西远征军,一部撤至印度,称中国驻印军。

      远征军第96师和第5军炮兵、工兵各一部,奉命经孟拱、孟关、葡萄返回滇西。

      第200师6月17日抵达腾冲附近,29日,转到云龙

      第66军(欠新编第38师)自4月下旬担负西保至曼德勒及腊戍的阻敌任务,腊戍失守后,该军主力沿滇缅公路向龙陵、惠通桥方向撤退。第49师撤至南峙,暂编第55师及刘观龙支队撤至车里,军部撤至佛海,第93师担任后卫,最后撤至打洛。

      孙立人在组件驻印军这件事上不过是个小人物而已。

      “中美英三方谈多久,谈到什么时候?”那就要看谈多久,谈到什么时候对中国有利呀。

      当然这是没有发生的事情,谈这个是没有用的。

      124楼 姓逗名你玩
      呵呵。。你自己去看看109的话,你老记性不好需要我提醒你,我就提醒你一下。远征军从野人山回国的损失有多巨大你的眼睛不会看不见吧,如果孙立人部也从野人山回国,请问到时新38师还有多少人,一群残兵到时回国你老蒋有脸吗?他还怎么谈判,他必须成立驻印军的话,慢慢的成立,靠老蒋慢慢谈,等到对中国有利慢慢的等。。
      我在109楼的帖子在这里再贴一遍

      “你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵”

      来告诉我那句话是说““这部纪录片是瞎拍的吗?””

      同时我在12楼就说的很清楚这是“一部连有关数字都不严谨的纪录片”可没说过是瞎拍的纪录片,

      你的造谣水平极烂

      远征军回到中国时损失巨大,但是那是你所说的“全部败光”吗?

      远征军退打印的的2个师,其他的几个师都都回国了。

      怎么谈判,美国不给足好处,可以不去或者拖拖拉拉的去。更着急的是史迪威。

      是史迪威一心想亲自建立并掌控一支由美国军官领导的中国士兵组成的部队,退入印度的远征军让史迪威如获重宝。

      (题外话,前面就告诉你关于驻印军的指挥权的斗争一直延续到驻印军结束,中国政府虽然一直落在下风,但是最后走人的是史迪威)

      这在你推崇备至的那部纪录片中也有记载,你没看见吗?

      就在第4集,自己学习吧。

      这不知道你看了半天看了什么?

      当然还有其他文字资料估计你也不会看,也就懒得说了。

      2018/7/14 21:11:29
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 枪挑左丑
      呵呵,将一部数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据的是你,

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      而你就拿这种数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据,呵呵,你能证明什么?

      “纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整”呵呵,还拿这部纪录片说事。

      这部纪录片第三集开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      那新编38是到底有多少人?

      “别跟我扯什么别的,”呵呵,是你自己不明白吧。呵呵

      必须成立那也要看什么时候。42年和41年一样吗?42年必须就等于41年也必须吗?

      呵呵,不明白接着问。

      120楼 姓逗名你玩
      两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,新38师进入印度不是完整的,如果不是请你说说还有那么5000多人去哪了。呵呵 必须成立,也要看什么时候,那老蒋准备什么时候必须成立这个驻印军。军事是政治的延续,呵呵,没有孙立人部到印度,老蒋有资格跟别人谈政治?
      121楼 枪挑左丑
      “孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?”这是你在94楼说的

      证据何在呢?

      ““我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,””这是你在96楼说的。

      在这部纪录片的哪一集呢?

      “纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。”这是你在106楼说的

      然后再同一帖子中你还说了什么呢?

      “你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      结果如何?

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      “两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,”你连自己说的事情自己都不知道说的是什么,你还会啥?

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      什么时候必须,那就要看中美英三方谈好条件了?

      孙立人一个小小的师长而已,没有他蒋介石就不能谈政治了?

      是他让蒋介石成为中国战区总司令的?

      122楼 姓逗名你玩
      呵呵 你瞎啊,我后面补充让你自己把第四集也要看一下,你自己怎么说的,你说没必要。

      你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?你认为没有参考价值,你怎么还已用纪录片的话。我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,如果非常大的话,那么对新38师这场突围战,那么一定会非常着重的描述这场战役的惨烈,而不是这样一笔带过。

      孙立人虽然只是个师长,但是他保全了部队却给了蒋介石脸面,让他有了政治筹码,如果当时的远征军全部败光的话,你认为蒋介石还有什么政治可谈?你蒋介石必须成立驻印军,你准备中美英三方谈多久,谈到什么时候?

      123楼 枪挑左丑
      哈哈,还看第四集。

      这部纪录片的数字可信吗?

      “你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?” 我在哪里说的。拿出证据来呀。

      我说的很清楚:

      这是一部“一部数字很不严谨的纪录片”

      “呵呵 你瞎啊”原话奉还。

      无耻造谣是要不得的

      “我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,”证据呢?还是哪部数字很不严谨的纪录片吗?

      “一定会非常着重的描述这场战役的惨烈”

      呵呵,你不是看了那不纪录片吗?虽然这部纪录片数字虽然很不严谨,但是内容还是能用的。

      第3集最后一节你看了吗?你以为那一节是什么内容?

      “呵呵 你瞎啊”你的原话再次送给你自己。

      “如果当时的远征军全部败光的话”呵呵

      你以为第一次远征军都去了印度吗?

      1942年3月,远征军入缅发起滇缅路作战。失利后大部分退回云南。1943年4月,重建远征军司令长官部,后称滇西远征军,一部撤至印度,称中国驻印军。

      远征军第96师和第5军炮兵、工兵各一部,奉命经孟拱、孟关、葡萄返回滇西。

      第200师6月17日抵达腾冲附近,29日,转到云龙

      第66军(欠新编第38师)自4月下旬担负西保至曼德勒及腊戍的阻敌任务,腊戍失守后,该军主力沿滇缅公路向龙陵、惠通桥方向撤退。第49师撤至南峙,暂编第55师及刘观龙支队撤至车里,军部撤至佛海,第93师担任后卫,最后撤至打洛。

      孙立人在组件驻印军这件事上不过是个小人物而已。

      “中美英三方谈多久,谈到什么时候?”那就要看谈多久,谈到什么时候对中国有利呀。

      当然这是没有发生的事情,谈这个是没有用的。

      呵呵。。你自己去看看109的话,你老记性不好需要我提醒你,我就提醒你一下。远征军从野人山回国的损失有多巨大你的眼睛不会看不见吧,如果孙立人部也从野人山回国,请问到时新38师还有多少人,一群残兵到时回国你老蒋有脸吗?他还怎么谈判,他必须成立驻印军的话,慢慢的成立,靠老蒋慢慢谈,等到对中国有利慢慢的等。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/14 19:53:17
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 姓逗名你玩
      呵呵,科普片就是给你们这样的人科普的,你认为是瞎编那是你的事,如果孙立人部走了半个月损失却比在从野人山更晚出来的损失一样大那只能说明孙立人失误,问题是孙立人没有失误,孙立人部在缅甸就打了一次仁安羌解围战,在这一场战斗中损失并不大,然后其他小战也没大的损失,纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整,这些你都忽略了?

      别跟我扯什么别的,如果新38师没到达印度而驻印军必须成立,请注意你用的是“必须”你知道两字是什么意思吗?语文课上的还好吧,不是体育课老师带教的吧?如果你知道这两字我就想问你,怎么不在远征军刚组建的时候就把部队空投过去组建驻印军,怎么不在远征军败退之时去印度?

      119楼 枪挑左丑
      呵呵,将一部数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据的是你,

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      而你就拿这种数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据,呵呵,你能证明什么?

      “纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整”呵呵,还拿这部纪录片说事。

      这部纪录片第三集开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      那新编38是到底有多少人?

      “别跟我扯什么别的,”呵呵,是你自己不明白吧。呵呵

      必须成立那也要看什么时候。42年和41年一样吗?42年必须就等于41年也必须吗?

      呵呵,不明白接着问。

      120楼 姓逗名你玩
      两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,新38师进入印度不是完整的,如果不是请你说说还有那么5000多人去哪了。呵呵 必须成立,也要看什么时候,那老蒋准备什么时候必须成立这个驻印军。军事是政治的延续,呵呵,没有孙立人部到印度,老蒋有资格跟别人谈政治?
      121楼 枪挑左丑
      “孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?”这是你在94楼说的

      证据何在呢?

      ““我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,””这是你在96楼说的。

      在这部纪录片的哪一集呢?

      “纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。”这是你在106楼说的

      然后再同一帖子中你还说了什么呢?

      “你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      结果如何?

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      “两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,”你连自己说的事情自己都不知道说的是什么,你还会啥?

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      什么时候必须,那就要看中美英三方谈好条件了?

      孙立人一个小小的师长而已,没有他蒋介石就不能谈政治了?

      是他让蒋介石成为中国战区总司令的?

      122楼 姓逗名你玩
      呵呵 你瞎啊,我后面补充让你自己把第四集也要看一下,你自己怎么说的,你说没必要。

      你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?你认为没有参考价值,你怎么还已用纪录片的话。我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,如果非常大的话,那么对新38师这场突围战,那么一定会非常着重的描述这场战役的惨烈,而不是这样一笔带过。

      孙立人虽然只是个师长,但是他保全了部队却给了蒋介石脸面,让他有了政治筹码,如果当时的远征军全部败光的话,你认为蒋介石还有什么政治可谈?你蒋介石必须成立驻印军,你准备中美英三方谈多久,谈到什么时候?

      哈哈,还看第四集。

      这部纪录片的数字可信吗?

      “你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?” 我在哪里说的。拿出证据来呀。

      我说的很清楚:

      这是一部“一部数字很不严谨的纪录片”

      “呵呵 你瞎啊”原话奉还。

      无耻造谣是要不得的

      “我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,”证据呢?还是哪部数字很不严谨的纪录片吗?

      “一定会非常着重的描述这场战役的惨烈”

      呵呵,你不是看了那不纪录片吗?虽然这部纪录片数字虽然很不严谨,但是内容还是能用的。

      第3集最后一节你看了吗?你以为那一节是什么内容?

      “呵呵 你瞎啊”你的原话再次送给你自己。

      “如果当时的远征军全部败光的话”呵呵

      你以为第一次远征军都去了印度吗?

      1942年3月,远征军入缅发起滇缅路作战。失利后大部分退回云南。1943年4月,重建远征军司令长官部,后称滇西远征军,一部撤至印度,称中国驻印军。

      远征军第96师和第5军炮兵、工兵各一部,奉命经孟拱、孟关、葡萄返回滇西。

      第200师6月17日抵达腾冲附近,29日,转到云龙

      第66军(欠新编第38师)自4月下旬担负西保至曼德勒及腊戍的阻敌任务,腊戍失守后,该军主力沿滇缅公路向龙陵、惠通桥方向撤退。第49师撤至南峙,暂编第55师及刘观龙支队撤至车里,军部撤至佛海,第93师担任后卫,最后撤至打洛。

      孙立人在组件驻印军这件事上不过是个小人物而已。

      “中美英三方谈多久,谈到什么时候?”那就要看谈多久,谈到什么时候对中国有利呀。

      当然这是没有发生的事情,谈这个是没有用的。

      2018/7/14 13:08:52
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 枪挑左丑
      呵呵一句口误就完了?

      你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      这是谁说的?

      “第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。”这也是有字幕的。这是口误吗?

      这部纪录片不过是一部科普片而已。一些数字不严谨是可以接受的。但是用这么不严谨的一部纪录片当做讨论历史的依据资料,尤其是涉及具体数字的历史依据,呵呵。

      再问一遍,你真的看了这部纪录片了吗?或者说你仔细看了吗?

      还是道听途说有这么一部纪录片就赶快拿出来献宝洗的显示一下你自己,结果呢?脸疼吗?

      呵呵,

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      远征军退入印度到底对与错,一句话就告诉你“军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      成不成立驻印军,什么时候成立驻印军,这要看当时的情况,是当时中美英三国政府之间的博弈的结果。

      再告诉你一遍

      “军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      你明白就明白,不明白或者装不明白。那就是你自己的问题了。

      117楼 姓逗名你玩
      呵呵,科普片就是给你们这样的人科普的,你认为是瞎编那是你的事,如果孙立人部走了半个月损失却比在从野人山更晚出来的损失一样大那只能说明孙立人失误,问题是孙立人没有失误,孙立人部在缅甸就打了一次仁安羌解围战,在这一场战斗中损失并不大,然后其他小战也没大的损失,纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整,这些你都忽略了?

      别跟我扯什么别的,如果新38师没到达印度而驻印军必须成立,请注意你用的是“必须”你知道两字是什么意思吗?语文课上的还好吧,不是体育课老师带教的吧?如果你知道这两字我就想问你,怎么不在远征军刚组建的时候就把部队空投过去组建驻印军,怎么不在远征军败退之时去印度?

      119楼 枪挑左丑
      呵呵,将一部数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据的是你,

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      而你就拿这种数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据,呵呵,你能证明什么?

      “纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整”呵呵,还拿这部纪录片说事。

      这部纪录片第三集开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      那新编38是到底有多少人?

      “别跟我扯什么别的,”呵呵,是你自己不明白吧。呵呵

      必须成立那也要看什么时候。42年和41年一样吗?42年必须就等于41年也必须吗?

      呵呵,不明白接着问。

      120楼 姓逗名你玩
      两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,新38师进入印度不是完整的,如果不是请你说说还有那么5000多人去哪了。呵呵 必须成立,也要看什么时候,那老蒋准备什么时候必须成立这个驻印军。军事是政治的延续,呵呵,没有孙立人部到印度,老蒋有资格跟别人谈政治?
      121楼 枪挑左丑
      “孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?”这是你在94楼说的

      证据何在呢?

      ““我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,””这是你在96楼说的。

      在这部纪录片的哪一集呢?

      “纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。”这是你在106楼说的

      然后再同一帖子中你还说了什么呢?

      “你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      结果如何?

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      “两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,”你连自己说的事情自己都不知道说的是什么,你还会啥?

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      什么时候必须,那就要看中美英三方谈好条件了?

      孙立人一个小小的师长而已,没有他蒋介石就不能谈政治了?

      是他让蒋介石成为中国战区总司令的?

      呵呵 你瞎啊,我后面补充让你自己把第四集也要看一下,你自己怎么说的,你说没必要。

      你不是说这部纪录片是瞎拍的吗?你认为没有参考价值,你怎么还已用纪录片的话。我告诉你,再去印度的路上新38师的损失并不大,如果非常大的话,那么对新38师这场突围战,那么一定会非常着重的描述这场战役的惨烈,而不是这样一笔带过。

      孙立人虽然只是个师长,但是他保全了部队却给了蒋介石脸面,让他有了政治筹码,如果当时的远征军全部败光的话,你认为蒋介石还有什么政治可谈?你蒋介石必须成立驻印军,你准备中美英三方谈多久,谈到什么时候?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/14 9:35:01
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1872
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 姓逗名你玩
      你说是瞎编随便你,那个万余人也许是解说口误,但是请你回答我如果新38师只剩4000余人到达印度,那么以其他师满编9000余人来算,还有5000多人哪去了?战死了?如果战死这么这多人,那为什么外界还普遍认为孙立人率部队去印度比杜聿明率领部队进入野人山决策要好呢。

      你说的如果孙立人部不在印度必须成立驻印军,老蒋完全可以把部队空运过去。如果必须成立老蒋为什么不在远征军成立之时就成立驻印军,为什么不在远征军败退之时就让远征军去印度。就在孙立人部进入印度后老蒋开始松口答应组建驻印军,如果孙立人部不进入呢,老蒋会答应吗,只怕在你的梦里会答应。

      让远征军进入野人山的命令正确吗?孙立人如果不进入印度,听了命令率部队走野人山回国,你老蒋真的会空运部队去印度组建驻印军吗。

      115楼 枪挑左丑
      呵呵一句口误就完了?

      你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      这是谁说的?

      “第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。”这也是有字幕的。这是口误吗?

      这部纪录片不过是一部科普片而已。一些数字不严谨是可以接受的。但是用这么不严谨的一部纪录片当做讨论历史的依据资料,尤其是涉及具体数字的历史依据,呵呵。

      再问一遍,你真的看了这部纪录片了吗?或者说你仔细看了吗?

      还是道听途说有这么一部纪录片就赶快拿出来献宝洗的显示一下你自己,结果呢?脸疼吗?

      呵呵,

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      远征军退入印度到底对与错,一句话就告诉你“军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      成不成立驻印军,什么时候成立驻印军,这要看当时的情况,是当时中美英三国政府之间的博弈的结果。

      再告诉你一遍

      “军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      你明白就明白,不明白或者装不明白。那就是你自己的问题了。

      117楼 姓逗名你玩
      呵呵,科普片就是给你们这样的人科普的,你认为是瞎编那是你的事,如果孙立人部走了半个月损失却比在从野人山更晚出来的损失一样大那只能说明孙立人失误,问题是孙立人没有失误,孙立人部在缅甸就打了一次仁安羌解围战,在这一场战斗中损失并不大,然后其他小战也没大的损失,纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整,这些你都忽略了?

      别跟我扯什么别的,如果新38师没到达印度而驻印军必须成立,请注意你用的是“必须”你知道两字是什么意思吗?语文课上的还好吧,不是体育课老师带教的吧?如果你知道这两字我就想问你,怎么不在远征军刚组建的时候就把部队空投过去组建驻印军,怎么不在远征军败退之时去印度?

      119楼 枪挑左丑
      呵呵,将一部数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据的是你,

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      而你就拿这种数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据,呵呵,你能证明什么?

      “纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整”呵呵,还拿这部纪录片说事。

      这部纪录片第三集开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      那新编38是到底有多少人?

      “别跟我扯什么别的,”呵呵,是你自己不明白吧。呵呵

      必须成立那也要看什么时候。42年和41年一样吗?42年必须就等于41年也必须吗?

      呵呵,不明白接着问。

      120楼 姓逗名你玩
      两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,新38师进入印度不是完整的,如果不是请你说说还有那么5000多人去哪了。呵呵 必须成立,也要看什么时候,那老蒋准备什么时候必须成立这个驻印军。军事是政治的延续,呵呵,没有孙立人部到印度,老蒋有资格跟别人谈政治?
      “孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?”这是你在94楼说的

      证据何在呢?

      ““我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,””这是你在96楼说的。

      在这部纪录片的哪一集呢?

      “纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。”这是你在106楼说的

      然后再同一帖子中你还说了什么呢?

      “你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      结果如何?

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      “两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,”你连自己说的事情自己都不知道说的是什么,你还会啥?

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      什么时候必须,那就要看中美英三方谈好条件了?

      孙立人一个小小的师长而已,没有他蒋介石就不能谈政治了?

      是他让蒋介石成为中国战区总司令的?

      2018/7/14 7:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 枪挑左丑
      你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵

      114楼 姓逗名你玩
      你说是瞎编随便你,那个万余人也许是解说口误,但是请你回答我如果新38师只剩4000余人到达印度,那么以其他师满编9000余人来算,还有5000多人哪去了?战死了?如果战死这么这多人,那为什么外界还普遍认为孙立人率部队去印度比杜聿明率领部队进入野人山决策要好呢。

      你说的如果孙立人部不在印度必须成立驻印军,老蒋完全可以把部队空运过去。如果必须成立老蒋为什么不在远征军成立之时就成立驻印军,为什么不在远征军败退之时就让远征军去印度。就在孙立人部进入印度后老蒋开始松口答应组建驻印军,如果孙立人部不进入呢,老蒋会答应吗,只怕在你的梦里会答应。

      让远征军进入野人山的命令正确吗?孙立人如果不进入印度,听了命令率部队走野人山回国,你老蒋真的会空运部队去印度组建驻印军吗。

      115楼 枪挑左丑
      呵呵一句口误就完了?

      你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      这是谁说的?

      “第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。”这也是有字幕的。这是口误吗?

      这部纪录片不过是一部科普片而已。一些数字不严谨是可以接受的。但是用这么不严谨的一部纪录片当做讨论历史的依据资料,尤其是涉及具体数字的历史依据,呵呵。

      再问一遍,你真的看了这部纪录片了吗?或者说你仔细看了吗?

      还是道听途说有这么一部纪录片就赶快拿出来献宝洗的显示一下你自己,结果呢?脸疼吗?

      呵呵,

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      远征军退入印度到底对与错,一句话就告诉你“军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      成不成立驻印军,什么时候成立驻印军,这要看当时的情况,是当时中美英三国政府之间的博弈的结果。

      再告诉你一遍

      “军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      你明白就明白,不明白或者装不明白。那就是你自己的问题了。

      117楼 姓逗名你玩
      呵呵,科普片就是给你们这样的人科普的,你认为是瞎编那是你的事,如果孙立人部走了半个月损失却比在从野人山更晚出来的损失一样大那只能说明孙立人失误,问题是孙立人没有失误,孙立人部在缅甸就打了一次仁安羌解围战,在这一场战斗中损失并不大,然后其他小战也没大的损失,纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整,这些你都忽略了?

      别跟我扯什么别的,如果新38师没到达印度而驻印军必须成立,请注意你用的是“必须”你知道两字是什么意思吗?语文课上的还好吧,不是体育课老师带教的吧?如果你知道这两字我就想问你,怎么不在远征军刚组建的时候就把部队空投过去组建驻印军,怎么不在远征军败退之时去印度?

      119楼 枪挑左丑
      呵呵,将一部数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据的是你,

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      而你就拿这种数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据,呵呵,你能证明什么?

      “纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整”呵呵,还拿这部纪录片说事。

      这部纪录片第三集开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      那新编38是到底有多少人?

      “别跟我扯什么别的,”呵呵,是你自己不明白吧。呵呵

      必须成立那也要看什么时候。42年和41年一样吗?42年必须就等于41年也必须吗?

      呵呵,不明白接着问。

      两个版本? 呵呵你除了拿这点说事还会啥,新38师进入印度不是完整的,如果不是请你说说还有那么5000多人去哪了。呵呵 必须成立,也要看什么时候,那老蒋准备什么时候必须成立这个驻印军。军事是政治的延续,呵呵,没有孙立人部到印度,老蒋有资格跟别人谈政治?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/13 18:46:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 姓逗名你玩
      怎么用少又有说服力的语言来反驳

      央视拍摄 央视播出有问题吗?拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的,你家拍摄纪录片是瞎拍阿?纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。

      109楼 枪挑左丑
      你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵

      114楼 姓逗名你玩
      你说是瞎编随便你,那个万余人也许是解说口误,但是请你回答我如果新38师只剩4000余人到达印度,那么以其他师满编9000余人来算,还有5000多人哪去了?战死了?如果战死这么这多人,那为什么外界还普遍认为孙立人率部队去印度比杜聿明率领部队进入野人山决策要好呢。

      你说的如果孙立人部不在印度必须成立驻印军,老蒋完全可以把部队空运过去。如果必须成立老蒋为什么不在远征军成立之时就成立驻印军,为什么不在远征军败退之时就让远征军去印度。就在孙立人部进入印度后老蒋开始松口答应组建驻印军,如果孙立人部不进入呢,老蒋会答应吗,只怕在你的梦里会答应。

      让远征军进入野人山的命令正确吗?孙立人如果不进入印度,听了命令率部队走野人山回国,你老蒋真的会空运部队去印度组建驻印军吗。

      115楼 枪挑左丑
      呵呵一句口误就完了?

      你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      这是谁说的?

      “第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。”这也是有字幕的。这是口误吗?

      这部纪录片不过是一部科普片而已。一些数字不严谨是可以接受的。但是用这么不严谨的一部纪录片当做讨论历史的依据资料,尤其是涉及具体数字的历史依据,呵呵。

      再问一遍,你真的看了这部纪录片了吗?或者说你仔细看了吗?

      还是道听途说有这么一部纪录片就赶快拿出来献宝洗的显示一下你自己,结果呢?脸疼吗?

      呵呵,

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      远征军退入印度到底对与错,一句话就告诉你“军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      成不成立驻印军,什么时候成立驻印军,这要看当时的情况,是当时中美英三国政府之间的博弈的结果。

      再告诉你一遍

      “军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      你明白就明白,不明白或者装不明白。那就是你自己的问题了。

      117楼 姓逗名你玩
      呵呵,科普片就是给你们这样的人科普的,你认为是瞎编那是你的事,如果孙立人部走了半个月损失却比在从野人山更晚出来的损失一样大那只能说明孙立人失误,问题是孙立人没有失误,孙立人部在缅甸就打了一次仁安羌解围战,在这一场战斗中损失并不大,然后其他小战也没大的损失,纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整,这些你都忽略了?

      别跟我扯什么别的,如果新38师没到达印度而驻印军必须成立,请注意你用的是“必须”你知道两字是什么意思吗?语文课上的还好吧,不是体育课老师带教的吧?如果你知道这两字我就想问你,怎么不在远征军刚组建的时候就把部队空投过去组建驻印军,怎么不在远征军败退之时去印度?

      呵呵,将一部数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据的是你,

      就在你自己说的第三季中关于孙立人的新编38师的人员数字,会有两个版本。这也是事实。

      而你就拿这种数字很不严谨的纪录片当做历史资料数据,呵呵,你能证明什么?

      “纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整”呵呵,还拿这部纪录片说事。

      这部纪录片第三集开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      那新编38是到底有多少人?

      “别跟我扯什么别的,”呵呵,是你自己不明白吧。呵呵

      必须成立那也要看什么时候。42年和41年一样吗?42年必须就等于41年也必须吗?

      呵呵,不明白接着问。

      2018/7/13 17:27:09
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 鸡蛋里的骨头
      日伪时期是战争时期,是在日本占领区转化成的伪军,尽管日蒋双方默契地都没宣战,德王是宣布独立,能完全算一回事?

      另外基本上伪军和日军都是同时出动的,而绥远抗战的时候,日军明面上并没有直接参与(只有几十个日本顾问),这个区别也许你是忽视的

      102楼 枪挑左丑
      呵呵,那个所谓的满洲国呢?他的所谓满洲国军是不是一直被称之为伪满洲国军?

      伪满洲国军(又称满洲国防军,满洲军,满洲帝国军),是中国现代史上出现的第一支伪军。(百度百科了一下,懒得去找具体资料了,这个应该大差不差)

      这个个比德王的傀儡伪政府没傀儡伪军早吧?

      日军有没有和伪军一起出动这能改变什么?

      能说明德王的部队不是伪军,不是日军的傀儡吗?

      更何况现在对于抗战的说法是十二年抗战。

      难道说你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?

      110楼 鸡蛋里的骨头
      伪满洲国是日军占领了东北后,日本人自己成立的,绥远是德王宣布自治,这种区别难道看不出来。
      113楼 枪挑左丑
      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”
      116楼 鸡蛋里的骨头
      好吧,其实“国军”收复的国土远不止这几个

      这些是国民革命军第十八集团军1945年从日伪手中收复的县城

      1945年2月1日鲁南军区部队在鲁中军区第3军分区部队和地方武装配合下,收复泗水县城。

      1945年2月6日 渤海军区第1军分区部队一部收复河北省东光县城。

      1945年3月30日 冀晋军区部队一部收复山西省灵丘县城,解放该县全境。

      1945年4月2日 冀察军区第1军分区部队收复冀西重要关隘紫荆关。

      1945年4月5日 晋绥军区第1军分区、8军分区部队各一部在春季攻势中,收复山西省岚县县城。 1945年4月10日太行军区第4军分区、8军分区部队各一部,收复山西省陵川县城。

      1945年4月11日 太岳军区从1942年11月开始的沁源围困作战获胜,收复沁源县城。

      1945年4月13日第9军分区、8军分区部队开始任(丘)河(间)战役,30日,收复任丘县城,歼敌一部;5月9日,收复河间县城。

      1945年4月13日太岳军区第3军分区、4军分区部队各一部,收复山西省阳城县城。

      1945年4月18日太岳军区第2军分区、8军分区部队各一部,收复山西省晋城县城。

      1945年4月20日太行军区第1军分区、2军分区、3军分区部队各一部和总部特务团,发起和(顺)左(权)战役。至28日,战役胜利结束,收复和顺、左权县县城。

      1945年4月24日冀鲁豫军区以第3军分区、7军分区、8军分区、9军分区部队各一部和地方武装发起南乐战役。至27日收复南乐县城。

      1945年4月25日 晋绥军区第2军分区部队在春季攻势中,收复山西省五寨县城。

      1945年4月30日 晋绥军区第3军分区部队,收复山西省宁武县城。1945年5月2日 冀鲁豫军区第2军分区主力一部,收复河北省南宫、新河两县城。

      1945年5月4日冀中军区第9军分区部队和第8军分区、10军分区部队各一部发动文(安)新(镇)战役。至30日,战役胜利结束,收复新镇、文安县城。

      1945年5月6日 冀中军区第7军分区部队和第6军分区、8军分区部队各一部,发动安(平)饶(阳)战役。至29日,战役胜利结束,收复安平、饶阳、武强县城。

      1945年5月12日太岳军区第1军分区部队一部,收复山西省安泽县城。

      1945年5月13日冀察军区第13军分区部队一部在夏季攻势战役中,收复察哈尔省怀安县城。

      1945年5月14日 冀鲁豫军区第3军分区、9军分区部队各一部,收复河北省大名县城。

      1945年5月17日冀鲁豫军区以第1军分区、8军分区、11军分区主力、第9军分区部队一部和地方武装发起东平战役,进攻东平、东阿两县城之敌。至24日,收复东平县城。

      1945年5月27日 冀察军区第1军分区部队及民兵在夏季攻势战役中,收复涞源县县城。

      1945年5月27日冀鲁豫军区第5军分区部队,收复河北省阜城县城。

      1945年6月6日 冀中军区第7军分区部队收复深泽县城

      1945年6月8日 冀中军区发起夏季攻势。第8军分区、9军分区部队开始子牙河东战役,25日收复献县县城;至7月4日,收复大城县城。

      1945年6月12日冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省威县县城。

      1945年6月22日太岳军区第2军分区部队一部,收复山西省高平县城。

      1945年6月25日 冀鲁豫军区第5军分区、6军分区部队各一部,收复河北省枣强县城。

      1945年6月27日冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复河北省故城县城。

      1945年6月30日 冀察军区第12军分区主力和地方武装一部袭击察哈尔省崇礼县城。至7月1日收复该县城。

      1945年7月1日渤海军区第4军分区、6军分区部队各一部,再次收复山东省滨县县城。

      1945年7月3日冀鲁豫军区第11军分区部队,收复江苏省丰县县城。

      1945年7月7日冀鲁豫军区第11军分区部队一部,收复山东省单县县城。

      1945年7月10日冀鲁豫军区第10军分区部队一部,收复河南省虞城县城。

      1945年7月11日渤海军区第4军分区主力一部,收复山东省沾化县城。

      1945年7月11日冀鲁豫军区第7军分区部队一部,收复山东省冠县县城。

      1945年7月12日冀中军区第9军分区、10军分区部队发起大清河北战役第6军分区、7军分区、8军分区部队,为配合大清河北战役,向当面之敌展开进攻,收复了交河县城。

      1945年7月12日滨海军区主力部队及地方武装各一部,发起郯(城)马(头)战役。至23日战役结束,收复郯城县城。

      1945年7月20日冀鲁豫军区第4军分区、7军分区、8军分区主力,在阳谷、堂邑和临清地区发起阳谷战役。至26日,战役胜利结束,收复堂邑、阳谷县城。

      1945年7月24日 冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复山东省武城县城。

      1945年7月26日 冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省广宗县城。

      1945年7月28日 冀鲁豫军区第3军分区部队一部,收复山东省馆陶县城。

      1945年7月31日 冀鲁豫军区第2军分区部队一部,收复河北省巨鹿县城。

      1945年8月 5日冀鲁豫军区第12军分区部队一部,袭击河南省扶沟县城。至7日,收复该县城。 1945年8月7日鲁南军区主力一部,收复山东省费县县城。

      1945年8月8日渤海军区第6军分区部队收复山东省高苑县(今属高青县)县城。

      1945年8月8日冀晋军区、冀察军区地方武装各一部,分别收复河北省平山和察哈尔省涿鹿两座县城。

      1945年8月8日晋察冀军区主力一部,收复绥远省兴和县城。

      1945年8月14日冀鲁豫军区部队收复山东省东阿县城。

      呵呵,别转移话题呀

      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”

      2018/7/13 17:14:36
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      106楼 姓逗名你玩
      怎么用少又有说服力的语言来反驳

      央视拍摄 央视播出有问题吗?拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的,你家拍摄纪录片是瞎拍阿?纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。

      109楼 枪挑左丑
      你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵

      114楼 姓逗名你玩
      你说是瞎编随便你,那个万余人也许是解说口误,但是请你回答我如果新38师只剩4000余人到达印度,那么以其他师满编9000余人来算,还有5000多人哪去了?战死了?如果战死这么这多人,那为什么外界还普遍认为孙立人率部队去印度比杜聿明率领部队进入野人山决策要好呢。

      你说的如果孙立人部不在印度必须成立驻印军,老蒋完全可以把部队空运过去。如果必须成立老蒋为什么不在远征军成立之时就成立驻印军,为什么不在远征军败退之时就让远征军去印度。就在孙立人部进入印度后老蒋开始松口答应组建驻印军,如果孙立人部不进入呢,老蒋会答应吗,只怕在你的梦里会答应。

      让远征军进入野人山的命令正确吗?孙立人如果不进入印度,听了命令率部队走野人山回国,你老蒋真的会空运部队去印度组建驻印军吗。

      115楼 枪挑左丑
      呵呵一句口误就完了?

      你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      这是谁说的?

      “第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。”这也是有字幕的。这是口误吗?

      这部纪录片不过是一部科普片而已。一些数字不严谨是可以接受的。但是用这么不严谨的一部纪录片当做讨论历史的依据资料,尤其是涉及具体数字的历史依据,呵呵。

      再问一遍,你真的看了这部纪录片了吗?或者说你仔细看了吗?

      还是道听途说有这么一部纪录片就赶快拿出来献宝洗的显示一下你自己,结果呢?脸疼吗?

      呵呵,

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      远征军退入印度到底对与错,一句话就告诉你“军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      成不成立驻印军,什么时候成立驻印军,这要看当时的情况,是当时中美英三国政府之间的博弈的结果。

      再告诉你一遍

      “军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      你明白就明白,不明白或者装不明白。那就是你自己的问题了。

      呵呵,科普片就是给你们这样的人科普的,你认为是瞎编那是你的事,如果孙立人部走了半个月损失却比在从野人山更晚出来的损失一样大那只能说明孙立人失误,问题是孙立人没有失误,孙立人部在缅甸就打了一次仁安羌解围战,在这一场战斗中损失并不大,然后其他小战也没大的损失,纪录片里也多次提到过新38师进入印度是完整,这些你都忽略了?

      别跟我扯什么别的,如果新38师没到达印度而驻印军必须成立,请注意你用的是“必须”你知道两字是什么意思吗?语文课上的还好吧,不是体育课老师带教的吧?如果你知道这两字我就想问你,怎么不在远征军刚组建的时候就把部队空投过去组建驻印军,怎么不在远征军败退之时去印度?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/13 15:53:47
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 枪挑左丑
      1936年5月,德王在关东军指使下,先后召开“蒙古大会”,成立伪“蒙古军政府”,德王任总裁。

      他叛变国家建立为政府,成为日军的傀儡,称其的部队为伪军有何错误?

      按照你的逻辑,抗日战争中的伪军不都是叛军吗?

      100楼 鸡蛋里的骨头
      日伪时期是战争时期,是在日本占领区转化成的伪军,尽管日蒋双方默契地都没宣战,德王是宣布独立,能完全算一回事?

      另外基本上伪军和日军都是同时出动的,而绥远抗战的时候,日军明面上并没有直接参与(只有几十个日本顾问),这个区别也许你是忽视的

      102楼 枪挑左丑
      呵呵,那个所谓的满洲国呢?他的所谓满洲国军是不是一直被称之为伪满洲国军?

      伪满洲国军(又称满洲国防军,满洲军,满洲帝国军),是中国现代史上出现的第一支伪军。(百度百科了一下,懒得去找具体资料了,这个应该大差不差)

      这个个比德王的傀儡伪政府没傀儡伪军早吧?

      日军有没有和伪军一起出动这能改变什么?

      能说明德王的部队不是伪军,不是日军的傀儡吗?

      更何况现在对于抗战的说法是十二年抗战。

      难道说你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?

      110楼 鸡蛋里的骨头
      伪满洲国是日军占领了东北后,日本人自己成立的,绥远是德王宣布自治,这种区别难道看不出来。
      113楼 枪挑左丑
      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”

      好吧,其实“国军”收复的国土远不止这几个

      这些是国民革命军第十八集团军1945年从日伪手中收复的县城

      1945年2月1日鲁南军区部队在鲁中军区第3军分区部队和地方武装配合下,收复泗水县城。

      1945年2月6日 渤海军区第1军分区部队一部收复河北省东光县城。

      1945年3月30日 冀晋军区部队一部收复山西省灵丘县城,解放该县全境。

      1945年4月2日 冀察军区第1军分区部队收复冀西重要关隘紫荆关。

      1945年4月5日 晋绥军区第1军分区、8军分区部队各一部在春季攻势中,收复山西省岚县县城。 1945年4月10日太行军区第4军分区、8军分区部队各一部,收复山西省陵川县城。

      1945年4月11日 太岳军区从1942年11月开始的沁源围困作战获胜,收复沁源县城。

      1945年4月13日第9军分区、8军分区部队开始任(丘)河(间)战役,30日,收复任丘县城,歼敌一部;5月9日,收复河间县城。

      1945年4月13日太岳军区第3军分区、4军分区部队各一部,收复山西省阳城县城。

      1945年4月18日太岳军区第2军分区、8军分区部队各一部,收复山西省晋城县城。

      1945年4月20日太行军区第1军分区、2军分区、3军分区部队各一部和总部特务团,发起和(顺)左(权)战役。至28日,战役胜利结束,收复和顺、左权县县城。

      1945年4月24日冀鲁豫军区以第3军分区、7军分区、8军分区、9军分区部队各一部和地方武装发起南乐战役。至27日收复南乐县城。

      1945年4月25日 晋绥军区第2军分区部队在春季攻势中,收复山西省五寨县城。

      1945年4月30日 晋绥军区第3军分区部队,收复山西省宁武县城。1945年5月2日 冀鲁豫军区第2军分区主力一部,收复河北省南宫、新河两县城。

      1945年5月4日冀中军区第9军分区部队和第8军分区、10军分区部队各一部发动文(安)新(镇)战役。至30日,战役胜利结束,收复新镇、文安县城。

      1945年5月6日 冀中军区第7军分区部队和第6军分区、8军分区部队各一部,发动安(平)饶(阳)战役。至29日,战役胜利结束,收复安平、饶阳、武强县城。

      1945年5月12日太岳军区第1军分区部队一部,收复山西省安泽县城。

      1945年5月13日冀察军区第13军分区部队一部在夏季攻势战役中,收复察哈尔省怀安县城。

      1945年5月14日 冀鲁豫军区第3军分区、9军分区部队各一部,收复河北省大名县城。

      1945年5月17日冀鲁豫军区以第1军分区、8军分区、11军分区主力、第9军分区部队一部和地方武装发起东平战役,进攻东平、东阿两县城之敌。至24日,收复东平县城。

      1945年5月27日 冀察军区第1军分区部队及民兵在夏季攻势战役中,收复涞源县县城。

      1945年5月27日冀鲁豫军区第5军分区部队,收复河北省阜城县城。

      1945年6月6日 冀中军区第7军分区部队收复深泽县城

      1945年6月8日 冀中军区发起夏季攻势。第8军分区、9军分区部队开始子牙河东战役,25日收复献县县城;至7月4日,收复大城县城。

      1945年6月12日冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省威县县城。

      1945年6月22日太岳军区第2军分区部队一部,收复山西省高平县城。

      1945年6月25日 冀鲁豫军区第5军分区、6军分区部队各一部,收复河北省枣强县城。

      1945年6月27日冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复河北省故城县城。

      1945年6月30日 冀察军区第12军分区主力和地方武装一部袭击察哈尔省崇礼县城。至7月1日收复该县城。

      1945年7月1日渤海军区第4军分区、6军分区部队各一部,再次收复山东省滨县县城。

      1945年7月3日冀鲁豫军区第11军分区部队,收复江苏省丰县县城。

      1945年7月7日冀鲁豫军区第11军分区部队一部,收复山东省单县县城。

      1945年7月10日冀鲁豫军区第10军分区部队一部,收复河南省虞城县城。

      1945年7月11日渤海军区第4军分区主力一部,收复山东省沾化县城。

      1945年7月11日冀鲁豫军区第7军分区部队一部,收复山东省冠县县城。

      1945年7月12日冀中军区第9军分区、10军分区部队发起大清河北战役第6军分区、7军分区、8军分区部队,为配合大清河北战役,向当面之敌展开进攻,收复了交河县城。

      1945年7月12日滨海军区主力部队及地方武装各一部,发起郯(城)马(头)战役。至23日战役结束,收复郯城县城。

      1945年7月20日冀鲁豫军区第4军分区、7军分区、8军分区主力,在阳谷、堂邑和临清地区发起阳谷战役。至26日,战役胜利结束,收复堂邑、阳谷县城。

      1945年7月24日 冀鲁豫军区第6军分区部队一部,收复山东省武城县城。

      1945年7月26日 冀鲁豫军区第4军分区部队一部,收复河北省广宗县城。

      1945年7月28日 冀鲁豫军区第3军分区部队一部,收复山东省馆陶县城。

      1945年7月31日 冀鲁豫军区第2军分区部队一部,收复河北省巨鹿县城。

      1945年8月 5日冀鲁豫军区第12军分区部队一部,袭击河南省扶沟县城。至7日,收复该县城。 1945年8月7日鲁南军区主力一部,收复山东省费县县城。

      1945年8月8日渤海军区第6军分区部队收复山东省高苑县(今属高青县)县城。

      1945年8月8日冀晋军区、冀察军区地方武装各一部,分别收复河北省平山和察哈尔省涿鹿两座县城。

      1945年8月8日晋察冀军区主力一部,收复绥远省兴和县城。

      1945年8月14日冀鲁豫军区部队收复山东省东阿县城。

      2018/7/13 9:35:02
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      106楼 姓逗名你玩
      怎么用少又有说服力的语言来反驳

      央视拍摄 央视播出有问题吗?拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的,你家拍摄纪录片是瞎拍阿?纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。

      109楼 枪挑左丑
      你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵

      114楼 姓逗名你玩
      你说是瞎编随便你,那个万余人也许是解说口误,但是请你回答我如果新38师只剩4000余人到达印度,那么以其他师满编9000余人来算,还有5000多人哪去了?战死了?如果战死这么这多人,那为什么外界还普遍认为孙立人率部队去印度比杜聿明率领部队进入野人山决策要好呢。

      你说的如果孙立人部不在印度必须成立驻印军,老蒋完全可以把部队空运过去。如果必须成立老蒋为什么不在远征军成立之时就成立驻印军,为什么不在远征军败退之时就让远征军去印度。就在孙立人部进入印度后老蒋开始松口答应组建驻印军,如果孙立人部不进入呢,老蒋会答应吗,只怕在你的梦里会答应。

      让远征军进入野人山的命令正确吗?孙立人如果不进入印度,听了命令率部队走野人山回国,你老蒋真的会空运部队去印度组建驻印军吗。

      呵呵一句口误就完了?

      你家拍摄纪录片是瞎拍阿?”

      这是谁说的?

      “第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。”这也是有字幕的。这是口误吗?

      这部纪录片不过是一部科普片而已。一些数字不严谨是可以接受的。但是用这么不严谨的一部纪录片当做讨论历史的依据资料,尤其是涉及具体数字的历史依据,呵呵。

      再问一遍,你真的看了这部纪录片了吗?或者说你仔细看了吗?

      还是道听途说有这么一部纪录片就赶快拿出来献宝洗的显示一下你自己,结果呢?脸疼吗?

      呵呵,

      还有5000多人哪去了?你以为打仗不死人呀?说到这还要再问你一遍,你看那部纪录片了吗?第三集说的很清楚,仅就退入印度这一路上就是天上有日军飞机轰炸,地面有日军拦截,就这还走了半个月。你以为那是旅游吗?这还只是新编38师在缅甸打的一部分战斗而已。

      远征军退入印度到底对与错,一句话就告诉你“军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      成不成立驻印军,什么时候成立驻印军,这要看当时的情况,是当时中美英三国政府之间的博弈的结果。

      再告诉你一遍

      “军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。”

      你明白就明白,不明白或者装不明白。那就是你自己的问题了。

      2018/7/13 7:02:11
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      106楼 姓逗名你玩
      怎么用少又有说服力的语言来反驳

      央视拍摄 央视播出有问题吗?拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的,你家拍摄纪录片是瞎拍阿?纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。

      109楼 枪挑左丑
      你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵

      你说是瞎编随便你,那个万余人也许是解说口误,但是请你回答我如果新38师只剩4000余人到达印度,那么以其他师满编9000余人来算,还有5000多人哪去了?战死了?如果战死这么这多人,那为什么外界还普遍认为孙立人率部队去印度比杜聿明率领部队进入野人山决策要好呢。

      你说的如果孙立人部不在印度必须成立驻印军,老蒋完全可以把部队空运过去。如果必须成立老蒋为什么不在远征军成立之时就成立驻印军,为什么不在远征军败退之时就让远征军去印度。就在孙立人部进入印度后老蒋开始松口答应组建驻印军,如果孙立人部不进入呢,老蒋会答应吗,只怕在你的梦里会答应。

      让远征军进入野人山的命令正确吗?孙立人如果不进入印度,听了命令率部队走野人山回国,你老蒋真的会空运部队去印度组建驻印军吗。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/12 23:16:12
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 鸡蛋里的骨头
      名义上是国民政府的蒙政会所在地,当时的德王名义上是受国府管理的,百灵庙大捷实际也不过是果军和伪军(其实是叛军,德王本来就是当地统治者,大汉义军不过是些土匪,只是蒋介石不敢说他们是反叛而已)作战。
      95楼 枪挑左丑
      1936年5月,德王在关东军指使下,先后召开“蒙古大会”,成立伪“蒙古军政府”,德王任总裁。

      他叛变国家建立为政府,成为日军的傀儡,称其的部队为伪军有何错误?

      按照你的逻辑,抗日战争中的伪军不都是叛军吗?

      100楼 鸡蛋里的骨头
      日伪时期是战争时期,是在日本占领区转化成的伪军,尽管日蒋双方默契地都没宣战,德王是宣布独立,能完全算一回事?

      另外基本上伪军和日军都是同时出动的,而绥远抗战的时候,日军明面上并没有直接参与(只有几十个日本顾问),这个区别也许你是忽视的

      102楼 枪挑左丑
      呵呵,那个所谓的满洲国呢?他的所谓满洲国军是不是一直被称之为伪满洲国军?

      伪满洲国军(又称满洲国防军,满洲军,满洲帝国军),是中国现代史上出现的第一支伪军。(百度百科了一下,懒得去找具体资料了,这个应该大差不差)

      这个个比德王的傀儡伪政府没傀儡伪军早吧?

      日军有没有和伪军一起出动这能改变什么?

      能说明德王的部队不是伪军,不是日军的傀儡吗?

      更何况现在对于抗战的说法是十二年抗战。

      难道说你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?

      110楼 鸡蛋里的骨头
      伪满洲国是日军占领了东北后,日本人自己成立的,绥远是德王宣布自治,这种区别难道看不出来。
      再次问你 “你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?”

      2018/7/12 19:35:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      108楼 姓逗名你玩
      你有点历史好吧,在101楼你说的话可有点历史?你说如果驻印军必须成立,那么蒋介石就算孙立人不在印度也大可以把部队空运到印度,你说这话的时候可否有想过史迪威与蒋介石的关系?你抽自己的嘴巴子可真狠。

      再说一遍 如果领导决策不准确是下属拼命把损失降到最小,这个领导有功吗?如果有请问这个领导有多少。。

      呵呵,你先看清楚“如果驻印军必须成立” ,这是前提条件。

      驻印军最后成没有成立呢?

      还是成立了。

      最终还是蒋介石做了妥协(或者可能有其他一些交易)

      这说明蒋介石不是不能成立驻印军,只是不愿意成立或者说没到必需的程度不想成立。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着。

      看来你不但是历史知识不行,语文成绩也是不行呀。

      而且学习也是极其不认真。

      否则怎么会出现将一部连有关数字都不严谨的纪录片当做历史资料来使用的错误呢?

      呵呵。你只单靠关于撤退野人山时讲的错误,

      你怎么看不到其他呢?

      组建中国远征军保卫最重要的滇缅公路有错误吗?

      最终建立驻印军有错误吗?

      组建第二远征军有错误吗?

      发动滇西缅北战意有错误吗?

      2018/7/12 19:33:34
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      104楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      107楼 姓逗名你玩
      第四集整训兰姆伽也要看。。
      先别聊什么第四集了,你先说说关于第三集新编38师人数怎么在同一集里会出现两个版本,人数还想差距大的事吧。

      2018/7/12 19:13:34
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 枪挑左丑
      呵呵,你贴的资料很不错呀,我也来引用一下。

      “,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。”(更正你一下百灵庙大捷日期是在1936年11月20-24日,不是在1935年)

      “日军于1937年10月,攻占归绥,”

      你没写百灵庙什么时候第二次沦陷,就以归绥沦陷时间算吧。

      这期间近一年时间算什么?

      暂时收复吗?就算是暂时收复,那也是收复呀。还是说你给起了个别的名词?

      “一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?”没收复的话是谁占领着呢?

      “百灵庙只是一个小地名”没错,百灵庙相对是个小地方。可是地方再小也远远比一寸大得多呀。

      看看那两个人是怎么写的呢?

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      写的多清楚呀。“一寸”呀,

      这是历史事实吗?

      93楼 鸡蛋里的骨头
      名义上是国民政府的蒙政会所在地,当时的德王名义上是受国府管理的,百灵庙大捷实际也不过是果军和伪军(其实是叛军,德王本来就是当地统治者,大汉义军不过是些土匪,只是蒋介石不敢说他们是反叛而已)作战。
      95楼 枪挑左丑
      1936年5月,德王在关东军指使下,先后召开“蒙古大会”,成立伪“蒙古军政府”,德王任总裁。

      他叛变国家建立为政府,成为日军的傀儡,称其的部队为伪军有何错误?

      按照你的逻辑,抗日战争中的伪军不都是叛军吗?

      100楼 鸡蛋里的骨头
      日伪时期是战争时期,是在日本占领区转化成的伪军,尽管日蒋双方默契地都没宣战,德王是宣布独立,能完全算一回事?

      另外基本上伪军和日军都是同时出动的,而绥远抗战的时候,日军明面上并没有直接参与(只有几十个日本顾问),这个区别也许你是忽视的

      102楼 枪挑左丑
      呵呵,那个所谓的满洲国呢?他的所谓满洲国军是不是一直被称之为伪满洲国军?

      伪满洲国军(又称满洲国防军,满洲军,满洲帝国军),是中国现代史上出现的第一支伪军。(百度百科了一下,懒得去找具体资料了,这个应该大差不差)

      这个个比德王的傀儡伪政府没傀儡伪军早吧?

      日军有没有和伪军一起出动这能改变什么?

      能说明德王的部队不是伪军,不是日军的傀儡吗?

      更何况现在对于抗战的说法是十二年抗战。

      难道说你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?

      伪满洲国是日军占领了东北后,日本人自己成立的,绥远是德王宣布自治,这种区别难道看不出来。

      2018/7/12 9:36:45
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      106楼 姓逗名你玩
      怎么用少又有说服力的语言来反驳

      央视拍摄 央视播出有问题吗?拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的,你家拍摄纪录片是瞎拍阿?纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。

      你仔细看了你输得这部纪录片了吗?

      关于第新编38师的人数,这部纪录片就给出了两个版本。还是在同一集里就在第3集没开始3分钟20左右时,说新编38师7000余人,到了第32分钟30秒左右时新编38师又成万余人。

      这一集没完,关于新编人数就两个版本,相差了3000人左右?

      “拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的”

      这种资料?呵呵

      2018/7/12 7:27:22
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      你有点历史好吧,在101楼你说的话可有点历史?你说如果驻印军必须成立,那么蒋介石就算孙立人不在印度也大可以把部队空运到印度,你说这话的时候可否有想过史迪威与蒋介石的关系?你抽自己的嘴巴子可真狠。

      再说一遍 如果领导决策不准确是下属拼命把损失降到最小,这个领导有功吗?如果有请问这个领导有多少。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/12 6:00:08
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      104楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      第四集整训兰姆伽也要看。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/12 5:36:43
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      105楼 枪挑左丑
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      怎么用少又有说服力的语言来反驳

      央视拍摄 央视播出有问题吗?拍摄纪录片肯定是根据文字资料来拍的,你家拍摄纪录片是瞎拍阿?纪录片在这个截图里面,第二集和第三集说了孙立人部到达印度的人数数字。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/12 5:27:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 姓逗名你玩
      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      2018/7/11 23:10:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 姓逗名你玩
      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      103楼 姓逗名你玩
      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?
      呵呵,中央台拍摄的和中央台播出的是一回事吗?

      哪一部,哪一集?

      既然你要拿来当做证据资料,起码要把这些都说清楚呀。

      就算这些有,可有文字资料。

      “老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢”

      哎,你学点历史知识好吗?当时英国连远征军进入缅甸都是扭扭捏捏,到了最后关头才同意的。更何况有着英国女王王冠上的宝石制成的印度。

      与其问蒋介石为什么不希望远征军部队退入印度,不如问史迪威为什么希望远征军退入印度。

      根据杜聿明的回忆,他认为罗卓英之所以决定转向撤向印度,是受了史迪威的影响,(杜聿明所著“中国远征军入缅对日作战述略”,刊登在《远征印缅抗战》)

      而史迪威要将远征军带到印度,也是有他的小算盘:由于美军在中印缅战区的陆军部队数量很少,所以他很想能有一支自己控制的部队来实现自己的雄心壮志。而远征军一旦撤到印度,远离中国,蒋介石鞭长莫及,又是全部接受美式装备和训练,自然就是由自己实际掌握了。对驻印军史迪威就要求将营长以上军官全部换成美国军官,这就是当年镇压太平天国时英国人戈登组织“常胜军”的做法,完全无视中国的主权,就是想把中国军队变成一支由他个人完全掌握的殖民式军队,这个企图最后遭到驻印军各级军官和中国政府的强烈反对而作罢。

      军事只是政治的延续,军队领导人可以只考虑军事问题,但是政治领导人考虑的更多。

      虽然最后驻印军建立,但是其指挥权的斗争一直延续着,虽然中国方面比较处于劣势,但是最终还是以史迪威走人,驻印军改编撤销番号结束。

      史迪威对于中国抗战有着很大的贡献这是不容否认的,但是他毕竟是美国将军不是中国将军,他首先终于得是美国利益而不是中国的礼仪,而且他并不是没有私心。

      “你这个领导还有多少的功劳呢?” 你这句话问的很好。

      但是你一要注意,就是我在前面说过很多次的:功劳的多少和有没有功劳是完全不同的两件事情。

      2018/7/11 23:10:50
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 枪挑左丑
      功劳的多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,”

      是谁拍摄的?纪录片名字是什么?

      关于新38师退到印度时的人数又找到一份资料

      文史资料选辑139辑142页《我所了解的孙立人》作者新一军参谋长史说

      “以后经印缅边境伊姆法尔到印度,这条路较新二十二师退路在南,人烟较多,未受饥饿。新三十八师到印度时尚有4000余人”。

      老蒋不同意后面的部队会空运到印度去吗?

      97楼 姓逗名你玩
      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      101楼 枪挑左丑
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      呵呵 哪一部?央视拍的关于远征军的纪录片你老难道看过好几部?你说没有孙立人部到印度去,老蒋也可以把部队空运到印度,那老蒋在组建远征军的时候怎么就没想到把部队空运到印度去呢,在远征军溃败的时候怎么不让远征军去印度呢。领导的确有对下属决策,监管等等权利,但是如果领导对外决策是错误的,是靠下属及时挽回了错误,你这个领导还有多少的功劳呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/11 19:29:23
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 鸡蛋里的骨头
      1933年热河被日军侵占后,向华北与塞北逼进,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。

      七七事变后,日军于1937年10月,攻占归绥,扶植德王成立蒙疆组织统治,于1939年9月成立“蒙疆联合自治政府”,改归绥为“厚和浩特”特别市,绥远省省会迁至陕坝。抗战胜利后国府收复失地,并恢复“归绥”旧称。

      1、百灵庙名义上是国民政府的蒙政会所在地,实际上日本和德王把它经营成进行侵绥战争的后方基地。驻守这儿的有伪第7师(骑兵)约1800人、德王直属骑兵1000余人,另有专任指导的日本军官四五十人。总计约为3000人。同时运来大批的粮秣和装备,“存在庙上的子弹有100万发以上,白面约二三万袋”

      2、1937年10月,绥远被日军占领。

      3、1945年8月14日后,抗战胜利后国府收复失地。这里才叫收复

      其次百灵庙只是一个小地名,一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?

      87楼 枪挑左丑
      呵呵,你贴的资料很不错呀,我也来引用一下。

      “,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。”(更正你一下百灵庙大捷日期是在1936年11月20-24日,不是在1935年)

      “日军于1937年10月,攻占归绥,”

      你没写百灵庙什么时候第二次沦陷,就以归绥沦陷时间算吧。

      这期间近一年时间算什么?

      暂时收复吗?就算是暂时收复,那也是收复呀。还是说你给起了个别的名词?

      “一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?”没收复的话是谁占领着呢?

      “百灵庙只是一个小地名”没错,百灵庙相对是个小地方。可是地方再小也远远比一寸大得多呀。

      看看那两个人是怎么写的呢?

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      写的多清楚呀。“一寸”呀,

      这是历史事实吗?

      93楼 鸡蛋里的骨头
      名义上是国民政府的蒙政会所在地,当时的德王名义上是受国府管理的,百灵庙大捷实际也不过是果军和伪军(其实是叛军,德王本来就是当地统治者,大汉义军不过是些土匪,只是蒋介石不敢说他们是反叛而已)作战。
      95楼 枪挑左丑
      1936年5月,德王在关东军指使下,先后召开“蒙古大会”,成立伪“蒙古军政府”,德王任总裁。

      他叛变国家建立为政府,成为日军的傀儡,称其的部队为伪军有何错误?

      按照你的逻辑,抗日战争中的伪军不都是叛军吗?

      100楼 鸡蛋里的骨头
      日伪时期是战争时期,是在日本占领区转化成的伪军,尽管日蒋双方默契地都没宣战,德王是宣布独立,能完全算一回事?

      另外基本上伪军和日军都是同时出动的,而绥远抗战的时候,日军明面上并没有直接参与(只有几十个日本顾问),这个区别也许你是忽视的

      呵呵,那个所谓的满洲国呢?他的所谓满洲国军是不是一直被称之为伪满洲国军?

      伪满洲国军(又称满洲国防军,满洲军,满洲帝国军),是中国现代史上出现的第一支伪军。(百度百科了一下,懒得去找具体资料了,这个应该大差不差)

      这个个比德王的傀儡伪政府没傀儡伪军早吧?

      日军有没有和伪军一起出动这能改变什么?

      能说明德王的部队不是伪军,不是日军的傀儡吗?

      更何况现在对于抗战的说法是十二年抗战。

      难道说你认为绥远抗战不包含在十二年抗战之内吗?

      2018/7/11 18:51:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 姓逗名你玩
      你硬要说蒋介石有功,那行你先谈出来你老蒋功是多是少再说,我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?驻印军的成立如果没有孙立人撤退到印度,老蒋会把后面的部队空运到印度去吗?
      96楼 枪挑左丑
      功劳的多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,”

      是谁拍摄的?纪录片名字是什么?

      关于新38师退到印度时的人数又找到一份资料

      文史资料选辑139辑142页《我所了解的孙立人》作者新一军参谋长史说

      “以后经印缅边境伊姆法尔到印度,这条路较新二十二师退路在南,人烟较多,未受饥饿。新三十八师到印度时尚有4000余人”。

      老蒋不同意后面的部队会空运到印度去吗?

      97楼 姓逗名你玩
      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      99楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。
      呵呵,

      有没有驻印军这个选项和孙立人有何关系?

      成不成立驻印军是国家、政府的事情。

      如果必须成立,就算没有孙立人在印度,那也可以空运部队到印度去,这有何不可?实际上驻印军大部分部队都是空运过去的。

      如果不是必须成立,那孙立人在印度就空运回来呀,当然如果运力不能够满足的话,也可以就暂时驻在印度或者绕路回国,这又有何不可?。

      关于中国远征军的纪录片好几个版本了,你说的是哪一部?哪一集?

      这你都说不清楚,让别人猜闷玩吗?

      “我就当他没功劳了”你随意呀。

      蒋介石是当时国民党军的最高领导人,中国驻印军是国民军中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分。

      知道领导责任这个词吗?

      领导责任,顾名思义,是指领导者对某项工作或某一事件所担负的责任。一般而言,领导者的主要职责是决策、用人和检查、落实,因而领导责任就具有间接性的特点。

      既然承担责任当然就享受成果。

      2018/7/11 18:30:42
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 枪挑左丑
      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这句话是什么意思说的人很很清楚,你也应该很清楚,但是这是历史事实吗?不过是个笑话罢了

      我找到的资料充分说明了这个问题。这已经足够了。

      至于说百灵庙

      百灵庙位于绥远北部,是乌兰察布盟草原上著名的寺庙,距省城归绥约160公里,距武川120公里,四周群山环抱,为喇嘛、蒙牧民聚集中心。有公路北达外蒙古库伦(乌兰巴托),东通化德,西南接包头,东南连归绥。如果说绥远是连接中国东北、西北的津梁,而“东西策应的根据地就是百灵庙”

      至1936年11月24日上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      84楼 鸡蛋里的骨头
      1933年热河被日军侵占后,向华北与塞北逼进,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。

      七七事变后,日军于1937年10月,攻占归绥,扶植德王成立蒙疆组织统治,于1939年9月成立“蒙疆联合自治政府”,改归绥为“厚和浩特”特别市,绥远省省会迁至陕坝。抗战胜利后国府收复失地,并恢复“归绥”旧称。

      1、百灵庙名义上是国民政府的蒙政会所在地,实际上日本和德王把它经营成进行侵绥战争的后方基地。驻守这儿的有伪第7师(骑兵)约1800人、德王直属骑兵1000余人,另有专任指导的日本军官四五十人。总计约为3000人。同时运来大批的粮秣和装备,“存在庙上的子弹有100万发以上,白面约二三万袋”

      2、1937年10月,绥远被日军占领。

      3、1945年8月14日后,抗战胜利后国府收复失地。这里才叫收复

      其次百灵庙只是一个小地名,一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?

      87楼 枪挑左丑
      呵呵,你贴的资料很不错呀,我也来引用一下。

      “,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。”(更正你一下百灵庙大捷日期是在1936年11月20-24日,不是在1935年)

      “日军于1937年10月,攻占归绥,”

      你没写百灵庙什么时候第二次沦陷,就以归绥沦陷时间算吧。

      这期间近一年时间算什么?

      暂时收复吗?就算是暂时收复,那也是收复呀。还是说你给起了个别的名词?

      “一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?”没收复的话是谁占领着呢?

      “百灵庙只是一个小地名”没错,百灵庙相对是个小地方。可是地方再小也远远比一寸大得多呀。

      看看那两个人是怎么写的呢?

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      写的多清楚呀。“一寸”呀,

      这是历史事实吗?

      93楼 鸡蛋里的骨头
      名义上是国民政府的蒙政会所在地,当时的德王名义上是受国府管理的,百灵庙大捷实际也不过是果军和伪军(其实是叛军,德王本来就是当地统治者,大汉义军不过是些土匪,只是蒋介石不敢说他们是反叛而已)作战。
      95楼 枪挑左丑
      1936年5月,德王在关东军指使下,先后召开“蒙古大会”,成立伪“蒙古军政府”,德王任总裁。

      他叛变国家建立为政府,成为日军的傀儡,称其的部队为伪军有何错误?

      按照你的逻辑,抗日战争中的伪军不都是叛军吗?

      日伪时期是战争时期,是在日本占领区转化成的伪军,尽管日蒋双方默契地都没宣战,德王是宣布独立,能完全算一回事?

      另外基本上伪军和日军都是同时出动的,而绥远抗战的时候,日军明面上并没有直接参与(只有几十个日本顾问),这个区别也许你是忽视的

      2018/7/11 8:30:29
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 枪挑左丑
      我在那里否认东北丢失没有蒋介石的责任?

      拿出证据来。

      远征军的功劳中老蒋占的功劳有多大?

      功劳的多与少与有没有是一回事吗?

      “孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。”

      呵呵,

      解放军出版社出版的徐康明编著的《中国远征军战史》中的数字新编38师进入印度的部队约4000人。

      新编38师多少人呢?

      我暂时没有找到,但是在同时退入印度的新编22师,满编时是9000人。

      第一次远征军3葛军10个师。10万余人,平均每个师八九千人是有的。

      只有约4000人退到印度还不是残部?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没看见吗?

      94楼 姓逗名你玩
      你硬要说蒋介石有功,那行你先谈出来你老蒋功是多是少再说,我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?驻印军的成立如果没有孙立人撤退到印度,老蒋会把后面的部队空运到印度去吗?
      96楼 枪挑左丑
      功劳的多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,”

      是谁拍摄的?纪录片名字是什么?

      关于新38师退到印度时的人数又找到一份资料

      文史资料选辑139辑142页《我所了解的孙立人》作者新一军参谋长史说

      “以后经印缅边境伊姆法尔到印度,这条路较新二十二师退路在南,人烟较多,未受饥饿。新三十八师到印度时尚有4000余人”。

      老蒋不同意后面的部队会空运到印度去吗?

      97楼 姓逗名你玩
      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?
      98楼 枪挑左丑
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      早就跟你说过如果没有孙立人进入印度,蒋介石连驻印军这个选项都没有,至于纪录片时间过得远了记不清很正常,但是刚才找了一下,在百度搜索“中国远征军纪录片”就可以找得到,你可以去网上查下。还有居然你说蒋介石有功那就说明他有功多少,说不出来,那我就当他没功劳了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/11 0:34:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过既然你蒋介石要享受远征军的功劳,就要承受东北丢失的责任,你既然要把东北丢失的责任分清楚谁是谁的责任,那就要把远征军的功劳分清楚谁是谁的功劳,老蒋占的功劳有多大。另外孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。你说老蒋不同意孙立人的部队到达印度,你自己去查查老蒋给杜聿明的电报看是怎么说的,看是要把部队带回国,还是去印度。
      92楼 枪挑左丑
      我在那里否认东北丢失没有蒋介石的责任?

      拿出证据来。

      远征军的功劳中老蒋占的功劳有多大?

      功劳的多与少与有没有是一回事吗?

      “孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。”

      呵呵,

      解放军出版社出版的徐康明编著的《中国远征军战史》中的数字新编38师进入印度的部队约4000人。

      新编38师多少人呢?

      我暂时没有找到,但是在同时退入印度的新编22师,满编时是9000人。

      第一次远征军3葛军10个师。10万余人,平均每个师八九千人是有的。

      只有约4000人退到印度还不是残部?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没看见吗?

      94楼 姓逗名你玩
      你硬要说蒋介石有功,那行你先谈出来你老蒋功是多是少再说,我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?驻印军的成立如果没有孙立人撤退到印度,老蒋会把后面的部队空运到印度去吗?
      96楼 枪挑左丑
      功劳的多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,”

      是谁拍摄的?纪录片名字是什么?

      关于新38师退到印度时的人数又找到一份资料

      文史资料选辑139辑142页《我所了解的孙立人》作者新一军参谋长史说

      “以后经印缅边境伊姆法尔到印度,这条路较新二十二师退路在南,人烟较多,未受饥饿。新三十八师到印度时尚有4000余人”。

      老蒋不同意后面的部队会空运到印度去吗?

      97楼 姓逗名你玩
      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?
      蒋介石同意组建中国驻印军,中国驻印军是中国军队中的一员,那中国驻印军的功劳也罢,责任也罢就都有蒋介石的一部分,

      但是功劳也罢,责任也罢其多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “纪录片名大概就叫中国远征军”“5还是06年出的”

      连纪录片的名字都无法肯定,播出时间也不能确定。

      呵呵,你确定这能够说明问题吗?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没有了驻印军,还用什么运输部队到印度去?

      孙立人一个师长而已,什么时候,怎样组建部队,国家领导人也许会询问一下他的看法,但是最多也就是询问一下罢了。他里能够做决定权的位置还是十分遥远的。

      2018/7/10 23:51:32
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 枪挑左丑
      “你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。” 呵呵

      你的证据何在?

      我是怎么说的呢?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      我在那里说大部分责任在张学良?

      前面就告诉过你,远征军是国民党部队,作为国民党部队的领导人,蒋介石要对国民党部队的失败负责,同样也能够享受国民党部队的战果。 早就告诉过你“中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。”

      孙立人的新38师只是驻印军的一部分而已,是驻印军的全部吗?

      如果没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?

      实际呢?

      4个月内运送了3.2万余人补充中国驻印军,1944年初中国政府将在国内新编成的新编第30师空运印度编入新1军序列,后在4月又将第54军第14、50师空军印度,并于1944年5月1日下令将中国驻印军编成新编第1,第6两个军共5个师。

      还有呀上面问你"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?怎么不见你回答呢?

      91楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过既然你蒋介石要享受远征军的功劳,就要承受东北丢失的责任,你既然要把东北丢失的责任分清楚谁是谁的责任,那就要把远征军的功劳分清楚谁是谁的功劳,老蒋占的功劳有多大。另外孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。你说老蒋不同意孙立人的部队到达印度,你自己去查查老蒋给杜聿明的电报看是怎么说的,看是要把部队带回国,还是去印度。
      92楼 枪挑左丑
      我在那里否认东北丢失没有蒋介石的责任?

      拿出证据来。

      远征军的功劳中老蒋占的功劳有多大?

      功劳的多与少与有没有是一回事吗?

      “孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。”

      呵呵,

      解放军出版社出版的徐康明编著的《中国远征军战史》中的数字新编38师进入印度的部队约4000人。

      新编38师多少人呢?

      我暂时没有找到,但是在同时退入印度的新编22师,满编时是9000人。

      第一次远征军3葛军10个师。10万余人,平均每个师八九千人是有的。

      只有约4000人退到印度还不是残部?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没看见吗?

      94楼 姓逗名你玩
      你硬要说蒋介石有功,那行你先谈出来你老蒋功是多是少再说,我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?驻印军的成立如果没有孙立人撤退到印度,老蒋会把后面的部队空运到印度去吗?
      96楼 枪挑左丑
      功劳的多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,”

      是谁拍摄的?纪录片名字是什么?

      关于新38师退到印度时的人数又找到一份资料

      文史资料选辑139辑142页《我所了解的孙立人》作者新一军参谋长史说

      “以后经印缅边境伊姆法尔到印度,这条路较新二十二师退路在南,人烟较多,未受饥饿。新三十八师到印度时尚有4000余人”。

      老蒋不同意后面的部队会空运到印度去吗?

      那你倒是说出来蒋介石在远征军这块有多少功阿。我看的纪录片是央视拍摄的,纪录片名大概就叫中国远征军,05还是06年出的,如果没有孙立人部进入印度老蒋会把后续的部队空投到印度去吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/10 21:01:53
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 姓逗名你玩
      蒋介石在东北丢失的问题上占了多少呢?你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。再说远征军,远征军收复失地老蒋的功劳是占了多少,够说老蒋有收复失地的功劳吗?人家远征军在前面拼死战斗,老蒋还在后面瞎指挥,如果不是孙立人抗命你认为还有驻印军吗?
      90楼 枪挑左丑
      “你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。” 呵呵

      你的证据何在?

      我是怎么说的呢?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      我在那里说大部分责任在张学良?

      前面就告诉过你,远征军是国民党部队,作为国民党部队的领导人,蒋介石要对国民党部队的失败负责,同样也能够享受国民党部队的战果。 早就告诉过你“中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。”

      孙立人的新38师只是驻印军的一部分而已,是驻印军的全部吗?

      如果没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?

      实际呢?

      4个月内运送了3.2万余人补充中国驻印军,1944年初中国政府将在国内新编成的新编第30师空运印度编入新1军序列,后在4月又将第54军第14、50师空军印度,并于1944年5月1日下令将中国驻印军编成新编第1,第6两个军共5个师。

      还有呀上面问你"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?怎么不见你回答呢?

      91楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过既然你蒋介石要享受远征军的功劳,就要承受东北丢失的责任,你既然要把东北丢失的责任分清楚谁是谁的责任,那就要把远征军的功劳分清楚谁是谁的功劳,老蒋占的功劳有多大。另外孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。你说老蒋不同意孙立人的部队到达印度,你自己去查查老蒋给杜聿明的电报看是怎么说的,看是要把部队带回国,还是去印度。
      92楼 枪挑左丑
      我在那里否认东北丢失没有蒋介石的责任?

      拿出证据来。

      远征军的功劳中老蒋占的功劳有多大?

      功劳的多与少与有没有是一回事吗?

      “孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。”

      呵呵,

      解放军出版社出版的徐康明编著的《中国远征军战史》中的数字新编38师进入印度的部队约4000人。

      新编38师多少人呢?

      我暂时没有找到,但是在同时退入印度的新编22师,满编时是9000人。

      第一次远征军3葛军10个师。10万余人,平均每个师八九千人是有的。

      只有约4000人退到印度还不是残部?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没看见吗?

      94楼 姓逗名你玩
      你硬要说蒋介石有功,那行你先谈出来你老蒋功是多是少再说,我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?驻印军的成立如果没有孙立人撤退到印度,老蒋会把后面的部队空运到印度去吗?
      功劳的多与少是数量问题,这和有没有是一回事吗?

      “我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,”

      是谁拍摄的?纪录片名字是什么?

      关于新38师退到印度时的人数又找到一份资料

      文史资料选辑139辑142页《我所了解的孙立人》作者新一军参谋长史说

      “以后经印缅边境伊姆法尔到印度,这条路较新二十二师退路在南,人烟较多,未受饥饿。新三十八师到印度时尚有4000余人”。

      老蒋不同意后面的部队会空运到印度去吗?

      2018/7/10 18:48:17
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 鸡蛋里的骨头
      纠字眼,有意思吗?为啥不说说百灵庙,整个绥远地区呢?
      61楼 枪挑左丑
      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这句话是什么意思说的人很很清楚,你也应该很清楚,但是这是历史事实吗?不过是个笑话罢了

      我找到的资料充分说明了这个问题。这已经足够了。

      至于说百灵庙

      百灵庙位于绥远北部,是乌兰察布盟草原上著名的寺庙,距省城归绥约160公里,距武川120公里,四周群山环抱,为喇嘛、蒙牧民聚集中心。有公路北达外蒙古库伦(乌兰巴托),东通化德,西南接包头,东南连归绥。如果说绥远是连接中国东北、西北的津梁,而“东西策应的根据地就是百灵庙”

      至1936年11月24日上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      84楼 鸡蛋里的骨头
      1933年热河被日军侵占后,向华北与塞北逼进,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。

      七七事变后,日军于1937年10月,攻占归绥,扶植德王成立蒙疆组织统治,于1939年9月成立“蒙疆联合自治政府”,改归绥为“厚和浩特”特别市,绥远省省会迁至陕坝。抗战胜利后国府收复失地,并恢复“归绥”旧称。

      1、百灵庙名义上是国民政府的蒙政会所在地,实际上日本和德王把它经营成进行侵绥战争的后方基地。驻守这儿的有伪第7师(骑兵)约1800人、德王直属骑兵1000余人,另有专任指导的日本军官四五十人。总计约为3000人。同时运来大批的粮秣和装备,“存在庙上的子弹有100万发以上,白面约二三万袋”

      2、1937年10月,绥远被日军占领。

      3、1945年8月14日后,抗战胜利后国府收复失地。这里才叫收复

      其次百灵庙只是一个小地名,一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?

      87楼 枪挑左丑
      呵呵,你贴的资料很不错呀,我也来引用一下。

      “,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。”(更正你一下百灵庙大捷日期是在1936年11月20-24日,不是在1935年)

      “日军于1937年10月,攻占归绥,”

      你没写百灵庙什么时候第二次沦陷,就以归绥沦陷时间算吧。

      这期间近一年时间算什么?

      暂时收复吗?就算是暂时收复,那也是收复呀。还是说你给起了个别的名词?

      “一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?”没收复的话是谁占领着呢?

      “百灵庙只是一个小地名”没错,百灵庙相对是个小地方。可是地方再小也远远比一寸大得多呀。

      看看那两个人是怎么写的呢?

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      写的多清楚呀。“一寸”呀,

      这是历史事实吗?

      93楼 鸡蛋里的骨头
      名义上是国民政府的蒙政会所在地,当时的德王名义上是受国府管理的,百灵庙大捷实际也不过是果军和伪军(其实是叛军,德王本来就是当地统治者,大汉义军不过是些土匪,只是蒋介石不敢说他们是反叛而已)作战。
      1936年5月,德王在关东军指使下,先后召开“蒙古大会”,成立伪“蒙古军政府”,德王任总裁。

      他叛变国家建立为政府,成为日军的傀儡,称其的部队为伪军有何错误?

      按照你的逻辑,抗日战争中的伪军不都是叛军吗?

      2018/7/10 17:34:53
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 枪挑左丑
      远征军的功劳中由蒋介石的一份当然是尊重历史事实,原因早在前面就说过。

      “而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?”这肯定不是

      但是"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?

      至于说东北丢失的问题我在前面说的很清楚了,

      我有说蒋介石没有责任吗?

      我在哪里说的,你拿出证据来呀。

      当然你不识字或者装作不识字那是你自己的问题了。

      88楼 姓逗名你玩
      蒋介石在东北丢失的问题上占了多少呢?你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。再说远征军,远征军收复失地老蒋的功劳是占了多少,够说老蒋有收复失地的功劳吗?人家远征军在前面拼死战斗,老蒋还在后面瞎指挥,如果不是孙立人抗命你认为还有驻印军吗?
      90楼 枪挑左丑
      “你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。” 呵呵

      你的证据何在?

      我是怎么说的呢?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      我在那里说大部分责任在张学良?

      前面就告诉过你,远征军是国民党部队,作为国民党部队的领导人,蒋介石要对国民党部队的失败负责,同样也能够享受国民党部队的战果。 早就告诉过你“中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。”

      孙立人的新38师只是驻印军的一部分而已,是驻印军的全部吗?

      如果没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?

      实际呢?

      4个月内运送了3.2万余人补充中国驻印军,1944年初中国政府将在国内新编成的新编第30师空运印度编入新1军序列,后在4月又将第54军第14、50师空军印度,并于1944年5月1日下令将中国驻印军编成新编第1,第6两个军共5个师。

      还有呀上面问你"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?怎么不见你回答呢?

      91楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过既然你蒋介石要享受远征军的功劳,就要承受东北丢失的责任,你既然要把东北丢失的责任分清楚谁是谁的责任,那就要把远征军的功劳分清楚谁是谁的功劳,老蒋占的功劳有多大。另外孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。你说老蒋不同意孙立人的部队到达印度,你自己去查查老蒋给杜聿明的电报看是怎么说的,看是要把部队带回国,还是去印度。
      92楼 枪挑左丑
      我在那里否认东北丢失没有蒋介石的责任?

      拿出证据来。

      远征军的功劳中老蒋占的功劳有多大?

      功劳的多与少与有没有是一回事吗?

      “孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。”

      呵呵,

      解放军出版社出版的徐康明编著的《中国远征军战史》中的数字新编38师进入印度的部队约4000人。

      新编38师多少人呢?

      我暂时没有找到,但是在同时退入印度的新编22师,满编时是9000人。

      第一次远征军3葛军10个师。10万余人,平均每个师八九千人是有的。

      只有约4000人退到印度还不是残部?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没看见吗?

      你硬要说蒋介石有功,那行你先谈出来你老蒋功是多是少再说,我以前看过远征军的纪录片,孙立人进入到印度时他的部队大概还有7000余人,这是你所说的残部?驻印军的成立如果没有孙立人撤退到印度,老蒋会把后面的部队空运到印度去吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/10 9:48:00
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 枪挑左丑
      你也知道这些地区是收复地区,

      那你能不能回答““请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      32楼的问题我在33楼的很清楚

      “1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?”

      1941年9月4日到1944年10月前在国民政府控制中,1944年10月5日第二次被日军占领,1945年5月19日福州沦淊七半月后,再次宣告光复。

      你看不见吗?

      既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题粘贴一下

      60楼 鸡蛋里的骨头
      纠字眼,有意思吗?为啥不说说百灵庙,整个绥远地区呢?
      61楼 枪挑左丑
      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这句话是什么意思说的人很很清楚,你也应该很清楚,但是这是历史事实吗?不过是个笑话罢了

      我找到的资料充分说明了这个问题。这已经足够了。

      至于说百灵庙

      百灵庙位于绥远北部,是乌兰察布盟草原上著名的寺庙,距省城归绥约160公里,距武川120公里,四周群山环抱,为喇嘛、蒙牧民聚集中心。有公路北达外蒙古库伦(乌兰巴托),东通化德,西南接包头,东南连归绥。如果说绥远是连接中国东北、西北的津梁,而“东西策应的根据地就是百灵庙”

      至1936年11月24日上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      84楼 鸡蛋里的骨头
      1933年热河被日军侵占后,向华北与塞北逼进,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。

      七七事变后,日军于1937年10月,攻占归绥,扶植德王成立蒙疆组织统治,于1939年9月成立“蒙疆联合自治政府”,改归绥为“厚和浩特”特别市,绥远省省会迁至陕坝。抗战胜利后国府收复失地,并恢复“归绥”旧称。

      1、百灵庙名义上是国民政府的蒙政会所在地,实际上日本和德王把它经营成进行侵绥战争的后方基地。驻守这儿的有伪第7师(骑兵)约1800人、德王直属骑兵1000余人,另有专任指导的日本军官四五十人。总计约为3000人。同时运来大批的粮秣和装备,“存在庙上的子弹有100万发以上,白面约二三万袋”

      2、1937年10月,绥远被日军占领。

      3、1945年8月14日后,抗战胜利后国府收复失地。这里才叫收复

      其次百灵庙只是一个小地名,一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?

      87楼 枪挑左丑
      呵呵,你贴的资料很不错呀,我也来引用一下。

      “,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。”(更正你一下百灵庙大捷日期是在1936年11月20-24日,不是在1935年)

      “日军于1937年10月,攻占归绥,”

      你没写百灵庙什么时候第二次沦陷,就以归绥沦陷时间算吧。

      这期间近一年时间算什么?

      暂时收复吗?就算是暂时收复,那也是收复呀。还是说你给起了个别的名词?

      “一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?”没收复的话是谁占领着呢?

      “百灵庙只是一个小地名”没错,百灵庙相对是个小地方。可是地方再小也远远比一寸大得多呀。

      看看那两个人是怎么写的呢?

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      写的多清楚呀。“一寸”呀,

      这是历史事实吗?

      名义上是国民政府的蒙政会所在地,当时的德王名义上是受国府管理的,百灵庙大捷实际也不过是果军和伪军(其实是叛军,德王本来就是当地统治者,大汉义军不过是些土匪,只是蒋介石不敢说他们是反叛而已)作战。

      2018/7/10 9:02:41
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 姓逗名你玩
      呵呵 你把远征军的功劳说成是蒋介石的功劳难道是尊重历史事实了,而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?你说张学良是一个地方军阀,张学良谁任命的,谁又给张学良发布的命令,谁又是张学良的顶头上司,张学良的部队是不是属于国军序列?哪最后丢了东北谁买单,你依然改变不了当时的东北军属于中国军队这一事实。你觉得自己拿着一套标准玩双重好玩吗?
      86楼 枪挑左丑
      远征军的功劳中由蒋介石的一份当然是尊重历史事实,原因早在前面就说过。

      “而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?”这肯定不是

      但是"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?

      至于说东北丢失的问题我在前面说的很清楚了,

      我有说蒋介石没有责任吗?

      我在哪里说的,你拿出证据来呀。

      当然你不识字或者装作不识字那是你自己的问题了。

      88楼 姓逗名你玩
      蒋介石在东北丢失的问题上占了多少呢?你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。再说远征军,远征军收复失地老蒋的功劳是占了多少,够说老蒋有收复失地的功劳吗?人家远征军在前面拼死战斗,老蒋还在后面瞎指挥,如果不是孙立人抗命你认为还有驻印军吗?
      90楼 枪挑左丑
      “你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。” 呵呵

      你的证据何在?

      我是怎么说的呢?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      我在那里说大部分责任在张学良?

      前面就告诉过你,远征军是国民党部队,作为国民党部队的领导人,蒋介石要对国民党部队的失败负责,同样也能够享受国民党部队的战果。 早就告诉过你“中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。”

      孙立人的新38师只是驻印军的一部分而已,是驻印军的全部吗?

      如果没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?

      实际呢?

      4个月内运送了3.2万余人补充中国驻印军,1944年初中国政府将在国内新编成的新编第30师空运印度编入新1军序列,后在4月又将第54军第14、50师空军印度,并于1944年5月1日下令将中国驻印军编成新编第1,第6两个军共5个师。

      还有呀上面问你"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?怎么不见你回答呢?

      91楼 姓逗名你玩
      早就跟你说过既然你蒋介石要享受远征军的功劳,就要承受东北丢失的责任,你既然要把东北丢失的责任分清楚谁是谁的责任,那就要把远征军的功劳分清楚谁是谁的功劳,老蒋占的功劳有多大。另外孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。你说老蒋不同意孙立人的部队到达印度,你自己去查查老蒋给杜聿明的电报看是怎么说的,看是要把部队带回国,还是去印度。
      我在那里否认东北丢失没有蒋介石的责任?

      拿出证据来。

      远征军的功劳中老蒋占的功劳有多大?

      功劳的多与少与有没有是一回事吗?

      “孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。”

      呵呵,

      解放军出版社出版的徐康明编著的《中国远征军战史》中的数字新编38师进入印度的部队约4000人。

      新编38师多少人呢?

      我暂时没有找到,但是在同时退入印度的新编22师,满编时是9000人。

      第一次远征军3葛军10个师。10万余人,平均每个师八九千人是有的。

      只有约4000人退到印度还不是残部?

      早就告诉你了,“没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?”

      没看见吗?

      2018/7/10 6:05:28
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 枪挑左丑
      呵呵,我什么时候说过东北丢失没有蒋介石的责任了?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      这段话我已经发了两遍了,无所谓再发一遍,如果你不识字或者装作不识字那就没办法了。

      至于说驻印军是由谁训练的。有关系吗?这能改变驻印军是中国军队这一事实嘛?至于说你关于武器装备和军饷的说法你更是错的离谱,武器、军饷是美国政府援助中国政府的,最后埋单的还是中国政府。

      而且那也只是驻印军罢了,中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。

      和你聊天还要负责给你讲解一些历史常识,真是费劲,你能不能再看政治教材的闲暇时看一看一些历史资料呀,起码一些历史常识要知道呀。

      自己看清楚我在7楼的帖子。

      “仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。”

      当然如果你不识字或者装作不识字那就没有办法了。

      83楼 姓逗名你玩
      呵呵 你把远征军的功劳说成是蒋介石的功劳难道是尊重历史事实了,而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?你说张学良是一个地方军阀,张学良谁任命的,谁又给张学良发布的命令,谁又是张学良的顶头上司,张学良的部队是不是属于国军序列?哪最后丢了东北谁买单,你依然改变不了当时的东北军属于中国军队这一事实。你觉得自己拿着一套标准玩双重好玩吗?
      86楼 枪挑左丑
      远征军的功劳中由蒋介石的一份当然是尊重历史事实,原因早在前面就说过。

      “而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?”这肯定不是

      但是"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?

      至于说东北丢失的问题我在前面说的很清楚了,

      我有说蒋介石没有责任吗?

      我在哪里说的,你拿出证据来呀。

      当然你不识字或者装作不识字那是你自己的问题了。

      88楼 姓逗名你玩
      蒋介石在东北丢失的问题上占了多少呢?你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。再说远征军,远征军收复失地老蒋的功劳是占了多少,够说老蒋有收复失地的功劳吗?人家远征军在前面拼死战斗,老蒋还在后面瞎指挥,如果不是孙立人抗命你认为还有驻印军吗?
      90楼 枪挑左丑
      “你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。” 呵呵

      你的证据何在?

      我是怎么说的呢?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      我在那里说大部分责任在张学良?

      前面就告诉过你,远征军是国民党部队,作为国民党部队的领导人,蒋介石要对国民党部队的失败负责,同样也能够享受国民党部队的战果。 早就告诉过你“中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。”

      孙立人的新38师只是驻印军的一部分而已,是驻印军的全部吗?

      如果没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?

      实际呢?

      4个月内运送了3.2万余人补充中国驻印军,1944年初中国政府将在国内新编成的新编第30师空运印度编入新1军序列,后在4月又将第54军第14、50师空军印度,并于1944年5月1日下令将中国驻印军编成新编第1,第6两个军共5个师。

      还有呀上面问你"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?怎么不见你回答呢?

      早就跟你说过既然你蒋介石要享受远征军的功劳,就要承受东北丢失的责任,你既然要把东北丢失的责任分清楚谁是谁的责任,那就要把远征军的功劳分清楚谁是谁的功劳,老蒋占的功劳有多大。另外孙立人的部队可不是残部撤往印度,人家是一个师编制几乎完整的到达印度。你说老蒋不同意孙立人的部队到达印度,你自己去查查老蒋给杜聿明的电报看是怎么说的,看是要把部队带回国,还是去印度。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/9 22:07:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 姓逗名你玩
      张学良是谁任命的?远征军虽然是蒋介石下令组建的可是到了后面基本训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发,就像你在77楼说的那样责任要捋清咯,你认为蒋介石该在远征军这得什么功劳?
      82楼 枪挑左丑
      呵呵,我什么时候说过东北丢失没有蒋介石的责任了?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      这段话我已经发了两遍了,无所谓再发一遍,如果你不识字或者装作不识字那就没办法了。

      至于说驻印军是由谁训练的。有关系吗?这能改变驻印军是中国军队这一事实嘛?至于说你关于武器装备和军饷的说法你更是错的离谱,武器、军饷是美国政府援助中国政府的,最后埋单的还是中国政府。

      而且那也只是驻印军罢了,中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。

      和你聊天还要负责给你讲解一些历史常识,真是费劲,你能不能再看政治教材的闲暇时看一看一些历史资料呀,起码一些历史常识要知道呀。

      自己看清楚我在7楼的帖子。

      “仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。”

      当然如果你不识字或者装作不识字那就没有办法了。

      83楼 姓逗名你玩
      呵呵 你把远征军的功劳说成是蒋介石的功劳难道是尊重历史事实了,而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?你说张学良是一个地方军阀,张学良谁任命的,谁又给张学良发布的命令,谁又是张学良的顶头上司,张学良的部队是不是属于国军序列?哪最后丢了东北谁买单,你依然改变不了当时的东北军属于中国军队这一事实。你觉得自己拿着一套标准玩双重好玩吗?
      86楼 枪挑左丑
      远征军的功劳中由蒋介石的一份当然是尊重历史事实,原因早在前面就说过。

      “而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?”这肯定不是

      但是"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?

      至于说东北丢失的问题我在前面说的很清楚了,

      我有说蒋介石没有责任吗?

      我在哪里说的,你拿出证据来呀。

      当然你不识字或者装作不识字那是你自己的问题了。

      88楼 姓逗名你玩
      蒋介石在东北丢失的问题上占了多少呢?你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。再说远征军,远征军收复失地老蒋的功劳是占了多少,够说老蒋有收复失地的功劳吗?人家远征军在前面拼死战斗,老蒋还在后面瞎指挥,如果不是孙立人抗命你认为还有驻印军吗?
      “你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。” 呵呵

      你的证据何在?

      我是怎么说的呢?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      我在那里说大部分责任在张学良?

      前面就告诉过你,远征军是国民党部队,作为国民党部队的领导人,蒋介石要对国民党部队的失败负责,同样也能够享受国民党部队的战果。 早就告诉过你“中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。”

      孙立人的新38师只是驻印军的一部分而已,是驻印军的全部吗?

      如果没有蒋介石同意,大不了把退到印度的的38师和22师空运回中国就好了,或者就算这两个师的残部住在印度不加以补充又怎么样?还有什么中国驻印军?

      实际呢?

      4个月内运送了3.2万余人补充中国驻印军,1944年初中国政府将在国内新编成的新编第30师空运印度编入新1军序列,后在4月又将第54军第14、50师空军印度,并于1944年5月1日下令将中国驻印军编成新编第1,第6两个军共5个师。

      还有呀上面问你"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?怎么不见你回答呢?

      2018/7/9 20:54:59
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 姓逗名你玩
      张学良是国民党的一名高级将领,老蒋如果想要享受远征军的成功,那么必须接受东北就是他老蒋丢掉的事实,至于你说张学良承认是自己丢掉的东北,老蒋还给张学良发过电报让张学良不抵抗。
      77楼 枪挑左丑
      张学良首先是一个军阀,他首先考虑的是他自己和他率领的东北军的利益,然后才是其他。

      他如果是百分之百听从蒋介石的命令何来西安事变?

      9.18不抵抗虽然丢了东北地盘,但是他当时还有华北地盘,还能保住东北军这个作为军阀最看重的根本。

      可是在西安事变时他再继续进攻红军,他的东北军就要被打光了,他作为一个军阀生存的根本就要没了。

      所以说同样面对蒋介石的命令张学良采取了不同的态度。

      多说一点当时张学良和蒋介石的关系更多的是盟友关系,而非上下级关系。

      蒋介石当初确实有过个张学良的电报如:在8月16日致张学良函电中说:“无论日本军队此后如何在东北挑衅,我方应不予抵抗,力避冲突,吾兄勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。”

      但是这些更多的只是说明蒋介石的态度,至于张学良听与不听,或者听多听少那完全在自己。

      所以我在58楼就说的很清楚

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      78楼 东风不碰
      丢了东北,丢了国都,不找个理由怎么可以。
      80楼 枪挑左丑
      自己去学习毛泽东的《论持久战》
      85楼 东风不碰
      怎么?难不成《论持久战》里有东北和国都的故事?
      呵呵,你学习过吗?

      如果你学习过就当然知道你的说法是多么的可笑。

      如果你没有学习过,呵呵

      那就找到了你说这种可笑话语的原因了。

      当然关于东北我在前面说的很多了,这里就不重复了。

      2018/7/9 19:24:26
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 枪挑左丑
      你自己看我在77楼的回帖。
      81楼 姓逗名你玩
      张学良是谁任命的?远征军虽然是蒋介石下令组建的可是到了后面基本训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发,就像你在77楼说的那样责任要捋清咯,你认为蒋介石该在远征军这得什么功劳?
      82楼 枪挑左丑
      呵呵,我什么时候说过东北丢失没有蒋介石的责任了?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      这段话我已经发了两遍了,无所谓再发一遍,如果你不识字或者装作不识字那就没办法了。

      至于说驻印军是由谁训练的。有关系吗?这能改变驻印军是中国军队这一事实嘛?至于说你关于武器装备和军饷的说法你更是错的离谱,武器、军饷是美国政府援助中国政府的,最后埋单的还是中国政府。

      而且那也只是驻印军罢了,中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。

      和你聊天还要负责给你讲解一些历史常识,真是费劲,你能不能再看政治教材的闲暇时看一看一些历史资料呀,起码一些历史常识要知道呀。

      自己看清楚我在7楼的帖子。

      “仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。”

      当然如果你不识字或者装作不识字那就没有办法了。

      83楼 姓逗名你玩
      呵呵 你把远征军的功劳说成是蒋介石的功劳难道是尊重历史事实了,而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?你说张学良是一个地方军阀,张学良谁任命的,谁又给张学良发布的命令,谁又是张学良的顶头上司,张学良的部队是不是属于国军序列?哪最后丢了东北谁买单,你依然改变不了当时的东北军属于中国军队这一事实。你觉得自己拿着一套标准玩双重好玩吗?
      86楼 枪挑左丑
      远征军的功劳中由蒋介石的一份当然是尊重历史事实,原因早在前面就说过。

      “而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?”这肯定不是

      但是"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?

      至于说东北丢失的问题我在前面说的很清楚了,

      我有说蒋介石没有责任吗?

      我在哪里说的,你拿出证据来呀。

      当然你不识字或者装作不识字那是你自己的问题了。

      蒋介石在东北丢失的问题上占了多少呢?你一开口就说张学良和老蒋是结盟关系无非就是想把大部分的责任推给张学良。再说远征军,远征军收复失地老蒋的功劳是占了多少,够说老蒋有收复失地的功劳吗?人家远征军在前面拼死战斗,老蒋还在后面瞎指挥,如果不是孙立人抗命你认为还有驻印军吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/9 19:21:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 鸡蛋里的骨头
      已经回答的很明确了,而且32楼也问了同样的问题,既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题简化一下,百灵庙大捷后(或者福清、福州大捷),绥远、福州、马尾等这些收复地区就是国统区了吗?

      是你自己在偷换概念,自欺欺人而已

      51楼 枪挑左丑
      你也知道这些地区是收复地区,

      那你能不能回答““请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      32楼的问题我在33楼的很清楚

      “1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?”

      1941年9月4日到1944年10月前在国民政府控制中,1944年10月5日第二次被日军占领,1945年5月19日福州沦淊七半月后,再次宣告光复。

      你看不见吗?

      既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题粘贴一下

      60楼 鸡蛋里的骨头
      纠字眼,有意思吗?为啥不说说百灵庙,整个绥远地区呢?
      61楼 枪挑左丑
      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这句话是什么意思说的人很很清楚,你也应该很清楚,但是这是历史事实吗?不过是个笑话罢了

      我找到的资料充分说明了这个问题。这已经足够了。

      至于说百灵庙

      百灵庙位于绥远北部,是乌兰察布盟草原上著名的寺庙,距省城归绥约160公里,距武川120公里,四周群山环抱,为喇嘛、蒙牧民聚集中心。有公路北达外蒙古库伦(乌兰巴托),东通化德,西南接包头,东南连归绥。如果说绥远是连接中国东北、西北的津梁,而“东西策应的根据地就是百灵庙”

      至1936年11月24日上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      84楼 鸡蛋里的骨头
      1933年热河被日军侵占后,向华北与塞北逼进,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。

      七七事变后,日军于1937年10月,攻占归绥,扶植德王成立蒙疆组织统治,于1939年9月成立“蒙疆联合自治政府”,改归绥为“厚和浩特”特别市,绥远省省会迁至陕坝。抗战胜利后国府收复失地,并恢复“归绥”旧称。

      1、百灵庙名义上是国民政府的蒙政会所在地,实际上日本和德王把它经营成进行侵绥战争的后方基地。驻守这儿的有伪第7师(骑兵)约1800人、德王直属骑兵1000余人,另有专任指导的日本军官四五十人。总计约为3000人。同时运来大批的粮秣和装备,“存在庙上的子弹有100万发以上,白面约二三万袋”

      2、1937年10月,绥远被日军占领。

      3、1945年8月14日后,抗战胜利后国府收复失地。这里才叫收复

      其次百灵庙只是一个小地名,一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?

      呵呵,你贴的资料很不错呀,我也来引用一下。

      “,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。”(更正你一下百灵庙大捷日期是在1936年11月20-24日,不是在1935年)

      “日军于1937年10月,攻占归绥,”

      你没写百灵庙什么时候第二次沦陷,就以归绥沦陷时间算吧。

      这期间近一年时间算什么?

      暂时收复吗?就算是暂时收复,那也是收复呀。还是说你给起了个别的名词?

      “一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?”没收复的话是谁占领着呢?

      “百灵庙只是一个小地名”没错,百灵庙相对是个小地方。可是地方再小也远远比一寸大得多呀。

      看看那两个人是怎么写的呢?

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      写的多清楚呀。“一寸”呀,

      这是历史事实吗?

      2018/7/9 19:18:25
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 姓逗名你玩
      73楼的话你看了没? 还有张学良是谁任命的?
      79楼 枪挑左丑
      你自己看我在77楼的回帖。
      81楼 姓逗名你玩
      张学良是谁任命的?远征军虽然是蒋介石下令组建的可是到了后面基本训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发,就像你在77楼说的那样责任要捋清咯,你认为蒋介石该在远征军这得什么功劳?
      82楼 枪挑左丑
      呵呵,我什么时候说过东北丢失没有蒋介石的责任了?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      这段话我已经发了两遍了,无所谓再发一遍,如果你不识字或者装作不识字那就没办法了。

      至于说驻印军是由谁训练的。有关系吗?这能改变驻印军是中国军队这一事实嘛?至于说你关于武器装备和军饷的说法你更是错的离谱,武器、军饷是美国政府援助中国政府的,最后埋单的还是中国政府。

      而且那也只是驻印军罢了,中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。

      和你聊天还要负责给你讲解一些历史常识,真是费劲,你能不能再看政治教材的闲暇时看一看一些历史资料呀,起码一些历史常识要知道呀。

      自己看清楚我在7楼的帖子。

      “仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。”

      当然如果你不识字或者装作不识字那就没有办法了。

      83楼 姓逗名你玩
      呵呵 你把远征军的功劳说成是蒋介石的功劳难道是尊重历史事实了,而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?你说张学良是一个地方军阀,张学良谁任命的,谁又给张学良发布的命令,谁又是张学良的顶头上司,张学良的部队是不是属于国军序列?哪最后丢了东北谁买单,你依然改变不了当时的东北军属于中国军队这一事实。你觉得自己拿着一套标准玩双重好玩吗?

      远征军的功劳中由蒋介石的一份当然是尊重历史事实,原因早在前面就说过。

      “而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?”这肯定不是

      但是"训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发 "的中国军队还有谁?

      至于说东北丢失的问题我在前面说的很清楚了,

      我有说蒋介石没有责任吗?

      我在哪里说的,你拿出证据来呀。

      当然你不识字或者装作不识字那是你自己的问题了。

      2018/7/9 18:57:25
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 枪挑左丑
      呵呵,张学良在多个公开场合亲口承认9.18是变中不抵抗命令是他自己下达的,

      这个责任他没有否认。任何人也无法代他洗掉

      73楼 姓逗名你玩
      张学良是国民党的一名高级将领,老蒋如果想要享受远征军的成功,那么必须接受东北就是他老蒋丢掉的事实,至于你说张学良承认是自己丢掉的东北,老蒋还给张学良发过电报让张学良不抵抗。
      77楼 枪挑左丑
      张学良首先是一个军阀,他首先考虑的是他自己和他率领的东北军的利益,然后才是其他。

      他如果是百分之百听从蒋介石的命令何来西安事变?

      9.18不抵抗虽然丢了东北地盘,但是他当时还有华北地盘,还能保住东北军这个作为军阀最看重的根本。

      可是在西安事变时他再继续进攻红军,他的东北军就要被打光了,他作为一个军阀生存的根本就要没了。

      所以说同样面对蒋介石的命令张学良采取了不同的态度。

      多说一点当时张学良和蒋介石的关系更多的是盟友关系,而非上下级关系。

      蒋介石当初确实有过个张学良的电报如:在8月16日致张学良函电中说:“无论日本军队此后如何在东北挑衅,我方应不予抵抗,力避冲突,吾兄勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。”

      但是这些更多的只是说明蒋介石的态度,至于张学良听与不听,或者听多听少那完全在自己。

      所以我在58楼就说的很清楚

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      78楼 东风不碰
      丢了东北,丢了国都,不找个理由怎么可以。
      80楼 枪挑左丑
      自己去学习毛泽东的《论持久战》
      怎么?难不成《论持久战》里有东北和国都的故事?

      2018/7/9 17:21:47
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      48楼 鸡蛋里的骨头
      已经回答的很明确了,而且32楼也问了同样的问题,既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题简化一下,百灵庙大捷后(或者福清、福州大捷),绥远、福州、马尾等这些收复地区就是国统区了吗?

      是你自己在偷换概念,自欺欺人而已

      51楼 枪挑左丑
      你也知道这些地区是收复地区,

      那你能不能回答““请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      32楼的问题我在33楼的很清楚

      “1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?”

      1941年9月4日到1944年10月前在国民政府控制中,1944年10月5日第二次被日军占领,1945年5月19日福州沦淊七半月后,再次宣告光复。

      你看不见吗?

      既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题粘贴一下

      60楼 鸡蛋里的骨头
      纠字眼,有意思吗?为啥不说说百灵庙,整个绥远地区呢?
      61楼 枪挑左丑
      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这句话是什么意思说的人很很清楚,你也应该很清楚,但是这是历史事实吗?不过是个笑话罢了

      我找到的资料充分说明了这个问题。这已经足够了。

      至于说百灵庙

      百灵庙位于绥远北部,是乌兰察布盟草原上著名的寺庙,距省城归绥约160公里,距武川120公里,四周群山环抱,为喇嘛、蒙牧民聚集中心。有公路北达外蒙古库伦(乌兰巴托),东通化德,西南接包头,东南连归绥。如果说绥远是连接中国东北、西北的津梁,而“东西策应的根据地就是百灵庙”

      至1936年11月24日上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1933年热河被日军侵占后,向华北与塞北逼进,1935年傅作义将军曾在百灵庙击退日军,缔造百灵庙大捷。

      七七事变后,日军于1937年10月,攻占归绥,扶植德王成立蒙疆组织统治,于1939年9月成立“蒙疆联合自治政府”,改归绥为“厚和浩特”特别市,绥远省省会迁至陕坝。抗战胜利后国府收复失地,并恢复“归绥”旧称。

      1、百灵庙名义上是国民政府的蒙政会所在地,实际上日本和德王把它经营成进行侵绥战争的后方基地。驻守这儿的有伪第7师(骑兵)约1800人、德王直属骑兵1000余人,另有专任指导的日本军官四五十人。总计约为3000人。同时运来大批的粮秣和装备,“存在庙上的子弹有100万发以上,白面约二三万袋”

      2、1937年10月,绥远被日军占领。

      3、1945年8月14日后,抗战胜利后国府收复失地。这里才叫收复

      其次百灵庙只是一个小地名,一场战斗的胜利就代表这个地区被收复了?

      2018/7/9 12:28:43
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 枪挑左丑
      “你不愿老蒋承当丢失东北的责任”这是不是你在64楼说的,怎么我贴出我在58楼的原话,你就转移话题了?

      “老蒋连对远征军的帮助都没有”

      远征军是谁组建的,你吗?

      76楼 姓逗名你玩
      73楼的话你看了没? 还有张学良是谁任命的?
      79楼 枪挑左丑
      你自己看我在77楼的回帖。
      81楼 姓逗名你玩
      张学良是谁任命的?远征军虽然是蒋介石下令组建的可是到了后面基本训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发,就像你在77楼说的那样责任要捋清咯,你认为蒋介石该在远征军这得什么功劳?
      82楼 枪挑左丑
      呵呵,我什么时候说过东北丢失没有蒋介石的责任了?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      这段话我已经发了两遍了,无所谓再发一遍,如果你不识字或者装作不识字那就没办法了。

      至于说驻印军是由谁训练的。有关系吗?这能改变驻印军是中国军队这一事实嘛?至于说你关于武器装备和军饷的说法你更是错的离谱,武器、军饷是美国政府援助中国政府的,最后埋单的还是中国政府。

      而且那也只是驻印军罢了,中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。

      和你聊天还要负责给你讲解一些历史常识,真是费劲,你能不能再看政治教材的闲暇时看一看一些历史资料呀,起码一些历史常识要知道呀。

      自己看清楚我在7楼的帖子。

      “仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。”

      当然如果你不识字或者装作不识字那就没有办法了。

      呵呵 你把远征军的功劳说成是蒋介石的功劳难道是尊重历史事实了,而且你真的确定远征军只有驻印军才有美援?你说张学良是一个地方军阀,张学良谁任命的,谁又给张学良发布的命令,谁又是张学良的顶头上司,张学良的部队是不是属于国军序列?哪最后丢了东北谁买单,你依然改变不了当时的东北军属于中国军队这一事实。你觉得自己拿着一套标准玩双重好玩吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/9 2:23:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 姓逗名你玩
      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?
      75楼 枪挑左丑
      “你不愿老蒋承当丢失东北的责任”这是不是你在64楼说的,怎么我贴出我在58楼的原话,你就转移话题了?

      “老蒋连对远征军的帮助都没有”

      远征军是谁组建的,你吗?

      76楼 姓逗名你玩
      73楼的话你看了没? 还有张学良是谁任命的?
      79楼 枪挑左丑
      你自己看我在77楼的回帖。
      81楼 姓逗名你玩
      张学良是谁任命的?远征军虽然是蒋介石下令组建的可是到了后面基本训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发,就像你在77楼说的那样责任要捋清咯,你认为蒋介石该在远征军这得什么功劳?
      呵呵,我什么时候说过东北丢失没有蒋介石的责任了?

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      这段话我已经发了两遍了,无所谓再发一遍,如果你不识字或者装作不识字那就没办法了。

      至于说驻印军是由谁训练的。有关系吗?这能改变驻印军是中国军队这一事实嘛?至于说你关于武器装备和军饷的说法你更是错的离谱,武器、军饷是美国政府援助中国政府的,最后埋单的还是中国政府。

      而且那也只是驻印军罢了,中国驻印军和中国远征军在一些方面虽有差别,但是依旧可以看作是中国远征军的一部分,但是只是一部分并非是远征军全部。

      和你聊天还要负责给你讲解一些历史常识,真是费劲,你能不能再看政治教材的闲暇时看一看一些历史资料呀,起码一些历史常识要知道呀。

      自己看清楚我在7楼的帖子。

      “仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。”

      当然如果你不识字或者装作不识字那就没有办法了。

      2018/7/9 0:26:26
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 枪挑左丑
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      72楼 姓逗名你玩
      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?
      75楼 枪挑左丑
      “你不愿老蒋承当丢失东北的责任”这是不是你在64楼说的,怎么我贴出我在58楼的原话,你就转移话题了?

      “老蒋连对远征军的帮助都没有”

      远征军是谁组建的,你吗?

      76楼 姓逗名你玩
      73楼的话你看了没? 还有张学良是谁任命的?
      79楼 枪挑左丑
      你自己看我在77楼的回帖。
      张学良是谁任命的?远征军虽然是蒋介石下令组建的可是到了后面基本训练是由美国人进行,武器基本由美国提供,甚至连发军饷都是美国人在发,就像你在77楼说的那样责任要捋清咯,你认为蒋介石该在远征军这得什么功劳?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/8 23:09:31
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 西游记里画皮老妖
      张学良的责任就是太信任蒋介石了。
      70楼 枪挑左丑
      呵呵,张学良在多个公开场合亲口承认9.18是变中不抵抗命令是他自己下达的,

      这个责任他没有否认。任何人也无法代他洗掉

      73楼 姓逗名你玩
      张学良是国民党的一名高级将领,老蒋如果想要享受远征军的成功,那么必须接受东北就是他老蒋丢掉的事实,至于你说张学良承认是自己丢掉的东北,老蒋还给张学良发过电报让张学良不抵抗。
      77楼 枪挑左丑
      张学良首先是一个军阀,他首先考虑的是他自己和他率领的东北军的利益,然后才是其他。

      他如果是百分之百听从蒋介石的命令何来西安事变?

      9.18不抵抗虽然丢了东北地盘,但是他当时还有华北地盘,还能保住东北军这个作为军阀最看重的根本。

      可是在西安事变时他再继续进攻红军,他的东北军就要被打光了,他作为一个军阀生存的根本就要没了。

      所以说同样面对蒋介石的命令张学良采取了不同的态度。

      多说一点当时张学良和蒋介石的关系更多的是盟友关系,而非上下级关系。

      蒋介石当初确实有过个张学良的电报如:在8月16日致张学良函电中说:“无论日本军队此后如何在东北挑衅,我方应不予抵抗,力避冲突,吾兄勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。”

      但是这些更多的只是说明蒋介石的态度,至于张学良听与不听,或者听多听少那完全在自己。

      所以我在58楼就说的很清楚

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      78楼 东风不碰
      丢了东北,丢了国都,不找个理由怎么可以。
      自己去学习毛泽东的《论持久战》

      2018/7/8 23:02:07
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 姓逗名你玩
      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?
      69楼 枪挑左丑
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      72楼 姓逗名你玩
      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?
      75楼 枪挑左丑
      “你不愿老蒋承当丢失东北的责任”这是不是你在64楼说的,怎么我贴出我在58楼的原话,你就转移话题了?

      “老蒋连对远征军的帮助都没有”

      远征军是谁组建的,你吗?

      76楼 姓逗名你玩
      73楼的话你看了没? 还有张学良是谁任命的?
      你自己看我在77楼的回帖。

      2018/7/8 22:49:23
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      66楼 西游记里画皮老妖
      张学良的责任就是太信任蒋介石了。
      70楼 枪挑左丑
      呵呵,张学良在多个公开场合亲口承认9.18是变中不抵抗命令是他自己下达的,

      这个责任他没有否认。任何人也无法代他洗掉

      73楼 姓逗名你玩
      张学良是国民党的一名高级将领,老蒋如果想要享受远征军的成功,那么必须接受东北就是他老蒋丢掉的事实,至于你说张学良承认是自己丢掉的东北,老蒋还给张学良发过电报让张学良不抵抗。
      77楼 枪挑左丑
      张学良首先是一个军阀,他首先考虑的是他自己和他率领的东北军的利益,然后才是其他。

      他如果是百分之百听从蒋介石的命令何来西安事变?

      9.18不抵抗虽然丢了东北地盘,但是他当时还有华北地盘,还能保住东北军这个作为军阀最看重的根本。

      可是在西安事变时他再继续进攻红军,他的东北军就要被打光了,他作为一个军阀生存的根本就要没了。

      所以说同样面对蒋介石的命令张学良采取了不同的态度。

      多说一点当时张学良和蒋介石的关系更多的是盟友关系,而非上下级关系。

      蒋介石当初确实有过个张学良的电报如:在8月16日致张学良函电中说:“无论日本军队此后如何在东北挑衅,我方应不予抵抗,力避冲突,吾兄勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。”

      但是这些更多的只是说明蒋介石的态度,至于张学良听与不听,或者听多听少那完全在自己。

      所以我在58楼就说的很清楚

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      丢了东北,丢了国都,不找个理由怎么可以。

      2018/7/8 22:21:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      66楼 西游记里画皮老妖
      张学良的责任就是太信任蒋介石了。
      70楼 枪挑左丑
      呵呵,张学良在多个公开场合亲口承认9.18是变中不抵抗命令是他自己下达的,

      这个责任他没有否认。任何人也无法代他洗掉

      73楼 姓逗名你玩
      张学良是国民党的一名高级将领,老蒋如果想要享受远征军的成功,那么必须接受东北就是他老蒋丢掉的事实,至于你说张学良承认是自己丢掉的东北,老蒋还给张学良发过电报让张学良不抵抗。
      张学良首先是一个军阀,他首先考虑的是他自己和他率领的东北军的利益,然后才是其他。

      他如果是百分之百听从蒋介石的命令何来西安事变?

      9.18不抵抗虽然丢了东北地盘,但是他当时还有华北地盘,还能保住东北军这个作为军阀最看重的根本。

      可是在西安事变时他再继续进攻红军,他的东北军就要被打光了,他作为一个军阀生存的根本就要没了。

      所以说同样面对蒋介石的命令张学良采取了不同的态度。

      多说一点当时张学良和蒋介石的关系更多的是盟友关系,而非上下级关系。

      蒋介石当初确实有过个张学良的电报如:在8月16日致张学良函电中说:“无论日本军队此后如何在东北挑衅,我方应不予抵抗,力避冲突,吾兄勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。”

      但是这些更多的只是说明蒋介石的态度,至于张学良听与不听,或者听多听少那完全在自己。

      所以我在58楼就说的很清楚

      “东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。”

      2018/7/8 22:04:22
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      68楼 姓逗名你玩
      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?
      69楼 枪挑左丑
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      72楼 姓逗名你玩
      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?
      75楼 枪挑左丑
      “你不愿老蒋承当丢失东北的责任”这是不是你在64楼说的,怎么我贴出我在58楼的原话,你就转移话题了?

      “老蒋连对远征军的帮助都没有”

      远征军是谁组建的,你吗?

      73楼的话你看了没? 还有张学良是谁任命的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/8 22:02:36
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      68楼 姓逗名你玩
      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?
      69楼 枪挑左丑
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      72楼 姓逗名你玩
      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?
      “你不愿老蒋承当丢失东北的责任”这是不是你在64楼说的,怎么我贴出我在58楼的原话,你就转移话题了?

      “老蒋连对远征军的帮助都没有”

      远征军是谁组建的,你吗?

      2018/7/8 21:34:20
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      68楼 姓逗名你玩
      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?
      69楼 枪挑左丑
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      72楼 姓逗名你玩
      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?
      这一贴回复的不够全面,我在重新发一贴说全面点。你不是说要搞清楚丢失东北老蒋和张学良的责任吗?不能说是成全是老蒋的责任,那自然在远征军这里也要搞清楚老蒋对远征军的贡献和责任对吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/8 12:03:31
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      66楼 西游记里画皮老妖
      张学良的责任就是太信任蒋介石了。
      70楼 枪挑左丑
      呵呵,张学良在多个公开场合亲口承认9.18是变中不抵抗命令是他自己下达的,

      这个责任他没有否认。任何人也无法代他洗掉

      张学良是国民党的一名高级将领,老蒋如果想要享受远征军的成功,那么必须接受东北就是他老蒋丢掉的事实,至于你说张学良承认是自己丢掉的东北,老蒋还给张学良发过电报让张学良不抵抗。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/8 11:37:59
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      68楼 姓逗名你玩
      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?
      69楼 枪挑左丑
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      我怎么转移话题了?老蒋连对远征军的帮助都没有就要享受远征军的功劳吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/8 11:32:40
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      67楼 西游记里画皮老妖
      蒋介石作为一个个人,为什么他要享受远征军的果实?是他指挥的功劳吗?我看没他指挥还有可能打胜仗。

      蒋介石是国民党军领导中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      2018/7/8 0:24:40
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      66楼 西游记里画皮老妖
      张学良的责任就是太信任蒋介石了。
      呵呵,张学良在多个公开场合亲口承认9.18是变中不抵抗命令是他自己下达的,

      这个责任他没有否认。任何人也无法代他洗掉

      2018/7/8 0:21:22
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      68楼 姓逗名你玩
      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?
      呵呵,看,你开始转移话题了。

      作为国民党军的领导人,在对国民党军的失败负有责任的同事,一样享受国民党军的胜利果实,

      这个道理在就告诉过你,

      哦你真的是不识字吗?还是装作看不见就想蒙混过关?

      有意思吗?

      2018/7/8 0:14:53
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      老蒋享受远征军的胜利是因为有什么对远征军的帮助吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 23:57:24
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 枪挑左丑
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      蒋介石作为一个个人,为什么他要享受远征军的果实?是他指挥的功劳吗?我看没他指挥还有可能打胜仗。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 22:44:12
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      65楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      张学良的责任就是太信任蒋介石了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 22:42:33
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      64楼 姓逗名你玩
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      这是我在58楼的回复,而且是上来就说的。

      如果你字都不认识,那就没办法接着聊了

      2018/7/7 18:17:44
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 枪挑左丑
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      63楼 枪挑左丑
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?
      不是你说的吗?你不愿老蒋承当丢失东北的责任,那么远征军的的胜利凭啥算给老蒋?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 16:39:54
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的胜利能不能算到老蒋身上。。
      54楼 枪挑左丑
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      62楼 姓逗名你玩
      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。
      蒋为什么不能享受到了远征军的果实?

      2018/7/7 15:30:19
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 枪挑左丑
      国民党军失败能不能算到蒋身上?
      52楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的胜利能不能算到老蒋身上。。
      54楼 枪挑左丑
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      58楼 枪挑左丑
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      当时的情况复杂,那请问远征军的情况难道不复杂吗?凭啥老蒋就享受到了远征军的果实。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 14:54:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      48楼 鸡蛋里的骨头
      已经回答的很明确了,而且32楼也问了同样的问题,既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题简化一下,百灵庙大捷后(或者福清、福州大捷),绥远、福州、马尾等这些收复地区就是国统区了吗?

      是你自己在偷换概念,自欺欺人而已

      51楼 枪挑左丑
      你也知道这些地区是收复地区,

      那你能不能回答““请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      32楼的问题我在33楼的很清楚

      “1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?”

      1941年9月4日到1944年10月前在国民政府控制中,1944年10月5日第二次被日军占领,1945年5月19日福州沦淊七半月后,再次宣告光复。

      你看不见吗?

      既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题粘贴一下

      60楼 鸡蛋里的骨头
      纠字眼,有意思吗?为啥不说说百灵庙,整个绥远地区呢?
      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这句话是什么意思说的人很很清楚,你也应该很清楚,但是这是历史事实吗?不过是个笑话罢了

      我找到的资料充分说明了这个问题。这已经足够了。

      至于说百灵庙

      百灵庙位于绥远北部,是乌兰察布盟草原上著名的寺庙,距省城归绥约160公里,距武川120公里,四周群山环抱,为喇嘛、蒙牧民聚集中心。有公路北达外蒙古库伦(乌兰巴托),东通化德,西南接包头,东南连归绥。如果说绥远是连接中国东北、西北的津梁,而“东西策应的根据地就是百灵庙”

      至1936年11月24日上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      2018/7/7 14:06:04
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      48楼 鸡蛋里的骨头
      已经回答的很明确了,而且32楼也问了同样的问题,既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题简化一下,百灵庙大捷后(或者福清、福州大捷),绥远、福州、马尾等这些收复地区就是国统区了吗?

      是你自己在偷换概念,自欺欺人而已

      51楼 枪挑左丑
      你也知道这些地区是收复地区,

      那你能不能回答““请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      32楼的问题我在33楼的很清楚

      “1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?”

      1941年9月4日到1944年10月前在国民政府控制中,1944年10月5日第二次被日军占领,1945年5月19日福州沦淊七半月后,再次宣告光复。

      你看不见吗?

      既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题粘贴一下

      纠字眼,有意思吗?为啥不说说百灵庙,整个绥远地区呢?

      2018/7/7 12:56:51
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 姓逗名你玩
      难道是你一句嘴巴说是老蒋收复的就是老蒋收复的?
      49楼 枪挑左丑
      呵呵,我没有那么大的脸去篡改历史。
      53楼 姓逗名你玩
      你一嘴巴不是改变了吗。。
      55楼 枪挑左丑
      当你将国民党军的失败归咎在蒋的领导下这是可以的,那国民党军的胜利当然也要划在蒋的领导下。

      同理,国民党军的胜利不能划在蒋的领导下的话,失败也不能归咎在蒋的领导下。

      很简单的道理而已。

      57楼 姓逗名你玩
      哦 那远征军几万魂断野人山的将士老蒋是不是也要负责呢。
      失败中该他担负的责任当然由他担负。

      胜利中该他享有的成果同样该他享有。

      只承担责任不享受成果,或者只享受成果不承担责任都是不可能的。

      2018/7/7 10:00:28
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的战果能不能算到老蒋身上?
      50楼 枪挑左丑
      国民党军失败能不能算到蒋身上?
      52楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的胜利能不能算到老蒋身上。。
      54楼 枪挑左丑
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      56楼 姓逗名你玩
      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。
      东北丢失蒋介石由蒋介石的责任,张学良有张学良的责任。

      只说某一个人的责任都不是尊重历史事实。

      而当时中国的情况极其复杂,也决不是一两句话或者是简单的说是莫个人的责任就能够把事情说的请的。

      2018/7/7 9:54:41
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 枪挑左丑
      呵呵,难道是在你带领下收复的国土吗?

      失敬了

      46楼 姓逗名你玩
      难道是你一句嘴巴说是老蒋收复的就是老蒋收复的?
      49楼 枪挑左丑
      呵呵,我没有那么大的脸去篡改历史。
      53楼 姓逗名你玩
      你一嘴巴不是改变了吗。。
      55楼 枪挑左丑
      当你将国民党军的失败归咎在蒋的领导下这是可以的,那国民党军的胜利当然也要划在蒋的领导下。

      同理,国民党军的胜利不能划在蒋的领导下的话,失败也不能归咎在蒋的领导下。

      很简单的道理而已。

      哦 那远征军几万魂断野人山的将士老蒋是不是也要负责呢。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 1:21:06
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 枪挑左丑
      呵呵,远征军的难道是你领导的嘛?真是失敬了。呵呵
      47楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的战果能不能算到老蒋身上?
      50楼 枪挑左丑
      国民党军失败能不能算到蒋身上?
      52楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的胜利能不能算到老蒋身上。。
      54楼 枪挑左丑
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      既然如此那东北丢失是不是也是蒋介石的责任呢?那为什么偏偏让张学良背锅呢。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/7 1:13:17
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 姓逗名你玩
      请问这些失地是老蒋带领打下来的吗?
      44楼 枪挑左丑
      呵呵,难道是在你带领下收复的国土吗?

      失敬了

      46楼 姓逗名你玩
      难道是你一句嘴巴说是老蒋收复的就是老蒋收复的?
      49楼 枪挑左丑
      呵呵,我没有那么大的脸去篡改历史。
      53楼 姓逗名你玩
      你一嘴巴不是改变了吗。。

      当你将国民党军的失败归咎在蒋的领导下这是可以的,那国民党军的胜利当然也要划在蒋的领导下。

      同理,国民党军的胜利不能划在蒋的领导下的话,失败也不能归咎在蒋的领导下。

      很简单的道理而已。

      2018/7/6 23:45:29
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 姓逗名你玩
      你也随意,把远征军的战果分给老蒋有谁会这样去认为,有谁会认为远征军收复的土地会是老蒋收复的。
      45楼 枪挑左丑
      呵呵,远征军的难道是你领导的嘛?真是失敬了。呵呵
      47楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的战果能不能算到老蒋身上?
      50楼 枪挑左丑
      国民党军失败能不能算到蒋身上?
      52楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的胜利能不能算到老蒋身上。。
      呵呵,中国远征军是国民党军的一部分,

      国民党军的失败要算在蒋身上的话,那国民党军的胜利当然也要算在蒋身上。

      同理,国民党军的胜利不能算在蒋身上的话,失败也不能算在蒋身上。

      2018/7/6 23:38:46
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      42楼 姓逗名你玩
      请问这些失地是老蒋带领打下来的吗?
      44楼 枪挑左丑
      呵呵,难道是在你带领下收复的国土吗?

      失敬了

      46楼 姓逗名你玩
      难道是你一句嘴巴说是老蒋收复的就是老蒋收复的?
      49楼 枪挑左丑
      呵呵,我没有那么大的脸去篡改历史。
      你一嘴巴不是改变了吗。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/6 23:20:38
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 枪挑左丑
      你随意呀,那只是你的理解而已,与事实有关吗?

      问题是能够这样解释吗?

      呵呵,

      同样也可以说明“当然这句话还有另一种解释,”只是一句笑谈而已,有谁会当真这么问吗?

      呵呵

      43楼 姓逗名你玩
      你也随意,把远征军的战果分给老蒋有谁会这样去认为,有谁会认为远征军收复的土地会是老蒋收复的。
      45楼 枪挑左丑
      呵呵,远征军的难道是你领导的嘛?真是失敬了。呵呵
      47楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的战果能不能算到老蒋身上?
      50楼 枪挑左丑
      国民党军失败能不能算到蒋身上?
      我就问你远征军的胜利能不能算到老蒋身上。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/6 23:20:11
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      48楼 鸡蛋里的骨头
      已经回答的很明确了,而且32楼也问了同样的问题,既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题简化一下,百灵庙大捷后(或者福清、福州大捷),绥远、福州、马尾等这些收复地区就是国统区了吗?

      是你自己在偷换概念,自欺欺人而已

      你也知道这些地区是收复地区,

      那你能不能回答““请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?””

      32楼的问题我在33楼的很清楚

      “1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?”

      1941年9月4日到1944年10月前在国民政府控制中,1944年10月5日第二次被日军占领,1945年5月19日福州沦淊七半月后,再次宣告光复。

      你看不见吗?

      既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题粘贴一下

      2018/7/6 18:47:46
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 姓逗名你玩
      在延安的我可以告诉你没有吗?
      41楼 枪挑左丑
      你随意呀,那只是你的理解而已,与事实有关吗?

      问题是能够这样解释吗?

      呵呵,

      同样也可以说明“当然这句话还有另一种解释,”只是一句笑谈而已,有谁会当真这么问吗?

      呵呵

      43楼 姓逗名你玩
      你也随意,把远征军的战果分给老蒋有谁会这样去认为,有谁会认为远征军收复的土地会是老蒋收复的。
      45楼 枪挑左丑
      呵呵,远征军的难道是你领导的嘛?真是失敬了。呵呵
      47楼 姓逗名你玩
      我就问你远征军的战果能不能算到老蒋身上?
      国民党军失败能不能算到蒋身上?

      2018/7/6 18:37:34
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      42楼 姓逗名你玩
      请问这些失地是老蒋带领打下来的吗?
      44楼 枪挑左丑
      呵呵,难道是在你带领下收复的国土吗?

      失敬了

      46楼 姓逗名你玩
      难道是你一句嘴巴说是老蒋收复的就是老蒋收复的?
      呵呵,我没有那么大的脸去篡改历史。

      2018/7/6 18:34:32
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 枪挑左丑
      “谁又说过国军没收复过一寸领土?”

      这话问得好,那你就看看那个什么右武卫将军在4楼发的帖子好了

      “4楼 右武卫将军请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      他的帖子是什么意思,不是很明显吗?

      你说“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”当然承认,这是事实。

      但是在“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”的情况下,

      仍然有人公开问出“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”这种问题。

      呵呵,这说明什么问题?

      再说说你的帖子中的话“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”这是你说的没错吧?

      以下是部分资料

      1936年11月20-24日,国民党绥远省主席兼35军军长傅作义将军采用奇袭制胜、先发制人的方法,向百灵庙发起全面进攻,激战至24日上午,晋绥军将敌军歼灭大半。至上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1941年5月25日国军第八十师在福州北面的闽侯境内发动大湖之役,使日军遭受重大损失,加上长乐、福清、连江和闽侯南港等地的游击队的频频出击,至9月2日国军收复福清,3日收复福州、连江,4日收复马尾。

      用你的问题你“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      已经回答的很明确了,而且32楼也问了同样的问题,既然你看不懂或者是装着不懂,那就把问题简化一下,百灵庙大捷后(或者福清、福州大捷),绥远、福州、马尾等这些收复地区就是国统区了吗?

      是你自己在偷换概念,自欺欺人而已

      2018/7/6 10:45:50
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      40楼 姓逗名你玩
      在延安的我可以告诉你没有吗?
      41楼 枪挑左丑
      你随意呀,那只是你的理解而已,与事实有关吗?

      问题是能够这样解释吗?

      呵呵,

      同样也可以说明“当然这句话还有另一种解释,”只是一句笑谈而已,有谁会当真这么问吗?

      呵呵

      43楼 姓逗名你玩
      你也随意,把远征军的战果分给老蒋有谁会这样去认为,有谁会认为远征军收复的土地会是老蒋收复的。
      45楼 枪挑左丑
      呵呵,远征军的难道是你领导的嘛?真是失敬了。呵呵
      我就问你远征军的战果能不能算到老蒋身上?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/5 22:07:42
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      42楼 姓逗名你玩
      请问这些失地是老蒋带领打下来的吗?
      44楼 枪挑左丑
      呵呵,难道是在你带领下收复的国土吗?

      失敬了

      难道是你一句嘴巴说是老蒋收复的就是老蒋收复的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/5 22:00:33
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      40楼 姓逗名你玩
      在延安的我可以告诉你没有吗?
      41楼 枪挑左丑
      你随意呀,那只是你的理解而已,与事实有关吗?

      问题是能够这样解释吗?

      呵呵,

      同样也可以说明“当然这句话还有另一种解释,”只是一句笑谈而已,有谁会当真这么问吗?

      呵呵

      43楼 姓逗名你玩
      你也随意,把远征军的战果分给老蒋有谁会这样去认为,有谁会认为远征军收复的土地会是老蒋收复的。
      呵呵,远征军的难道是你领导的嘛?真是失敬了。呵呵

      2018/7/5 21:58:36
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      42楼 姓逗名你玩
      请问这些失地是老蒋带领打下来的吗?
      呵呵,难道是在你带领下收复的国土吗?

      失敬了

      2018/7/5 21:56:00
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      40楼 姓逗名你玩
      在延安的我可以告诉你没有吗?
      41楼 枪挑左丑
      你随意呀,那只是你的理解而已,与事实有关吗?

      问题是能够这样解释吗?

      呵呵,

      同样也可以说明“当然这句话还有另一种解释,”只是一句笑谈而已,有谁会当真这么问吗?

      呵呵

      你也随意,把远征军的战果分给老蒋有谁会这样去认为,有谁会认为远征军收复的土地会是老蒋收复的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/5 21:33:59
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      请问这些失地是老蒋带领打下来的吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/5 21:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      40楼 姓逗名你玩
      在延安的我可以告诉你没有吗?
      你随意呀,那只是你的理解而已,与事实有关吗?

      问题是能够这样解释吗?

      呵呵,

      同样也可以说明“当然这句话还有另一种解释,”只是一句笑谈而已,有谁会当真这么问吗?

      呵呵

      2018/7/5 21:14:24
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      在延安的我可以告诉你没有吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/5 21:02:57
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      38楼 老息
      怎么说呢?815时,党国首都有国军,汪记国军不是国军吗?
      呵呵。

      在无法抹煞历史事实的时候就开始左右言他了只能博人耻笑的老伎俩而已,你继续,继续

      2018/7/5 18:35:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:40971
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      37楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      怎么说呢?815时,党国首都有国军,汪记国军不是国军吗?

      2018/7/5 18:11:15
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      36楼 姓逗名你玩
      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      你知不知道只能证明你自己历史知识的多与寡,并不能够改变任何发生过的历史事实。

      其实你不知道也很正常,不过是这些答案很少在政治教科书上出现而已。

      当然这句话还有另一种解释,

      但是如果你是问另一种解释的话,我就要问问你当时在延安的。。。有收复一寸国土?

      2018/7/5 17:42:47
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 枪挑左丑
      “谁又说过国军没收复过一寸领土?”

      这话问得好,那你就看看那个什么右武卫将军在4楼发的帖子好了

      “4楼 右武卫将军请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      他的帖子是什么意思,不是很明显吗?

      你说“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”当然承认,这是事实。

      但是在“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”的情况下,

      仍然有人公开问出“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”这种问题。

      呵呵,这说明什么问题?

      再说说你的帖子中的话“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”这是你说的没错吧?

      以下是部分资料

      1936年11月20-24日,国民党绥远省主席兼35军军长傅作义将军采用奇袭制胜、先发制人的方法,向百灵庙发起全面进攻,激战至24日上午,晋绥军将敌军歼灭大半。至上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1941年5月25日国军第八十师在福州北面的闽侯境内发动大湖之役,使日军遭受重大损失,加上长乐、福清、连江和闽侯南港等地的游击队的频频出击,至9月2日国军收复福清,3日收复福州、连江,4日收复马尾。

      用你的问题你“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      35楼 枪挑左丑
      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      蒋公公有收复一寸国土?我怎么不知道啊。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/5 0:48:46
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 智涵
      谁又说过国军没收复过一寸领土?共产党说的?共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?恰恰相反,共产党承认了,而是国民党不承认共产党的抗日功绩。如果你非要说,那也可以较真一把,抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?只是日本快结束了,战略收缩,国军在捡了漏。而共产党在敌后,却把很多解放区连成一片,解放一亿人口。不管是正面还是敌后,对于这个功绩,谁都不能否认吧。
      29楼 枪挑左丑
      “谁又说过国军没收复过一寸领土?”

      这话问得好,那你就看看那个什么右武卫将军在4楼发的帖子好了

      “4楼 右武卫将军请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      他的帖子是什么意思,不是很明显吗?

      你说“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”当然承认,这是事实。

      但是在“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”的情况下,

      仍然有人公开问出“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”这种问题。

      呵呵,这说明什么问题?

      再说说你的帖子中的话“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”这是你说的没错吧?

      以下是部分资料

      1936年11月20-24日,国民党绥远省主席兼35军军长傅作义将军采用奇袭制胜、先发制人的方法,向百灵庙发起全面进攻,激战至24日上午,晋绥军将敌军歼灭大半。至上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1941年5月25日国军第八十师在福州北面的闽侯境内发动大湖之役,使日军遭受重大损失,加上长乐、福清、连江和闽侯南港等地的游击队的频频出击,至9月2日国军收复福清,3日收复福州、连江,4日收复马尾。

      用你的问题你“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      34楼 鸡蛋里的骨头
      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      呵呵,别转移话题呀。

      先是问“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      答案就是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      然后问“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      结果呢?答案还是是提问者的脸被历史事实按在地上摩擦。

      现在开始转移话题了。呵呵

      你先豁达回答“请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      再回答回答“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      不好吗?

      2018/7/4 22:17:33
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 枪挑左丑
      抗战中国民党丢失了大量的国土,这是历史事实,但是所谓没有收复一寸国土是历史事实吗?
      26楼 智涵
      谁又说过国军没收复过一寸领土?共产党说的?共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?恰恰相反,共产党承认了,而是国民党不承认共产党的抗日功绩。如果你非要说,那也可以较真一把,抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?只是日本快结束了,战略收缩,国军在捡了漏。而共产党在敌后,却把很多解放区连成一片,解放一亿人口。不管是正面还是敌后,对于这个功绩,谁都不能否认吧。
      29楼 枪挑左丑
      “谁又说过国军没收复过一寸领土?”

      这话问得好,那你就看看那个什么右武卫将军在4楼发的帖子好了

      “4楼 右武卫将军请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      他的帖子是什么意思,不是很明显吗?

      你说“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”当然承认,这是事实。

      但是在“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”的情况下,

      仍然有人公开问出“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”这种问题。

      呵呵,这说明什么问题?

      再说说你的帖子中的话“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”这是你说的没错吧?

      以下是部分资料

      1936年11月20-24日,国民党绥远省主席兼35军军长傅作义将军采用奇袭制胜、先发制人的方法,向百灵庙发起全面进攻,激战至24日上午,晋绥军将敌军歼灭大半。至上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1941年5月25日国军第八十师在福州北面的闽侯境内发动大湖之役,使日军遭受重大损失,加上长乐、福清、连江和闽侯南港等地的游击队的频频出击,至9月2日国军收复福清,3日收复福州、连江,4日收复马尾。

      用你的问题你“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      33楼 枪挑左丑
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      夺回来三天确实算是夺回来啊,当然接收就是劫收了

      其实1945年8月14日后,蒋介石更牛,《中国战区最髙统帅致日军最髙指挥官冈村宁次之第一号命令》“日军可暂保有其武装及装备,保持现有态势,并维持所在地之秩序及交通”,冈村宁次回电“愿听总司令调遣”,看看鬼子兵都听从蒋委员长的派遣,不战而屈人之兵,武功的最高极限

      2018/7/4 14:44:28
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12891413
      • 工分:1848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 lilin670327
      请问豫湘桂大溃败国军丢掉了几十座县城、几万平方公里国土呢?
      24楼 枪挑左丑
      抗战中国民党丢失了大量的国土,这是历史事实,但是所谓没有收复一寸国土是历史事实吗?
      26楼 智涵
      谁又说过国军没收复过一寸领土?共产党说的?共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?恰恰相反,共产党承认了,而是国民党不承认共产党的抗日功绩。如果你非要说,那也可以较真一把,抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?只是日本快结束了,战略收缩,国军在捡了漏。而共产党在敌后,却把很多解放区连成一片,解放一亿人口。不管是正面还是敌后,对于这个功绩,谁都不能否认吧。
      29楼 枪挑左丑
      “谁又说过国军没收复过一寸领土?”

      这话问得好,那你就看看那个什么右武卫将军在4楼发的帖子好了

      “4楼 右武卫将军请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      他的帖子是什么意思,不是很明显吗?

      你说“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”当然承认,这是事实。

      但是在“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”的情况下,

      仍然有人公开问出“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”这种问题。

      呵呵,这说明什么问题?

      再说说你的帖子中的话“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”这是你说的没错吧?

      以下是部分资料

      1936年11月20-24日,国民党绥远省主席兼35军军长傅作义将军采用奇袭制胜、先发制人的方法,向百灵庙发起全面进攻,激战至24日上午,晋绥军将敌军歼灭大半。至上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1941年5月25日国军第八十师在福州北面的闽侯境内发动大湖之役,使日军遭受重大损失,加上长乐、福清、连江和闽侯南港等地的游击队的频频出击,至9月2日国军收复福清,3日收复福州、连江,4日收复马尾。

      用你的问题你“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      32楼 五楼十二城
      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?
      呵呵,他的问题是“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      相关资料我给出来了。

      现在你说说“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”了吗?

      你问题的答案也是很简单呀

      日军第二侵入福州是在1944年10月5日, 1945年5月19日福州沦淊七半月后,又宣告光复。

      呵呵,这是很简单的历史知识呀,你就不会自己找找答案吗?

      还是说你找答案的地方不对?

      当然在政治教科书上不一定能找到这些答案。

      呵呵,你真以为

      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      “抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      这些是历史事实吗?

      呵呵,不过是笑话罢了。

      2018/7/4 7:20:30
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 枪挑左丑
      “请问,蒋公公收复一寸国土了吗”

      仅在1943年10月至1945年3月,中国驻印军和中国远征军在缅北、滇西反攻中,收复缅北大小城镇50余座,收复滇西失地8.3万平方公里,共歼灭日军4.9万余人。

      用你的问题你““请问,蒋公公收复一寸国土了吗””

      21楼 lilin670327
      请问豫湘桂大溃败国军丢掉了几十座县城、几万平方公里国土呢?
      24楼 枪挑左丑
      抗战中国民党丢失了大量的国土,这是历史事实,但是所谓没有收复一寸国土是历史事实吗?
      26楼 智涵
      谁又说过国军没收复过一寸领土?共产党说的?共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?恰恰相反,共产党承认了,而是国民党不承认共产党的抗日功绩。如果你非要说,那也可以较真一把,抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?只是日本快结束了,战略收缩,国军在捡了漏。而共产党在敌后,却把很多解放区连成一片,解放一亿人口。不管是正面还是敌后,对于这个功绩,谁都不能否认吧。
      29楼 枪挑左丑
      “谁又说过国军没收复过一寸领土?”

      这话问得好,那你就看看那个什么右武卫将军在4楼发的帖子好了

      “4楼 右武卫将军请问,蒋公公收复一寸国土了吗 ”

      他的帖子是什么意思,不是很明显吗?

      你说“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”当然承认,这是事实。

      但是在“共产党难道就没有承认过国民党,国名政府的抗日功绩?”的情况下,

      仍然有人公开问出“请问,蒋公公收复一寸国土了吗”这种问题。

      呵呵,这说明什么问题?

      再说说你的帖子中的话“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”这是你说的没错吧?

      以下是部分资料

      1936年11月20-24日,国民党绥远省主席兼35军军长傅作义将军采用奇袭制胜、先发制人的方法,向百灵庙发起全面进攻,激战至24日上午,晋绥军将敌军歼灭大半。至上午9时30分,晋绥军收复了百灵庙。

      1941年5月25日国军第八十师在福州北面的闽侯境内发动大湖之役,使日军遭受重大损失,加上长乐、福清、连江和闽侯南港等地的游击队的频频出击,至9月2日国军收复福清,3日收复福州、连江,4日收复马尾。

      用你的问题你“抗战八年,国军在前七年可曾真刀真枪的从日本人手里抢回来过一寸领土?”

      问题来了,1941年9月4日到1945年8月15日,福清,福州,连江,马尾,在哪个手里?

      2018/7/4 0:28:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有129条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对怎么用少又有说服力的语言来反驳回复