关闭

帖子主题:韩国吁归还中国军人遗骸:2.4万人阵亡后被集体水葬

共 3500 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10315110
  • 工分:307343 / 排名:3970
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

韩国吁归还中国军人遗骸:2.4万人阵亡后被集体水葬

2018年06月27日 06:30:41

来源:环球时报

原标题:朝鲜半岛局势趋好,韩国内呼吁归还中国志愿军遗骸

[环球网综合报道]据韩国《韩民族报》26日报道,韩国国防部军事编撰研究所25日发表“美第9军团指挥报告书”,声称在1951年5月的“破虏湖”战斗中,2.4万名中国人民志愿军阵亡后,被水葬在江原道“破虏湖”内。

报道说,据参与那场战斗的韩国士兵回忆:“当时尸体太多,天气又炎热,处理尸体最快捷的方法是扔到湖里水葬。韩美联合军动用推土机等重装备将散落在四处的中国军人尸体推到破虏湖中。”对此,韩国内一些分析指出,这种做法恐涉嫌违反日内瓦协议第17条“应按照对方宗教习惯埋葬阵亡敌军,并做到归还遗骸”的条款。

《韩民族报》称,“破虏湖”所属的韩国江原道华川郡2001年曾向韩国政府建议挖掘“破虏湖”内志愿军遗骸并设立慰灵碑,但时任韩国政府未采取任何措施,因为要看美政府眼色行事。

韩国SBS电视台26日报道说,随着近期韩朝、美朝首脑会谈接连举行,实现半岛无核化以及签署终战协定的呼声日益高涨,尤其在朝鲜已开始归还美军遗骸的背景下,韩国国内不少人主张要尽快挖掘“破虏湖”遭水葬的志愿军遗骸并归还中国。韩中国际友好联络和平促进会联合主席许章焕(音)25日称,葬在“破虏湖”的志愿军遗骸是时候返回故乡了。他还呼吁“早日设立慰灵碑,才是宣告冷战时代彻底结束的标志”。据报道,“破虏湖”水深达50米,且周边渔民靠此湖为生,因此挖掘遗骸工作存在巨大困难。(金惠真)

韩国吁归还中国军人遗骸:2.4万人阵亡后被集体水葬

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/6/27 8:38:36

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      43楼 掉队的蓝蚂蚁
      逢中必喷,逢中必黑,就是qdlai228这个大号,以及这个小号的来铁血的目的。
      46楼 liangxiang_5
      这只反动派很会造谣,你按照他给的网址进去,原来那是一个网站,只有烈士183108这个数字。但是他还给了一大堆文字,在这网站里根本没有!但就这鱼目混珠的玩意很容易欺骗年轻学生们。

      记得南棒子经常造谣北边什么炮决犬决。这类诽谤伟大的中国人民志愿军的东西确实应该喂狗!!

      对,qdlai228这混蛋竟然还说志愿军英雄取得的战绩是不存在的,是中国政府为了蒙蔽中国人民编造出来的,志愿军在霉国军队面前不堪一击,兵败如山倒,伤亡数字被故意减少……

      用心何其恶毒,人渣一个!

      2018/7/15 18:19:57
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      43楼 掉队的蓝蚂蚁
      逢中必喷,逢中必黑,就是qdlai228这个大号,以及这个小号的来铁血的目的。
      46楼 liangxiang_5
      这只反动派很会造谣,你按照他给的网址进去,原来那是一个网站,只有烈士183108这个数字。但是他还给了一大堆文字,在这网站里根本没有!但就这鱼目混珠的玩意很容易欺骗年轻学生们。

      记得南棒子经常造谣北边什么炮决犬决。这类诽谤伟大的中国人民志愿军的东西确实应该喂狗!!

      对,铁血上下对qdlai228这人并不会陌生?,是个疯狂反国家的另类精英,只要涉及中国的军事问题,上至卫星导弹,下至子弹军服,这厮必定冷嘲热讽。

      2018/7/15 13:40:36
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      qdlai228这个技术帝及其小号stephen223,stephen323和92870纵横铁血陆海空论坛,采取了迂回的“软”方式做外表,用一大堆所能知道的所谓技术参数去论证,最后得出一个终极结论,中国的军事设备都不行,都是仿造山寨的。

      2018/7/15 13:30:08
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      43楼 掉队的蓝蚂蚁
      逢中必喷,逢中必黑,就是qdlai228这个大号,以及这个小号的来铁血的目的。
      这只反动派很会造谣,你按照他给的网址进去,原来那是一个网站,只有烈士183108这个数字。但是他还给了一大堆文字,在这网站里根本没有!但就这鱼目混珠的玩意很容易欺骗年轻学生们。

      记得南棒子经常造谣北边什么炮决犬决。这类诽谤伟大的中国人民志愿军的东西确实应该喂狗!!

      2018/7/15 13:02:42
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      43楼 掉队的蓝蚂蚁
      逢中必喷,逢中必黑,就是qdlai228这个大号,以及这个小号的来铁血的目的。
      这只反动派很会造谣,你按照他给的网址进去,原来那是一个网站,只有烈士183108这个数字。但是他还给了一大堆文字,在这网站里根本没有!但就这鱼目混珠的玩意很容易欺骗年轻学生们。

      记得南棒子经常造谣北边什么炮决犬决。这类诽谤伟大的中国人民志愿军的东西确实应该喂狗!!

      2018/7/15 13:02:41
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      43楼 掉队的蓝蚂蚁
      逢中必喷,逢中必黑,就是qdlai228这个大号,以及这个小号的来铁血的目的。
      这只反动派很会造谣,你按照他给的网址进去,原来那是一个网站,只有烈士183108这个数字。但是他还给了一大堆文字,在这网站里根本没有!但就这鱼目混珠的玩意很容易欺骗年轻学生们。

      2018/7/15 12:58:46
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      42楼 liangxiang_5
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      逢中必喷,逢中必黑,就是qdlai228这个大号,以及这个小号的来铁血的目的。

      2018/7/15 11:20:16
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      41楼 掉队的蓝蚂蚁
      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。
      原来如此,难怪这么仇恨伟大的中国人民志愿军。

      记得这马甲特别恨光荣的运十,非常仇恨pla空军现在远超4v的观点,等等,看来我确实说错了,其实安置时不知道这些马甲大小的弯弯绕而已

      2018/7/13 10:52:20
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      记住吧,该ID是声称铁血上下无人能及的技术帝qdlai228的小号。

      2018/7/12 11:37:10
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28205
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      27楼 liangxiang_5
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网站,你的意思这个网站时候南棒子开的?

      2018/7/12 0:51:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269766 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      29楼 chezhu
      抗美援朝志愿军牺牲数据有2个,一个是13万多人,一个是18万多人,我不知道是怎么回事。反正民政局的抚恤抗美援朝烈士数据是13万多人,没有18万人那个。而且我分省对比这2个数字,主要超别是河北省和四川省分别多了1万多人
      36楼 liangxiang_5
      28楼回答你这个问题,不过我看到的18万数字和你不同,我看到的吉林辽宁大增,四川从3万多减少到两万多。

      民政部的13万多是阵亡和因伤去世之和。

      我有一个帖子专门介绍这2个数据差别的,这个事情我10年就开始注意了

      2018/7/9 21:36:13
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      32楼 chezhu
      会不会是志愿军伤员在国内医治无效去世的
      不是,是战后一些事故伤亡,因病去世等合进里面,注意13万时间1950-1953,18万一直累积到1980年代。

      2018/7/9 20:59:26
      左箭头-小图标

      回答cehzhu

      回复:韩国吁归还中国军人遗骸:2.4万人阵亡后被集体水葬

      这就是对棒子造谣的回答。

      2018/7/9 20:57:43
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      29楼 chezhu
      抗美援朝志愿军牺牲数据有2个,一个是13万多人,一个是18万多人,我不知道是怎么回事。反正民政局的抚恤抗美援朝烈士数据是13万多人,没有18万人那个。而且我分省对比这2个数字,主要超别是河北省和四川省分别多了1万多人
      28楼回答你这个问题,不过我看到的18万数字和你不同,我看到的吉林辽宁大增,四川从3万多减少到两万多。

      民政部的13万多是阵亡和因伤去世之和。

      2018/7/9 20:47:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269683 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      韩国想把死的棒子安葬都中国来?

      2018/7/9 11:45:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269682 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      16楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。人民革命军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以国家后来公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      其次比较这次18万的烈士数据和原来的15万烈士数据,会发现四川和重庆合计的“大四川”烈士总数大幅度下降,而辽宁吉林的烈士数字大幅度增长。什么原因?后者是因为把转隶部队的烈火数字加入了。这些烈士多是1946-1951参军的少数民族官兵,原来所在的部队转隶人民军,他们牺牲后,当地找国内标准给烈士待遇,但不叫“志愿军烈士”,还有许多人战后复员回乡,各种军属待遇也有,但就是少了军龄待遇。早先也没人在意,到退休时节这是个大麻烦,48年参军肯定是离休啊,你少了在166师这一段,按1955年参加工作,那不亏大了?后来就给这几万战士干部全部重新记入志愿军军籍。当然烈士也就归并进来了。

      我转过一个考据文字,专门统计,包括156,164,166三师和1950-51在延边征兵。该区先后有8万人参军,男女都有。大约4万人没回来,4万余人回来了。这两部分包括烈士证书发到家里、本人复员转业回来或者本人没回来但有给家里的回信说:已经在朝鲜担任什么职务。所以这也是一个比例很不小的烈士数字。

      不是你说的这样。我曾经专门分省比较13万和18万的差别,发现是四川和河北分别增加了1万多的,其他各省少的增加几百烈士,多的增加几千烈士,另外民政局的抗美援朝抚恤烈士数据的13万多人,而不是18万

      2018/7/9 11:45:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269681 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      21楼 dr_bear
      朝鲜战争第五次战役,中朝兵力,中国3个兵团,人民军3个军团,计60万余人,美英土耳其韩等兵力,计34万余人。

      我向北转移,敌疯狂进攻,由“西线歼敌,也称铁原阻击战”和“东线出击,向北转移”两部分组成,结果打成最惨烈的战斗,也是损失最惨重的战斗,志愿军经50天奋战,歼敌6.7万余人,损失7.5万余人。其中,前者188师,几近打残,后者180师成建制被灭。

      180师什么时候成建制被灭?

      2018/7/9 11:41:00
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269680 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      会不会是志愿军伤员在国内医治无效去世的

      2018/7/9 11:40:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269679 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      抗美援朝志愿军牺牲数据有2个,一个是13万多人,一个是18万多人,我不知道是怎么回事。反正民政局的抚恤抗美援朝烈士数据是13万多人,没有18万人那个。而且我分省对比这2个数字,主要超别是河北省和四川省分别多了1万多人

      2018/7/9 11:38:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269678 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      24楼 liangxiang_5
      《军事历史研究》登载了研究志愿军烈士名单的报告

      有关志愿军伤亡的数字,该作者披露:最新的183108烈士并不是到各省调查的结果,而是在军事博物馆拿到名册统计的。但作者却统计出直接牺牲168927人,有别于志愿军军总部战报的阵亡11.6万人,11.6的数字是对原来的阵亡11.14万和失踪的0.4万余相加的结果。而本文作者统计的烈士中,医治无效牺牲和因病牺牲仅有517和245人,显然这个作者的统计阵亡口径和志愿军总部的“阵亡”标准不同。总部的标准是:在阵地上牺牲和团以下急救单位牺牲的算“阵亡”,其他在较高级医疗单位内去世的算医治无效牺牲。该作者指出整个抗美援朝期间共牺牲的女战士158名,只有一名被俘。其中牺牲人数最多的是吉林女战士41名,但作者也指出吉林省牺牲人数剧增是因为加入转隶朝鲜部队的牺牲人数。牺牲的18万余烈士是包含民工烈士和1954年战报中原列为失踪人员的全部人数 。民工烈士一共606人,根本不存在所谓大量的民工牺牲的情况。而且志愿军烈士数有重复计算,譬如毛岸英烈士同时计算为北京和湖南省烈士名录中。但这次183108烈士中,四川烈士名额大幅度下降,即使合并四川和重庆的烈士名录,也只有26514人,低于原来的31000人。

      按此研究报告的推论,这就是全部抗美援朝战争从1950-1958的牺牲总人数,而且还包含了此后数十年间仍在联合司令部中担任志愿军代表的军人因公因病去世的人。

      抗美援朝志愿军牺牲数据有2个,一个是13万多人,一个是18万多人,我不知道是怎么回事。反正民政局的抚恤抗美援朝烈士数据是13万多人,没有18万人那个。而且我分省对比这2个数字,主要差别是河北省和四川省分别多了1万多人的烈士

      2018/7/9 11:37:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269677 / 排名:4857
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      抗美援朝志愿军牺牲数据有2个,一个是13万多人,一个是18万多人,我不知道是怎么回事。反正民政局的抚恤抗美援朝烈士数据是13万多人,没有18万人那个。而且我分省对比这2个数字,主要超别是河北省和四川省分别多了1万多人

      2018/7/9 11:36:00
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:518205 / 排名:1638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      转贴一段

      必须强调的是,这个183108人的烈士名录,并不仅有在朝鲜牺牲的志愿军,更不是战亡的志愿军名录。而是包括了大量病死,救灾,事故的牺牲人数.像1952年在朝鲜的一场交通事故,导致数百志愿军牺牲.

      举山东崂山县志愿军为例:

      李信介,1929年生。1949年12月入伍,战士。1951年在流亭飞机场病故。1951年批准为烈士。

      王修盛,1927年6月生。1949年1月入伍,共青团员,电话员。1952年3月在朝鲜病故。1952年6月批准为烈士。

      其中还包括大量死于朝鲜战争结束后的志愿军人物

      以四川内江县举例:

      林银光 永西乡 139师416团战士 1954年6月在朝失踪

      陈瑞芳 史东乡 400团战士 1955年11月21日在朝因公牺牲

      李绍文 永远乡 117师19团战士 1956年6月24日在朝牺牲

      尤治国 石盘寨乡 志愿军战士 1956年7月5日在朝牺牲

      冷 森 富淡乡 志愿军战士 1956年9月在朝失踪

      林福游 石盘寨乡 404团副班长 1956年12月在朝牺牲战士中还有一种类型:

      陈 文 内江县 志愿军30军工作队队员 在吉林省大安县大菜镇牺牲

      也就是说,志愿军编内人员在中国国内牺牲的也算入朝鲜战争烈士

      志愿军18万烈士册中,最晚的一位是在七十年代末八十年代初牺牲的一位中国军事观察员.

      综合以上情况很明显可以看出,朝鲜战争中国烈士人数的增加,与地方部门评定烈士的标准放宽有关。

      因此建议版主对狂吠什么“破虏湖”的马甲实施封禁。消灭窜入中国的南棒子。

      2018/7/7 19:39:40
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      26楼 92870
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?
      这就是胡说八道了!证明你根本没去过北京军事博物馆。

      给你普及中华人民共和国基本常识:军事博物馆位于复兴门外玉渊潭东南。内部原有第一次国内革命战争展览厅,土地革命战争展览厅,抗日战争展览厅,第三次国内革命战争展览厅、抗美援朝战争展览厅和重兵器展览厅。

      不存在什么纪念馆是军事博物馆的一部分。

      2018/7/7 16:55:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28204
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      25楼 liangxiang_5
      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?
      纪念馆是军博的一部分,你的意思是纪念馆是南棒子开的?

      2018/7/7 10:13:02
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      纪念馆和军事博物馆一样吗?用词这么混乱?是不是不懂中文?

      2018/7/6 5:33:00
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:518124 / 排名:1638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      23楼 92870
      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      《军事历史研究》登载了研究志愿军烈士名单的报告

      有关志愿军伤亡的数字,该作者披露:最新的183108烈士并不是到各省调查的结果,而是在军事博物馆拿到名册统计的。但作者却统计出直接牺牲168927人,有别于志愿军军总部战报的阵亡11.6万人,11.6的数字是对原来的阵亡11.14万和失踪的0.4万余相加的结果。而本文作者统计的烈士中,医治无效牺牲和因病牺牲仅有517和245人,显然这个作者的统计阵亡口径和志愿军总部的“阵亡”标准不同。总部的标准是:在阵地上牺牲和团以下急救单位牺牲的算“阵亡”,其他在较高级医疗单位内去世的算医治无效牺牲。该作者指出整个抗美援朝期间共牺牲的女战士158名,只有一名被俘。其中牺牲人数最多的是吉林女战士41名,但作者也指出吉林省牺牲人数剧增是因为加入转隶朝鲜部队的牺牲人数。牺牲的18万余烈士是包含民工烈士和1954年战报中原列为失踪人员的全部人数 。民工烈士一共606人,根本不存在所谓大量的民工牺牲的情况。而且志愿军烈士数有重复计算,譬如毛岸英烈士同时计算为北京和湖南省烈士名录中。但这次183108烈士中,四川烈士名额大幅度下降,即使合并四川和重庆的烈士名录,也只有26514人,低于原来的31000人。

      按此研究报告的推论,这就是全部抗美援朝战争从1950-1958的牺牲总人数,而且还包含了此后数十年间仍在联合司令部中担任志愿军代表的军人因公因病去世的人。

      2018/7/6 5:31:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28197
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      22楼 liangxiang_5
      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      怎么这段话看不懂?意思是军博故意混淆概念也是南棒子咯。

      2018/7/5 21:45:45
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      19楼 92870
      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      给你列的都是数据,而且我多次去过军博和丹东抗美援朝你纪念馆。俺家就在绒线胡同很近的。

      作战伤亡当然要和战后建设的事故伤亡有别。当然要和部队在国内事故牺牲有别。因为这是中国军队高校作战水准的体现。

      但是参军因公牺牲,家里该得到烈士待遇。不过这不能用来解释抗美援朝战争的作战伤亡。故意混淆这个概念不是南棒子又是何种类?

      2018/7/5 19:57:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2705529
      • 工分:17830
      左箭头-小图标

      朝鲜战争第五次战役,中朝兵力,中国3个兵团,人民军3个军团,计60万余人,美英土耳其韩等兵力,计34万余人。

      我向北转移,敌疯狂进攻,由“西线歼敌,也称铁原阻击战”和“东线出击,向北转移”两部分组成,结果打成最惨烈的战斗,也是损失最惨重的战斗,志愿军经50天奋战,歼敌6.7万余人,损失7.5万余人。其中,前者188师,几近打残,后者180师成建制被灭。

      2018/7/5 16:18:55
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2705529
      • 工分:17829
      左箭头-小图标

      朝鲜战争第五次战役,中朝兵力,中国3个兵团,人民军3个军团,计60万余人,美英土耳其韩等兵力,计34万余人。

      我向北转移,敌疯狂进攻,由“西线歼敌,也称铁原阻击战”和“东线出击,向北转移”两部分组成,结果打成最惨烈的战斗,也是损失最惨重的战斗,志愿军经50天奋战,歼敌6.7万余人,损失7.5万余人。其中,前者188师,几近打残,后者180师成建制被灭。

      2018/7/5 16:16:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28192
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      14楼 liangxiang_5
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      呵呵,这个逼格装的,讨论就是讨论,拿事实说话,不要扣帽子,什么狗屁南棒子。

      http://www.jb.mil.cn/junbo/zc/jdcl/kmyczzg/index_130.html这是军博的官方网页,自己去看看人家怎么说的。

      据纪念馆研究员张中勇介绍,从上世纪末开始,“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183108人。

      不管是后方人员死亡还是在医院因伤死亡或者直接战斗死亡都算是参战人员,你能说在后方搞后勤的人员不算参加战?

      2018/7/5 13:58:53
      左箭头-小图标

      17楼 永通万国
      南棒子媒体的瞎话世人皆知!!!
      伪南韩棒子喜欢屠杀自己民众,然后说是杀敌。

      2018/7/5 9:18:54
      左箭头-小图标

      南棒子媒体的瞎话世人皆知!!!

      2018/7/5 8:51:39
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:518090 / 排名:1638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。人民革命军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以国家后来公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      其次比较这次18万的烈士数据和原来的15万烈士数据,会发现四川和重庆合计的“大四川”烈士总数大幅度下降,而辽宁吉林的烈士数字大幅度增长。什么原因?后者是因为把转隶部队的烈火数字加入了。这些烈士多是1946-1951参军的少数民族官兵,原来所在的部队转隶人民军,他们牺牲后,当地找国内标准给烈士待遇,但不叫“志愿军烈士”,还有许多人战后复员回乡,各种军属待遇也有,但就是少了军龄待遇。早先也没人在意,到退休时节这是个大麻烦,48年参军肯定是离休啊,你少了在166师这一段,按1955年参加工作,那不亏大了?后来就给这几万战士干部全部重新记入志愿军军籍。当然烈士也就归并进来了。

      我转过一个考据文字,专门统计,包括156,164,166三师和1950-51在延边征兵。该区先后有8万人参军,男女都有。大约4万人没回来,4万余人回来了。这两部分包括烈士证书发到家里、本人复员转业回来或者本人没回来但有给家里的回信说:已经在朝鲜担任什么职务。所以这也是一个比例很不小的烈士数字。

      2018/7/5 8:24:15
      左箭头-小图标

      重复了,删除

      2018/7/5 8:24:15
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1539640
      • 工分:518089 / 排名:1638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      顺便说一下,这个18万数字是丹东抗美援朝纪念馆的烈士墙上的数字。军事博物馆的抗美援朝馆闭馆调整至今未开馆。

      显然这是一只根本没去过的毛孩子,很大可能是南棒子。

      18万烈士,当初就有说明,抗美援朝战争的实际损失包括几个部分:战场阵亡烈士和失踪后认定牺牲的烈士。这个数字是11.4万。在后方医院因伤病去世的烈士,约4万人,所以联司公布的烈士总数是15万余,但这些伤病员烈士还要从负伤人员总数22万中减除。

      最后是,随着历史的演进,部分原来没记入抗美援朝烈士名录的牺牲者也列入这个名录,而且不能说不合理,主要有:所在部队在1958年之前改为中国人民志愿军的部队的1950-58年牺牲人员,这些牺牲者很多人根本没出国去朝鲜,但是在部队行动中因伤病事故牺牲。后来部队档案简化归并,都列入志愿军伤亡中。这在丹东的烈士名录中详细说明了。去过看过的都不会感到突兀。

      注意,阵亡烈士,仅仅存在于1950.10-1953.7,而抗美援朝烈士墙上的名录有1980年代病逝在板门店的中国人民志愿军代表,南棒子想夸耀自己在板门店非军事区毒害志愿军代表?你们这些小棒子有这嘴巴,你们的美国老爷也要给它扇回去!

      2018/7/5 8:14:35
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      12楼 92870
      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?
      烈士数和阵亡数字不同的原因你懂么?不认识简体字的自觉圆润的离开。

      2018/7/5 5:14:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28181
      左箭头-小图标

      2楼 liangxiang_5
      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      好意思说别人是谣言?中国人民革命军事博物馆的志愿军烈士墙上标明烈士人数:183108,你一张嘴就少7万,是谁在造谣?

      2018/7/4 23:38:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4321526
      • 工分:417
      左箭头-小图标

      韩国人这种报道也有人相信? 脑子短路了吧!

      2018/7/1 22:02:23
      左箭头-小图标

      造谣,一个湖边阵亡这么多人,可能吗?远一点阵亡的难道不捡便宜就地埋,还运湖边丢下去。

      2018/7/1 13:58:32
      左箭头-小图标

      3楼 大兵susu
      有人讲是谣言,问题是中国官方并没有站粗来澄清,档案里肯定有阵亡的真实数字,但信息不公开,谁知道是怎么一回事。
      辟谣什么?这个伤亡数字已经公开,同时最近几年又零星漏报的已经填充,你不信,让我怎么给你辟谣?!

      2018/6/29 9:11:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10618
      左箭头-小图标

      屠杀的老百姓吧,否则按照志愿军的的伤亡比,在这里阵亡2.4万,伤就要5万,这样2个军就没了,当时投入战斗才几个军。

      2018/6/28 21:08:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:269191 / 排名:4852
      左箭头-小图标

      6楼 送佛上西天
      5月22日起,敌乘志愿军主力北移之际,组织摩托化步兵师,炮兵坦克兵共13个师组成特遣队,对我志愿军实施反击“闪电战”。我3兵团(下辖12军,15军和60军)与9兵团遭遇敌军全面打击,仓猝转入防御,其先头部队美7师于5月27日达到华川地区,向金城一带继续突击,我20军为掩护兄弟部队及伤员转移,不得不在华川展开仓猝防御战斗。根据战史,我20军主要参战单位为步兵58师,我20军当面之敌经过研读,为李伪军2师,3师,6师,美国步兵24师以及步兵7师。20军58师在华川地区坚守至6月8日,歼敌4769人,58师参战部队伤亡2795人,其中阵亡933人。
      20军属于第9兵团,很多人造谣是第九兵团在长津湖战役打残了,没有参加后来的抗美援朝战争,实际上第九兵团参加了除第一次战役以外的4次战役

      2018/6/28 12:46:15
      左箭头-小图标

      5月22日起,敌乘志愿军主力北移之际,组织摩托化步兵师,炮兵坦克兵共13个师组成特遣队,对我志愿军实施反击“闪电战”。我3兵团(下辖12军,15军和60军)与9兵团遭遇敌军全面打击,仓猝转入防御,其先头部队美7师于5月27日达到华川地区,向金城一带继续突击,我20军为掩护兄弟部队及伤员转移,不得不在华川展开仓猝防御战斗。根据战史,我20军主要参战单位为步兵58师,我20军当面之敌经过研读,为李伪军2师,3师,6师,美国步兵24师以及步兵7师。20军58师在华川地区坚守至6月8日,歼敌4769人,58师参战部队伤亡2795人,其中阵亡933人。

      2018/6/27 19:22:48
      左箭头-小图标

      3楼 大兵susu
      有人讲是谣言,问题是中国官方并没有站粗来澄清,档案里肯定有阵亡的真实数字,但信息不公开,谁知道是怎么一回事。
      随便个阿猫阿狗吠叫两下,就要去辟谣,有那么多工夫吗?

      2018/6/27 15:59:54
      左箭头-小图标

      破虏湖 破虏湖位于韩国江原道华川郡看东面九万里3番62-1号,是因1994年为填堵-江峡谷建造的华川大坝而形成的人工湖泊。1951.5还没这个湖呢。

      2018/6/27 15:58:08
      左箭头-小图标

      有人讲是谣言,问题是中国官方并没有站粗来澄清,档案里肯定有阵亡的真实数字,但信息不公开,谁知道是怎么一回事。

      2018/6/27 14:03:38
      左箭头-小图标

      这谣言真快啊,2.4万?破虏湖?这名词什么意思?

      志愿军总阵亡人数也就11.4万,这一下就1/4,除了棒子谁能信?谁能造出来这谣言??

      2018/6/27 12:27:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有49条记录] 分页:

      1
       对韩国吁归还中国军人遗骸:2.4万人阵亡后被集体水葬回复