关闭

帖子主题:[原创]二战后欧洲为何要放弃殖民地?难道不是地盘越大,越好恢复?

共 1854 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9547727
  • 头衔:文史撰稿人
  • 工分:81235
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]二战后欧洲为何要放弃殖民地?难道不是地盘越大,越好恢复?

15世纪末,以哥伦布发现美洲大陆为契机,欧洲开始了大殖民时代,他们依靠先进的火器,对尚处在冷兵器时代的文明体进行“碾压式”的征服,如此一来全球各地都飘扬起了欧洲诸国的殖民旗帜!

而靠着殖民地不停的输血,欧洲诸国逐渐成为近代文明的“领头羊”,西班牙、英国相继号称“日不落帝国”,那时殖民地是欧洲强盛的必要条件。

但当1945年二战结束之后,这个曾经让欧洲强大的必要条件,开始逐渐崩溃了!作为殖民地的地区,兴起了一股“独立浪潮”,而大多数欧洲国家的态度也都是“任去之”。

按照“控制的土地越大,可供使用的资源、人口就越多,国家更容易恢复起来的理论”,欧洲放弃物产丰富的殖民地是一件难以想象的事。

但从历史发展的事实来看,有巨大国土的地区,相继独立建国了!至于为什么欧洲国家会放弃殖民地?

首先我们说欧洲诸国自己“造的孽”,可能是从1775年美国独立战争中吸取的教训,怕殖民地若发展全套工业体系,会“反杀”自己在欧洲的“宗主”,因而很长一段时间里欧洲殖民者都是严禁殖民地有独立的工业体系。

如此一来的直接结果就是各个殖民地只能种植、生产单一的农作物或矿物,形象点说就是你能生产“粮食”,但是种植所用的铁器最好不能完全自给自足。

因而殖民地的经济是非常脆弱的,假如失去“宗主国”的配合,立马就会全线崩溃。而由于二战时,希特勒几乎把整个欧洲给掀了个底朝天,战后的欧洲沦为一片废墟。

那些曾经能够消化殖民地原料的欧洲诸国陷入无力消化的困局,随之而来的连锁反应即为殖民地经济陷入崩溃边缘,而崩溃又带来了社会动荡,社会动荡的直接结果为欧洲诸国在殖民地的军费开支急剧上升。

而高居不下的军费,对于那时急需金钱来重建本土家园的欧洲诸国来说是完全承受不了的,所以对于那时的欧洲人民来说,殖民地不再是源源不断的供血器,是要自己名的累赘。

所以当欧洲的殖民地们宣布自己要独立之时,大多数国家选择默认,譬如缅甸、马来西亚、南非、澳大利亚等国,他们仅通过跟欧洲“宗主国”协商就争取到了独立。

再而我们说促使欧洲放弃的外部因数,不是所有的欧洲国家都愿意“协商”放弃殖民地,印尼、越南和阿尔及利亚,他们在争取独立之时,都遭到了欧洲“宗主国”的残酷镇压。

但是就在殖民地国家快要崩溃的时候,美苏出现了,作为新兴的超级大国,他们都不希望欧洲诸国再次出现所谓的“日不落帝国”,因而开始以“民族自决”的理由要求欧洲克制自己的行为。

可能是有人撑腰胆更大,“民族自决”的结果往往都是独立,如此一来在美苏的促使下,欧洲丧失了再次控制殖民地的“合法性”,同时在没死的震慑,没了强行镇压的“胆量”。

配图来源网络,未发现版权声明,版权人若觉不妥,联系我们!立马删除

延伸阅读: 范美忠 杜致礼 殷罡
      打赏
      收藏文本
      2
      文史自媒体达人袁载誉,微信公众号:xyds26
      2018/6/19 9:05:23

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10242866
      • 工分:377
      左箭头-小图标

      就算没有一站二战,殖民地也会独立。西班牙、英国这些国家殖民地很多很广,但是自身国土却狭小,这样短时间可积累起巨大财富发展国家,但随着国家发展,产业结构会发生变化,低端产业会外流,如果没有两次世界大战,这些产业会流向殖民地。殖民地发展低端工业势必还要对其加大投资,这就是一大笔钱。英国一战后经济低迷,但对殖民地的投资却在不断加大,甚至达到其产值的一半,要割块肉吃之前还要抽掉自己一半的血,这事放谁手里都不会干吧。因此“宗祖国”也就默认了殖民地独立。

      2018/7/2 20:56:29
      左箭头-小图标

      不是放弃殖民地,而是从帝国压迫中独立,不与落后的人民为伍。 就像俄罗斯从苏联中独立一样。

      当初美英日也忽悠过汉人从清帝国压迫中独立,只是未遂而已。

      2018/7/1 20:14:14
      左箭头-小图标

      二战的本质,其实是诸多新兴强国一起挑战并摧毁英法主导的世界次序,而欧洲的殖民地体系就是这个旧世界次序里非常重要的一个支撑点,所以在斯大林和罗斯福联手在雅尔塔会议上打压英国,通过了鼓励殖民地独立的宣言,在法理和话语权的层面上将殖民地放在了罪恶的角度上。

      战后的欧洲,元气大伤,一片哀鸿,加上被美国可以扶持起来的苏俄于家门口上的巨大威胁,没有实力,也没有心气去维持殖民地了,而美国在后面也为殖民地的瓦解大力的推波助澜,欧洲的殖民地体系的瓦解已成必然,法国倒是不信邪的想抗争下,结果很不好。

      2018/6/26 10:26:34
      左箭头-小图标

      将心比心嘛,自己国家被纳粹欺负,难得反抗成功,有人良心发现理解殖民地人民反抗,有什么奇怪的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/24 23:21:50
      左箭头-小图标

      但是他们没那个本事继续占据殖民地,只能允许非洲小国独立。法国和美国、苏联一样,通过经济和军事援助,在西非有较大势力范围。

      2018/6/23 23:19:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:7258
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 张海祥
      拥有最大殖民地的英国法国被希特勒打垮了,无力镇压殖民地的反抗,加上当时最强的苏联美国又支持殖民地的独立运动。
      国际GC运动就是反帝国主义反殖民主义运动,被压迫国家殖民地人民得反帝国主义反殖民主义斗争是国际无产阶级

      工人阶级 得同盟军。

      为什么当年孙中山的国民革 命提出要联合苏俄呢?因为国民革 命,三民 主义得民族就是民族解放反对帝 国 主 义的意思。被压 迫殖民地半殖民地得国家得反帝 国 主 义得民族解放运动是国际工人阶级得同盟军。

      殖民地民族革命按性质来说是资产阶级民族革命,但是最终必被卷入全球革命的漩涡中,成为国际无产阶级革命可靠的同盟军.民族资 产阶级是无产阶级在这场斗争中的同盟军。因此,殖民地半殖民地国家的无产阶 级及其政党应当支持资产阶级的民族民主运动,并同资产阶级民主派结成同盟。

      不了解民族解放运动和 统 治国无产阶级运动之间的联系。不进行这样的斗争,就 不能保持被压 迫民族无产阶级的独立政策,就不能保持它 和统 治国无产阶级在推 翻共同的敌人、推 翻帝 国 主 义的斗 争中的阶级团结

      这是列宁 选集里得 内容

      很多人把苏联所谓得策划蒙古国独立得。

      和日本策划满洲国分裂出中国相提并论,这完全是两回事情,且不说统治 根基和人心向背的问题。

      东北人民在东北军撤走以后还坚持打击日本

      而蒙古国民众在境内已经半个俄罗斯士兵都没有得情况下民间得反华

      情绪日益的高涨。

      成立新NACUI种族袭击华人 。

      而且日本策划“满洲国‘是要把东北人民变成日本和族所 殖民统治 ,民

      压迫和民族压榨下得殖民地奴隶。

      ”大东亚共荣“

      为了日本扩张领土和殖民地,掠夺财富和资源,

      统治和奴役亚洲各国得人民,是为了日本得利益,而苏联就算

      促成了蒙古得独立,也不是为了俄国得利益来分裂中国。

      把蒙古变成殖民地。

      因为 GC国际,世界共运得核心内容就是消灭私有产权,消灭剥削。

      建立起没有民族等级得GC 理想社会, 消灭

      民族的不平等和压迫

      追求民族 平等融合与消亡要消除国家民族文化层面的界限,防止不道德的种族歧视和被迫融合,实现GC 国际一家亲

      而对于蒙古国来说,中国就是

      宗主国

      GC运动就是民族解放运动,苏联是再 贯彻 这一

      理论和纲领,为此苏联以身作则 ,做得违反俄国 利益得

      事情不要太多

      沙俄和土耳其是世仇,而苏联

      上台以后

      却为了国际GC运动支援被压迫国家民族解放运动得需要,给予资产阶级民族革命性质得凯末尔以援助 。

      以民族名字命名加盟国,为非俄罗斯民族

      划分民族聚集领地,培养他们得民族独占 排他意识。

      提醒他们得非俄罗斯民族身份,实行干部本土化民族化,语言本土化 ,等于培养这些”加盟国 ’得国内民族分裂势力 ,表明这些”加盟国“不是俄罗斯人的殖民政府统治下得,抗拒俄罗斯人得民族同化。这才是

      真正得为民族分裂创造条件。

      等于是在培训这些“加盟国‘得民族分离,本民族独立建国的力量 。

      培养少数民族干部和知识分子是非常必要的,但是如果出现当地少数民族在党政职位上的“超比例”和“特权”现象,这样的政策肯定会加强当地各民族的“民族”意识和族群间的隔阂。

      美国学者指出:“对‘民族’原则的这些让步将会导致‘族群性’的强化而不是消亡

      导致了民族地区民族意识的觉醒,民族主义的滋生,排斥俄罗斯人

      最终独立建国。

      但是苏联如果不这么做的话就等于是违背了马主义得最基本原则。

      GC 国际得重要内容就是民族解放运动啊。

      #马克思主义同民族主义是不能调和的,即使它是最“公正的”、“纯洁的”、精致的和文明的民族主义。马克思主义提出以国际主义代替一切民族主义,这就是各民族通过高度统一而达到融合,我们亲眼看到,每修筑一俄里铁路,建立一个国际托拉斯,建立一个国际工人协会(就其经济活动来说,以及就其宗旨和意向来说是国际性的),这种融合都在加强。

      如果强行搞掉他们得民族意识,让他们认同自己是俄罗斯的

      臣民,实行强制民族同化 ,那么

      苏联就是和他们反对

      得帝国主义殖民主义对待被征服的殖民地没有区别了。

      苏联是不可以这么做得。

      苏联GC党得党

      军内得

      尽是所谓得沙俄时代被压迫 寻求民族解放得乌克兰啊,波罗得海啊中亚啊,你听说过小日本所营造得’大东亚共荣圈”政府,实则就是日本人得殖民主义政府里可能有成规模的朝鲜人台湾人和东北人得吗 ?

      这是性质得不同的事情 。

      2018/6/21 5:13:51
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:7257
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 张海祥
      拥有最大殖民地的英国法国被希特勒打垮了,无力镇压殖民地的反抗,加上当时最强的苏联美国又支持殖民地的独立运动。
      为什么苏共得政府里得尽是乌克兰啊波罗得海啊波兰啊这些个所谓得沙俄时代遭受大俄罗斯种族沙文主义得非俄罗斯民族 ?而俄罗斯人却反而很少。

      连斯大林都来自被沙俄吞并征服得弱小殖民地民族格鲁吉亚。

      因为如果苏共里都是俄罗斯族人,俄罗斯族人把持政权,操纵苏联得事物,扩张领土和殖民地

      对待苏联境内的非俄罗斯被征服异族实行殖民统治。

      民族压迫,那么苏联就和他们所反对得英国啊法国啊日本啊这些帝国主义殖民主义没有两样了。

      就不是以消灭私有产权 (民族压迫得根源在于生产资料私有制 )

      消灭阶级对立消灭民族等级 压迫实现民族解放,文化消亡融合为宗旨得苏联和世界共运了。

      你听说过小日本得’大东亚共荣圈”

      里得首相啊,军部首长啊,陆相亚相什么得可能会是CX人台湾人得吗?

      所以帝国主义殖民主义扩张都要搞强制民族同化,比如日本,对待CX和台湾这些地方要搞皇民化,消灭他们得民族意识,要他们从心理上精神上认同自己是日本帝国的臣民,而苏联则相反,不但以非俄罗斯民族命名那些“加盟国”,比如乌克兰共和国,哈萨克共和国 。

      提醒他们得非俄罗斯身份,和俄罗斯人保持种族界限,

      培养他们对民族自治领地的独占排他意识,而且还实行干部本土化民族化

      政策

      规定加盟国干部必须由熟悉命名民族本民族风俗语言生活习惯得

      命名民族得人担任,有的民族没有文字苏联还给他们创造自己得文字,结果苏联的这种民族政策

      滋生了

      所谓得大哈萨克主义大乌克兰主义,排斥俄罗斯化。

      各族民众的“民族主义意识”不断增强,苏联成为一个“新民族”的孵化器,缺乏对统一 苏联的认同,成为苏联瓦解得重要原因

      为什么啊

      因为国际共运得宗旨就是民族解放运动 ,如果GC世界革命还没有在全球实现,GC主义只能是随着

      是共产主义公有制和社会化大生产的高度发展才能达到国家和民族的消亡,是自然融合得过程,不道德的种族融合就是强制民族同化 ,强行 搞掉民族意识,是帮助帝国主义葬送全世界工人阶级兄弟跨种族联合得民族解放事业和友谊,是不义得。

      因为这种民族化政策,结果到了八十年代

      戈派一个俄罗斯族人去当哈萨克共和国部长都引起种族冲突,就是阿拉土图事件,你想想看,如果是英国啊日本啊法国啊,派遣本国人得殖民政府和总督机构去代表宗主国管理所征服的印度啊台湾啊越南啊这些 殖民地,那是天经地义得事情,根本没有人会大惊小怪 。

      而恰恰因为苏联不是他们所反对得帝国主义 和殖民主义

      所以才会苏共一下台就苏联分崩离析啊。

      试想下,如果苏联和他们所反对的帝国主义殖民主义没有两样得话,那么八一九顶多算是一次政变。

      而苏共一改革下台 ,红旗落地,社会主义变天,取代苏共得就是一个资本主义性质的俄罗斯政府,而不可能是乌克兰政府,哈萨克政府,立陶宛政府,15个国家得政府。

      法国大革命期间政变不计其数,死人动荡不用说了 ,相比之下八一九 算很温和了。

      但是不可能听说过八十年里一次政变以后政府更迭

      就把法国海外殖民地给弄分崩离析了。脱离法国统治成立自己的国家政府。

      大英帝国一次政变政府更换,内阁重组了也不可能听说过印度缅甸他们脱离英国成立自己得政府了。

      因为民族主权始终掌握再英国人和法国人自己得手里 。宗主国。

      怎么折腾都是他们自己内部更换自己人得政府。

      那些个不过是被英国人法国人所侵略吞并,被迫成为英法帝国主义得附属 殖民地,丧失民族主权被英国法国政府统治,被 英国人法国人的异族殖民统治得被征服民族。

      而苏联则不同,民族主权不掌握在俄罗斯人得手里,俄罗斯民族也不是创建苏联得关键作用的民族 。

      你能说乌克兰啊波罗得海啊高加索等其他得民族对于红色苏联得产生活动和事物没有

      份吗?

      2018/6/21 5:13:51
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:7256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 张海祥
      拥有最大殖民地的英国法国被希特勒打垮了,无力镇压殖民地的反抗,加上当时最强的苏联美国又支持殖民地的独立运动。
      为什么苏共得政府里得尽是乌克兰啊波罗得海啊波兰啊这些个所谓得沙俄时代遭受大俄罗斯种族沙文主义得非俄罗斯民族 ?而俄罗斯人却反而很少。

      连斯大林都来自被沙俄吞并征服得弱小殖民地民族格鲁吉亚。

      因为如果苏共里都是俄罗斯族人,俄罗斯族人把持政权,操纵苏联得事物,扩张领土和殖民地

      对待苏联境内的非俄罗斯被征服异族实行殖民统治。

      民族压迫,那么苏联就和他们所反对得英国啊法国啊日本啊这些帝国主义殖民主义没有两样了。

      就不是以消灭私有产权 (民族压迫得根源在于生产资料私有制 )

      消灭阶级对立消灭民族等级 压迫实现民族解放,文化消亡融合为宗旨得苏联和世界共运了。

      你听说过小日本得’大东亚共荣圈”

      里得首相啊,军部首长啊,陆相亚相什么得可能会是CX人台湾人得吗?

      所以帝国主义殖民主义扩张都要搞强制民族同化,比如日本,对待CX和台湾这些地方要搞皇民化,消灭他们得民族意识,要他们从心理上精神上认同自己是日本帝国的臣民,而苏联则相反,不但以非俄罗斯民族命名那些“加盟国”,比如乌克兰共和国,哈萨克共和国 。

      提醒他们得非俄罗斯身份,和俄罗斯人保持种族界限,

      培养他们对民族自治领地的独占排他意识,而且还实行干部本土化民族化

      政策

      规定加盟国干部必须由熟悉命名民族本民族风俗语言生活习惯得

      命名民族得人担任,有的民族没有文字苏联还给他们创造自己得文字,结果苏联的这种民族政策

      滋生了

      所谓得大哈萨克主义大乌克兰主义,排斥俄罗斯化。

      各族民众的“民族主义意识”不断增强,苏联成为一个“新民族”的孵化器,缺乏对统一 苏联的认同,成为苏联瓦解得重要原因

      为什么啊

      因为国际共运得宗旨就是民族解放运动 ,如果GC世界革命还没有在全球实现,GC主义只能是随着

      是共产主义公有制和社会化大生产的高度发展才能达到国家和民族的消亡,是自然融合得过程,不道德的种族融合就是强制民族同化 ,强行 搞掉民族意识,是帮助帝国主义葬送全世界工人阶级兄弟跨种族联合得民族解放事业和友谊,是不义得。

      因为这种民族化政策,结果到了八十年代

      戈派一个俄罗斯族人去当哈萨克共和国部长都引起种族冲突,就是阿拉土图事件,你想想看,如果是英国啊日本啊法国啊,派遣本国人得殖民政府和总督机构去代表宗主国管理所征服的印度啊台湾啊越南啊这些 殖民地,那是天经地义得事情,根本没有人会大惊小怪 。

      而恰恰因为苏联不是他们所反对得帝国主义 和殖民主义

      所以才会苏共一下台就苏联分崩离析啊。

      试想下,如果苏联和他们所反对的帝国主义殖民主义没有两样得话,那么八一九顶多算是一次政变。

      而苏共一改革下台 ,红旗落地,社会主义变天,取代苏共得就是一个资本主义性质的俄罗斯政府,而不可能是乌克兰政府,哈萨克政府,立陶宛政府,15个国家得政府。

      法国大革命期间政变不计其数,死人动荡不用说了 ,相比之下八一九 算很温和了。

      但是不可能听说过八十年里一次政变以后政府更迭

      就把法国海外殖民地给弄分崩离析了。脱离法国统治成立自己的国家政府。

      大英帝国一次政变政府更换,内阁重组了也不可能听说过印度缅甸他们脱离英国成立自己得政府了。

      因为民族主权始终掌握再英国人和法国人自己得手里 。宗主国。

      怎么折腾都是他们自己内部更换自己人得政府。

      那些个不过是被英国人法国人所侵略吞并,被迫成为英法帝国主义得附属 殖民地,丧失民族主权被英国法国政府统治,被 英国人法国人的异族殖民统治得被征服民族。

      而苏联则不同,民族主权不掌握在俄罗斯人得手里,俄罗斯民族也不是创建苏联得关键作用的民族 。

      你能说乌克兰啊波罗得海啊高加索等其他得民族对于红色苏联得产生活动和事物没有

      份吗?

      2018/6/21 5:13:50
      左箭头-小图标

      3楼 ypfds
      白皮自己的老窝都成了烂摊子,如何能保住殖民地。
      拉丁美洲之所以能脱离西班牙和

      葡萄牙的统治获得独立建国,当年日本之所以南下扫荡 南洋所向无敌,不是这些欧洲殖民列强真得无力镇压

      拉美的独立运动,无力对付日本这样的列强中的末流 。

      而是这些宗主国在欧洲战场上被拿破沦希特勒打败了。

      2018/6/21 1:42:05
      左箭头-小图标

      5楼 张海祥
      拥有最大殖民地的英国法国被希特勒打垮了,无力镇压殖民地的反抗,加上当时最强的苏联美国又支持殖民地的独立运动。
      苏联和美国,一个GC主义一个自由主义,看似乎所谓的专职和民主水火不容,实际上是一丘之貉,都是反民族主义,也就是反殖民主义(宗主国和殖民地得存在意味着民族等级差别和压迫得存在,所以殖民地脱离宗主国得

      独立 分裂 分离运动又叫 民族解放运动)

      确切得说是反对日本英国德国法国这些老牌殖民帝国主义。

      2018/6/21 1:40:14
      左箭头-小图标

      2楼 w7031239
      我怎么一直认为,殖民地就是欧洲那些王国的小金库呢。

      只见过他们不停的在殖民地掠夺,从没见过真心的投入发展殖民地,除了沿海地区除外,香港,新加坡,马来西亚啥的,因为他们靠海,所以发展的还是很快的。

      青岛大连都是靠海得,所以作为殖民城市也是

      发展比较快的,那么哈尔滨呢?哈尔滨可不靠海,可是二战以前却是全亚洲发达程度仅次于 东京的。

      连香港都比不上。

      20世纪30年代哈尔滨已有20个国家设有领事馆,30多个国家开办商社,哈尔滨完成中国北满洲地区国际化大都市的地位,仅仅用了二十几年的时间。起步较早的香港只是一个人口不足30万的中小殖民城市。而早期的哈尔滨与欧洲一些大城市看起来基本没什么两样。

      2018/6/21 1:38:02
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:520358 / 排名:1618
      左箭头-小图标

      拥有最大殖民地的英国法国被希特勒打垮了,无力镇压殖民地的反抗,加上当时最强的苏联美国又支持殖民地的独立运动。

      2018/6/20 3:03:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:4591
      左箭头-小图标

      是被打跑了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/19 21:12:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:187152 / 排名:8085
      左箭头-小图标

      白皮自己的老窝都成了烂摊子,如何能保住殖民地。

      2018/6/19 19:26:41
      左箭头-小图标

      我怎么一直认为,殖民地就是欧洲那些王国的小金库呢。

      只见过他们不停的在殖民地掠夺,从没见过真心的投入发展殖民地,除了沿海地区除外,香港,新加坡,马来西亚啥的,因为他们靠海,所以发展的还是很快的。

      2018/6/19 18:10:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对[原创]二战后欧洲为何要放弃殖民地?难道不是地盘越大,越好恢复?回复