关闭

帖子主题:爱因斯坦反映的事实!

共 442 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1518583
  • 工分:121512
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

爱因斯坦反映的事实!

近日,爱因斯坦对民国时中国人的评价公开,引发热议。

爱因斯坦曾于1922年旅行至中国上海,在私人日记中将中国人形容为“勤劳、肮脏、迟钝”。他说:“就连中国的孩子们看起来都无精打采、呆头呆脑。”在描述完中国人子嗣众多和“繁殖力旺盛”后,爱因斯坦写道:“如果其他种族被中国人取代,那就可惜了。对于像我们这样的人来说,缺乏思想将是无法言说的凄凉之事。”

爱因斯坦在提及中国人时还写道:“即使那些像马一样辛劳工作的人,也不会让人觉得他们意识到痛苦。一个像羊群一样的特殊民族,更像是机器而非人类。”他还说,“这里的男女没什么差别。我就纳闷,中国女性有何种魅力,让这里的男人失去免疫力,繁衍出这么多后代。”

我的评论;

爱氏,只是受当时世界种族主义的大环境的影响,但也说出了部分事实。

1920年代的中国,可以说是中国自1840年以来的最低点。

那时的中国,经过了1840年以来近百年的战乱(外敌入侵,内部革命和军阀混战),和饥荒水灾等天灾人祸,可为水深火热,落后穷困到极点。。。

当时九成的中国人不是农奴就是流落街头,饥寒交迫,挣扎在死亡边缘的贫民。。。

爱氏描述的肮脏,正是生活条件低下的现象。

麻木和呆滞,恰恰是残酷压迫剥削的结果。

你观看旧中国的影像资料,除共区有一种不一样的朝气外,其他地方的中国人,还真是麻木、迟钝、肮脏的形象。特别是贫民区、灾区的影像。

这充分的反映出当时国统区中国人的悲惨境遇。

爱因斯坦对当时国统区人民的悲惨描述正是对当今兴起的,以张 鸣,陈丹青,袁力之流为民国吹捧,鼓吹民国是多么美好的“民国范”群体的一记响亮耳光!

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2018/6/14 20:08:25

      本版热门

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      爱因斯坦对当时的中国人性格状态的刻画是客观的。那时的中国确实死气沉沉,但是感谢中国出了共产党,给了中国人民以自信以及独立,然后中国在不失勤劳的前提下,有了自信,自尊,然后改革开放后给了中国人以无线创意。所以今天中国同时有了勤劳+创造+自信,所以西方抓瞎了,日暮西山了。

      2018/6/17 15:56:22
      左箭头-小图标

      都在幻想2018版的1922吗?自大也得有个底线,这不是个好风气

      2018/6/15 19:04:11
      左箭头-小图标

      这是当时社会的真实情况,我们应该正视。

      2018/6/15 17:48:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对爱因斯坦反映的事实!回复