关闭

帖子主题:[原创]王国强:今日,人们对美国载人登月是真是假没有达到共识,探月工程要缓进行

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:12847909
  • 工分:4502
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]王国强:今日,人们对美国载人登月是真是假没有达到共识,探月工程要缓进行

今日,在美国载人登月是真是假这个问题上,中国航天界没有达成共识,探月工程要缓进行,要免谈载人登火星这种无聊之谈

文章作者:黑龙江省哈尔滨市平房区东北轻合金有限责任公司薄板分厂

王国强

(原创首发)

一、今日,在美国载人登月是真是假这个问题上,人类没有达成共识

今日,在美国载人登月是真是假这个问题上,人类内部是争议太大,特别是美国人内部,中国人内部,争议更显大,美国和中国都是航天大国,人们关心航天,所以,争议更显大。绝大多数国家没有航天能力,人们不关心航天,所以,争议相对小。这其中,由于是美国人的行为才导致了人类社会出现了美国载人登月是真是假这个大问题,所以,美国人的内部争议最大,据讲,通过抽样的随机调查,有些美国媒体宣布有六千万美国成年人认为美国载人登月是造假或对美国载人登月的真实性持怀疑态度,其中,有些美国人是坚定的、毫不动摇的认为美国载人登月是造假,当然,相对于美国有三亿多人口,有二亿多成年人而言,六千万成年人也是少数人,六千万成年人大概是占美国成年人的四分之一。

也可以讲,在二亿多美国成年人当中,有一亿几千万成年人认为美国载人登月是真实的,这也应了这几句话:“对于复杂问题,人类具有认识能力越高的人会越少,认识能力越低的人会越多的特点。对于复杂问题,大多数人是盲从的,是随大流的,是随学术界的官方思想的”。

美国载人登月是真是假是二者必居其一的事,没有第三种选择,更没有象到大饭店点菜那样有多种选择,所以,形成了渭泾异常分明的两大学术派别。

二、为什么美国载人登月应该是造假

载人登月必须是把宇航员送到月球上,再让宇航员返回地球,不能让宇航员死在月球上,如果载人登月是宇航员能登上月球但却返回不了地球,死在月球上了,那是载人登月最彻底的失败。

美国载人登月应该是造假,理由是美国载人登月携带的能源不够,宇航员能去不能回。

人类发射的人造地球卫星的耗能量是火箭质量是有效负载质量的五十倍到一百倍之间,人造地球卫星并没有完全克服地球引力,是在地球引力范围内绕着地球转,而载人登月是二次完全克服了地球引力,二次完全克服了月球引力,载人登月的耗能量当然要远远大于发射人造地球卫星。

载人登月的前半程,从地球登上月球,是一次完全克服了地球的引力,一次完全克服了月球引力,耗能量要大于发射人造地球卫星,火箭质量应该是有效负载质量的一百三十倍到一百八十倍之间。

载人登月的后半程,从月球登上地球,也是一次完全克服了地球的引力,也是一次完全克服了月球引力,耗能量也要大于发射人造地球卫星,火箭质量也应该是有效负载质量的一百三十倍到一百八十倍之间。

这是两个一百三十倍到一百八十倍之间,是一百三十倍到一百八十倍之间的平方,或者讲是一百三十到一百八十之间的平方倍,记住,这是两个一百几十倍相乘的关系,这不是两个一百几十倍相加的关系,取一个中值,一百五十倍的平方是多少?是150倍X150倍=22500倍,就是讲,完成载人登月的全过程,火箭质量应该是有效负载质量的22500倍,你看一看美国载人登月火箭质量是有效负载质量的多少倍?你再看一看美国载人登月后半程即从月球登上地球火箭质量是有效负载质量的多少倍?

假如月球上有月球人,看一看月球人从月球登上地球与地球人从地球登上月球有什么区别。

如果地球人先从地球登上月球再从月球登上地球,如果有效负载是3吨,取个中值,按火箭质量是有效负载质量的一百五十倍的平方计算,那么,在地球上,地球人发射的火箭质量是:3吨X150X150=67500吨,用67500吨的大火箭让447吨的中等火箭和3吨有效负载共450吨的质量从地球登上了月球,67500吨是450吨的150倍,接着,用447吨的中等火箭让3吨的有效负载从月球登上了地球,447吨是3吨的149倍。447吨的火箭质量和3吨有效负载质量共450吨的总质量也可以看成是带到月球上的暂时的有效负载的质量,450吨是3吨的150倍。

如果月球人先从月球登上地球再从地球登上月球,如果有效负载是3吨,取个中值,按火箭质量是有效负载质量的一百五十倍的平方计算,那么,在月球上,月球人发射的火箭质量是:3吨X150X150=67500吨,用67500吨的大火箭让447吨的中等火箭和3吨有效负载共450吨的质量从月球登上了地球,67500吨是450吨的150倍,接着,用447吨的中等火箭让3吨的有效负载从地球登上了月球,447吨是3吨的149倍,447吨的火箭质量和3吨有效负载质量共450吨的总质量也可以看成是带到地球上的暂时有效负载的质量,450吨是3吨的150倍。

如果地球人单程从地球登上月球,登上月球后与月球人交上好朋友了不想回到地球了,如果有效负载是3吨,取个中值,按火箭质量是有效负载质量的一百五十倍计算,那么,地球人在地球上发射的火箭质量是:3吨X150=450吨。

如果月球人单程从月球登上地球,登上地球后与地球人交上好朋友了不想回到月球了,如果有效负载是3吨,取个中值,按火箭质量是有效负载质量的一百五十倍计算,那么,月球人在月球上发射的火箭质量是:3吨X150=450吨。

可以讲,月球人站在月球上,看到那远比月球大的地球,会想到地球的引力远比月球引力大,要登上地球,必须通过大量耗能去克服地球的引力,不克服地球引力,载人飞行器会以每秒9.8米的加速度,以自由落体的方式高速的撞向地球,必须把一定质量的火箭送到地球的引力范围内,用来克服地球的引力,他们会感到从月球登上地球的难度很大,在可比情况下,与从地球登上月球的难度是对等的,耗能量是对等的。

月球人站在月球上,月球人会这么想:“单程从月球登上地球与单程从地球登上月球相比,在可比情况下,一点也不会少耗能,因为需要把质量大的火箭送到距月球五万五千公里远的地球引力范围内,用质量大的火箭去克服强大的地球引力,这导致从月球出发时需要更大质量的火箭”。

地球人站在地球上,地球人应该这么想:“单程从地球登上月球与单程从月球登上地球相比,在可比情况下,一点也不会多耗能,因为虽讲克服地球引力时耗能较多,但越飞越轻,只需要把质量小的火箭送到距地球三十二万五千公里远的月球引力范围内,用质量小的火箭去克服相对弱小的月球引力”。

月球人与地球人达成了共识:“单程从地球登上月球与单程从月球登上地球相比,在耗能量上,两者是一吨对一千公斤,完全对等。两者前进方向的相反一丝一毫也改变不了两者耗能量上的对等性”。两者前进方向的相反一丝一毫也改变不了两者克服两个星球总引力的对等性”。

考虑美国载人登月是真是假这个问题,可以考虑假如月球上有月球人,月球人从月球登上地球再从地球登上月球,在耗能量上讲是怎么回事,也可以考虑月球人从月球登上地球后不返回月球了,在耗能量上讲是怎么回事,可以讲,月球上是百分之百的无任何生命,月球上是百分之百的无月球人,为什么让你考虑月球人航天是怎么回事?是为了拓宽一下你的思路,让你换个角度想问题,有助于你不以地球和人类为中心去考虑问题,有助于你在地球和月球之间来回反复多次的换位考虑问题,有助于你对耗能量的理解,有助于你最终能弄懂美国载人登月是真是假这个问题。

考虑美国载人登月是真是假这个问题需要从宏观上的大角度去考虑问题,不能思路都局限在地球上。

三、我和你在两个问题上的想法是一致的

我和你都承认发射人造地球卫星,火箭质量应该是有效负载质量的五十倍到一百倍之间,如果是发射一去一返的载人的人造地球卫星,一去的耗能量比较大,返回来的耗能量比较小,因为做为低轨道的载人的人造地球卫星,距地面才三百多公里,并没有脱离大气层,可以借助大降落伞利用空气阻力返回来,在学术上,我和你是同一战壕的战友。

我和你都承认载人登月的前半程,即从地球登上月球,耗能量一定很大,火箭质量应该是有效负载质量的一百三十倍到一百八十倍之间,在学术上,我和你是同一战壕的战友。

四、在载人登月的后半程,即从月球登上了地球,我和你在想法出现了极为严重的分歧,简直是想的完全不一样

我认为载人登月的后半程,即从月球登上地球,耗能量也一定很大,火箭质量也应该是有效负载质量的一百三十倍到一百八十倍之间,我的理由是从月球登上地球与从地球登上月球两者相比,地球和月球的引力不变,地球和月球之间的距离不变,从地球登上了月球,是完全克服了两个星球的引力,从月球登上地球,也是完全克服了两个星球的引力,克服的总引力是两者完全对等,不通过耗能去克服月球的引力,载人飞行器将以自由落体的方式撞向月球,不通过耗能去克服地球的引力,载人飞行器将以自由落体的方式撞向地球。

我认为从月球登上地球,由于地球的引力是月球引力的六倍,地球引力的影响距离是月球引力影响距离的六倍,地球引力的影响力是月球引力影响力的三十六倍,记住,这是6倍x6倍等于36倍的关系,不是6倍+6倍等于12倍的关系,在各种客观参数可比的情况下,克服地球引力的耗能量是克服月球引力耗能量的三十六倍。

什么是在各种客观参数可比的情况下,克服地球引力的耗能量是克服月球引力耗能量的三十六倍?不妨这样想一下,从月球登上了地球,在月球与地球之间,有一个月球引力和地球引力的平衡点,这个平衡点距月球约五万五千公里,距地球约三十二万五千公里,载人飞行器从月球表面登上这个地月平衡点,登上地月平衡点后关闭火箭的能源输出。在地月平衡点上,载人飞行器以相对地球运动的速度为零时开始登地球,登上地球后关闭火箭的能源输出。在飞行方法、飞行速度、出发时的火箭质量、出发时的有效负载质量都一样的情况下,克服地球引力的耗能量是克服月球引力耗能量的三十六倍。或者讲,克服地球引力所消耗的燃料质量加上助燃剂的质量大。是克服月球引力所消耗的燃料质量加助燃剂质量的三十六倍。

你认为载人登月的后半程,即从月球登上地球,耗能量会很小,火箭质量可以小于有效负载的质量,可以用小质量的火箭让大质量的有效负载从月球登上地球,你的理由在哪里?天文学、物理学、能源技术、航天技术那门学科的一些原理会支持你的理由?可以讲,美国载人登月的后半程,从月球登上地球,耗能量真很小,真是用小质量的火箭让大质量的有效负载从月球登上了地球,真是有效负载的质量大于火箭质量,这是美国载人登月是造假的铁的证据,这是我认为美国载人登月是造假的铁的原因,这也是你上美国人的当,受美国人骗的铁的原因,你太盲目信任美国人了,你相信了载人登月的后半程,从月球登上地球,有效负载质量可以大于火箭质量,当需要你动脑思考这个问题时,你不动脑思考了,把对问题的解答寄托到了美国官方的身上。

在载人登月后半程的耗能量这个大问题上,在学术上,我和你不是同一战壕的战友,是两条战壕的对立面,我和你相互对攻,对攻使用的武器是不伤人身体却伤人思想的笔墨纸。

可以讲,我不管你是什么人,我也不管你代表着什么人或什么组织,在美国载人登月是真是假这个问题上,我都会与你做毫不妥协的学术斗争,我只认识真理,我不认识人,如果你是名人,我更不认识名人,我认为名人的名声对认为美国载人是造假的非坚定者起作用,但是,对认为美国载人是造假的坚定者不起一丝一毫的作用,如果非要讲起作用,那么,为了降低名人的名声对公众所产生的不好影响,我会更加努力的揭露美国载人登月是造假,我会更加努力的反对带有名人身份的你。

当然,你可以讲任何有真正学问的人都不会怀疑美国载人登月的真实性,但我不能讲任何有真正学问的人都会坚定的认为美国载人登月是造假,我讲的是你的面子,我讲的是不能让你生气,我讲的是在学术斗争之中不忘了团结和友谊。

我是实力上的弱者,在学术界的官方中不占席位,你是实力上的强者,在学术界的官方中占有席位,但是,我最擅长以弱攻强,擅长的原因是因为我有理,是因为你没理。

实际上,我多年前就知道美国载人登月最终会毁在火箭所带的能源太少这个环节上,但我苦于一时想不好用什么好方法去论证美国载人登月所带的能源太少,心里明白笔上写不出来干着急,费了一番思考上的周折才找到了好方法,那就是围绕着载人登月火箭质量是有效负载质量一百三十到一百八十之间的平方倍去解决你的思想认识问题。

我会努力的做好你的思想认识方面的工作,争取有一天,在美国载人登月是真是假这个问题上,我和你是同一战壕的战友。

当然,这篇文章中的“我”在多数情况下不是指作者一个人,是指认为美国载人登月是造假的一大派人,更指这一大派人中的一些坚定者。这篇文章中的“你”在多数情况下也不是指某一个人,是指认为美国载人登月是真实的一大派人,更指这一大派人中的一些顽固者。

可以讲,在美国载人登月是否造假这个大的学术问题上,出现了针锋相对的两大派人。

五、我和你在这两个问题上的想法也出现了极为严重的分歧,简直是想的完全不一样

我认为:“载人登月的后半程,从月球登上地球,地球大气层对节能的影响小到可以忽略不计,三十八万远公里的真空与二百远公里的可以利用大降落伞的大气层相比,那二百公里的大气层的距离太短了,是长途跋涉之后快到终点站的一瞬间。可以讲,地球大气层有一千公里厚,距地面二百公里以上的大气层太稀薄,阻力太小,对节能的影响更是小到可以忽略不计。从月球登上地球,要越过约三十八万公里远的真空,要越过一千公里远的大气层,这一千公里远的大气层与约三十八万公里远的真空相比,一千公里的大气层的距离是要多短就有多短”。

你认为:“载人登月的后半程,从月球登上地球,地球大气层对节能的影响太大了,与发射一去一返的人造地球卫星对节能的影响差不多,你忘了,发射载人的人造地球卫星,距地面才三百多公里,是从大气层中返回来的,不是从三十八万公里远的真空中返回来的,当然,发射一去一返的载人的人造地球卫星返回来与从三十八万公里远的真空中返回来完全没有可比性,你却认为有可比性”。

我认为:“载人登月的后半程,从月球登上地球,在月球引力范围内,向地球上空发射载人飞行器,让地球引力俘获载人飞行器,让载人飞行器以人造地球卫星的方式绕着地球转了,必须通过大量耗能,不断修正飞行轨迹,最终,才可以让载人飞行器以人造地球卫星的方式绕着地球转了,如果不大量耗能,地球引力将把载人飞行器的飞行轨迹从曲线拉成直线,让载人飞行器的飞行轨迹对着地球的球体中心,直来直去的以自由落体的方式撞向地球”。

你认为:“载人登月的后半程,从月球登上地球,在月球引力范围内,向地球上空发射载人飞行器,让地球引力俘获载人飞行器,让载人飞行器以人造地球卫星的方式绕着地球转了,可以不耗能了,不用修正载人飞行器的飞行轨迹了,最终,可以让载人飞行器乖乖的以一条直线式的飞行轨迹飞向地球的上空,载人飞行器就会以人造地球卫星的方式绕着地球转了。总之,你认为载人登月的后半程,从月球登上地球,不用大量耗能去克服地球引力,而是可以利用地球引力,你忘了这一点,这一点就是地球引力的方向是指向地球的球体中心,不是指向距地球表面几百公里高的空中”。

你应该想一想,你为什么会认为美国载人登月是真实的?是不是由于在这两个问题上想不通了。

六、今日以及未来,看不到人类可以载人登月的可能性

今日,人类造的火箭是以煤油等物质做燃料,用液态氧做助燃剂。人类造的火箭的特点是带的物质多,能量小,物质多有物质多的好处,能量作用在火箭尾部已经脱离火箭的物质上,火箭才能向前进。

人类没法用核原料做火箭的燃料进行载人登月,核原料的特点是带的物质少,能量大,但是,物质少有物质少的坏处,能量必须作用在火箭尾部已经脱离火箭的物质上,物质才会给火箭一个反作用力,反作用力作用在火箭上,火箭才能向前进。

用核原料做火箭的燃料进行载人登月,能量作用在火箭尾部已经脱离火箭的真空中或接近于真空中,真空不会给火箭一丝一毫的反作用力,接近于真空不会给火箭一个有效的反作用力,火箭不能向前进,用核原料做火箭中的燃料貌似很行但实际上反而更加不行。

能量与物质之间的相互配合才能产生作用力和反作用力,能量与真空之间的相互配合是只有作用力但却没有反作用力,没有了反作用力,能量所产生的作用力就会失去作用。这就有如直升飞机,在真空中,不论螺旋桨转的有多快,不论螺旋桨给真空多么强大的作用力,但真空不会给螺旋桨一丝一毫的反作用力,直升飞机不能从周围是真空的地面升起。实际上,直升飞机升不了太高,绝对不能升到距地面十公里的空中,距地面十公里的空中空气太稀薄,太稀薄的空气给螺旋桨的反作用力太小了,直升飞机会掉下来。

记住,火箭中的能量不能作用在没有脱离火箭,与火箭是一体的固态物质上,这么作用,不论火箭中的能量有多大,那作用力与反作用力都出自火箭,火箭不能向前进,这有如一个力气很大的人,在已经脱离自己的别人面前,能拎着别人的头发把别人拎成脱离地面,但不能自己拎着自己的头发把自己拎成脱离地面,因为作用力和反作用力都出自了同一个物体,或者讲作用力和反作用力都出自了同一个人。

作者看过一篇文章,这篇文章不是讲载人登月,而是讲比载人登月要难的多的飞出太阳系去载人远航,这篇文章就存在作用力和反作用力都出自同一物体但这个物体会前进这一不正确的观点,就是在火箭的尾部安装一个类似于凹面大锅盖的固态体,让所谓的核聚变的爆炸物作用在固态体上,从而推进载人飞船向前进,问题是这个固态体与载人飞船是连在一起的,存在一体化,这么干,就是作用力和反作用力都出自同一物体,载人飞船不能向前进。

火箭是反冲原理,能量作用在火箭上,接着,又作用在了尾随火箭但己经脱离火箭的大量的气态物质上,这气态物质虽讲没能量,但有可观的质量,给火箭一个反作用力,火箭才能向前进。

展望极其遥远的未来,甚至展望到几十亿年后太阳毁灭的那一天,也看不到人类具有载人登月的可能性。

七、今日,在中国航天界中的某些人没有弄清美国载人登月是真是假这个问题的情况下,中国的探月工程应该缓进行

可以讲,载人登月难,难在了人类造不了太大的火箭。载人登月,一次应该是去两个人,有效负载质量至少是三吨,让三吨的有效负载从地球登上月球接着再从月球登上地球,需要造一枚几万吨的大火箭,人类造不了一枚几万吨的大火箭,取一个中值,按载人登月时,火箭的质量是有效负载质量的一百五十平方倍计算,那么,这枚大火箭的质量应该是3x150x150=67500吨,人类造不了六万多吨的一枚大火箭。

非载人登月一去一返的难度小,可以把有效负载质量压到一百公斤以下,这么小的有效负载质量,不用太大的火箭,可以完成非载人登月的一去一返,如果有效负载是五十公斤即0.05吨,取个中值,按非载人登月一去一返火箭的质量是有效负载质量的一百五十平方倍计算,0.05X150X150=1125吨,人类完全可以造一枚一千多吨的火箭,如果把有效负载质量压到十公斤以下,用更小的火箭也可以完成非载人登月的一去一返。

载人登月的一去一返与非载人登月的一去一返在难度上不在一个档次上,但是,非载人登月的一去一返的难度小是相对于载人登月一去一返而言的,不是相对于干其它事而言的,非载人登月的一去一返也相当难,在细节上有许多难题需要解决,首先解决的一个难题就是要认清美国载人登月是造假,不能模仿美国假载人登月的做法搞非载人登月的一去一返,模仿了一定会失败无疑。

中国正在开展探月工程,中国航天界如果感到非载人登月的一去一返在难度上也大,总是失败,也可以放弃非载人登月的一去一返。

但是,这个问题不能放弃,就是必须弄清楚美国载人登月到底是真还是假,弄清楚了有功,可喜可贺,弄不清楚那争议就不会完结,甚至会引起更大的争议,弄不清楚,中国航天界的有关人员要面临两种社会压力,第一种社会压力:“认为美国载人登月是真实的一方人会认为中国航天界的有关人员太无能了,认为美国在四十多年前六次做到了载人登月成功,今日,中国航天界连一次非载人登月的一去一返也做不到,中国航天界的人与美国航天界的人在能力上是差天差地,是差出了十万八千里,批评声会此伏彼起,而且,越是顽固性的认为美国载人登月是真实的人越会批评的狠”。第二种社会压力:“认为美国载人登月是造假的一方人会认为中国航天界的有关人员太无能了,搞了那么多次的探月活动硬是没弄清楚美国载人登月是真还是假这个问题,真是脑子太笨了,批评声也会此伏彼起,认为美国载人登月是造假的一方人特别希望中国航天界通过探月活动弄清楚美国载人登月是真还是假这个问题,在希望落空后,他们不得不面临着孤军奋战的情况,岂能不批评中国航天界的有关人员,而且,越是坚定的认为美国载人登月是造假的人越会批评的狠”。中国航天界的有关人员要想摆脱这两种社会压力,就必须——那怕是做出“头拱地”的高昂努力也要弄清楚美国载人登月到底是真还是假这个问题,弄清楚了,认为美国载人登月是造假的一方人会高度赞扬中国航天界的有关人员,弄清楚了认为美国载人登月是真实的一方人最终会哑口无言,因为他们没理,只要中国航天界的有关人员站在了认为美国载人登月是造假的一方人的一边,那么,认为美国载人登月是造假的一方人本来就占有真理,有至关重要的中国航天界的同盟军加入了就会如虎添翼,会把认为美国载人登月是真实的一方人驳的哑口无言,认为美国载人登月是造假的一方人中的一些人为社会负责的责任心太强了,喜欢不计个人得失,喜欢自告奋勇,喜欢在文化上冲锋陷阵,丝毫不怕认为美国载人登月是真实的一方人,可以为中国航天界代劳。

从过去几十年中看,对月球进行非载人探索的国家主要是中国、美国、前苏联,有人讲三国均有造假之处,但是,搞个模拟图像和模拟录像是宣传的需要还谈不上是造假,属于非原则问题。但是,这是原则性问题,不能是没做到载人登月成功硬是通过造假搞出了假成功。这也是原则性问题,就是能通过非载人登月从月球上取块石头返回地球就取,取不了就放弃,不能取块地球上的石头冒充是月球上的石头,当然,我相信中国航天界不会这么做,我对中国航天界不是担心而是放心,不放心的是另一个问题,就是在没有弄清楚美国载人登月是造假的情况下,在做非载人登月的一去一返的探月工作中,模仿美国人那些造假的方法、造假的技术、造假的各种参数,模仿的结果是能通过非载人登月的一去一返把月球上的两公斤石头取回到地球吗??是不是白努力?白努力不如不努力!

开展非载人登月的一去一返工作,想把月球上的两公斤石头取回到地球,如果误以为从月球登上地球的耗能量会相当少,如果误以为从月球登上地球可以利用地球引力,让非载人飞行器在不耗能的情况下就可以乖乖的成为人造地球卫星,在这两种误以为的情况下,在设计动力火箭时把火箭设计小了,在设计修正飞行轨迹和调整飞行姿态的控制性火箭时设计的是又少又小,而且,安装的位置还不对,那么,非载人的飞行器在闯入距地球三十二万五千公里远的地球引力的范围之内,非载人的飞行器失控了,以每秒9.8米的加速度以自由落体的方式向地球砸去,那砸在地球上的威力太大了,砸到城市中的高层住宅楼群,由于高层楼与高层楼之间的间隙相对于高层楼的高度而言相对小,会出现多米诺骨牌式的倒塌。如果砸到某一个国家的国家元首、政府首脑的办公楼上,会引起国际争端。对于这些事,要提前考虑,要提前与社会各方面通融一下,要提前弄清楚美国载人登月时,在载人登月的后半程即从月球登上地球时,火箭质量小于有效负载质量是怎么回事?是真实的?还是假的?

从月球上取回来两公斤的石头,有很大价值,能证明我中华民族有“可上九天揽月”的能力,能提高中华民族的自信心和自豪感,能提高中国的国际地位,但也不象有些人想象的价值那么大,这两公斤的石头代表不了月球的地质结构,要想了解月球的地质结构,就要在月球上多点取样,要在月球的各个角落取数以千计的各种岩石,从经济角度上讲,中国会承受不了,所以,中国航天界能取二公斤的月球岩石更好,取不了就放弃。

在非载人登月一去一返从月球登上地球的这个后半程,也要讲穷家富路,什么是穷家富路?就是一个人不论多么穷,要出远门,不能以你算计的结果可钉可铆的带钱,要相对你的算计结果多带些钱,万一旅店长价了,万一饭店长价了,万一车票长价了,万一你迷路了,万一你生病或受伤了,你的算计结果将落空,必须考虑节外生枝的事。在民航界,也讲穷家富路,有的民航飞机,明明正常航行带七十多吨汽油就够了,但却带了九十多吨汽油,担心的是万一遇到大的鸟群或昆虫群,大的雷雨云,大的龙卷风,飞机必须偏离航线,要多飞点距离,带七十多吨汽油就不够了,带九十多吨汽油才够。在非载人登月一去一返从月球登上地球的这个后半程,本来需要穷家富路,但你误认为从月球登上地球耗能会很少(实际上耗能不少),你把动力性火箭和控制性火箭设计小了,使火箭中所含的能源太少了,在耗能上,搞成了穷家穷路,这怎么能行??

开展非载人登月的一去一返的工作,不是一件简单的事,中国航天界在没有弄清楚美国载人登月是真是假的情况下,要缓一缓时间,避免由于模仿美国的假技术、假方法、假参数而出大事。

开展非载人登月的一去一返的工作,难度远远大于非载人的单程登月即从地球登上月球,难的原因之一是非载人登月一去一返的后半程即从月球登上了地球,月球上没有任何人能配合这项工作,更难的原因是中国航天界的一些人对美国载人登月是真是假认识不清楚,把美国的造假技术看成是真技术,看成是好经验,要搞模仿,这不行。

八、今日,美国载人登月是真是假这个问题人类没有达到共识,今日,高谈人类可以载人登火星属于无聊之谈

可以讲,载人登月难,载人登火星更难,载人登火星也必须有去有返,不能让宇航员死在火星上,如果载人登月的难度是一,那么,载人登火星的难度就是三。

今日,不要高谈阔论的大讲人类可以载人登火星,讲什么人类可以载人登火星,那是无聊之谈,那是浪费笔墨纸的行为,那是向图书馆的书架和报刊架送去精神垃圾的行为。

高谈阔论的大讲人类可以载人登火星完全可以,但是,必须打着神话故事、文学幻想小说等文学的旗号才可以高谈阔论的大讲人类可以载人登火星,在文学类的报刊中去发表载人登火星的文学故事。问题是高谈阔论的大讲人类可以载人登火星是没有打着文学的旗号,而是打着科学的旗号,在科技类的报刊中发表载人登火星的文章。

可以讲,你可以写一部与《西游记》类似的文学小说,论述人类可以克服重重困难载人登火星这些文学情节,问题是你写不出来《西游记》那些带有高超文学艺术性的情节,《西游记》的作者用文言文写出了那么高水平的文学长篇小说,但是,你不行,你用白话文也写不出太好的文学作品,因为你太少思了,在对于美国载人登月是真是假这个有重大争议的问题上,你都不愿意动脑筋多想一想,你太少思了,你的这种少思导致你即写不出来好的科技类文章也写不出来好的文学类文章。

可以讲你有弱点,就是在美国登月是真是假这个问题上,你不愿意通过自己的学习和思考去追求个最终结果,而是脑子长在了别人的肩上去追求随大流。可以讲你有弱点,你太相信美国政治界和学术界的官方宣传了,你的脑子长在了美国人的宣传上。

今日,可以大讲为什么人类不可能做到载人登火星,这是有价值之谈,这是宣传真理的行为,这是向图书馆的书架和报刊架送去精神食粮的行为。

文章完成时间:2018年6月

这篇文章的全名是:《今日,在美国载人登月是真是假这个问题上,中国航天界没有达成共识,中国的探月工程要缓进行,要免谈载人登火星这种无聊之谈》,筒名是:《今日,人们对美国载人登月是真是假没有达到共识,探月工程要缓进行》,之所以有文章的简名,是因为文章全名的字数太多,上不了铁血论坛的题目栏,望读者理解。

注:再次声明,本篇文章中“我”和“你”这两个字,主要不是指两个人,主要是指由几千万人甚至由几亿人所组成的两大学术派别。

注:本篇文章有“头拱地”这个词,这个词是中国山东省和中国东北地区的地方话,意思是:“非常努力、非常卖力气、非常用心、竭尽全力的干事、不遗余力和不遗余智的干事”。中国东北汉族人当中有许多人的祖先在山东省,把山东省的地方话也引进了中国东北地区。

注:欢迎任何人以任何方式按原文、原意、原字转载此篇文章。也欢迎任何人摘节此篇文章中的一段内容按原文、原意、原字转载。作者写文章的目地是为了传播正确思想和正确学术,压抑错误思想和错误学术,所以,欢迎别人转载。

注:在转载时,希望把作者生活和工作过的详细地址和作者的真名也转载上,否则,时间一长,年头一多,有些细节问题人们会弄不清,容易出现具体谁抄袭谁的这种侵权之类的误会,这种误会对文章的作者不利,对转载者无所谓,这种对作者的误会作者亲身经历过多次,深有感受。作者是主张写文章要报真名的人,当然,作者也主张转载别人的文章时要报别人的真名,在是否报真名这个问题上,作者与几乎所有网友的做法是不一样的,作者也与几乎所有的网络工作者的做法是不一样的,不能因为几乎所有网友和网络工作者的做法与作者不同就怀疑作者报真名的真实性。也不要认为作者报真名是为了所谓的名。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/6/13 14:36:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对[原创]王国强:今日,人们对美国载人登月是真是假没有达到共识,探月工程要缓进行回复