关闭

帖子主题:美军无敌的神话,实没完全胜过一战!

共 2551 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1518583
  • 工分:121563
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美军无敌的神话,实没完全胜过一战!

关于美军的战斗力,两岸民右将美军吹上天,吹捧美军无敌。。。

实际上,美军没完全胜过一战!

一战,美国是在各国打的精疲力竭时才参战的,而且是胜负已定时匆匆忙忙的来摘果子,根本不是他们起了多大作用,

二战,是在苏军已反攻到德国将攻下柏林时才葱忙参战,结果在阿登,末路的德军还把美军打的抱头鼠窜。

朝鲜战争,被中国军队打的几乎被干下海。。。

越南战争,损兵5.8万,外加2600架固定翼战机和4000多架直升机。耗战费4000亿美元(按今价超1万亿美元)被赶出越南。

海湾战争,战场上战术性胜了,战略上败的惨!根本不能算胜利。

损兵9200人,伤3.2万人,逃兵5500人。耗战费公开数7500亿美元(美专家估算3万多亿美元)。还给了中国发展的黄金10年!

美军其实根本没什么战斗力,就是靠飞机大炮火力吓唬人而已,他们为吹嘘自己有多厉害,就拼命压缩伤亡人数,打算让别人以为美国人真厉害,打仗都不会死几个人。

每战,美总是竭力压缩阵亡数字的秘密:对外宣传美军无敌及少报死亡压缩阵亡福利开支。

美阵亡福利待遇优厚:美军每名阵亡者得到一次性50万美元外加对家属14项福利。

结果,美实行极严苛的阵亡申报制度。想申报阵亡是很难的。

首先这第一条:必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中当场毙命,别的都不算。

1. 必须是死于正面战场,

也就是说负责穿插的,佯动的,敌后偷袭的,秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的,不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty,这种的比较惨,叫victim(遇难者)。本来我对这个说法是质疑的,不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我,这是真的。

2. 必须是在作战过程中,一旦脱离了作战环境,什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时,几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死,结果与光荣的阵亡失之交臂;越战时有50来个美国大兵正在开party,忘了是酒吧还是看脱衣舞了,被北越的迫击炮弹击中,里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~

美第八军司令沃克在后退时翻车而死就不算阵亡而是车祸。

3. 被敌军的炮火直接击中,间接的不算;

在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事,在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的,全都不算阵亡,而是“意外事故减员”。

4. 要求当场击毙,隔会儿断气都不行!

既使你死于敌方火力但不是在战场上死的,就不算阵亡。如你在战场上被敌方火力击中,刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”,而死在军医院就更不算阵亡。

5,如果你战死但身份无法辩认将被列为失踪。

在美国,不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡,家属会得到大笔抚恤金,同时烈士会被追加荣誉。而如果算为victim,待遇就大为不同了,不仅抚恤金少,不会有荣誉,甚至战绩也会被人们质疑。

从节省政府支出的角度来看,阵亡数量和质量当然要严格控制。

同样的道理,美国的飞机啊,舰艇啊,都没那么容易算进战损名单的,美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍。

在美国,死亡美军能报个阵亡真难啊。这就是历次战争,美公布的阵亡数字都很小的原因。

美军还谎报战绩;

象打索马里,只有几十人死伤能让美军撤退吗?想想都知道不可能的,实际上美军被索马里民兵给围歼了,成建制歼灭。

明明在索马里被打的很惨,但他们为了掩盖真相还拍了个电影黑鹰坠落,弄的好象真就是死了几个人一样,其实这就是为了遮丑,

还有象海湾战争,有点智商的都知道双方战损比那么大是不可能的,这明明就是美军数字造假,但美国人会宣传啊,拼命宣传自己没死几个人,弄的许多人都信以为真了以为美军天下无敌。

延伸阅读: 穿越时空 雷公 王牌特工
      打赏
      收藏文本
      16
      0
      2018/6/12 11:51:33

      网友回复

      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11421
      左箭头-小图标

      说的没毛病,海湾战争前PLA不少军官还讲刺刀见红,精神原子弹,大无畏精神,结果伊拉克惨败活生生给PLA上了一课,现代高科技条件下战争,士兵精神境界和如来佛祖一个境界肉身也挡不住一发子弹,百万伊拉克大军连美国大兵长什么样子都没见到就死了一大半,几千公里外先用巡航导弹轰,接着飞机洗地,舰炮挖坑,最后重装集群突击,步兵的工作就剩下打扫卫生,天上卫星24小时看着你,你钻地下别人有钻地炸弹打地鼠,强大的电磁干扰,把你搞成聋子瞎子,这仗没法打,美军也没多高明策略,一路平推直取中路,问题你扛不住他那三板斧。

      2018/7/3 11:20:20
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:163044
      • 工分:9170
      左箭头-小图标

      应该说美国的装备是上流,美国兵的素质即使不算最无能也不差多点。

      2018/7/2 9:43:50
      左箭头-小图标

      13楼 来随便看看
      第一次海湾战争美国战略是大胜的。稳固了石油美元地位,打击了欧元;吸引了大量资本回流美国,带来90年代美国产业升级的大量资本,为后来克林顿时期的经济繁荣奠定基础。

      第二次伊拉克战争美国是胜负参半。的确是给了中国一个发展期。

      20楼 扛导弹的后羿1
      海湾战争打醒了中国,使中国认识了什么是真正的军事现代化!
      21楼 来随便看看
      海湾战争打醒中国不是让中国认识到什么是军事现代化,中国早就知道了,70年代末的四个现代化规划就有一个是国防现代化,后来的很多高尖武器立项都是那个时候开始的,怎么会不懂。

      只不过80年代改开,中国一度认为调整了和西方关系,外部压力会变小,国防建设的投入放缓,吧有限的资金向经济发展倾斜。苏联解体中国更是一度认为世界趋势和平缓和是大方向,部队大裁军,甚至一些立项都停止了。海湾战争打醒了中国,原来世界没有自己想的那么太平,霸权主义比美苏冷战时期更肆无忌惮因为没有了制衡,中国放缓国防现代化建设只会使差距越来越大。之后国防现代化项目建设开始加大投入恢复,军队改革开始加快。

      当时中国所认为军事现代化还是机械化,对于信息化还没有什么认识!

      2018/7/1 22:50:27
      左箭头-小图标

      13楼 来随便看看
      第一次海湾战争美国战略是大胜的。稳固了石油美元地位,打击了欧元;吸引了大量资本回流美国,带来90年代美国产业升级的大量资本,为后来克林顿时期的经济繁荣奠定基础。

      第二次伊拉克战争美国是胜负参半。的确是给了中国一个发展期。

      20楼 扛导弹的后羿1
      海湾战争打醒了中国,使中国认识了什么是真正的军事现代化!
      21楼 来随便看看
      海湾战争打醒中国不是让中国认识到什么是军事现代化,中国早就知道了,70年代末的四个现代化规划就有一个是国防现代化,后来的很多高尖武器立项都是那个时候开始的,怎么会不懂。

      只不过80年代改开,中国一度认为调整了和西方关系,外部压力会变小,国防建设的投入放缓,吧有限的资金向经济发展倾斜。苏联解体中国更是一度认为世界趋势和平缓和是大方向,部队大裁军,甚至一些立项都停止了。海湾战争打醒了中国,原来世界没有自己想的那么太平,霸权主义比美苏冷战时期更肆无忌惮因为没有了制衡,中国放缓国防现代化建设只会使差距越来越大。之后国防现代化项目建设开始加大投入恢复,军队改革开始加快。

      错了,真正打醒的是96台海危机

      2018/7/1 12:50:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193318 / 排名:7773
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 0春雨弯刀0
      这就是典型的中国喷子的嘴脸。

      一战暂不论,奠定当今世界格局的是2战。

      美国较后参与战争,特别是珍珠港,至今都还有人认为可能是美国故意为之,战争早中期,美国向交战双方提供资源,目的只是赚钱,珍珠港后,美国在太平洋几乎是碾压了日本,同时,和前苏联基本“平分”了柏林,2颗原子弹以较小代价结束了战争,韩国,特别是日本,成为美国在亚太利益的桥头堡,中国呢?十余年的战火,3500万同胞的死伤,最后,“拖”了一个四强之一,前苏联?2200万死伤,奠定了战后强国的基础!可以说,在整个2战,美国的付出和利益是最大的!

      越战,美国没有达成战略目的,由于国内变化,可以说越战,美国是败了。

      朝鲜战争???金日成和斯大林犯下的错,中国填坑,几十万英雄儿女在战争中死伤,双方(苏联,美国)均达成战略目的(前苏联最初的战略目的没有达成,朝鲜没有统一),恢复战前一切,后来,中国又在困难时期再次为战争中的“苏援”买单!

      战后,几十年冷战,最后以苏联解体告终!而80年代,中国是亲美的,“中美蜜月期”,懂?

      至于海湾战争,阿富汗战争等,就不说了。说了楼主也不可能听得懂!

      14楼 来随便看看
      朝战的债50年代就还完了,困难时期买单的是苏联对中国的几百个工业援建项目,苏联此时逼债的目的是想切断中国的资金链使中国没钱继续搞原子弹。

      二战美国是有输有赢的,赢得是通过敲诈欧洲成为了世界第一资本强国,彻底取代了英国的金本位秩序得到了美元霸权。输的是造就了苏联这个强大对手,后来的冷战代价也不小。然后是输掉了整个中国,丢了所有国民党时期的在华利益,还造就了一个麻烦不断的对手。

      美帝一战的结果到底是什么?一战的结果就是确立了美国海军的霸主地位!一战后海军军备限制条约里,美英海军主力舰吨位被定为于9:9,妥妥的碾压世界其他海军。

      而二战则确定了美国太平洋的绝对霸主地位,彻底打垮了世界第三海军日本联合舰队,至此太平洋无对手,美国海军部署前哨自中途岛前推到关岛、日本一线,稳稳的控制了第一岛链,以前是连第二岛链都没控制住的!同时还确定了美国在西欧的绝对主导地位和美元的世界货币地位,二战后美国成为全球性军事存在。

      冷战则摧毁了苏联这个唯一和其对抗的对手,形成一超独霸的局面,在欧洲其控制线一直推到波兰,占据了中东欧,又跨了一大步!俄罗斯现在闹腾的实质不过是阻止美国势力再跨一步进入乌克兰而已。

      冷战后,中东地区美国已经搞掉了伊拉克,利比亚,现在正在搞叙利亚,而叙利亚是俄罗斯在海外唯一支点,失去叙利亚,俄罗斯从此就没有中东事务发言权了,所以毛子在玩命死保叙利亚,现在正在耗着。等到毛子耗不下去了,伊朗就该倒霉了,拔了这两个钉子,中东就全是美国天下了。

      此外美国现在还在拉拢越南和印度,入侵阿富汗,渗透巴基斯坦,由于阿富汗战争,美军势力已经深入中亚和南亚,战略布局逐渐成型。

      至于中国,只是个小麻烦而已,和苏联的威胁对比根本就不算是个事!中国是美国主导国际秩序的一部分,而且还是获利一方,本身就没有全力反抗这个秩序的动力,仅仅是利益分配上的一些纠纷而已,且美国对中国可打的牌很多,牵制中国的手段非常多,说丢了在华利益这话~~~美帝在华利益可真不少,横竖一万多亿美债人家是赚到的,市场人家也拿到了,很亏嘛?

      2018/6/29 17:41:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193317 / 排名:7773
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 0春雨弯刀0
      这就是典型的中国喷子的嘴脸。

      一战暂不论,奠定当今世界格局的是2战。

      美国较后参与战争,特别是珍珠港,至今都还有人认为可能是美国故意为之,战争早中期,美国向交战双方提供资源,目的只是赚钱,珍珠港后,美国在太平洋几乎是碾压了日本,同时,和前苏联基本“平分”了柏林,2颗原子弹以较小代价结束了战争,韩国,特别是日本,成为美国在亚太利益的桥头堡,中国呢?十余年的战火,3500万同胞的死伤,最后,“拖”了一个四强之一,前苏联?2200万死伤,奠定了战后强国的基础!可以说,在整个2战,美国的付出和利益是最大的!

      越战,美国没有达成战略目的,由于国内变化,可以说越战,美国是败了。

      朝鲜战争???金日成和斯大林犯下的错,中国填坑,几十万英雄儿女在战争中死伤,双方(苏联,美国)均达成战略目的(前苏联最初的战略目的没有达成,朝鲜没有统一),恢复战前一切,后来,中国又在困难时期再次为战争中的“苏援”买单!

      战后,几十年冷战,最后以苏联解体告终!而80年代,中国是亲美的,“中美蜜月期”,懂?

      至于海湾战争,阿富汗战争等,就不说了。说了楼主也不可能听得懂!

      14楼 来随便看看
      朝战的债50年代就还完了,困难时期买单的是苏联对中国的几百个工业援建项目,苏联此时逼债的目的是想切断中国的资金链使中国没钱继续搞原子弹。

      二战美国是有输有赢的,赢得是通过敲诈欧洲成为了世界第一资本强国,彻底取代了英国的金本位秩序得到了美元霸权。输的是造就了苏联这个强大对手,后来的冷战代价也不小。然后是输掉了整个中国,丢了所有国民党时期的在华利益,还造就了一个麻烦不断的对手。

      美帝一战的结果到底是什么?一战的结果就是确立了美国海军的霸主地位!一战后海军军备限制条约里,美英海军主力舰吨位被定为于9:9,妥妥的碾压世界其他海军。

      而二战则确定了美国太平洋的绝对霸主地位,彻底打垮了世界第三海军日本联合舰队,至此太平洋无对手,美国海军部署前哨自中途岛前推到关岛、日本一线,稳稳的控制了第一岛链,以前是连第二岛链都没控制住的!同时还确定了美国在西欧的绝对主导地位和美元的世界货币地位,二战后美国成为全球性军事存在。

      冷战则摧毁了苏联这个唯一和其对抗的对手,形成一超独霸的局面,在欧洲其控制线一直推到波兰,占据了中东欧,又跨了一大步!俄罗斯现在闹腾的实质不过是阻止美国势力再跨一步进入乌克兰而已。

      冷战后,中东地区美国已经搞掉了伊拉克,利比亚,现在正在搞叙利亚,而叙利亚是俄罗斯在海外唯一支点,失去叙利亚,俄罗斯从此就没有中东事务发言权了,所以毛子在玩命死保叙利亚,现在正在耗着。等到毛子耗不下去了,伊朗就该倒霉了,拔了这两个钉子,中东就全是美国天下了。

      此外美国现在还在拉拢越南和印度,入侵阿富汗,渗透巴基斯坦,由于阿富汗战争,美军势力已经深入中亚和南亚,战略布局逐渐成型。

      至于中国,只是个小麻烦而已,和苏联的威胁对比根本就不算是个事!中国是美国主导国际秩序的一部分,而且还是获利一方,本身就没有全力反抗这个秩序的动力,仅仅是利益分配上的一些纠纷而已,且美国对中国可打的牌很多,牵制中国的手段非常多,说丢了在华利益这话~~~美帝在华利益可真不少,横竖一万多亿美债人家是赚到的,市场人家也拿到了,很亏嘛?

      2018/6/29 17:41:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193316 / 排名:7773
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      不吹不黑,说美国完全没有胜利过一战不准确,两次世界大战美国都是胜利者,起码通过两次世界大战确立了超级大国的地位。
      4楼 人间狐狸
      它只是胜利者之一,要知道美国这两次都是在什么情况下参战的,而且是在德日意轴心国已走下路的时候参加的。就如果你看两个人打架,其中一个明显招架不住了,你看好了上去帮打那个招架不住的,结果还用说吗?
      你确定你说的是这个地球的一战二战?

      美国二战因为什么参战?德国日本走下坡路?

      本子偷袭珍珠港的时候走下坡路?你没发**吧?

      2018/6/29 17:08:27
      左箭头-小图标

      战争胜负 不是取决于战场的绝对结果 而是最终国家获得利益有多大

      2018/6/28 14:14:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2326
      左箭头-小图标

      11楼 0春雨弯刀0
      这就是典型的中国喷子的嘴脸。

      一战暂不论,奠定当今世界格局的是2战。

      美国较后参与战争,特别是珍珠港,至今都还有人认为可能是美国故意为之,战争早中期,美国向交战双方提供资源,目的只是赚钱,珍珠港后,美国在太平洋几乎是碾压了日本,同时,和前苏联基本“平分”了柏林,2颗原子弹以较小代价结束了战争,韩国,特别是日本,成为美国在亚太利益的桥头堡,中国呢?十余年的战火,3500万同胞的死伤,最后,“拖”了一个四强之一,前苏联?2200万死伤,奠定了战后强国的基础!可以说,在整个2战,美国的付出和利益是最大的!

      越战,美国没有达成战略目的,由于国内变化,可以说越战,美国是败了。

      朝鲜战争???金日成和斯大林犯下的错,中国填坑,几十万英雄儿女在战争中死伤,双方(苏联,美国)均达成战略目的(前苏联最初的战略目的没有达成,朝鲜没有统一),恢复战前一切,后来,中国又在困难时期再次为战争中的“苏援”买单!

      战后,几十年冷战,最后以苏联解体告终!而80年代,中国是亲美的,“中美蜜月期”,懂?

      至于海湾战争,阿富汗战争等,就不说了。说了楼主也不可能听得懂!

      14楼 来随便看看
      朝战的债50年代就还完了,困难时期买单的是苏联对中国的几百个工业援建项目,苏联此时逼债的目的是想切断中国的资金链使中国没钱继续搞原子弹。

      二战美国是有输有赢的,赢得是通过敲诈欧洲成为了世界第一资本强国,彻底取代了英国的金本位秩序得到了美元霸权。输的是造就了苏联这个强大对手,后来的冷战代价也不小。然后是输掉了整个中国,丢了所有国民党时期的在华利益,还造就了一个麻烦不断的对手。

      光说金日成和斯大林犯错误,其实美国犯的错误更多,只不过美国现在还是世界老大,话语权占优势!

      2018/6/28 9:44:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2325
      左箭头-小图标

      13楼 来随便看看
      第一次海湾战争美国战略是大胜的。稳固了石油美元地位,打击了欧元;吸引了大量资本回流美国,带来90年代美国产业升级的大量资本,为后来克林顿时期的经济繁荣奠定基础。

      第二次伊拉克战争美国是胜负参半。的确是给了中国一个发展期。

      20楼 扛导弹的后羿1
      海湾战争打醒了中国,使中国认识了什么是真正的军事现代化!
      21楼 来随便看看
      海湾战争打醒中国不是让中国认识到什么是军事现代化,中国早就知道了,70年代末的四个现代化规划就有一个是国防现代化,后来的很多高尖武器立项都是那个时候开始的,怎么会不懂。

      只不过80年代改开,中国一度认为调整了和西方关系,外部压力会变小,国防建设的投入放缓,吧有限的资金向经济发展倾斜。苏联解体中国更是一度认为世界趋势和平缓和是大方向,部队大裁军,甚至一些立项都停止了。海湾战争打醒了中国,原来世界没有自己想的那么太平,霸权主义比美苏冷战时期更肆无忌惮因为没有了制衡,中国放缓国防现代化建设只会使差距越来越大。之后国防现代化项目建设开始加大投入恢复,军队改革开始加快。

      没事,摸着鹰酱过河!

      2018/6/28 9:42:24
      左箭头-小图标

      13楼 来随便看看
      第一次海湾战争美国战略是大胜的。稳固了石油美元地位,打击了欧元;吸引了大量资本回流美国,带来90年代美国产业升级的大量资本,为后来克林顿时期的经济繁荣奠定基础。

      第二次伊拉克战争美国是胜负参半。的确是给了中国一个发展期。

      20楼 扛导弹的后羿1
      海湾战争打醒了中国,使中国认识了什么是真正的军事现代化!
      海湾战争打醒中国不是让中国认识到什么是军事现代化,中国早就知道了,70年代末的四个现代化规划就有一个是国防现代化,后来的很多高尖武器立项都是那个时候开始的,怎么会不懂。

      只不过80年代改开,中国一度认为调整了和西方关系,外部压力会变小,国防建设的投入放缓,吧有限的资金向经济发展倾斜。苏联解体中国更是一度认为世界趋势和平缓和是大方向,部队大裁军,甚至一些立项都停止了。海湾战争打醒了中国,原来世界没有自己想的那么太平,霸权主义比美苏冷战时期更肆无忌惮因为没有了制衡,中国放缓国防现代化建设只会使差距越来越大。之后国防现代化项目建设开始加大投入恢复,军队改革开始加快。

      2018/6/28 9:19:40
      左箭头-小图标

      13楼 来随便看看
      第一次海湾战争美国战略是大胜的。稳固了石油美元地位,打击了欧元;吸引了大量资本回流美国,带来90年代美国产业升级的大量资本,为后来克林顿时期的经济繁荣奠定基础。

      第二次伊拉克战争美国是胜负参半。的确是给了中国一个发展期。

      海湾战争打醒了中国,使中国认识了什么是真正的军事现代化!

      2018/6/24 23:08:05
      左箭头-小图标

      6666

      2018/6/23 12:20:08
      左箭头-小图标

      反正规律在那。区域战书面阵亡5万多美军就得求和。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/15 17:21:17
      左箭头-小图标

      美国对零伤亡的宣传也是一把双刃剑,虽然涨了自己人的威风,但也让民众对伤亡的承受力大减。事实上,美国从越南撤军后的历次战争,对手的实力对其来说都是非常弱的,格林纳达、巴拿马,伊拉克算是实力比较强的,也是在对其封锁较长时间后才发动了战争。为什么美国对朝鲜不采取军事行动呢?美国民众承受不了太多的伤亡

      2018/6/15 15:40:28
      左箭头-小图标

      美国对零伤亡的宣传也是一把双刃剑,虽然涨了自己人的威风,但也让民众对伤亡的承受力大减。事实上,美国从越南撤军后的历次战争,对手的实力对其来说都是非常弱的,格林纳达、巴拿马,伊拉克算是实力比较强的,也是在对其封锁较长时间后才发动了战争。为什么美国对朝鲜不采取军事行动呢?美国民众承受不了太多的伤亡

      2018/6/15 15:40:28
      左箭头-小图标

      美国对零伤亡的宣传也是一把双刃剑,虽然涨了自己人的威风,但也让民众对伤亡的承受力大减。事实上,美国从越南撤军后的历次战争,对手的实力对其来说都是非常弱的,格林纳达、巴拿马,伊拉克算是实力比较强的,也是在对其封锁较长时间后才发动了战争。为什么美国对朝*鲜不采取军事行动呢?美国民众承受不了太多的伤亡

      2018/6/15 15:38:14
      左箭头-小图标

      11楼 0春雨弯刀0
      这就是典型的中国喷子的嘴脸。

      一战暂不论,奠定当今世界格局的是2战。

      美国较后参与战争,特别是珍珠港,至今都还有人认为可能是美国故意为之,战争早中期,美国向交战双方提供资源,目的只是赚钱,珍珠港后,美国在太平洋几乎是碾压了日本,同时,和前苏联基本“平分”了柏林,2颗原子弹以较小代价结束了战争,韩国,特别是日本,成为美国在亚太利益的桥头堡,中国呢?十余年的战火,3500万同胞的死伤,最后,“拖”了一个四强之一,前苏联?2200万死伤,奠定了战后强国的基础!可以说,在整个2战,美国的付出和利益是最大的!

      越战,美国没有达成战略目的,由于国内变化,可以说越战,美国是败了。

      朝鲜战争???金日成和斯大林犯下的错,中国填坑,几十万英雄儿女在战争中死伤,双方(苏联,美国)均达成战略目的(前苏联最初的战略目的没有达成,朝鲜没有统一),恢复战前一切,后来,中国又在困难时期再次为战争中的“苏援”买单!

      战后,几十年冷战,最后以苏联解体告终!而80年代,中国是亲美的,“中美蜜月期”,懂?

      至于海湾战争,阿富汗战争等,就不说了。说了楼主也不可能听得懂!

      朝战的债50年代就还完了,困难时期买单的是苏联对中国的几百个工业援建项目,苏联此时逼债的目的是想切断中国的资金链使中国没钱继续搞原子弹。

      二战美国是有输有赢的,赢得是通过敲诈欧洲成为了世界第一资本强国,彻底取代了英国的金本位秩序得到了美元霸权。输的是造就了苏联这个强大对手,后来的冷战代价也不小。然后是输掉了整个中国,丢了所有国民党时期的在华利益,还造就了一个麻烦不断的对手。

      2018/6/15 10:56:16
      左箭头-小图标

      第一次海湾战争美国战略是大胜的。稳固了石油美元地位,打击了欧元;吸引了大量资本回流美国,带来90年代美国产业升级的大量资本,为后来克林顿时期的经济繁荣奠定基础。

      第二次伊拉克战争美国是胜负参半。的确是给了中国一个发展期。

      2018/6/15 10:49:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12924011
      • 工分:19
      左箭头-小图标

      666666

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/15 10:29:05
      左箭头-小图标

      这就是典型的中国喷子的嘴脸。

      一战暂不论,奠定当今世界格局的是2战。

      美国较后参与战争,特别是珍珠港,至今都还有人认为可能是美国故意为之,战争早中期,美国向交战双方提供资源,目的只是赚钱,珍珠港后,美国在太平洋几乎是碾压了日本,同时,和前苏联基本“平分”了柏林,2颗原子弹以较小代价结束了战争,韩国,特别是日本,成为美国在亚太利益的桥头堡,中国呢?十余年的战火,3500万同胞的死伤,最后,“拖”了一个四强之一,前苏联?2200万死伤,奠定了战后强国的基础!可以说,在整个2战,美国的付出和利益是最大的!

      越战,美国没有达成战略目的,由于国内变化,可以说越战,美国是败了。

      朝鲜战争???金日成和斯大林犯下的错,中国填坑,几十万英雄儿女在战争中死伤,双方(苏联,美国)均达成战略目的(前苏联最初的战略目的没有达成,朝鲜没有统一),恢复战前一切,后来,中国又在困难时期再次为战争中的“苏援”买单!

      战后,几十年冷战,最后以苏联解体告终!而80年代,中国是亲美的,“中美蜜月期”,懂?

      至于海湾战争,阿富汗战争等,就不说了。说了楼主也不可能听得懂!

      2018/6/14 19:51:18
      左箭头-小图标

      这就是典型的中国喷子的嘴脸。

      一战暂不论,奠定当今世界格局的是2战。

      美国较后参与战争,特别是珍珠港,至今都还有人认为可能是美国故意为之,战争早中期,美国向交战双方提供资源,目的只是赚钱,珍珠港后,美国在太平洋几乎是碾压了日本,同时,和前苏联基本“平分”了柏林,2颗原子弹以较小代价结束了战争,韩国,特别是日本,成为美国在亚太利益的桥头堡,中国呢?十余年的战火,3500万同胞的死伤,最后,“拖”了一个四强之一,前苏联?2200万死伤,奠定了战后强国的基础!可以说,在整个2战,美国的付出和利益是最大的!

      越战,美国没有达成战略目的,由于国内变化,可以说越战,美国是败了。

      朝鲜战争???金日成和斯大林犯下的错,中国填坑,几十万英雄儿女在战争中死伤,双方(苏联,美国)均达成战略目的(前苏联最初的战略目的没有达成,朝鲜没有统一),恢复战前一切,后来,中国又在困难时期再次为战争中的“苏援”买单!

      战后,几十年冷战,最后以苏联解体告终!而80年代,中国是亲美的,“中美蜜月期”,懂?

      至于海湾战争,阿富汗战争等,就不说了。说了楼主也不可能听得懂!

      2018/6/14 19:51:18
      左箭头-小图标

      作者除了YY也就不会搞别的了。按美国人的说法,朝鲜战争是他们第一场没有战胜对手的战争,越南战争是他们第一场失败的战争。除了这两场战争,哪次不是他们完胜?美军是解放军最好的老师。

      2018/6/14 19:05:40
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      不吹不黑,说美国完全没有胜利过一战不准确,两次世界大战美国都是胜利者,起码通过两次世界大战确立了超级大国的地位。
      4楼 人间狐狸
      它只是胜利者之一,要知道美国这两次都是在什么情况下参战的,而且是在德日意轴心国已走下路的时候参加的。就如果你看两个人打架,其中一个明显招架不住了,你看好了上去帮打那个招架不住的,结果还用说吗?
      5楼 巨大之潜水艇
      战争是政治的延伸,战争是不是胜利了要看其有没有实现其政治目的,无论战争打的多烂,如何猥琐,只要实现了发动战争的目的,就可以看成是战争取得了胜利。两次世界大战,美军都是投机一样的参与战争,目的一是发战争财,二是拆掉旧的国际格局,这两个目的美国都实现了,从这点上说丘吉尔确实是日不落帝国的英奸。战争不是战斗,战争是实现目的的手段,战斗是战争的一个过程。我是这样理解的,不知道老兄你认可么!
      认可!!!!!!!!!!!

      2018/6/14 15:43:32
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      不吹不黑,说美国完全没有胜利过一战不准确,两次世界大战美国都是胜利者,起码通过两次世界大战确立了超级大国的地位。
      4楼 人间狐狸
      它只是胜利者之一,要知道美国这两次都是在什么情况下参战的,而且是在德日意轴心国已走下路的时候参加的。就如果你看两个人打架,其中一个明显招架不住了,你看好了上去帮打那个招架不住的,结果还用说吗?
      5楼 巨大之潜水艇
      战争是政治的延伸,战争是不是胜利了要看其有没有实现其政治目的,无论战争打的多烂,如何猥琐,只要实现了发动战争的目的,就可以看成是战争取得了胜利。两次世界大战,美军都是投机一样的参与战争,目的一是发战争财,二是拆掉旧的国际格局,这两个目的美国都实现了,从这点上说丘吉尔确实是日不落帝国的英奸。战争不是战斗,战争是实现目的的手段,战斗是战争的一个过程。我是这样理解的,不知道老兄你认可么!
      说美帝没有战斗力是不客观的,至少太平洋战场美军干掉了实力正处于巅峰的日本联合舰队。以珊瑚海之战为例,美军以2艘重型航母3艘巡洋舰迎击日军2艘重型航母1艘轻型航母和4艘巡洋舰,在处于弱势的情况下反而取得了战略上的胜利,战术上也略占便宜。美军:列克星敦号航母、1艘驱逐舰、1艘油船沉没,损失66 架飞机,543人阵亡,"约克城"号航母受重创。日军:轻型航空母舰祥凤号、1艘驱逐舰沉没、重型航空母舰翔鹤号受创,损失77 架飞机,1,074人阵亡,"翔鹤"号航母受重创。

      2018/6/14 14:44:08
      左箭头-小图标

      说美帝是纸老虎一点不假。

      2018/6/14 11:14:54
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      不吹不黑,说美国完全没有胜利过一战不准确,两次世界大战美国都是胜利者,起码通过两次世界大战确立了超级大国的地位。
      4楼 人间狐狸
      它只是胜利者之一,要知道美国这两次都是在什么情况下参战的,而且是在德日意轴心国已走下路的时候参加的。就如果你看两个人打架,其中一个明显招架不住了,你看好了上去帮打那个招架不住的,结果还用说吗?
      战争是政治的延伸,战争是不是胜利了要看其有没有实现其政治目的,无论战争打的多烂,如何猥琐,只要实现了发动战争的目的,就可以看成是战争取得了胜利。两次世界大战,美军都是投机一样的参与战争,目的一是发战争财,二是拆掉旧的国际格局,这两个目的美国都实现了,从这点上说丘吉尔确实是日不落帝国的英奸。战争不是战斗,战争是实现目的的手段,战斗是战争的一个过程。我是这样理解的,不知道老兄你认可么!

      2018/6/14 9:48:07
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      不吹不黑,说美国完全没有胜利过一战不准确,两次世界大战美国都是胜利者,起码通过两次世界大战确立了超级大国的地位。
      它只是胜利者之一,要知道美国这两次都是在什么情况下参战的,而且是在德日意轴心国已走下路的时候参加的。就如果你看两个人打架,其中一个明显招架不住了,你看好了上去帮打那个招架不住的,结果还用说吗?

      2018/6/14 9:29:06
      左箭头-小图标

      蓝日惨啦。

      2018/6/13 21:03:55
      左箭头-小图标

      不吹不黑,说美国完全没有胜利过一战不准确,两次世界大战美国都是胜利者,起码通过两次世界大战确立了超级大国的地位。

      2018/6/12 17:48:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对美军无敌的神话,实没完全胜过一战!回复