关闭

帖子主题:[原创]便叔讨论贴,民主制度的悲哀。

共 1302 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]便叔讨论贴,民主制度的悲哀。

最近,G7首脑会晤,演变成六国针对美国一国的闹剧。

先是加拿大委屈,说美加两国意识形态一样,曾一个战壕并肩作战,结果在特大嘴面前成了坏国家。

接着大嘴就怼,忘了烧白宫了吗?

今天更放出话,说地狱有位置给加拿大总理留着。

呵呵,这哪是大国领导人啊,标准黑社会人物。

奇怪吗?

不奇怪啊,这个问题说深层的,就是分赃不均,这在历史多次出现,一战二战皆是因为西方内部分赃不均造成的。

区别仅仅在于,以前是瓜分世界利益,现在是各自内部利益。

而利益,对西方来说,是至高无上的。

特别是所谓的民主制度,他们都是选民选出来的,失去利益,老百姓当然不愿意,别说失去,就是对待利益的态度,都能决定所谓选民的选票。

故而 ,深层原因根本原因还是西方自身的经济问题,但当这个经济问题上升到政治层面的时候,他们的选择就很少了。

只有强硬对强硬,否则,自己等着下台吧。

对于西方所谓民主制度的政治人物来说,下台这个名词,那基本上算自己最大的失败了。

所以,加拿大不服气,还以颜色。

德国也不服气,要号召欧盟还以颜色。

现在对于各方来说,都没有退路了。

那么决定这个问题发展方向有没有出现重大变化的人是谁呢?

很简单,特大嘴。

也就是说,除非特大嘴立场有所松动,否则,欧盟也好,加拿大及其他国家也好,对大嘴是不可能妥协的。

这说到底,就是所谓民主制度的悲哀。

这个悲哀体现在哪?

我这样说,政治是一门大学问,一个国家真正懂政治的人不可能多,也就是说很多老百姓不懂政治层面的问题,在他们眼中,只有最直接最明了的利益观。

国家利益有很多种,安全利益,经济利益,对于老百姓来说,安全利益往往被忽视,他们眼前只有个人的经济利益。

当然,我这里的安全利益不是指直接的安全威胁,比如被人侵略了,这个安全利益肯定在老百姓心里很重要,我所说的安全利益,是指和平时期看不到的安全隐患问题,在老百姓的心中,除非是遭到了很明显的安全威胁,否则一些隐患他们看不到。

说这么多,言下之意无非是,以老百姓对政治的认知,只能体现在最直接最简单的自身利益之上,那很多时候,安全上的隐患问题,长期的经济利益问题,老百姓是看不到的。也恰恰因为这一点,所谓的选票选出来的人,未必是这个国家最有智慧的人。

特大嘴就是典型的例子。

他是一个商人,商人为什么在大选成功,说白了就是美帝老百姓只能看最直接最明了的利益。

哪怕得到这个利益的代价很大,风险很大,这对美帝的老百姓来说,他们是不会去考虑的。

这一点啊,我们台湾地区也是例子。

最近两天有消息,说曾经投票给蔡阴魂的果农,都后悔死了。

后悔有用吗?

没用,我只能说,自己点的菜,哪怕再臭你也要含泪吃完。

这就是所谓民主制度最大的缺陷,最大的悲哀。

明明绝大多数人都不懂政治,不懂国家博弈,只能看到眼前那点鸡毛蒜皮的小利益,但是制度决定了,这些国家的政治人物,哪怕你再不情愿,你也要先往这个地方想。

大嘴上台,损人利己,这就是典型的不懂政治效应,只重眼前利益的领导人。

他重利益,他把美帝优先至上,那其他西方国家是和他一样制度的国家,你这样搞,那就是不给别人后路。

别人没有后路,只能硬着头皮往前上,这是最简单,最基本的判断了。

所以现在的结在大嘴手里,那么大嘴有没有可能后退一步呢?

我觉得这个概率是很大的,虽然现在看美帝和其他西方国家在贸易乃至其他问题上有矛盾,但绝不代表美帝和西方的关系就彻底崩了。

对于其他西方国家来说,他们的希望只有两个,第一个,大嘴自己退步,第二个,寄希望中期选举共和党大败,民主党掌握议会,这样特大嘴的权力就会被大大受到限制,并且,他们还寄希望大嘴不能连任成功。

这是其他西方国家主要的想法。

大嘴怎么想呢?很简单,也是为了中期选举,为了连任。

看看,双方的想发是一样,不同之处在于,西方各国都是想大嘴连任不能成功,而大嘴却希望自己连任成功。

这个矛盾很大啊,甚至可以说是不可根除的矛盾。

那么大嘴看到这一点了吗?

肯定能看到,所以别看他现在硬,这万一往后再发展几个月,到了中期选举的时候,他就硬不起来了。

而其他西方也看到了这一点,你大嘴不是硬吗?那咱就以硬对硬。

反正我们是被逼的,我们是不得不和你打贸易战,我们在国内是受到支持的,谁敢反对我和你大嘴打贸易战,分分钟就要选民的唾沫把你淹死。

谁敢反对?

我估计在西方各国找不到反对的,只能找到更强硬的。

如此,时间若是一点一点发展下去,不利的是大嘴,毕竟很快中期选举就到了,到了那个时候,自己所谓的贸易战没有达到自己的目的,反而自己倒有可能成为孤家寡人,希望得到的利益没有得到,那选民们很快就会用选票表达对大嘴的反对了。

故而在中期选举之前,只要西方其他各国立场一致,那大嘴到最后还是不得不妥协。

诗曰。

七雄聚首议天平,泰岳鸿毛各重轻。大选鸡头三者胜,中期狗尾一身惊。

江湖有道皆为弟,世事无常不是兄。友谊小船翻个底,何时总统动神兵?

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13093001_1.html
延伸阅读: 龙组 王元姬 欧阳炳强
      打赏
      收藏文本
      9
      不怕有人喷,就怕有人蠢
      2018/6/11 17:54:23

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1854647
      • 工分:30782
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不谈西方民主制度,因为事实胜于强辩,持选票的人不一定都有全局观,大局观和牺牲精神,矛盾的统一不是选票能决定的,也不是信仰资本万能所决定的。我们在这里就不谈中华精神文化,也不谈民主集中制的优势了。

      我们只谈“搅屎棍”特朗普的雄心大志美国优先,特朗普打破双边机制,施行单边壁垒保护主义,结果是在打破二战以后以美国为首建立的世界经济贸易秩序及消耗外交成果。

      单边谈判对于商人来说就是筹码多的一方更能取得压倒性的谈判优势。对于特朗普来说似乎更能快速实现他的美国人优先的抱负。难而对于当今世界经济贸易来说,不仅仅是一个国家经济简单对另一个国家贸易,而是全球一体化的。这个规则的形成也是当年以美国为首的西方国家制定,要想打破这个规则重新定一个新规则,特朗普高估了美国现在的实力及他个人的魅力。所以,全世界包括美国的铁杆盟友都不会买账。更不会把自己政治前途卖给特朗普。

      所以商人就是商人,政治家就是政治家。特朗普的雄心大志很难实现,等着下一届美国总统来收拾残局吧。

      2018/7/1 19:57:45
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:9263916
      • 工分:2338
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      大便。根子是制度。美国是资末主义制度,政体是民主。资本主义制度下一切以利益为核心,而这个总盘子是一定的。这就涉及利益分配。当国家强大时多分一点肉,国内就太平。否则民众会怪总统。至于民主,这纯粹是个悖论。中国讲究精英治国,也就是千年以来的士人制度。这个士人可不是靠选出来的,是靠自己学出来做出来的,所以,士人除了必须有技外,还必须符合全民的道

      德观。这就是德的要求。在士人政治的过程中,领先于世界的第一种民主就是明朝的国君与士人共天下,然后六相首辅的民主形式。到共产党执政的党内常委决议,到党外政治协商都体现这一点。西方所谓一人一票的民主,看似民主,其实是将“士人”的作 用弱化了,也由此拉低了政治智商水平。能搞得好才怪呢。

      2018/7/1 15:51:29
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:12874472
      • 工分:1034
      左箭头-小图标

      美国的问题是急需要补充,前面一直联合要宰割中国,结果无效,搞了半天没吃到肉,我还是坚持以前观点只要中国坚持不让美国讹诈,西方阵营必内讧,至于联合对付中国,他们已做过了,现在还在继续,可惜中国不妥协。

      怎么办?只好内讧

      2018/6/27 10:52:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5314585
      • 工分:6598
      左箭头-小图标

      《孙子兵法》:“非利不动,非得不用,非危不战.主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战. 合于利而动,不合于利而止.怒可以复喜,愠可以复悦,亡国不可以复存,死者不可以复生.”

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/27 7:43:10
      左箭头-小图标

      德、加没有反对美单边主义?仅是分赃不均?

      美国老百姓有几个从投票中获得了总统给他们的利益?利益全归大财团好不?

      2018/6/11 19:01:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]便叔讨论贴,民主制度的悲哀。回复