关闭

帖子主题:[原创]高福利到底带来了什么

共 3158 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6830923
  • 工分:704
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]高福利到底带来了什么

最近世界两端热闹非凡,一边是G7(英、美、法、德、意,日、加拿大),本来为了凑个G8拉进来了个加拿大,不过最近又把俄罗斯踢了出去。

一边是上合组织,8名正式成员(中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、印度、巴基斯坦),还有10个喊666的,(4个观察国,6个对话伙伴。)

不过两边画风可不一祥,一边是吃吃煎饼果子,颁颁奖张,大家坐一起聊聊怎么賺小钱钱。另一边大家却都在干架,连美国自己的新闻媒体CNN都看不过去了,用“skunk”来形容他们自己的总统特朗普,嗯!很有味道的形容。先是法国小鲜肉马克龙推特怼特朗普,说他恶意提高关税,贸易壁垒。过了一会儿老特开始回怼还加上了加拿大总统特鲁多,说他们俩恶意提高关税,打击美国的农业,打击美国的农民。特鲁多连连叫苦,发推特说我们加拿大和你们美国一直站在一起,从二战到现在的阿富汗,你居然说我们加拿大出口给你们美国的铁,铝等危害你们国家安全(好耳熟的词语啊,华为,中兴等都挨过。这个国家安全到底是怎么定义的?),被制裁了。最后全家福都没照。

这个话题不是我们要讨论的东西,我们来聊聊为什么美国要这样做。其实也简单,穷!换个通俗易懂的话说就是,没钱啦。

啥?我世界第一的大美利坚合众国没钱了???是的他没钱了。

没钱的原因很多,产业空心化,连年的战争,还有国家福利。

产业空心化其实不太准确,应该说低端产业空心化,美国淘汰了大量低端产业到第三世界国家,而自己只留下高附加价值产业,服务业,金融业之类的,所以美国很多东西的价格你是看不懂的。比如说汽油,美国的汽油比很多产油国都便宜很多,主要原因就是国家补助。再比如说武器装备,F35研发费用过百亿,采购费2个亿。福特级核动力航母更是达到了惊人的132亿,这还不算武器,和后续维护的费用,如果算上20年的维护,装备的花销,大概要300亿。

为什么会出现这种情况?很多人都说过,就是没有低端的配套产业,比如说我想造一种航母用的特别的螺丝帽,那我只能建个新厂来生产这东西,如此一来二去,费用就上去了。

美国大兵的的足迹踏遍了世界的名山大川,美国光阿富汗战争就花费了9000亿美元,不是有人算过一个人天天中500万,中一百多年才能有马云那个身家,有没有好事者来算一下美国这么多的钱得中多少年彩票。

美国的福利也是一笔巨大的开支。

如图,其中三项分别是“国防”,“福利”和“其他”。可以见得了福利是一直在增长,这是十年前的数据了,现在我们假设福利支出在20%。美国2017年的政府收入大约是3.32万亿美元,那用于福利支出的不低于6000万。

2017年美国的国防支出为6400亿美元,为GDP的4%。

所以大体上能知道为什么鹰酱没钱了吧。

而且在这里说一下,美国并不是高福利的国家,虽然比起很多国家来说,他福利很高,但是比起欧洲来说,他就是个渣渣,他连希腊都赶不上。

其实高福利到底能带来什么,很多国外的学者也在讨论中。好处肯定不用说了,生活的保障,免费的医疗,免费的教育,失业金,子女抚养费等等。

缺点也是显而易见的,首先高福利配套的是高税收。

​美国的福利比起其他欧洲国家并不好,比如说没有全民的医疗保险,更别说全民的免费医疗,当然印度的那种等死型的免费医疗也别说了。失业金只发半年(美国统计失业率很有意思,你拿了失业金填了表格就算是失业人口了,等半年一过你就不在失业人口的统计范围之中了,所以美国发布的失业率五点几是有水分的。他自己国家统计的求职率是超过10%的。)

美国的全民教育只提供最基础的保障教育,可以读到相当于我们的高中毕业。这种社会分级般的保障教育基本上都是你随便玩,没人会管你,毕业以后要不去找个最底层的工作,像卡车司机,要不就在街头晃悠,加入些大小帮派。

而多子女的扶养金也没有多少,很多时候还得私人,教会等机构救济。

就算这样的福利程度,你在美国要交25%的联邦税,17%的州税,5%的市税,各自州还会调整自己的税率。喜欢看电影或者看球的朋友可能都知道,像大热美剧《纸牌屋》,它虽然讲的是白宫的事,不过它并不是在华盛顿区拍的,而在别的州搭景拍的,就是因为返税。同样很多看NBA的人知道,某个队员去别的球队签了一份比原合同低的合同,但是他挣的更多了,原因就是各州税率不一样。

美国还好,欧洲更过分,当年法国总统弗朗索瓦奥朗德先前在竞选中承诺,对年收入超过100万欧元(128万美元)的高收入者征收75%的边际税。把驴(LV)牌创始人吓得换了国籍。

那个发福利发到国家破产的冰岛,对企业收税为33%,合资企业为41%。个人所得税也超过37%。

2016年个人所得税前十的国家

1、比利时55.3%。

2、奥地利49.5%。

3、德国49.4%。

4、匈牙利49%。

5、意大利49%。

6、法国48.5%。

7、芬兰43.9%。

8、捷克42.8%。

9、瑞典42.7%。

10、斯洛文尼亚42.6%。

高福利直接就造成公民懒惰。挣的越多扣的越多,有时候不去上班反而活的更滋润。一些人本来可以就业而不积极就业,过度享受由社会保障、失业保险带来的闲暇,以及选择提前退休。我忘了哪个北欧国家,很多人选择大学毕业里不找工作领救济金过日子,还活的很滋润,后来政府呼吁大家不要三十岁之前不工作。

高福利还会造成公共资源的浪费,比如说公费医疗中的药品和公共医疗设施。

在高福利下市场分配机制和再分配机制不同,市场机制强调机会均等,而再分配更注重结果平均。平均分配会给人们不好的信号:努力与否是一样的,这就会打击积极性和生产动力。

高福利还会导致政府职能下降,举个例子,美国在2005年就要修一条时速300公里的高铁,后来在征地的问题上遇到了困难,很多沿途的百姓什么都不缺,什么赔偿都不要,只要求高铁别从我这通过就行,这个是修高铁,不是修盘山公路,你这山路十八弯的,火车根本就提不了速,最后预计在2029年通车。我们的复兴号今年都开始投入使用了,到了2029年,搞不好300时速的车都是慢车了。

高福利到底带来了什么,还是让人深思。高福利到底带来了什么

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2018/6/11 4:24:36

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。
      66楼 汉长梢
      美国就是发达国家里的无节操低福利国家,就是为了把低端人群赶出去,或者自生自灭,然后腾出人口来接收世界各国的高端移民。

      这个虽然残忍,但是对美国最有利,保证全世界最聪明最有钱的一群人源源不断输入美国。

      70楼 chezhu
      美国福利不低,很多黑人靠救济金生活了一辈子,而且不差
      73楼 当年来客
      那得多生孩子,同时还领的到补贴。失业救济金一般2年就领不到了,自动算就业,所以美国就业率较高。
      没有补助, 那样黑人不造反?

      2018/6/23 9:56:40
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。
      66楼 汉长梢
      美国就是发达国家里的无节操低福利国家,就是为了把低端人群赶出去,或者自生自灭,然后腾出人口来接收世界各国的高端移民。

      这个虽然残忍,但是对美国最有利,保证全世界最聪明最有钱的一群人源源不断输入美国。

      70楼 chezhu
      美国福利不低,很多黑人靠救济金生活了一辈子,而且不差
      那得多生孩子,同时还领的到补贴。失业救济金一般2年就领不到了,自动算就业,所以美国就业率较高。

      2018/6/23 7:13:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。
      66楼 汉长梢
      美国就是发达国家里的无节操低福利国家,就是为了把低端人群赶出去,或者自生自灭,然后腾出人口来接收世界各国的高端移民。

      这个虽然残忍,但是对美国最有利,保证全世界最聪明最有钱的一群人源源不断输入美国。

      70楼 chezhu
      美国福利不低,很多黑人靠救济金生活了一辈子,而且不差
      71楼 汉长梢
      高低那是要跟谁比。

      跟加拿大芬兰挪威比,美帝基本没有啥福利。

      当然人家起点太高,家庭贫困线22000刀,照这个标准中国90%家庭要发救济。

      中国的贫困线定的太低啊

      2018/6/22 9:08:10
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。
      66楼 汉长梢
      美国就是发达国家里的无节操低福利国家,就是为了把低端人群赶出去,或者自生自灭,然后腾出人口来接收世界各国的高端移民。

      这个虽然残忍,但是对美国最有利,保证全世界最聪明最有钱的一群人源源不断输入美国。

      70楼 chezhu
      美国福利不低,很多黑人靠救济金生活了一辈子,而且不差

      高低那是要跟谁比。

      跟加拿大芬兰挪威比,美帝基本没有啥福利。

      当然人家起点太高,家庭贫困线22000刀,照这个标准中国90%家庭要发救济。

      2018/6/21 22:05:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 haiqingabc
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。
      66楼 汉长梢
      美国就是发达国家里的无节操低福利国家,就是为了把低端人群赶出去,或者自生自灭,然后腾出人口来接收世界各国的高端移民。

      这个虽然残忍,但是对美国最有利,保证全世界最聪明最有钱的一群人源源不断输入美国。

      美国福利不低,很多黑人靠救济金生活了一辈子,而且不差

      2018/6/21 21:02:34
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 当年来客
      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。
      54楼 haiqingabc
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。

      美国就是发达国家里的无节操低福利国家,就是为了把低端人群赶出去,或者自生自灭,然后腾出人口来接收世界各国的高端移民。

      这个虽然残忍,但是对美国最有利,保证全世界最聪明最有钱的一群人源源不断输入美国。

      2018/6/21 11:58:44
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 当年来客
      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。
      54楼 haiqingabc
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      64楼 当年来客
      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。
      高福利跟保障是两回事!所谓的保障,就是基本生活保障,比如你在家不肯上班,国家给你200一个月。你买米买菜够了,基本能不饿肚子!而高福利,那就是你不肯上班,结果国家给你三四仟一个月,躺着也很爽!我们上班的也就五六仟,你不上班也有三四仟,这就是高福利了!

      2018/6/21 10:52:27
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      49楼 当年来客
      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。
      54楼 haiqingabc
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      56楼 haiqingabc
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      美国有许多住下水道的人,那是社会太黑!让大家都有保障,有利于经济健康持续发展。

      2018/6/20 20:24:50
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      13楼 chezhu
      公正是公正,高福利是高福利
      59楼 zywnirvana
      你成天造谣胡说,你公正吗?
      如果我的回复是造谣和胡说,为啥网管没有删?是他们失职?

      2018/6/20 19:39:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      46楼 bjhjp1234
      你调查过高福利国家还是调查过国内,你感觉中国是高福利国家么?
      48楼 chezhu
      你眼瞎了?看不见?
      58楼 zywnirvana
      中国老百姓支持政府!
      对,哈哈哈

      2018/6/20 17:04:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      13楼 chezhu
      公正是公正,高福利是高福利
      59楼 zywnirvana
      你成天造谣胡说,你公正吗?
      我肯定公正

      2018/6/20 17:04:08
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 lilin670327
      哪年的黄历?现在教师出去补课挣钱,那就是不想干了。
      39楼 汉长梢
      上海房价一平方5万,你一个教师,年薪没有30-50万还能活得下去?

      明摆了上海教师收入远远高于驻马店嘛。

      51楼 lilin670327
      别东拉西扯,还是说说教师补课的事吧。私立学校不好说,公办学校的教师现在哪还敢补课捞钱呢,除非是不想吃公家饭了。
      53楼 汉长梢
      私立学校也是合法学校,啥叫不好说?

      上海房价摆在那里,你以为上海教师怎么买房子?

      57楼 zywnirvana
      上海教师都睡在马路上?
      所以嘛,上海教师必然收入远远高于驻马店教师啊,不然人家怎么生活?

      2018/6/20 10:11:44
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      13楼 chezhu
      公正是公正,高福利是高福利
      你成天造谣胡说,你公正吗?

      2018/6/20 9:51:17
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      46楼 bjhjp1234
      你调查过高福利国家还是调查过国内,你感觉中国是高福利国家么?
      48楼 chezhu
      你眼瞎了?看不见?
      中国老百姓支持政府!

      2018/6/20 9:48:43
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      37楼 lilin670327
      哪年的黄历?现在教师出去补课挣钱,那就是不想干了。
      39楼 汉长梢
      上海房价一平方5万,你一个教师,年薪没有30-50万还能活得下去?

      明摆了上海教师收入远远高于驻马店嘛。

      51楼 lilin670327
      别东拉西扯,还是说说教师补课的事吧。私立学校不好说,公办学校的教师现在哪还敢补课捞钱呢,除非是不想吃公家饭了。
      53楼 汉长梢
      私立学校也是合法学校,啥叫不好说?

      上海房价摆在那里,你以为上海教师怎么买房子?

      上海教师都睡在马路上?

      2018/6/20 9:47:13
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      49楼 当年来客
      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。
      54楼 haiqingabc
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!
      55楼 当年来客
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。
      小国都能吃垮,何况大国?这也是大国没有高福利的原因。就算天下第一的美国,那也是大波大波的住下水道的人。

      不要总拿房地产说事,房地产占的GDP,中国并不算高。中国人不缺房子,缺的是城里的房子,城里不可能住下13亿人,总有人挤不进城里的!

      2018/6/20 8:40:25
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      49楼 当年来客
      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。
      54楼 haiqingabc
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!
      大国不会因为高福利把国家吃垮,房地产绑架一切,垮与不垮,多数人也好不了,乡港是个典型;内地部分城市有重蹈覆辙的可能。

      2018/6/19 17:40:22
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      49楼 当年来客
      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。
      因为这世界上真正的高福利国家没几个,而且也没几年。小国家几十几百万人口,或许几个做的好的行业就够他们推行高福利了。只要几个企业做得好就行,就供得起。就算小国,长期的高福利也会把它整垮。大国就更厉害了,如果长期的高福利,那就离分解成一堆小国也不远了!

      2018/6/19 15:05:04
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      37楼 lilin670327
      哪年的黄历?现在教师出去补课挣钱,那就是不想干了。
      39楼 汉长梢
      上海房价一平方5万,你一个教师,年薪没有30-50万还能活得下去?

      明摆了上海教师收入远远高于驻马店嘛。

      51楼 lilin670327
      别东拉西扯,还是说说教师补课的事吧。私立学校不好说,公办学校的教师现在哪还敢补课捞钱呢,除非是不想吃公家饭了。

      私立学校也是合法学校,啥叫不好说?

      上海房价摆在那里,你以为上海教师怎么买房子?

      2018/6/19 13:19:52
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505850 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      38楼 lilin670327
      福利对于政府来说是一种必不可少的支出,但有个原则是量入为出,不能寅吃卯粮,违者如希腊那就只能不得善终。而美国之所以没有被高福利拖垮,那是因为他有美元霸权,这一点其他国家是没有的,地球只有一家别无分号。但是美元霸权已经逐渐松动了,而且这个趋势是不可逆转的,一旦美元霸权垮掉还谈什么狗屁高福利。
      50楼 当年来客
      美国有高福利?住贫民窟的跟你拼命!
      在发达国家中美国的福利并不算高,但跟发展中国家相比就很高了,这都是相对的。

      2018/6/19 13:04:46
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505850 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      37楼 lilin670327
      哪年的黄历?现在教师出去补课挣钱,那就是不想干了。
      39楼 汉长梢
      上海房价一平方5万,你一个教师,年薪没有30-50万还能活得下去?

      明摆了上海教师收入远远高于驻马店嘛。

      别东拉西扯,还是说说教师补课的事吧。私立学校不好说,公办学校的教师现在哪还敢补课捞钱呢,除非是不想吃公家饭了。

      2018/6/19 13:02:54
      左箭头-小图标

      38楼 lilin670327
      福利对于政府来说是一种必不可少的支出,但有个原则是量入为出,不能寅吃卯粮,违者如希腊那就只能不得善终。而美国之所以没有被高福利拖垮,那是因为他有美元霸权,这一点其他国家是没有的,地球只有一家别无分号。但是美元霸权已经逐渐松动了,而且这个趋势是不可逆转的,一旦美元霸权垮掉还谈什么狗屁高福利。
      美国有高福利?住贫民窟的跟你拼命!

      2018/6/19 12:56:25
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      世界上没有真正高福利吃垮的;腐败利益集团吃垮的倒是不少;许多人妄图把国企都吃掉,让大家都过上像驴一样干活的日子,自己好过神仙日子。这样‘人’要加以提防。

      2018/6/19 12:55:18
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      46楼 bjhjp1234
      你调查过高福利国家还是调查过国内,你感觉中国是高福利国家么?
      你眼瞎了?看不见?

      2018/6/15 11:43:54
      左箭头-小图标

      42楼 宝宝哥哥kc
      所谓福利,是一个社会对国民提供的基本生活需求的保障,如教育、医疗、吃住等,不包括奢侈豪华的享受,无所谓高低,而是否全面与妥帖。

      真如楼主所言,一个是反映了人的道德水平极其低下;其次,应该是那些所谓的高福利国家的国民,都应该在家等着享受政府提供的福利,不去上班才对,可事实并非如此,楼主作何解释呀!

      43楼 bjhjp1234
      你这就极端了,瓜子里面磕出个臭虫---什么人都有,你怎么能够一碗水端平呢,有些人不满足政府福利(或者个人意识到不能全部吃福利)才去上班挣钱、创业什么的,但是还有些人就不这么想,一旦吃福利的人越来越多,这个体系早晚崩溃。。。。。。全民一个思想的那种社会模式你可以参考下蚂蚁和蜜蜂。。。
      45楼 宝宝哥哥kc
      蚂蚁和蜜蜂都是集体福利制度,也都是最勤奋的。
      蚂蚁和蜜蜂是被蚁后蜂后激素控制的。你觉得人类接受得了这样的控制方式?

      2018/6/15 11:34:05
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      你调查过高福利国家还是调查过国内,你感觉中国是高福利国家么?

      2018/6/15 10:49:34
      左箭头-小图标

      42楼 宝宝哥哥kc
      所谓福利,是一个社会对国民提供的基本生活需求的保障,如教育、医疗、吃住等,不包括奢侈豪华的享受,无所谓高低,而是否全面与妥帖。

      真如楼主所言,一个是反映了人的道德水平极其低下;其次,应该是那些所谓的高福利国家的国民,都应该在家等着享受政府提供的福利,不去上班才对,可事实并非如此,楼主作何解释呀!

      43楼 bjhjp1234
      你这就极端了,瓜子里面磕出个臭虫---什么人都有,你怎么能够一碗水端平呢,有些人不满足政府福利(或者个人意识到不能全部吃福利)才去上班挣钱、创业什么的,但是还有些人就不这么想,一旦吃福利的人越来越多,这个体系早晚崩溃。。。。。。全民一个思想的那种社会模式你可以参考下蚂蚁和蜜蜂。。。
      蚂蚁和蜜蜂都是集体福利制度,也都是最勤奋的。

      2018/6/15 10:42:55
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      6楼 anan93
      所以高福利国家天天有游行抗议,要求政府提高福利待遇。
      7楼 chezhu
      可人家不逃避兵役吧?不搞革命反政府吧?其实游行是人权的一种,没有什么好大惊小怪的
      你怎么知道人家不逃避兵役、不反政府,难道他们在逃兵役和反政府之前要和你打招呼?

      2018/6/15 10:39:41
      左箭头-小图标

      42楼 宝宝哥哥kc
      所谓福利,是一个社会对国民提供的基本生活需求的保障,如教育、医疗、吃住等,不包括奢侈豪华的享受,无所谓高低,而是否全面与妥帖。

      真如楼主所言,一个是反映了人的道德水平极其低下;其次,应该是那些所谓的高福利国家的国民,都应该在家等着享受政府提供的福利,不去上班才对,可事实并非如此,楼主作何解释呀!

      你这就极端了,瓜子里面磕出个臭虫---什么人都有,你怎么能够一碗水端平呢,有些人不满足政府福利(或者个人意识到不能全部吃福利)才去上班挣钱、创业什么的,但是还有些人就不这么想,一旦吃福利的人越来越多,这个体系早晚崩溃。。。。。。全民一个思想的那种社会模式你可以参考下蚂蚁和蜜蜂。。。

      2018/6/15 10:29:16
      左箭头-小图标

      所谓福利,是一个社会对国民提供的基本生活需求的保障,如教育、医疗、吃住等,不包括奢侈豪华的享受,无所谓高低,而是否全面与妥帖。

      真如楼主所言,一个是反映了人的道德水平极其低下;其次,应该是那些所谓的高福利国家的国民,都应该在家等着享受政府提供的福利,不去上班才对,可事实并非如此,楼主作何解释呀!

      2018/6/14 7:31:45
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      35楼 dw2322109041
      上海的房子多少钱?农村的房子多少钱?上海的生活成本是多少?农村的生活成本是多少?你说差距不大?

      上海的教育,医疗和生活质量远远碾压驻马店。

      你正好说对了,上海教师可以负担上海的生活,你驻马店教师只能负担驻马店的生活,这就是差距,而且天差地别!

      2018/6/14 6:39:53
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      35楼 dw2322109041
      上海的房子多少钱?农村的房子多少钱?上海的生活成本是多少?农村的生活成本是多少?你说差距不大?

      上海的教育,医疗和生活质量远远碾压驻马店。

      你正好说对了,上海教师可以负担上海的生活,你驻马店教师只能负担驻马店的生活,这就是差距,而且天差地别!

      2018/6/14 6:39:53
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      37楼 lilin670327
      哪年的黄历?现在教师出去补课挣钱,那就是不想干了。

      上海房价一平方5万,你一个教师,年薪没有30-50万还能活得下去?

      明摆了上海教师收入远远高于驻马店嘛。

      2018/6/13 23:56:01
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505850 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      福利对于政府来说是一种必不可少的支出,但有个原则是量入为出,不能寅吃卯粮,违者如希腊那就只能不得善终。而美国之所以没有被高福利拖垮,那是因为他有美元霸权,这一点其他国家是没有的,地球只有一家别无分号。但是美元霸权已经逐渐松动了,而且这个趋势是不可逆转的,一旦美元霸权垮掉还谈什么狗屁高福利。

      2018/6/13 21:33:11
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505850 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      哪年的黄历?现在教师出去补课挣钱,那就是不想干了。

      2018/6/13 21:29:05
      左箭头-小图标

      30楼 宝宝哥哥kc
      人懒与福利无关,非洲国家福利最差,人最懒!
      这你可说错了,非洲国家的福利是大自然给的,不用怎么种地就有足够的食物,气候温暖,不盖房子也不会冻死,中国行吗?不种地、储藏冬天都饿死了,不盖房子直接冻成冰棍了。。。。

      2018/6/13 16:17:38
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      34楼 汉长梢
      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      上海的房子多少钱?农村的房子多少钱?上海的生活成本是多少?农村的生活成本是多少?你说差距不大?

      2018/6/13 16:14:14
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      33楼 haiqingabc
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      上海老师随便补个课,一年收入几十万。

      乡村教师嘛,能按时一个月两千块就谢天谢地。

      你说差距不大?

      2018/6/13 14:08:31
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      32楼 汉长梢
      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?
      中国老师的差别并不是很大!最多的是区域差别,这个差别基本上是当地收入水平和消费水平的差异。

      另外,教师和律师是不一样的,教师的水平体现在教学上。律师的水平体现在法律上,教出来的学生,成绩的差异是巨大的。那么律师也要跟教师一样,让法律变成极大的差异???同一个法律、同一个司法系统,通过不同的律师,能产生极大法律后果的差异,这是公平公正的吗???而同一个学校、同一批学生,通过不同的教师,教出的学习成绩差异巨大。这跟法律一样吗???

      2018/6/13 13:27:57
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      中国老师收入也天差地别,你意思中国教育不公平?

      2018/6/13 11:26:49
      左箭头-小图标

      照你这意思,上海市民福利明显远远高于驻马店,那应该驻马店更富裕,更有活力才对啊?

      2018/6/13 11:25:29
      左箭头-小图标

      人懒与福利无关,非洲国家福利最差,人最懒!

      2018/6/13 10:40:33
      左箭头-小图标

      所谓的高福利,其实大多数情况下是罚勤养懒。

      2018/6/13 10:22:44
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      27楼 lichao6052
      所以国内的律师天天闹腾,因为国内现行的大陆法系为基础的法律体系,让这些律师少了很多发挥的空间,只要证据确凿,这些律师能争的,不过是少判几年罢了。所以这些律师要闹腾,国外的律师那么风光,作为同行,凭啥我们不能也这么风光啊?但恰恰是这种不风光,才真正的体现了法律的价值。要不然法律成了律师们玩弄嘴皮子的工具,那还要法律这玩意干嘛?
      是的,所以看结果,往往就能看到本质!

      律师行业的风光,那么体现出来的就是法律的不完善,律师们有很多空子可钻。那么就产生了什么大律师,什么律师团了,因为他们更会钻空子,让他们来打官司,更能讨到便宜。所以,这样的法律,必然是不公平的。如果法律很完善、很公平,律师就没有发挥的空间,高薪也就无从谈起!

      同理,其它行业也是大体一样的。如果私立学校越多,那就意味着国家的公立学校越差、越没竞争力!私立医院越多,意味着公立医院越落后~~~~~

      2018/6/13 8:43:18
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      15楼 haiqingabc
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      所以国内的律师天天闹腾,因为国内现行的大陆法系为基础的法律体系,让这些律师少了很多发挥的空间,只要证据确凿,这些律师能争的,不过是少判几年罢了。所以这些律师要闹腾,国外的律师那么风光,作为同行,凭啥我们不能也这么风光啊?但恰恰是这种不风光,才真正的体现了法律的价值。要不然法律成了律师们玩弄嘴皮子的工具,那还要法律这玩意干嘛?

      2018/6/12 18:46:17
      左箭头-小图标

      3楼 whq19811203
      跟社会主义的共同富裕有区别么?
      21楼 为爱买单
      有!根本的区别在于:

      社会主义是按劳分配,多劳多得。

      25楼 whq19811203
      按劳分配是初级阶段吧,高级阶段是按需分配
      抱歉,高阶阶段是共产主义,不是社会主义。。。

      2018/6/12 18:40:06
      左箭头-小图标

      3楼 whq19811203
      跟社会主义的共同富裕有区别么?
      21楼 为爱买单
      有!根本的区别在于:

      社会主义是按劳分配,多劳多得。

      按劳分配是初级阶段吧,高级阶段是按需分配

      2018/6/12 18:15:49
      • 军衔:海军中士
      • 军号:9263916
      • 工分:2338
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      你说是什么公平?广义的还是狭义的? 任何获取都必须和他的付出相匹配。至于个人收入调节税,应视作个人对社会的回报,应该感恩,而不能当作理所当然。否则这种机制是不健康的。我到是认为,资源税占用税和消费税更显公平。人生下是平等的,其应享受的资源应当一致。所以有钱(努力的回报)不是罪,但当他消费时,占用了更多资源则应当纳税;同时由于投资,其占用的资源已在企业税赋中体现了。不要把平均主义当公平。这不利于努力的人,对社会发展有负面作用。

      2018/6/12 16:49:40
      • 军衔:海军少校
      • 军号:8467966
      • 工分:37325
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      18楼 千年潜水员
      既不能完全公平,也不能完全公正!要在这其中选择一个点,选择一个最优点!
      公平和公正本来就是悖论。

      每个人一样多,是公平;多劳多得是公正。

      所以,确实不能完全公平,当然完全公正,也得考虑弱势群体。制度也在不断改进。比如保底工资和业绩提成。

      2018/6/12 15:02:11
      左箭头-小图标

      3楼 whq19811203
      跟社会主义的共同富裕有区别么?
      有!根本的区别在于:

      社会主义是按劳分配,多劳多得。

      2018/6/12 14:34:39
      左箭头-小图标

      16楼 云客我心
      那么低福利又带来了什么?如果高福利是错,那么低福利是对了?
      17楼 千年潜水员
      适当!

      在眼下就是让那些吃不上饭的吃上饭,但是绝不能让他们吃的比干活的人更好!只能维持最低消费水准

      这才是正解!!

      2018/6/12 14:29:59
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      既不能完全公平,也不能完全公正!要在这其中选择一个点,选择一个最优点!

      2018/6/12 13:49:35
      左箭头-小图标

      16楼 云客我心
      那么低福利又带来了什么?如果高福利是错,那么低福利是对了?
      适当!

      在眼下就是让那些吃不上饭的吃上饭,但是绝不能让他们吃的比干活的人更好!只能维持最低消费水准

      2018/6/12 13:47:56
      左箭头-小图标

      那么低福利又带来了什么?如果高福利是错,那么低福利是对了?

      2018/6/12 11:34:01
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      12楼 cccplzdk
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。
      这就叫高福利?这就叫公正?

      就拿美国来说,为什么律师的收入那么高,而有些有名的律师更是高得离谱,为啥?如果法律是公正的,律师的收入就高不了,更没有什么名律师、高级律师之类的!

      虽然法制比人治要相对公正一点,但也没那么美丽。人家大公司大集团都是律师团,直接玩得你平民团团转,还让你无话可说,法制嘛!自由嘛!你有什么好说的?你也可以有请大律师的自由,有请大律师团的自由,大家都很公平!

      2018/6/12 10:47:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      公正是公正,高福利是高福利

      2018/6/12 10:39:47
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      10楼 haiqingabc
      什么叫公正,高福利就是公正?
      只要遵守法律,法制而不是人治,不是人情社会就可以。

      2018/6/12 10:39:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16558
      左箭头-小图标

      9楼 kk知道不
      高福利是利于大众,低福利是利于少数。高福利发展可能会慢,低福利可能会乱,甚至会内战。
      物极必反!适当的福利保证比所谓的"高福利"更有利于发展。.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/12 10:23:35
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      8楼 chezhu
      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥
      什么叫公正,高福利就是公正?

      2018/6/12 9:16:57
      左箭头-小图标

      高福利是利于大众,低福利是利于少数。高福利发展可能会慢,低福利可能会乱,甚至会内战。

      2018/6/12 9:12:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      5楼 haiqingabc
      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      你恰恰说错,政府应该首先保证公平,不然要政府干啥

      2018/6/12 6:03:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      6楼 anan93
      所以高福利国家天天有游行抗议,要求政府提高福利待遇。
      可人家不逃避兵役吧?不搞革命反政府吧?其实游行是人权的一种,没有什么好大惊小怪的

      2018/6/12 5:54:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16558
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府
      所以高福利国家天天有游行抗议,要求政府提高福利待遇。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/11 21:03:55
      左箭头-小图标

      高福利就是温水煮青蛙!一个国家,一旦真的走上高福利,基本也快走到头了。小国反正只要混日子就行,高福利倒是好事。但是大国的高福利是相当恐怖的!

      一个大国,首先要保证大家最低限度的生活,其它的就应该靠自己努力。否则社会失去活力,前途就毁于一旦了!

      2018/6/11 16:36:37
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271920 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      就是因为高福利,这些国家的老百姓不想反政府

      2018/6/11 11:24:36
      左箭头-小图标

      跟社会主义的共同富裕有区别么?

      2018/6/11 9:56:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:16558
      左箭头-小图标

      物极必反。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/11 9:50:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有68条记录] 分页:

      1
       对[原创]高福利到底带来了什么回复