关闭

帖子主题:二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

共 7073 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:6973560 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

二战时期,日军的师团、旅团、联队、大队、中队等都属于基本编制,但是由于经常爆发大规模会战,为了方便指挥,这才出现了“军”和“方面军”这种编制,例如《亮剑》中提到的筱冢义男就是第二军的指挥官,而第二军则下辖3个师团,筱冢义男的上司多田骏则是日军华北方面军的指挥官,一般来说方面军至少辖两个军。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

我们先来了解一下日军的基本编制,以下从小到大依次简单介绍一下:小队:小队是日军的最基本作战单位,编制大概50到70人。通常辖一个机枪组(两挺轻机枪,共8人)、一个掷弹筒组(2人)、两个步枪组。

中队:日军标准的中队编制大概180人左右,辖一个19人的中队部、3个小队,并配备一个拥有两门70㎜步兵炮的步兵炮小队。中队部包括:中队长1人,执行官1人,军士3人,卫生员4人,勤务兵1人,司号员1人,通讯员8人。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

大队:日军标准的大队编制1100人,辖一个大队部(30人);一个运输中队(110人);四个步兵中队(部分只有3个);一个机枪中队(174人),配备12挺重机枪;一个炮兵小队(55人),配备两门70㎜九二式步兵炮。

联队:日军标准的联队编制3800人,辖一个指挥部(54人);一个运输队(121人),部分配备野战厨房;一个弹药小队(81人),携带一日弹药;三个步兵大队;一个炮兵中队(122人),配备3门70毫米九二步兵炮;一个联队属反坦克中队(122人),配备两门37㎜反坦克炮;一个通讯中队,配备4至6个电话班(每班3个电话,一个交换机),一个无线电小队。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

旅团:日军一个步兵旅团通常辖两个步兵联队。

师团:日军的17个甲种师团满编基本在2.5万至3万人左右,后期乙种师团、丙种师团等编制较小。一个标准的日军师团主要辖:3个步兵联队;一个野战炮联队(2322人),共配备54门75㎜野炮或山炮(部分为12门105㎜炮);一个侦察联队(730人),配备一个骑兵中队,两个摩托化中队,一个卡车运输中队;一个工兵联队(900至1000人);一个运输连队,含一个卡车大队(50至100辆汽车)和一个骡马车大队;一个通讯队。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

二战前,日军的主要编制由以上基本编制组成,但在二战爆发后,尤其是在中国战场,经常爆发大规模会战,通常有数个师团联合作战,为了方便军队指挥,于是在师团之上又创建了“军”的编制,之后为了方便整个站区的指挥,又创建了“方面军”编制。日军“军”编制:日军通常一个军下辖数个师团,比如《亮剑》中的第2军,下辖3个师团;而第11军,则下辖6个师团。由此可见,日军“军”的编制并不固定,通常在10万人左右,少数可以达到20万人左右。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

日军“方面军”编制:由于“军”仍然无法控制大片作战区域,因此之后又“诞生了”方面军这个这个最高军事单位。方面军的编制同样不固定,例如《亮剑》中提到的华北方面军,下辖2个军,人数在20万人左右。而华南方面军则比华北方面军的编制还大,足有30万人左右。关东军更是多达60多万人。从以上的编制来看,日军的“方面军”编制极大,不过这并不是日军战斗力强悍的原因。查阅资料我们就可以知道,即使中国军队的数量多出日军数倍,仍然无法在正面战场上与之匹敌,所以“方面军”编制大、人数多并不是日军强悍的原因。日军之所以比较强悍,我认为主要是三方面原因造成的:

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

一是士兵体质较好。二战时期,不论是日军的生活水平还是给养供应,都是要强过中国军队的,这就造成了日本士兵的体质普遍要好于中国士兵。这一点从中国士兵与日军拼刺刀的伤亡比就可以看出来。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

二是士兵素质较强。同样的,日本士兵普遍接受了较好的教育,且基本都经历了良好的军事训练,这造成了日军士兵与中国士兵综合素质方面的巨大差异。这也是为何国军德械师在装备不落后于日军的情况下,仍然无法与之对抗的原因。

二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

三是武器装备差距大。这从日本军队的基本编制情况就可以看出来,小到小队、大到师团,不论是轻武器还是重武器,中国军队是全面落后于日军的。这种装备上的落后,导致中国军队在正面战场的火力配置上全面处于下风。

醉卧沙场莫笑 2018-06-10 14:43

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2018/6/10 17:14:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      39楼 春江
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对
      55楼 褪毛加菲猫
      不对,有明确番号的,在日文资料中以“某师团某连队”称,没有明确番号的临时编组部队,才使用波田支队,国崎支队这样的番号。而“某部队”则是通俗说法。
      57楼 春江
      请问日军伙食标准二合7勺是个什么概念?日军私人家书里就是这么说他们的伙食标准的
      61楼 褪毛加菲猫
      量度单位。

      1石=10斗=100升=1000合=10000勺。

      明初洪武年规定,天下田赋,亩征5升2合5勺。

      日本江户时期,1石米约重200多斤,够一个成年人消费一年(包括其他消费,以大米折算成金钱如房租,服装费,洗浴费用和副食品费用等)。当时标准一人每顿吃米饭一合(200g米),农民一般一天才能吃一合米(注)。

      明治时期规定一石容积为180升(注意这是容积单位公升)略大于江户时的“京升”(150升),因此明治时代米一升相当于1.8公升,2合7勺,大约等于江户时期三合,即600g米(注意容积单位和米的重量单位无法精确换算,取决于何种米以及米的质量,上面只能给出估计值)。这个标准按照现在军队口粮不算多,但是比江户时期农民,町人,甚至武士都要强。

      战前日本人加入军队,会觉得口粮待遇非常高,远高于务农时代。事实上当时在日本农村,除非是富农(庄屋),否则一年也吃不上几次白米。而部队中且不说副食品,2合7勺的白米每天都能吃到,对于日本农民而言能参军几乎就是一步登天了。

      注:根据当代发现的江户时期日本中部一些村庄的档案资料。当时农民收入大致如下:

      庄屋---年收入8石,庄屋类似中国的地主,但是又有不同,江户时期不承认私人领有土地,庄屋只是地方上最强大的富农而被任命为村官。

      在家---即村社的正式成员,对村里重大事务有表决权的小富农或者中农。年收入大约4-6石米;

      柄在家---即无表决权,依附于在家的自耕小农,年收入4石以下,但是高于2石(低于2石无法承担捐税,会被排除在村社之外,失去土地沦为长工或者乞丐)。

      小前---佃户,长工,自己没有土地或者极少土地,年收入800合以下。

      参考,江户时期武士年收入20石以上,足轻标准为2人6石或者8石,就是说足轻生活标准接近农村的在家。庄屋的收入远低于最低级的武士。

      62楼 春江
      是糙米不是白米,还是二合五勺是日军士兵是私人家书中的透露,应该是非常准的
      白米指大米。战前日本农民穷,贫农一年到头都吃不到白米,《阿信》中贫农的女儿阿信到米商家,看见米商的女儿顿顿吃白米惊呆了。而阿信在家时则是顿顿萝卜饭(萝卜切成粒少的)。

      日本文物中有战国末期大身武士稻叶家一个女儿的回忆录,其中谈及当时即便是她们那样的家庭,只有男孩子能在早上吃上米饭,而女孩早上只能吃野菜等烧成的“吸物”(汤)。而穷人家的孩子一年到头吃不到大米在当时是很正常的情况

      所以对于战前日本农民而言,加入军队待遇是非常好的,又白米饭还有肉吃,一旦有军功,退役后会被任命为村吏,由在乡军人会扶植,日子也会很好过。

      顺便说下,当时的白米即后来称的糙米。之所以军人吃的白米饭应该不是精米而是糙米甚至故意混进一点麦饭,这是甲午战争和日俄战争时的经验,那两次战争日军因为脚气病而大量减员(日军军医估算有十分之一军人因为脚气失去战斗力),一开始日本医生错误的认为脚气是一种真菌传染,但是在日俄战争时研究发现脚气的真正原因是吃白米引发的营养失调,出现维生素匮乏。最好的对策就是士兵吃的尽量粗,如磨白米时不要磨的太细,并且加一点麦饭。这种糙米就是后来日军军粮标准。

      2018/7/29 10:03:30
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      39楼 春江
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对
      55楼 褪毛加菲猫
      不对,有明确番号的,在日文资料中以“某师团某连队”称,没有明确番号的临时编组部队,才使用波田支队,国崎支队这样的番号。而“某部队”则是通俗说法。
      57楼 春江
      请问日军伙食标准二合7勺是个什么概念?日军私人家书里就是这么说他们的伙食标准的
      61楼 褪毛加菲猫
      量度单位。

      1石=10斗=100升=1000合=10000勺。

      明初洪武年规定,天下田赋,亩征5升2合5勺。

      日本江户时期,1石米约重200多斤,够一个成年人消费一年(包括其他消费,以大米折算成金钱如房租,服装费,洗浴费用和副食品费用等)。当时标准一人每顿吃米饭一合(200g米),农民一般一天才能吃一合米(注)。

      明治时期规定一石容积为180升(注意这是容积单位公升)略大于江户时的“京升”(150升),因此明治时代米一升相当于1.8公升,2合7勺,大约等于江户时期三合,即600g米(注意容积单位和米的重量单位无法精确换算,取决于何种米以及米的质量,上面只能给出估计值)。这个标准按照现在军队口粮不算多,但是比江户时期农民,町人,甚至武士都要强。

      战前日本人加入军队,会觉得口粮待遇非常高,远高于务农时代。事实上当时在日本农村,除非是富农(庄屋),否则一年也吃不上几次白米。而部队中且不说副食品,2合7勺的白米每天都能吃到,对于日本农民而言能参军几乎就是一步登天了。

      注:根据当代发现的江户时期日本中部一些村庄的档案资料。当时农民收入大致如下:

      庄屋---年收入8石,庄屋类似中国的地主,但是又有不同,江户时期不承认私人领有土地,庄屋只是地方上最强大的富农而被任命为村官。

      在家---即村社的正式成员,对村里重大事务有表决权的小富农或者中农。年收入大约4-6石米;

      柄在家---即无表决权,依附于在家的自耕小农,年收入4石以下,但是高于2石(低于2石无法承担捐税,会被排除在村社之外,失去土地沦为长工或者乞丐)。

      小前---佃户,长工,自己没有土地或者极少土地,年收入800合以下。

      参考,江户时期武士年收入20石以上,足轻标准为2人6石或者8石,就是说足轻生活标准接近农村的在家。庄屋的收入远低于最低级的武士。

      回复:二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?

      2018/7/18 17:11:09
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      39楼 春江
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对
      55楼 褪毛加菲猫
      不对,有明确番号的,在日文资料中以“某师团某连队”称,没有明确番号的临时编组部队,才使用波田支队,国崎支队这样的番号。而“某部队”则是通俗说法。
      57楼 春江
      请问日军伙食标准二合7勺是个什么概念?日军私人家书里就是这么说他们的伙食标准的
      61楼 褪毛加菲猫
      量度单位。

      1石=10斗=100升=1000合=10000勺。

      明初洪武年规定,天下田赋,亩征5升2合5勺。

      日本江户时期,1石米约重200多斤,够一个成年人消费一年(包括其他消费,以大米折算成金钱如房租,服装费,洗浴费用和副食品费用等)。当时标准一人每顿吃米饭一合(200g米),农民一般一天才能吃一合米(注)。

      明治时期规定一石容积为180升(注意这是容积单位公升)略大于江户时的“京升”(150升),因此明治时代米一升相当于1.8公升,2合7勺,大约等于江户时期三合,即600g米(注意容积单位和米的重量单位无法精确换算,取决于何种米以及米的质量,上面只能给出估计值)。这个标准按照现在军队口粮不算多,但是比江户时期农民,町人,甚至武士都要强。

      战前日本人加入军队,会觉得口粮待遇非常高,远高于务农时代。事实上当时在日本农村,除非是富农(庄屋),否则一年也吃不上几次白米。而部队中且不说副食品,2合7勺的白米每天都能吃到,对于日本农民而言能参军几乎就是一步登天了。

      注:根据当代发现的江户时期日本中部一些村庄的档案资料。当时农民收入大致如下:

      庄屋---年收入8石,庄屋类似中国的地主,但是又有不同,江户时期不承认私人领有土地,庄屋只是地方上最强大的富农而被任命为村官。

      在家---即村社的正式成员,对村里重大事务有表决权的小富农或者中农。年收入大约4-6石米;

      柄在家---即无表决权,依附于在家的自耕小农,年收入4石以下,但是高于2石(低于2石无法承担捐税,会被排除在村社之外,失去土地沦为长工或者乞丐)。

      小前---佃户,长工,自己没有土地或者极少土地,年收入800合以下。

      参考,江户时期武士年收入20石以上,足轻标准为2人6石或者8石,就是说足轻生活标准接近农村的在家。庄屋的收入远低于最低级的武士。

      是糙米不是白米,还是二合五勺是日军士兵是私人家书中的透露,应该是非常准的

      2018/7/18 16:50:26
      左箭头-小图标

      36楼 春江
      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      39楼 春江
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对
      55楼 褪毛加菲猫
      不对,有明确番号的,在日文资料中以“某师团某连队”称,没有明确番号的临时编组部队,才使用波田支队,国崎支队这样的番号。而“某部队”则是通俗说法。
      57楼 春江
      请问日军伙食标准二合7勺是个什么概念?日军私人家书里就是这么说他们的伙食标准的
      量度单位。

      1石=10斗=100升=1000合=10000勺。

      明初洪武年规定,天下田赋,亩征5升2合5勺。

      日本江户时期,1石米约重200多斤,够一个成年人消费一年(包括其他消费,以大米折算成金钱如房租,服装费,洗浴费用和副食品费用等)。当时标准一人每顿吃米饭一合(200g米),农民一般一天才能吃一合米(注)。

      明治时期规定一石容积为180升(注意这是容积单位公升)略大于江户时的“京升”(150升),因此明治时代米一升相当于1.8公升,2合7勺,大约等于江户时期三合,即600g米(注意容积单位和米的重量单位无法精确换算,取决于何种米以及米的质量,上面只能给出估计值)。这个标准按照现在军队口粮不算多,但是比江户时期农民,町人,甚至武士都要强。

      战前日本人加入军队,会觉得口粮待遇非常高,远高于务农时代。事实上当时在日本农村,除非是富农(庄屋),否则一年也吃不上几次白米。而部队中且不说副食品,2合7勺的白米每天都能吃到,对于日本农民而言能参军几乎就是一步登天了。

      注:根据当代发现的江户时期日本中部一些村庄的档案资料。当时农民收入大致如下:

      庄屋---年收入8石,庄屋类似中国的地主,但是又有不同,江户时期不承认私人领有土地,庄屋只是地方上最强大的富农而被任命为村官。

      在家---即村社的正式成员,对村里重大事务有表决权的小富农或者中农。年收入大约4-6石米;

      柄在家---即无表决权,依附于在家的自耕小农,年收入4石以下,但是高于2石(低于2石无法承担捐税,会被排除在村社之外,失去土地沦为长工或者乞丐)。

      小前---佃户,长工,自己没有土地或者极少土地,年收入800合以下。

      参考,江户时期武士年收入20石以上,足轻标准为2人6石或者8石,就是说足轻生活标准接近农村的在家。庄屋的收入远低于最低级的武士。

      2018/7/17 10:23:21
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      打仗了伙食自然得加量了,日本鬼子家书里的说法我有点明白了

      2018/7/6 17:26:21
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1937年,卢沟桥事变后,日寇大本营面对中国幅员辽阔并多样的地缘地貌对单兵体力及身体营养需求制定了单兵伙食调理法,日本军方根据近一年以来在中国的实际作战经验,提高了日军士兵伙食和肉类的定量标准,如此制定了日军之后7年多的标准伙食。二战时,日军已经是是一支规范的工业化时代军队,伙食后勤供应强于当时的中国军队。日军伙食比较不错,食品体系形成规范,日军所到之处专门设有“后勤经理部”,保证伙食来源。日本的军粮主要是稻米,以及味噌、盐,通常在打仗时每人每天的食粮是米四合五勺到六合、盐一勺、味噌二勺,以及水一升。(我有点明白了,日军打仗时的伙食标准是米四合五勺到六合,平时驻军是二合五勺)

      2018/7/6 17:24:59
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      日军伙食标准是二合五勺不是二合7勺,不好意思

      2018/7/6 17:03:47
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      36楼 春江
      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      39楼 春江
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对
      55楼 褪毛加菲猫
      不对,有明确番号的,在日文资料中以“某师团某连队”称,没有明确番号的临时编组部队,才使用波田支队,国崎支队这样的番号。而“某部队”则是通俗说法。
      请问日军伙食标准二合7勺是个什么概念?日军私人家书里就是这么说他们的伙食标准的

      2018/7/6 16:56:32
      左箭头-小图标

      楼主无知到极点还发**的贴?日军步兵中队原则上是不辖步兵炮小队的。大队辖步兵炮小队,中队也辖步兵炮小队?

      2018/7/4 19:02:49
      左箭头-小图标

      36楼 春江
      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      39楼 春江
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对
      不对,有明确番号的,在日文资料中以“某师团某连队”称,没有明确番号的临时编组部队,才使用波田支队,国崎支队这样的番号。而“某部队”则是通俗说法。

      2018/7/3 9:52:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      44楼 zyzno1
      瞎扯啥?苏联的武器装备,是第五次战役才有使用的,第一次-第四次战役,根本没有什么苏联武器。
      47楼 w7031239
      实事求是点看待问题吧,如果咱们都随意篡改历史,那么也就不能怪朝鲜说自己独立打败了几十国联军了。

      当时志愿军装备和美国并没有太大的代差,而且苏式和日式装备一直就是我们的主力装备,甚至当时还有少量美式武器呢。

      你所谓的第五次战役后的苏式装备,那个时候,在轻武器方面,中国甚至强于美国了。

      在之前,轻武器虽然低于美国,但是并不存在代差,都是二战时期生产出来的武器装备,只不过区别是,美军在半自动步枪上优于我军,而在冲锋枪上,我军并不少于美军,而且在刚入朝的时候,由于武器方面和第一次和美军作战,经验不是很足的情况下。

      进展并不理想

      49楼 zyzno1
      你们家靠轻武器打仗?你还在打拿破仑战争是吗?你不看看双方重武器和空中力量,无线电通讯水平,用于机动的轮式车辆,后勤物质水平的的差距。美军自己统计,美军的伤亡7成是弹片伤。你还是回17世纪去合适。
      52楼 w7031239
      你这前后矛盾的问题,你自己思量一下在发吧。

      抗美援朝美军伤亡几十万,如果按照你的说法,7层是弹片杀伤,那么也就是说,我军火炮是强于美军的呗。。。

      自己打自己脸吗?

      一边说着小米加步枪打赢美帝,一边说着,美国伤亡7层靠弹片杀伤。

      你说轻武器不重要,真有意思,就算是现代战争,轻武器也在不停的改进和研发,如果轻武器不重要,怎么不继续使用二战武器呢,还花费那么多钱搞研发干什么。

      问题是这个7成的数字是美军自己统计的。轻武器是花了点钱改进,因为战斗样式是多样的,除了大战以外,还有更多的作战样式是各种治安战;但是和战斗机,航母,核潜艇,战略轰炸机,战略导弹花的钱比起来是毛毛雨。

      2018/7/1 23:31:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      45楼 zyzno1
      是否强大,要看火力,就看日本那个方面军,一个方面军连坦克都没几辆,也算强大?看看苏德战场,一个方面军有2个坦克集团军,几个坦克军,把日本的方面军挪的苏德战场上去,被对方用履带碾压就收拾干净了。
      48楼 w7031239
      第一点,日军由于是亚太地区作战,所以对于装甲力量并不是特别看重,这点不是人家日本制造不出来,而是没什么大用。

      当时日本连大和号都能造出来,证明工业能力是不差的,只不过日本当时的作战对象完全不需要生产那些武器装备就足以应付了。

      第二点,装甲部队不是万能的,当时苏德战场,德国坦克是优于苏军的,而苏军在中期抗衡德军装甲部队,主要靠的是炮兵,后方炮兵不停地轰击德军进攻路线,导致前线苏军压力并不是很大,德军很多坦克都是被炮击炸毁的。

      50楼 zyzno1
      一 大和只不过造个位数的,而坦克比大和小,但制造是以万辆为单位,要安排生产线进行流水线生产,大和只不过找点技工精雕细刻去而已。

      二 德国坦克哪里优于苏联了,德国实际上受制于长官命令,根本不懂坦克该怎么造。坦克主要任务是突破懂吗?并不是坦克世界里面那样对轰,二战中后期德国坦克走上了邪路,苏军只要战线纯突破口打开,就那点德国坦克,让他开无双去呗,又能怎么样?何况德国坦克离开无双还差得远呢。

      51楼 w7031239
      你是全球唯一一个这么说的人。。。不知道智商在哪了。

      能生产坦克的,不一定能建造战列舰。因为当时的战列舰可是需要上万的配套工业才能生产出来的,那可是一个国家工业实力的硬实力。

      你说德国坦克不如苏联坦克,简直就是搞笑,二战时期,德国坦克是引领世界潮流的,全世界所有参与和没参与战争的人,都在德国坦克身上学习新的坦克思路,和坦克战术。

      德国轻型坦克是非常轻量化的,只配有重机枪,这种坦克是突破用的。

      豹式是大量装备,用于进行坦克战斗用的,虎式那是一种战略威慑力。

      苏联除了后期,靠着稳定的援助改进了后期坦克外,在中期以前,苏联主要靠的是炮兵压制德军坦克的。

      就连美国在二战中期以前,坦克性能普遍都不如德军

      前期德国坦克都是轻型坦克,被苏联的T34和KB坦克虐,如果此处出现苏联的重型坦克,德国往往需要88MM炮来对抗苏联的重型坦克,所以,出现过一辆坦克阻挡德军一个师2天的奇迹;

      德国受了刺激,造了一堆重甲的动物园,但稀少的数量,缓慢的速度,糟糕的通行能力,过小的航程,使动物园系列丧失了突破性。

      只装机枪的坦克,是德国的1型坦克,可不是什么用于突破的豹式坦克,曾经卖给过中华冥国,到苏德战争爆发时,这种过时货基本上淘汰了。

      2018/7/1 23:22:56
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      11楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      44楼 zyzno1
      瞎扯啥?苏联的武器装备,是第五次战役才有使用的,第一次-第四次战役,根本没有什么苏联武器。
      47楼 w7031239
      实事求是点看待问题吧,如果咱们都随意篡改历史,那么也就不能怪朝鲜说自己独立打败了几十国联军了。

      当时志愿军装备和美国并没有太大的代差,而且苏式和日式装备一直就是我们的主力装备,甚至当时还有少量美式武器呢。

      你所谓的第五次战役后的苏式装备,那个时候,在轻武器方面,中国甚至强于美国了。

      在之前,轻武器虽然低于美国,但是并不存在代差,都是二战时期生产出来的武器装备,只不过区别是,美军在半自动步枪上优于我军,而在冲锋枪上,我军并不少于美军,而且在刚入朝的时候,由于武器方面和第一次和美军作战,经验不是很足的情况下。

      进展并不理想

      49楼 zyzno1
      你们家靠轻武器打仗?你还在打拿破仑战争是吗?你不看看双方重武器和空中力量,无线电通讯水平,用于机动的轮式车辆,后勤物质水平的的差距。美军自己统计,美军的伤亡7成是弹片伤。你还是回17世纪去合适。
      你这前后矛盾的问题,你自己思量一下在发吧。

      抗美援朝美军伤亡几十万,如果按照你的说法,7层是弹片杀伤,那么也就是说,我军火炮是强于美军的呗。。。

      自己打自己脸吗?

      一边说着小米加步枪打赢美帝,一边说着,美国伤亡7层靠弹片杀伤。

      你说轻武器不重要,真有意思,就算是现代战争,轻武器也在不停的改进和研发,如果轻武器不重要,怎么不继续使用二战武器呢,还花费那么多钱搞研发干什么。

      2018/7/1 23:07:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      45楼 zyzno1
      是否强大,要看火力,就看日本那个方面军,一个方面军连坦克都没几辆,也算强大?看看苏德战场,一个方面军有2个坦克集团军,几个坦克军,把日本的方面军挪的苏德战场上去,被对方用履带碾压就收拾干净了。
      48楼 w7031239
      第一点,日军由于是亚太地区作战,所以对于装甲力量并不是特别看重,这点不是人家日本制造不出来,而是没什么大用。

      当时日本连大和号都能造出来,证明工业能力是不差的,只不过日本当时的作战对象完全不需要生产那些武器装备就足以应付了。

      第二点,装甲部队不是万能的,当时苏德战场,德国坦克是优于苏军的,而苏军在中期抗衡德军装甲部队,主要靠的是炮兵,后方炮兵不停地轰击德军进攻路线,导致前线苏军压力并不是很大,德军很多坦克都是被炮击炸毁的。

      50楼 zyzno1
      一 大和只不过造个位数的,而坦克比大和小,但制造是以万辆为单位,要安排生产线进行流水线生产,大和只不过找点技工精雕细刻去而已。

      二 德国坦克哪里优于苏联了,德国实际上受制于长官命令,根本不懂坦克该怎么造。坦克主要任务是突破懂吗?并不是坦克世界里面那样对轰,二战中后期德国坦克走上了邪路,苏军只要战线纯突破口打开,就那点德国坦克,让他开无双去呗,又能怎么样?何况德国坦克离开无双还差得远呢。

      你是全球唯一一个这么说的人。。。不知道智商在哪了。

      能生产坦克的,不一定能建造战列舰。因为当时的战列舰可是需要上万的配套工业才能生产出来的,那可是一个国家工业实力的硬实力。

      你说德国坦克不如苏联坦克,简直就是搞笑,二战时期,德国坦克是引领世界潮流的,全世界所有参与和没参与战争的人,都在德国坦克身上学习新的坦克思路,和坦克战术。

      德国轻型坦克是非常轻量化的,只配有重机枪,这种坦克是突破用的。

      豹式是大量装备,用于进行坦克战斗用的,虎式那是一种战略威慑力。

      苏联除了后期,靠着稳定的援助改进了后期坦克外,在中期以前,苏联主要靠的是炮兵压制德军坦克的。

      就连美国在二战中期以前,坦克性能普遍都不如德军

      2018/7/1 23:04:38
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      45楼 zyzno1
      是否强大,要看火力,就看日本那个方面军,一个方面军连坦克都没几辆,也算强大?看看苏德战场,一个方面军有2个坦克集团军,几个坦克军,把日本的方面军挪的苏德战场上去,被对方用履带碾压就收拾干净了。
      48楼 w7031239
      第一点,日军由于是亚太地区作战,所以对于装甲力量并不是特别看重,这点不是人家日本制造不出来,而是没什么大用。

      当时日本连大和号都能造出来,证明工业能力是不差的,只不过日本当时的作战对象完全不需要生产那些武器装备就足以应付了。

      第二点,装甲部队不是万能的,当时苏德战场,德国坦克是优于苏军的,而苏军在中期抗衡德军装甲部队,主要靠的是炮兵,后方炮兵不停地轰击德军进攻路线,导致前线苏军压力并不是很大,德军很多坦克都是被炮击炸毁的。

      一 大和只不过造个位数的,而坦克比大和小,但制造是以万辆为单位,要安排生产线进行流水线生产,大和只不过找点技工精雕细刻去而已。

      二 德国坦克哪里优于苏联了,德国实际上受制于长官命令,根本不懂坦克该怎么造。坦克主要任务是突破懂吗?并不是坦克世界里面那样对轰,二战中后期德国坦克走上了邪路,苏军只要战线纯突破口打开,就那点德国坦克,让他开无双去呗,又能怎么样?何况德国坦克离开无双还差得远呢。

      2018/7/1 21:10:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      11楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      44楼 zyzno1
      瞎扯啥?苏联的武器装备,是第五次战役才有使用的,第一次-第四次战役,根本没有什么苏联武器。
      47楼 w7031239
      实事求是点看待问题吧,如果咱们都随意篡改历史,那么也就不能怪朝鲜说自己独立打败了几十国联军了。

      当时志愿军装备和美国并没有太大的代差,而且苏式和日式装备一直就是我们的主力装备,甚至当时还有少量美式武器呢。

      你所谓的第五次战役后的苏式装备,那个时候,在轻武器方面,中国甚至强于美国了。

      在之前,轻武器虽然低于美国,但是并不存在代差,都是二战时期生产出来的武器装备,只不过区别是,美军在半自动步枪上优于我军,而在冲锋枪上,我军并不少于美军,而且在刚入朝的时候,由于武器方面和第一次和美军作战,经验不是很足的情况下。

      进展并不理想

      你们家靠轻武器打仗?你还在打拿破仑战争是吗?你不看看双方重武器和空中力量,无线电通讯水平,用于机动的轮式车辆,后勤物质水平的的差距。美军自己统计,美军的伤亡7成是弹片伤。你还是回17世纪去合适。

      2018/7/1 21:01:53
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      45楼 zyzno1
      是否强大,要看火力,就看日本那个方面军,一个方面军连坦克都没几辆,也算强大?看看苏德战场,一个方面军有2个坦克集团军,几个坦克军,把日本的方面军挪的苏德战场上去,被对方用履带碾压就收拾干净了。
      第一点,日军由于是亚太地区作战,所以对于装甲力量并不是特别看重,这点不是人家日本制造不出来,而是没什么大用。

      当时日本连大和号都能造出来,证明工业能力是不差的,只不过日本当时的作战对象完全不需要生产那些武器装备就足以应付了。

      第二点,装甲部队不是万能的,当时苏德战场,德国坦克是优于苏军的,而苏军在中期抗衡德军装甲部队,主要靠的是炮兵,后方炮兵不停地轰击德军进攻路线,导致前线苏军压力并不是很大,德军很多坦克都是被炮击炸毁的。

      2018/7/1 19:15:55
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      11楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      44楼 zyzno1
      瞎扯啥?苏联的武器装备,是第五次战役才有使用的,第一次-第四次战役,根本没有什么苏联武器。
      实事求是点看待问题吧,如果咱们都随意篡改历史,那么也就不能怪朝鲜说自己独立打败了几十国联军了。

      当时志愿军装备和美国并没有太大的代差,而且苏式和日式装备一直就是我们的主力装备,甚至当时还有少量美式武器呢。

      你所谓的第五次战役后的苏式装备,那个时候,在轻武器方面,中国甚至强于美国了。

      在之前,轻武器虽然低于美国,但是并不存在代差,都是二战时期生产出来的武器装备,只不过区别是,美军在半自动步枪上优于我军,而在冲锋枪上,我军并不少于美军,而且在刚入朝的时候,由于武器方面和第一次和美军作战,经验不是很足的情况下。

      进展并不理想

      2018/7/1 19:11:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      是否强大,要看火力,就看日本那个方面军,一个方面军连坦克都没几辆,也算强大?看看苏德战场,一个方面军有2个坦克集团军,几个坦克军,把日本的方面军挪的苏德战场上去,被对方用履带碾压就收拾干净了。

      2018/7/1 11:15:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      是否强大,要看火力,就看日本那个方面军,一个方面军连坦克都没几辆,也算强大?看看苏德战场,一个方面军有2个坦克集团军,几个坦克军,把日本的方面军挪的苏德战场上去,被对方用履带碾压就收拾干净了。

      2018/7/1 11:15:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:28820
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      11楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      瞎扯啥?苏联的武器装备,是第五次战役才有使用的,第一次-第四次战役,根本没有什么苏联武器。

      2018/7/1 10:07:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7572464
      • 工分:10939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      大抵不差。不过倭人在后期不叫方面军,而叫派遣军。如关东军,华北派遣军。他们的目的以守成为主。主要为扫荡区内的叛乱组织。而里头的军队随时会被调到前线作战。例如衡阳保卫战,方军长面对的就是关东军。派遣军司令一般没有大规模作战任务,平时倭人的派遣军只是守在炮楼里就够了。补给只要定点补给吃的就行了。按照治安状况临时编组。弹性很大。当然,也有例外的,例如百团作战时就是在这种情况下发生的。钻空子打他个措手不及。后来华北派遣军才制定大规模扫荡计划。百团作战在价值上就在这里。让侵略者不能安生!

      苏联的方面军是战时前线作战单位,编制都在几十万人。都是战斗编组。随时准备打仗的。大家别小看这两个名词解释。重点在补给上。几十万人一运动起来,光吃喝就够呛的。就别说油弹的补给了。

      相对于德军来说,他们最大的单位是军团,后来也组成方面军,但是好像玩不转,始终被苏军压着打。从这儿来看苏军的元帅比德军的元帅优秀多了。韩信说的多多益善就是讲这个。

      再比较美军吧。艾森豪勉强算方面军元帅,但比较最后先进入柏林来看,艾森豪还是略逊一筹。毕竟苏军属于长途奔袭。而艾克连座桥都觉得好远好远。至于美军吹上天的巴顿将军顶多指挥一个师的兵力。比起来根本算不上是名将。

      最后来看看我们的解放军。我们都知道解放军最大的单位叫做战区。以前叫军区。一字之别,差在哪里?差别在兵器上。例如面对台湾的军队,装甲车大部分改成轮式。因为台湾的道路大部分是柏油碎石路。履带车上去路面直接就毁了。只有台湾国军那群SB还在买M1坦克。45吨重!没有路面的保障,我就不信他们的坦克能快速运动起来。到时还不是被解放军给收拾了。所以我们可以想像在西藏那里的军队,其兵器跟东南比也肯定不一样。甚至可能连编制都不同。因此战区是植基于战。

      2018/6/29 23:33:21
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      34楼 不识相
      这种说法是对上甘岭上艰苦卓绝、浴血苦战的志愿军的亵渎。
      35楼 zxpkhq
      上甘岭前沿的两个山头还不到2个连,有时一个志愿军战士能打退美军一个连的进攻
      是只能摆两个连的兵力,但这两个“连”已经换了好多次了,一个又一个连轮番上去。

      一个连在阵地上能坚持的时间相当有限,有的才一天就打光了。

      所以上甘岭坑道里的部队往往集中了好些不同连队的官兵。

      一个战士顶住一个连的敌军进攻也是有的,但不是普遍现象。

      我看过《浴血上甘岭》,那些亲身经历上甘岭战斗并活着上下来的战士们所讲的,比我们想象的要残酷恐怖十倍。

      2018/6/25 21:23:06
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      绝对没有什么方面军的称呼

      2018/6/25 11:54:53
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      36楼 春江
      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      他的联队大队中队之间好象分不清的

      2018/6/25 11:54:11
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      36楼 春江
      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的
      37楼 褪毛加菲猫
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!
      按日军的称呼应该是北支派遣军山崎部队松井部队丰田队才对

      2018/6/25 11:53:38
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 zxpkhq
      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧
      30楼 w7031239
      我要用维基,你肯定说外国人的数据不准。

      那咱就用百度看看。

      金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段。中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下,于7月13~27日,对金城以南地区南朝鲜(韩国)军4个师防守的坚固阵地实施的进攻作战,是抗美援朝战争的最后一次战役。

      这是百度给的资料,你自己琢磨吧

      31楼 zxpkhq
      韩军就一道防线吗?没反击吗?
      32楼 w7031239
      按你的逻辑,就是中国志愿军100人,可以打败联合国军2万多人,这就对了是吧。

      抗战时期我党靠游击战术就打败了日本军国主义,杀伤日军500多万人,这就对了是吧

      33楼 zxpkhq
      韩军一线是4个师,二线是5个师,又投入8个师进行反击
      因为上甘岭的地理形势,几个师的韩军不可能同时全部投入,都是在美军炮火支援下以营连一级不断冲击的。

      2018/6/24 10:58:43
      左箭头-小图标

      36楼 春江
      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的
      华北方面军是中国翻译的,原文比较敏感,如《中国事变陆军作战史》,原文用“支那事变”这样的词汇,直接抄过来要被愤青骂死的!

      2018/6/24 10:57:11
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20503
      左箭头-小图标

      日本不叫日军华北方面军,叫北支派遣军什么松井部队,从日军书信上知道的

      2018/6/22 17:21:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      34楼 不识相
      这种说法是对上甘岭上艰苦卓绝、浴血苦战的志愿军的亵渎。
      上甘岭前沿的两个山头还不到2个连,有时一个志愿军战士能打退美军一个连的进攻

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/21 15:40:09
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      这种说法是对上甘岭上艰苦卓绝、浴血苦战的志愿军的亵渎。

      2018/6/21 13:15:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 w7031239
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      28楼 zxpkhq
      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧
      30楼 w7031239
      我要用维基,你肯定说外国人的数据不准。

      那咱就用百度看看。

      金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段。中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下,于7月13~27日,对金城以南地区南朝鲜(韩国)军4个师防守的坚固阵地实施的进攻作战,是抗美援朝战争的最后一次战役。

      这是百度给的资料,你自己琢磨吧

      31楼 zxpkhq
      韩军就一道防线吗?没反击吗?
      32楼 w7031239
      按你的逻辑,就是中国志愿军100人,可以打败联合国军2万多人,这就对了是吧。

      抗战时期我党靠游击战术就打败了日本军国主义,杀伤日军500多万人,这就对了是吧

      韩军一线是4个师,二线是5个师,又投入8个师进行反击

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/16 19:59:10
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      27楼 w7031239
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      28楼 zxpkhq
      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧
      30楼 w7031239
      我要用维基,你肯定说外国人的数据不准。

      那咱就用百度看看。

      金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段。中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下,于7月13~27日,对金城以南地区南朝鲜(韩国)军4个师防守的坚固阵地实施的进攻作战,是抗美援朝战争的最后一次战役。

      这是百度给的资料,你自己琢磨吧

      31楼 zxpkhq
      韩军就一道防线吗?没反击吗?
      按你的逻辑,就是中国志愿军100人,可以打败联合国军2万多人,这就对了是吧。

      抗战时期我党靠游击战术就打败了日本军国主义,杀伤日军500多万人,这就对了是吧

      2018/6/16 17:53:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      27楼 w7031239
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      28楼 zxpkhq
      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧
      30楼 w7031239
      我要用维基,你肯定说外国人的数据不准。

      那咱就用百度看看。

      金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段。中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下,于7月13~27日,对金城以南地区南朝鲜(韩国)军4个师防守的坚固阵地实施的进攻作战,是抗美援朝战争的最后一次战役。

      这是百度给的资料,你自己琢磨吧

      韩军就一道防线吗?没反击吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/16 16:57:03
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      27楼 w7031239
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      28楼 zxpkhq
      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧
      我要用维基,你肯定说外国人的数据不准。

      那咱就用百度看看。

      金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段。中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下,于7月13~27日,对金城以南地区南朝鲜(韩国)军4个师防守的坚固阵地实施的进攻作战,是抗美援朝战争的最后一次战役。

      这是百度给的资料,你自己琢磨吧

      2018/6/15 22:18:11
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      27楼 w7031239
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      28楼 zxpkhq
      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧
      我要用维基,你肯定说外国人的数据不准。

      那咱就用百度看看。

      金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段。中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下,于7月13~27日,对金城以南地区南朝鲜(韩国)军4个师防守的坚固阵地实施的进攻作战,是抗美援朝战争的最后一次战役。

      这是百度给的资料,你自己琢磨吧

      2018/6/15 22:18:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      27楼 w7031239
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      那金城韩军投入作战的也不至4个师吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/15 15:44:49
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      26楼 zxpkhq
      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了
      你这断章取义用的厉害呀。

      上甘岭因为地域问题,每次投入兵力都不高,但是当时的双方参战兵力都不低。

      中方和美联军同样投入4万多兵力,甚至中国还略多,怎么到你这成了中国2个连打败美英联军6万多人了?

      2018/6/15 11:49:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      25楼 w7031239
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      美军6万人进攻2个连的上甘岭,被打瘫了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/15 6:39:09
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      24楼 zxpkhq
      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了
      哥们,这就别说了。

      志愿军6个军,进攻南韩4个师防守的阵地,打不下来就出了鬼了,那是外星人来了。

      2018/6/14 22:14:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      22楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      知道金城反击战吗?打得韩军崩溃了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/14 15:41:08
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      19楼 w7031239
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我继续复制就行了 笑着看你东拉西扯

      2018/6/14 13:56:44
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      2018/6/14 13:55:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      2018/6/14 13:55:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      2018/6/14 13:38:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      18楼 中日绝不友好
      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      白痴的想法。

      不贴切实际的看待问题,太自傲。

      要知道,朝鲜战争,前期阶段,朝鲜战斗力是很强的,甚至可以说是战斗力不次于中国,因为朝鲜主力部队,当时也是经历过抗日战争的,而且很多人都是从我国进行的战斗磨练。

      后期经过苏联大批量援助,从武器装备到物资补给,还有军官训练,导致朝鲜战斗力大增,前期差点推平了韩国,后来美国联军才参战。

      再给你科普一下知识,韩国军队前期号称豆腐渣部队,一碰即溃,但是后期,经过美军训练和物资武器的补给,战斗力也暴增,也不次于中国了,战斗意志和技战术很强大。

      可以看看后期的战斗表现。

      1952年的白马山战斗和上甘岭战斗韩军第2师在上甘岭与志愿军第15军进行了二十余日激烈残酷的拉锯战,阵地反复易手,让志愿军付出了极大代价。

      而韩军第9师,在白马山激战十天,成功击退了中国王牌军38军的猛烈进攻。

      这都是历史的印记,包括中国都不敢随随便便就给抹杀了。

      咱们应该正视自己的历史,这样才能让别人瞧得起你。

      2018/6/14 13:38:29
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      17楼 w7031239
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      不管你怎么东拉西扯牵强附会打时间差的狡辩 都改变不了历史事实 徒然招人耻笑罢了 我都懒得和你辩 志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎

      2018/6/14 12:07:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      2018/6/14 11:41:17
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      15楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩
      无聊的辩驳,跟你这种不看实际情况的人聊天太没意思。

      你根本不了解抗美援朝还好意思在这说话。

      当时中苏谈判,中国出兵可以,但是必须给予援助,初期36个苏械师,而且苏联还提供空中支援。

      看看当时所有参加抗美援朝的国家对中国的评论吧。

      简单点说就是,礼拜攻势,带着1星期口粮,普遍拿着波波沙冲锋枪,穿着厚厚的棉衣,很少戴钢盔,普遍都是棉帽子,棉手套,冲锋号一响所有人前赴后继。

      不要以为真正凭着单发步枪就能打败美国,当时美国虽然陆军步兵不如炮兵和空军,但是至少人家也是打过2战的,2战这些战术和武器美国也都研究过适合的对战方法,而且拥有炮兵和空军支援。

      如果你真以为凭当时中国一己之力,靠着单发步枪打败了十几国联军的话。。。。

      2018/6/14 11:41:17
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      14楼 w7031239
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎 我直接复制就是了 事实胜于雄辩

      2018/6/14 11:14:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      2018/6/13 23:23:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      2018/6/13 23:23:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      2018/6/13 23:23:15
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      9楼 中日绝不友好
      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎
      有点常识好不好,甚至可以说你有点智商好不好。

      抗战时期,国军精锐部队的战斗力并不低于日军很多,真正输的是在重武器上,国民政府当时的工业产能低下,而且大口径火炮造不出来钢材不行,甚至炮弹都制造不了。

      国民政府主要武器是轻重机枪和迫击炮,遇到日军拥有重炮和空军支援,根本就没法打。

      在普通士兵战斗力上,国军正规军,与日军双方差距不是很大,看看四行仓库就明白了,日军在失去重炮时候,和国军战斗力根本没差多少,甚至对于精锐国军,战斗力反而超过日军。

      你所谓的国军打不过日军,大多数泛指是地方武装或者军阀部队吧。

      再说抗美援朝吧,抗美援朝虽然重武器不如美军,但是我军至少拥有了还击的能力,以至于炮兵轻易不会不停歇轰炸步兵,因为他们怕被我军炮火锁定后摧毁炮兵阵地。

      还有,抗战时期我们一般都是被动防御,进攻方有主动权,反过来,抗美援朝时期也一样。

      抗美援朝我们也是进攻方,主动权也是在我们手里,正常情况下,没有谁是傻子会进攻对方防守严密的地方。

      一般都是进攻防守薄弱点,或者是对我方有利的地方。

      简单点说就是,对方不喜欢夜战,那么我们就选择夜袭。

      还有,当时的志愿军装备确实不次于美国,不要拿电影出来说事,在志愿军开赴朝鲜的前提下,就是苏联提供36个师的武器装备

      2018/6/13 23:23:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3273
      左箭头-小图标

      日军只能用来打果军

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/13 22:42:48
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      8楼 w7031239
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      志愿军的装备 不低于美国? 你这样睁眼说瞎话 有意思么? 百战老兵的国军 打不过日军 转为志愿军后 拿着日军的武器 却能打赢战胜日军的美军 这样活生生的事实 把你的诸多理由砸得粉碎

      2018/6/13 22:09:17
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10141882
      • 工分:251
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 中日绝不友好
      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?
      部队教育,是针对新兵训练时候接受能力强弱有关系。

      你说的志愿军,那是百战老兵,就算大字不识一个也懂得战场的判断,包括射击移动人体,利用地形保护自己,而且还留有射界,听声音辨别炮击大概位置进行躲避。

      而且上过战场见过生死的人,尤其是亲自负过伤的人,对于战场上枪炮杀伤力的恐惧感是很低的,这点新兵是在书本上永远体会不到的。

      一个人如果拥有了恐惧,他就不敢冲锋,就算射击也发挥不出训练时的实力。

      这些都不是靠书本知识可以得到的。

      抗美援朝战场上,志愿军拿着不低于美国的武器,唯一美军比我们强的就是补给,我们后勤遭遇封锁,补给时长供应不上。

      在战斗力方面,当时的美军也不弱,都是经历过二战洗礼的国家。

      只不过美军在二战期间没怎么打过硬仗,跟德国火拼时候,德国精锐已经没苏联消耗干净了。

      德国基本是在呼叫着炮火支援的路上,抽着香烟,喝着啤酒走过的二战。

      2018/6/13 21:09:33
      左箭头-小图标

      志愿军 体质 文化 装备 都是落后美军的 更讽刺的是 大部分志愿军 都是连美国的手下败将——日军都打不过的国军转换而来的 楼主你怎么说?

      2018/6/13 15:11:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7572464
      • 工分:10939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      教育上,倭国每个人都识字,而且都受过柔道等搏击训练。新兵都是先在训练中心练过的。

      当时我们在这些方面上差很多。再加上整体装备不良,不全,不齐。中国能在战争初期就创造数次大捷。也是难能可贵。

      我说过在那个时代里,能拿起武器上前线拼命。哪怕后来牺牲了,投降了,受伤了,,,只要没当汉奸,都是英雄。

      如今我们却有许多人在太平岁月,吹着冷气,敲着键盘,品评那一仗打得怎样!那个将领是怎么了,,,等等。 这些人你们良心何在?

      如果你在当下你会如何?

      请记住!不管你是拿起武器,或扭头就跑,或跪地求饶,或是尿裤子,只要你能坦然面对你的明天,你的子孙。

      而上述的行为都可以被原谅!就是不能当汉奸!共勉之!

      2018/6/13 14:01:46
      左箭头-小图标

      鬼子每遇坚强之敌,必用毒气。

      2018/6/12 23:25:24
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4090388
      • 工分:5411
      左箭头-小图标

      还得加上国内军阀还是有各自的想法;工业等方面还是有很大差距;而且日本人想占领中国由来已久, 从缴获的日军中国地图比我们自己用的要准确就可以看出来。

      2018/6/12 22:19:34
      左箭头-小图标

      最主要还是汉奸多了。

      2018/6/12 16:31:44
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:491878
      • 工分:52329
      左箭头-小图标

      国军的所谓德械师,大多数只配备了德式钢盔和步枪,机枪极少,尤其是MG34机枪、MP19冲锋枪等德军标配武器,火炮数量更少,再加上训练差距(很多新兵没打过实弹,或仅仅打过不到十发子弹),这才是战斗力差的根本原因。单兵素质并不差,史迪威将军说过中国士兵是最好的士兵。

      2018/6/12 14:21:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有64条记录] 分页:

      1
       对二战日军编制介绍,一个方面军有多少人,为何有很强战斗力?回复