关闭

帖子主题:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

共 13953 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:10344524
  • 工分:18552
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

解放军的军衔对他们来说是一种荣誉跟骄傲,军衔在部队里面也是评判一个军人是否优秀的标准,像一般在部队里面军人晋升什么的都是根据他们的贡献才华跟职务来决定的。

我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

我国校级最高的军官就是大校,大校的等级比上校还要高。但是子国际上这一说法并没有得到认可。实际上大校这样的一个军衔并不是出自于我国的,我国是在设立解放军的时候才设立了这一军衔。世界上设立大校这一军衔的国家至于越南跟摩洛哥等这些国家。

我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

我国在1955年跟1988年的时候实行了解放军军衔改革的制度,但是改革两次,废除了很多的军衔,但是唯独大校这一军衔还保留着。这是因为什么呢?

实际上像我国当时也考虑了这一问题,上校就相当于正团级别的干部了,要是将大校取消的话,那么军师级干部就没有办法设立了,因此这一军衔就一直保留了下来。

延伸阅读: 圣灵 柴郡主 小将
      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2018/6/6 17:09:26

      热门回复

      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标
      热回复背景

      什么狗屁国际认可,谁又敢说某国的军衔制度就是国际标准? 你不认我国的大校我特么还不认你的狗屁准将呢,然而没个毛用!兵是给本国当的,军衔是本国授予的,你外国认不认挨得着嘛!

      2018/6/7 18:20:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      什么叫国际不认可?军衔都是根据各国国情设立的,中国设立大校是为了控制将军的数量。苏联时期还有大尉,有些国家还有准将,有什么稀奇的?不同国家间军队交往,会根据各自相当的军衔来对待,不存在什么承认不承认的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/6 18:28:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2754073
      • 工分:93914
      左箭头-小图标
      热回复背景

      又一个指点江山其实狗屁不懂的砖家!

      2018/6/8 12:35:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      为什么不质问老美怎么不把准将改为大校!

      2018/6/8 8:42:16
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      2018/6/7 23:57:55

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193250 / 排名:7747
      左箭头-小图标

      103楼 0春雨弯刀0
      首先,从没听说什么某个国家的军衔还要得到国际认可。

      中国的军衔最早是参考前苏联来的,这个是众所周知。

      大校的问题,如果一定要 比较,就相当于美国的准将--美国准将不属于将官的,但是又比校官高。

      中国大校属于校官,职务级别一般为副师至副军,也是一般晋升的最高军衔,许多职业军人,到最后退休,就是大校军衔,大校以上属于选升。

      国际认可是指对外军事交流里,对方按什么级别进行接待,认定级别低的话,交流层面就低。

      不过貌似大多数国际军事交往里,我国的大校在外一般按照准将对待。

      2018/6/21 17:36:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193249 / 排名:7747
      左箭头-小图标

      6楼 贫嘴夫
      应该是过去传统 大陆军 导致的 军官规模庞大 ,为了限制将来的将军的数量 于是搞出这个高门槛的 大校 ,而咱们又没有准将 这个军衔 , 而现在军改之后 部队编制压缩 师团改旅营 ,还有一些 后勤和技术 岗位 都从军官变成是 士官和军士长 担负 ,之后军官数量的减少 就有可能 去除 大校 这个军衔 ,至于说 准将 在中国的国情看不可能出现在PLA 的
      军官规模大和陆军大没任何关系,实质是来自于我军的双主官制度,等于加倍了一级主官数量,导致军官较多,为控制将军数量,也只好加一个大校。

      2018/6/21 17:34:21
      左箭头-小图标

      首先,从没听说什么某个国家的军衔还要得到国际认可。

      中国的军衔最早是参考前苏联来的,这个是众所周知。

      大校的问题,如果一定要 比较,就相当于美国的准将--美国准将不属于将官的,但是又比校官高。

      中国大校属于校官,职务级别一般为副师至副军,也是一般晋升的最高军衔,许多职业军人,到最后退休,就是大校军衔,大校以上属于选升。

      2018/6/21 11:38:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2279
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      83楼 不识相
      苏军几时有过“大校”?
      85楼 lilin670327
      哦,我没仔细考究过,还以为大校传自苏联呢。
      100楼 不识相
      我军的大校确实是仿效朝鲜的大佐。

      但朝鲜的大佐是副师团长,上佐是联队长。

      而我军的大校是师长,上校是团长。

      101楼 lilin670327
      受教了,谢谢!
      苏联是有大尉的!

      2018/6/21 9:46:10
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485589 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      83楼 不识相
      苏军几时有过“大校”?
      85楼 lilin670327
      哦,我没仔细考究过,还以为大校传自苏联呢。
      100楼 不识相
      我军的大校确实是仿效朝鲜的大佐。

      但朝鲜的大佐是副师团长,上佐是联队长。

      而我军的大校是师长,上校是团长。

      受教了,谢谢!

      2018/6/20 19:12:56
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      83楼 不识相
      苏军几时有过“大校”?
      85楼 lilin670327
      哦,我没仔细考究过,还以为大校传自苏联呢。
      我军的大校确实是仿效朝鲜的大佐。

      但朝鲜的大佐是副师团长,上佐是联队长。

      而我军的大校是师长,上校是团长。

      2018/6/20 17:38:39
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:12915025
      • 工分:55
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我军在五十年代就考虑过设准将,但被苏联顾问否决了。

      在八十年代又考虑设准将,被自己否决了。

      按我们的说法,是因为不设大校,我军师级以上就都是将军,将官太多了。

      即使是设准将,按我国人的习惯,准将依然是将军,达不到限制将官的目的。

      不过,很多大国都有师级,而且都是少将,为什么没有出现将官太多的问题呢?

      事实上我们回避了一个问题,就是我军是双长制,除了军事军官还有政治军官(这是绝大多数国家没有的)。

      我军的政治军官位高权重,而且都是部队主官,与军事主官的地位不相伯仲,完全不同于其他专业军官。

      我觉得,这才是我军如果不设大校就会产生过多将官的原因。

      2018/6/20 16:50:58
      左箭头-小图标

      84楼 不识相
      按理说,这个涉及军衔的话题应该是稍微懂点军衔的人来谈,怎么慷慨激昂的有不少似乎都是不懂军衔的人?

      真是哭笑不得。

      92楼 红旗25
      那你是哪一体系的专业人士啊?
      至少对于军衔还懂点。

      2018/6/20 16:40:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      36楼 saxton001
      **胡说八道什么?如果上校是团长,那中校是什么级别,少校又是什么级别?可别拿胡彪的上校团副来说事。
      胡彪,胡团副那也是"滨绥图佳保安旅"的国军上校啊!!!

      2018/6/16 22:19:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      62楼 当年来客
      苏联没有大校,朝鲜的大校是副师职,中国的大校副师、正师都有。
      越南军队也是没上校,重校之上即是大孝,这是在学谁呀?

      2018/6/16 22:14:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      53楼 lilin670327
      西方国家也不把准将视为将军,他就是个单独的衔级,比校级高比将军低。
      60楼 当年来客
      美国的准将是将军,英国的不算将官。
      63楼 lilin670327
      可见欧美国家的军衔标准也不是整齐划一的,这更说明楼主是妖言惑众、逢中必反。
      书记同志:晚上好啊。

      你又一次疏漏了那些恭颂迎合的ID持有者。这些不定时的炸弹更具危险性啊。

      2018/6/16 22:11:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      77楼 不识相
      楼主错了,没有什么军衔是不被国际认可的。

      每个国家的军衔都是得到国际认可的,只是因为各国的军衔不完全相同,在对应上会有不同解释。

      就像那些不设大尉的国家,可以认为大尉高于本国的上尉,也可以认为与本国上尉等同,关键是军衔所对应的军职。

      我们的上校在职务上与一般国家的上校是完全一致的,都是正团。

      我们大校的军职是正师职,而其他国家正师职基本是少将。

      准将军衔也不是所有国家都设的。按我们的观点,准将是少将和上校之间的军阶,与大校是一致的。

      就军衔标志而言,英式军衔的陆军准将实际就是校官标志,可以说与我们的大校在军衔上同等。

      但还有许多设准将的国家是使用将星,就是将官标志,可以说是高于我们的大校。

      世界各国的军衔对应都是相对的,大家都可以有自己的观点,大家总体也是接受的。

      你是否具备能被歪果仁确定的做为人的资质呀?

      有,又是那些呢?介绍一二吧。谢谢.

      2018/6/16 22:04:01
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      84楼 不识相
      按理说,这个涉及军衔的话题应该是稍微懂点军衔的人来谈,怎么慷慨激昂的有不少似乎都是不懂军衔的人?

      真是哭笑不得。

      那你是哪一体系的专业人士啊?

      2018/6/16 21:59:59
      左箭头-小图标

      87楼 东风强劲
      我国完全可以把现在的大校改称准将,军衔都不用换,依然沿用两杠四星。英联邦国家军衔就是这样的,准将比上校多一颗星而已,只有美系军衔才是一颗将星。

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      准将

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      上校

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      88楼 shuhingking
      就问你为什么要改?
      89楼 东风强劲
      我说我同意楼主的提法了吗?你激动啥?
      90楼 shuhingking
      我不激动啊,我就想问问你为啥要改?
      你是谁?我为啥要告诉你?别人想改,别人不想改用你操心吗? 你是军委主席?

      2018/6/16 10:11:53
      左箭头-小图标

      87楼 东风强劲
      我国完全可以把现在的大校改称准将,军衔都不用换,依然沿用两杠四星。英联邦国家军衔就是这样的,准将比上校多一颗星而已,只有美系军衔才是一颗将星。

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      准将

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      上校

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      88楼 shuhingking
      就问你为什么要改?
      89楼 东风强劲
      我说我同意楼主的提法了吗?你激动啥?
      我不激动啊,我就想问问你为啥要改?

      2018/6/15 18:17:09
      左箭头-小图标

      87楼 东风强劲
      我国完全可以把现在的大校改称准将,军衔都不用换,依然沿用两杠四星。英联邦国家军衔就是这样的,准将比上校多一颗星而已,只有美系军衔才是一颗将星。

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      准将

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      上校

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      88楼 shuhingking
      就问你为什么要改?
      我说我同意楼主的提法了吗?你激动啥?

      2018/6/15 13:33:22
      左箭头-小图标

      87楼 东风强劲
      我国完全可以把现在的大校改称准将,军衔都不用换,依然沿用两杠四星。英联邦国家军衔就是这样的,准将比上校多一颗星而已,只有美系军衔才是一颗将星。

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      准将

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      上校

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      就问你为什么要改?

      2018/6/15 12:14:36
      左箭头-小图标

      我国完全可以把现在的大校改称准将,军衔都不用换,依然沿用两杠四星。英联邦国家军衔就是这样的,准将比上校多一颗星而已,只有美系军衔才是一颗将星。

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      准将

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      上校

      回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      2018/6/15 11:56:38
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      27楼 内网大国
      然后就是解放军为什么不设立随军牧师?再往后解放军为什么一定要由军委领导。目的就达到了。
      中国的指导员、教导员、政委就是政治主管管思想工作和动员的啊,比欧美的随军牧师的动员力和鼓动能力强多了啊。另外不要随便上纲上线,貌似站在爱国立场到处撕人的,是高级黑是给国家和政府拉仇恨的,反而多半是五美分。

      2018/6/15 10:33:11
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      83楼 不识相
      苏军几时有过“大校”?
      哦,我没仔细考究过,还以为大校传自苏联呢。

      2018/6/13 12:44:57
      左箭头-小图标

      按理说,这个涉及军衔的话题应该是稍微懂点军衔的人来谈,怎么慷慨激昂的有不少似乎都是不懂军衔的人?

      真是哭笑不得。

      2018/6/13 11:16:01
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      苏军几时有过“大校”?

      2018/6/13 11:11:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1094
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:35216
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      32楼 千年潜水员
      为什么不质问老美怎么不把准将改为大校!
      没文化 没办法

      2018/6/12 22:37:49
      左箭头-小图标

      从来没听说过一国的军衔设置还要别国认可,

      2018/6/12 14:07:18
      左箭头-小图标

      军衔还国际认可。军事力量从来不需要认可呀,唯一的检验标准就是战胜对手。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/12 10:39:48
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      [quuott]Z8%2bUJzbcF6xXudrQuqexxxg%3d%3d[/quuott]将星算什么东西,我觉得认与不认没多大区别。一个军人的军阶是面对本国军事体系的,别国管得着吗?

      2018/6/11 23:27:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7627296
      • 工分:3489
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      53楼 lilin670327
      西方国家也不把准将视为将军,他就是个单独的衔级,比校级高比将军低。
      西方国家也是看情况,像美国,准将是戴将星的,他就算将官里面,而英军里准将是校级军衔风格,和我国的大校衔类似,他的准将就不算将官, 还有一些国家的军队里,准将是单独设衔,在这些国家,准将就属于过渡军衔。

      不管怎么设置,现在和平年代,各国的军官军衔基本都是三级十衔制,另外单独设立学员军官,有些国家叫准尉,我国就是学员兵。都属于过渡军衔,而最高军衔基本都是上将,比战时军衔要低一到两个层级,像美国战时就会有五星上将,我国战时则是四星大将,这些都是平时不会授予的,甚至很多人都会以为这个军衔被取消了(在我国就很多人以为大将衔被取消了)

      2018/6/11 18:54:11
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:12915025
      • 工分:53
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主错了,没有什么军衔是不被国际认可的。

      每个国家的军衔都是得到国际认可的,只是因为各国的军衔不完全相同,在对应上会有不同解释。

      就像那些不设大尉的国家,可以认为大尉高于本国的上尉,也可以认为与本国上尉等同,关键是军衔所对应的军职。

      我们的上校在职务上与一般国家的上校是完全一致的,都是正团。

      我们大校的军职是正师职,而其他国家正师职基本是少将。

      准将军衔也不是所有国家都设的。按我们的观点,准将是少将和上校之间的军阶,与大校是一致的。

      就军衔标志而言,英式军衔的陆军准将实际就是校官标志,可以说与我们的大校在军衔上同等。

      但还有许多设准将的国家是使用将星,就是将官标志,可以说是高于我们的大校。

      世界各国的军衔对应都是相对的,大家都可以有自己的观点,大家总体也是接受的。

      2018/6/11 15:41:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2417171
      • 工分:1453
      左箭头-小图标

      真不知道这个结论是如何得来的?是否承认得看你的实力,如果你实力够强,最高军衔是校尉人家也是尊敬你的,如果你实力不济,手就只有百八十条枪,守个百多平方的小城,自封为General、Duke也只是土酋……

      同理,称谓被不被认可,不是靠别人而是靠自己,你叫Zedong?什么鬼,拼读起来都费劲。好吧,大手一挥把你打疼了,西方就知道了这个拗口的名字不好惹……没实力、没能力、没成就,哪怕你改成Jesus、Alexandre也不会认为你是被他们认可的人。

      2018/6/11 13:16:56
      左箭头-小图标

      看到这么多人对你的批评我就放心了!我就不去骂你了!记着中国就是中国,没有必要什么都和国际接轨,再记着跪的时间长了就站不起来了!

      2018/6/11 10:57:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:2213
      左箭头-小图标

      楼主,你的人籍有国际证吗?

      2018/6/11 10:34:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2303405
      • 工分:9737
      左箭头-小图标

      中国的“社会主义”还不被绝大多数“国际社会”认可呢… …

      2018/6/11 7:24:18
      左箭头-小图标

      中国从来就是在走自己的路——军事也是这样,参考别的国家军队,结合自己国家军队的情况,实际做出自己的选择,绝不是照抄别国的军衔制度。既然加入了联合国,就按照联合国的规定,为了统一对接军队的军衔管理,作出适当的调整但是总的原则就是按照1955年我国的基本军衔制度规定执行。1988年按照人大的军衔授予解放军指战员的新规定,确立了自己的军衔,和世界的军衔制度接轨。这就是中国特色的社会主义军队。保家卫国的理念永远不变。 没有战争就永远不再设元帅和大将军衔。

      2018/6/11 3:20:42
      左箭头-小图标

      干嘛要人家认可,我们自己做自己的

      2018/6/10 22:58:09
      左箭头-小图标

      大校军衔是朝鲜首创,和苏联没关系,中国和越南都采用了,1988年重新实行军衔制,有人提议改大校为准将,理由就是和国际接轨,没被采纳,因为大校主要是给师级干部准备的,如果把准将算将军,则将军数量太庞大,即使像英国一样,不算将军,算单独一级,但由于汉语的语法,还容易被理解成将军,所以最终还是设立大校,但取消了大尉,所以军衔制不能照搬外国的做法,必须立足本国国情,至于韩国等国家的大校就是上校,不知为何这么翻译。

      2018/6/10 10:20:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11805
      左箭头-小图标

      精神病啊,大校对应外军的准将,换个名字,就不能用了?我们自己用着舒服就成,关外军什么事。

      2018/6/10 9:15:48
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3349281
      • 工分:353693 / 排名:3129
      左箭头-小图标

      这个认可不认可有狗用!难道美国认可了就可以多带几百美国兵?英国认可了就可以多带几百英国兵?

      军衔只要本国自己需要,用起来方便就行了。就是叫伍长、百夫长、校尉、偏将也关你外国鸟事!

      2018/6/9 21:49:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4321526
      • 工分:378
      左箭头-小图标

      什么叫国际不认可?又不要别的国家出钱发工资!军衔都是各国按需要设置的!

      2018/6/9 17:02:52
      左箭头-小图标

      设置大校军衔的目的,就是为了避免将军太多,老外因为语言表达能力匮乏,把解放军大校军衔称之为资深上校。

      2018/6/9 11:08:03
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      38楼 中校军衔
      不设准将而设大校的原因主要是由于我国军队特殊的编制体制决定的,其目的主要是平衡将校级军官军衔的分布比例,简单地说目的就是减少军队里将级军官的编制比例。我军中,按规定师、旅(副师)级军官可授予大校军衔,在整个军队体系中,除了各级指挥机构和作战部队之外,还有大量的非作战单位有师、旅级军官的编制,如省军区、军分区,预备役部队,甚至四个直辖市的区武装部的部长、政委都是副师级军官。除此之外,我军中还有相当数量的师旅级专业技术军官。试想,如果不设大校而改设准将,那么现在这些数量极大庞大的符合授大校衔的师、旅级军官都将授为准将,那么我军将官军衔的军官数量将会呈爆发式增长,因此,设置大校而不是准将是由于我们的国情、军情决定的。

      其实就非战时而言,我国和美军的将校级军衔的衔级数量设置是一样的,都是两级七衔制,只不过我们是校四将三,而美军是校三将四(美军非战时不授五星上将)。

      51楼 wyw1208
      这个好,把道理讲出了。军衔不需国际认可,在军事国际交流方面,“职位对等”是主要的。如果非要说什么“国际认可”,应该是日本的军衔称谓有不被“国际认可”的话题。纵观世界军衔,“尉、校、将”绝对占多数,大概只有日本的军衔有“佐”,而且通行的“校”官,为少、中、上、大校,日本却没有“上佐”,中往上直接“大佐”的干活。日本好像也没有“上将”,中将上面也直接就大将了。

      另外,美国的上将分好几个级别,有某星上将的称谓。而当年民国政府的军队,也有几级上将的区别。

      在这儿借地儿问楼主,日本的,美国的,民国的军衔,是否有“国际认可”证书?

      确实如此,美国除了上将外还有五星上将,国民党军队也分一级上将、二级上将,前苏联则更多,上将以上还设大将、军兵种主帅、苏联元帅和大元帅,甚至连缅甸这样的小国都设有大将。

      所以说,各国的军衔等级设置只是根据本国的国情、军情,根本就没有什么国际认可一说。

      2018/6/9 7:41:37
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      53楼 lilin670327
      西方国家也不把准将视为将军,他就是个单独的衔级,比校级高比将军低。
      60楼 当年来客
      美国的准将是将军,英国的不算将官。
      可见欧美国家的军衔标准也不是整齐划一的,这更说明楼主是妖言惑众、逢中必反。

      2018/6/8 20:22:29
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      苏联没有大校,朝鲜的大校是副师职,中国的大校副师、正师都有。

      2018/6/8 19:22:43
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      苏联没有大校,朝鲜的大校是副师职,中国的大校副师、正师都有。

      2018/6/8 19:22:43
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      53楼 lilin670327
      西方国家也不把准将视为将军,他就是个单独的衔级,比校级高比将军低。
      美国的准将是将军,英国的不算将官。

      2018/6/8 19:14:22
      左箭头-小图标

      大校军衔和国外的准将军衔差别不大,有一种说法是,级别达到将军的军官就是终身制,而校级军官还是要转业到地方的,也可以一次性安排,这样的好处是国家的负担就少一些,国外,例如美国,将军的人数是固定的,只能退役一个,提拔一个,好像要经过国会。

      2018/6/8 18:04:21
      左箭头-小图标

      大校军衔和国外的准将军衔差别不大,有一种说法是,级别达到将军的军官就是终身制,而校级军官还是要转业到地方的,也可以一次性安排,这样的好处是国家的负担就少一些,国外,例如美国,将军的人数是固定的,只能退役一个,提拔一个,好像要经过国会。

      2018/6/8 18:04:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8949128
      • 工分:352
      左箭头-小图标

      我觉得这个“大”字确实有点不妥帖,从字面上不大容易区分大和上哪个级别高,准将也不好听,不如改成第一上校,第二上校的了。

      2018/6/8 17:09:53
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      32楼 千年潜水员
      为什么不质问老美怎么不把准将改为大校!
      这个"准"字挺搞的,准将就是比校官强一点点,但又不够格当将军,亦即“半个将军也!”回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      2018/6/8 16:29:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8415467
      • 工分:350
      左箭头-小图标

      写的什么玩二?

      2018/6/8 15:50:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1614074
      • 工分:81459
      左箭头-小图标

      设立军衔是让别国承认的吗?是为了自己的军队好管理。国籍上承不承认有个蛋的关系。

      2018/6/8 15:12:54
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      50楼 aliug006
      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。
      西方国家也不把准将视为将军,他就是个单独的衔级,比校级高比将军低。

      2018/6/8 15:12:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9794876
      • 工分:11693
      左箭头-小图标

      有些东西不需要国际认可!中国应该有自己的标准和设定,而且中国标准与设定应成为国际标准!

      2018/6/8 15:00:33
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:67115
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      38楼 中校军衔
      不设准将而设大校的原因主要是由于我国军队特殊的编制体制决定的,其目的主要是平衡将校级军官军衔的分布比例,简单地说目的就是减少军队里将级军官的编制比例。我军中,按规定师、旅(副师)级军官可授予大校军衔,在整个军队体系中,除了各级指挥机构和作战部队之外,还有大量的非作战单位有师、旅级军官的编制,如省军区、军分区,预备役部队,甚至四个直辖市的区武装部的部长、政委都是副师级军官。除此之外,我军中还有相当数量的师旅级专业技术军官。试想,如果不设大校而改设准将,那么现在这些数量极大庞大的符合授大校衔的师、旅级军官都将授为准将,那么我军将官军衔的军官数量将会呈爆发式增长,因此,设置大校而不是准将是由于我们的国情、军情决定的。

      其实就非战时而言,我国和美军的将校级军衔的衔级数量设置是一样的,都是两级七衔制,只不过我们是校四将三,而美军是校三将四(美军非战时不授五星上将)。

      这个好,把道理讲出了。军衔不需国际认可,在军事国际交流方面,“职位对等”是主要的。如果非要说什么“国际认可”,应该是日本的军衔称谓有不被“国际认可”的话题。纵观世界军衔,“尉、校、将”绝对占多数,大概只有日本的军衔有“佐”,而且通行的“校”官,为少、中、上、大校,日本却没有“上佐”,中往上直接“大佐”的干活。日本好像也没有“上将”,中将上面也直接就大将了。

      另外,美国的上将分好几个级别,有某星上将的称谓。而当年民国政府的军队,也有几级上将的区别。

      在这儿借地儿问楼主,日本的,美国的,民国的军衔,是否有“国际认可”证书?

      2018/6/8 14:50:21
      左箭头-小图标

      胡扯!准尉、大尉、准校、大校、准将、大将,是从苏联军衔制学来的。PLA第一次授衔的时候,全都有。第二次授衔,只保留了大校。大校的实际等级跟准将相同。只不过,大校仍属于校级,而准将属于将级。西方国家军衔制多数有准将衔。所以,为了对外交往的便利,应当将大校改为准将。但是,如果改成准将,那PLA的将官就太多了。所以就没改。

      2018/6/8 14:49:28
      左箭头-小图标

      外国还不认人民公社生产大队呢,连社会主义共产主义都不人呢,那又怎么样,干呲牙。外国的舔黄国王肿桶手相在我眼里就是狗屁。

      2018/6/8 14:46:05
      左箭头-小图标

      谁说正团级才能当上笑?威虎山老九胡标就是上笑团副

      2018/6/8 14:11:30
      左箭头-小图标

      中国不用老外来认可中国的军衔,老外只用记住的中国的拳头就行

      2018/6/8 12:43:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2754073
      • 工分:93914
      左箭头-小图标

      又一个指点江山其实狗屁不懂的砖家!

      2018/6/8 12:35:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      44楼 一次函数
      为什么一定要国际认可呢?我今天中午吃的饭菜也没被国际认可啊,那我是不是不能吃饭了?娘希匹的。
      你可以摁倒肉猪,开撮!

      2018/6/8 12:31:21
      左箭头-小图标

      为什么一定要国际认可呢?我今天中午吃的饭菜也没被国际认可啊,那我是不是不能吃饭了?娘希匹的。

      2018/6/8 12:15:46
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      32楼 千年潜水员
      为什么不质问老美怎么不把准将改为大校!
      美分们怎么舍得问这么沉重的问题,你让它下半月的泡面怎么落实?!回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      2018/6/8 12:09:45
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:16237
      左箭头-小图标

      霉国的准将就是我们的大校

      2018/6/8 12:07:04
      左箭头-小图标

      逻辑观点:客观存在,往往就有现实的理由。

      2018/6/8 11:11:43
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      38楼 中校军衔
      不设准将而设大校的原因主要是由于我国军队特殊的编制体制决定的,其目的主要是平衡将校级军官军衔的分布比例,简单地说目的就是减少军队里将级军官的编制比例。我军中,按规定师、旅(副师)级军官可授予大校军衔,在整个军队体系中,除了各级指挥机构和作战部队之外,还有大量的非作战单位有师、旅级军官的编制,如省军区、军分区,预备役部队,甚至四个直辖市的区武装部的部长、政委都是副师级军官。除此之外,我军中还有相当数量的师旅级专业技术军官。试想,如果不设大校而改设准将,那么现在这些数量极大庞大的符合授大校衔的师、旅级军官都将授为准将,那么我军将官军衔的军官数量将会呈爆发式增长,因此,设置大校而不是准将是由于我们的国情、军情决定的。

      其实就非战时而言,我国和美军的将校级军衔的衔级数量设置是一样的,都是两级七衔制,只不过我们是校四将三,而美军是校三将四(美军非战时不授五星上将)。

      准将的军衔标志不好设计。一颗星,少将呢?所以,用校级军衔和四颗星,大校。

      2018/6/8 11:03:50
      左箭头-小图标

      请问楼主说的“国际”到底是哪个“国际”呢?是哪个“国际组织”说过不承认中国的大校军衔呢?还是哪个国家代表“国际”说过不承认中国的大校军衔呢?起码我知道中国的大校到了美国,美国的中下级军官也是要向大校敬礼的。

      2018/6/8 10:39:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:71695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      不设准将而设大校的原因主要是由于我国军队特殊的编制体制决定的,其目的主要是平衡将校级军官军衔的分布比例,简单地说目的就是减少军队里将级军官的编制比例。我军中,按规定师、旅(副师)级军官可授予大校军衔,在整个军队体系中,除了各级指挥机构和作战部队之外,还有大量的非作战单位有师、旅级军官的编制,如省军区、军分区,预备役部队,甚至四个直辖市的区武装部的部长、政委都是副师级军官。除此之外,我军中还有相当数量的师旅级专业技术军官。试想,如果不设大校而改设准将,那么现在这些数量极大庞大的符合授大校衔的师、旅级军官都将授为准将,那么我军将官军衔的军官数量将会呈爆发式增长,因此,设置大校而不是准将是由于我们的国情、军情决定的。

      其实就非战时而言,我国和美军的将校级军衔的衔级数量设置是一样的,都是两级七衔制,只不过我们是校四将三,而美军是校三将四(美军非战时不授五星上将)。

      2018/6/8 10:19:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:358912
      • 工分:221620 / 排名:6428
      左箭头-小图标

      要是改了的 话,多 多少将军啊 。准将也是将军啊 。

      2018/6/8 9:38:55
      左箭头-小图标

      **胡说八道什么?如果上校是团长,那中校是什么级别,少校又是什么级别?可别拿胡彪的上校团副来说事。

      2018/6/8 9:29:06
      左箭头-小图标

      喜欢叫什么就叫什么吧,叫游击将军,荡寇将军也行,只要有个标准就可以。。

      2018/6/8 9:14:08
      左箭头-小图标

      2楼 plazcl2005
      什么叫国际不认可?军衔都是根据各国国情设立的,中国设立大校是为了控制将军的数量。苏联时期还有大尉,有些国家还有准将,有什么稀奇的?不同国家间军队交往,会根据各自相当的军衔来对待,不存在什么承认不承认的。
      就是就是!美帝还没有元帅呢,只有五星上将,但全世界也没有一个去学的。那么就让湾呆去学可以,像他的美帝干爹看齐

      2018/6/8 9:03:25
      左箭头-小图标

      国际认可?国际上什么组织的认可?是什么军事组织还是联合国?

      2018/6/8 8:53:10
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      为什么不质问老美怎么不把准将改为大校!

      2018/6/8 8:42:16
      左箭头-小图标

      相当西方国家的准将,不是不承认只是叫法问题

      2018/6/8 8:19:48
      左箭头-小图标

      军官从士兵到将军都改成一等兵 二等兵直到一百等兵也没什么本质区别

      2018/6/8 8:14:25
      左箭头-小图标

      楼主,你是如此的没有自信吗

      2018/6/8 8:07:45
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:820755
      • 工分:479
      左箭头-小图标

      自己的军衔为什么要洋鬼子认可?!

      2018/6/8 7:49:08
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      然后就是解放军为什么不设立随军牧师?再往后解放军为什么一定要由军委领导。目的就达到了。

      2018/6/8 7:48:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:681
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:57660
      左箭头-小图标

      上校就相当于正团级别的干部了,要是将大校取消的话,那么军师级干部就没有办法设立了,因此这一军衔就一直保留了下来。

      说的好像大多苏国家的军队没有军师级一样。。。。。。。。。。

      2018/6/8 7:26:26
      左箭头-小图标

      军衔本来就没有国际标准符合各国国情就好了啊

      2018/6/8 4:28:39
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      22楼 lilin670327
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      金属碎片造成的划伤感染粗看没什么,可 实际危害更是巨大。现在有些网络杀手就是在追寻此一效果。

      2018/6/8 4:10:02
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      17楼 路世法
      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。
      用苏系的大校就是“不符合实际”,用欧美的准将就“显得大气”,于是你就质问“为何不设立准将代替大校”,你是这个意思吧?

      可惜你的前提太主观经不起推敲,所以比较客气地说 —— 你的推理逻辑是碎片化的。

      2018/6/7 23:57:55
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      12楼 lilin670327
      什么狗屁国际认可,谁又敢说某国的军衔制度就是国际标准? 你不认我国的大校我特么还不认你的狗屁准将呢,然而没个毛用!兵是给本国当的,军衔是本国授予的,你外国认不认挨得着嘛!
      18楼 红旗25
      书记同志:晚上好啊。

      老倔前一阶段对楼主有怀疑无证据,不能向您汇报什么。近期楼主承接的任务过于沉重,已顾不上任何伪装,直接操练了。书记留神看就可以啊。

      好的,我会留意。我相信狐狸总会露出尾巴,不着急!回复:我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?

      2018/6/7 23:52:02
      左箭头-小图标

      15楼 七爷子八条心
      你说的有一腚的道理。
      有个狗屁道理!就是贬低中国而已,说中国不按“普世价值”来呗

      2018/6/7 23:43:08
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      14楼 皇家老马
      你说的有一腚的道理。
      你们如此啃腚,绝对是有一腚的道道!

      2018/6/7 23:35:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31873
      左箭头-小图标

      12楼 lilin670327
      什么狗屁国际认可,谁又敢说某国的军衔制度就是国际标准? 你不认我国的大校我特么还不认你的狗屁准将呢,然而没个毛用!兵是给本国当的,军衔是本国授予的,你外国认不认挨得着嘛!
      书记同志:晚上好啊。

      老倔前一阶段对楼主有怀疑无证据,不能向您汇报什么。近期楼主承接的任务过于沉重,已顾不上任何伪装,直接操练了。书记留神看就可以啊。

      2018/6/7 23:33:41
      左箭头-小图标

      为何不设立准将代替大校?这样也符合实际需要,还显的大气。大校是苏联一系的军衔类型。欧美的军衔普遍比东方系的军衔级别高。

      2018/6/7 23:30:57
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1065811
      • 工分:11320
      左箭头-小图标

      各国因为语言的差异,叫法不一样而已。中国的大校和有些国家的准将就是相当的,军衔虽然很多在世界上通用,但也有一些是不同国家的特色称呼,犯不着需要哪个国家去认可。中国的大校不被认可,难不成哪个中国大校军官去外访问,他国会派个少尉来接待?肯定是对等的或者差不多的军官来接待。

      2018/6/7 23:19:24
      左箭头-小图标

      你说的有一腚的道理。

      2018/6/7 22:51:41
      左箭头-小图标

      你说的有一腚的道理。

      2018/6/7 21:11:14
      左箭头-小图标

      智商还能过六一

      2018/6/7 18:46:34
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:485274 / 排名:1816
      左箭头-小图标

      什么狗屁国际认可,谁又敢说某国的军衔制度就是国际标准? 你不认我国的大校我特么还不认你的狗屁准将呢,然而没个毛用!兵是给本国当的,军衔是本国授予的,你外国认不认挨得着嘛!

      2018/6/7 18:20:59
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:199667 / 排名:7429
      左箭头-小图标

      9楼 冬蛇
      满篇错别字。此文作者是农村人,特别害怕“国际”。美国的“五星上将”,有哪国认可?学美国设立这个军衔的,一个国家也没有。
      10楼 麻婆
      光头学了
      没有的事,国民革命军的军衔系列,有特级上将、一级上将、二级上将,并无五星上将。你千万不要说同是5颗星,或者相当于这类的话。叫什么就叫什么,什么名称就是什么名称。

      2018/6/7 18:10:30
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:5814
      左箭头-小图标

      9楼 冬蛇
      满篇错别字。此文作者是农村人,特别害怕“国际”。美国的“五星上将”,有哪国认可?学美国设立这个军衔的,一个国家也没有。
      光头学了

      2018/6/7 17:43:00
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:199667 / 排名:7429
      左箭头-小图标

      满篇错别字。此文作者是农村人,特别害怕“国际”。美国的“五星上将”,有哪国认可?学美国设立这个军衔的,一个国家也没有。

      2018/6/7 17:39:49
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:5814
      左箭头-小图标

      为什么要国际认可?汉人有军衔的时候其他国家还是猴子吧。

      2018/6/7 17:39:16
      左箭头-小图标

      不要动不动就用所谓国际上来说事!!!!!!!!!!!!!!!

      2018/6/7 15:56:11
      左箭头-小图标

      应该是过去传统 大陆军 导致的 军官规模庞大 ,为了限制将来的将军的数量 于是搞出这个高门槛的 大校 ,而咱们又没有准将 这个军衔 , 而现在军改之后 部队编制压缩 师团改旅营 ,还有一些 后勤和技术 岗位 都从军官变成是 士官和军士长 担负 ,之后军官数量的减少 就有可能 去除 大校 这个军衔 ,至于说 准将 在中国的国情看不可能出现在PLA 的

      2018/6/6 19:49:39
      左箭头-小图标

      应该是过去传统 大陆军 导致的 军官规模庞大 ,为了限制将来的将军的数量 于是搞出这个高门槛的 大校 ,而咱们又没有准将 这个军衔 , 而现在军改之后 部队编制压缩 师团改旅营 ,还有一些 后勤和技术 岗位 都从军官变成是 士官和军士长 担负 ,之后军官数量的减少 就有可能 去除 大校 这个军衔 ,至于说 准将 在中国的国情看不可能出现在PLA 的

      2018/6/6 19:49:38
      左箭头-小图标

      中国的事情 中国说了算

      2018/6/6 18:52:46
      左箭头-小图标

      什么叫国际不认可?军衔都是根据各国国情设立的,中国设立大校是为了控制将军的数量。苏联时期还有大尉,有些国家还有准将,有什么稀奇的?不同国家间军队交往,会根据各自相当的军衔来对待,不存在什么承认不承认的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/6 18:28:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有101条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对我国这一军衔不被国际认可,为什么还要继续保留呢?回复