关闭

帖子主题:[原创]新建航母只会上蒸弹加常规动力(在线完成)

共 2210 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:414061
  • 工分:14096
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]新建航母只会上蒸弹加常规动力(在线完成)

新建的航母刚下水,大家注意力都被集中到后面马上要开建的航母上了,电弹+核动力似乎叫声是最高的,但事实上面任何一型武器,特别是航母这样的战略性武器,是离开不开发展的三要素的。1、经济实力。2、科技水平。3、制造能力。没钱,一切都是扯。没有科技水平,你再好的武器只能停留在图纸上面。如果制造能力跟不上,那么你的武器永远不可能批量化生产,没有量那么何来规模,无规模怎么能形成强大的战斗力。

经济实力不用多谈,世界第二的水平了,航母不是问题。再来看一下科技水平与制造能力。目前电弹只有美国拥有,美国目前使用得也是问题百出,新航母上面的电弹测试快一年了,老问题还在解决中,新问题还在不断出来。迟迟不能形成战斗力,川普大怒,要求后面建造的航母改回弹射,然后还加了一句,蒸气弹射更省钱。

和美国相比,一艘新航母有问题,对美国来讲问题不大,毕竟还有10艘舰在役,对美国没有大的损害。我们那里来的把握,说新航母电磁弹上了之后,百分百没有问题?如果有问题,那就是三艘航母中只有二艘可以作战使用,何况辽宁号定位还是练习舰。

相比新型的电磁弹射系统,蒸汽弹射就相对简单多了,光美国就使用了半个多世纪,相关的维护,制造,使用书籍多得数不胜数。因此无论从那方面,更快形成战斗力的必然是蒸汽弹射系统。何况有太多的消息称,自己陆上的蒸汽弹射系统都测试多年了,相当成熟可靠,放着成熟可靠且很快形成战斗力的系统不用,另外再搞一个谁都没有保证的新型弹射系统?

至于动力装置方面,原来蒸汽轮机已经使用在前二艘航母上了,已经有着非常高的成熟度与使用经验,后勤保障也是丝毫没有问题,光从继承性来讲蒸汽轮机为主的动力系统,何况生产线已经是现成的,大量的熟练工人,技术人员都是现成的,再从成本角度考虑,新航母也是用蒸汽轮机为主动力。

热盼中的核动力系统,还是先从民用船舶做起,苏联/俄罗斯光用在破冰船上就发展数十年,积累了大量的使用经验才有核动力装置装到基洛夫级上。美国也是先从民船开始。法国是个例外,省钱,直接把核潜艇的反应堆装上了航母,后果就是到现在问题百出。日本野心很大,用科考船的名义玩了一把反应堆,结果没开几天就是核泄漏,面对裂缝怎么办?日本人硬是用晚饭的米饭团先堵上的!(对本子的亡命精神,我真是醉了!)

所以,饭要一口一口吃,事要一步一步做,急不得!

延伸阅读: 超自然能力 张少华 宁宁
      打赏
      收藏文本
      2
      2018/6/5 13:38:30

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?
      照你这思维,中国爆不了核弹啊,因为没有先例。蒸跟电不是一个系统的东西,这两个东西没有递进关系,而且你写的东西里面很多都是过时的信息甚至错误的信息。

      2018/6/6 10:17:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国使用五十多年,那是美国的事。与中国无关!对于中国来说,无论是蒸还是电,都大姑娘上轿头一回!另外,蒸和电,根本没什么东西可供继承。完全是两个概念的东西。煤油灯和松明子,与电灯,有嘛继承性? 铜镜与玻璃镜,用起来相似,技术完全是两个概念。

      2018/6/13 10:45:14
      • 军衔:中国空军大校
      • 军号:7594644
      • 头衔:熊大大
      • 工分:279848 / 排名:4695
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?
      8楼 瓜子后脑勺
      照你这思维,中国爆不了核弹啊,因为没有先例。蒸跟电不是一个系统的东西,这两个东西没有递进关系,而且你写的东西里面很多都是过时的信息甚至错误的信息。
      36楼 北军
      那些信息是过时,那些是错误?请一一指出,反驳,谢谢
      世界上第一个把磁悬浮技术实用化的就是中国。

      2018/6/12 23:51:30
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:414061
      • 工分:14096
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?
      8楼 瓜子后脑勺
      照你这思维,中国爆不了核弹啊,因为没有先例。蒸跟电不是一个系统的东西,这两个东西没有递进关系,而且你写的东西里面很多都是过时的信息甚至错误的信息。
      那些信息是过时,那些是错误?请一一指出,反驳,谢谢

      2018/6/12 11:46:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194062 / 排名:7939
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      29楼 vvi_ivv
      立帖为证最后也是你输,在研发歼10的时候,神盾舰的时候,J20的时候都有你这种类似的文章。结果都是被打脸。你的错误在于,第一认为中国人总是不如洋人。第二看不懂上面的政策。第三对各种报道麻木。马团队已经多次说电磁弹射已经研发成功,而且中国的直流电比美国的交流电先进。都已经成旧闻了,你还在这里发这种质疑文章,不是你别有用心,就是太过无知而且自以为是。
      输不输的无所谓,只是立贴为证,你也可以说你自己的推测嘛,我拦着你了?

      至于说研发J10的时候~~~~~你知道J10哪年研制的?那会怕是还没你吧?我还能上网发文章?

      至于马说什么~~~老实说我真不关心,Y说的多了去了,迄今为止是一样也没看见的。

      马迄今为止说过的有全电系统、电弹、电推、电磁卫星发射一大堆,越说越玄乎,不过哪样服役了?

      马是个搞理论的,理论和产品可不是等号,中间还隔着制造!

      2018/6/11 11:21:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1582
      左箭头-小图标

      32楼 赤唐辛子
      楼主在套情报,请网友们注意。
      楼主基本是在胡扯,

      2018/6/11 11:19:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:414061
      • 工分:14096
      左箭头-小图标

      32楼 赤唐辛子
      楼主在套情报,请网友们注意。
      堂堂北军还需要套情报,你们在坐的,那位是系统里面的?真是笑死人了!

      2018/6/11 11:16:00
      • 军衔:中国空军大校
      • 军号:7594644
      • 头衔:熊大大
      • 工分:279848 / 排名:4695
      左箭头-小图标

      楼主在套情报,请网友们注意。

      2018/6/11 1:17:54
      左箭头-小图标

      核动力可能会迟一些,不过电弹是确定的了。

      2018/6/10 9:23:27
      左箭头-小图标

      6楼 扛导弹的后羿1
      美国不行的中国也一定不行吗?
      7楼 北军
      问一下,美国那个不行,中国行了?在高精尖领域??
      26楼 vvi_ivv
      高铁,量子通信,电磁弹射已经明确说中国的直流电比美国的交流电先进了。你不知道不等于没有,懂乎?你这是典型的主观唯心主义。我敢肯定你在生活工作中非常失败。因为主观唯心主义的世界观就是失败的代名词。
      还有第一个四代核电站商业应用。

      2018/6/10 9:21:51
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1659
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      立帖为证最后也是你输,在研发歼10的时候,神盾舰的时候,J20的时候都有你这种类似的文章。结果都是被打脸。你的错误在于,第一认为中国人总是不如洋人。第二看不懂上面的政策。第三对各种报道麻木。马团队已经多次说电磁弹射已经研发成功,而且中国的直流电比美国的交流电先进。都已经成旧闻了,你还在这里发这种质疑文章,不是你别有用心,就是太过无知而且自以为是。

      2018/6/9 19:59:27
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1659
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      立帖为证最后也是你输,在研发歼10的时候,神盾舰的时候,J20的时候都有你这种类似的文章。结果都是被打脸。你的错误在于,第一认为中国人总是不如洋人。第二看不懂上面的政策。第三对各种报道麻木。马团队已经多次说电磁弹射已经研发成功,而且中国的直流电比美国的交流电先进。都已经成旧闻了,你还在这里发这种质疑文章,不是你别有用心,就是太过无知而且自以为是。

      2018/6/9 19:59:27
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1659
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      文中内容纯属瞎猜,没有任何证据。本人列举证据来证明中国下一艘航母一定是核动力电磁弹射。前不久有条新闻,报道了中船重工和中国核电召开会议,商议合作打造国防重器,毫无疑问这个重器一定是航母,而涉及到中核当然是核动力问题,如果常规动力就和中核没关系。相关新闻可以去百度搜一下。关于电磁弹射,马开发团队已经多次明确表示中国的直流电比美国的交流电先进,而且多次表示已经开发成功随时可用。相关报道不止一次,也可以去百度搜一下。 研发成功而不用难道等放置到成为落后技术时再用吗?因此结论就是新航母一定是核动力电磁弹射。

      2018/6/9 19:49:35
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1659
      左箭头-小图标

      6楼 扛导弹的后羿1
      美国不行的中国也一定不行吗?
      7楼 北军
      问一下,美国那个不行,中国行了?在高精尖领域??
      高铁,量子通信,电磁弹射已经明确说中国的直流电比美国的交流电先进了。你不知道不等于没有,懂乎?你这是典型的主观唯心主义。我敢肯定你在生活工作中非常失败。因为主观唯心主义的世界观就是失败的代名词。

      2018/6/9 19:39:44
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2057615
      • 工分:5107
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      22楼 笑笑蘑菇
      有个疑问 试验阶段弹射装置不是最后定形状态 以后滑越起飞甲板增加弹射 怎样提前做好预留空间?
      23楼 qdlai228
      既然是试验性的,就未必是最后定型状态,或者说肯定不是定型状态。

      滑跃甲板增加弹射,可以参考女王级,及飞行甲板下部预留空间,但是在平甲板上追加一个模块化的滑跃平台,那么这艘船可以当做一艘滑跃航母使用,立刻具备战斗力,同时还能在斜角甲板上试验弹射器。

      如有必要且弹射成熟,可考虑拆除滑跃甲板,追加弹射器形成一艘平甲板航母,如无迫切需要,则可就当一艘滑跃航母继续使用,但是由于斜角甲板可弹射预警机,效能较高。

      总体来说,这个方案虽然费钱,但是比立刻上马平甲板弹射要稳妥,战斗力形成较快,不容易扯着蛋。

      如果要简单一点,也可以直接滑跃舰首,不考虑后续追加问题,只有斜角弹射。只作为山东号的姐妹舰配对使用,同时作为新的大型舰体和其他装备的试验平台。

      其实就是直接上平板电弹,另备滑跃模块,万一电弹不顺利,装上滑跃模块就可以了,无非性能上暂时打些折扣,等到问题解决,再拆掉滑跃模块。

      2018/6/9 17:50:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194062 / 排名:7939
      左箭头-小图标

      6楼 扛导弹的后羿1
      美国不行的中国也一定不行吗?
      7楼 北军
      问一下,美国那个不行,中国行了?在高精尖领域??
      21楼 扛导弹的后羿1
      电磁炮中国已经上舰实验了,美国的在哪呢?
      电磁炮最关键的指标是炮口动能,美帝已经做到10兆焦,目标是30兆焦。

      10兆焦大约就是现役155炮的炮口能量,美帝认为意义不大,达到30兆焦尚有大量技术瓶颈需要突破,目前暂时搁置。

      在国内电磁炮尚未公布具体技术参数前,谨慎看待吧。

      2018/6/8 10:43:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194062 / 排名:7939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      22楼 笑笑蘑菇
      有个疑问 试验阶段弹射装置不是最后定形状态 以后滑越起飞甲板增加弹射 怎样提前做好预留空间?
      既然是试验性的,就未必是最后定型状态,或者说肯定不是定型状态。

      滑跃甲板增加弹射,可以参考女王级,及飞行甲板下部预留空间,但是在平甲板上追加一个模块化的滑跃平台,那么这艘船可以当做一艘滑跃航母使用,立刻具备战斗力,同时还能在斜角甲板上试验弹射器。

      如有必要且弹射成熟,可考虑拆除滑跃甲板,追加弹射器形成一艘平甲板航母,如无迫切需要,则可就当一艘滑跃航母继续使用,但是由于斜角甲板可弹射预警机,效能较高。

      总体来说,这个方案虽然费钱,但是比立刻上马平甲板弹射要稳妥,战斗力形成较快,不容易扯着蛋。

      如果要简单一点,也可以直接滑跃舰首,不考虑后续追加问题,只有斜角弹射。只作为山东号的姐妹舰配对使用,同时作为新的大型舰体和其他装备的试验平台。

      2018/6/8 10:41:17
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      有个疑问 试验阶段弹射装置不是最后定形状态 以后滑越起飞甲板增加弹射 怎样提前做好预留空间?

      2018/6/8 9:10:56
      左箭头-小图标

      6楼 扛导弹的后羿1
      美国不行的中国也一定不行吗?
      7楼 北军
      问一下,美国那个不行,中国行了?在高精尖领域??
      电磁炮中国已经上舰实验了,美国的在哪呢?

      2018/6/7 22:27:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194062 / 排名:7939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      话说这贴没必要大家出来撕逼,就各自发表一个判断,立贴为证,几年以后出来挖坟就好。

      先说一个比较保守,但是也可能的判断,第三艘航母依然使用滑跃舰首,常规动力,但是会在斜角甲板加装一个电弹,并试验全电或者电推方案,吨位将会放大到8万吨。

      理由是辽宁号尽管可以承担作战任务,但是舰龄老是个客观事实,难以在长时间里和第二艘滑跃航母,现在推测说是叫山东号,持续形成姐妹舰维持战斗力的,那么海军很可能需要第三艘滑跃航母在未来三十年里和山东配对。

      但是,现在开工制造第三艘滑跃航母怎么看怎么不合算,比较好的方法就是将其作为一艘过渡型试验舰,在形成战斗力的同时也能对一些新的系统进行验证,比如全电和弹射,那么在保持舰首滑跃的同时,斜角甲板追加一个弹射器是个可以接受的选择,最坏条件下,它也是一艘滑跃大甲板,可以和山东配对,替代辽宁。

      如果再激进一点,可以效仿女王,将滑跃舰首设计成模块化的,可以拆卸,未来可追加一条舰首弹射器,这就齐活了。

      至于核动力,第三艘基本不可能,新船加新动力加新系统加新弹射,这特么不叫造舰,叫大跃进!

      2018/6/7 18:53:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194062 / 排名:7939
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?
      8楼 瓜子后脑勺
      照你这思维,中国爆不了核弹啊,因为没有先例。蒸跟电不是一个系统的东西,这两个东西没有递进关系,而且你写的东西里面很多都是过时的信息甚至错误的信息。
      蒸和电貌似不是一个体系,然而放到整个航母甚至战斗群里看,弹射平甲板就是一个体系,区别于滑跃。

      带有弹射器的航母是必配预警机的,整个战斗群的作战方式都不一样了,从单艘航母来说,由于不存在长起飞点问题,舰首平甲板可以停机的问题,整个甲板调度都不一样了,甚至说由于弹射器对起飞条件的放宽,整个战斗群的战时编组和航行原则都会发生巨大的改变的。

      电弹和蒸弹不会影响影响整个战斗群战术乃至战役行动,它只是其中一个子系统的技术演变,但是从滑跃到弹射则会影响大局。

      2018/6/7 18:41:15
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505850 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      任何事物的发展必须遵循客观规律,航母也不例外。但是大家都知道的就不是秘密了,谁敢说我们没有在某大型船舶上用核动力做实验呢。

      2018/6/7 18:17:21
      左箭头-小图标

      我还以为是2011年的坟贴,如果是2011年这样说还情有可原,现在都2018年了。

      2018/6/7 18:16:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2057615
      • 工分:5107
      左箭头-小图标

      电弹是肯定的,对于中国来讲,蒸弹和电弹的起点都是0,但是终点却是天壤之别,蒸弹只能尾随美帝科技,电弹却意味着赶超美帝。从936舰的表现看来,似乎新航母采用电弹的希望非常大。

      未来新航母用常规动力还是核动力,跟上不上电弹没有太多的必然关系,两种动力的全寿命费用基本差不多,建造常规动力比核动力更容易实现,无非是需要增加发电设备来支持电弹,所以中国的核动力航母可能还会比我们预期的要晚很久才出现。

      2018/6/7 18:11:53
      左箭头-小图标

      呵呵 坐等撕逼

      2018/6/7 13:03:21
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:9741772
      • 工分:126
      左箭头-小图标

      美国不行的中国也一定不行吗?呵呵

      2018/6/7 10:25:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:2725
      左箭头-小图标

      分析的非常中肯。特别是核动力的分析我非常的同意。但是电弹方面我持有不同意见。电弹和蒸弹对于我国都是第一次,起点相同,没有新的和旧的,稳定不稳定之说。就只是蒸弹和锅炉接近点,国外资料齐全点。而且电弹必须要上的,我们现在做的只是把几十年之后的电弹航母提前到现在建设而已,这个路是必须走的,时间问题而已。电弹问题肯定会有,就用这艏航母试验,装蒸弹只是多几艏可用航母而已,但目前不是战时,我们并不是很迫切需要非常多的航母。

      2018/6/7 9:46:45
      左箭头-小图标

      1,不是开建航母,是在建航母

      2,上什么弹射都行

      3,蒸汽做的再好,电弹也是新事物。中国蒸汽和电弹都是新事物 ,上哪个难度是一样的

      2018/6/7 8:31:50
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46084
      左箭头-小图标

      6楼 扛导弹的后羿1
      美国不行的中国也一定不行吗?
      7楼 北军
      问一下,美国那个不行,中国行了?在高精尖领域??
      超算、核能利用、量子技术、超导……中国科技总体实力弱于美国,但你这种语气好像中国没有一项能强于美国,实在是不客观。

      2018/6/6 17:04:09
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46084
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?

      对于你来说,让你生产一辆自行车或者一辆摩托车是一样的。你都需要选场地,购买设备,招聘工人,产品设计……既然都是从零开始,所以你不会考虑到自行车和摩托车哪个技术更成熟,而是考虑哪个更赚钱。

      同理:蒸汽弹射和电磁弹射对于中国来说都是陌生事物,都不成熟,都要从头开始,所以中国只会考虑哪个更好用。

      至于到底哪个更好用,哪个更适合中国实用,只有通过陆地实验才能的出来结论。

      2018/6/6 16:36:57
      左箭头-小图标

      对美国来说蒸汽是成熟并简单的 。而对其它国家来 完全就是陌生复杂的,因为没有产业链的支持,这个产业链只有美国是完整的。蒸汽与电磁,如同油灯与电灯,都可以提供照明,两者却没有任何继承与借鉴。

      2018/6/6 10:23:48
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?
      照你这思维,中国爆不了核弹啊,因为没有先例。蒸跟电不是一个系统的东西,这两个东西没有递进关系,而且你写的东西里面很多都是过时的信息甚至错误的信息。

      2018/6/6 10:17:01
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:414061
      • 工分:14096
      左箭头-小图标

      6楼 扛导弹的后羿1
      美国不行的中国也一定不行吗?
      问一下,美国那个不行,中国行了?在高精尖领域??

      2018/6/6 9:37:48
      左箭头-小图标

      美国不行的中国也一定不行吗?

      2018/6/5 22:53:45
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      3楼 北军
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?
      国产航母不上蒸汽弹射,不是什么坏事,凡事不要太操之过急,欲速则不达,航母不上蒸汽弹射,我们可以把这成熟的技术用到以后大型的巡航舰,护卫舰来, 一点不影响。你所说的形成战斗力,港真,我们都已经解决了从0到1的问题,后面是2,3,还是4,5的问题,你觉得对我兔来说,是问题吗?我们不打没把握的仗,既然趋势是要上电磁弹射,我们就要相信国家,相信我们的科研人员,大跃JIN的方式,已经证明是失败的。历史是一盏灯。

      2018/6/5 16:08:51
      左箭头-小图标

      要不,上个橡皮筋的。

      2018/6/5 15:20:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:414061
      • 工分:14096
      左箭头-小图标

      2楼 巨大之潜水艇
      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。
      一回事情,我的论点很清楚了,因为我们需要尽快形成战斗力,所以成熟的体系先上。电弹这种东西,没有先例,用在航母上面,迟迟形成不了战斗力怎么办?美帝是有10艘,一艘不行,还有一堆在,我们呢?

      2018/6/5 15:11:26
      左箭头-小图标

      蒸汽和电磁弹射从理论和应用完全不是一个体系的东西,我们现在上电弹才可能实现跨越发展甚至实现赶超,没有刚上马的毛病不断就不会有技术的真正成熟,不可能我们蒸汽先玩好,再上电弹射就不会出问题了。当然,不排除我们会建造一艘蒸汽弹射的常规动力航母用于技术验证和储备,但中国电弹射航母一定会同步建造并开展技术验证。

      2018/6/5 14:37:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对[原创]新建航母只会上蒸弹加常规动力(在线完成)回复