关闭

帖子主题:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

共 7327 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10315110
  • 工分:356384 / 排名:3216
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

2018年06月03日 21:05:05

来源:唐驳虎

凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎

近日,有国内媒体转述了“今日俄罗斯”美国频道一档政治讽刺节目的内容。节目主要谈的是现在全美国有约4000万贫困人口,并予以大肆嘲讽。

而国内媒体在转述时同时附注了“极度贫困”的标准。根据世界银行定义,日均生活费不足1.25美元的人即为“极度贫困”。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

“美国贫困率超过15%,中国贫困率不足2%”,“美国的贫困人口比中国还多!”某些人对此特别自豪而且兴奋地狂欢。

但是,这两个数字列在一起,是概念混乱而极度错误的。

[什么是美国的贫困线]

美国按家庭人口和家庭收入的贫困线为基本的联邦统计要素,并且标准逐年提高。按每年动态调整的贫困线,美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右,近年来人口为4500万左右。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

而按美国卫生与人类服务部(HHS)2018年的联邦贫困水平数据,在本土48州,单身人士的贫困线,为年收入12140美元(汇率折合7.8万人民币,月均6500元人民币)。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

而典型的美国家庭——一对父母两个子女组成的四人家庭,贫困线为25100美元(汇率折合16万人民币,家庭月均1.33万,人均3325元)。总体上,家庭每增加一个人,以家庭计算的贫困线这收入就增加4320美元。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

[真实的14亿中国人收入]

如果直接照搬美国的标准,至今中国人70%以上都是贫困人口。

根据最新的中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报,按全国居民五等份收入分组,收入位于头部20%的“高收入组”2.8亿人,人均可支配收入64934元,月均5412元。

再来看下一层级的,收入位于60%~80%“中等偏上”收入组的2.8亿人,人均可支配收入34547元,月均2879元。这已经明显低于美国四口之家贫困线的人均标准了。

如果再往下,收入位于40%~60%的“中等收入”组2.8亿人,人均可支配收入22495元,月均1875元

收入位于20%~40%的“中等偏下收入”组2.8亿人,人均可支配收入13843元,月均1153元。

在全体国民中,收入最低的20%“低收入”组2.8亿人,人均可支配收入5958元,月均不到500元

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

[购买力平价换算之后的中美收入比较]

当然,如果按国际认可的,人民币对美元实际的综合购买力汇率是3.5来计算。

美国单身贫困线的购买力,相当于年均4.3万元人民币,月均3540元。四口之家平均收入贫困线,购买力折合每月人民币1830元,每年22000元。

对照查一下,中国收入位于40%~60%的“中等收入”组2.8亿人,人均可支配收入正好是22495元,月均数1875元。

更准确的,14亿中国大陆居民的人均可支配收入的关键“中位数”——就是22408元,月均1867元——这意味着50%的七亿中国人人均收入比这高,50%的七亿中国人人均收入比这低。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

也就是说,经历了多年的发展与奋斗,中国人的人均收入中位数,及其实际购买力水准,刚好超过了美国的贫困线。

一半以上中国人的生活水平,超过了美国的贫困线,这比起40年前95%以上人口处于国际贫困线以下的历史,这已经是一个非常了不起的成就了。

[中国概念与美国概念的贫困人口]

同时,按照人均2010年不变价2300元(目前一般按3300元掌握,请注意是年,不是月。月均是275元)的农村贫困标准计算,2017年年底,中国农村依然有最贫困人口3046万人,占人口比例约2.15%。

而按现行标准,当他们月均综合收入(还不是现金收入)超过275元,就算脱贫了。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

但如果按照世界银行的国际标准(每天生活费1.9美元,每天12元,每月360元),中国则还有约6000万人、4.2%生活在国际贫困线以下。

中国政府正在大力推动扶贫攻坚计划。这是近年来各级政府工作的重中之重。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

根据1939年罗斯福政府创立的“补充营养协助计划”,人均收入低于联邦贫困线130%以下的美国家庭(包括持绿卡的永久居民),可以向政府申请“食品券”(Food Stamps)福利。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

可享受食品券的人群比例为20%,高于贫困线的15%。单身月总入低于1245美元,四口之家,月总收入低于2552美元(这里的收入是指在税收、保险、养老金等任何扣除之前的税前收入)即可享受。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

人口不同的家庭每月可获得的食品券最高金额如下:1人家庭155美元,2人家庭284美元,3人家庭408美元,4人家庭518美元,5人家庭615美元,6人家庭738美元,7人家庭816美元,8人家庭932美元。8人以上家庭每增加一个成员,可多领117美元。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

这种食品券以前是纸质的代金券,现在多是一张限定的银行卡,政府每月把钱打入卡里,持卡者只能在经政府审核认定的商店,购买面包、水果、蔬菜、肉类、鱼类、奶类等食品,而不能用于烟酒等其他生活用品的消费。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

2016财年,联邦政府在这方面的福利开支为709亿美元,为4400万美国人提供了每人每月平均为125.51美元(约合800元人民币)的食品援助。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

美国是世界第一农业大国,大部分中部州的农产品价格,换成人民币都比中国便宜。

普通超市1美元、2美元一磅(0.9斤)的猪肉牛肉,几十美分的鸡肉鸭肉也是到处都有(当然,也都是工业化生产出来的,和中国大部分菜市场的品质差不多)。想奢侈,十几美元一斤的“有机猪肉”也有。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

总的来看,每人月均125美元,日均4美元多的食品援助,足以满足日常所需。而仅这块福利补助,就是国际贫困线的两倍以上。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

[中国的成就震撼世界]

甚至不用回望40年的改革开开放历程,仅仅从2003年到2018年,我们已经在短短15年的时间里,超越了数十亿人口的发展中国家,人均GDP从1000美元跃升到9000美元,翻了9倍以上。按人均计算,已经排在全世界前25%的位置。

中国也正即将对像马来西亚、墨西哥、巴西、俄罗斯、土耳其、阿根廷这样的,人均GDP一万美元左右的5、6亿“中高收入国家”人口发起挑战。

但笔者在3月份对中国人均收入的纵横坐标解析文章里提到,从某种意义来说,中国以近五分之一的世界人口,几乎集齐了这个星球从发达地区到发展中地区,甚至到极度落后地区,所有不同发展层次的人类样本。

笔者再估测一下,这其中位于最头部10%的1.4亿人——他们大多分布在一二三线城市,人均月可支配收入应达到7500元左右。按美国标准也脱离了可以领食品补助的贫困线。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

光这群人,就能支撑起世界第一的出境游客。实际上,中国已经办理因私普通护照的1.3亿人(2017年初数字),也大体和这最头部10%的人高度重合。

北上广深以及相当一部分二线城市的高收入家庭,从事着现代社会的高新热门产业。在每年创造几万、几十万美元价值的同时,也在享受高额的回报。

他们上网热衷参与的话题,是比较自己和美国精英和中产的生活水平还有多少差异,他们看新闻,会以为中国农村的3300元贫困线,是月收入。实际上他们也是这么想的。

当他们在全球范围内寻求旅游目的地、教育机会、配置资产的同时,还在不忘调侃,政府最关心我这样的困难群众。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

[中国的发展任重道远]

而在四五线城市,这里的人们往往把前者视为朝不保夕的打工仔,他们尤其年长的父母们普遍认为,天底下,没有比每个月拿2000多块钱的公务员,更好的工作了。

同样在这里,对于没有拿到这“最好的工作”的人来说,他们激愤的认为,这帮体制内家伙的收入,全都是贪污来的。至于更前面的那些人,已经超出了他们的认知。

而更多的奔波在路上的农民工、田里为生计操劳的农民、在生产线上如机器人一般奉献着青春的打工妹,他们几乎不会在公共网络上发出自己的声音,他们是沉默的大多数。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

与此同时,一些最边远地区家庭仍然在竭力寻求温饱,为生存发愁。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

上限和下限,任何一组家庭都不能单独代表真实的中国。同样,从一二三四五六线的城市,到广袤农村直至遥远的山寨,任何一组家庭都是中国的一个组成侧面。

把这些叠加起来,才是完整的14亿中国。

要让几亿至少代表着50%中位数的中国人,也就是今天依然以小城镇、城乡结合部、非正规就业、半农半工等为特征,游离于现代化大潮边缘,人均月收入2000块钱,随时可能因病返贫的中国人,也能真正过上初级发达国家的生活,那就必须为他们也创造出能够充分容纳就业,发挥价值的现代产业体系。

这需要更充分的改革与发展,需要持续和长期的奋斗——这就是新时代所要担负的使命与征程。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

[极度贬低或者极度夸耀中国的现实,都是疯狂而丑陋的]

中国的成就震撼世界,中国的发展任重道远。但现在就嘲笑发达国家乃至美国“贫穷”,这种极度膨胀、甚至狂妄至极的心理,绝对要不得。

有些网民轻蔑而不屑地说:“放眼世界,大部分国家可是比大部分中国人过的富裕”。

有些网民狂妄而无知地说:“纵观美国,美国的贫困人口比中国还多”。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

这两种人都是疯狂、无知、轻佻、丑陋的。中国还是发展中国家,如何能和发达国家的标准对齐?

不说别的,巴西2.1亿,墨西哥1.24亿,俄罗斯1.47亿,马来西亚3200万,土耳其8100万,阿根廷4400万,共计6.4亿人,占世界总人口的9%。还有这么一堆国家,一大批中高收入人口要中国人去超越。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

再往前,才是以美国、欧洲、日本、韩国为代表的,人均GDP从3万美元到5万美元的真正发达国家。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

当然,中国的最大优势在于体量庞大,一般认为,中国的总GDP汇率数字,在2023至2029年,就可以超越美国,成为真正的世界第一。(以购买力平价计算已于2013年超越)。

唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

但要中国人均GDP超越美国,目前所见的估测,是在2060年。这还需要一代接着一代人的接力奋斗。现在就嘲笑美国“贫穷”,用失心疯来形容,毫不为过。

凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎

[责任编辑:李明1 PX038]

延伸阅读: 少帅 袁承志 最帅交警
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2018/6/4 13:29:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      其实吧,美国再富有又如何,那也是别人的家,,,于我何干,,,

      美国再穷又如何,关我们叼事,,反正我是不会给半毛钱,,,

      是4千万又如何,是4百万又如何[是4个亿就最好],,,反正不是中国人说的,,,真真假假跟我们没半毛钱的关系,,,

      为什么怎么高兴呢,,我就喜欢看一些人凌凌乱乱,急急忙忙的给灯塔洗地,,,回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      呵呵呵,,

      2018/6/4 16:35:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主,按汇率算也是流氓算法。美国月收入1000美元的生活,真能与我国月收入6300元相比(纯收入)?我老家农村农民退休月退休金1200元,生活真的很好,这是每个退休农民说的,能天天鱼肉白米饭,1200元相当于190美元。美国人每月190美元能生活?你骗谁呢?美国人必须买车,没车就不能生活。而我老家公交车系统发达,到处有公交车,老佰姓出门,近的电瓶车,远的公交车。生活成本很低。我们老家农民退体金月工资1200元,能很开心的生活。而美国人每月190美元,根本无法生活。所以,楼主你按汇率算,也是流氓算法。

      2018/6/4 15:17:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      作者急吼吼的跳出来为美国人洗地,有必要吗?!说美国人有四千万贫困人口的,还是美国人自己,美国人都不急,美国政府也不急,作为大洋彼岸的中国人,你急的是哪门子?!拿中国人的收入同美国人比,有可比性吗?!一个已经建国两百多年且为世界头号富国的美国,与几十年前还是满目疮痍,在战乱中开始建设家园,且一直受到封锁的国家比贫困人口多少,作者觉得有必要吗?!

      2018/6/5 11:13:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      15楼 轻松看世界
      有力有据。头脑清醒。
      楼主有啥据?照3楼的话说,耍流氓攒出来的数字而已!

      咱来点儿真凭实据!

      以我家XDJM为例,现在京3人,在美1人。二姐赴美27年,早已入籍,在当地属于中等收入,年入约6万(税前),为拿到全额养老金,现仍在工作。不仅是她如此,我的几个在美、加的同学、朋友基本都是这样。

      按照汇率计算,二姐的收入最高,但她的实际经济状况却比我们在京的三姐弟都差!我们在京三人都已退休,退休金最低的每月近7千多人民币,另两位都是8千多。

      我们与二姐最大的区别在于:

      1、我们都退了,每天悠哉悠哉,她还得上班;2、我们有病就看,基本不花什么钱,她可看不起病!美国的医保就是样子货,要玩儿真格的,还得砸美元!3、房子。直到去年初,她才有了自己的房子,每月还要交月供和房产税。而我在北京两套,海南一套,无外债。

      很重要的一点是,我们在京三人除了养老金没有任何其他收入。再有,我二姐那套房子是她的唯一财产,还欠着一屁股债!而我们的家庭财产,以我在京的两套房子为例,如果卖了,顶她的八套!而且没有外债,纯净资产!

      更重要的是,我的收入在北京已经略低于人均水平,属于普通的北京人吧。照楼主的说法,我这水准在中国是高收入阶层了?其实满不是那么回事儿!了解情况的人都知道,除了个别贫困地区外,中国老百姓手里的钱远比专家想象的多得多!太多的人除了工资、养老金、营业收入外另有挣钱的路子!否则也不会有那么多国人出国旅游时买!买!!买!!!而我不过是只靠养老金过日子的退休老汉。呵呵!

      2018/6/5 14:22:40
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:9263916
      • 工分:2376
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      又是以美元计。一个国家的国民是不是贫困,不是以美元计,而是以实际生活成本计的。富裕程度不是以身价的美元值算的。而是一以生活必须外的二看净资产值,三看可自由支配的货币。注意:这里的资产和货币不是指美元,而是实物和本国国内的购买力。中国产业齐全,外贸资源(出口商品)和军事实力保障可靠的情况下,可以说货币(以实物作背书的)是全球最稳定的。这一点连美国都做不到,因为它的产业也不齐全。只是一时的美元霸权在维待。在此情况下,请大家重新比较一下各国的情况。是不是平均GDP越高越富有,富有是不是稳定。再来评价富裕的标准。

      2018/6/4 16:47:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 QJ太行
      楼主,按汇率算也是流氓算法。美国月收入1000美元的生活,真能与我国月收入6300元相比(纯收入)?我老家农村农民退休月退休金1200元,生活真的很好,这是每个退休农民说的,能天天鱼肉白米饭,1200元相当于190美元。美国人每月190美元能生活?你骗谁呢?美国人必须买车,没车就不能生活。而我老家公交车系统发达,到处有公交车,老佰姓出门,近的电瓶车,远的公交车。生活成本很低。我们老家农民退体金月工资1200元,能很开心的生活。而美国人每月190美元,根本无法生活。所以,楼主你按汇率算,也是流氓算法。
      不对!不是耍流氓!

      用汇率去计算是扯犊子!中国石油贫困人口,国家也正在努力减少贫困人口数量。但是美国也真的有,说是每年1.2万美元,其实,远远当不了7万人民币花,如果能当2万人民币花,他们就肯定不是贫困人口了。

      汇率的问题有一个问题:你赚的按美元计算,你所享受的社会服务也是按美元计算的!你每个月5000美元,那么你所要承担的别人的劳务费用也是5000!大哥简单的比喻:我们小区的物业人员按人民币收入,我交的物业费也是人民币,他们每月2500元,那么我交200元人民币。如果他们是美国人,他们的收入是5000美元,那我再交200元人民币就是耍流氓了,我应该交400美元 !相当于2400人民币!所以,我的收入是3000元人民币一个月,在中国,交200人民币,我现在还有2800元可以干别的,比如泡妞。但是如果我是美国人,那么3000人民币相当于500美元,交了400物业费,那么我还有100美元,那我只能去捡菜叶子吃,这100美元还不够买装菜叶子的方便袋呢!

      2018/6/5 11:29:39

      网友回复

      • 军衔:海军大校
      • 军号:1680325
      • 头衔:神舟十号太空船舰长
      • 工分:383586 / 排名:2834
      左箭头-小图标

      扯淡,中国人均8250 美元,折合57700元。不可能啊,这个人均达不到,老子又拖后腿了。

      这个标准中国99%都是贫困人口。回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/10/1 11:58:40
      左箭头-小图标

      ......
      187楼 有屎以来粪量最重
      茅某人承认自己是实用主义,可没有说,无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你能找到他说这句话,把它当实用主义了吗?

      你个无知的人,还这句话就是实用主义。

      我以前就告诉过你,太阳还没有人居住呢,也是无用的?这个世界多少土地都是无人居住的,也是无用的?

      你回答不上来了,傻眼了。

      只能一遍一遍又一遍把茅某人说过自己依据实用主义对经济方面的认知贴出来了。

      经济方面和岛屿是一个概念吗?

      就喜欢看你现在只能胡搅蛮缠的样子。

      188楼 河边卒a

      你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋装怂了?

      只要你敢说出来,你这茅于轼信徒的嘴脸自然大暴露!

      189楼 有屎以来粪量最重
      你就自娱自乐吧。

      我拿杜威打你脸的话是,实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      你不相信这是实用主义的观点,我才拿杜威的话打了你的脸。

      所以实用是什么?就是实践。

      实践看有没有用。

      一个无人居住的岛屿,实践看一定有用。

      因为岛屿不仅仅是有没有人住,有没有税收的问题,而是对于国家其他的作用,这些作用很可能远远超过住几个人,纳一点税。

      国家利益最根本的就是安全,而岛屿,哪怕没人居住,其代表了安全利益。

      更别说还有200海里经济圈,海底之下的资源。

      你这个传喜法师唯心主义门徒的嘴脸,你懂什么叫实用主义吗?

      190楼 河边卒a
      实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      ---------------------------------------

      哦,这是杜威说得话?根据呢?是在杜威哪本著作中,或者说是在什么文献中讲过这番话?你咋不瞎咧咧杜威才是马克思主义的创始人呢?

      嘿嘿,你这只会造谣污蔑的嘴炮党这下又要傻眼了罢?等着你举证哈!

      191楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      怎么了,记得以前和你说过这句话啊。

      你经常被打脸打傻了?

      哈哈哈哈!你引用的这段与“实践是检验真理的唯一标准”有何相干啊?

      这个“把实践当作判断事物的手段”是马上就想见效的判断;

      而“实践检验真理的标准”,却要经历一个过程,属于未来的判断。

      如此风马牛不相及的两种性质的问题,你居然还敢玩这种移花接木的拙劣把戏!

      可以断定,连你自己都无法理解杜威这段表述,装什么大头鬼?

      当然,我就算引经据典把你驳得满地找牙,你也会靠着一贯的瞎扯淡硬撑。所以还是让公信力来搧你脸罢——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/17 22:37:52
      左箭头-小图标

      ......
      186楼 河边卒a
      铁证就在上面,茅于轼都已公开承认自身思想是在实用主义的指导下,你还替他洗啥地哈!

      谁像你这么笨啊,发表一番言论后,还要说上一句:我是在实用主义思想的指导下发表对钓鱼岛看法滴,你脑子没烧坏罢?

      哦,对了,你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋牛皮吹过就没了下文呢?

      哈哈哈哈!

      187楼 有屎以来粪量最重
      茅某人承认自己是实用主义,可没有说,无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你能找到他说这句话,把它当实用主义了吗?

      你个无知的人,还这句话就是实用主义。

      我以前就告诉过你,太阳还没有人居住呢,也是无用的?这个世界多少土地都是无人居住的,也是无用的?

      你回答不上来了,傻眼了。

      只能一遍一遍又一遍把茅某人说过自己依据实用主义对经济方面的认知贴出来了。

      经济方面和岛屿是一个概念吗?

      就喜欢看你现在只能胡搅蛮缠的样子。

      188楼 河边卒a

      你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋装怂了?

      只要你敢说出来,你这茅于轼信徒的嘴脸自然大暴露!

      189楼 有屎以来粪量最重
      你就自娱自乐吧。

      我拿杜威打你脸的话是,实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      你不相信这是实用主义的观点,我才拿杜威的话打了你的脸。

      所以实用是什么?就是实践。

      实践看有没有用。

      一个无人居住的岛屿,实践看一定有用。

      因为岛屿不仅仅是有没有人住,有没有税收的问题,而是对于国家其他的作用,这些作用很可能远远超过住几个人,纳一点税。

      国家利益最根本的就是安全,而岛屿,哪怕没人居住,其代表了安全利益。

      更别说还有200海里经济圈,海底之下的资源。

      你这个传喜法师唯心主义门徒的嘴脸,你懂什么叫实用主义吗?

      190楼 河边卒a
      实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      ---------------------------------------

      哦,这是杜威说得话?根据呢?是在杜威哪本著作中,或者说是在什么文献中讲过这番话?你咋不瞎咧咧杜威才是马克思主义的创始人呢?

      嘿嘿,你这只会造谣污蔑的嘴炮党这下又要傻眼了罢?等着你举证哈!

      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      怎么了,记得以前和你说过这句话啊。

      你经常被打脸打傻了?

      2018/6/17 13:35:27
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 有屎以来粪量最重
      茅某人这里有说,自己曾经说过的,无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义吗?

      茅某人什么时候说过这句话就是实用主义?茅某人若是说过这句话就是实用主义,我早说过,那他也是个伪实用主义者。他根本不懂什么叫实用主义。还无人居住的岛屿就是无用的,这个世界无人居住的地方太多了,难道你能说它们都是无用的?

      如此,你捧着茅某人的无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      是茅某人亲口对你这样说过,你就信以为真了,还是你不懂实用主义,自己装逼被打脸呢?

      如是前者,你才是茅某人的门徒,若是后者,你不过就是无知。

      你随便挑一个吧。

      186楼 河边卒a
      铁证就在上面,茅于轼都已公开承认自身思想是在实用主义的指导下,你还替他洗啥地哈!

      谁像你这么笨啊,发表一番言论后,还要说上一句:我是在实用主义思想的指导下发表对钓鱼岛看法滴,你脑子没烧坏罢?

      哦,对了,你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋牛皮吹过就没了下文呢?

      哈哈哈哈!

      187楼 有屎以来粪量最重
      茅某人承认自己是实用主义,可没有说,无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你能找到他说这句话,把它当实用主义了吗?

      你个无知的人,还这句话就是实用主义。

      我以前就告诉过你,太阳还没有人居住呢,也是无用的?这个世界多少土地都是无人居住的,也是无用的?

      你回答不上来了,傻眼了。

      只能一遍一遍又一遍把茅某人说过自己依据实用主义对经济方面的认知贴出来了。

      经济方面和岛屿是一个概念吗?

      就喜欢看你现在只能胡搅蛮缠的样子。

      188楼 河边卒a

      你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋装怂了?

      只要你敢说出来,你这茅于轼信徒的嘴脸自然大暴露!

      189楼 有屎以来粪量最重
      你就自娱自乐吧。

      我拿杜威打你脸的话是,实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      你不相信这是实用主义的观点,我才拿杜威的话打了你的脸。

      所以实用是什么?就是实践。

      实践看有没有用。

      一个无人居住的岛屿,实践看一定有用。

      因为岛屿不仅仅是有没有人住,有没有税收的问题,而是对于国家其他的作用,这些作用很可能远远超过住几个人,纳一点税。

      国家利益最根本的就是安全,而岛屿,哪怕没人居住,其代表了安全利益。

      更别说还有200海里经济圈,海底之下的资源。

      你这个传喜法师唯心主义门徒的嘴脸,你懂什么叫实用主义吗?

      实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      ---------------------------------------

      哦,这是杜威说得话?根据呢?是在杜威哪本著作中,或者说是在什么文献中讲过这番话?你咋不瞎咧咧杜威才是马克思主义的创始人呢?

      嘿嘿,你这只会造谣污蔑的嘴炮党这下又要傻眼了罢?等着你举证哈!

      2018/6/17 1:03:50
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 河边卒a

      你那些“说的是”,在178楼有截图证据,靠你睁着眼睛说瞎话行么?

      哪个偷儿被逮住后会承认自己的犯罪事实啊?不都是瞎编一气为自己解套么?就像你现在表演的这番丑态!

      你又在为茅于轼辩护了?还是上图搧你脸——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      185楼 有屎以来粪量最重
      茅某人这里有说,自己曾经说过的,无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义吗?

      茅某人什么时候说过这句话就是实用主义?茅某人若是说过这句话就是实用主义,我早说过,那他也是个伪实用主义者。他根本不懂什么叫实用主义。还无人居住的岛屿就是无用的,这个世界无人居住的地方太多了,难道你能说它们都是无用的?

      如此,你捧着茅某人的无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      是茅某人亲口对你这样说过,你就信以为真了,还是你不懂实用主义,自己装逼被打脸呢?

      如是前者,你才是茅某人的门徒,若是后者,你不过就是无知。

      你随便挑一个吧。

      186楼 河边卒a
      铁证就在上面,茅于轼都已公开承认自身思想是在实用主义的指导下,你还替他洗啥地哈!

      谁像你这么笨啊,发表一番言论后,还要说上一句:我是在实用主义思想的指导下发表对钓鱼岛看法滴,你脑子没烧坏罢?

      哦,对了,你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋牛皮吹过就没了下文呢?

      哈哈哈哈!

      187楼 有屎以来粪量最重
      茅某人承认自己是实用主义,可没有说,无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你能找到他说这句话,把它当实用主义了吗?

      你个无知的人,还这句话就是实用主义。

      我以前就告诉过你,太阳还没有人居住呢,也是无用的?这个世界多少土地都是无人居住的,也是无用的?

      你回答不上来了,傻眼了。

      只能一遍一遍又一遍把茅某人说过自己依据实用主义对经济方面的认知贴出来了。

      经济方面和岛屿是一个概念吗?

      就喜欢看你现在只能胡搅蛮缠的样子。

      188楼 河边卒a

      你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋装怂了?

      只要你敢说出来,你这茅于轼信徒的嘴脸自然大暴露!

      你就自娱自乐吧。

      我拿杜威打你脸的话是,实用主义有一句话,实践是检验真理的唯一标准。

      你不相信这是实用主义的观点,我才拿杜威的话打了你的脸。

      所以实用是什么?就是实践。

      实践看有没有用。

      一个无人居住的岛屿,实践看一定有用。

      因为岛屿不仅仅是有没有人住,有没有税收的问题,而是对于国家其他的作用,这些作用很可能远远超过住几个人,纳一点税。

      国家利益最根本的就是安全,而岛屿,哪怕没人居住,其代表了安全利益。

      更别说还有200海里经济圈,海底之下的资源。

      你这个传喜法师唯心主义门徒的嘴脸,你懂什么叫实用主义吗?

      2018/6/16 12:35:59
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 有屎以来粪量最重
      扯淡,无知生有。

      1,我说的是,我们发展军事一定要先看自己的经济承受能力。

      2,我说的是,4艘航母足以,又不和美帝争霸,要那么多干什么?

      3,是某个无知的人,才把茅某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。你都能把茅某人这句话当实用主义了,看来茅某人是亲口和你说的这句话就是实用主义,而你也相信了,所以说门徒,你才是茅某人的门徒。

      最后,原来你不是军迷,就是来捣蛋的。

      184楼 河边卒a

      你那些“说的是”,在178楼有截图证据,靠你睁着眼睛说瞎话行么?

      哪个偷儿被逮住后会承认自己的犯罪事实啊?不都是瞎编一气为自己解套么?就像你现在表演的这番丑态!

      你又在为茅于轼辩护了?还是上图搧你脸——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      185楼 有屎以来粪量最重
      茅某人这里有说,自己曾经说过的,无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义吗?

      茅某人什么时候说过这句话就是实用主义?茅某人若是说过这句话就是实用主义,我早说过,那他也是个伪实用主义者。他根本不懂什么叫实用主义。还无人居住的岛屿就是无用的,这个世界无人居住的地方太多了,难道你能说它们都是无用的?

      如此,你捧着茅某人的无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      是茅某人亲口对你这样说过,你就信以为真了,还是你不懂实用主义,自己装逼被打脸呢?

      如是前者,你才是茅某人的门徒,若是后者,你不过就是无知。

      你随便挑一个吧。

      186楼 河边卒a
      铁证就在上面,茅于轼都已公开承认自身思想是在实用主义的指导下,你还替他洗啥地哈!

      谁像你这么笨啊,发表一番言论后,还要说上一句:我是在实用主义思想的指导下发表对钓鱼岛看法滴,你脑子没烧坏罢?

      哦,对了,你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋牛皮吹过就没了下文呢?

      哈哈哈哈!

      187楼 有屎以来粪量最重
      茅某人承认自己是实用主义,可没有说,无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你能找到他说这句话,把它当实用主义了吗?

      你个无知的人,还这句话就是实用主义。

      我以前就告诉过你,太阳还没有人居住呢,也是无用的?这个世界多少土地都是无人居住的,也是无用的?

      你回答不上来了,傻眼了。

      只能一遍一遍又一遍把茅某人说过自己依据实用主义对经济方面的认知贴出来了。

      经济方面和岛屿是一个概念吗?

      就喜欢看你现在只能胡搅蛮缠的样子。

      你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋装怂了?

      只要你敢说出来,你这茅于轼信徒的嘴脸自然大暴露!

      2018/6/16 1:21:39
      左箭头-小图标

      ......
      182楼 河边卒a

      你这都是些神马乱七八糟滴?看看世界杯咋了?军迷就不食人间烟火了?何况我也算不上什么军迷,我来此就专揍你们这类反毛崇美的角色滴!

      茅于轼也只嚷嚷不愿拿自己交的税造航母,而你非但反对造航母不愿交税,还捏造大多数人也不愿交税,你比你大师兄茅于轼还要令人厌恶!

      183楼 有屎以来粪量最重
      扯淡,无知生有。

      1,我说的是,我们发展军事一定要先看自己的经济承受能力。

      2,我说的是,4艘航母足以,又不和美帝争霸,要那么多干什么?

      3,是某个无知的人,才把茅某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。你都能把茅某人这句话当实用主义了,看来茅某人是亲口和你说的这句话就是实用主义,而你也相信了,所以说门徒,你才是茅某人的门徒。

      最后,原来你不是军迷,就是来捣蛋的。

      184楼 河边卒a

      你那些“说的是”,在178楼有截图证据,靠你睁着眼睛说瞎话行么?

      哪个偷儿被逮住后会承认自己的犯罪事实啊?不都是瞎编一气为自己解套么?就像你现在表演的这番丑态!

      你又在为茅于轼辩护了?还是上图搧你脸——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      185楼 有屎以来粪量最重
      茅某人这里有说,自己曾经说过的,无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义吗?

      茅某人什么时候说过这句话就是实用主义?茅某人若是说过这句话就是实用主义,我早说过,那他也是个伪实用主义者。他根本不懂什么叫实用主义。还无人居住的岛屿就是无用的,这个世界无人居住的地方太多了,难道你能说它们都是无用的?

      如此,你捧着茅某人的无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      是茅某人亲口对你这样说过,你就信以为真了,还是你不懂实用主义,自己装逼被打脸呢?

      如是前者,你才是茅某人的门徒,若是后者,你不过就是无知。

      你随便挑一个吧。

      186楼 河边卒a
      铁证就在上面,茅于轼都已公开承认自身思想是在实用主义的指导下,你还替他洗啥地哈!

      谁像你这么笨啊,发表一番言论后,还要说上一句:我是在实用主义思想的指导下发表对钓鱼岛看法滴,你脑子没烧坏罢?

      哦,对了,你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋牛皮吹过就没了下文呢?

      哈哈哈哈!

      茅某人承认自己是实用主义,可没有说,无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你能找到他说这句话,把它当实用主义了吗?

      你个无知的人,还这句话就是实用主义。

      我以前就告诉过你,太阳还没有人居住呢,也是无用的?这个世界多少土地都是无人居住的,也是无用的?

      你回答不上来了,傻眼了。

      只能一遍一遍又一遍把茅某人说过自己依据实用主义对经济方面的认知贴出来了。

      经济方面和岛屿是一个概念吗?

      就喜欢看你现在只能胡搅蛮缠的样子。

      2018/6/15 23:39:23
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 有屎以来粪量最重
      原来是个伪军迷,还看球去呢。去吧,一肚子只有球的人。
      182楼 河边卒a

      你这都是些神马乱七八糟滴?看看世界杯咋了?军迷就不食人间烟火了?何况我也算不上什么军迷,我来此就专揍你们这类反毛崇美的角色滴!

      茅于轼也只嚷嚷不愿拿自己交的税造航母,而你非但反对造航母不愿交税,还捏造大多数人也不愿交税,你比你大师兄茅于轼还要令人厌恶!

      183楼 有屎以来粪量最重
      扯淡,无知生有。

      1,我说的是,我们发展军事一定要先看自己的经济承受能力。

      2,我说的是,4艘航母足以,又不和美帝争霸,要那么多干什么?

      3,是某个无知的人,才把茅某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。你都能把茅某人这句话当实用主义了,看来茅某人是亲口和你说的这句话就是实用主义,而你也相信了,所以说门徒,你才是茅某人的门徒。

      最后,原来你不是军迷,就是来捣蛋的。

      184楼 河边卒a

      你那些“说的是”,在178楼有截图证据,靠你睁着眼睛说瞎话行么?

      哪个偷儿被逮住后会承认自己的犯罪事实啊?不都是瞎编一气为自己解套么?就像你现在表演的这番丑态!

      你又在为茅于轼辩护了?还是上图搧你脸——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      185楼 有屎以来粪量最重
      茅某人这里有说,自己曾经说过的,无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义吗?

      茅某人什么时候说过这句话就是实用主义?茅某人若是说过这句话就是实用主义,我早说过,那他也是个伪实用主义者。他根本不懂什么叫实用主义。还无人居住的岛屿就是无用的,这个世界无人居住的地方太多了,难道你能说它们都是无用的?

      如此,你捧着茅某人的无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      是茅某人亲口对你这样说过,你就信以为真了,还是你不懂实用主义,自己装逼被打脸呢?

      如是前者,你才是茅某人的门徒,若是后者,你不过就是无知。

      你随便挑一个吧。

      铁证就在上面,茅于轼都已公开承认自身思想是在实用主义的指导下,你还替他洗啥地哈!

      谁像你这么笨啊,发表一番言论后,还要说上一句:我是在实用主义思想的指导下发表对钓鱼岛看法滴,你脑子没烧坏罢?

      哦,对了,你那“结果被我拿杜威的话打脸了”的证据呢?咋牛皮吹过就没了下文呢?

      哈哈哈哈!

      2018/6/15 23:05:36
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 河边卒a
      你这茅于轼二世也只能靠着造谣垂死挣扎了!

      我有你的发言证据,你的呢?两手空空,大嘴一张!活脱脱的无赖嘴脸!

      好了,本尊先看球去,闲下来再来搧你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      181楼 有屎以来粪量最重
      原来是个伪军迷,还看球去呢。去吧,一肚子只有球的人。
      182楼 河边卒a

      你这都是些神马乱七八糟滴?看看世界杯咋了?军迷就不食人间烟火了?何况我也算不上什么军迷,我来此就专揍你们这类反毛崇美的角色滴!

      茅于轼也只嚷嚷不愿拿自己交的税造航母,而你非但反对造航母不愿交税,还捏造大多数人也不愿交税,你比你大师兄茅于轼还要令人厌恶!

      183楼 有屎以来粪量最重
      扯淡,无知生有。

      1,我说的是,我们发展军事一定要先看自己的经济承受能力。

      2,我说的是,4艘航母足以,又不和美帝争霸,要那么多干什么?

      3,是某个无知的人,才把茅某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。你都能把茅某人这句话当实用主义了,看来茅某人是亲口和你说的这句话就是实用主义,而你也相信了,所以说门徒,你才是茅某人的门徒。

      最后,原来你不是军迷,就是来捣蛋的。

      184楼 河边卒a

      你那些“说的是”,在178楼有截图证据,靠你睁着眼睛说瞎话行么?

      哪个偷儿被逮住后会承认自己的犯罪事实啊?不都是瞎编一气为自己解套么?就像你现在表演的这番丑态!

      你又在为茅于轼辩护了?还是上图搧你脸——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      茅某人这里有说,自己曾经说过的,无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义吗?

      茅某人什么时候说过这句话就是实用主义?茅某人若是说过这句话就是实用主义,我早说过,那他也是个伪实用主义者。他根本不懂什么叫实用主义。还无人居住的岛屿就是无用的,这个世界无人居住的地方太多了,难道你能说它们都是无用的?

      如此,你捧着茅某人的无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      是茅某人亲口对你这样说过,你就信以为真了,还是你不懂实用主义,自己装逼被打脸呢?

      如是前者,你才是茅某人的门徒,若是后者,你不过就是无知。

      你随便挑一个吧。

      2018/6/15 19:57:46
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 有屎以来粪量最重
      你支持解放军发展多少航母?

      1万艘?

      你这种支持我看是希望中国穷兵黔武吧。

      还你支持中国如何如何。

      我告诉你,我还是老话。

      中国发展军事绝对不会按照你想的去,中国发展军事一定会先考虑自己的经济承受能力,一定考虑性价比。

      你这种希望中国和美帝航母军事竞赛的人,永远不会得逞。

      你还哈哈哈哈呢。

      回家先看看你的那个,被人刨没刨。

      180楼 河边卒a
      你这茅于轼二世也只能靠着造谣垂死挣扎了!

      我有你的发言证据,你的呢?两手空空,大嘴一张!活脱脱的无赖嘴脸!

      好了,本尊先看球去,闲下来再来搧你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      181楼 有屎以来粪量最重
      原来是个伪军迷,还看球去呢。去吧,一肚子只有球的人。
      182楼 河边卒a

      你这都是些神马乱七八糟滴?看看世界杯咋了?军迷就不食人间烟火了?何况我也算不上什么军迷,我来此就专揍你们这类反毛崇美的角色滴!

      茅于轼也只嚷嚷不愿拿自己交的税造航母,而你非但反对造航母不愿交税,还捏造大多数人也不愿交税,你比你大师兄茅于轼还要令人厌恶!

      183楼 有屎以来粪量最重
      扯淡,无知生有。

      1,我说的是,我们发展军事一定要先看自己的经济承受能力。

      2,我说的是,4艘航母足以,又不和美帝争霸,要那么多干什么?

      3,是某个无知的人,才把茅某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。你都能把茅某人这句话当实用主义了,看来茅某人是亲口和你说的这句话就是实用主义,而你也相信了,所以说门徒,你才是茅某人的门徒。

      最后,原来你不是军迷,就是来捣蛋的。

      你那些“说的是”,在178楼有截图证据,靠你睁着眼睛说瞎话行么?

      哪个偷儿被逮住后会承认自己的犯罪事实啊?不都是瞎编一气为自己解套么?就像你现在表演的这番丑态!

      你又在为茅于轼辩护了?还是上图搧你脸——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/15 15:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 河边卒a
      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      嗯,我支持解放军将领发展航母的建议,却成了你嘴里的替美国佬洗地。

      而你这“坚决反对”中国造航母更不愿交税的茅于轼二世,一眨眼成了正人君子了?

      哈哈哈哈!

      179楼 有屎以来粪量最重
      你支持解放军发展多少航母?

      1万艘?

      你这种支持我看是希望中国穷兵黔武吧。

      还你支持中国如何如何。

      我告诉你,我还是老话。

      中国发展军事绝对不会按照你想的去,中国发展军事一定会先考虑自己的经济承受能力,一定考虑性价比。

      你这种希望中国和美帝航母军事竞赛的人,永远不会得逞。

      你还哈哈哈哈呢。

      回家先看看你的那个,被人刨没刨。

      180楼 河边卒a
      你这茅于轼二世也只能靠着造谣垂死挣扎了!

      我有你的发言证据,你的呢?两手空空,大嘴一张!活脱脱的无赖嘴脸!

      好了,本尊先看球去,闲下来再来搧你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      181楼 有屎以来粪量最重
      原来是个伪军迷,还看球去呢。去吧,一肚子只有球的人。
      182楼 河边卒a

      你这都是些神马乱七八糟滴?看看世界杯咋了?军迷就不食人间烟火了?何况我也算不上什么军迷,我来此就专揍你们这类反毛崇美的角色滴!

      茅于轼也只嚷嚷不愿拿自己交的税造航母,而你非但反对造航母不愿交税,还捏造大多数人也不愿交税,你比你大师兄茅于轼还要令人厌恶!

      扯淡,无知生有。

      1,我说的是,我们发展军事一定要先看自己的经济承受能力。

      2,我说的是,4艘航母足以,又不和美帝争霸,要那么多干什么?

      3,是某个无知的人,才把茅某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。你都能把茅某人这句话当实用主义了,看来茅某人是亲口和你说的这句话就是实用主义,而你也相信了,所以说门徒,你才是茅某人的门徒。

      最后,原来你不是军迷,就是来捣蛋的。

      2018/6/15 11:16:44
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 有屎以来粪量最重
      中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      客观现实,是美帝在后面扶持台湾对抗大陆,是美帝把台湾当牌经常挑衅大陆的神经。

      我们军演,美帝就派军机给台湾打强心剂,我们经济针对台湾,美帝就政治上给台湾吃定心丸。

      是个智商正常的人都应该能看到,想解放台湾,收复台湾,美帝就是外部最大的因素。

      可以这样说,没有美帝在背后的支持,大陆根本不需要实际上的武统,估计一张檄文就可以让台湾乖乖来谈统一的事。而恰恰因为台湾背后有美帝,所以台湾不但不和我们谈统一,反而在台独路上越走越远。

      你现在替美帝洗地,明明美帝是台湾问题对于我们来说,幕后最大的罪魁祸首,你却说和美帝没有一分钱的关系。

      难道你家的那个真在美帝?若是,有朝一日必去刨一刨。

      178楼 河边卒a
      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      嗯,我支持解放军将领发展航母的建议,却成了你嘴里的替美国佬洗地。

      而你这“坚决反对”中国造航母更不愿交税的茅于轼二世,一眨眼成了正人君子了?

      哈哈哈哈!

      179楼 有屎以来粪量最重
      你支持解放军发展多少航母?

      1万艘?

      你这种支持我看是希望中国穷兵黔武吧。

      还你支持中国如何如何。

      我告诉你,我还是老话。

      中国发展军事绝对不会按照你想的去,中国发展军事一定会先考虑自己的经济承受能力,一定考虑性价比。

      你这种希望中国和美帝航母军事竞赛的人,永远不会得逞。

      你还哈哈哈哈呢。

      回家先看看你的那个,被人刨没刨。

      180楼 河边卒a
      你这茅于轼二世也只能靠着造谣垂死挣扎了!

      我有你的发言证据,你的呢?两手空空,大嘴一张!活脱脱的无赖嘴脸!

      好了,本尊先看球去,闲下来再来搧你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      181楼 有屎以来粪量最重
      原来是个伪军迷,还看球去呢。去吧,一肚子只有球的人。

      你这都是些神马乱七八糟滴?看看世界杯咋了?军迷就不食人间烟火了?何况我也算不上什么军迷,我来此就专揍你们这类反毛崇美的角色滴!

      茅于轼也只嚷嚷不愿拿自己交的税造航母,而你非但反对造航母不愿交税,还捏造大多数人也不愿交税,你比你大师兄茅于轼还要令人厌恶!

      2018/6/15 2:15:53
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 河边卒a
      看看我原帖是怎么说滴:除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      来,说说,中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      中国政府和人民从来就没把牵涉到自身核心利益的事与美国佬联系起来,或者说连看都懒得看它一眼,就像我从来就没正眼瞧过你一样!你知道为什么?这就叫一身正气!

      当年麦卡锡叫嚣的厉害吧,还不是和放屁一样!麦克阿瑟嚷嚷要在鸭绿江边过圣诞,还不是黄粱美梦!嚷嚷几声支援台湾又能咋样?

      倒是你,哪怕美国佬放个屁,你都当作香饽饽在这儿危言耸听。居然还能倒打一耙说我替美国佬洗地

      176楼 有屎以来粪量最重
      中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      客观现实,是美帝在后面扶持台湾对抗大陆,是美帝把台湾当牌经常挑衅大陆的神经。

      我们军演,美帝就派军机给台湾打强心剂,我们经济针对台湾,美帝就政治上给台湾吃定心丸。

      是个智商正常的人都应该能看到,想解放台湾,收复台湾,美帝就是外部最大的因素。

      可以这样说,没有美帝在背后的支持,大陆根本不需要实际上的武统,估计一张檄文就可以让台湾乖乖来谈统一的事。而恰恰因为台湾背后有美帝,所以台湾不但不和我们谈统一,反而在台独路上越走越远。

      你现在替美帝洗地,明明美帝是台湾问题对于我们来说,幕后最大的罪魁祸首,你却说和美帝没有一分钱的关系。

      难道你家的那个真在美帝?若是,有朝一日必去刨一刨。

      178楼 河边卒a
      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      嗯,我支持解放军将领发展航母的建议,却成了你嘴里的替美国佬洗地。

      而你这“坚决反对”中国造航母更不愿交税的茅于轼二世,一眨眼成了正人君子了?

      哈哈哈哈!

      179楼 有屎以来粪量最重
      你支持解放军发展多少航母?

      1万艘?

      你这种支持我看是希望中国穷兵黔武吧。

      还你支持中国如何如何。

      我告诉你,我还是老话。

      中国发展军事绝对不会按照你想的去,中国发展军事一定会先考虑自己的经济承受能力,一定考虑性价比。

      你这种希望中国和美帝航母军事竞赛的人,永远不会得逞。

      你还哈哈哈哈呢。

      回家先看看你的那个,被人刨没刨。

      180楼 河边卒a
      你这茅于轼二世也只能靠着造谣垂死挣扎了!

      我有你的发言证据,你的呢?两手空空,大嘴一张!活脱脱的无赖嘴脸!

      好了,本尊先看球去,闲下来再来搧你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      原来是个伪军迷,还看球去呢。去吧,一肚子只有球的人。

      2018/6/14 23:10:39
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 有屎以来粪量最重
      一边玩去吧。

      还美帝一万艘,咱就建6艘,反正咱不称霸,咱的航母是防御的,咱的航母不是对付美帝的。

      对不起,你这样替美帝美化,美帝的航母可是说不定就是对付我们。

      中国谁不知道,台湾问题的背后就是美帝的支持。

      想拿回台湾,必然要面对美帝。

      你就这么替美帝洗地?说什么我们建航母不针对美帝,美帝的航母就不针对我们?

      你脑子可有问题,你这么替美帝洗地,你意欲何为。

      我还没有说建立强大主动的核威慑,对付美帝,哎哟,平时看把你急的。

      好像我们国家的核威慑就是专门刨你家那个一样,怎么了?

      你家的那个在美帝那里吗?

      175楼 河边卒a
      看看我原帖是怎么说滴:除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      来,说说,中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      中国政府和人民从来就没把牵涉到自身核心利益的事与美国佬联系起来,或者说连看都懒得看它一眼,就像我从来就没正眼瞧过你一样!你知道为什么?这就叫一身正气!

      当年麦卡锡叫嚣的厉害吧,还不是和放屁一样!麦克阿瑟嚷嚷要在鸭绿江边过圣诞,还不是黄粱美梦!嚷嚷几声支援台湾又能咋样?

      倒是你,哪怕美国佬放个屁,你都当作香饽饽在这儿危言耸听。居然还能倒打一耙说我替美国佬洗地

      176楼 有屎以来粪量最重
      中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      客观现实,是美帝在后面扶持台湾对抗大陆,是美帝把台湾当牌经常挑衅大陆的神经。

      我们军演,美帝就派军机给台湾打强心剂,我们经济针对台湾,美帝就政治上给台湾吃定心丸。

      是个智商正常的人都应该能看到,想解放台湾,收复台湾,美帝就是外部最大的因素。

      可以这样说,没有美帝在背后的支持,大陆根本不需要实际上的武统,估计一张檄文就可以让台湾乖乖来谈统一的事。而恰恰因为台湾背后有美帝,所以台湾不但不和我们谈统一,反而在台独路上越走越远。

      你现在替美帝洗地,明明美帝是台湾问题对于我们来说,幕后最大的罪魁祸首,你却说和美帝没有一分钱的关系。

      难道你家的那个真在美帝?若是,有朝一日必去刨一刨。

      178楼 河边卒a
      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      嗯,我支持解放军将领发展航母的建议,却成了你嘴里的替美国佬洗地。

      而你这“坚决反对”中国造航母更不愿交税的茅于轼二世,一眨眼成了正人君子了?

      哈哈哈哈!

      179楼 有屎以来粪量最重
      你支持解放军发展多少航母?

      1万艘?

      你这种支持我看是希望中国穷兵黔武吧。

      还你支持中国如何如何。

      我告诉你,我还是老话。

      中国发展军事绝对不会按照你想的去,中国发展军事一定会先考虑自己的经济承受能力,一定考虑性价比。

      你这种希望中国和美帝航母军事竞赛的人,永远不会得逞。

      你还哈哈哈哈呢。

      回家先看看你的那个,被人刨没刨。

      你这茅于轼二世也只能靠着造谣垂死挣扎了!

      我有你的发言证据,你的呢?两手空空,大嘴一张!活脱脱的无赖嘴脸!

      好了,本尊先看球去,闲下来再来搧你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/14 23:01:06
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 河边卒a
      哈哈哈哈!瞧瞧你这气急败坏、语无伦次的滑稽相!

      这个军事专家发表观点怎么被你扯上“国家规划”了?你叫嚣又是扩核又是首先使用核武,国家有规划么?搧得你鼻青脸肿就开始耍无赖了?

      除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?

      你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      美国佬就是有一万艘,我国就要6艘,你还敢说美国佬就会打上门来?根据是什么?

      记住你最初的跟帖——坚决反对中国建造航母,多造航母就要加税。

      那还得了,让你掏钱不等于刨你**吗?你现在想搞转进?迟了!

      172楼 有屎以来粪量最重
      一边玩去吧。

      还美帝一万艘,咱就建6艘,反正咱不称霸,咱的航母是防御的,咱的航母不是对付美帝的。

      对不起,你这样替美帝美化,美帝的航母可是说不定就是对付我们。

      中国谁不知道,台湾问题的背后就是美帝的支持。

      想拿回台湾,必然要面对美帝。

      你就这么替美帝洗地?说什么我们建航母不针对美帝,美帝的航母就不针对我们?

      你脑子可有问题,你这么替美帝洗地,你意欲何为。

      我还没有说建立强大主动的核威慑,对付美帝,哎哟,平时看把你急的。

      好像我们国家的核威慑就是专门刨你家那个一样,怎么了?

      你家的那个在美帝那里吗?

      175楼 河边卒a
      看看我原帖是怎么说滴:除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      来,说说,中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      中国政府和人民从来就没把牵涉到自身核心利益的事与美国佬联系起来,或者说连看都懒得看它一眼,就像我从来就没正眼瞧过你一样!你知道为什么?这就叫一身正气!

      当年麦卡锡叫嚣的厉害吧,还不是和放屁一样!麦克阿瑟嚷嚷要在鸭绿江边过圣诞,还不是黄粱美梦!嚷嚷几声支援台湾又能咋样?

      倒是你,哪怕美国佬放个屁,你都当作香饽饽在这儿危言耸听。居然还能倒打一耙说我替美国佬洗地

      176楼 有屎以来粪量最重
      中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      客观现实,是美帝在后面扶持台湾对抗大陆,是美帝把台湾当牌经常挑衅大陆的神经。

      我们军演,美帝就派军机给台湾打强心剂,我们经济针对台湾,美帝就政治上给台湾吃定心丸。

      是个智商正常的人都应该能看到,想解放台湾,收复台湾,美帝就是外部最大的因素。

      可以这样说,没有美帝在背后的支持,大陆根本不需要实际上的武统,估计一张檄文就可以让台湾乖乖来谈统一的事。而恰恰因为台湾背后有美帝,所以台湾不但不和我们谈统一,反而在台独路上越走越远。

      你现在替美帝洗地,明明美帝是台湾问题对于我们来说,幕后最大的罪魁祸首,你却说和美帝没有一分钱的关系。

      难道你家的那个真在美帝?若是,有朝一日必去刨一刨。

      178楼 河边卒a
      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      嗯,我支持解放军将领发展航母的建议,却成了你嘴里的替美国佬洗地。

      而你这“坚决反对”中国造航母更不愿交税的茅于轼二世,一眨眼成了正人君子了?

      哈哈哈哈!

      你支持解放军发展多少航母?

      1万艘?

      你这种支持我看是希望中国穷兵黔武吧。

      还你支持中国如何如何。

      我告诉你,我还是老话。

      中国发展军事绝对不会按照你想的去,中国发展军事一定会先考虑自己的经济承受能力,一定考虑性价比。

      你这种希望中国和美帝航母军事竞赛的人,永远不会得逞。

      你还哈哈哈哈呢。

      回家先看看你的那个,被人刨没刨。

      2018/6/14 22:45:46
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      171楼 河边卒a
      哈哈哈哈!瞧瞧你这气急败坏、语无伦次的滑稽相!

      这个军事专家发表观点怎么被你扯上“国家规划”了?你叫嚣又是扩核又是首先使用核武,国家有规划么?搧得你鼻青脸肿就开始耍无赖了?

      除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?

      你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      美国佬就是有一万艘,我国就要6艘,你还敢说美国佬就会打上门来?根据是什么?

      记住你最初的跟帖——坚决反对中国建造航母,多造航母就要加税。

      那还得了,让你掏钱不等于刨你**吗?你现在想搞转进?迟了!

      172楼 有屎以来粪量最重
      一边玩去吧。

      还美帝一万艘,咱就建6艘,反正咱不称霸,咱的航母是防御的,咱的航母不是对付美帝的。

      对不起,你这样替美帝美化,美帝的航母可是说不定就是对付我们。

      中国谁不知道,台湾问题的背后就是美帝的支持。

      想拿回台湾,必然要面对美帝。

      你就这么替美帝洗地?说什么我们建航母不针对美帝,美帝的航母就不针对我们?

      你脑子可有问题,你这么替美帝洗地,你意欲何为。

      我还没有说建立强大主动的核威慑,对付美帝,哎哟,平时看把你急的。

      好像我们国家的核威慑就是专门刨你家那个一样,怎么了?

      你家的那个在美帝那里吗?

      175楼 河边卒a
      看看我原帖是怎么说滴:除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      来,说说,中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      中国政府和人民从来就没把牵涉到自身核心利益的事与美国佬联系起来,或者说连看都懒得看它一眼,就像我从来就没正眼瞧过你一样!你知道为什么?这就叫一身正气!

      当年麦卡锡叫嚣的厉害吧,还不是和放屁一样!麦克阿瑟嚷嚷要在鸭绿江边过圣诞,还不是黄粱美梦!嚷嚷几声支援台湾又能咋样?

      倒是你,哪怕美国佬放个屁,你都当作香饽饽在这儿危言耸听。居然还能倒打一耙说我替美国佬洗地

      176楼 有屎以来粪量最重
      中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      客观现实,是美帝在后面扶持台湾对抗大陆,是美帝把台湾当牌经常挑衅大陆的神经。

      我们军演,美帝就派军机给台湾打强心剂,我们经济针对台湾,美帝就政治上给台湾吃定心丸。

      是个智商正常的人都应该能看到,想解放台湾,收复台湾,美帝就是外部最大的因素。

      可以这样说,没有美帝在背后的支持,大陆根本不需要实际上的武统,估计一张檄文就可以让台湾乖乖来谈统一的事。而恰恰因为台湾背后有美帝,所以台湾不但不和我们谈统一,反而在台独路上越走越远。

      你现在替美帝洗地,明明美帝是台湾问题对于我们来说,幕后最大的罪魁祸首,你却说和美帝没有一分钱的关系。

      难道你家的那个真在美帝?若是,有朝一日必去刨一刨。

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      嗯,我支持解放军将领发展航母的建议,却成了你嘴里的替美国佬洗地。

      而你这“坚决反对”中国造航母更不愿交税的茅于轼二世,一眨眼成了正人君子了?

      哈哈哈哈!

      2018/6/14 21:59:39
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?
      158楼 为爱买单
      你质疑人家说的不真实你有证据证明吗??你没证据凭什么说明人家说的不真实??!!

      耍无赖你还不够格,我收拾无赖的时候你还在玩尿泥呢!!

      来,继续!!

      163楼 快乐小老农民工90
      你有证据证明你的说辞吗?
      173楼 为爱买单
      你有证据证明你的质疑吗??
      174楼 快乐小老农民工90
      你既无证据证明那么偶怀疑你的说辞对你的说辞不予采信有问题吗?
      你既无证据证明别人说的不是事实你质疑人家是 么???

      2018/6/14 19:50:48
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      171楼 河边卒a
      哈哈哈哈!瞧瞧你这气急败坏、语无伦次的滑稽相!

      这个军事专家发表观点怎么被你扯上“国家规划”了?你叫嚣又是扩核又是首先使用核武,国家有规划么?搧得你鼻青脸肿就开始耍无赖了?

      除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?

      你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      美国佬就是有一万艘,我国就要6艘,你还敢说美国佬就会打上门来?根据是什么?

      记住你最初的跟帖——坚决反对中国建造航母,多造航母就要加税。

      那还得了,让你掏钱不等于刨你**吗?你现在想搞转进?迟了!

      172楼 有屎以来粪量最重
      一边玩去吧。

      还美帝一万艘,咱就建6艘,反正咱不称霸,咱的航母是防御的,咱的航母不是对付美帝的。

      对不起,你这样替美帝美化,美帝的航母可是说不定就是对付我们。

      中国谁不知道,台湾问题的背后就是美帝的支持。

      想拿回台湾,必然要面对美帝。

      你就这么替美帝洗地?说什么我们建航母不针对美帝,美帝的航母就不针对我们?

      你脑子可有问题,你这么替美帝洗地,你意欲何为。

      我还没有说建立强大主动的核威慑,对付美帝,哎哟,平时看把你急的。

      好像我们国家的核威慑就是专门刨你家那个一样,怎么了?

      你家的那个在美帝那里吗?

      175楼 河边卒a
      看看我原帖是怎么说滴:除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      来,说说,中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      中国政府和人民从来就没把牵涉到自身核心利益的事与美国佬联系起来,或者说连看都懒得看它一眼,就像我从来就没正眼瞧过你一样!你知道为什么?这就叫一身正气!

      当年麦卡锡叫嚣的厉害吧,还不是和放屁一样!麦克阿瑟嚷嚷要在鸭绿江边过圣诞,还不是黄粱美梦!嚷嚷几声支援台湾又能咋样?

      倒是你,哪怕美国佬放个屁,你都当作香饽饽在这儿危言耸听。居然还能倒打一耙说我替美国佬洗地

      中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      客观现实,是美帝在后面扶持台湾对抗大陆,是美帝把台湾当牌经常挑衅大陆的神经。

      我们军演,美帝就派军机给台湾打强心剂,我们经济针对台湾,美帝就政治上给台湾吃定心丸。

      是个智商正常的人都应该能看到,想解放台湾,收复台湾,美帝就是外部最大的因素。

      可以这样说,没有美帝在背后的支持,大陆根本不需要实际上的武统,估计一张檄文就可以让台湾乖乖来谈统一的事。而恰恰因为台湾背后有美帝,所以台湾不但不和我们谈统一,反而在台独路上越走越远。

      你现在替美帝洗地,明明美帝是台湾问题对于我们来说,幕后最大的罪魁祸首,你却说和美帝没有一分钱的关系。

      难道你家的那个真在美帝?若是,有朝一日必去刨一刨。

      2018/6/14 11:50:54
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:25761
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      171楼 河边卒a
      哈哈哈哈!瞧瞧你这气急败坏、语无伦次的滑稽相!

      这个军事专家发表观点怎么被你扯上“国家规划”了?你叫嚣又是扩核又是首先使用核武,国家有规划么?搧得你鼻青脸肿就开始耍无赖了?

      除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?

      你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      美国佬就是有一万艘,我国就要6艘,你还敢说美国佬就会打上门来?根据是什么?

      记住你最初的跟帖——坚决反对中国建造航母,多造航母就要加税。

      那还得了,让你掏钱不等于刨你**吗?你现在想搞转进?迟了!

      172楼 有屎以来粪量最重
      一边玩去吧。

      还美帝一万艘,咱就建6艘,反正咱不称霸,咱的航母是防御的,咱的航母不是对付美帝的。

      对不起,你这样替美帝美化,美帝的航母可是说不定就是对付我们。

      中国谁不知道,台湾问题的背后就是美帝的支持。

      想拿回台湾,必然要面对美帝。

      你就这么替美帝洗地?说什么我们建航母不针对美帝,美帝的航母就不针对我们?

      你脑子可有问题,你这么替美帝洗地,你意欲何为。

      我还没有说建立强大主动的核威慑,对付美帝,哎哟,平时看把你急的。

      好像我们国家的核威慑就是专门刨你家那个一样,怎么了?

      你家的那个在美帝那里吗?

      看看我原帖是怎么说滴:除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      来,说说,中国发展航母与美国佬有啥屁关系?必要时武统台湾与美国佬又有啥屁关系?

      中国政府和人民从来就没把牵涉到自身核心利益的事与美国佬联系起来,或者说连看都懒得看它一眼,就像我从来就没正眼瞧过你一样!你知道为什么?这就叫一身正气!

      当年麦卡锡叫嚣的厉害吧,还不是和放屁一样!麦克阿瑟嚷嚷要在鸭绿江边过圣诞,还不是黄粱美梦!嚷嚷几声支援台湾又能咋样?

      倒是你,哪怕美国佬放个屁,你都当作香饽饽在这儿危言耸听。居然还能倒打一耙说我替美国佬洗地

      2018/6/14 1:29:02
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?
      158楼 为爱买单
      你质疑人家说的不真实你有证据证明吗??你没证据凭什么说明人家说的不真实??!!

      耍无赖你还不够格,我收拾无赖的时候你还在玩尿泥呢!!

      来,继续!!

      163楼 快乐小老农民工90
      你有证据证明你的说辞吗?
      173楼 为爱买单
      你有证据证明你的质疑吗??
      你既无证据证明那么偶怀疑你的说辞对你的说辞不予采信有问题吗?

      2018/6/14 1:06:01
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?
      158楼 为爱买单
      你质疑人家说的不真实你有证据证明吗??你没证据凭什么说明人家说的不真实??!!

      耍无赖你还不够格,我收拾无赖的时候你还在玩尿泥呢!!

      来,继续!!

      163楼 快乐小老农民工90
      你有证据证明你的说辞吗?
      你有证据证明你的质疑吗??

      2018/6/14 0:22:00
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      171楼 河边卒a
      哈哈哈哈!瞧瞧你这气急败坏、语无伦次的滑稽相!

      这个军事专家发表观点怎么被你扯上“国家规划”了?你叫嚣又是扩核又是首先使用核武,国家有规划么?搧得你鼻青脸肿就开始耍无赖了?

      除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?

      你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      美国佬就是有一万艘,我国就要6艘,你还敢说美国佬就会打上门来?根据是什么?

      记住你最初的跟帖——坚决反对中国建造航母,多造航母就要加税。

      那还得了,让你掏钱不等于刨你**吗?你现在想搞转进?迟了!

      一边玩去吧。

      还美帝一万艘,咱就建6艘,反正咱不称霸,咱的航母是防御的,咱的航母不是对付美帝的。

      对不起,你这样替美帝美化,美帝的航母可是说不定就是对付我们。

      中国谁不知道,台湾问题的背后就是美帝的支持。

      想拿回台湾,必然要面对美帝。

      你就这么替美帝洗地?说什么我们建航母不针对美帝,美帝的航母就不针对我们?

      你脑子可有问题,你这么替美帝洗地,你意欲何为。

      我还没有说建立强大主动的核威慑,对付美帝,哎哟,平时看把你急的。

      好像我们国家的核威慑就是专门刨你家那个一样,怎么了?

      你家的那个在美帝那里吗?

      2018/6/13 23:38:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:25761
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 有屎以来粪量最重
      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      哈哈哈哈!瞧瞧你这气急败坏、语无伦次的滑稽相!

      这个军事专家发表观点怎么被你扯上“国家规划”了?你叫嚣又是扩核又是首先使用核武,国家有规划么?搧得你鼻青脸肿就开始耍无赖了?

      除了美国佬的跟屁虫,谁也想不明白,中国强军发展航母,为什么总是被你扯上美国佬?

      你为什么总是用一种阴暗的心态看待中国的强军?你就这么忌恨中国政府永不称霸的战略?

      美国佬就是有一万艘,我国就要6艘,你还敢说美国佬就会打上门来?根据是什么?

      记住你最初的跟帖——坚决反对中国建造航母,多造航母就要加税。

      那还得了,让你掏钱不等于刨你**吗?你现在想搞转进?迟了!

      2018/6/13 23:26:34
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      160楼 南沙岂让别疆封
      你怎么一定要将中国发展海洋强国战略定性为跟美国争霸?纵观世界凡是发达国家都是依靠海洋地理位置,尤其是像美国这种具有大湾区功能发展优势的国家。所以中国提出海洋强国战略,还有现在粤港澳大湾区。

      对谁自卫?你看看中国周边相邻相接有多少个国家?美国与几个国家相邻?就一个墨西哥大嘴还要修隔离墙呢。

      航母就是实施海洋强国战略的保证,你确实4艘就够了?你要不要维护维修?4艘必须有2艘处于维修养护状态。南海、西太你就各一艘是吧?你没见美帝出来兜风耀武扬威就是双航母打击群?发展航母最难投入最大就是研发阶段,千辛万苦研发出来技术成熟刚起步你就够了?还跟美帝争霸呢,看你这颗忧虑之心,呵呵。

      你很懂兵推?那你推一推给人家看看。

      165楼 有屎以来粪量最重
      4艘不够,你6艘一样也一定不够,因为美帝有12艘。

      双航母舰队群,两个双航母舰队群,就能仅凭这4艘航母防守住美帝的假想的进攻吗?

      南海,台湾背后,渤海方向,就这三个重要的地方,你4艘够吗?

      你能守住3个重要的区域吗?

      你不可能,因为美帝有12艘,你维修2艘剩下4艘,美帝威胁4艘剩下8艘,依然是2比1的优势。

      你肯定说,2比1也强过4比1.

      我说不对,若仅仅只凭航母守卫自己的国家,这种策略完全就是失败的,因为我们面对美帝,必然是防守的状态,而航母的差距,又是我们中短期根本追不上的,所以指望航母防守,你航母连第一岛链都出不去。

      你说兵推,我来给你兵推一下。

      美帝日本韩国集结两个航母,台湾背后关岛也好,菲律宾再东部也好,再集结两个航母,南海根本不进航母,人家就在马六甲印度洋东面集结两个航母,还有两个航母机动,然后美帝一声令下,封锁中国的贸易。

      美帝需要进攻你吗?

      不需要,你4艘航母有什么用!

      你4艘航母是向动寻找战机,还是向西打开贸易通道?

      你若向西出击,你本土没有航母了,你又怎么办呢?

      你若向东寻找战机,美帝东部本来就有4艘,加上2艘机动的,更别说往东美帝有很多军事基地。

      这能打赢这样的战争吗?

      如此,还防守呢,美帝根本都不需要主动进攻你,光贸易封锁你,你自己内部就可能出现大问题了。

      所以6艘航母对面美帝有什么用?

      和4艘有什么区别?

      没有一点区别。

      而对付美帝,别废话,强大主动的战略威慑,不怕同归于尽的决心。

      美帝不但不敢封锁你,他更不敢向你发动任何常规战争。

      美帝比我们有钱,在美帝面前,我们是光脚的,美帝是霸主,美帝的命比我们重要,所以,你不使用能够直接威慑美帝本土的核能力,反而想和美帝常规开战。

      这种战争赢不赢已经不重要了,因为你一旦被美帝封锁住贸易路线,你还能崛起成功吗?

      166楼 南沙岂让别疆封
      马六甲咽喉水域还用你兵推吗?

      航母是进攻性武器,你的航母是用来守土的呀,

      可以利用其高航速及大运载量作为国际人道主义援救的工具。

      2018/6/13 21:56:10
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:506583 / 排名:1758
      左箭头-小图标

      5楼 宝宝的三爷
      其实吧,美国再富有又如何,那也是别人的家,,,于我何干,,,

      美国再穷又如何,关我们叼事,,反正我是不会给半毛钱,,,

      是4千万又如何,是4百万又如何[是4个亿就最好],,,反正不是中国人说的,,,真真假假跟我们没半毛钱的关系,,,

      为什么怎么高兴呢,,我就喜欢看一些人凌凌乱乱,急急忙忙的给灯塔洗地,,,回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      呵呵呵,,

      看到某些人鸡头白脸为美国洗白,我不禁想起狗急跳墙的故事来,你说他们几个啥劲啊,特朗普不是断了它们狗粮了吗。 回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/13 21:37:58
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      160楼 南沙岂让别疆封
      你怎么一定要将中国发展海洋强国战略定性为跟美国争霸?纵观世界凡是发达国家都是依靠海洋地理位置,尤其是像美国这种具有大湾区功能发展优势的国家。所以中国提出海洋强国战略,还有现在粤港澳大湾区。

      对谁自卫?你看看中国周边相邻相接有多少个国家?美国与几个国家相邻?就一个墨西哥大嘴还要修隔离墙呢。

      航母就是实施海洋强国战略的保证,你确实4艘就够了?你要不要维护维修?4艘必须有2艘处于维修养护状态。南海、西太你就各一艘是吧?你没见美帝出来兜风耀武扬威就是双航母打击群?发展航母最难投入最大就是研发阶段,千辛万苦研发出来技术成熟刚起步你就够了?还跟美帝争霸呢,看你这颗忧虑之心,呵呵。

      你很懂兵推?那你推一推给人家看看。

      165楼 有屎以来粪量最重
      4艘不够,你6艘一样也一定不够,因为美帝有12艘。

      双航母舰队群,两个双航母舰队群,就能仅凭这4艘航母防守住美帝的假想的进攻吗?

      南海,台湾背后,渤海方向,就这三个重要的地方,你4艘够吗?

      你能守住3个重要的区域吗?

      你不可能,因为美帝有12艘,你维修2艘剩下4艘,美帝威胁4艘剩下8艘,依然是2比1的优势。

      你肯定说,2比1也强过4比1.

      我说不对,若仅仅只凭航母守卫自己的国家,这种策略完全就是失败的,因为我们面对美帝,必然是防守的状态,而航母的差距,又是我们中短期根本追不上的,所以指望航母防守,你航母连第一岛链都出不去。

      你说兵推,我来给你兵推一下。

      美帝日本韩国集结两个航母,台湾背后关岛也好,菲律宾再东部也好,再集结两个航母,南海根本不进航母,人家就在马六甲印度洋东面集结两个航母,还有两个航母机动,然后美帝一声令下,封锁中国的贸易。

      美帝需要进攻你吗?

      不需要,你4艘航母有什么用!

      你4艘航母是向动寻找战机,还是向西打开贸易通道?

      你若向西出击,你本土没有航母了,你又怎么办呢?

      你若向东寻找战机,美帝东部本来就有4艘,加上2艘机动的,更别说往东美帝有很多军事基地。

      这能打赢这样的战争吗?

      如此,还防守呢,美帝根本都不需要主动进攻你,光贸易封锁你,你自己内部就可能出现大问题了。

      所以6艘航母对面美帝有什么用?

      和4艘有什么区别?

      没有一点区别。

      而对付美帝,别废话,强大主动的战略威慑,不怕同归于尽的决心。

      美帝不但不敢封锁你,他更不敢向你发动任何常规战争。

      美帝比我们有钱,在美帝面前,我们是光脚的,美帝是霸主,美帝的命比我们重要,所以,你不使用能够直接威慑美帝本土的核能力,反而想和美帝常规开战。

      这种战争赢不赢已经不重要了,因为你一旦被美帝封锁住贸易路线,你还能崛起成功吗?

      166楼 南沙岂让别疆封
      马六甲咽喉水域还用你兵推吗?

      航母是进攻性武器,你的航母是用来守土的呀,

      167楼 有屎以来粪量最重
      进攻?

      哎哟,夏威夷海战是进攻,但中途岛却是防守。

      兵家精髓,防守和进攻是辩证关系。

      我以逸待劳,我等你进攻,我再反攻,为什么你非要把航母作为必须进攻的武器呢?

      若是必须进攻,那我们发展航母是干什么的呢?

      也是为了进攻?

      你打算进攻谁?

      你们上面刚刚不还是说我们发展航母为了防卫我们的海岸线吗?

      哦,高人一个。

      2018/6/13 21:19:16
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      160楼 南沙岂让别疆封
      你怎么一定要将中国发展海洋强国战略定性为跟美国争霸?纵观世界凡是发达国家都是依靠海洋地理位置,尤其是像美国这种具有大湾区功能发展优势的国家。所以中国提出海洋强国战略,还有现在粤港澳大湾区。

      对谁自卫?你看看中国周边相邻相接有多少个国家?美国与几个国家相邻?就一个墨西哥大嘴还要修隔离墙呢。

      航母就是实施海洋强国战略的保证,你确实4艘就够了?你要不要维护维修?4艘必须有2艘处于维修养护状态。南海、西太你就各一艘是吧?你没见美帝出来兜风耀武扬威就是双航母打击群?发展航母最难投入最大就是研发阶段,千辛万苦研发出来技术成熟刚起步你就够了?还跟美帝争霸呢,看你这颗忧虑之心,呵呵。

      你很懂兵推?那你推一推给人家看看。

      165楼 有屎以来粪量最重
      4艘不够,你6艘一样也一定不够,因为美帝有12艘。

      双航母舰队群,两个双航母舰队群,就能仅凭这4艘航母防守住美帝的假想的进攻吗?

      南海,台湾背后,渤海方向,就这三个重要的地方,你4艘够吗?

      你能守住3个重要的区域吗?

      你不可能,因为美帝有12艘,你维修2艘剩下4艘,美帝威胁4艘剩下8艘,依然是2比1的优势。

      你肯定说,2比1也强过4比1.

      我说不对,若仅仅只凭航母守卫自己的国家,这种策略完全就是失败的,因为我们面对美帝,必然是防守的状态,而航母的差距,又是我们中短期根本追不上的,所以指望航母防守,你航母连第一岛链都出不去。

      你说兵推,我来给你兵推一下。

      美帝日本韩国集结两个航母,台湾背后关岛也好,菲律宾再东部也好,再集结两个航母,南海根本不进航母,人家就在马六甲印度洋东面集结两个航母,还有两个航母机动,然后美帝一声令下,封锁中国的贸易。

      美帝需要进攻你吗?

      不需要,你4艘航母有什么用!

      你4艘航母是向动寻找战机,还是向西打开贸易通道?

      你若向西出击,你本土没有航母了,你又怎么办呢?

      你若向东寻找战机,美帝东部本来就有4艘,加上2艘机动的,更别说往东美帝有很多军事基地。

      这能打赢这样的战争吗?

      如此,还防守呢,美帝根本都不需要主动进攻你,光贸易封锁你,你自己内部就可能出现大问题了。

      所以6艘航母对面美帝有什么用?

      和4艘有什么区别?

      没有一点区别。

      而对付美帝,别废话,强大主动的战略威慑,不怕同归于尽的决心。

      美帝不但不敢封锁你,他更不敢向你发动任何常规战争。

      美帝比我们有钱,在美帝面前,我们是光脚的,美帝是霸主,美帝的命比我们重要,所以,你不使用能够直接威慑美帝本土的核能力,反而想和美帝常规开战。

      这种战争赢不赢已经不重要了,因为你一旦被美帝封锁住贸易路线,你还能崛起成功吗?

      166楼 南沙岂让别疆封
      马六甲咽喉水域还用你兵推吗?

      航母是进攻性武器,你的航母是用来守土的呀,

      进攻?

      哎哟,夏威夷海战是进攻,但中途岛却是防守。

      兵家精髓,防守和进攻是辩证关系。

      我以逸待劳,我等你进攻,我再反攻,为什么你非要把航母作为必须进攻的武器呢?

      若是必须进攻,那我们发展航母是干什么的呢?

      也是为了进攻?

      你打算进攻谁?

      你们上面刚刚不还是说我们发展航母为了防卫我们的海岸线吗?

      2018/6/13 21:07:11
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      160楼 南沙岂让别疆封
      你怎么一定要将中国发展海洋强国战略定性为跟美国争霸?纵观世界凡是发达国家都是依靠海洋地理位置,尤其是像美国这种具有大湾区功能发展优势的国家。所以中国提出海洋强国战略,还有现在粤港澳大湾区。

      对谁自卫?你看看中国周边相邻相接有多少个国家?美国与几个国家相邻?就一个墨西哥大嘴还要修隔离墙呢。

      航母就是实施海洋强国战略的保证,你确实4艘就够了?你要不要维护维修?4艘必须有2艘处于维修养护状态。南海、西太你就各一艘是吧?你没见美帝出来兜风耀武扬威就是双航母打击群?发展航母最难投入最大就是研发阶段,千辛万苦研发出来技术成熟刚起步你就够了?还跟美帝争霸呢,看你这颗忧虑之心,呵呵。

      你很懂兵推?那你推一推给人家看看。

      165楼 有屎以来粪量最重
      4艘不够,你6艘一样也一定不够,因为美帝有12艘。

      双航母舰队群,两个双航母舰队群,就能仅凭这4艘航母防守住美帝的假想的进攻吗?

      南海,台湾背后,渤海方向,就这三个重要的地方,你4艘够吗?

      你能守住3个重要的区域吗?

      你不可能,因为美帝有12艘,你维修2艘剩下4艘,美帝威胁4艘剩下8艘,依然是2比1的优势。

      你肯定说,2比1也强过4比1.

      我说不对,若仅仅只凭航母守卫自己的国家,这种策略完全就是失败的,因为我们面对美帝,必然是防守的状态,而航母的差距,又是我们中短期根本追不上的,所以指望航母防守,你航母连第一岛链都出不去。

      你说兵推,我来给你兵推一下。

      美帝日本韩国集结两个航母,台湾背后关岛也好,菲律宾再东部也好,再集结两个航母,南海根本不进航母,人家就在马六甲印度洋东面集结两个航母,还有两个航母机动,然后美帝一声令下,封锁中国的贸易。

      美帝需要进攻你吗?

      不需要,你4艘航母有什么用!

      你4艘航母是向动寻找战机,还是向西打开贸易通道?

      你若向西出击,你本土没有航母了,你又怎么办呢?

      你若向东寻找战机,美帝东部本来就有4艘,加上2艘机动的,更别说往东美帝有很多军事基地。

      这能打赢这样的战争吗?

      如此,还防守呢,美帝根本都不需要主动进攻你,光贸易封锁你,你自己内部就可能出现大问题了。

      所以6艘航母对面美帝有什么用?

      和4艘有什么区别?

      没有一点区别。

      而对付美帝,别废话,强大主动的战略威慑,不怕同归于尽的决心。

      美帝不但不敢封锁你,他更不敢向你发动任何常规战争。

      美帝比我们有钱,在美帝面前,我们是光脚的,美帝是霸主,美帝的命比我们重要,所以,你不使用能够直接威慑美帝本土的核能力,反而想和美帝常规开战。

      这种战争赢不赢已经不重要了,因为你一旦被美帝封锁住贸易路线,你还能崛起成功吗?

      马六甲咽喉水域还用你兵推吗?

      航母是进攻性武器,你的航母是用来守土的呀,

      2018/6/13 20:52:41
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      160楼 南沙岂让别疆封
      你怎么一定要将中国发展海洋强国战略定性为跟美国争霸?纵观世界凡是发达国家都是依靠海洋地理位置,尤其是像美国这种具有大湾区功能发展优势的国家。所以中国提出海洋强国战略,还有现在粤港澳大湾区。

      对谁自卫?你看看中国周边相邻相接有多少个国家?美国与几个国家相邻?就一个墨西哥大嘴还要修隔离墙呢。

      航母就是实施海洋强国战略的保证,你确实4艘就够了?你要不要维护维修?4艘必须有2艘处于维修养护状态。南海、西太你就各一艘是吧?你没见美帝出来兜风耀武扬威就是双航母打击群?发展航母最难投入最大就是研发阶段,千辛万苦研发出来技术成熟刚起步你就够了?还跟美帝争霸呢,看你这颗忧虑之心,呵呵。

      你很懂兵推?那你推一推给人家看看。

      4艘不够,你6艘一样也一定不够,因为美帝有12艘。

      双航母舰队群,两个双航母舰队群,就能仅凭这4艘航母防守住美帝的假想的进攻吗?

      南海,台湾背后,渤海方向,就这三个重要的地方,你4艘够吗?

      你能守住3个重要的区域吗?

      你不可能,因为美帝有12艘,你维修2艘剩下4艘,美帝威胁4艘剩下8艘,依然是2比1的优势。

      你肯定说,2比1也强过4比1.

      我说不对,若仅仅只凭航母守卫自己的国家,这种策略完全就是失败的,因为我们面对美帝,必然是防守的状态,而航母的差距,又是我们中短期根本追不上的,所以指望航母防守,你航母连第一岛链都出不去。

      你说兵推,我来给你兵推一下。

      美帝日本韩国集结两个航母,台湾背后关岛也好,菲律宾再东部也好,再集结两个航母,南海根本不进航母,人家就在马六甲印度洋东面集结两个航母,还有两个航母机动,然后美帝一声令下,封锁中国的贸易。

      美帝需要进攻你吗?

      不需要,你4艘航母有什么用!

      你4艘航母是向动寻找战机,还是向西打开贸易通道?

      你若向西出击,你本土没有航母了,你又怎么办呢?

      你若向东寻找战机,美帝东部本来就有4艘,加上2艘机动的,更别说往东美帝有很多军事基地。

      这能打赢这样的战争吗?

      如此,还防守呢,美帝根本都不需要主动进攻你,光贸易封锁你,你自己内部就可能出现大问题了。

      所以6艘航母对面美帝有什么用?

      和4艘有什么区别?

      没有一点区别。

      而对付美帝,别废话,强大主动的战略威慑,不怕同归于尽的决心。

      美帝不但不敢封锁你,他更不敢向你发动任何常规战争。

      美帝比我们有钱,在美帝面前,我们是光脚的,美帝是霸主,美帝的命比我们重要,所以,你不使用能够直接威慑美帝本土的核能力,反而想和美帝常规开战。

      这种战争赢不赢已经不重要了,因为你一旦被美帝封锁住贸易路线,你还能崛起成功吗?

      2018/6/13 20:08:48
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?
      156楼 河边卒a

      楼上证明了有这种低职务却是高级别高工资的现象,也说了不是普遍滴,你还吵啥哈!

      会错意啦,河先生。

      2018/6/13 18:03:29
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?
      158楼 为爱买单
      你质疑人家说的不真实你有证据证明吗??你没证据凭什么说明人家说的不真实??!!

      耍无赖你还不够格,我收拾无赖的时候你还在玩尿泥呢!!

      来,继续!!

      你有证据证明你的说辞吗?

      2018/6/13 18:01:24
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      126楼 铁笔大判官
      在90楼质疑工龄,现在马上改口说是退休工资,这改口的速度,本判服你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      只是个起头,随后再引出主题。这么个简单的说话技巧你都不明白?

      2018/6/13 17:59:59
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      118楼 有屎以来粪量最重
      是唐伯虎,想喷,喷人家。
      127楼 铁笔大判官
      文章是唐凤凰写的,你支持他没有问题,观点不同,自由辩论!

      但你56楼的回复“喷”了全铁血网友,现在人家怼你,你却要别人去怼唐凤凰,哈哈!

      便兄,你还是当年的便便吗?嘿!

      132楼 有屎以来粪量最重
      我没有喷全铁血所有的网友。

      我只说有些网友。

      而楼上这位,我没有必要和他谈这个问题。

      因为客观现实正如唐伯虎所说的一样。

      这个观点,我很早以前就说了,别天天吹牛逼,美帝人均5万7,我们才比他零头多一点,吹什么牛逼啊。

      哎哟,当时哪怕现在很多人看到不高兴。

      有些人不断从网上找谁谁谁的言论,反驳我。

      今天,唐伯虎的言论和我以前的一样。

      我很欣慰,至少还有人的认知和我一样,至少主流媒体还有这样冷静客观的声音。

      所以从我角度看来,以前喷我的人,现在都应该去喷唐伯虎。

      我等着他们去喷呢。

      结果,翻了整个帖子的留言,我没有发现他们拿出一个比唐伯虎还值得让人信服的依据,数据。

      人,贵在自知。

      这个论坛,有些人偏偏不自知。

      141楼 铁笔大判官
      便兄,真没有必要搔首弄姿,拈着兰花手讥笑别人皆醉唯你独醒!

      你不是真理的化身,别人也不是蠢人!

      你、我应该都一样,都是油腻大叔了,还这么不理智,有必要吗?

      再说,唐驳虎不是主流媒体,他也是个人观点,他只是把他的个人观点放在凤凰网这个主流媒体上,所以他的观点也不能算主流观点,更不能代表主流媒体的观点!

      就如你把自己的个人观点发贴在铁血论坛这个主流媒体上,但并不是代表铁血也认同你的观点!

      即使主流媒体的观点,也同样可以被人反驳,同样不是真理!

      唐驳虎写文章,有凤凰网的资源和搞费,所以他的数据来源比别人更容易,但并不代表他的数据就是客观和正确,所有的数据等论据都是为说明自己的立论观点服务的,所以所引用的资料和数据肯定有偏面性和主观性。

      就拿此文来说,首先报道美国有约4000万贫困人口的最早出处美国国内,至于对比中国国内贫困人口以及比例,以谁来标准,这是公说婆说的事。

      唐驳虎认为拿美国的标准作为标准的观点,本判认为是偏面的,国情、汇率、购买力、物价水平等各方面原因,拿任何一个国家的标准作为衡量全球各国的贫困人口和贫困率,都是不准确的!

      唐驳虎就这一点,足以让人对他的文章的公正性和观点进行质疑,这是很自然的事。

      何况唐驳虎文章本身就是表达自己的观点,既然是观点而不是在陈述事件真相,任何人都有权力进行反驳和表达不同的意见,便兄你又何必着急呢?

      你维护唐驳虎的观点,或者维护他发表观占权力,别人同样也有发表自己观点的权力和反驳唐驳虎观点的权力,总不能因为唐驳虎是凤凰网某“主笔”就代表了主流媒体,其观点就不容置喙了!

      观点无关对错,辩论风度才有对错!

      便兄把反对你或你认为正确的观点的人,均骂成蠢货、糊涂蛋,显然没有辩论、讨论的风度,没有容人的雅量!

      很长一段时间,我只是看这便兄跟网友争论不参与,可仔细看他的所有观点言论实在令我不能苟同,所以近来才跟他争论上了。

      个人观点,本来谁也不敢说自己就正确,可他不是这样,稍微留意他的发言,就不难发现他是一个是理非理都只有他才是真理的人,甚至有一种语不惊人誓不休的势头。

      2018/6/13 16:28:08
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 有屎以来粪量最重
      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      157楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      你怎么一定要将中国发展海洋强国战略定性为跟美国争霸?纵观世界凡是发达国家都是依靠海洋地理位置,尤其是像美国这种具有大湾区功能发展优势的国家。所以中国提出海洋强国战略,还有现在粤港澳大湾区。

      对谁自卫?你看看中国周边相邻相接有多少个国家?美国与几个国家相邻?就一个墨西哥大嘴还要修隔离墙呢。

      航母就是实施海洋强国战略的保证,你确实4艘就够了?你要不要维护维修?4艘必须有2艘处于维修养护状态。南海、西太你就各一艘是吧?你没见美帝出来兜风耀武扬威就是双航母打击群?发展航母最难投入最大就是研发阶段,千辛万苦研发出来技术成熟刚起步你就够了?还跟美帝争霸呢,看你这颗忧虑之心,呵呵。

      你很懂兵推?那你推一推给人家看看。

      2018/6/13 16:10:34
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13518
      左箭头-小图标

      3楼 QJ太行
      楼主,按汇率算也是流氓算法。美国月收入1000美元的生活,真能与我国月收入6300元相比(纯收入)?我老家农村农民退休月退休金1200元,生活真的很好,这是每个退休农民说的,能天天鱼肉白米饭,1200元相当于190美元。美国人每月190美元能生活?你骗谁呢?美国人必须买车,没车就不能生活。而我老家公交车系统发达,到处有公交车,老佰姓出门,近的电瓶车,远的公交车。生活成本很低。我们老家农民退体金月工资1200元,能很开心的生活。而美国人每月190美元,根本无法生活。所以,楼主你按汇率算,也是流氓算法。
      6楼 sniperzw001
      首先,你确定老家农村的农民退休金有1200一个月?

      其次,文中所说的汇率是按照1:3.5算的。

      最后,你确定老家农村公交系统发达到可以替代汽车?

      我在全国经济百强县第一位的县级市,很惭愧我们这的农村抵不上您老家的农村那么发达。

      10楼 wyansheng
      你太穷了!不是贫困县的吧,哪一个县啊,我去招工啊
      14楼 sniperzw001
      呵呵,江苏省昆山市惭愧惭愧是不如你们县发达。不过还好我们这牛在地上。
      48楼 wyansheng
      我也昆山的,靠你是不是 有问题的
      吴中区表示自卑。

      2018/6/13 15:10:19
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?
      你质疑人家说的不真实你有证据证明吗??你没证据凭什么说明人家说的不真实??!!

      耍无赖你还不够格,我收拾无赖的时候你还在玩尿泥呢!!

      来,继续!!

      2018/6/13 11:43:43
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 河边卒a
      中国发展航母,居然被你这居心叵测之辈污蔑成追求霸权,这就证明恰恰是你对美国佬的霸权垂涎欲滴啊!

      你到底是对航母作战平台的作用一窍不通啊,还是装疯卖傻地就是要反对?我国有着漫长的海岸线,出现外来的任何挑衅行为以及突发事件,航母战斗群的威慑就可以制止事态升级;领海的制空权也需要航母来捍卫;必要时武统台湾更需要航母平台的支持,这是追求霸权么?捍卫自身正当权益这是追求霸权么?你貌似身为中国人,不带这样黑自己国家的罢?

      至于你扯到的东风系列完全是军事小白的瞎咧咧。航母是捍卫和平时期的重要力量,而导弹只有在战争条件下才能发挥作用。比如有外来军舰闯入领海寻衅,你就要发射导弹么?

      我说过,即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年,按照中国的经济发展能力完全可以承受,哪来你胡说八道的要加税?第一艘不算,第二艘加税了么?现在开建第三艘了,加税了么?你除了凭空捏造虚假的事实以售其奸,你还会神马?

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      好好看看,你俩一唱一和,不愧为同门师兄弟嘛!

      130楼 有屎以来粪量最重
      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      155楼 河边卒a
      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      呵呵,我上面说的很清楚,你不和美帝争霸,你要那么多航母干什么呢?

      自卫?

      对谁自卫?

      对其他小国,需要6艘吗?

      若是对美帝,6艘够吗?

      上面我说的已经很清楚了,已经把你所有的混账逻辑都堵上了。

      既然永不称霸,既然只是防卫,你倒是回答我,你6艘和4艘有什么区别?

      又开始转移话题了?

      你天天在军事论坛混,连个兵推都不会?

      2018/6/13 11:36:20
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      154楼 快乐小老农民工
      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?

      楼上证明了有这种低职务却是高级别高工资的现象,也说了不是普遍滴,你还吵啥哈!

      2018/6/13 2:05:04
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      124楼 河边卒a
      中国发展航母,居然被你这居心叵测之辈污蔑成追求霸权,这就证明恰恰是你对美国佬的霸权垂涎欲滴啊!

      你到底是对航母作战平台的作用一窍不通啊,还是装疯卖傻地就是要反对?我国有着漫长的海岸线,出现外来的任何挑衅行为以及突发事件,航母战斗群的威慑就可以制止事态升级;领海的制空权也需要航母来捍卫;必要时武统台湾更需要航母平台的支持,这是追求霸权么?捍卫自身正当权益这是追求霸权么?你貌似身为中国人,不带这样黑自己国家的罢?

      至于你扯到的东风系列完全是军事小白的瞎咧咧。航母是捍卫和平时期的重要力量,而导弹只有在战争条件下才能发挥作用。比如有外来军舰闯入领海寻衅,你就要发射导弹么?

      我说过,即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年,按照中国的经济发展能力完全可以承受,哪来你胡说八道的要加税?第一艘不算,第二艘加税了么?现在开建第三艘了,加税了么?你除了凭空捏造虚假的事实以售其奸,你还会神马?

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      好好看看,你俩一唱一和,不愧为同门师兄弟嘛!

      130楼 有屎以来粪量最重
      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      150楼 有屎以来粪量最重
      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      先来看看你这些胡说八道:你的多建是什么意思?和美帝比?美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      试问:别说中国政府一再宣告强军完全是为了国家的安全,永不称霸,就是我从头至尾也没牵涉美国佬一个字。你凭什么造谣中国强军就是要和美国佬争霸?根据呢???

      你敢造谣,我就敢揍扁你这茅于轼二世!

      2018/6/13 1:56:10
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      152楼 为爱买单
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      切,牛皮吹不下去就想靠耍无赖骂街来遮羞了?
      想耍无赖?好啊,那就以你之道还治你之身。
      你有证据证明那是普遍现象吗?若你并无证据证明那是普遍现象你又凭什么说那是普遍现象?

      2018/6/13 1:10:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:398979 / 排名:2642
      左箭头-小图标

      15楼 轻松看世界
      有力有据。头脑清醒。
      26楼 我的帆1953
      楼主有啥据?照3楼的话说,耍流氓攒出来的数字而已!

      咱来点儿真凭实据!

      以我家XDJM为例,现在京3人,在美1人。二姐赴美27年,早已入籍,在当地属于中等收入,年入约6万(税前),为拿到全额养老金,现仍在工作。不仅是她如此,我的几个在美、加的同学、朋友基本都是这样。

      按照汇率计算,二姐的收入最高,但她的实际经济状况却比我们在京的三姐弟都差!我们在京三人都已退休,退休金最低的每月近7千多人民币,另两位都是8千多。

      我们与二姐最大的区别在于:

      1、我们都退了,每天悠哉悠哉,她还得上班;2、我们有病就看,基本不花什么钱,她可看不起病!美国的医保就是样子货,要玩儿真格的,还得砸美元!3、房子。直到去年初,她才有了自己的房子,每月还要交月供和房产税。而我在北京两套,海南一套,无外债。

      很重要的一点是,我们在京三人除了养老金没有任何其他收入。再有,我二姐那套房子是她的唯一财产,还欠着一屁股债!而我们的家庭财产,以我在京的两套房子为例,如果卖了,顶她的八套!而且没有外债,纯净资产!

      更重要的是,我的收入在北京已经略低于人均水平,属于普通的北京人吧。照楼主的说法,我这水准在中国是高收入阶层了?其实满不是那么回事儿!了解情况的人都知道,除了个别贫困地区外,中国老百姓手里的钱远比专家想象的多得多!太多的人除了工资、养老金、营业收入外另有挣钱的路子!否则也不会有那么多国人出国旅游时买!买!!买!!!而我不过是只靠养老金过日子的退休老汉。呵呵!

      美国有数千万人无房,安全感更差。

      2018/6/13 0:43:37
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      146楼 快乐小老农民工
      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。
      是么??你有任何证据证明教授级的退休工资达不到9800?????

      有么??没有回家问问你家大人可以不??

      没有证据就不要瞎BB!!

      你有证据证明教授退休达不到9800么??你自己说说,你没有证据就瞎BB,你蠢不蠢,笨不笨?

      都抽你脸上啦,感觉到屁股疼了么??

      哈哈哈哈。。。

      2018/6/12 23:47:46
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      124楼 河边卒a
      中国发展航母,居然被你这居心叵测之辈污蔑成追求霸权,这就证明恰恰是你对美国佬的霸权垂涎欲滴啊!

      你到底是对航母作战平台的作用一窍不通啊,还是装疯卖傻地就是要反对?我国有着漫长的海岸线,出现外来的任何挑衅行为以及突发事件,航母战斗群的威慑就可以制止事态升级;领海的制空权也需要航母来捍卫;必要时武统台湾更需要航母平台的支持,这是追求霸权么?捍卫自身正当权益这是追求霸权么?你貌似身为中国人,不带这样黑自己国家的罢?

      至于你扯到的东风系列完全是军事小白的瞎咧咧。航母是捍卫和平时期的重要力量,而导弹只有在战争条件下才能发挥作用。比如有外来军舰闯入领海寻衅,你就要发射导弹么?

      我说过,即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年,按照中国的经济发展能力完全可以承受,哪来你胡说八道的要加税?第一艘不算,第二艘加税了么?现在开建第三艘了,加税了么?你除了凭空捏造虚假的事实以售其奸,你还会神马?

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      好好看看,你俩一唱一和,不愧为同门师兄弟嘛!

      130楼 有屎以来粪量最重
      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      148楼 河边卒a
      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      1,什么起码二十年,国家有规划吗?国家有消息呢?

      你的起码一分钱都不值。

      2,你的多建是什么意思?和美帝比?十二艘够不够?

      你说不需要十二艘,6艘够了。

      你怎么就认为6艘够了呢?

      3,你的依据还是某专家的个人看法,至于说科学论证,他有什么科学论证?还漫长的海岸线呢,美帝在东亚才部署几艘?你建2艘,美帝需要的时候来4艘,你建4艘,美帝需要的时候来8艘,你建6艘,美帝需要的时候来12艘。

      所以你凭什么认为6艘就是科学的论证呢?

      4,发展航母是为了防御,不是和美帝争霸权,所以美帝多少和我们没关系。

      但简单了,既然不是和美帝争霸权没关系,你要6艘干什么?

      威慑一下小国,4艘还不够?

      还科学的论证呢,还垂谁谁的霸权,垂什么啊你垂。

      最后,你还足够的炮弹呢,你有什么炮弹?

      来来,把你的炮弹都打出来。

      2018/6/12 23:31:09
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:48570
      左箭头-小图标

      楼主把美国人赚到的美元折成人民币来说事,其心可诛!美国人拿到工资后到中国来生活消费吗?如果不是,你说个鸟毛?

      2018/6/12 23:23:30
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      124楼 河边卒a
      中国发展航母,居然被你这居心叵测之辈污蔑成追求霸权,这就证明恰恰是你对美国佬的霸权垂涎欲滴啊!

      你到底是对航母作战平台的作用一窍不通啊,还是装疯卖傻地就是要反对?我国有着漫长的海岸线,出现外来的任何挑衅行为以及突发事件,航母战斗群的威慑就可以制止事态升级;领海的制空权也需要航母来捍卫;必要时武统台湾更需要航母平台的支持,这是追求霸权么?捍卫自身正当权益这是追求霸权么?你貌似身为中国人,不带这样黑自己国家的罢?

      至于你扯到的东风系列完全是军事小白的瞎咧咧。航母是捍卫和平时期的重要力量,而导弹只有在战争条件下才能发挥作用。比如有外来军舰闯入领海寻衅,你就要发射导弹么?

      我说过,即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年,按照中国的经济发展能力完全可以承受,哪来你胡说八道的要加税?第一艘不算,第二艘加税了么?现在开建第三艘了,加税了么?你除了凭空捏造虚假的事实以售其奸,你还会神马?

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      好好看看,你俩一唱一和,不愧为同门师兄弟嘛!

      130楼 有屎以来粪量最重
      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      1、我的原帖是“即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年”,这明显是在一种最低条件下的估算,怎么被你当面就造谣成了“定性”了?如果从开建、海试到磨合需要5年甚至更长时间呢?那又怎么说?如此低劣的认知,你哪儿来滴勇气信口雌黄?

      2、记住:我一贯是以你的第一次跟帖为依据,你再补充神马在我眼里都是屁话!除非你承认第一次跟帖是胡说八道——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      这就叫有比较才有鉴别,事实胜于你的狡辩!

      3、我不像你只会迷信权威,我相信的是尹卓将军的科学论证。从渤海湾到曾母暗沙,如此漫长的海岸线,最低限度也需要两个双航母战斗群才能发挥作用,加上轮值保养的2艘,6艘最科学。你这军事小白叽叽歪歪个啥啊?

      4、中国强军发展航母是为了防御侵略,不是你污蔑的想发动战争。即便有外敌入侵,反侵略正是为了保卫和平!你垂涎美国佬的霸权可以去移民啊,在这儿能懵到谁呢?

      我就喜欢你多多卖弄无知,这样我才会有足够的炮弹,你说是罢?

      2018/6/12 22:32:56
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      118楼 有屎以来粪量最重
      是唐伯虎,想喷,喷人家。
      127楼 铁笔大判官
      文章是唐凤凰写的,你支持他没有问题,观点不同,自由辩论!

      但你56楼的回复“喷”了全铁血网友,现在人家怼你,你却要别人去怼唐凤凰,哈哈!

      便兄,你还是当年的便便吗?嘿!

      132楼 有屎以来粪量最重
      我没有喷全铁血所有的网友。

      我只说有些网友。

      而楼上这位,我没有必要和他谈这个问题。

      因为客观现实正如唐伯虎所说的一样。

      这个观点,我很早以前就说了,别天天吹牛逼,美帝人均5万7,我们才比他零头多一点,吹什么牛逼啊。

      哎哟,当时哪怕现在很多人看到不高兴。

      有些人不断从网上找谁谁谁的言论,反驳我。

      今天,唐伯虎的言论和我以前的一样。

      我很欣慰,至少还有人的认知和我一样,至少主流媒体还有这样冷静客观的声音。

      所以从我角度看来,以前喷我的人,现在都应该去喷唐伯虎。

      我等着他们去喷呢。

      结果,翻了整个帖子的留言,我没有发现他们拿出一个比唐伯虎还值得让人信服的依据,数据。

      人,贵在自知。

      这个论坛,有些人偏偏不自知。

      141楼 铁笔大判官
      便兄,真没有必要搔首弄姿,拈着兰花手讥笑别人皆醉唯你独醒!

      你不是真理的化身,别人也不是蠢人!

      你、我应该都一样,都是油腻大叔了,还这么不理智,有必要吗?

      再说,唐驳虎不是主流媒体,他也是个人观点,他只是把他的个人观点放在凤凰网这个主流媒体上,所以他的观点也不能算主流观点,更不能代表主流媒体的观点!

      就如你把自己的个人观点发贴在铁血论坛这个主流媒体上,但并不是代表铁血也认同你的观点!

      即使主流媒体的观点,也同样可以被人反驳,同样不是真理!

      唐驳虎写文章,有凤凰网的资源和搞费,所以他的数据来源比别人更容易,但并不代表他的数据就是客观和正确,所有的数据等论据都是为说明自己的立论观点服务的,所以所引用的资料和数据肯定有偏面性和主观性。

      就拿此文来说,首先报道美国有约4000万贫困人口的最早出处美国国内,至于对比中国国内贫困人口以及比例,以谁来标准,这是公说婆说的事。

      唐驳虎认为拿美国的标准作为标准的观点,本判认为是偏面的,国情、汇率、购买力、物价水平等各方面原因,拿任何一个国家的标准作为衡量全球各国的贫困人口和贫困率,都是不准确的!

      唐驳虎就这一点,足以让人对他的文章的公正性和观点进行质疑,这是很自然的事。

      何况唐驳虎文章本身就是表达自己的观点,既然是观点而不是在陈述事件真相,任何人都有权力进行反驳和表达不同的意见,便兄你又何必着急呢?

      你维护唐驳虎的观点,或者维护他发表观占权力,别人同样也有发表自己观点的权力和反驳唐驳虎观点的权力,总不能因为唐驳虎是凤凰网某“主笔”就代表了主流媒体,其观点就不容置喙了!

      观点无关对错,辩论风度才有对错!

      便兄把反对你或你认为正确的观点的人,均骂成蠢货、糊涂蛋,显然没有辩论、讨论的风度,没有容人的雅量!

      我起初也是对此公用了“便兄”这一敬辞,但在了解了此公的知识结构和知识储备、尤其是此公的三观后,只能嗤之以鼻——

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/12 22:19:49
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      116楼 为爱买单
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      切,具体的统计数据呢?口水满天飞却无具体的数据佐证,你是来秀脑洞的吗?
      对,是有教授级的中小学教师,可是你有任何证据证明其退休工资达到9800元/月?
      你是该去学习的了---你连问题问的是什么都无法理解,足见你的愚蠢的了!
      问题是什么?问题不正是质疑一个幼儿园或是小学的退休教师怎么会有9800/月的退休工资?
      你证明了吗?你口水喷了半天却始终无法证明9800元/月,你自己说,你蠢不蠢?你笨不笨?
      想找抽?成全你。

      2018/6/12 20:20:37
      左箭头-小图标

      我是老实人,你们别骗我!天堂也是有下水道的,于是天堂也有通下水道的人,有人的地方就有底层,数字不是关键问题。体制只是一部分,关键在于个人际遇和努力。

      2018/6/12 20:03:29
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 南沙岂让别疆封
      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      133楼 有屎以来粪量最重
      我不是质疑核政策,我只是说出自己对核政策的观点。

      我只是个人认为,现在的核政策已经不适合当前形势了。

      不光核政策,就是模糊的核威慑也没有起到最大威慑敌人的作用。

      美帝之所以为什么这么嚣张,看看他对俄罗斯,现在大嘴一副马屁精的样子,再看看我们,贸易战就不说了,他还不断践踏中美联合公告打台湾牌。

      我在大嘴刚上台的帖子,以及前一阶段的帖子都说了。

      美帝扼杀中国崛起的想法从未改变。

      贸易战无论打不打,大嘴都会很快拿台湾说话。

      贸易战打了,大嘴打台湾牌会更快点。

      贸易战不打,大嘴依然会打台湾牌,只不过可能慢点。

      这是为什么,我考虑我们不和美帝打贸易战的原因之一,因为不打贸易战才能尽量的推迟美帝打台湾牌,甚至也可能会让美帝为了我们回吐的一点利益,不轻易打台湾牌。

      但对于我们来说。

      难道非要等到美帝真的把台湾牌打出来的时候,再去考虑自己的核政策吗?

      最后,个人看法,咱这个人,不像论坛某些人,咱是从来不敢代表国家的。

      我个人甚至希望,最好我的这个看法是错误的。

      136楼 南沙岂让别疆封
      美国不是到了大嘴才打台湾牌吧?你现在修改核政策它就不打台湾牌了?

      你的常规武器不要发展了,海洋强国战略不用了,修改核政策就包打天下了?

      137楼 有屎以来粪量最重
      什么东西能包打天下,台湾问题是包打天下的问题吗?

      为什么我经常使用俄罗斯拿回克里米亚的案例。

      不就是针对台湾问题吗?

      国家能不能复兴,崛起,台湾问题是门槛。

      139楼 南沙岂让别疆封
      你早前说盼望美帝打台湾牌扶持台独闹独立,你就有理由一举拿下台湾了,怎么说来说去你又说回到了原点。
      我期望美帝扶持台湾独立,我们有理由拿下台湾,恰恰是建立在强大主动的核威慑之上。

      没有这个,风险和代价必然会大增。

      2018/6/12 19:22:01
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      118楼 有屎以来粪量最重
      是唐伯虎,想喷,喷人家。
      127楼 铁笔大判官
      文章是唐凤凰写的,你支持他没有问题,观点不同,自由辩论!

      但你56楼的回复“喷”了全铁血网友,现在人家怼你,你却要别人去怼唐凤凰,哈哈!

      便兄,你还是当年的便便吗?嘿!

      132楼 有屎以来粪量最重
      我没有喷全铁血所有的网友。

      我只说有些网友。

      而楼上这位,我没有必要和他谈这个问题。

      因为客观现实正如唐伯虎所说的一样。

      这个观点,我很早以前就说了,别天天吹牛逼,美帝人均5万7,我们才比他零头多一点,吹什么牛逼啊。

      哎哟,当时哪怕现在很多人看到不高兴。

      有些人不断从网上找谁谁谁的言论,反驳我。

      今天,唐伯虎的言论和我以前的一样。

      我很欣慰,至少还有人的认知和我一样,至少主流媒体还有这样冷静客观的声音。

      所以从我角度看来,以前喷我的人,现在都应该去喷唐伯虎。

      我等着他们去喷呢。

      结果,翻了整个帖子的留言,我没有发现他们拿出一个比唐伯虎还值得让人信服的依据,数据。

      人,贵在自知。

      这个论坛,有些人偏偏不自知。

      141楼 铁笔大判官
      便兄,真没有必要搔首弄姿,拈着兰花手讥笑别人皆醉唯你独醒!

      你不是真理的化身,别人也不是蠢人!

      你、我应该都一样,都是油腻大叔了,还这么不理智,有必要吗?

      再说,唐驳虎不是主流媒体,他也是个人观点,他只是把他的个人观点放在凤凰网这个主流媒体上,所以他的观点也不能算主流观点,更不能代表主流媒体的观点!

      就如你把自己的个人观点发贴在铁血论坛这个主流媒体上,但并不是代表铁血也认同你的观点!

      即使主流媒体的观点,也同样可以被人反驳,同样不是真理!

      唐驳虎写文章,有凤凰网的资源和搞费,所以他的数据来源比别人更容易,但并不代表他的数据就是客观和正确,所有的数据等论据都是为说明自己的立论观点服务的,所以所引用的资料和数据肯定有偏面性和主观性。

      就拿此文来说,首先报道美国有约4000万贫困人口的最早出处美国国内,至于对比中国国内贫困人口以及比例,以谁来标准,这是公说婆说的事。

      唐驳虎认为拿美国的标准作为标准的观点,本判认为是偏面的,国情、汇率、购买力、物价水平等各方面原因,拿任何一个国家的标准作为衡量全球各国的贫困人口和贫困率,都是不准确的!

      唐驳虎就这一点,足以让人对他的文章的公正性和观点进行质疑,这是很自然的事。

      何况唐驳虎文章本身就是表达自己的观点,既然是观点而不是在陈述事件真相,任何人都有权力进行反驳和表达不同的意见,便兄你又何必着急呢?

      你维护唐驳虎的观点,或者维护他发表观占权力,别人同样也有发表自己观点的权力和反驳唐驳虎观点的权力,总不能因为唐驳虎是凤凰网某“主笔”就代表了主流媒体,其观点就不容置喙了!

      观点无关对错,辩论风度才有对错!

      便兄把反对你或你认为正确的观点的人,均骂成蠢货、糊涂蛋,显然没有辩论、讨论的风度,没有容人的雅量!

      你根本没有仔细看唐伯虎这篇文章。

      人家已经考虑了实际购买力。

      所以,战友说人家的标准偏颇。

      请问战友你的标准是什么呢?

      最后,不会律诗的和我纠缠律诗,不是蠢是什么呢?被我驳得哑口无言,只能转移话题,不是糊涂又是什么呢?

      好像我只针对个别人使用一些不雅的词语,我对其他人并没有使用。况且我这个人,从来不主观,主动针对谁。

      但谁若主观,主动针对我,对不起,如战友所说,我没有那个雅量。

      再自我问一句,雅量是个什么玩意?

      论坛是讨论问题的,辩论问题的,要雅量,要风度,我觉得还是在现实中考虑这些问题吧。

      2018/6/12 18:50:08
      左箭头-小图标

      这事跟我国有一毛钱关系吗?? 这么激动??

      2018/6/12 14:34:46
      左箭头-小图标

      56楼 有屎以来粪量最重
      现在这种冷静的文章,别有深意的文章,被铁血某些无知的人戴上大帽子。

      铁血的悲哀。

      现在说客观现实的文章不受欢迎,非要冠以世界第一,宇宙第一的名头,才能彰显我们国家的强大。

      我说,强大二字是在心中的,不是在嘴上的。

      有人不懂这个道理,一听示弱二字,就反感。

      这些人,脑子里空空如也。

      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      118楼 有屎以来粪量最重
      是唐伯虎,想喷,喷人家。
      127楼 铁笔大判官
      文章是唐凤凰写的,你支持他没有问题,观点不同,自由辩论!

      但你56楼的回复“喷”了全铁血网友,现在人家怼你,你却要别人去怼唐凤凰,哈哈!

      便兄,你还是当年的便便吗?嘿!

      132楼 有屎以来粪量最重
      我没有喷全铁血所有的网友。

      我只说有些网友。

      而楼上这位,我没有必要和他谈这个问题。

      因为客观现实正如唐伯虎所说的一样。

      这个观点,我很早以前就说了,别天天吹牛逼,美帝人均5万7,我们才比他零头多一点,吹什么牛逼啊。

      哎哟,当时哪怕现在很多人看到不高兴。

      有些人不断从网上找谁谁谁的言论,反驳我。

      今天,唐伯虎的言论和我以前的一样。

      我很欣慰,至少还有人的认知和我一样,至少主流媒体还有这样冷静客观的声音。

      所以从我角度看来,以前喷我的人,现在都应该去喷唐伯虎。

      我等着他们去喷呢。

      结果,翻了整个帖子的留言,我没有发现他们拿出一个比唐伯虎还值得让人信服的依据,数据。

      人,贵在自知。

      这个论坛,有些人偏偏不自知。

      便兄,真没有必要搔首弄姿,拈着兰花手讥笑别人皆醉唯你独醒!

      你不是真理的化身,别人也不是蠢人!

      你、我应该都一样,都是油腻大叔了,还这么不理智,有必要吗?

      再说,唐驳虎不是主流媒体,他也是个人观点,他只是把他的个人观点放在凤凰网这个主流媒体上,所以他的观点也不能算主流观点,更不能代表主流媒体的观点!

      就如你把自己的个人观点发贴在铁血论坛这个主流媒体上,但并不是代表铁血也认同你的观点!

      即使主流媒体的观点,也同样可以被人反驳,同样不是真理!

      唐驳虎写文章,有凤凰网的资源和搞费,所以他的数据来源比别人更容易,但并不代表他的数据就是客观和正确,所有的数据等论据都是为说明自己的立论观点服务的,所以所引用的资料和数据肯定有偏面性和主观性。

      就拿此文来说,首先报道美国有约4000万贫困人口的最早出处美国国内,至于对比中国国内贫困人口以及比例,以谁来标准,这是公说婆说的事。

      唐驳虎认为拿美国的标准作为标准的观点,本判认为是偏面的,国情、汇率、购买力、物价水平等各方面原因,拿任何一个国家的标准作为衡量全球各国的贫困人口和贫困率,都是不准确的!

      唐驳虎就这一点,足以让人对他的文章的公正性和观点进行质疑,这是很自然的事。

      何况唐驳虎文章本身就是表达自己的观点,既然是观点而不是在陈述事件真相,任何人都有权力进行反驳和表达不同的意见,便兄你又何必着急呢?

      你维护唐驳虎的观点,或者维护他发表观占权力,别人同样也有发表自己观点的权力和反驳唐驳虎观点的权力,总不能因为唐驳虎是凤凰网某“主笔”就代表了主流媒体,其观点就不容置喙了!

      观点无关对错,辩论风度才有对错!

      便兄把反对你或你认为正确的观点的人,均骂成蠢货、糊涂蛋,显然没有辩论、讨论的风度,没有容人的雅量!

      2018/6/12 14:28:24
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      128楼 南沙岂让别疆封
      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      133楼 有屎以来粪量最重
      我不是质疑核政策,我只是说出自己对核政策的观点。

      我只是个人认为,现在的核政策已经不适合当前形势了。

      不光核政策,就是模糊的核威慑也没有起到最大威慑敌人的作用。

      美帝之所以为什么这么嚣张,看看他对俄罗斯,现在大嘴一副马屁精的样子,再看看我们,贸易战就不说了,他还不断践踏中美联合公告打台湾牌。

      我在大嘴刚上台的帖子,以及前一阶段的帖子都说了。

      美帝扼杀中国崛起的想法从未改变。

      贸易战无论打不打,大嘴都会很快拿台湾说话。

      贸易战打了,大嘴打台湾牌会更快点。

      贸易战不打,大嘴依然会打台湾牌,只不过可能慢点。

      这是为什么,我考虑我们不和美帝打贸易战的原因之一,因为不打贸易战才能尽量的推迟美帝打台湾牌,甚至也可能会让美帝为了我们回吐的一点利益,不轻易打台湾牌。

      但对于我们来说。

      难道非要等到美帝真的把台湾牌打出来的时候,再去考虑自己的核政策吗?

      最后,个人看法,咱这个人,不像论坛某些人,咱是从来不敢代表国家的。

      我个人甚至希望,最好我的这个看法是错误的。

      136楼 南沙岂让别疆封
      美国不是到了大嘴才打台湾牌吧?你现在修改核政策它就不打台湾牌了?

      你的常规武器不要发展了,海洋强国战略不用了,修改核政策就包打天下了?

      137楼 有屎以来粪量最重
      什么东西能包打天下,台湾问题是包打天下的问题吗?

      为什么我经常使用俄罗斯拿回克里米亚的案例。

      不就是针对台湾问题吗?

      国家能不能复兴,崛起,台湾问题是门槛。

      你早前说盼望美帝打台湾牌扶持台独闹独立,你就有理由一举拿下台湾了,怎么说来说去你又说回到了原点。

      2018/6/12 13:10:31
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      128楼 南沙岂让别疆封
      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      133楼 有屎以来粪量最重
      我不是质疑核政策,我只是说出自己对核政策的观点。

      我只是个人认为,现在的核政策已经不适合当前形势了。

      不光核政策,就是模糊的核威慑也没有起到最大威慑敌人的作用。

      美帝之所以为什么这么嚣张,看看他对俄罗斯,现在大嘴一副马屁精的样子,再看看我们,贸易战就不说了,他还不断践踏中美联合公告打台湾牌。

      我在大嘴刚上台的帖子,以及前一阶段的帖子都说了。

      美帝扼杀中国崛起的想法从未改变。

      贸易战无论打不打,大嘴都会很快拿台湾说话。

      贸易战打了,大嘴打台湾牌会更快点。

      贸易战不打,大嘴依然会打台湾牌,只不过可能慢点。

      这是为什么,我考虑我们不和美帝打贸易战的原因之一,因为不打贸易战才能尽量的推迟美帝打台湾牌,甚至也可能会让美帝为了我们回吐的一点利益,不轻易打台湾牌。

      但对于我们来说。

      难道非要等到美帝真的把台湾牌打出来的时候,再去考虑自己的核政策吗?

      最后,个人看法,咱这个人,不像论坛某些人,咱是从来不敢代表国家的。

      我个人甚至希望,最好我的这个看法是错误的。

      136楼 南沙岂让别疆封
      美国不是到了大嘴才打台湾牌吧?你现在修改核政策它就不打台湾牌了?

      你的常规武器不要发展了,海洋强国战略不用了,修改核政策就包打天下了?

      137楼 有屎以来粪量最重
      什么东西能包打天下,台湾问题是包打天下的问题吗?

      为什么我经常使用俄罗斯拿回克里米亚的案例。

      不就是针对台湾问题吗?

      国家能不能复兴,崛起,台湾问题是门槛。

      你早前说盼望美帝打台湾牌扶持台独闹独立,你就有理由一举拿下台湾了,怎么说来说去你又说回到了原点。

      2018/6/12 13:10:30
      左箭头-小图标

      客观理智的主题帖

      2018/6/12 12:58:12
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      128楼 南沙岂让别疆封
      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      133楼 有屎以来粪量最重
      我不是质疑核政策,我只是说出自己对核政策的观点。

      我只是个人认为,现在的核政策已经不适合当前形势了。

      不光核政策,就是模糊的核威慑也没有起到最大威慑敌人的作用。

      美帝之所以为什么这么嚣张,看看他对俄罗斯,现在大嘴一副马屁精的样子,再看看我们,贸易战就不说了,他还不断践踏中美联合公告打台湾牌。

      我在大嘴刚上台的帖子,以及前一阶段的帖子都说了。

      美帝扼杀中国崛起的想法从未改变。

      贸易战无论打不打,大嘴都会很快拿台湾说话。

      贸易战打了,大嘴打台湾牌会更快点。

      贸易战不打,大嘴依然会打台湾牌,只不过可能慢点。

      这是为什么,我考虑我们不和美帝打贸易战的原因之一,因为不打贸易战才能尽量的推迟美帝打台湾牌,甚至也可能会让美帝为了我们回吐的一点利益,不轻易打台湾牌。

      但对于我们来说。

      难道非要等到美帝真的把台湾牌打出来的时候,再去考虑自己的核政策吗?

      最后,个人看法,咱这个人,不像论坛某些人,咱是从来不敢代表国家的。

      我个人甚至希望,最好我的这个看法是错误的。

      136楼 南沙岂让别疆封
      美国不是到了大嘴才打台湾牌吧?你现在修改核政策它就不打台湾牌了?

      你的常规武器不要发展了,海洋强国战略不用了,修改核政策就包打天下了?

      什么东西能包打天下,台湾问题是包打天下的问题吗?

      为什么我经常使用俄罗斯拿回克里米亚的案例。

      不就是针对台湾问题吗?

      国家能不能复兴,崛起,台湾问题是门槛。

      2018/6/12 12:48:53
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      128楼 南沙岂让别疆封
      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      133楼 有屎以来粪量最重
      我不是质疑核政策,我只是说出自己对核政策的观点。

      我只是个人认为,现在的核政策已经不适合当前形势了。

      不光核政策,就是模糊的核威慑也没有起到最大威慑敌人的作用。

      美帝之所以为什么这么嚣张,看看他对俄罗斯,现在大嘴一副马屁精的样子,再看看我们,贸易战就不说了,他还不断践踏中美联合公告打台湾牌。

      我在大嘴刚上台的帖子,以及前一阶段的帖子都说了。

      美帝扼杀中国崛起的想法从未改变。

      贸易战无论打不打,大嘴都会很快拿台湾说话。

      贸易战打了,大嘴打台湾牌会更快点。

      贸易战不打,大嘴依然会打台湾牌,只不过可能慢点。

      这是为什么,我考虑我们不和美帝打贸易战的原因之一,因为不打贸易战才能尽量的推迟美帝打台湾牌,甚至也可能会让美帝为了我们回吐的一点利益,不轻易打台湾牌。

      但对于我们来说。

      难道非要等到美帝真的把台湾牌打出来的时候,再去考虑自己的核政策吗?

      最后,个人看法,咱这个人,不像论坛某些人,咱是从来不敢代表国家的。

      我个人甚至希望,最好我的这个看法是错误的。

      美国不是到了大嘴才打台湾牌吧?你现在修改核政策它就不打台湾牌了?

      你的常规武器不要发展了,海洋强国战略不用了,修改核政策就包打天下了?

      2018/6/12 12:35:32
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      122楼 南沙岂让别疆封
      洲际导弹还携带有假弹头迷惑敌人拦截呢,看来你真不懂。你更搞笑是说还真有钱,假弹头被拦截损失大?还是真核弹被敌人拦截成本损失大?不懂就别乱说。

      你后面扯那么多干嘛?是不是又要给你上一个打脸动态图呀。

      129楼 有屎以来粪量最重
      假弹头是指多弹头技术,是指一个洲际导弹搭载多弹头,其中有假的,并不是说洲际导弹搭载的全是假的。

      所以,一个洲际导弹必然要搭载真弹头。

      还别人不懂,你懂吗?

      你连这都不懂,你上什么打脸图,你就不怕打自己脸吗?

      131楼 南沙岂让别疆封
      你说“洲际导弹和核武器本来就是一体的”,什么叫一体?洲际导弹不能挂常规弹头了?挂一砣翔都行。
      134楼 有屎以来粪量最重
      别无知了,洲际导弹多大的成本,还挂砣什么的。

      一个洲际导弹的成本不比一颗核武器的成本小。

      你真有钱,你经济账都不算。

      你是军事专家,还是经济学家呀?扯牛皮家。

      2018/6/12 12:27:04
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      122楼 南沙岂让别疆封
      洲际导弹还携带有假弹头迷惑敌人拦截呢,看来你真不懂。你更搞笑是说还真有钱,假弹头被拦截损失大?还是真核弹被敌人拦截成本损失大?不懂就别乱说。

      你后面扯那么多干嘛?是不是又要给你上一个打脸动态图呀。

      129楼 有屎以来粪量最重
      假弹头是指多弹头技术,是指一个洲际导弹搭载多弹头,其中有假的,并不是说洲际导弹搭载的全是假的。

      所以,一个洲际导弹必然要搭载真弹头。

      还别人不懂,你懂吗?

      你连这都不懂,你上什么打脸图,你就不怕打自己脸吗?

      131楼 南沙岂让别疆封
      你说“洲际导弹和核武器本来就是一体的”,什么叫一体?洲际导弹不能挂常规弹头了?挂一砣翔都行。
      别无知了,洲际导弹多大的成本,还挂砣什么的。

      一个洲际导弹的成本不比一颗核武器的成本小。

      你真有钱,你经济账都不算。

      2018/6/12 11:50:41
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      128楼 南沙岂让别疆封
      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      我不是质疑核政策,我只是说出自己对核政策的观点。

      我只是个人认为,现在的核政策已经不适合当前形势了。

      不光核政策,就是模糊的核威慑也没有起到最大威慑敌人的作用。

      美帝之所以为什么这么嚣张,看看他对俄罗斯,现在大嘴一副马屁精的样子,再看看我们,贸易战就不说了,他还不断践踏中美联合公告打台湾牌。

      我在大嘴刚上台的帖子,以及前一阶段的帖子都说了。

      美帝扼杀中国崛起的想法从未改变。

      贸易战无论打不打,大嘴都会很快拿台湾说话。

      贸易战打了,大嘴打台湾牌会更快点。

      贸易战不打,大嘴依然会打台湾牌,只不过可能慢点。

      这是为什么,我考虑我们不和美帝打贸易战的原因之一,因为不打贸易战才能尽量的推迟美帝打台湾牌,甚至也可能会让美帝为了我们回吐的一点利益,不轻易打台湾牌。

      但对于我们来说。

      难道非要等到美帝真的把台湾牌打出来的时候,再去考虑自己的核政策吗?

      最后,个人看法,咱这个人,不像论坛某些人,咱是从来不敢代表国家的。

      我个人甚至希望,最好我的这个看法是错误的。

      2018/6/12 11:47:51
      左箭头-小图标

      56楼 有屎以来粪量最重
      现在这种冷静的文章,别有深意的文章,被铁血某些无知的人戴上大帽子。

      铁血的悲哀。

      现在说客观现实的文章不受欢迎,非要冠以世界第一,宇宙第一的名头,才能彰显我们国家的强大。

      我说,强大二字是在心中的,不是在嘴上的。

      有人不懂这个道理,一听示弱二字,就反感。

      这些人,脑子里空空如也。

      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      118楼 有屎以来粪量最重
      是唐伯虎,想喷,喷人家。
      127楼 铁笔大判官
      文章是唐凤凰写的,你支持他没有问题,观点不同,自由辩论!

      但你56楼的回复“喷”了全铁血网友,现在人家怼你,你却要别人去怼唐凤凰,哈哈!

      便兄,你还是当年的便便吗?嘿!

      我没有喷全铁血所有的网友。

      我只说有些网友。

      而楼上这位,我没有必要和他谈这个问题。

      因为客观现实正如唐伯虎所说的一样。

      这个观点,我很早以前就说了,别天天吹牛逼,美帝人均5万7,我们才比他零头多一点,吹什么牛逼啊。

      哎哟,当时哪怕现在很多人看到不高兴。

      有些人不断从网上找谁谁谁的言论,反驳我。

      今天,唐伯虎的言论和我以前的一样。

      我很欣慰,至少还有人的认知和我一样,至少主流媒体还有这样冷静客观的声音。

      所以从我角度看来,以前喷我的人,现在都应该去喷唐伯虎。

      我等着他们去喷呢。

      结果,翻了整个帖子的留言,我没有发现他们拿出一个比唐伯虎还值得让人信服的依据,数据。

      人,贵在自知。

      这个论坛,有些人偏偏不自知。

      2018/6/12 11:36:24
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      122楼 南沙岂让别疆封
      洲际导弹还携带有假弹头迷惑敌人拦截呢,看来你真不懂。你更搞笑是说还真有钱,假弹头被拦截损失大?还是真核弹被敌人拦截成本损失大?不懂就别乱说。

      你后面扯那么多干嘛?是不是又要给你上一个打脸动态图呀。

      129楼 有屎以来粪量最重
      假弹头是指多弹头技术,是指一个洲际导弹搭载多弹头,其中有假的,并不是说洲际导弹搭载的全是假的。

      所以,一个洲际导弹必然要搭载真弹头。

      还别人不懂,你懂吗?

      你连这都不懂,你上什么打脸图,你就不怕打自己脸吗?

      你说“洲际导弹和核武器本来就是一体的”,什么叫一体?洲际导弹不能挂常规弹头了?挂一砣翔都行。

      2018/6/12 11:29:32
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      124楼 河边卒a
      中国发展航母,居然被你这居心叵测之辈污蔑成追求霸权,这就证明恰恰是你对美国佬的霸权垂涎欲滴啊!

      你到底是对航母作战平台的作用一窍不通啊,还是装疯卖傻地就是要反对?我国有着漫长的海岸线,出现外来的任何挑衅行为以及突发事件,航母战斗群的威慑就可以制止事态升级;领海的制空权也需要航母来捍卫;必要时武统台湾更需要航母平台的支持,这是追求霸权么?捍卫自身正当权益这是追求霸权么?你貌似身为中国人,不带这样黑自己国家的罢?

      至于你扯到的东风系列完全是军事小白的瞎咧咧。航母是捍卫和平时期的重要力量,而导弹只有在战争条件下才能发挥作用。比如有外来军舰闯入领海寻衅,你就要发射导弹么?

      我说过,即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年,按照中国的经济发展能力完全可以承受,哪来你胡说八道的要加税?第一艘不算,第二艘加税了么?现在开建第三艘了,加税了么?你除了凭空捏造虚假的事实以售其奸,你还会神马?

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      好好看看,你俩一唱一和,不愧为同门师兄弟嘛!

      1,中国经济发展能力,什么意思,你是指以后吗?

      以后的发展如何,你现在能定性吗?

      你不可能定性,所以你说二十年我们就一定要有6艘,你凭什么呢?

      2,你怎么又把茅某人的言论弄出来,茅某人是一艘都不要建,我是认为四艘足以,两者有可比性吗?

      你又开始拿茅某人的言论和我混淆在一起,你天天在论坛都是这样使用不要脸的手段吗?

      3,4艘和6艘对美帝而言,有区别吗?

      没有区别,人家十几艘,为什么要多建这2艘?

      你拿军事专家的言论就代表以后一定会如何如何。

      哎哟,专家就没有看走眼的时候?

      4,原来你的航母是在和平时期才发挥作用。

      我觉得你真可笑,感情咱造航母就是为了和平时期显摆一下。

      你还能再可笑点吗?

      2018/6/12 11:23:44
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      122楼 南沙岂让别疆封
      洲际导弹还携带有假弹头迷惑敌人拦截呢,看来你真不懂。你更搞笑是说还真有钱,假弹头被拦截损失大?还是真核弹被敌人拦截成本损失大?不懂就别乱说。

      你后面扯那么多干嘛?是不是又要给你上一个打脸动态图呀。

      假弹头是指多弹头技术,是指一个洲际导弹搭载多弹头,其中有假的,并不是说洲际导弹搭载的全是假的。

      所以,一个洲际导弹必然要搭载真弹头。

      还别人不懂,你懂吗?

      你连这都不懂,你上什么打脸图,你就不怕打自己脸吗?

      2018/6/12 10:59:44
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      你扯那么多,是想说今天中国的核武器失去震慑力了是不是?

      几十年前,还没有潜射型“巨浪系列”时,因为缺少载体投射能力,敌人笑我们有弹无枪。今天建立了海基、陆基、天基核打击能力,还缺一个新型战略轰炸机,核打击能力已今非昔比,怎么不代表不适合现在这个形势了?

      你整天高呼修改核政策,你知道当年为什么要有不率先使用的承诺吗?因为当时还没有投射能力,你怎么率先使用?人家打你你还不知怎打人家呢?你别自作聪明在质疑核政策,我个人认为等到新型战略轰炸机发展出来那天,核政策不用你高呼也会有变,变得更主动更有威胁性。

      2018/6/12 9:31:06
      左箭头-小图标

      56楼 有屎以来粪量最重
      现在这种冷静的文章,别有深意的文章,被铁血某些无知的人戴上大帽子。

      铁血的悲哀。

      现在说客观现实的文章不受欢迎,非要冠以世界第一,宇宙第一的名头,才能彰显我们国家的强大。

      我说,强大二字是在心中的,不是在嘴上的。

      有人不懂这个道理,一听示弱二字,就反感。

      这些人,脑子里空空如也。

      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      118楼 有屎以来粪量最重
      是唐伯虎,想喷,喷人家。
      文章是唐凤凰写的,你支持他没有问题,观点不同,自由辩论!

      但你56楼的回复“喷”了全铁血网友,现在人家怼你,你却要别人去怼唐凤凰,哈哈!

      便兄,你还是当年的便便吗?嘿!

      2018/6/12 8:22:40
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 QJ太行
      我们上海效区农民退休至少1200元/月,还有自留地可以种蔬菜。我父亲小城保退休,月退休金1800元,我母亲农民退休,月退休金1200元/月,我岳父大城保退休(国企员工,27年工龄)月退休金3900元,我岳母农民退休,月退休金1300元/月。我同事退休(国有银行,43年工龄)月退休金8500元/月,我一同事的老婆退休(教师,37年教龄)月退休金9800元。我父母二人退休金加起来3000元,能每年积余二万多元。现在我家村里人,都说生活很好,没有对生活不满意的。我们这里村村通公交,农村家家抽水马桶(政府免费安装),条条水泥马路。道路好的不得了,私家车随便开。
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      在90楼质疑工龄,现在马上改口说是退休工资,这改口的速度,本判服你!回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/12 8:18:42
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      坚决反对是谁说的呀?鬼才说过要和美国佬相比,都是你自己毫无根据滴意淫出来滴!

      一听说中国要发展航母,看把你急的,捏造成要和美国佬争霸你就好下嘴撕咬了对罢?!

      你和茅于轼都把自己钱袋子捂紧了尽管放心,决不会向你们加税!

      2018/6/12 1:29:47
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 有屎以来粪量最重
      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      中国发展航母,居然被你这居心叵测之辈污蔑成追求霸权,这就证明恰恰是你对美国佬的霸权垂涎欲滴啊!

      你到底是对航母作战平台的作用一窍不通啊,还是装疯卖傻地就是要反对?我国有着漫长的海岸线,出现外来的任何挑衅行为以及突发事件,航母战斗群的威慑就可以制止事态升级;领海的制空权也需要航母来捍卫;必要时武统台湾更需要航母平台的支持,这是追求霸权么?捍卫自身正当权益这是追求霸权么?你貌似身为中国人,不带这样黑自己国家的罢?

      至于你扯到的东风系列完全是军事小白的瞎咧咧。航母是捍卫和平时期的重要力量,而导弹只有在战争条件下才能发挥作用。比如有外来军舰闯入领海寻衅,你就要发射导弹么?

      我说过,即便按照最快建造速度,6艘也起码需要近二十年,按照中国的经济发展能力完全可以承受,哪来你胡说八道的要加税?第一艘不算,第二艘加税了么?现在开建第三艘了,加税了么?你除了凭空捏造虚假的事实以售其奸,你还会神马?

      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      好好看看,你俩一唱一和,不愧为同门师兄弟嘛!

      2018/6/12 1:20:13
      左箭头-小图标

      3楼 QJ太行
      楼主,按汇率算也是流氓算法。美国月收入1000美元的生活,真能与我国月收入6300元相比(纯收入)?我老家农村农民退休月退休金1200元,生活真的很好,这是每个退休农民说的,能天天鱼肉白米饭,1200元相当于190美元。美国人每月190美元能生活?你骗谁呢?美国人必须买车,没车就不能生活。而我老家公交车系统发达,到处有公交车,老佰姓出门,近的电瓶车,远的公交车。生活成本很低。我们老家农民退体金月工资1200元,能很开心的生活。而美国人每月190美元,根本无法生活。所以,楼主你按汇率算,也是流氓算法。
      农民月入1200确实可以过下去,城市月入1200,生活会比较拮据。

      2018/6/12 0:54:16
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      121楼 有屎以来粪量最重
      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      洲际导弹还携带有假弹头迷惑敌人拦截呢,看来你真不懂。你更搞笑是说还真有钱,假弹头被拦截损失大?还是真核弹被敌人拦截成本损失大?不懂就别乱说。

      你后面扯那么多干嘛?是不是又要给你上一个打脸动态图呀。

      2018/6/12 0:06:53
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      120楼 南沙岂让别疆封
      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      洲际导弹和核武器本来就是一体的,怎么能算到常规头上?

      难道你打算用洲际导弹挂常规武器?

      你真有钱!

      最后,我们核威慑是几十年前都有了。

      几十年就有,不代表以后如何吧,不代表还适合现在这个形势吧。

      若是几十年前就有,就代表如何如何,美帝几十年前还登月了呢。

      所以你扯几十年有什么用?

      现在我们国家和几十年前完全不一样了。

      以前一穷二白,现在富裕了。

      以前没有实力威胁霸主,现在威胁了。

      以前有苏联挡着前面,现在没了。

      形势都变了,核威慑为什么不能变?

      对付美帝,别废话,强大主动的核威慑若是不能让美帝打消觊觎之心,那你有限的被动的不首先使用的,一定更不行!

      2018/6/11 23:52:33
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      115楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      中国的核威慑几十年前就产生了,没有吗?

      不发展常规和战略性武器,载荷都没有,你的核武器如何具有威胁性?用手扔核弹吗?

      2018/6/11 23:30:47
      左箭头-小图标

      都是过日子

      2018/6/11 23:15:47
      左箭头-小图标

      56楼 有屎以来粪量最重
      现在这种冷静的文章,别有深意的文章,被铁血某些无知的人戴上大帽子。

      铁血的悲哀。

      现在说客观现实的文章不受欢迎,非要冠以世界第一,宇宙第一的名头,才能彰显我们国家的强大。

      我说,强大二字是在心中的,不是在嘴上的。

      有人不懂这个道理,一听示弱二字,就反感。

      这些人,脑子里空空如也。

      117楼 南沙岂让别疆封
      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?
      是唐伯虎,想喷,喷人家。

      2018/6/11 23:13:11
      左箭头-小图标

      56楼 有屎以来粪量最重
      现在这种冷静的文章,别有深意的文章,被铁血某些无知的人戴上大帽子。

      铁血的悲哀。

      现在说客观现实的文章不受欢迎,非要冠以世界第一,宇宙第一的名头,才能彰显我们国家的强大。

      我说,强大二字是在心中的,不是在嘴上的。

      有人不懂这个道理,一听示弱二字,就反感。

      这些人,脑子里空空如也。

      澳液!别人笑我太疯癫,我说别人看不穿。是你吧?

      2018/6/11 22:47:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:24381
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 QJ太行
      我们上海效区农民退休至少1200元/月,还有自留地可以种蔬菜。我父亲小城保退休,月退休金1800元,我母亲农民退休,月退休金1200元/月,我岳父大城保退休(国企员工,27年工龄)月退休金3900元,我岳母农民退休,月退休金1300元/月。我同事退休(国有银行,43年工龄)月退休金8500元/月,我一同事的老婆退休(教师,37年教龄)月退休金9800元。我父母二人退休金加起来3000元,能每年积余二万多元。现在我家村里人,都说生活很好,没有对生活不满意的。我们这里村村通公交,农村家家抽水马桶(政府免费安装),条条水泥马路。道路好的不得了,私家车随便开。
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      107楼 快乐小老农民工90
      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?
      八十年代高中毕业的甚至个别初中毕业当代课老师的比比皆是!!只要家里有关系,还有很多是“顶班”当的老师!!这个现象你不知道?? 怎么就个别啦???你不知道回去问问你家大人不就知道啦??

      另外给你扫个盲:退休教师工资高低,和教幼儿园还是小学还是大学没关系!!只和教龄、职称有关系,恐怕你没见过小学老师有正高职称(教授级)的!!

      劝你还是多学点东西再来喷吧,要不丢人。。。

      至于9800工资,不知道不敢评论,也许沿海地区高一些吧,或者是退休时职称高?反正中西部地区很少有这么高的,除非教龄特长或者职称够高的!!

      2018/6/11 22:41:00
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      113楼 南沙岂让别疆封
      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)
      对不起,我从来没有说不要。

      1,我说对美帝核威慑是根本。

      2,发展航母常规,要看自己的经济实力,别动不动和美帝比。

      最后,不要弄个打脸的表情,你就不怕打不到别人脸,反倒打自己脸?

      2018/6/11 22:32:41
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 有屎以来粪量最重
      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      112楼 有屎以来粪量最重
      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      你不要航母,不用军舰,不用飞机,不用发展常规武器,不用海洋强国战略,你只要核武器嘛,那你用肩膀扛个核蛋游水过太平洋去恐吓山姆大叔去呀?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      2018/6/11 22:22:37
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 河边卒a
      我一贯是在阐述我国近海防卫战略,这是针对任何侵略者而言!中国政府什么时候指明目标是美国了?

      而我?一直是在强调纳税就是支持强军,什么时候说过针对美国了?

      倒是你在嚷嚷什么美国佬要封锁石油通道,你还想玩以己度人?要上截图搧你脸么?

      既然是近海防卫,我相信尹卓将军测算的6艘,因为除去必然存在保养期的2艘,东海南海各具备值班状态的双航母战斗群很科学。

      再说了,就算我说希望造12艘,哪怕建造1艘从开建到测试再到训练磨合,直至投入战备值班,也是个漫长的过程,这是军事科学的起码常识,不可能存在像你这种军盲瞎咧咧的“要多交税”。

      你捏造如此拙劣的种种借口来反对中国强军,生怕惹翻了美国佬坏了你开宝马赚钱的快活日子,我呸!

      93楼 有屎以来粪量最重
      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      110楼 河边卒a
      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      航母要多少?12艘够不够,等你有12艘了,美帝还有几百个军事基地呢,要不要跟着人家比了。

      还其一,其二。

      别扯淡,中国不追求霸权,要那么多航母干什么。

      防卫自己,不是有东风21,26吗?有这了还要那么多航母干什么呢?

      和美帝争霸?还短期,长期。短期,长期我们也不能要那么多!

      至于多交税。这是按照你的多建航母的口号发展来的。

      看看美帝,世界第一经济强国,都因为军费拖累了自己。前车之鉴在这,你弄那么多航母干什么?你弄这么多,钱从哪来?天下会掉钱吗?

      别扯淡,回答问题啊。

      2018/6/11 21:55:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你光说美帝有核弹,却装着看不到俄罗斯也有核弹。

      是俄罗斯的核弹让美帝的核弹不敢动。

      这叫核平衡。

      你有我也有,你强我也强。

      看看你的例子。

      没有核弹的阿根廷输了。

      越战,美帝只是撤退而已,论损失,越南损失超过美帝千百倍。

      三八线,中国背后的苏联有核弹,若是苏联没有核弹,美帝估计早扔了。

      还核弹无用。这样好不好,我们国家弃核好不好,反正核弹无用。

      你还有一点逻辑没有。

      你大言不惭说核弹无用,你替谁糊弄中国老百姓呢?

      核弹无用,你怎么不去劝美帝放弃核弹呢?

      你怎么不去?

      2018/6/11 21:49:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:25761
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 有屎以来粪量最重
      你的目标是美帝,你的多造些不是12艘是多少?

      6艘算多造些吗?

      6艘对美帝算多吗?

      88楼 河边卒a
      我一贯是在阐述我国近海防卫战略,这是针对任何侵略者而言!中国政府什么时候指明目标是美国了?

      而我?一直是在强调纳税就是支持强军,什么时候说过针对美国了?

      倒是你在嚷嚷什么美国佬要封锁石油通道,你还想玩以己度人?要上截图搧你脸么?

      既然是近海防卫,我相信尹卓将军测算的6艘,因为除去必然存在保养期的2艘,东海南海各具备值班状态的双航母战斗群很科学。

      再说了,就算我说希望造12艘,哪怕建造1艘从开建到测试再到训练磨合,直至投入战备值班,也是个漫长的过程,这是军事科学的起码常识,不可能存在像你这种军盲瞎咧咧的“要多交税”。

      你捏造如此拙劣的种种借口来反对中国强军,生怕惹翻了美国佬坏了你开宝马赚钱的快活日子,我呸!

      93楼 有屎以来粪量最重
      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      97楼 有屎以来粪量最重
      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      切,你叫嚣坚决反对中国发展航母的账还没清算呢,这又想扯核武的淡了?

      回到了问题的起点——

      其一、希望中国发展航母,并没有指明要在短期内完成,相反,科学常识证明必定是个比较漫长的过程。怎么就变成你嘴里的“要走苏联的老路”了?

      其二、我说纳税就是支持强军多造些航母。同样按照军事科学常识,造一艘最快也要三年,而且完全可以在既有财政收入上增加军费预算解决。而你信口开河滴嚷嚷要“多交税”,根据是什么?

      你这货根据捏造的前提就开始扯上前苏联美国佬,还喊打喊杀滴,你就等着挨抽罢!

      2018/6/11 21:41:19
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 有屎以来粪量最重
      航母不是威胁小国的?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      他航母的作用呢?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯支持阿萨德,打击自己扶持的武装。

      他航母的作用呢?

      哎哟,还航母不是针对小国的。

      我告诉你,航母就只能针对小国。

      俄罗斯已经给我们最好的例子了,俄罗斯有什么航母,有美帝多吗?

      人家哪怕就那一艘,人家也敢大模大样的开往波斯湾,大模大样的打击叙利亚反政府武装。

      美帝的航母多,却不敢对俄罗斯这一艘的航母怎么滴,也只能装摸做样的打下叙利亚政府。

      这客观现实的例子,你都看不懂。

      你别说战略了,你连战术都不配说。

      92楼 河边卒a
      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      按照你这文盲的说法,克里米亚与美国佬还存在主权归属的争端了?

      本来就与美国佬狗屁关系都木有,它有什么借口生战?

      反过来说,你把阿拉斯加划走试试,看看美国佬会不会“眼睁睁”,会不会和你拼命!

      连这种无知透顶的话你也敢拿出来丢人现眼!

      94楼 有屎以来粪量最重
      这不废话嘛。

      俄罗斯若是去美帝那玩,那美帝的核威慑就起作用了。

      而对于我们来说,现在我们的处境和问题不是美帝,是和俄罗斯差不多。

      我们也有台湾问题。

      所以我们去什么阿拉加斯,我们的目标是台湾。

      一肚子草包,还举例美帝呢。

      你连我们的问题是什么都不知道,你扯阿拉加斯,你先把台湾解决吧。

      100楼 河边卒a
      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      哦,你承认自己说了废话哈?你骂得全对,“一肚子草包,还举例美帝”,你还能把克里米亚瞎扯淡成与美国佬有关系?

      逻辑混乱,只能找虐!

      101楼 有屎以来粪量最重
      和美帝没关系?

      北约和美帝没关系?

      北约东扩和美帝没关系?

      你这话也就是哄哄自己。

      果然小学没毕业。

      行啊,那你就站在美国佬和北约的立场上喷喷试试?

      我就连你喷得“反美崇中”一块算总账!

      2018/6/11 21:39:21
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 有屎以来粪量最重
      我双重标准什么了?我支持唐伯虎这篇客观的文章,是我双重标准还是你们双重标准?

      人家是在拿数据说话。你们有吗?美帝贫困的标准,这个数据是不是比我们高?我说的,美帝人均GDP是不是比我们高,而且还高很多?还标准呢。这就是标准,人家的标准比我们的高,这就是对比之下谁标准高的标准!

      最后,还哪怕中国做的再好,都有喷子狂喷。

      我觉得你这话典型的就是自卑。

      是中国好的,客观现实就是的,任谁喷也喷不掉。不如别人的,你再捧,再装着看不见,你还是不如。

      还什么叫耻,耻就是看清差距,咱不如别人的地方就要承认。

      87楼 河边卒a
      你这文盲玩双重标准的例子举不胜举!

      我说造6艘,你就一口咬定要和美国佬一样12艘;而你嚷嚷扩核,难道就不是和美国佬的核武库一样多了?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      91楼 有屎以来粪量最重
      核武库为什么要一样多,只要能摧毁你一次就行了,要那么多干什么?1次和100次有区别?智商有问题。
      96楼 河边卒a

      航母为什么要12艘?有6艘就能防卫。还想满世界滴去抢劫?真是贼心不改!

      99楼 有屎以来粪量最重
      6艘凭什么防卫?

      美帝有12艘呢。

      你不建12艘,实力差距就一半,这种防卫不还是劣势?

      近海作战依托大陆的绝对优势你懂么?你还以为是在深海像古代武士一样搞决斗啊?

      话说你这政治历史现在又得加上军事的三料小白,能不能要点脸少出点丑?

      2018/6/11 21:35:43
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 sniperzw001
      首先,你确定老家农村的农民退休金有1200一个月?

      其次,文中所说的汇率是按照1:3.5算的。

      最后,你确定老家农村公交系统发达到可以替代汽车?

      我在全国经济百强县第一位的县级市,很惭愧我们这的农村抵不上您老家的农村那么发达。

      17楼 QJ太行
      我们上海效区农民退休至少1200元/月,还有自留地可以种蔬菜。我父亲小城保退休,月退休金1800元,我母亲农民退休,月退休金1200元/月,我岳父大城保退休(国企员工,27年工龄)月退休金3900元,我岳母农民退休,月退休金1300元/月。我同事退休(国有银行,43年工龄)月退休金8500元/月,我一同事的老婆退休(教师,37年教龄)月退休金9800元。我父母二人退休金加起来3000元,能每年积余二万多元。现在我家村里人,都说生活很好,没有对生活不满意的。我们这里村村通公交,农村家家抽水马桶(政府免费安装),条条水泥马路。道路好的不得了,私家车随便开。
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      98楼 为爱买单
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      问题就在这儿,一个幼儿园或是小学的退休教师,居然会有9800的退休工资?
      你只是说了你的个例,你的个例什么时候成了普遍现象?

      2018/6/11 21:35:13
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 有屎以来粪量最重
      1,我觉得你什么观点,你应该先反驳我赞同唐伯虎这篇文章的观点。

      你反驳的了吗?

      2,美帝的贫困标准就是比我们高,这是客观现实,是事实,不容抵赖。

      你们连这都敢抵赖,你们真不打算要脸了吗?

      嘴里说着,欢迎别人指出我们不足,别人说一个,看看你们现在这个样子,连事实都敢抵赖,你的嘴巴和你心里想的是一样的吗?

      假惺惺的谦虚,假惺惺的外表强大,其实内心非常脆弱,别人说个事实看看你们的表现。

      3,现在又说挺起腰杆了,某些人不是吹牛逼要中国当出头鸟,和美帝公开对抗吗?

      要振臂高呼吗?

      现在哑巴了?

      最后,我哪一件事支持国家了?我哪一件事都支持国家!我支持的是国家,我看问题是国家利益!

      看清楚,是国家!

      洞郎,负面作用跑掉了吗?

      台海,更是希望我们早日收回台湾。

      对美,知己知彼百战不殆。

      还狼子野心呢,你们又是什么心?

      在自己和美帝还有巨大差距下,就想当出头鸟,和美帝公然对抗,这就是你们的心?

      想走苏联的老路?

      79楼 为爱买单
      你觉得你们这贫困标准之类的还值得反驳吗???“美国的贫困标准就是比我们高”,没错,你是不是认为这就是你手里的法宝??看来解决贫困问题太简单啦,就是一个贫困标准的事情么!!

      你不是说中国有要饭的,美国也不缺流浪汉,来来来,你给大家说说:

      要是美国把贫困标准定得和中国一样低,是不是美国马上就没了流浪汉?人民马上就喜大普奔全体脱贫都过上天堂一样的生活啦??

      或者说中国要是把贫困标准提高到美国一样的水平,那第二天马上就有六亿人口流浪街头讨吃要饭悲惨返贫啦???

      要是非洲把贫困标准定为0.1分,是不是非洲人民喜迎幸福生活,再无饥寒啦??

      你不是一直要求先就文章观点和你的观点反驳讨论么??请你先解释下,到底是不讲标准是耍流氓,还是只讲标准不谈国家差异才是耍流氓!!人至贱则无敌,你充分向大家诠释了这个经典理论。。。

      80楼 有屎以来粪量最重
      美国的贫困标准就是比我们高”,没错,你是不是认为这就是你手里的法宝??看来解决贫困问题太简单啦,就是一个贫困标准的事情么!!

      解决贫困是解决的事,解决问题之前,先看到差距,看清客观现实才能解决。

      若你们认为中美没有差距,认为唐伯虎是胡扯八道,认为中国现在就比美国强。

      你还解决什么?

      你都认为中国现在比美国强了,你还解决什么呢?

      还标准呢。

      人家人均GDP57000,排名世界前五,我们人均才9000,排名才70左右.

      这不是标准吗?

      你还要什么标准?

      光说国家的标准,不说人均的标准?

      最后,最可笑的就是你这个差异。

      什么差异?

      人家人均和我们人均对比,有什么差异?

      还人至贱则无敌,孔夫子都知道,知耻而后勇。

      有些人连耻都不知道是什么,还谈贱?

      82楼 为爱买单
      你又用哪一只眼看到谁说“中国比美国强”啦???

      中国很多领域还比不上美国,比如经济总量,比如人均资源,比如军事实力,但是美国有很多领域也比不上中国,比如发展速度,比如社会安定,比如基础设施,比如民生保障。

      认识到差距是为了追赶,而不是跪舔!!

      大家反感的是你们这种面对中美的双重标准!!

      就拿帖子里说的贫困人口来说,美国人按照美国的标准算出来他有四千万贫困人口,嘲笑美国政府的也是美国媒体,这本来关中国毛事??你和唐伯虎如丧考屁一样急吼吼拉出中国来对比,还口口声声扣上“不讲标准就是耍流氓”的帽子,什么标准??美国有美国的标准,中国有中国的标准,按美国的标准中国一大半人在流浪,按中国的标准美国流浪汉都在天堂,你们这种标准不是耍流氓吗??

      大家厌恶的是你们这帮人,哪怕是美国的烂疮,你们也要变着花样美化一番,中国哪怕是做得再好,你们也要变着法子狂喷一顿,好配合美帝树立灯塔形象,引导全世界走美帝划定的路子!这就是你说的知耻??在你心里面到底觉得什么才是耻??

      85楼 有屎以来粪量最重
      我双重标准什么了?我支持唐伯虎这篇客观的文章,是我双重标准还是你们双重标准?

      人家是在拿数据说话。你们有吗?美帝贫困的标准,这个数据是不是比我们高?我说的,美帝人均GDP是不是比我们高,而且还高很多?还标准呢。这就是标准,人家的标准比我们的高,这就是对比之下谁标准高的标准!

      最后,还哪怕中国做的再好,都有喷子狂喷。

      我觉得你这话典型的就是自卑。

      是中国好的,客观现实就是的,任谁喷也喷不掉。不如别人的,你再捧,再装着看不见,你还是不如。

      还什么叫耻,耻就是看清差距,咱不如别人的地方就要承认。

      现在不讲标准啦,要数据对吗??

      来来来,我给你一组数据:

      截止到2017年末,中国的贫困人口大概还有4000多万。按4000万贫困人口计算,美国的贫困率接近15%,而中国的贫困率只有不到2%。

      这个数据你想如何解读???

      我拿出数据的时候,你是不是就心服口服啦??还是打算继续狡辩一下,拿出你的标准来说事??

      2018/6/11 21:27:11
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 为爱买单
      航母是威胁小国用的??

      我滴乖乖,感情美国造那么多航母就是威胁小国用的??

      航母群,航母群,美国总统哪里发生了事情第一个问我们的航母在哪里,亚太搞事第一个开过来的就是航母战斗群。。

      现在到了你嘴里,航母只是吓唬小国的啦。

      你扯什么混账逻辑。

      美国全世界打仗,不是开着航母去打,都是抱着核弹去打下来的吗??

      围堵中俄不是开航母过来的吗?

      俄罗斯、中国、伊朗等国家不是总被美国航母堵着家门口吗??

      哎呦,就你这丢人逻辑还来显摆,还口口声声和我说航母吓唬小国。

      你连这全世界都看到的现实都装看不到,你还说什么战略啊!!

      86楼 有屎以来粪量最重
      航母不是威胁小国的?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      他航母的作用呢?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯支持阿萨德,打击自己扶持的武装。

      他航母的作用呢?

      哎哟,还航母不是针对小国的。

      我告诉你,航母就只能针对小国。

      俄罗斯已经给我们最好的例子了,俄罗斯有什么航母,有美帝多吗?

      人家哪怕就那一艘,人家也敢大模大样的开往波斯湾,大模大样的打击叙利亚反政府武装。

      美帝的航母多,却不敢对俄罗斯这一艘的航母怎么滴,也只能装摸做样的打下叙利亚政府。

      这客观现实的例子,你都看不懂。

      你别说战略了,你连战术都不配说。

      92楼 河边卒a
      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      按照你这文盲的说法,克里米亚与美国佬还存在主权归属的争端了?

      本来就与美国佬狗屁关系都木有,它有什么借口生战?

      反过来说,你把阿拉斯加划走试试,看看美国佬会不会“眼睁睁”,会不会和你拼命!

      连这种无知透顶的话你也敢拿出来丢人现眼!

      94楼 有屎以来粪量最重
      这不废话嘛。

      俄罗斯若是去美帝那玩,那美帝的核威慑就起作用了。

      而对于我们来说,现在我们的处境和问题不是美帝,是和俄罗斯差不多。

      我们也有台湾问题。

      所以我们去什么阿拉加斯,我们的目标是台湾。

      一肚子草包,还举例美帝呢。

      你连我们的问题是什么都不知道,你扯阿拉加斯,你先把台湾解决吧。

      100楼 河边卒a
      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      哦,你承认自己说了废话哈?你骂得全对,“一肚子草包,还举例美帝”,你还能把克里米亚瞎扯淡成与美国佬有关系?

      逻辑混乱,只能找虐!

      和美帝没关系?

      北约和美帝没关系?

      北约东扩和美帝没关系?

      你这话也就是哄哄自己。

      果然小学没毕业。

      2018/6/11 21:19:05
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 有屎以来粪量最重
      核弹是吓唬无核国家的?

      我滴乖乖,感情曹县的拥核是吓唬无核国家的?

      你脑子有问题啊。

      核平衡,核平衡,平衡是针对双方而言,是你有我也有,你强我也强,这样才能平衡。

      现在到了你嘴里,核弹只是吓唬无核国家的。

      你扯什么混账逻辑。

      俄罗斯拿回克里米亚,他的核弹吓唬的是无核国家吗?

      只吓唬乌克兰吗?

      美帝,英国,法国,没有吓唬吗?

      哎哟,就你这丢人的逻辑还来显摆,还口口声声和我说依据。

      你现实的依据都能装着看不到,你还说什么依据啊。

      84楼 为爱买单
      航母是威胁小国用的??

      我滴乖乖,感情美国造那么多航母就是威胁小国用的??

      航母群,航母群,美国总统哪里发生了事情第一个问我们的航母在哪里,亚太搞事第一个开过来的就是航母战斗群。。

      现在到了你嘴里,航母只是吓唬小国的啦。

      你扯什么混账逻辑。

      美国全世界打仗,不是开着航母去打,都是抱着核弹去打下来的吗??

      围堵中俄不是开航母过来的吗?

      俄罗斯、中国、伊朗等国家不是总被美国航母堵着家门口吗??

      哎呦,就你这丢人逻辑还来显摆,还口口声声和我说航母吓唬小国。

      你连这全世界都看到的现实都装看不到,你还说什么战略啊!!

      86楼 有屎以来粪量最重
      航母不是威胁小国的?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      他航母的作用呢?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯支持阿萨德,打击自己扶持的武装。

      他航母的作用呢?

      哎哟,还航母不是针对小国的。

      我告诉你,航母就只能针对小国。

      俄罗斯已经给我们最好的例子了,俄罗斯有什么航母,有美帝多吗?

      人家哪怕就那一艘,人家也敢大模大样的开往波斯湾,大模大样的打击叙利亚反政府武装。

      美帝的航母多,却不敢对俄罗斯这一艘的航母怎么滴,也只能装摸做样的打下叙利亚政府。

      这客观现实的例子,你都看不懂。

      你别说战略了,你连战术都不配说。

      92楼 河边卒a
      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      按照你这文盲的说法,克里米亚与美国佬还存在主权归属的争端了?

      本来就与美国佬狗屁关系都木有,它有什么借口生战?

      反过来说,你把阿拉斯加划走试试,看看美国佬会不会“眼睁睁”,会不会和你拼命!

      连这种无知透顶的话你也敢拿出来丢人现眼!

      94楼 有屎以来粪量最重
      这不废话嘛。

      俄罗斯若是去美帝那玩,那美帝的核威慑就起作用了。

      而对于我们来说,现在我们的处境和问题不是美帝,是和俄罗斯差不多。

      我们也有台湾问题。

      所以我们去什么阿拉加斯,我们的目标是台湾。

      一肚子草包,还举例美帝呢。

      你连我们的问题是什么都不知道,你扯阿拉加斯,你先把台湾解决吧。

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      哦,你承认自己说了废话哈?你骂得全对,“一肚子草包,还举例美帝”,你还能把克里米亚瞎扯淡成与美国佬有关系?

      逻辑混乱,只能找虐!

      2018/6/11 21:07:37
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 为爱买单
      你又用哪一只眼看到谁说“中国比美国强”啦???

      中国很多领域还比不上美国,比如经济总量,比如人均资源,比如军事实力,但是美国有很多领域也比不上中国,比如发展速度,比如社会安定,比如基础设施,比如民生保障。

      认识到差距是为了追赶,而不是跪舔!!

      大家反感的是你们这种面对中美的双重标准!!

      就拿帖子里说的贫困人口来说,美国人按照美国的标准算出来他有四千万贫困人口,嘲笑美国政府的也是美国媒体,这本来关中国毛事??你和唐伯虎如丧考屁一样急吼吼拉出中国来对比,还口口声声扣上“不讲标准就是耍流氓”的帽子,什么标准??美国有美国的标准,中国有中国的标准,按美国的标准中国一大半人在流浪,按中国的标准美国流浪汉都在天堂,你们这种标准不是耍流氓吗??

      大家厌恶的是你们这帮人,哪怕是美国的烂疮,你们也要变着花样美化一番,中国哪怕是做得再好,你们也要变着法子狂喷一顿,好配合美帝树立灯塔形象,引导全世界走美帝划定的路子!这就是你说的知耻??在你心里面到底觉得什么才是耻??

      85楼 有屎以来粪量最重
      我双重标准什么了?我支持唐伯虎这篇客观的文章,是我双重标准还是你们双重标准?

      人家是在拿数据说话。你们有吗?美帝贫困的标准,这个数据是不是比我们高?我说的,美帝人均GDP是不是比我们高,而且还高很多?还标准呢。这就是标准,人家的标准比我们的高,这就是对比之下谁标准高的标准!

      最后,还哪怕中国做的再好,都有喷子狂喷。

      我觉得你这话典型的就是自卑。

      是中国好的,客观现实就是的,任谁喷也喷不掉。不如别人的,你再捧,再装着看不见,你还是不如。

      还什么叫耻,耻就是看清差距,咱不如别人的地方就要承认。

      87楼 河边卒a
      你这文盲玩双重标准的例子举不胜举!

      我说造6艘,你就一口咬定要和美国佬一样12艘;而你嚷嚷扩核,难道就不是和美国佬的核武库一样多了?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      91楼 有屎以来粪量最重
      核武库为什么要一样多,只要能摧毁你一次就行了,要那么多干什么?1次和100次有区别?智商有问题。
      96楼 河边卒a

      航母为什么要12艘?有6艘就能防卫。还想满世界滴去抢劫?真是贼心不改!

      6艘凭什么防卫?

      美帝有12艘呢。

      你不建12艘,实力差距就一半,这种防卫不还是劣势?

      2018/6/11 21:05:30
      左箭头-小图标

      3楼 QJ太行
      楼主,按汇率算也是流氓算法。美国月收入1000美元的生活,真能与我国月收入6300元相比(纯收入)?我老家农村农民退休月退休金1200元,生活真的很好,这是每个退休农民说的,能天天鱼肉白米饭,1200元相当于190美元。美国人每月190美元能生活?你骗谁呢?美国人必须买车,没车就不能生活。而我老家公交车系统发达,到处有公交车,老佰姓出门,近的电瓶车,远的公交车。生活成本很低。我们老家农民退体金月工资1200元,能很开心的生活。而美国人每月190美元,根本无法生活。所以,楼主你按汇率算,也是流氓算法。
      6楼 sniperzw001
      首先,你确定老家农村的农民退休金有1200一个月?

      其次,文中所说的汇率是按照1:3.5算的。

      最后,你确定老家农村公交系统发达到可以替代汽车?

      我在全国经济百强县第一位的县级市,很惭愧我们这的农村抵不上您老家的农村那么发达。

      17楼 QJ太行
      我们上海效区农民退休至少1200元/月,还有自留地可以种蔬菜。我父亲小城保退休,月退休金1800元,我母亲农民退休,月退休金1200元/月,我岳父大城保退休(国企员工,27年工龄)月退休金3900元,我岳母农民退休,月退休金1300元/月。我同事退休(国有银行,43年工龄)月退休金8500元/月,我一同事的老婆退休(教师,37年教龄)月退休金9800元。我父母二人退休金加起来3000元,能每年积余二万多元。现在我家村里人,都说生活很好,没有对生活不满意的。我们这里村村通公交,农村家家抽水马桶(政府免费安装),条条水泥马路。道路好的不得了,私家车随便开。
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      90楼 快乐小老农民工90
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?
      三四十年前,18岁当老师很稀罕吗??

      我的小学语文老师就是18岁高中毕业,去我们学校当代课老师的,直到我上初中他才转正,工龄也是从18算起啊,你要反驳,也找一下他的漏洞,这么普遍的现象你质疑??

      2018/6/11 21:04:10
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 河边卒a

      别来长舌妇那套搅混水,一个一个来——我说多造些航母也说明了是专家们测算需要造6艘。

      现在的问题是:你仅仅凭着我说的“多造些”就认定要造12艘,这是什么混账逻辑?你能论证一下么?

      当你这种混账逻辑不成立后,你那所有的造谣和栽赃不攻自破!

      74楼 有屎以来粪量最重
      你的目标是美帝,你的多造些不是12艘是多少?

      6艘算多造些吗?

      6艘对美帝算多吗?

      88楼 河边卒a
      我一贯是在阐述我国近海防卫战略,这是针对任何侵略者而言!中国政府什么时候指明目标是美国了?

      而我?一直是在强调纳税就是支持强军,什么时候说过针对美国了?

      倒是你在嚷嚷什么美国佬要封锁石油通道,你还想玩以己度人?要上截图搧你脸么?

      既然是近海防卫,我相信尹卓将军测算的6艘,因为除去必然存在保养期的2艘,东海南海各具备值班状态的双航母战斗群很科学。

      再说了,就算我说希望造12艘,哪怕建造1艘从开建到测试再到训练磨合,直至投入战备值班,也是个漫长的过程,这是军事科学的起码常识,不可能存在像你这种军盲瞎咧咧的“要多交税”。

      你捏造如此拙劣的种种借口来反对中国强军,生怕惹翻了美国佬坏了你开宝马赚钱的快活日子,我呸!

      93楼 有屎以来粪量最重
      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      95楼 河边卒a
      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      你东扯一句,西扯一句。

      别扯其他的,继续扯航母,扯核威慑。

      到底是12艘航母重要,还是强大主动的核威慑重要。

      2018/6/11 21:01:46
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 有屎以来粪量最重
      美国的贫困标准就是比我们高”,没错,你是不是认为这就是你手里的法宝??看来解决贫困问题太简单啦,就是一个贫困标准的事情么!!

      解决贫困是解决的事,解决问题之前,先看到差距,看清客观现实才能解决。

      若你们认为中美没有差距,认为唐伯虎是胡扯八道,认为中国现在就比美国强。

      你还解决什么?

      你都认为中国现在比美国强了,你还解决什么呢?

      还标准呢。

      人家人均GDP57000,排名世界前五,我们人均才9000,排名才70左右.

      这不是标准吗?

      你还要什么标准?

      光说国家的标准,不说人均的标准?

      最后,最可笑的就是你这个差异。

      什么差异?

      人家人均和我们人均对比,有什么差异?

      还人至贱则无敌,孔夫子都知道,知耻而后勇。

      有些人连耻都不知道是什么,还谈贱?

      82楼 为爱买单
      你又用哪一只眼看到谁说“中国比美国强”啦???

      中国很多领域还比不上美国,比如经济总量,比如人均资源,比如军事实力,但是美国有很多领域也比不上中国,比如发展速度,比如社会安定,比如基础设施,比如民生保障。

      认识到差距是为了追赶,而不是跪舔!!

      大家反感的是你们这种面对中美的双重标准!!

      就拿帖子里说的贫困人口来说,美国人按照美国的标准算出来他有四千万贫困人口,嘲笑美国政府的也是美国媒体,这本来关中国毛事??你和唐伯虎如丧考屁一样急吼吼拉出中国来对比,还口口声声扣上“不讲标准就是耍流氓”的帽子,什么标准??美国有美国的标准,中国有中国的标准,按美国的标准中国一大半人在流浪,按中国的标准美国流浪汉都在天堂,你们这种标准不是耍流氓吗??

      大家厌恶的是你们这帮人,哪怕是美国的烂疮,你们也要变着花样美化一番,中国哪怕是做得再好,你们也要变着法子狂喷一顿,好配合美帝树立灯塔形象,引导全世界走美帝划定的路子!这就是你说的知耻??在你心里面到底觉得什么才是耻??

      85楼 有屎以来粪量最重
      我双重标准什么了?我支持唐伯虎这篇客观的文章,是我双重标准还是你们双重标准?

      人家是在拿数据说话。你们有吗?美帝贫困的标准,这个数据是不是比我们高?我说的,美帝人均GDP是不是比我们高,而且还高很多?还标准呢。这就是标准,人家的标准比我们的高,这就是对比之下谁标准高的标准!

      最后,还哪怕中国做的再好,都有喷子狂喷。

      我觉得你这话典型的就是自卑。

      是中国好的,客观现实就是的,任谁喷也喷不掉。不如别人的,你再捧,再装着看不见,你还是不如。

      还什么叫耻,耻就是看清差距,咱不如别人的地方就要承认。

      87楼 河边卒a
      你这文盲玩双重标准的例子举不胜举!

      我说造6艘,你就一口咬定要和美国佬一样12艘;而你嚷嚷扩核,难道就不是和美国佬的核武库一样多了?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      91楼 有屎以来粪量最重
      核武库为什么要一样多,只要能摧毁你一次就行了,要那么多干什么?1次和100次有区别?智商有问题。

      航母为什么要12艘?有6艘就能防卫。还想满世界滴去抢劫?真是贼心不改!

      2018/6/11 20:50:46
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 有屎以来粪量最重
      你不是要建多的航母吗?你建多的航母不是和美帝比吗?美帝12艘,我们也12艘,钱按照你说的,老百姓纳税建航母,多建航母,也和美帝一样建12艘。不提高税收,老百姓不多交税,国家有钱吗?

      后来你又说,不是12艘,是我们专家说的6艘。我说6艘也多,建那么多干什么?和美帝争霸权?要那么多航母干什么?航母有什么用?不就是威慑一下小国用的吗?对付美帝,6艘和4艘有区别吗?没区别,既然没区别,要6艘干什么?有那钱还不如多建一些瞄准美帝的核武器呢。

      对付美帝,几艘航母有什么用?别说你6艘,你就是建到12艘,看着航母和美帝差不多了,但美帝全世界几百个军事基地呢,你怎么比?这么简单的道理,还12艘,6艘。我告诉你,4艘足以。

      而专家的话,也未必一定是正确的!

      69楼 河边卒a

      别来长舌妇那套搅混水,一个一个来——我说多造些航母也说明了是专家们测算需要造6艘。

      现在的问题是:你仅仅凭着我说的“多造些”就认定要造12艘,这是什么混账逻辑?你能论证一下么?

      当你这种混账逻辑不成立后,你那所有的造谣和栽赃不攻自破!

      74楼 有屎以来粪量最重
      你的目标是美帝,你的多造些不是12艘是多少?

      6艘算多造些吗?

      6艘对美帝算多吗?

      88楼 河边卒a
      我一贯是在阐述我国近海防卫战略,这是针对任何侵略者而言!中国政府什么时候指明目标是美国了?

      而我?一直是在强调纳税就是支持强军,什么时候说过针对美国了?

      倒是你在嚷嚷什么美国佬要封锁石油通道,你还想玩以己度人?要上截图搧你脸么?

      既然是近海防卫,我相信尹卓将军测算的6艘,因为除去必然存在保养期的2艘,东海南海各具备值班状态的双航母战斗群很科学。

      再说了,就算我说希望造12艘,哪怕建造1艘从开建到测试再到训练磨合,直至投入战备值班,也是个漫长的过程,这是军事科学的起码常识,不可能存在像你这种军盲瞎咧咧的“要多交税”。

      你捏造如此拙劣的种种借口来反对中国强军,生怕惹翻了美国佬坏了你开宝马赚钱的快活日子,我呸!

      93楼 有屎以来粪量最重
      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      2018年4月12日,南海海域第四次海上大阅兵隆重举行。我国海军共出动了50艘舰艇76架战机以及1万多名官兵。其中,受检阅的舰艇分为战略打击、水下攻击、远海作战、航母打击、两栖登陆、近海防御以及综合保障7个编队;受检阅的飞机分为舰载直升机、反潜巡逻作战、预警指挥、远海作战、对海突击、远距支援掩护、制空作战等10个空中梯队,可谓是历届海上大阅兵中舰队规模最大、编队组成最全、现代化水平最高的一次。

      这就是你污蔑的“美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛”?

      2018/6/11 20:43:20
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 为爱买单
      你哪只大便眼看到谁说要造12艘啦???现在不说人均啦是吗????说总量啦对吧????

      我们经济总量是美国的三分之二,专家建议的航母数量是美国的一半!!这个咋就算多啦???

      我也早就说过,核弹就是吓唬无核国家的,对有核国家你吹上天你也不敢用!!

      对付美帝,你就算把核弹别到裤腰带上,你敢用吗??你鼓吹要中国把核武库扩大到美苏规模干什么??

      你来说说干什么!!

      你不是说要有理有据吗??怎么同样是扩充军力,航母和核弹就双重标准啦??

      你们不是说不讲标准的比较都是耍流氓吗??难道双重标准就是合法流氓啦???

      77楼 有屎以来粪量最重
      核弹是吓唬无核国家的?

      我滴乖乖,感情曹县的拥核是吓唬无核国家的?

      你脑子有问题啊。

      核平衡,核平衡,平衡是针对双方而言,是你有我也有,你强我也强,这样才能平衡。

      现在到了你嘴里,核弹只是吓唬无核国家的。

      你扯什么混账逻辑。

      俄罗斯拿回克里米亚,他的核弹吓唬的是无核国家吗?

      只吓唬乌克兰吗?

      美帝,英国,法国,没有吓唬吗?

      哎哟,就你这丢人的逻辑还来显摆,还口口声声和我说依据。

      你现实的依据都能装着看不到,你还说什么依据啊。

      84楼 为爱买单
      航母是威胁小国用的??

      我滴乖乖,感情美国造那么多航母就是威胁小国用的??

      航母群,航母群,美国总统哪里发生了事情第一个问我们的航母在哪里,亚太搞事第一个开过来的就是航母战斗群。。

      现在到了你嘴里,航母只是吓唬小国的啦。

      你扯什么混账逻辑。

      美国全世界打仗,不是开着航母去打,都是抱着核弹去打下来的吗??

      围堵中俄不是开航母过来的吗?

      俄罗斯、中国、伊朗等国家不是总被美国航母堵着家门口吗??

      哎呦,就你这丢人逻辑还来显摆,还口口声声和我说航母吓唬小国。

      你连这全世界都看到的现实都装看不到,你还说什么战略啊!!

      86楼 有屎以来粪量最重
      航母不是威胁小国的?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      他航母的作用呢?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯支持阿萨德,打击自己扶持的武装。

      他航母的作用呢?

      哎哟,还航母不是针对小国的。

      我告诉你,航母就只能针对小国。

      俄罗斯已经给我们最好的例子了,俄罗斯有什么航母,有美帝多吗?

      人家哪怕就那一艘,人家也敢大模大样的开往波斯湾,大模大样的打击叙利亚反政府武装。

      美帝的航母多,却不敢对俄罗斯这一艘的航母怎么滴,也只能装摸做样的打下叙利亚政府。

      这客观现实的例子,你都看不懂。

      你别说战略了,你连战术都不配说。

      92楼 河边卒a
      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      按照你这文盲的说法,克里米亚与美国佬还存在主权归属的争端了?

      本来就与美国佬狗屁关系都木有,它有什么借口生战?

      反过来说,你把阿拉斯加划走试试,看看美国佬会不会“眼睁睁”,会不会和你拼命!

      连这种无知透顶的话你也敢拿出来丢人现眼!

      这不废话嘛。

      俄罗斯若是去美帝那玩,那美帝的核威慑就起作用了。

      而对于我们来说,现在我们的处境和问题不是美帝,是和俄罗斯差不多。

      我们也有台湾问题。

      所以我们去什么阿拉加斯,我们的目标是台湾。

      一肚子草包,还举例美帝呢。

      你连我们的问题是什么都不知道,你扯阿拉加斯,你先把台湾解决吧。

      2018/6/11 20:40:33
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 河边卒a
      你这滚翻得太难看!

      请问,希望中国造6艘航母,为什么被你“等于要和美国佬差不多(美国佬是12艘)”?根据是什么?

      还有,纳税又是如何被你捏造成“多交税”?理由又是什么?

      63楼 有屎以来粪量最重
      你不是要建多的航母吗?你建多的航母不是和美帝比吗?美帝12艘,我们也12艘,钱按照你说的,老百姓纳税建航母,多建航母,也和美帝一样建12艘。不提高税收,老百姓不多交税,国家有钱吗?

      后来你又说,不是12艘,是我们专家说的6艘。我说6艘也多,建那么多干什么?和美帝争霸权?要那么多航母干什么?航母有什么用?不就是威慑一下小国用的吗?对付美帝,6艘和4艘有区别吗?没区别,既然没区别,要6艘干什么?有那钱还不如多建一些瞄准美帝的核武器呢。

      对付美帝,几艘航母有什么用?别说你6艘,你就是建到12艘,看着航母和美帝差不多了,但美帝全世界几百个军事基地呢,你怎么比?这么简单的道理,还12艘,6艘。我告诉你,4艘足以。

      而专家的话,也未必一定是正确的!

      69楼 河边卒a

      别来长舌妇那套搅混水,一个一个来——我说多造些航母也说明了是专家们测算需要造6艘。

      现在的问题是:你仅仅凭着我说的“多造些”就认定要造12艘,这是什么混账逻辑?你能论证一下么?

      当你这种混账逻辑不成立后,你那所有的造谣和栽赃不攻自破!

      74楼 有屎以来粪量最重
      你的目标是美帝,你的多造些不是12艘是多少?

      6艘算多造些吗?

      6艘对美帝算多吗?

      88楼 河边卒a
      我一贯是在阐述我国近海防卫战略,这是针对任何侵略者而言!中国政府什么时候指明目标是美国了?

      而我?一直是在强调纳税就是支持强军,什么时候说过针对美国了?

      倒是你在嚷嚷什么美国佬要封锁石油通道,你还想玩以己度人?要上截图搧你脸么?

      既然是近海防卫,我相信尹卓将军测算的6艘,因为除去必然存在保养期的2艘,东海南海各具备值班状态的双航母战斗群很科学。

      再说了,就算我说希望造12艘,哪怕建造1艘从开建到测试再到训练磨合,直至投入战备值班,也是个漫长的过程,这是军事科学的起码常识,不可能存在像你这种军盲瞎咧咧的“要多交税”。

      你捏造如此拙劣的种种借口来反对中国强军,生怕惹翻了美国佬坏了你开宝马赚钱的快活日子,我呸!

      生怕惹翻了美帝坏了我开宝马的快活日子,我还天天喊建立强大主动的核威慑?

      到底是几艘航母坏了我开宝马,还是核大战坏了我开宝马?

      我觉得只有美帝才希望中国在常规上和美帝军事竞赛,才希望中国的核威慑很小,甚至交出核武器最能如美帝的愿。

      你们这些人,怎么感觉和美帝想法一样呢?

      2018/6/11 20:26:07
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 有屎以来粪量最重
      核弹不一样,核弹可以直接威慑美帝。

      航母能吗?你造多少?也造12艘?

      不说人均,好,你现在经济总量能比美帝吗?你要12艘干什么,和美帝争霸权?就算你有12艘,你很快就会发现,美帝还有几百个海外军事基地呢。你是不是也来几百个?这种比较有尽头吗?你若说不弄12,咱弄6艘。6艘和4艘对美帝而言,有什么区别?

      我早说过,航母是干什么用的,也就是威慑一下小国用的。

      对付美帝,搞那么多航母干什么?

      你来说说干什么。

      你不是说心平气和的讨论吗?来,我听你的依据!

      72楼 为爱买单
      你哪只大便眼看到谁说要造12艘啦???现在不说人均啦是吗????说总量啦对吧????

      我们经济总量是美国的三分之二,专家建议的航母数量是美国的一半!!这个咋就算多啦???

      我也早就说过,核弹就是吓唬无核国家的,对有核国家你吹上天你也不敢用!!

      对付美帝,你就算把核弹别到裤腰带上,你敢用吗??你鼓吹要中国把核武库扩大到美苏规模干什么??

      你来说说干什么!!

      你不是说要有理有据吗??怎么同样是扩充军力,航母和核弹就双重标准啦??

      你们不是说不讲标准的比较都是耍流氓吗??难道双重标准就是合法流氓啦???

      77楼 有屎以来粪量最重
      核弹是吓唬无核国家的?

      我滴乖乖,感情曹县的拥核是吓唬无核国家的?

      你脑子有问题啊。

      核平衡,核平衡,平衡是针对双方而言,是你有我也有,你强我也强,这样才能平衡。

      现在到了你嘴里,核弹只是吓唬无核国家的。

      你扯什么混账逻辑。

      俄罗斯拿回克里米亚,他的核弹吓唬的是无核国家吗?

      只吓唬乌克兰吗?

      美帝,英国,法国,没有吓唬吗?

      哎哟,就你这丢人的逻辑还来显摆,还口口声声和我说依据。

      你现实的依据都能装着看不到,你还说什么依据啊。

      84楼 为爱买单
      航母是威胁小国用的??

      我滴乖乖,感情美国造那么多航母就是威胁小国用的??

      航母群,航母群,美国总统哪里发生了事情第一个问我们的航母在哪里,亚太搞事第一个开过来的就是航母战斗群。。

      现在到了你嘴里,航母只是吓唬小国的啦。

      你扯什么混账逻辑。

      美国全世界打仗,不是开着航母去打,都是抱着核弹去打下来的吗??

      围堵中俄不是开航母过来的吗?

      俄罗斯、中国、伊朗等国家不是总被美国航母堵着家门口吗??

      哎呦,就你这丢人逻辑还来显摆,还口口声声和我说航母吓唬小国。

      你连这全世界都看到的现实都装看不到,你还说什么战略啊!!

      86楼 有屎以来粪量最重
      航母不是威胁小国的?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      他航母的作用呢?

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯支持阿萨德,打击自己扶持的武装。

      他航母的作用呢?

      哎哟,还航母不是针对小国的。

      我告诉你,航母就只能针对小国。

      俄罗斯已经给我们最好的例子了,俄罗斯有什么航母,有美帝多吗?

      人家哪怕就那一艘,人家也敢大模大样的开往波斯湾,大模大样的打击叙利亚反政府武装。

      美帝的航母多,却不敢对俄罗斯这一艘的航母怎么滴,也只能装摸做样的打下叙利亚政府。

      这客观现实的例子,你都看不懂。

      你别说战略了,你连战术都不配说。

      美帝那么多航母,不是眼睁睁地看着俄罗斯拿克里米亚?

      按照你这文盲的说法,克里米亚与美国佬还存在主权归属的争端了?

      本来就与美国佬狗屁关系都木有,它有什么借口生战?

      反过来说,你把阿拉斯加划走试试,看看美国佬会不会“眼睁睁”,会不会和你拼命!

      连这种无知透顶的话你也敢拿出来丢人现眼!

      2018/6/11 20:24:01
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 为爱买单
      你觉得你们这贫困标准之类的还值得反驳吗???“美国的贫困标准就是比我们高”,没错,你是不是认为这就是你手里的法宝??看来解决贫困问题太简单啦,就是一个贫困标准的事情么!!

      你不是说中国有要饭的,美国也不缺流浪汉,来来来,你给大家说说:

      要是美国把贫困标准定得和中国一样低,是不是美国马上就没了流浪汉?人民马上就喜大普奔全体脱贫都过上天堂一样的生活啦??

      或者说中国要是把贫困标准提高到美国一样的水平,那第二天马上就有六亿人口流浪街头讨吃要饭悲惨返贫啦???

      要是非洲把贫困标准定为0.1分,是不是非洲人民喜迎幸福生活,再无饥寒啦??

      你不是一直要求先就文章观点和你的观点反驳讨论么??请你先解释下,到底是不讲标准是耍流氓,还是只讲标准不谈国家差异才是耍流氓!!人至贱则无敌,你充分向大家诠释了这个经典理论。。。

      80楼 有屎以来粪量最重
      美国的贫困标准就是比我们高”,没错,你是不是认为这就是你手里的法宝??看来解决贫困问题太简单啦,就是一个贫困标准的事情么!!

      解决贫困是解决的事,解决问题之前,先看到差距,看清客观现实才能解决。

      若你们认为中美没有差距,认为唐伯虎是胡扯八道,认为中国现在就比美国强。

      你还解决什么?

      你都认为中国现在比美国强了,你还解决什么呢?

      还标准呢。

      人家人均GDP57000,排名世界前五,我们人均才9000,排名才70左右.

      这不是标准吗?

      你还要什么标准?

      光说国家的标准,不说人均的标准?

      最后,最可笑的就是你这个差异。

      什么差异?

      人家人均和我们人均对比,有什么差异?

      还人至贱则无敌,孔夫子都知道,知耻而后勇。

      有些人连耻都不知道是什么,还谈贱?

      82楼 为爱买单
      你又用哪一只眼看到谁说“中国比美国强”啦???

      中国很多领域还比不上美国,比如经济总量,比如人均资源,比如军事实力,但是美国有很多领域也比不上中国,比如发展速度,比如社会安定,比如基础设施,比如民生保障。

      认识到差距是为了追赶,而不是跪舔!!

      大家反感的是你们这种面对中美的双重标准!!

      就拿帖子里说的贫困人口来说,美国人按照美国的标准算出来他有四千万贫困人口,嘲笑美国政府的也是美国媒体,这本来关中国毛事??你和唐伯虎如丧考屁一样急吼吼拉出中国来对比,还口口声声扣上“不讲标准就是耍流氓”的帽子,什么标准??美国有美国的标准,中国有中国的标准,按美国的标准中国一大半人在流浪,按中国的标准美国流浪汉都在天堂,你们这种标准不是耍流氓吗??

      大家厌恶的是你们这帮人,哪怕是美国的烂疮,你们也要变着花样美化一番,中国哪怕是做得再好,你们也要变着法子狂喷一顿,好配合美帝树立灯塔形象,引导全世界走美帝划定的路子!这就是你说的知耻??在你心里面到底觉得什么才是耻??

      85楼 有屎以来粪量最重
      我双重标准什么了?我支持唐伯虎这篇客观的文章,是我双重标准还是你们双重标准?

      人家是在拿数据说话。你们有吗?美帝贫困的标准,这个数据是不是比我们高?我说的,美帝人均GDP是不是比我们高,而且还高很多?还标准呢。这就是标准,人家的标准比我们的高,这就是对比之下谁标准高的标准!

      最后,还哪怕中国做的再好,都有喷子狂喷。

      我觉得你这话典型的就是自卑。

      是中国好的,客观现实就是的,任谁喷也喷不掉。不如别人的,你再捧,再装着看不见,你还是不如。

      还什么叫耻,耻就是看清差距,咱不如别人的地方就要承认。

      87楼 河边卒a
      你这文盲玩双重标准的例子举不胜举!

      我说造6艘,你就一口咬定要和美国佬一样12艘;而你嚷嚷扩核,难道就不是和美国佬的核武库一样多了?回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      核武库为什么要一样多,只要能摧毁你一次就行了,要那么多干什么?1次和100次有区别?智商有问题。

      2018/6/11 20:23:25
      左箭头-小图标

      3楼 QJ太行
      楼主,按汇率算也是流氓算法。美国月收入1000美元的生活,真能与我国月收入6300元相比(纯收入)?我老家农村农民退休月退休金1200元,生活真的很好,这是每个退休农民说的,能天天鱼肉白米饭,1200元相当于190美元。美国人每月190美元能生活?你骗谁呢?美国人必须买车,没车就不能生活。而我老家公交车系统发达,到处有公交车,老佰姓出门,近的电瓶车,远的公交车。生活成本很低。我们老家农民退体金月工资1200元,能很开心的生活。而美国人每月190美元,根本无法生活。所以,楼主你按汇率算,也是流氓算法。
      6楼 sniperzw001
      首先,你确定老家农村的农民退休金有1200一个月?

      其次,文中所说的汇率是按照1:3.5算的。

      最后,你确定老家农村公交系统发达到可以替代汽车?

      我在全国经济百强县第一位的县级市,很惭愧我们这的农村抵不上您老家的农村那么发达。

      17楼 QJ太行
      我们上海效区农民退休至少1200元/月,还有自留地可以种蔬菜。我父亲小城保退休,月退休金1800元,我母亲农民退休,月退休金1200元/月,我岳父大城保退休(国企员工,27年工龄)月退休金3900元,我岳母农民退休,月退休金1300元/月。我同事退休(国有银行,43年工龄)月退休金8500元/月,我一同事的老婆退休(教师,37年教龄)月退休金9800元。我父母二人退休金加起来3000元,能每年积余二万多元。现在我家村里人,都说生活很好,没有对生活不满意的。我们这里村村通公交,农村家家抽水马桶(政府免费安装),条条水泥马路。道路好的不得了,私家车随便开。
      31楼 sniperzw001
      你觉得全国有多少省市的农村农民有上海的退休金高?还有你同事神马教师,国企退休金跟全国农村农民退休有半毛钱关系?
      37年教龄,女性,退休年龄为55岁,18岁就已是教师?

      2018/6/11 19:47:57
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:25761
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 有屎以来粪量最重
      你先反驳这篇文章吧。

      反驳不了,就闭嘴。

      我没有兴趣陪一个胡搅蛮缠的聊。

      62楼 为爱买单
      反驳文章??你抬头看看一片热评里各位战友的发言吧,还用反驳??

      请问你在美国呆过几年??我连常驻带出差至少三年多啦,用你的话来说:你先把美国大街上的流浪汉给消灭掉,再来谈什么汇率计算下的贫困标准吧!!你要是清除不了那些流浪汉,就闭嘴!!别告诉我那些流浪汉都是富裕的流油的!!

      你别糟蹋胡搅蛮缠这个词啦,难不成你还不知道你是铁血出了名的无赖泼皮么??

      我告诉你我的观点:

      一、我很反感网络上漫天的“吓尿啦”、“震惊啦”、“最牛啦”、“第一啦”之类的标题党!!这是在对中国的发展胡说八道,为了吸引眼球无所不用其极!

      二、我很赞成客观的反映中国的不足和几十年的发展成就,客观的反映西方世界的优势及缺陷!让大家认清西方的先进,也看透欧美的黑暗,别一味的媚外乃至引导国人把欧美当天堂!对自己的国家发展视而不见乃至于胡乱抨击!

      三、我痛恨一帮别有用心的精美精日精欧党们,用这个文章中说的“耍流氓”式的双重标准,变着法抨击中国,粉饰欧美,引导民众对政府闹情绪乃至不满,比如说:中国军演那叫不自量力,美国军演那叫实至名归;中国受欺负没打仗那叫软弱无能,美国受欺负没打仗那叫大国胸怀;中国宣扬文化自信那叫盲目自大,美国宣扬美国队长那叫文化自信;中国有贫困人口那叫体制落后;美国有贫困人口那叫汇率流氓!中国展示实力那叫炫耀武力,美国展示实力那叫自然而然;中国有些领域不发达那叫

      制度劣根,美国有些领域不发达那叫不屑发展。。。

      你如果想讨论,请你也亮明你的观点,咱们有理有据的来讨论,否则就闭嘴!!

      我更没兴趣和一个心理阴暗的扯!!

      67楼 有屎以来粪量最重
      1,说我是铁血泼皮,基本上都是被我打脸怀恨在心的人。

      几个捧臭脚,还有个别人弄几个马甲相互捧臭脚。

      就这些人,整天诬赖我,给我扣帽子。

      对不起,不接受,有问题咱就讨论,有依据拿依据,没依据闭嘴。

      结果,很多到最后没依据的人,还不愿意闭嘴。

      到处渲染我是无赖泼皮。

      2,你想好好讨论的是吧。

      很好啊,唐伯虎这篇文章,非常客观。

      美帝贫困标准,远远高于我国,就像我们贫困标准高于印度一样。

      这若是对比印度,我会说,咱标准比他强,但若是对比美帝,你就是差。

      这是客观现实,不容抵赖。

      你想抵赖,你先把数据修改修改。

      3,你说美帝到处都是流浪汉。

      我不知道你这个到处从何而来。

      流浪汉哪国没有?我们就没有吗?

      都一样有,那为什么非说美帝呢,为什么不说我们的呢?

      我经常去广州,广州上九路经常都有露宿的人,经常遇到要钱的人,这很奇怪吗?

      况且,唐伯虎这篇文章,说的是贫困标准,人家没有扯流浪汉,你扯流浪汉干什么?

      你若这样扯,我也扯个数据,我们人均GDP9000,美帝57000,你比的了吗?

      4,看清自己的不足,是你们这样看的吗?

      嘴巴说着,欢迎别人说我们不足,人家唐伯虎说一个,你们就不高兴了。

      正如你所说,看看这个论坛多少人的评论。

      我说,恰恰现在这个论坛有很多无知的人,整天吹牛逼,吹牛逼的目的是什么,不知道。

      反正前几天中美贸易战,有几个人自以为自己了不得了,要国家站出来振臂高呼,当出头鸟和美帝公开对抗。

      结果,牛逼吹炸了,现在还不老实。

      最后,以前吹牛逼看不起印度,后来老实一点,现在又吹牛逼看不起美帝,我觉得很奇怪,是谁让你们心里有和美帝公开对抗的想法,是谁让你们看不起美帝的!

      美帝是霸主,再说一遍,人家人均57000,我们只比人家零头多一点。

      老老实实的韬光养晦吧,别装逼,也别幻想裹挟舆论,幻想国家跟随你们的节奏。

      死了这条心吧。

      71楼 河边卒a
      回复:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)

      一看到你发狂,我就会用事实证据搧你脸!

      说说,小日本全民投入侵略战争的历史事实,你为什么要竭力掩饰?

      更可笑的是,举证小日本民众参与侵略战争,你凭什么想骂人?

      就你这种智商还有脸来铁血论坛显摆?

      76楼 有屎以来粪量最重
      我早举例了。

      毛主席和周总理早就对二战的日本定性了。

      早就说,日本二战罪行和日本人民没有多大的关系。你连毛主席和周总理对小日本的定性都敢反对。现在只说参与了,你当初不是口口声声小日本全体人民都支持吗?

      参与和支持,是一个概念吗?

      要我给你上图吗?

      经常被打脸的人,一肚子草包,显摆什么啊。

      切,你这可怜的文盲又开始咬文嚼字了?

      我根据上面一张图片用了“参与”也能让你兴奋?我前面举证了大量的图片已经用过了“支持”,况且,这参与的本身就是支持!你既然参与到杜威的门下,还能说你不支持杜威?逻辑小白就会丢人现眼!

      面对当年小日本民众支持侵略战争的大量历史证据,你这货却跳出来为之洗地,竟然不知羞耻滴搬出伟人作挡箭牌,真是用心良苦啊!由此足可以证明,你面对大量的证据失魂落魄、无言以对,就剩下挡箭牌。那么现在就和你较真一下你那挡箭牌。

      请问,你说“毛和周早就对二战的日本定性了”,证据是什么?等你举证后,我再来剥你这文盲的皮!

      2018/6/11 19:39:06
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:25761
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 有屎以来粪量最重
      你先回答,客观现实是不是绝大多数人都不愿意缴纳,少交税,能合理避税的避税,有些人,不合理的还逃税呢。

      前几天,崔永元已经揭露了娱乐圈。

      有钱的演员都如此,普通老百姓有几个愿意交税的?愿意多交税的?

      客观现实就是客观现实。

      你想否认,你怎么不敢回答问题。

      你愿意交税吗?你愿意多交税吗?

      最后关于航母。

      我说的很清楚。

      不顾自己经济实力盲目和美帝军事竞赛,前苏联有例子。

      你所谓的让老百姓都去纳税建造多的航母言论,其本质就是想让中国走苏联的老路。

      还6不等于12呢。

      美帝人均5万7的GDP,才12艘航母,我们才人均9000,就要建6艘?

      所以无论12艘还是6艘,都反对,以我个人看,4艘在未来十到二十年就差不多了!

      61楼 河边卒a
      你这滚翻得太难看!

      请问,希望中国造6艘航母,为什么被你“等于要和美国佬差不多(美国佬是12艘)”?根据是什么?

      还有,纳税又是如何被你捏造成“多交税”?理由又是什么?

      63楼 有屎以来粪量最重
      你不是要建多的航母吗?你建多的航母不是和美帝比吗?美帝12艘,我们也12艘,钱按照你说的,老百姓纳税建航母,多建航母,也和美帝一样建12艘。不提高税收,老百姓不多交税,国家有钱吗?

      后来你又说,不是12艘,是我们专家说的6艘。我说6艘也多,建那么多干什么?和美帝争霸权?要那么多航母干什么?航母有什么用?不就是威慑一下小国用的吗?对付美帝,6艘和4艘有区别吗?没区别,既然没区别,要6艘干什么?有那钱还不如多建一些瞄准美帝的核武器呢。

      对付美帝,几艘航母有什么用?别说你6艘,你就是建到12艘,看着航母和美帝差不多了,但美帝全世界几百个军事基地呢,你怎么比?这么简单的道理,还12艘,6艘。我告诉你,4艘足以。

      而专家的话,也未必一定是正确的!

      69楼 河边卒a

      别来长舌妇那套搅混水,一个一个来——我说多造些航母也说明了是专家们测算需要造6艘。

      现在的问题是:你仅仅凭着我说的“多造些”就认定要造12艘,这是什么混账逻辑?你能论证一下么?

      当你这种混账逻辑不成立后,你那所有的造谣和栽赃不攻自破!

      74楼 有屎以来粪量最重
      你的目标是美帝,你的多造些不是12艘是多少?

      6艘算多造些吗?

      6艘对美帝算多吗?

      我一贯是在阐述我国近海防卫战略,这是针对任何侵略者而言!中国政府什么时候指明目标是美国了?

      而我?一直是在强调纳税就是支持强军,什么时候说过针对美国了?

      倒是你在嚷嚷什么美国佬要封锁石油通道,你还想玩以己度人?要上截图搧你脸么?

      既然是近海防卫,我相信尹卓将军测算的6艘,因为除去必然存在保养期的2艘,东海南海各具备值班状态的双航母战斗群很科学。

      再说了,就算我说希望造12艘,哪怕建造1艘从开建到测试再到训练磨合,直至投入战备值班,也是个漫长的过程,这是军事科学的起码常识,不可能存在像你这种军盲瞎咧咧的“要多交税”。

      你捏造如此拙劣的种种借口来反对中国强军,生怕惹翻了美国佬坏了你开宝马赚钱的快活日子,我呸!

      2018/6/11 19:32:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有185条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓(图)回复