关闭

帖子主题:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

共 6921 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10315110
  • 工分:293832 / 排名:4227
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

2018年05月29日 14:44:09

来源:观察者网

原标题:中国空间站首邀各国参与太空合作尤其欢迎发展中国家

[观察者网综合报道]

“美国曾经禁止中国使用国际空间站(ISS),如今中国却尤其热衷于帮助其他发展中国家扩大其空间技术,”今日俄罗斯网站如是说。

新华社5月28日消息,中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表团与联合国外层空间事务办公室28日在维也纳共同举办中国空间站国际合作机会公告发布仪式,正式开启中国空间站国际合作,盛情邀请世界各国积极参与,利用未来的中国空间站开展舱内外搭载实验等合作。

中国载人航天工程办公室、中科院空间应用工程与技术中心专家,联合国工业发展组织总干事李勇等相关国际组织代表,法国、印度、南非、尼日利亚、马来西亚、美国等60多个国家常驻维也纳外交使节约120人出席仪式。不少国家代表详细了解参与中国空间站合作的细节,表达了参与合作的浓厚兴趣。

这是我国航天史上第一次开放空间站供国际合作。中国、俄罗斯、德国、埃及等近20家中外媒体进行现场报道。

今日俄罗斯称,中国国际空间站(CSS)计划于2019年开始发射,2022年组建完工并投入使用,预期运营寿命至少10年,而美国主导的国际空间站(ISS)如不延长使用寿命,很可能2024年退役。也就是说,在未来一段时间内,中国国际空间站可能是世界上唯一的空间站。

2016年,联合国与中国载人航天工程办公室签署《利用中国空间站开展国际合作谅解备忘录》,商定利用中国空间站为各国提供科学实验机会,并在未来为他国航天员或载荷专家提供在轨飞行机会。

比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

今日俄罗斯报道截图(照片为空间站模型)

中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表史忠俊在致辞中阐明中国开放、和平、共赢的外空国际合作理念,欢迎各方参与中国空间站国际合作,携手翱翔太空,谋求共同利益。

史忠俊说,1967年外空条约庄严宣告,外空探索和利用是全人类共同的事业并应为全人类谋福利。中国空间站不仅属于中国,也属于世界。中国愿秉持人类命运共同体理念,将中国空间站打造成全人类在外空共同的家。希望各国通过在中国空间站的合作增进互信,打造真诚合作、互利互惠的典范,让外空成为促进人类共同福祉的新疆域。

史忠俊说,这次的合作高度开放,面向所有国家,不论这些国家它们在外空方面的发展水平;第二个是这次合作高度包容,合作对象既包括政府、国际组织,也包括私营实体和研究机构,合作模式也是丰富多样的。

联合国外层空间事务办公室主任西莫内塔·迪皮波赞扬中国航天发展的巨大成就,认为中国载人航天工程是世界上最系统、技术最先进的航天项目之一,将为全人类带来广泛利益。

迪皮波表示,和平探索和利用外空是社会经济发展的重要驱动力和工具,各国应加强外空合作共同应对全球性挑战。中国空间站国际合作项目激动人心,将使中国的技术和经验惠及其他国家,提升载人航天国际合作和能力建设,促进人类对空间科技应用的认知,帮助各国、特别是发展中国家进入太空,服务于实现2030可持续发展目标。她呼吁联合国会员国积极参与合作并从中受益。

出席仪式的来宾高度评价中国载人航天发展成就,赞赏中国对和平利用外空所做积极贡献,充分肯定中国开放空间站供国际合作是重要建设性举措,体现了中国致力于和平探索利用外空国际合作的开放、透明姿态,展现了中国包容自信、追求互利共赢的大国风范。不少国家代表详细了解参与中国空间站合作的细节,表达了参与合作的浓厚兴趣。

仪式上还播放了主题短片,全面回顾了中国载人航天发展历程,介绍了中国空间站任务进展。现场还安排了中国航天图片展,多角度展现中国在航天领域的成就和国际合作情况。

同日,联合国外空司正式照会各国机构和企业于今年8月31日前提出合作项目申请,特别鼓励发展中国家的机构申请。首轮申请接受三种模式:

1、申请者可使用自己开发的实验载荷在空间站内部进行实验。

2、申请者可利用中国提供的实验设施,在空间站内部进行实验。

3、申请者可利用自己开发的实验载荷在空间站外部进行实验。

下一步,中国和联合国将对收到的合作申请进行联合审核评估,确定具体合作项目后由相关各方组织实施。

央视新闻报道,斯里兰卡常驻维也纳联合国大使维杰塞克拉表示,中国为其他国家提供外空技术,这很慷慨。中国和斯里兰卡在过去70年里有着很好的关系,我相信我们一定会有合作,因为斯里兰卡无法独立承担外空技术的费用。我们可以从中获益很多。

比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

央视新闻截图

(综合新华社、央视新闻、今日俄罗斯、联合国新闻处等消息)

[责任编辑:唐艺赫 PN085]

延伸阅读: 沙特国王 小将 哈曼丹
      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2018/5/29 16:15:19

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 有屎以来粪量最重
      好牌。

      软实力就应该这样玩。

      你参加我的,这就是我一张牌。

      早就说过,利用空间站拉拢其他国家,绑架其他国家,上策。

      不说话,您就能憋死吗?

      开展国际太空合作,是人类共同的财富,是世界科技前沿发展的结晶,最终服务于整个人类社会。

      我们中国政府是真诚地欢迎所有国家积极参与。

      可是,如此大的一个好事情,居然让你描绘的如此龌龊与肮脏。

      一会儿“绑架”、一会儿“拉拢”。

      您的头脑是不是还活在政治斗争阶级斗争的时代中?

      真是“人如其名”。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/30 10:33:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      179楼 有屎以来粪量最重
      反美崇中是反中崇美吗?

      傻孩子。

      至于伟大的毛主席,很正常,毛主席犯过错,这历史早就对此说过了。

      犯过错不代表毛主席不伟大。你继续断章取义。

      180楼 河边卒a

      你不是狂得很吗?怎么只剩下充愣装傻啦?

      历史定论仅仅针对“以XX斗争为纲”而言,你见过谁在宣扬此类观念了?

      而你恰恰就是拿着这种借口反对毛所有思想,谁看不出来你这套把戏?

      再者,我说不能容忍那种反对中国崇拜美国的言论,你就站在美国佬的立场上来一个与之对立的“反美崇中”。你不敢说是罢?我替你说,你就指也不能容忍反对美国崇拜中国的言论,没冤枉你罢?!

      就你这块满脑子腐朽念头的料,装什么大尾巴狼!

      181楼 有屎以来粪量最重
      来来,你说我反对毛主席所有思想,依据拿出来。你若拿不出来,你又开始继续你的无赖表演了。继续。
      182楼 河边卒a
      可笑!你面对176楼的举证装疯卖傻不敢回答,这又要证据了?

      你不是叫嚣“毛思想有错误”么?你若举证不了是什么错误,你不是诋毁反对是神马?!

      请问,毛思想啥错误???

      183楼 有屎以来粪量最重
      伟大的毛主席不是完人,犯过错误。

      犯过错误,你就能说我反对毛主席所有思想吗?

      你断章取义,颠倒黑白,以偏概全,你这点把戏吗?

      看你装模作样地把“伟大”挂在嘴上,不得不让人想起了失足妇女把贞洁牌匾顶在头上的滑稽相!

      毛把美国佬比作纸老虎,你跟帖叫嚣“未必正确”,这就是你反毛的铁证!

      否则我倒要看看你是如何把这一科学论断与你瞎咧咧的“毛犯过错误”挂起勾来滴!

      就凭你这文盲还想玩搂草打兔子的鬼把戏?蚍蜉撼树!

      2018/6/11 19:21:15
      左箭头-小图标

      ......
      153楼 16623565623
      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      155楼 有屎以来粪量最重
      1,谁都知道中国每年都在援助非洲,这不是现在,伟大毛主席时代就有了。

      2,中国进入联合国,拥有联合国一票否决权,这不叫利益?不叫政治利益?不叫国家利益?这又叫什么呢?

      至于你说还有什么利益回报,不知道,我只知道,2015年11月习近平主席在北京同利比里亚总统会谈时将中非关系从“休戚与共的命运共同体”进一步延伸至“合作共赢的利益共同体”。

      看清楚,利益共同体。

      3,掌控世界,不是占领世界,什么叫掌控?掌握控制,当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案,二所谓的胜负没有改变这个掌控,越南战争美帝是撤军了,但改变了美帝掌控这个世界的能力了吗?

      相反,虽然苏联的解体,美帝胜利之后,西方掌控这个世界的能力进一步增强了。

      冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?

      4,谁使用黑鬼,我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑鬼是人家使用的吗?你真是有眼无珠吗?

      5,肯尼亚说明什么问题,很简单,没有利益的事情,别人不会做,损害别人利益的事情,别人不会干,甚至当别国内部遇到问题的时候,别说人家不敢对你的利益下手。

      人家是认利益的。

      6,我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。

      你到现在连义是什么,都没有解释清楚,你上面刚刚说过,互利共赢就是义,现在看,你的互利共赢和主席的重义轻利勉强不算矛盾,但和舍利取义就是矛盾的,所以,我想请你解释解释,到底什么是义!

      166楼 16623565623
      1. 你看看你在143楼说的:“哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。而不是无私的。”你这就是以小人之心度君子之腹!

      2. 你说:“当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案……”

      你的眼看不见数数了?我在153楼轻松地就举出了各类例子?这些是“个案”吗?睁着眼睛说瞎话的坏毛病,看来你这辈子是改不了了!

      3. 你还说:“冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?”

      呵呵!不就是联合起来打了几个无还手之力的弱小国家吗?如果再失败,还有地自容吗?这就是你的“欧美掌控世界”?呵呵,吓破胆了吧?井底之见!

      4. 你还敢狡辩没有使用“黑鬼”这个词!还说胡言什么“我上面图都给你截了”。

      你说说,你在141楼第一次使用“黑鬼”的时候,为什么不上截图、也不提供任何引用的提示?而是直接就把使用“黑鬼”的原文当成你自己的言论写出来了?直到揭露你道德缺失了,你才在第二天提供了截图?你这种狡辩的小把戏能骗了谁?

      6. 你举的肯尼亚的例子既然说明不了与中国反脸了,那你举这不例子干什么?是不是一不小心,打着自己的脸了?

      7. 你说:“我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。”呵呵!你不懂很正常啊,因为象你这种整日叫喊“利是根本”的人,怎么可能理解有时还要舍这个“根本”的利,而去取义呢?

      再好好看看习主席的这句话:“对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时要舍利取义。”提供帮助不就是奉献爱心的义举吗?贫穷的国家获利能力弱,而中国奉行贫弱无欺的政策,这本身就是“义”!有时还要帮助贫穷的国家多得点儿利,而中国要多让点儿利!这不更是一种“舍利”而“取义”的义举吗?

      好好学习,注重提高道德修养,你就能理解“义”了!

      167楼 有屎以来粪量最重
      1,什么小人之心度君子之腹?天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。

      人都如此,国家关系更要说利。

      不说利的关系,没有相同利益的国家关系必然是不牢靠的。

      2,越南战争改变了美帝掌控世界的现实吗?

      没有,掌控世界,这是一个大格局,越南战争,不过是一个子。

      现在一个子被吃掉了,但并不妨碍美帝依然掌控世界的能力。

      两者根本不是一个概念。

      3,无还手之力?

      你举例的越南,在军事力量上,还没有伊拉克强呢。

      结果,越战美帝撤出,但打伊拉克却摧枯拉朽。

      还无还手之力,你的还手之力是什么概念?

      4,被打脸就是被打脸,我第一次是没有贴,你质疑之后,我说了是复制粘贴。

      若你相信我说的话,当然不会进一步质疑,结果你不相信我的话。

      你不相信倒也算了,你要求我提高依据也是可以的,但你看看你说什么,你在我没有提供依据之前,就给我下你的主观,污蔑人的定论。

      这充分说明你的人品。

      5,美帝也没有和中国翻脸,全世界又有几个国家和中国翻脸的,难道你就能以此作为,利的重要性吗?

      6,不认同,我理解的舍利取义,只能是舍去自己应该得到的利,而不是损害自己的利。

      也就是说,最多我们不赚这个钱了,让利给别人,而不是我们损害自己的利益,去追求这个义。

      所以利依然是根本,因为你的义是有底线的,是依据利有底线的,即最多只能是我不得到我应该得到的利,而不是倒贴利。

      所以,什么道德修养,国家之间有道德吗?世界有道德标准吗?

      184楼 16623565623
      1. 你不承认你是以小人之心度君子之腹吗?那你解释解释你的“哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。而不是无私的。”!这个“利益回报”在哪里呀?

      2. 我问你的是,我在153楼轻松地就举出了这么多各类例子,你为什么你要把它们说成是“个案”!

      你避而不答,是不是不敢承认自己又睁着眼睛说瞎话了?

      3. 质问你的是:冷战之后,欧美联合起来打赢了几个无还手之力的弱小国家,这就是你的所谓“欧美掌控世界”吗?

      你又避而不答!你搬出来“冷战期间”的越南战争来叨叨什么?你是不是又无言以对了?

      4. 你看看你说的:“你在我没有提供依据之前,就给我下你的主观,污蔑人的定论。这充分说明你的人品。”呵呵,你不但会狡辩、抵赖,还会反咬一口!

      你没提供依据之前,白纸黑字就是证明了你使用了“黑鬼”一词,而非引用!这有疑问吗?

      你后来提供的依据又能说明什么呢?只是暴露了你一字未改地剽窃了别人的原文,做为自己的言论!这又暴露了你的另一缺德的实事!你还要继续狡辩吗?

      5. 你看看你说的:“我理解的舍利取义,只能是舍去自己应该得到的利,而不是损害自己的利。”

      呵呵,你脑子没有毛病吧?你应该得到的利,不属于你的利吗?难道你舍去每个月该领的工资,就不是损害你自己的利了?你应该吃药了吧!

      6. 你竟然说:“什么道德修养,国家之间有道德吗?”

      那我问你,一国受灾,各国提供紧急人道主义救援,是不是国家间的道德啊?各国一致同意的《联合国千年发展目标》,承诺向贫穷国家提供官方等的援助,算不算国家间的道德啊?

      你这种人,眼里只有“利”,本身又缺德,你怎么能够看到“道德”呢?

      1,中国进入联合国,是我们国家重大的外交胜利,拥有一票否决权,对国家有多大的利益,还需要我说吗?

      你的政治老师没教过你政治利益吗?

      2,什么个案,什么很多例子,二战之后,美帝掌控世界,西方掌控世界的事实从未变过,最多也就在美苏争霸中有点动摇,但随着苏联解体,美帝和西方掌控这个世界的能力加强了。

      这是客观现实。

      你举得例子,哪一个让美帝和西方失去对世界的掌控权?

      无论政治层面,经济层面,文化层面,你说说,有一个吗?

      3,还无还手之力,海湾战争对我们军方的震动,多少年前都有报道了。

      还无还手之力呢,你也打几个这样试一下呀。

      4,我滴乖乖,我说了复制粘贴,你含血喷人,说我不可能是复制粘贴,就是我自己使用的黑鬼名词。

      结果我把依据拿上来,想骂人,你又说我缺德。

      你就是这样天天在论坛上讨论问题的吗?

      你说黑就是黑,你说白就是白?

      你算老几?

      5,废话,我赚的钱再往外掏,那不叫白花钱。

      做生意有时候还照顾下老主顾,少赚钱不赚钱,图个人气,你见过谁倒贴钱赚人气的?

      你现在智商真是堪忧哟。

      还我赚的钱就是我的钱,这话不对,因为我赚的这个所谓的钱,是建立在别人给我们赚的基础上,若是我们光想赚别人钱,不回吐,那别人以后就不我你赚钱了,这个世界不是只有我一个卖家!

      我估计你连简单的生意都不会做。

      6,什么?紧急人道救援就算道德的标准?

      哎哟,你的道德标准真小。

      还人道呢。

      你说人道,别人还未必承认你人道呢。

      比如,以色列打死巴勒斯坦人民,你紧急人道在哪?

      这个时候,你肯定又说,这不算灾。

      呵呵,什么叫灾,只有天灾吗?

      2018/6/11 16:39:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9889247
      • 工分:13498
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      153楼 16623565623
      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      155楼 有屎以来粪量最重
      1,谁都知道中国每年都在援助非洲,这不是现在,伟大毛主席时代就有了。

      2,中国进入联合国,拥有联合国一票否决权,这不叫利益?不叫政治利益?不叫国家利益?这又叫什么呢?

      至于你说还有什么利益回报,不知道,我只知道,2015年11月习近平主席在北京同利比里亚总统会谈时将中非关系从“休戚与共的命运共同体”进一步延伸至“合作共赢的利益共同体”。

      看清楚,利益共同体。

      3,掌控世界,不是占领世界,什么叫掌控?掌握控制,当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案,二所谓的胜负没有改变这个掌控,越南战争美帝是撤军了,但改变了美帝掌控这个世界的能力了吗?

      相反,虽然苏联的解体,美帝胜利之后,西方掌控这个世界的能力进一步增强了。

      冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?

      4,谁使用黑鬼,我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑鬼是人家使用的吗?你真是有眼无珠吗?

      5,肯尼亚说明什么问题,很简单,没有利益的事情,别人不会做,损害别人利益的事情,别人不会干,甚至当别国内部遇到问题的时候,别说人家不敢对你的利益下手。

      人家是认利益的。

      6,我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。

      你到现在连义是什么,都没有解释清楚,你上面刚刚说过,互利共赢就是义,现在看,你的互利共赢和主席的重义轻利勉强不算矛盾,但和舍利取义就是矛盾的,所以,我想请你解释解释,到底什么是义!

      166楼 16623565623
      1. 你看看你在143楼说的:“哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。而不是无私的。”你这就是以小人之心度君子之腹!

      2. 你说:“当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案……”

      你的眼看不见数数了?我在153楼轻松地就举出了各类例子?这些是“个案”吗?睁着眼睛说瞎话的坏毛病,看来你这辈子是改不了了!

      3. 你还说:“冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?”

      呵呵!不就是联合起来打了几个无还手之力的弱小国家吗?如果再失败,还有地自容吗?这就是你的“欧美掌控世界”?呵呵,吓破胆了吧?井底之见!

      4. 你还敢狡辩没有使用“黑鬼”这个词!还说胡言什么“我上面图都给你截了”。

      你说说,你在141楼第一次使用“黑鬼”的时候,为什么不上截图、也不提供任何引用的提示?而是直接就把使用“黑鬼”的原文当成你自己的言论写出来了?直到揭露你道德缺失了,你才在第二天提供了截图?你这种狡辩的小把戏能骗了谁?

      6. 你举的肯尼亚的例子既然说明不了与中国反脸了,那你举这不例子干什么?是不是一不小心,打着自己的脸了?

      7. 你说:“我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。”呵呵!你不懂很正常啊,因为象你这种整日叫喊“利是根本”的人,怎么可能理解有时还要舍这个“根本”的利,而去取义呢?

      再好好看看习主席的这句话:“对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时要舍利取义。”提供帮助不就是奉献爱心的义举吗?贫穷的国家获利能力弱,而中国奉行贫弱无欺的政策,这本身就是“义”!有时还要帮助贫穷的国家多得点儿利,而中国要多让点儿利!这不更是一种“舍利”而“取义”的义举吗?

      好好学习,注重提高道德修养,你就能理解“义”了!

      167楼 有屎以来粪量最重
      1,什么小人之心度君子之腹?天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。

      人都如此,国家关系更要说利。

      不说利的关系,没有相同利益的国家关系必然是不牢靠的。

      2,越南战争改变了美帝掌控世界的现实吗?

      没有,掌控世界,这是一个大格局,越南战争,不过是一个子。

      现在一个子被吃掉了,但并不妨碍美帝依然掌控世界的能力。

      两者根本不是一个概念。

      3,无还手之力?

      你举例的越南,在军事力量上,还没有伊拉克强呢。

      结果,越战美帝撤出,但打伊拉克却摧枯拉朽。

      还无还手之力,你的还手之力是什么概念?

      4,被打脸就是被打脸,我第一次是没有贴,你质疑之后,我说了是复制粘贴。

      若你相信我说的话,当然不会进一步质疑,结果你不相信我的话。

      你不相信倒也算了,你要求我提高依据也是可以的,但你看看你说什么,你在我没有提供依据之前,就给我下你的主观,污蔑人的定论。

      这充分说明你的人品。

      5,美帝也没有和中国翻脸,全世界又有几个国家和中国翻脸的,难道你就能以此作为,利的重要性吗?

      6,不认同,我理解的舍利取义,只能是舍去自己应该得到的利,而不是损害自己的利。

      也就是说,最多我们不赚这个钱了,让利给别人,而不是我们损害自己的利益,去追求这个义。

      所以利依然是根本,因为你的义是有底线的,是依据利有底线的,即最多只能是我不得到我应该得到的利,而不是倒贴利。

      所以,什么道德修养,国家之间有道德吗?世界有道德标准吗?

      1. 你不承认你是以小人之心度君子之腹吗?那你解释解释你的“哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。而不是无私的。”!这个“利益回报”在哪里呀?

      2. 我问你的是,我在153楼轻松地就举出了这么多各类例子,你为什么你要把它们说成是“个案”!

      你避而不答,是不是不敢承认自己又睁着眼睛说瞎话了?

      3. 质问你的是:冷战之后,欧美联合起来打赢了几个无还手之力的弱小国家,这就是你的所谓“欧美掌控世界”吗?

      你又避而不答!你搬出来“冷战期间”的越南战争来叨叨什么?你是不是又无言以对了?

      4. 你看看你说的:“你在我没有提供依据之前,就给我下你的主观,污蔑人的定论。这充分说明你的人品。”呵呵,你不但会狡辩、抵赖,还会反咬一口!

      你没提供依据之前,白纸黑字就是证明了你使用了“黑鬼”一词,而非引用!这有疑问吗?

      你后来提供的依据又能说明什么呢?只是暴露了你一字未改地剽窃了别人的原文,做为自己的言论!这又暴露了你的另一缺德的实事!你还要继续狡辩吗?

      5. 你看看你说的:“我理解的舍利取义,只能是舍去自己应该得到的利,而不是损害自己的利。”

      呵呵,你脑子没有毛病吧?你应该得到的利,不属于你的利吗?难道你舍去每个月该领的工资,就不是损害你自己的利了?你应该吃药了吧!

      6. 你竟然说:“什么道德修养,国家之间有道德吗?”

      那我问你,一国受灾,各国提供紧急人道主义救援,是不是国家间的道德啊?各国一致同意的《联合国千年发展目标》,承诺向贫穷国家提供官方等的援助,算不算国家间的道德啊?

      你这种人,眼里只有“利”,本身又缺德,你怎么能够看到“道德”呢?

      2018/6/11 15:13:31
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 河边卒a
      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?
      179楼 有屎以来粪量最重
      反美崇中是反中崇美吗?

      傻孩子。

      至于伟大的毛主席,很正常,毛主席犯过错,这历史早就对此说过了。

      犯过错不代表毛主席不伟大。你继续断章取义。

      180楼 河边卒a

      你不是狂得很吗?怎么只剩下充愣装傻啦?

      历史定论仅仅针对“以XX斗争为纲”而言,你见过谁在宣扬此类观念了?

      而你恰恰就是拿着这种借口反对毛所有思想,谁看不出来你这套把戏?

      再者,我说不能容忍那种反对中国崇拜美国的言论,你就站在美国佬的立场上来一个与之对立的“反美崇中”。你不敢说是罢?我替你说,你就指也不能容忍反对美国崇拜中国的言论,没冤枉你罢?!

      就你这块满脑子腐朽念头的料,装什么大尾巴狼!

      181楼 有屎以来粪量最重
      来来,你说我反对毛主席所有思想,依据拿出来。你若拿不出来,你又开始继续你的无赖表演了。继续。
      182楼 河边卒a
      可笑!你面对176楼的举证装疯卖傻不敢回答,这又要证据了?

      你不是叫嚣“毛思想有错误”么?你若举证不了是什么错误,你不是诋毁反对是神马?!

      请问,毛思想啥错误???

      伟大的毛主席不是完人,犯过错误。

      犯过错误,你就能说我反对毛主席所有思想吗?

      你断章取义,颠倒黑白,以偏概全,你这点把戏吗?

      2018/6/11 11:56:35
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 有屎以来粪量最重
      这一段就叫反中崇美?

      哈哈,说你小学都没有毕业,真没有冤枉你。

      178楼 河边卒a
      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?
      179楼 有屎以来粪量最重
      反美崇中是反中崇美吗?

      傻孩子。

      至于伟大的毛主席,很正常,毛主席犯过错,这历史早就对此说过了。

      犯过错不代表毛主席不伟大。你继续断章取义。

      180楼 河边卒a

      你不是狂得很吗?怎么只剩下充愣装傻啦?

      历史定论仅仅针对“以XX斗争为纲”而言,你见过谁在宣扬此类观念了?

      而你恰恰就是拿着这种借口反对毛所有思想,谁看不出来你这套把戏?

      再者,我说不能容忍那种反对中国崇拜美国的言论,你就站在美国佬的立场上来一个与之对立的“反美崇中”。你不敢说是罢?我替你说,你就指也不能容忍反对美国崇拜中国的言论,没冤枉你罢?!

      就你这块满脑子腐朽念头的料,装什么大尾巴狼!

      181楼 有屎以来粪量最重
      来来,你说我反对毛主席所有思想,依据拿出来。你若拿不出来,你又开始继续你的无赖表演了。继续。

      可笑!你面对176楼的举证装疯卖傻不敢回答,这又要证据了?

      你不是叫嚣“毛思想有错误”么?你若举证不了是什么错误,你不是诋毁反对是神马?!

      请问,毛思想啥错误???

      2018/6/11 0:52:24
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 河边卒a
      呵呵,刷屏了,证据沉底了,你又能装疯卖傻了!不就是第N次滴粘贴证据重复打脸么——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      177楼 有屎以来粪量最重
      这一段就叫反中崇美?

      哈哈,说你小学都没有毕业,真没有冤枉你。

      178楼 河边卒a
      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?
      179楼 有屎以来粪量最重
      反美崇中是反中崇美吗?

      傻孩子。

      至于伟大的毛主席,很正常,毛主席犯过错,这历史早就对此说过了。

      犯过错不代表毛主席不伟大。你继续断章取义。

      180楼 河边卒a

      你不是狂得很吗?怎么只剩下充愣装傻啦?

      历史定论仅仅针对“以XX斗争为纲”而言,你见过谁在宣扬此类观念了?

      而你恰恰就是拿着这种借口反对毛所有思想,谁看不出来你这套把戏?

      再者,我说不能容忍那种反对中国崇拜美国的言论,你就站在美国佬的立场上来一个与之对立的“反美崇中”。你不敢说是罢?我替你说,你就指也不能容忍反对美国崇拜中国的言论,没冤枉你罢?!

      就你这块满脑子腐朽念头的料,装什么大尾巴狼!

      来来,你说我反对毛主席所有思想,依据拿出来。你若拿不出来,你又开始继续你的无赖表演了。继续。

      2018/6/11 0:23:08
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 有屎以来粪量最重
      你尽可污蔑,咱身正不怕影子斜。

      什么反毛,反中,恐美,崇美?

      帽子不少,结果经常是你自己被打脸。

      除了断章取义,无中生有之外,你还会什么呢?

      176楼 河边卒a
      呵呵,刷屏了,证据沉底了,你又能装疯卖傻了!不就是第N次滴粘贴证据重复打脸么——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      177楼 有屎以来粪量最重
      这一段就叫反中崇美?

      哈哈,说你小学都没有毕业,真没有冤枉你。

      178楼 河边卒a
      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?
      179楼 有屎以来粪量最重
      反美崇中是反中崇美吗?

      傻孩子。

      至于伟大的毛主席,很正常,毛主席犯过错,这历史早就对此说过了。

      犯过错不代表毛主席不伟大。你继续断章取义。

      你不是狂得很吗?怎么只剩下充愣装傻啦?

      历史定论仅仅针对“以XX斗争为纲”而言,你见过谁在宣扬此类观念了?

      而你恰恰就是拿着这种借口反对毛所有思想,谁看不出来你这套把戏?

      再者,我说不能容忍那种反对中国崇拜美国的言论,你就站在美国佬的立场上来一个与之对立的“反美崇中”。你不敢说是罢?我替你说,你就指也不能容忍反对美国崇拜中国的言论,没冤枉你罢?!

      就你这块满脑子腐朽念头的料,装什么大尾巴狼!

      2018/6/11 0:16:35
      左箭头-小图标

      ......
      174楼 河边卒a

      哈哈,不敢针对原帖强大的逻辑反驳了?又开始骂上了?

      这还仅仅是在这儿举证截图呢,等俺空闲了,我会把你那些反毛反中恐美崇美的胡说八道,替你在论坛上贴个遍,让所有网友认清你的真实面目!看你能咋滴!

      175楼 有屎以来粪量最重
      你尽可污蔑,咱身正不怕影子斜。

      什么反毛,反中,恐美,崇美?

      帽子不少,结果经常是你自己被打脸。

      除了断章取义,无中生有之外,你还会什么呢?

      176楼 河边卒a
      呵呵,刷屏了,证据沉底了,你又能装疯卖傻了!不就是第N次滴粘贴证据重复打脸么——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      177楼 有屎以来粪量最重
      这一段就叫反中崇美?

      哈哈,说你小学都没有毕业,真没有冤枉你。

      178楼 河边卒a
      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?
      反美崇中是反中崇美吗?

      傻孩子。

      至于伟大的毛主席,很正常,毛主席犯过错,这历史早就对此说过了。

      犯过错不代表毛主席不伟大。你继续断章取义。

      2018/6/10 23:44:37
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 有屎以来粪量最重
      你的演技也就如此。

      谁认同过茅某人?

      我认同过吗?

      我说实用主义,我说实用主义的一句话是真理,我说实用主义的实践是检验真理的唯一标准这句话是真理。

      是谁就给我扣杜威门徒这顶帽子的?

      是你。

      然后,你又把茅某人的没有人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      结果被打脸。

      你现在也只能把我和茅某人混淆在一起,说我们都是杜威的门徒。

      按你这个逻辑,你这个出版过什么佛教心经小册子的人,岂不是和唯心主义的人都是一样的门徒?

      人啊,要点脸。

      人若不要脸,狗都离得远。

      174楼 河边卒a

      哈哈,不敢针对原帖强大的逻辑反驳了?又开始骂上了?

      这还仅仅是在这儿举证截图呢,等俺空闲了,我会把你那些反毛反中恐美崇美的胡说八道,替你在论坛上贴个遍,让所有网友认清你的真实面目!看你能咋滴!

      175楼 有屎以来粪量最重
      你尽可污蔑,咱身正不怕影子斜。

      什么反毛,反中,恐美,崇美?

      帽子不少,结果经常是你自己被打脸。

      除了断章取义,无中生有之外,你还会什么呢?

      176楼 河边卒a
      呵呵,刷屏了,证据沉底了,你又能装疯卖傻了!不就是第N次滴粘贴证据重复打脸么——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      177楼 有屎以来粪量最重
      这一段就叫反中崇美?

      哈哈,说你小学都没有毕业,真没有冤枉你。

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?

      2018/6/10 23:18:18
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 河边卒a

      谁敢说?你同门师兄茅于轼已经说了呀?你想玩选择性失明?

      嗯,一个说没用,一个说有用,不愧为杜威实用主义的门徒哈,都把思维都定格在“有用还是没用”的价值观上面。说好听点,这是看问题角度的差异;说难听点就叫相互撕咬。

      其实呢,钓岛本来就是主权问题,与有用无用没有关系,你俩是不打自招哇!

      趁着我今天心情不错,我来浪费点时间替你这混乱可笑的表现梳理一下(都有你忌恨的截图证据)——

      首先是你大便自己在我面前兜售杜威的实用主义,还声称用杜威学说打了别人脸。并且荒谬到把实用主义吹捧成是检验真理的标准。

      当我指出茅于轼也是实用主义者后,你大便慑于此人声名狼藉才感到不妙,矢口否认茅于轼是实用主义者,并要我举证。妄图以此证明你鼓吹实用主义没有错;

      我举证了茅于轼自己承认就是实用主义者,包括他发表的钓岛言论后,你万分恐慌急忙改口说自己鼓吹的不是实用主义,而是闻所未闻的“使用主义”。

      现在又开始咬住茅于轼钓岛言论扯淡,居然还能扯到太阳上去,能耐哈!就算不扯钓岛,你还能把茅于轼的实用主义思维洗没了?

      不过呢,你又鬼打昏了头,说什么“茅某人也是伪实用主义者”了。如此说来,你才是正宗的实用主义者喽?

      我就喜欢看你做过偷儿后,又急吼吼滴为自己洗白的滑稽表演!

      哈哈哈哈!

      173楼 有屎以来粪量最重
      你的演技也就如此。

      谁认同过茅某人?

      我认同过吗?

      我说实用主义,我说实用主义的一句话是真理,我说实用主义的实践是检验真理的唯一标准这句话是真理。

      是谁就给我扣杜威门徒这顶帽子的?

      是你。

      然后,你又把茅某人的没有人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      结果被打脸。

      你现在也只能把我和茅某人混淆在一起,说我们都是杜威的门徒。

      按你这个逻辑,你这个出版过什么佛教心经小册子的人,岂不是和唯心主义的人都是一样的门徒?

      人啊,要点脸。

      人若不要脸,狗都离得远。

      174楼 河边卒a

      哈哈,不敢针对原帖强大的逻辑反驳了?又开始骂上了?

      这还仅仅是在这儿举证截图呢,等俺空闲了,我会把你那些反毛反中恐美崇美的胡说八道,替你在论坛上贴个遍,让所有网友认清你的真实面目!看你能咋滴!

      175楼 有屎以来粪量最重
      你尽可污蔑,咱身正不怕影子斜。

      什么反毛,反中,恐美,崇美?

      帽子不少,结果经常是你自己被打脸。

      除了断章取义,无中生有之外,你还会什么呢?

      176楼 河边卒a
      呵呵,刷屏了,证据沉底了,你又能装疯卖傻了!不就是第N次滴粘贴证据重复打脸么——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      这一段就叫反中崇美?

      哈哈,说你小学都没有毕业,真没有冤枉你。

      2018/6/10 23:02:30
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 有屎以来粪量最重
      你怎么证明你划红线的这句话就是实用主义的无用呢?

      这个世界荒岛多了,没人居住的地方多了,谁敢说这些都是无用的?

      我以前说过,若是茅某人依据这个就把他当作实用主义的无用,那茅某人也是伪实用主义者。

      因为真正的实用主义的实用,是实用观,而非简单的有没有人居住。

      而一肚子草包的你,只会网上截图,你截图倒也罢了,你截图截个有权威的出来,你不要把某个网友的话拿出来当真理。

      去吧,去接着找。

      172楼 河边卒a

      谁敢说?你同门师兄茅于轼已经说了呀?你想玩选择性失明?

      嗯,一个说没用,一个说有用,不愧为杜威实用主义的门徒哈,都把思维都定格在“有用还是没用”的价值观上面。说好听点,这是看问题角度的差异;说难听点就叫相互撕咬。

      其实呢,钓岛本来就是主权问题,与有用无用没有关系,你俩是不打自招哇!

      趁着我今天心情不错,我来浪费点时间替你这混乱可笑的表现梳理一下(都有你忌恨的截图证据)——

      首先是你大便自己在我面前兜售杜威的实用主义,还声称用杜威学说打了别人脸。并且荒谬到把实用主义吹捧成是检验真理的标准。

      当我指出茅于轼也是实用主义者后,你大便慑于此人声名狼藉才感到不妙,矢口否认茅于轼是实用主义者,并要我举证。妄图以此证明你鼓吹实用主义没有错;

      我举证了茅于轼自己承认就是实用主义者,包括他发表的钓岛言论后,你万分恐慌急忙改口说自己鼓吹的不是实用主义,而是闻所未闻的“使用主义”。

      现在又开始咬住茅于轼钓岛言论扯淡,居然还能扯到太阳上去,能耐哈!就算不扯钓岛,你还能把茅于轼的实用主义思维洗没了?

      不过呢,你又鬼打昏了头,说什么“茅某人也是伪实用主义者”了。如此说来,你才是正宗的实用主义者喽?

      我就喜欢看你做过偷儿后,又急吼吼滴为自己洗白的滑稽表演!

      哈哈哈哈!

      173楼 有屎以来粪量最重
      你的演技也就如此。

      谁认同过茅某人?

      我认同过吗?

      我说实用主义,我说实用主义的一句话是真理,我说实用主义的实践是检验真理的唯一标准这句话是真理。

      是谁就给我扣杜威门徒这顶帽子的?

      是你。

      然后,你又把茅某人的没有人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      结果被打脸。

      你现在也只能把我和茅某人混淆在一起,说我们都是杜威的门徒。

      按你这个逻辑,你这个出版过什么佛教心经小册子的人,岂不是和唯心主义的人都是一样的门徒?

      人啊,要点脸。

      人若不要脸,狗都离得远。

      174楼 河边卒a

      哈哈,不敢针对原帖强大的逻辑反驳了?又开始骂上了?

      这还仅仅是在这儿举证截图呢,等俺空闲了,我会把你那些反毛反中恐美崇美的胡说八道,替你在论坛上贴个遍,让所有网友认清你的真实面目!看你能咋滴!

      175楼 有屎以来粪量最重
      你尽可污蔑,咱身正不怕影子斜。

      什么反毛,反中,恐美,崇美?

      帽子不少,结果经常是你自己被打脸。

      除了断章取义,无中生有之外,你还会什么呢?

      呵呵,刷屏了,证据沉底了,你又能装疯卖傻了!不就是第N次滴粘贴证据重复打脸么——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      毛思想啥错误?反美崇中啥意思?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      2018/6/10 22:13:53
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 河边卒a
      呵呵,你木有任何证据,被我揍得只剩下疯咬了?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,叫嚣钓岛无用的是你同门师兄茅于轼啊,你这些口是心非的话应该问你大师兄去!

      你想护犊子就直说嘛,否则,我只是转述了茅于轼的言论,你凭什么咬住我死活不松口呢?怕是一松口脊梁骨就要被我打断了对罢?

      哈哈哈哈!

      171楼 有屎以来粪量最重
      你怎么证明你划红线的这句话就是实用主义的无用呢?

      这个世界荒岛多了,没人居住的地方多了,谁敢说这些都是无用的?

      我以前说过,若是茅某人依据这个就把他当作实用主义的无用,那茅某人也是伪实用主义者。

      因为真正的实用主义的实用,是实用观,而非简单的有没有人居住。

      而一肚子草包的你,只会网上截图,你截图倒也罢了,你截图截个有权威的出来,你不要把某个网友的话拿出来当真理。

      去吧,去接着找。

      172楼 河边卒a

      谁敢说?你同门师兄茅于轼已经说了呀?你想玩选择性失明?

      嗯,一个说没用,一个说有用,不愧为杜威实用主义的门徒哈,都把思维都定格在“有用还是没用”的价值观上面。说好听点,这是看问题角度的差异;说难听点就叫相互撕咬。

      其实呢,钓岛本来就是主权问题,与有用无用没有关系,你俩是不打自招哇!

      趁着我今天心情不错,我来浪费点时间替你这混乱可笑的表现梳理一下(都有你忌恨的截图证据)——

      首先是你大便自己在我面前兜售杜威的实用主义,还声称用杜威学说打了别人脸。并且荒谬到把实用主义吹捧成是检验真理的标准。

      当我指出茅于轼也是实用主义者后,你大便慑于此人声名狼藉才感到不妙,矢口否认茅于轼是实用主义者,并要我举证。妄图以此证明你鼓吹实用主义没有错;

      我举证了茅于轼自己承认就是实用主义者,包括他发表的钓岛言论后,你万分恐慌急忙改口说自己鼓吹的不是实用主义,而是闻所未闻的“使用主义”。

      现在又开始咬住茅于轼钓岛言论扯淡,居然还能扯到太阳上去,能耐哈!就算不扯钓岛,你还能把茅于轼的实用主义思维洗没了?

      不过呢,你又鬼打昏了头,说什么“茅某人也是伪实用主义者”了。如此说来,你才是正宗的实用主义者喽?

      我就喜欢看你做过偷儿后,又急吼吼滴为自己洗白的滑稽表演!

      哈哈哈哈!

      173楼 有屎以来粪量最重
      你的演技也就如此。

      谁认同过茅某人?

      我认同过吗?

      我说实用主义,我说实用主义的一句话是真理,我说实用主义的实践是检验真理的唯一标准这句话是真理。

      是谁就给我扣杜威门徒这顶帽子的?

      是你。

      然后,你又把茅某人的没有人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      结果被打脸。

      你现在也只能把我和茅某人混淆在一起,说我们都是杜威的门徒。

      按你这个逻辑,你这个出版过什么佛教心经小册子的人,岂不是和唯心主义的人都是一样的门徒?

      人啊,要点脸。

      人若不要脸,狗都离得远。

      174楼 河边卒a

      哈哈,不敢针对原帖强大的逻辑反驳了?又开始骂上了?

      这还仅仅是在这儿举证截图呢,等俺空闲了,我会把你那些反毛反中恐美崇美的胡说八道,替你在论坛上贴个遍,让所有网友认清你的真实面目!看你能咋滴!

      你尽可污蔑,咱身正不怕影子斜。

      什么反毛,反中,恐美,崇美?

      帽子不少,结果经常是你自己被打脸。

      除了断章取义,无中生有之外,你还会什么呢?

      2018/6/9 23:23:48
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,还是老一套啊。

      什么叫无用,有用。

      无人居住的岛屿就是无用的吗?

      这是伪命题,任何稍有常识的人都知道,无人居住的任何东西,都不能说绝对无用。

      所以你连实用主义是什么都不知道,就知道网上截个图,截个某位毫无名气,一点权威也没有,不知名的网友的图,就拿出来显摆。

      结果,被打脸了,只能一次又一次把这个网友的说法贴出来,证明自己正确。

      你啊,一肚子草包,你根本不懂什么叫实用主义,不懂实用主义的实用什么意思。

      继续表演。

      170楼 河边卒a
      呵呵,你木有任何证据,被我揍得只剩下疯咬了?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,叫嚣钓岛无用的是你同门师兄茅于轼啊,你这些口是心非的话应该问你大师兄去!

      你想护犊子就直说嘛,否则,我只是转述了茅于轼的言论,你凭什么咬住我死活不松口呢?怕是一松口脊梁骨就要被我打断了对罢?

      哈哈哈哈!

      171楼 有屎以来粪量最重
      你怎么证明你划红线的这句话就是实用主义的无用呢?

      这个世界荒岛多了,没人居住的地方多了,谁敢说这些都是无用的?

      我以前说过,若是茅某人依据这个就把他当作实用主义的无用,那茅某人也是伪实用主义者。

      因为真正的实用主义的实用,是实用观,而非简单的有没有人居住。

      而一肚子草包的你,只会网上截图,你截图倒也罢了,你截图截个有权威的出来,你不要把某个网友的话拿出来当真理。

      去吧,去接着找。

      172楼 河边卒a

      谁敢说?你同门师兄茅于轼已经说了呀?你想玩选择性失明?

      嗯,一个说没用,一个说有用,不愧为杜威实用主义的门徒哈,都把思维都定格在“有用还是没用”的价值观上面。说好听点,这是看问题角度的差异;说难听点就叫相互撕咬。

      其实呢,钓岛本来就是主权问题,与有用无用没有关系,你俩是不打自招哇!

      趁着我今天心情不错,我来浪费点时间替你这混乱可笑的表现梳理一下(都有你忌恨的截图证据)——

      首先是你大便自己在我面前兜售杜威的实用主义,还声称用杜威学说打了别人脸。并且荒谬到把实用主义吹捧成是检验真理的标准。

      当我指出茅于轼也是实用主义者后,你大便慑于此人声名狼藉才感到不妙,矢口否认茅于轼是实用主义者,并要我举证。妄图以此证明你鼓吹实用主义没有错;

      我举证了茅于轼自己承认就是实用主义者,包括他发表的钓岛言论后,你万分恐慌急忙改口说自己鼓吹的不是实用主义,而是闻所未闻的“使用主义”。

      现在又开始咬住茅于轼钓岛言论扯淡,居然还能扯到太阳上去,能耐哈!就算不扯钓岛,你还能把茅于轼的实用主义思维洗没了?

      不过呢,你又鬼打昏了头,说什么“茅某人也是伪实用主义者”了。如此说来,你才是正宗的实用主义者喽?

      我就喜欢看你做过偷儿后,又急吼吼滴为自己洗白的滑稽表演!

      哈哈哈哈!

      173楼 有屎以来粪量最重
      你的演技也就如此。

      谁认同过茅某人?

      我认同过吗?

      我说实用主义,我说实用主义的一句话是真理,我说实用主义的实践是检验真理的唯一标准这句话是真理。

      是谁就给我扣杜威门徒这顶帽子的?

      是你。

      然后,你又把茅某人的没有人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      结果被打脸。

      你现在也只能把我和茅某人混淆在一起,说我们都是杜威的门徒。

      按你这个逻辑,你这个出版过什么佛教心经小册子的人,岂不是和唯心主义的人都是一样的门徒?

      人啊,要点脸。

      人若不要脸,狗都离得远。

      哈哈,不敢针对原帖强大的逻辑反驳了?又开始骂上了?

      这还仅仅是在这儿举证截图呢,等俺空闲了,我会把你那些反毛反中恐美崇美的胡说八道,替你在论坛上贴个遍,让所有网友认清你的真实面目!看你能咋滴!

      2018/6/9 23:18:06
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 河边卒a

      切,证据就贴在上面你吓得不敢看,自话自说算啥玩意儿?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看清楚,说钓岛无用的不是我,而是你的大师兄茅于轼!你这些问题应该问你同门师兄!

      你是嘴炮打脸不离口,而我就喜欢用事实根据猛搧无赖的脸!

      169楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,还是老一套啊。

      什么叫无用,有用。

      无人居住的岛屿就是无用的吗?

      这是伪命题,任何稍有常识的人都知道,无人居住的任何东西,都不能说绝对无用。

      所以你连实用主义是什么都不知道,就知道网上截个图,截个某位毫无名气,一点权威也没有,不知名的网友的图,就拿出来显摆。

      结果,被打脸了,只能一次又一次把这个网友的说法贴出来,证明自己正确。

      你啊,一肚子草包,你根本不懂什么叫实用主义,不懂实用主义的实用什么意思。

      继续表演。

      170楼 河边卒a
      呵呵,你木有任何证据,被我揍得只剩下疯咬了?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,叫嚣钓岛无用的是你同门师兄茅于轼啊,你这些口是心非的话应该问你大师兄去!

      你想护犊子就直说嘛,否则,我只是转述了茅于轼的言论,你凭什么咬住我死活不松口呢?怕是一松口脊梁骨就要被我打断了对罢?

      哈哈哈哈!

      171楼 有屎以来粪量最重
      你怎么证明你划红线的这句话就是实用主义的无用呢?

      这个世界荒岛多了,没人居住的地方多了,谁敢说这些都是无用的?

      我以前说过,若是茅某人依据这个就把他当作实用主义的无用,那茅某人也是伪实用主义者。

      因为真正的实用主义的实用,是实用观,而非简单的有没有人居住。

      而一肚子草包的你,只会网上截图,你截图倒也罢了,你截图截个有权威的出来,你不要把某个网友的话拿出来当真理。

      去吧,去接着找。

      172楼 河边卒a

      谁敢说?你同门师兄茅于轼已经说了呀?你想玩选择性失明?

      嗯,一个说没用,一个说有用,不愧为杜威实用主义的门徒哈,都把思维都定格在“有用还是没用”的价值观上面。说好听点,这是看问题角度的差异;说难听点就叫相互撕咬。

      其实呢,钓岛本来就是主权问题,与有用无用没有关系,你俩是不打自招哇!

      趁着我今天心情不错,我来浪费点时间替你这混乱可笑的表现梳理一下(都有你忌恨的截图证据)——

      首先是你大便自己在我面前兜售杜威的实用主义,还声称用杜威学说打了别人脸。并且荒谬到把实用主义吹捧成是检验真理的标准。

      当我指出茅于轼也是实用主义者后,你大便慑于此人声名狼藉才感到不妙,矢口否认茅于轼是实用主义者,并要我举证。妄图以此证明你鼓吹实用主义没有错;

      我举证了茅于轼自己承认就是实用主义者,包括他发表的钓岛言论后,你万分恐慌急忙改口说自己鼓吹的不是实用主义,而是闻所未闻的“使用主义”。

      现在又开始咬住茅于轼钓岛言论扯淡,居然还能扯到太阳上去,能耐哈!就算不扯钓岛,你还能把茅于轼的实用主义思维洗没了?

      不过呢,你又鬼打昏了头,说什么“茅某人也是伪实用主义者”了。如此说来,你才是正宗的实用主义者喽?

      我就喜欢看你做过偷儿后,又急吼吼滴为自己洗白的滑稽表演!

      哈哈哈哈!

      你的演技也就如此。

      谁认同过茅某人?

      我认同过吗?

      我说实用主义,我说实用主义的一句话是真理,我说实用主义的实践是检验真理的唯一标准这句话是真理。

      是谁就给我扣杜威门徒这顶帽子的?

      是你。

      然后,你又把茅某人的没有人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      结果被打脸。

      你现在也只能把我和茅某人混淆在一起,说我们都是杜威的门徒。

      按你这个逻辑,你这个出版过什么佛教心经小册子的人,岂不是和唯心主义的人都是一样的门徒?

      人啊,要点脸。

      人若不要脸,狗都离得远。

      2018/6/9 21:37:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21740
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 有屎以来粪量最重
      你看清楚,我不承认的是,你说的无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义的逻辑观点。

      自相矛盾的现在是你。

      你一口美帝是实用主义,一口无人居住的岛屿就是无用的,这也是实用主义。

      结果,美帝的实用主义可不认无人居住的就是无用的。

      你只会拿着这句话是茅某人说的,把他当作实用主义。

      你一肚子草包,根本证明不了这句话和实用主义有一毛钱的关系。

      就喜欢看你自己打自己脸。

      168楼 河边卒a

      切,证据就贴在上面你吓得不敢看,自话自说算啥玩意儿?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看清楚,说钓岛无用的不是我,而是你的大师兄茅于轼!你这些问题应该问你同门师兄!

      你是嘴炮打脸不离口,而我就喜欢用事实根据猛搧无赖的脸!

      169楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,还是老一套啊。

      什么叫无用,有用。

      无人居住的岛屿就是无用的吗?

      这是伪命题,任何稍有常识的人都知道,无人居住的任何东西,都不能说绝对无用。

      所以你连实用主义是什么都不知道,就知道网上截个图,截个某位毫无名气,一点权威也没有,不知名的网友的图,就拿出来显摆。

      结果,被打脸了,只能一次又一次把这个网友的说法贴出来,证明自己正确。

      你啊,一肚子草包,你根本不懂什么叫实用主义,不懂实用主义的实用什么意思。

      继续表演。

      170楼 河边卒a
      呵呵,你木有任何证据,被我揍得只剩下疯咬了?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,叫嚣钓岛无用的是你同门师兄茅于轼啊,你这些口是心非的话应该问你大师兄去!

      你想护犊子就直说嘛,否则,我只是转述了茅于轼的言论,你凭什么咬住我死活不松口呢?怕是一松口脊梁骨就要被我打断了对罢?

      哈哈哈哈!

      171楼 有屎以来粪量最重
      你怎么证明你划红线的这句话就是实用主义的无用呢?

      这个世界荒岛多了,没人居住的地方多了,谁敢说这些都是无用的?

      我以前说过,若是茅某人依据这个就把他当作实用主义的无用,那茅某人也是伪实用主义者。

      因为真正的实用主义的实用,是实用观,而非简单的有没有人居住。

      而一肚子草包的你,只会网上截图,你截图倒也罢了,你截图截个有权威的出来,你不要把某个网友的话拿出来当真理。

      去吧,去接着找。

      谁敢说?你同门师兄茅于轼已经说了呀?你想玩选择性失明?

      嗯,一个说没用,一个说有用,不愧为杜威实用主义的门徒哈,都把思维都定格在“有用还是没用”的价值观上面。说好听点,这是看问题角度的差异;说难听点就叫相互撕咬。

      其实呢,钓岛本来就是主权问题,与有用无用没有关系,你俩是不打自招哇!

      趁着我今天心情不错,我来浪费点时间替你这混乱可笑的表现梳理一下(都有你忌恨的截图证据)——

      首先是你大便自己在我面前兜售杜威的实用主义,还声称用杜威学说打了别人脸。并且荒谬到把实用主义吹捧成是检验真理的标准。

      当我指出茅于轼也是实用主义者后,你大便慑于此人声名狼藉才感到不妙,矢口否认茅于轼是实用主义者,并要我举证。妄图以此证明你鼓吹实用主义没有错;

      我举证了茅于轼自己承认就是实用主义者,包括他发表的钓岛言论后,你万分恐慌急忙改口说自己鼓吹的不是实用主义,而是闻所未闻的“使用主义”。

      现在又开始咬住茅于轼钓岛言论扯淡,居然还能扯到太阳上去,能耐哈!就算不扯钓岛,你还能把茅于轼的实用主义思维洗没了?

      不过呢,你又鬼打昏了头,说什么“茅某人也是伪实用主义者”了。如此说来,你才是正宗的实用主义者喽?

      我就喜欢看你做过偷儿后,又急吼吼滴为自己洗白的滑稽表演!

      哈哈哈哈!

      2018/6/9 20:12:13
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 河边卒a
      怎么,你不承认茅于轼是实用主义者,白纸黑字就在上面,你还能飞的掉?

      你叫嚣用杜威的话打别人脸,证据也在上面,你还能吞吃掉?你耍无赖有啥用?证据确凿啊!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观!你有这本事推翻这逻辑么?

      睡地打滚的自话自说,也洗刷不掉你这杜威门徒的嘴脸!

      163楼 有屎以来粪量最重
      你看清楚,我不承认的是,你说的无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义的逻辑观点。

      自相矛盾的现在是你。

      你一口美帝是实用主义,一口无人居住的岛屿就是无用的,这也是实用主义。

      结果,美帝的实用主义可不认无人居住的就是无用的。

      你只会拿着这句话是茅某人说的,把他当作实用主义。

      你一肚子草包,根本证明不了这句话和实用主义有一毛钱的关系。

      就喜欢看你自己打自己脸。

      168楼 河边卒a

      切,证据就贴在上面你吓得不敢看,自话自说算啥玩意儿?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看清楚,说钓岛无用的不是我,而是你的大师兄茅于轼!你这些问题应该问你同门师兄!

      你是嘴炮打脸不离口,而我就喜欢用事实根据猛搧无赖的脸!

      169楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,还是老一套啊。

      什么叫无用,有用。

      无人居住的岛屿就是无用的吗?

      这是伪命题,任何稍有常识的人都知道,无人居住的任何东西,都不能说绝对无用。

      所以你连实用主义是什么都不知道,就知道网上截个图,截个某位毫无名气,一点权威也没有,不知名的网友的图,就拿出来显摆。

      结果,被打脸了,只能一次又一次把这个网友的说法贴出来,证明自己正确。

      你啊,一肚子草包,你根本不懂什么叫实用主义,不懂实用主义的实用什么意思。

      继续表演。

      170楼 河边卒a
      呵呵,你木有任何证据,被我揍得只剩下疯咬了?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,叫嚣钓岛无用的是你同门师兄茅于轼啊,你这些口是心非的话应该问你大师兄去!

      你想护犊子就直说嘛,否则,我只是转述了茅于轼的言论,你凭什么咬住我死活不松口呢?怕是一松口脊梁骨就要被我打断了对罢?

      哈哈哈哈!

      你怎么证明你划红线的这句话就是实用主义的无用呢?

      这个世界荒岛多了,没人居住的地方多了,谁敢说这些都是无用的?

      我以前说过,若是茅某人依据这个就把他当作实用主义的无用,那茅某人也是伪实用主义者。

      因为真正的实用主义的实用,是实用观,而非简单的有没有人居住。

      而一肚子草包的你,只会网上截图,你截图倒也罢了,你截图截个有权威的出来,你不要把某个网友的话拿出来当真理。

      去吧,去接着找。

      2018/6/9 11:44:33
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 有屎以来粪量最重
      不扯太阳是吧,以前就对你说,你逻辑矛盾的地方。

      1,你说美帝是实用主义。

      2,你说无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义。

      3,美帝是实用主义,美帝认为无人居住的岛屿就是无用的吗?

      自己打自己脸。

      至于茅某人是什么主义,这不重要,重要的是,谁告诉你,无人居住的岛屿就是无用的,这是实用主义的观点,谁告诉你的?

      依据是什么?

      无人居住的地方多了,都没有用吗?

      那俄罗斯一大半领土都没有用了。

      那南极北冰洋也没有用了!

      还大师兄呢,你连实用主义是什么都不知道,你的大师兄又是谁呢?

      162楼 河边卒a
      怎么,你不承认茅于轼是实用主义者,白纸黑字就在上面,你还能飞的掉?

      你叫嚣用杜威的话打别人脸,证据也在上面,你还能吞吃掉?你耍无赖有啥用?证据确凿啊!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观!你有这本事推翻这逻辑么?

      睡地打滚的自话自说,也洗刷不掉你这杜威门徒的嘴脸!

      163楼 有屎以来粪量最重
      你看清楚,我不承认的是,你说的无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义的逻辑观点。

      自相矛盾的现在是你。

      你一口美帝是实用主义,一口无人居住的岛屿就是无用的,这也是实用主义。

      结果,美帝的实用主义可不认无人居住的就是无用的。

      你只会拿着这句话是茅某人说的,把他当作实用主义。

      你一肚子草包,根本证明不了这句话和实用主义有一毛钱的关系。

      就喜欢看你自己打自己脸。

      168楼 河边卒a

      切,证据就贴在上面你吓得不敢看,自话自说算啥玩意儿?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看清楚,说钓岛无用的不是我,而是你的大师兄茅于轼!你这些问题应该问你同门师兄!

      你是嘴炮打脸不离口,而我就喜欢用事实根据猛搧无赖的脸!

      169楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,还是老一套啊。

      什么叫无用,有用。

      无人居住的岛屿就是无用的吗?

      这是伪命题,任何稍有常识的人都知道,无人居住的任何东西,都不能说绝对无用。

      所以你连实用主义是什么都不知道,就知道网上截个图,截个某位毫无名气,一点权威也没有,不知名的网友的图,就拿出来显摆。

      结果,被打脸了,只能一次又一次把这个网友的说法贴出来,证明自己正确。

      你啊,一肚子草包,你根本不懂什么叫实用主义,不懂实用主义的实用什么意思。

      继续表演。

      呵呵,你木有任何证据,被我揍得只剩下疯咬了?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,叫嚣钓岛无用的是你同门师兄茅于轼啊,你这些口是心非的话应该问你大师兄去!

      你想护犊子就直说嘛,否则,我只是转述了茅于轼的言论,你凭什么咬住我死活不松口呢?怕是一松口脊梁骨就要被我打断了对罢?

      哈哈哈哈!

      2018/6/9 0:34:06
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      好好滴根据截图内容理顺一下自己的思路,如果不懂逻辑我可以免费替你科普!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观,这是在指人类社会。

      太阳最终还要坍塌呢,地球还要毁灭呢,你扯神马太阳?想替茅于轼洗地都不会洗!

      说,是你大便应该抛弃实用主义改正自己的错误,还是想继续替你同门大师兄茅于轼洗地?

      161楼 有屎以来粪量最重
      不扯太阳是吧,以前就对你说,你逻辑矛盾的地方。

      1,你说美帝是实用主义。

      2,你说无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义。

      3,美帝是实用主义,美帝认为无人居住的岛屿就是无用的吗?

      自己打自己脸。

      至于茅某人是什么主义,这不重要,重要的是,谁告诉你,无人居住的岛屿就是无用的,这是实用主义的观点,谁告诉你的?

      依据是什么?

      无人居住的地方多了,都没有用吗?

      那俄罗斯一大半领土都没有用了。

      那南极北冰洋也没有用了!

      还大师兄呢,你连实用主义是什么都不知道,你的大师兄又是谁呢?

      162楼 河边卒a
      怎么,你不承认茅于轼是实用主义者,白纸黑字就在上面,你还能飞的掉?

      你叫嚣用杜威的话打别人脸,证据也在上面,你还能吞吃掉?你耍无赖有啥用?证据确凿啊!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观!你有这本事推翻这逻辑么?

      睡地打滚的自话自说,也洗刷不掉你这杜威门徒的嘴脸!

      163楼 有屎以来粪量最重
      你看清楚,我不承认的是,你说的无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义的逻辑观点。

      自相矛盾的现在是你。

      你一口美帝是实用主义,一口无人居住的岛屿就是无用的,这也是实用主义。

      结果,美帝的实用主义可不认无人居住的就是无用的。

      你只会拿着这句话是茅某人说的,把他当作实用主义。

      你一肚子草包,根本证明不了这句话和实用主义有一毛钱的关系。

      就喜欢看你自己打自己脸。

      168楼 河边卒a

      切,证据就贴在上面你吓得不敢看,自话自说算啥玩意儿?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看清楚,说钓岛无用的不是我,而是你的大师兄茅于轼!你这些问题应该问你同门师兄!

      你是嘴炮打脸不离口,而我就喜欢用事实根据猛搧无赖的脸!

      哎哟,还是老一套啊。

      什么叫无用,有用。

      无人居住的岛屿就是无用的吗?

      这是伪命题,任何稍有常识的人都知道,无人居住的任何东西,都不能说绝对无用。

      所以你连实用主义是什么都不知道,就知道网上截个图,截个某位毫无名气,一点权威也没有,不知名的网友的图,就拿出来显摆。

      结果,被打脸了,只能一次又一次把这个网友的说法贴出来,证明自己正确。

      你啊,一肚子草包,你根本不懂什么叫实用主义,不懂实用主义的实用什么意思。

      继续表演。

      2018/6/8 22:20:43
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 有屎以来粪量最重
      无人居住的岛屿,就是无用的,你还敢说这是实用主义吗?

      你若敢,我不介意继续打你脸。

      160楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      好好滴根据截图内容理顺一下自己的思路,如果不懂逻辑我可以免费替你科普!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观,这是在指人类社会。

      太阳最终还要坍塌呢,地球还要毁灭呢,你扯神马太阳?想替茅于轼洗地都不会洗!

      说,是你大便应该抛弃实用主义改正自己的错误,还是想继续替你同门大师兄茅于轼洗地?

      161楼 有屎以来粪量最重
      不扯太阳是吧,以前就对你说,你逻辑矛盾的地方。

      1,你说美帝是实用主义。

      2,你说无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义。

      3,美帝是实用主义,美帝认为无人居住的岛屿就是无用的吗?

      自己打自己脸。

      至于茅某人是什么主义,这不重要,重要的是,谁告诉你,无人居住的岛屿就是无用的,这是实用主义的观点,谁告诉你的?

      依据是什么?

      无人居住的地方多了,都没有用吗?

      那俄罗斯一大半领土都没有用了。

      那南极北冰洋也没有用了!

      还大师兄呢,你连实用主义是什么都不知道,你的大师兄又是谁呢?

      162楼 河边卒a
      怎么,你不承认茅于轼是实用主义者,白纸黑字就在上面,你还能飞的掉?

      你叫嚣用杜威的话打别人脸,证据也在上面,你还能吞吃掉?你耍无赖有啥用?证据确凿啊!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观!你有这本事推翻这逻辑么?

      睡地打滚的自话自说,也洗刷不掉你这杜威门徒的嘴脸!

      163楼 有屎以来粪量最重
      你看清楚,我不承认的是,你说的无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义的逻辑观点。

      自相矛盾的现在是你。

      你一口美帝是实用主义,一口无人居住的岛屿就是无用的,这也是实用主义。

      结果,美帝的实用主义可不认无人居住的就是无用的。

      你只会拿着这句话是茅某人说的,把他当作实用主义。

      你一肚子草包,根本证明不了这句话和实用主义有一毛钱的关系。

      就喜欢看你自己打自己脸。

      切,证据就贴在上面你吓得不敢看,自话自说算啥玩意儿?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看清楚,说钓岛无用的不是我,而是你的大师兄茅于轼!你这些问题应该问你同门师兄!

      你是嘴炮打脸不离口,而我就喜欢用事实根据猛搧无赖的脸!

      2018/6/8 20:30:22
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      153楼 16623565623
      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      155楼 有屎以来粪量最重
      1,谁都知道中国每年都在援助非洲,这不是现在,伟大毛主席时代就有了。

      2,中国进入联合国,拥有联合国一票否决权,这不叫利益?不叫政治利益?不叫国家利益?这又叫什么呢?

      至于你说还有什么利益回报,不知道,我只知道,2015年11月习近平主席在北京同利比里亚总统会谈时将中非关系从“休戚与共的命运共同体”进一步延伸至“合作共赢的利益共同体”。

      看清楚,利益共同体。

      3,掌控世界,不是占领世界,什么叫掌控?掌握控制,当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案,二所谓的胜负没有改变这个掌控,越南战争美帝是撤军了,但改变了美帝掌控这个世界的能力了吗?

      相反,虽然苏联的解体,美帝胜利之后,西方掌控这个世界的能力进一步增强了。

      冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?

      4,谁使用黑鬼,我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑鬼是人家使用的吗?你真是有眼无珠吗?

      5,肯尼亚说明什么问题,很简单,没有利益的事情,别人不会做,损害别人利益的事情,别人不会干,甚至当别国内部遇到问题的时候,别说人家不敢对你的利益下手。

      人家是认利益的。

      6,我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。

      你到现在连义是什么,都没有解释清楚,你上面刚刚说过,互利共赢就是义,现在看,你的互利共赢和主席的重义轻利勉强不算矛盾,但和舍利取义就是矛盾的,所以,我想请你解释解释,到底什么是义!

      166楼 16623565623
      1. 你看看你在143楼说的:“哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。而不是无私的。”你这就是以小人之心度君子之腹!

      2. 你说:“当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案……”

      你的眼看不见数数了?我在153楼轻松地就举出了各类例子?这些是“个案”吗?睁着眼睛说瞎话的坏毛病,看来你这辈子是改不了了!

      3. 你还说:“冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?”

      呵呵!不就是联合起来打了几个无还手之力的弱小国家吗?如果再失败,还有地自容吗?这就是你的“欧美掌控世界”?呵呵,吓破胆了吧?井底之见!

      4. 你还敢狡辩没有使用“黑鬼”这个词!还说胡言什么“我上面图都给你截了”。

      你说说,你在141楼第一次使用“黑鬼”的时候,为什么不上截图、也不提供任何引用的提示?而是直接就把使用“黑鬼”的原文当成你自己的言论写出来了?直到揭露你道德缺失了,你才在第二天提供了截图?你这种狡辩的小把戏能骗了谁?

      6. 你举的肯尼亚的例子既然说明不了与中国反脸了,那你举这不例子干什么?是不是一不小心,打着自己的脸了?

      7. 你说:“我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。”呵呵!你不懂很正常啊,因为象你这种整日叫喊“利是根本”的人,怎么可能理解有时还要舍这个“根本”的利,而去取义呢?

      再好好看看习主席的这句话:“对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时要舍利取义。”提供帮助不就是奉献爱心的义举吗?贫穷的国家获利能力弱,而中国奉行贫弱无欺的政策,这本身就是“义”!有时还要帮助贫穷的国家多得点儿利,而中国要多让点儿利!这不更是一种“舍利”而“取义”的义举吗?

      好好学习,注重提高道德修养,你就能理解“义”了!

      1,什么小人之心度君子之腹?天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。

      人都如此,国家关系更要说利。

      不说利的关系,没有相同利益的国家关系必然是不牢靠的。

      2,越南战争改变了美帝掌控世界的现实吗?

      没有,掌控世界,这是一个大格局,越南战争,不过是一个子。

      现在一个子被吃掉了,但并不妨碍美帝依然掌控世界的能力。

      两者根本不是一个概念。

      3,无还手之力?

      你举例的越南,在军事力量上,还没有伊拉克强呢。

      结果,越战美帝撤出,但打伊拉克却摧枯拉朽。

      还无还手之力,你的还手之力是什么概念?

      4,被打脸就是被打脸,我第一次是没有贴,你质疑之后,我说了是复制粘贴。

      若你相信我说的话,当然不会进一步质疑,结果你不相信我的话。

      你不相信倒也算了,你要求我提高依据也是可以的,但你看看你说什么,你在我没有提供依据之前,就给我下你的主观,污蔑人的定论。

      这充分说明你的人品。

      5,美帝也没有和中国翻脸,全世界又有几个国家和中国翻脸的,难道你就能以此作为,利的重要性吗?

      6,不认同,我理解的舍利取义,只能是舍去自己应该得到的利,而不是损害自己的利。

      也就是说,最多我们不赚这个钱了,让利给别人,而不是我们损害自己的利益,去追求这个义。

      所以利依然是根本,因为你的义是有底线的,是依据利有底线的,即最多只能是我不得到我应该得到的利,而不是倒贴利。

      所以,什么道德修养,国家之间有道德吗?世界有道德标准吗?

      2018/6/8 13:57:44
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9889247
      • 工分:13488
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      153楼 16623565623
      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      155楼 有屎以来粪量最重
      1,谁都知道中国每年都在援助非洲,这不是现在,伟大毛主席时代就有了。

      2,中国进入联合国,拥有联合国一票否决权,这不叫利益?不叫政治利益?不叫国家利益?这又叫什么呢?

      至于你说还有什么利益回报,不知道,我只知道,2015年11月习近平主席在北京同利比里亚总统会谈时将中非关系从“休戚与共的命运共同体”进一步延伸至“合作共赢的利益共同体”。

      看清楚,利益共同体。

      3,掌控世界,不是占领世界,什么叫掌控?掌握控制,当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案,二所谓的胜负没有改变这个掌控,越南战争美帝是撤军了,但改变了美帝掌控这个世界的能力了吗?

      相反,虽然苏联的解体,美帝胜利之后,西方掌控这个世界的能力进一步增强了。

      冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?

      4,谁使用黑鬼,我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑鬼是人家使用的吗?你真是有眼无珠吗?

      5,肯尼亚说明什么问题,很简单,没有利益的事情,别人不会做,损害别人利益的事情,别人不会干,甚至当别国内部遇到问题的时候,别说人家不敢对你的利益下手。

      人家是认利益的。

      6,我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。

      你到现在连义是什么,都没有解释清楚,你上面刚刚说过,互利共赢就是义,现在看,你的互利共赢和主席的重义轻利勉强不算矛盾,但和舍利取义就是矛盾的,所以,我想请你解释解释,到底什么是义!

      1. 你看看你在143楼说的:“哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。而不是无私的。”你这就是以小人之心度君子之腹!

      2. 你说:“当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案……”

      你的眼看不见数数了?我在153楼轻松地就举出了各类例子?这些是“个案”吗?睁着眼睛说瞎话的坏毛病,看来你这辈子是改不了了!

      3. 你还说:“冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?”

      呵呵!不就是联合起来打了几个无还手之力的弱小国家吗?如果再失败,还有地自容吗?这就是你的“欧美掌控世界”?呵呵,吓破胆了吧?井底之见!

      4. 你还敢狡辩没有使用“黑鬼”这个词!还说胡言什么“我上面图都给你截了”。

      你说说,你在141楼第一次使用“黑鬼”的时候,为什么不上截图、也不提供任何引用的提示?而是直接就把使用“黑鬼”的原文当成你自己的言论写出来了?直到揭露你道德缺失了,你才在第二天提供了截图?你这种狡辩的小把戏能骗了谁?

      6. 你举的肯尼亚的例子既然说明不了与中国反脸了,那你举这不例子干什么?是不是一不小心,打着自己的脸了?

      7. 你说:“我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。”呵呵!你不懂很正常啊,因为象你这种整日叫喊“利是根本”的人,怎么可能理解有时还要舍这个“根本”的利,而去取义呢?

      再好好看看习主席的这句话:“对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时要舍利取义。”提供帮助不就是奉献爱心的义举吗?贫穷的国家获利能力弱,而中国奉行贫弱无欺的政策,这本身就是“义”!有时还要帮助贫穷的国家多得点儿利,而中国要多让点儿利!这不更是一种“舍利”而“取义”的义举吗?

      好好学习,注重提高道德修养,你就能理解“义”了!

      2018/6/8 13:29:30
      左箭头-小图标

      6楼 有屎以来粪量最重
      好牌。

      软实力就应该这样玩。

      你参加我的,这就是我一张牌。

      早就说过,利用空间站拉拢其他国家,绑架其他国家,上策。

      9楼 稳步前行
      不说话,您就能憋死吗?

      开展国际太空合作,是人类共同的财富,是世界科技前沿发展的结晶,最终服务于整个人类社会。

      我们中国政府是真诚地欢迎所有国家积极参与。

      可是,如此大的一个好事情,居然让你描绘的如此龌龊与肮脏。

      一会儿“绑架”、一会儿“拉拢”。

      您的头脑是不是还活在政治斗争阶级斗争的时代中?

      真是“人如其名”。

      专家:中国空间站没有国际标准认证,是非法设施,应该接受国际管理化回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      2018/6/8 13:11:57
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 河边卒a

      你不是趾高气昂滴嚷嚷“被我拿杜威的话打脸了”么?咋不敢再打一遍呢?

      一旦撕开你凭空捏造的画皮,就剩下睡地打滚、贬损骂街,神马玩意!

      159楼 有屎以来粪量最重
      无人居住的岛屿,就是无用的,你还敢说这是实用主义吗?

      你若敢,我不介意继续打你脸。

      160楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      好好滴根据截图内容理顺一下自己的思路,如果不懂逻辑我可以免费替你科普!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观,这是在指人类社会。

      太阳最终还要坍塌呢,地球还要毁灭呢,你扯神马太阳?想替茅于轼洗地都不会洗!

      说,是你大便应该抛弃实用主义改正自己的错误,还是想继续替你同门大师兄茅于轼洗地?

      161楼 有屎以来粪量最重
      不扯太阳是吧,以前就对你说,你逻辑矛盾的地方。

      1,你说美帝是实用主义。

      2,你说无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义。

      3,美帝是实用主义,美帝认为无人居住的岛屿就是无用的吗?

      自己打自己脸。

      至于茅某人是什么主义,这不重要,重要的是,谁告诉你,无人居住的岛屿就是无用的,这是实用主义的观点,谁告诉你的?

      依据是什么?

      无人居住的地方多了,都没有用吗?

      那俄罗斯一大半领土都没有用了。

      那南极北冰洋也没有用了!

      还大师兄呢,你连实用主义是什么都不知道,你的大师兄又是谁呢?

      162楼 河边卒a
      怎么,你不承认茅于轼是实用主义者,白纸黑字就在上面,你还能飞的掉?

      你叫嚣用杜威的话打别人脸,证据也在上面,你还能吞吃掉?你耍无赖有啥用?证据确凿啊!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观!你有这本事推翻这逻辑么?

      睡地打滚的自话自说,也洗刷不掉你这杜威门徒的嘴脸!

      你看清楚,我不承认的是,你说的无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义的逻辑观点。

      自相矛盾的现在是你。

      你一口美帝是实用主义,一口无人居住的岛屿就是无用的,这也是实用主义。

      结果,美帝的实用主义可不认无人居住的就是无用的。

      你只会拿着这句话是茅某人说的,把他当作实用主义。

      你一肚子草包,根本证明不了这句话和实用主义有一毛钱的关系。

      就喜欢看你自己打自己脸。

      2018/6/8 12:09:45
      左箭头-小图标

      ......
      156楼 有屎以来粪量最重
      你还敢贴这个图?

      你把茅某人说的,没有人居住的岛屿就是无用的,这句话你当杜威的实用主义,你没有被打脸吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      没有人居住就是无用的?

      还杜威的门徒呢,引用杜威的几句话就是杜威的门徒了?

      我滴乖乖,我告诉你,想战胜别人,第一条就是要研究别人。

      知己知彼方能百战不殆。

      你们这些人,根本不研究别人,天天在论坛上自以为是,反对这个反对那个。

      其实一肚子草包。

      157楼 河边卒a

      你不是趾高气昂滴嚷嚷“被我拿杜威的话打脸了”么?咋不敢再打一遍呢?

      一旦撕开你凭空捏造的画皮,就剩下睡地打滚、贬损骂街,神马玩意!

      159楼 有屎以来粪量最重
      无人居住的岛屿,就是无用的,你还敢说这是实用主义吗?

      你若敢,我不介意继续打你脸。

      160楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      好好滴根据截图内容理顺一下自己的思路,如果不懂逻辑我可以免费替你科普!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观,这是在指人类社会。

      太阳最终还要坍塌呢,地球还要毁灭呢,你扯神马太阳?想替茅于轼洗地都不会洗!

      说,是你大便应该抛弃实用主义改正自己的错误,还是想继续替你同门大师兄茅于轼洗地?

      161楼 有屎以来粪量最重
      不扯太阳是吧,以前就对你说,你逻辑矛盾的地方。

      1,你说美帝是实用主义。

      2,你说无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义。

      3,美帝是实用主义,美帝认为无人居住的岛屿就是无用的吗?

      自己打自己脸。

      至于茅某人是什么主义,这不重要,重要的是,谁告诉你,无人居住的岛屿就是无用的,这是实用主义的观点,谁告诉你的?

      依据是什么?

      无人居住的地方多了,都没有用吗?

      那俄罗斯一大半领土都没有用了。

      那南极北冰洋也没有用了!

      还大师兄呢,你连实用主义是什么都不知道,你的大师兄又是谁呢?

      怎么,你不承认茅于轼是实用主义者,白纸黑字就在上面,你还能飞的掉?

      你叫嚣用杜威的话打别人脸,证据也在上面,你还能吞吃掉?你耍无赖有啥用?证据确凿啊!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观!你有这本事推翻这逻辑么?

      睡地打滚的自话自说,也洗刷不掉你这杜威门徒的嘴脸!

      2018/6/8 1:01:42
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 河边卒a
      你还真敢信口雌黄哈——“实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义”?行啊,你若能举证,我立马从论坛上消失!

      呵呵,你若举证不了,或者说找来些茅于轼之流的胡说八道当作证据,你就别怪我揍扁你了!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,你大便扬言用杜威的话打过别人脸!

      说说,你这杜威的门徒啥时开始改换门庭啦?你要不就拿出能够打人脸的杜威言论,要不就承认自己一贯就是凭空捏造!

      否则,贬损别人后一个翻滚,又与杜威没关系了,天下有这么便宜的事么?你想得真够美滴哈!

      至于你不断嚷嚷“站在大街上喊”,那么你常常叫嚣“陶醉在毛时代、不能说正确、是人就会犯错误”等等胡说八道站在大街上喊试试,那你收获的就不只是唾沫了,而是揍得你生活不能自理!

      156楼 有屎以来粪量最重
      你还敢贴这个图?

      你把茅某人说的,没有人居住的岛屿就是无用的,这句话你当杜威的实用主义,你没有被打脸吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      没有人居住就是无用的?

      还杜威的门徒呢,引用杜威的几句话就是杜威的门徒了?

      我滴乖乖,我告诉你,想战胜别人,第一条就是要研究别人。

      知己知彼方能百战不殆。

      你们这些人,根本不研究别人,天天在论坛上自以为是,反对这个反对那个。

      其实一肚子草包。

      157楼 河边卒a

      你不是趾高气昂滴嚷嚷“被我拿杜威的话打脸了”么?咋不敢再打一遍呢?

      一旦撕开你凭空捏造的画皮,就剩下睡地打滚、贬损骂街,神马玩意!

      159楼 有屎以来粪量最重
      无人居住的岛屿,就是无用的,你还敢说这是实用主义吗?

      你若敢,我不介意继续打你脸。

      160楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      好好滴根据截图内容理顺一下自己的思路,如果不懂逻辑我可以免费替你科普!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观,这是在指人类社会。

      太阳最终还要坍塌呢,地球还要毁灭呢,你扯神马太阳?想替茅于轼洗地都不会洗!

      说,是你大便应该抛弃实用主义改正自己的错误,还是想继续替你同门大师兄茅于轼洗地?

      不扯太阳是吧,以前就对你说,你逻辑矛盾的地方。

      1,你说美帝是实用主义。

      2,你说无人居住的岛屿就是无用的,这就是实用主义。

      3,美帝是实用主义,美帝认为无人居住的岛屿就是无用的吗?

      自己打自己脸。

      至于茅某人是什么主义,这不重要,重要的是,谁告诉你,无人居住的岛屿就是无用的,这是实用主义的观点,谁告诉你的?

      依据是什么?

      无人居住的地方多了,都没有用吗?

      那俄罗斯一大半领土都没有用了。

      那南极北冰洋也没有用了!

      还大师兄呢,你连实用主义是什么都不知道,你的大师兄又是谁呢?

      2018/6/7 23:06:11
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 有屎以来粪量最重
      1,实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义,以前都给你贴出出处,还要我给你贴吗?

      2,我说的很清楚,我的信仰自由是科学,一切符合科学的信仰,我都信他,一切没有经过科学证明的,我都怀疑,所以,我坚持历史唯物,辩证唯物,因为他们经过科学的认证,经过实践的检验,我认可这个,不代表我就认可马克思的一切哲学,特别是马克思理论中的有些问题,比如,计划经济。

      3,信仰自由,别说我信科学的人,就是信仰任何宗教的人,他们都有信仰自由的权力,任何人不得侮辱别人的信仰,你敢说信鬼神的都是一文不值,你也就敢在论坛上吹牛逼,你若站在大街上喊,分分钟都让你被唾沫淹死。

      154楼 河边卒a
      你还真敢信口雌黄哈——“实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义”?行啊,你若能举证,我立马从论坛上消失!

      呵呵,你若举证不了,或者说找来些茅于轼之流的胡说八道当作证据,你就别怪我揍扁你了!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,你大便扬言用杜威的话打过别人脸!

      说说,你这杜威的门徒啥时开始改换门庭啦?你要不就拿出能够打人脸的杜威言论,要不就承认自己一贯就是凭空捏造!

      否则,贬损别人后一个翻滚,又与杜威没关系了,天下有这么便宜的事么?你想得真够美滴哈!

      至于你不断嚷嚷“站在大街上喊”,那么你常常叫嚣“陶醉在毛时代、不能说正确、是人就会犯错误”等等胡说八道站在大街上喊试试,那你收获的就不只是唾沫了,而是揍得你生活不能自理!

      156楼 有屎以来粪量最重
      你还敢贴这个图?

      你把茅某人说的,没有人居住的岛屿就是无用的,这句话你当杜威的实用主义,你没有被打脸吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      没有人居住就是无用的?

      还杜威的门徒呢,引用杜威的几句话就是杜威的门徒了?

      我滴乖乖,我告诉你,想战胜别人,第一条就是要研究别人。

      知己知彼方能百战不殆。

      你们这些人,根本不研究别人,天天在论坛上自以为是,反对这个反对那个。

      其实一肚子草包。

      157楼 河边卒a

      你不是趾高气昂滴嚷嚷“被我拿杜威的话打脸了”么?咋不敢再打一遍呢?

      一旦撕开你凭空捏造的画皮,就剩下睡地打滚、贬损骂街,神马玩意!

      159楼 有屎以来粪量最重
      无人居住的岛屿,就是无用的,你还敢说这是实用主义吗?

      你若敢,我不介意继续打你脸。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      好好滴根据截图内容理顺一下自己的思路,如果不懂逻辑我可以免费替你科普!

      茅于轼宣称要在实用主义的指导下认识社会问题,又宣称钓鱼岛是个无人荒岛木有它不会对国家百姓造成影响,这是板上钉钉的有用即真理、无用即抛弃的实用主义价值观,这是在指人类社会。

      太阳最终还要坍塌呢,地球还要毁灭呢,你扯神马太阳?想替茅于轼洗地都不会洗!

      说,是你大便应该抛弃实用主义改正自己的错误,还是想继续替你同门大师兄茅于轼洗地?

      2018/6/7 22:28:54
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 河边卒a
      嗯,你这老人家当年凭着哄卫兵的蛮横尝到甜头愈发不可收拾了?吓唬谁呢?

      不错,宗教是属于你那“自由信仰”,鬼神就不是“自由信仰”了?你自由信仰的破烂多着呢,美式民主都能被你吹出优越性出来,有奶就是娘的实用主义也能被你美化成检验真理的标准,你这奇葩信仰为哈不能说是一文不值?

      你要说是针对你这个人的肉体,或者说你喜欢把尿盆子往自己头上扣,随便你,我倒不相信在新中国的土地上有谁敢吐唾沫?虚张声势!

      看看楼下好几个搧你的帖子,你只能乖乖滴装怂!

      152楼 有屎以来粪量最重
      1,实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义,以前都给你贴出出处,还要我给你贴吗?

      2,我说的很清楚,我的信仰自由是科学,一切符合科学的信仰,我都信他,一切没有经过科学证明的,我都怀疑,所以,我坚持历史唯物,辩证唯物,因为他们经过科学的认证,经过实践的检验,我认可这个,不代表我就认可马克思的一切哲学,特别是马克思理论中的有些问题,比如,计划经济。

      3,信仰自由,别说我信科学的人,就是信仰任何宗教的人,他们都有信仰自由的权力,任何人不得侮辱别人的信仰,你敢说信鬼神的都是一文不值,你也就敢在论坛上吹牛逼,你若站在大街上喊,分分钟都让你被唾沫淹死。

      154楼 河边卒a
      你还真敢信口雌黄哈——“实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义”?行啊,你若能举证,我立马从论坛上消失!

      呵呵,你若举证不了,或者说找来些茅于轼之流的胡说八道当作证据,你就别怪我揍扁你了!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,你大便扬言用杜威的话打过别人脸!

      说说,你这杜威的门徒啥时开始改换门庭啦?你要不就拿出能够打人脸的杜威言论,要不就承认自己一贯就是凭空捏造!

      否则,贬损别人后一个翻滚,又与杜威没关系了,天下有这么便宜的事么?你想得真够美滴哈!

      至于你不断嚷嚷“站在大街上喊”,那么你常常叫嚣“陶醉在毛时代、不能说正确、是人就会犯错误”等等胡说八道站在大街上喊试试,那你收获的就不只是唾沫了,而是揍得你生活不能自理!

      156楼 有屎以来粪量最重
      你还敢贴这个图?

      你把茅某人说的,没有人居住的岛屿就是无用的,这句话你当杜威的实用主义,你没有被打脸吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      没有人居住就是无用的?

      还杜威的门徒呢,引用杜威的几句话就是杜威的门徒了?

      我滴乖乖,我告诉你,想战胜别人,第一条就是要研究别人。

      知己知彼方能百战不殆。

      你们这些人,根本不研究别人,天天在论坛上自以为是,反对这个反对那个。

      其实一肚子草包。

      157楼 河边卒a

      你不是趾高气昂滴嚷嚷“被我拿杜威的话打脸了”么?咋不敢再打一遍呢?

      一旦撕开你凭空捏造的画皮,就剩下睡地打滚、贬损骂街,神马玩意!

      无人居住的岛屿,就是无用的,你还敢说这是实用主义吗?

      你若敢,我不介意继续打你脸。

      2018/6/7 22:01:31
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      153楼 16623565623
      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      155楼 有屎以来粪量最重
      1,谁都知道中国每年都在援助非洲,这不是现在,伟大毛主席时代就有了。

      2,中国进入联合国,拥有联合国一票否决权,这不叫利益?不叫政治利益?不叫国家利益?这又叫什么呢?

      至于你说还有什么利益回报,不知道,我只知道,2015年11月习近平主席在北京同利比里亚总统会谈时将中非关系从“休戚与共的命运共同体”进一步延伸至“合作共赢的利益共同体”。

      看清楚,利益共同体。

      3,掌控世界,不是占领世界,什么叫掌控?掌握控制,当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案,二所谓的胜负没有改变这个掌控,越南战争美帝是撤军了,但改变了美帝掌控这个世界的能力了吗?

      相反,虽然苏联的解体,美帝胜利之后,西方掌控这个世界的能力进一步增强了。

      冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?

      4,谁使用黑鬼,我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑鬼是人家使用的吗?你真是有眼无珠吗?

      5,肯尼亚说明什么问题,很简单,没有利益的事情,别人不会做,损害别人利益的事情,别人不会干,甚至当别国内部遇到问题的时候,别说人家不敢对你的利益下手。

      人家是认利益的。

      6,我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。

      你到现在连义是什么,都没有解释清楚,你上面刚刚说过,互利共赢就是义,现在看,你的互利共赢和主席的重义轻利勉强不算矛盾,但和舍利取义就是矛盾的,所以,我想请你解释解释,到底什么是义!

      我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑人是人家使用的吗?

      原文既然使用了“黑鬼”这一歧视性词汇,你还敢拿来作为证据,这种狗屁证据有效用么?

      2018/6/7 21:35:14
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 有屎以来粪量最重
      佛教,基督,伊斯兰,就是信神。

      你敢站到大街上喊,只要信这些教的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      脸皮都不要了,你也就只能在论坛上吹牛逼,出了门你敢喊这些话,分分钟让你被唾沫淹死。

      151楼 河边卒a
      嗯,你这老人家当年凭着哄卫兵的蛮横尝到甜头愈发不可收拾了?吓唬谁呢?

      不错,宗教是属于你那“自由信仰”,鬼神就不是“自由信仰”了?你自由信仰的破烂多着呢,美式民主都能被你吹出优越性出来,有奶就是娘的实用主义也能被你美化成检验真理的标准,你这奇葩信仰为哈不能说是一文不值?

      你要说是针对你这个人的肉体,或者说你喜欢把尿盆子往自己头上扣,随便你,我倒不相信在新中国的土地上有谁敢吐唾沫?虚张声势!

      看看楼下好几个搧你的帖子,你只能乖乖滴装怂!

      152楼 有屎以来粪量最重
      1,实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义,以前都给你贴出出处,还要我给你贴吗?

      2,我说的很清楚,我的信仰自由是科学,一切符合科学的信仰,我都信他,一切没有经过科学证明的,我都怀疑,所以,我坚持历史唯物,辩证唯物,因为他们经过科学的认证,经过实践的检验,我认可这个,不代表我就认可马克思的一切哲学,特别是马克思理论中的有些问题,比如,计划经济。

      3,信仰自由,别说我信科学的人,就是信仰任何宗教的人,他们都有信仰自由的权力,任何人不得侮辱别人的信仰,你敢说信鬼神的都是一文不值,你也就敢在论坛上吹牛逼,你若站在大街上喊,分分钟都让你被唾沫淹死。

      154楼 河边卒a
      你还真敢信口雌黄哈——“实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义”?行啊,你若能举证,我立马从论坛上消失!

      呵呵,你若举证不了,或者说找来些茅于轼之流的胡说八道当作证据,你就别怪我揍扁你了!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,你大便扬言用杜威的话打过别人脸!

      说说,你这杜威的门徒啥时开始改换门庭啦?你要不就拿出能够打人脸的杜威言论,要不就承认自己一贯就是凭空捏造!

      否则,贬损别人后一个翻滚,又与杜威没关系了,天下有这么便宜的事么?你想得真够美滴哈!

      至于你不断嚷嚷“站在大街上喊”,那么你常常叫嚣“陶醉在毛时代、不能说正确、是人就会犯错误”等等胡说八道站在大街上喊试试,那你收获的就不只是唾沫了,而是揍得你生活不能自理!

      156楼 有屎以来粪量最重
      你还敢贴这个图?

      你把茅某人说的,没有人居住的岛屿就是无用的,这句话你当杜威的实用主义,你没有被打脸吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      没有人居住就是无用的?

      还杜威的门徒呢,引用杜威的几句话就是杜威的门徒了?

      我滴乖乖,我告诉你,想战胜别人,第一条就是要研究别人。

      知己知彼方能百战不殆。

      你们这些人,根本不研究别人,天天在论坛上自以为是,反对这个反对那个。

      其实一肚子草包。

      你不是趾高气昂滴嚷嚷“被我拿杜威的话打脸了”么?咋不敢再打一遍呢?

      一旦撕开你凭空捏造的画皮,就剩下睡地打滚、贬损骂街,神马玩意!

      2018/6/7 21:27:00
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 河边卒a

      怎么,你大便急了跳墙开始耍流氓了?

      既然是“自由信仰”,那么信仰鬼神算不算自由?我说你信仰的鬼神一文不值,就等于说你一文不值了?

      这就不仅仅是混账逻辑的问题了,而是大脑短路的问题!

      如果你大便在我的敦敦教导下不信鬼神重新做人了,不还是值上几文钱么?怎么能说一文不值呢?

      你大便整天被我搧得满地打滚,就剩下阿Q式的意淫!

      150楼 有屎以来粪量最重
      佛教,基督,伊斯兰,就是信神。

      你敢站到大街上喊,只要信这些教的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      脸皮都不要了,你也就只能在论坛上吹牛逼,出了门你敢喊这些话,分分钟让你被唾沫淹死。

      151楼 河边卒a
      嗯,你这老人家当年凭着哄卫兵的蛮横尝到甜头愈发不可收拾了?吓唬谁呢?

      不错,宗教是属于你那“自由信仰”,鬼神就不是“自由信仰”了?你自由信仰的破烂多着呢,美式民主都能被你吹出优越性出来,有奶就是娘的实用主义也能被你美化成检验真理的标准,你这奇葩信仰为哈不能说是一文不值?

      你要说是针对你这个人的肉体,或者说你喜欢把尿盆子往自己头上扣,随便你,我倒不相信在新中国的土地上有谁敢吐唾沫?虚张声势!

      看看楼下好几个搧你的帖子,你只能乖乖滴装怂!

      152楼 有屎以来粪量最重
      1,实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义,以前都给你贴出出处,还要我给你贴吗?

      2,我说的很清楚,我的信仰自由是科学,一切符合科学的信仰,我都信他,一切没有经过科学证明的,我都怀疑,所以,我坚持历史唯物,辩证唯物,因为他们经过科学的认证,经过实践的检验,我认可这个,不代表我就认可马克思的一切哲学,特别是马克思理论中的有些问题,比如,计划经济。

      3,信仰自由,别说我信科学的人,就是信仰任何宗教的人,他们都有信仰自由的权力,任何人不得侮辱别人的信仰,你敢说信鬼神的都是一文不值,你也就敢在论坛上吹牛逼,你若站在大街上喊,分分钟都让你被唾沫淹死。

      154楼 河边卒a
      你还真敢信口雌黄哈——“实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义”?行啊,你若能举证,我立马从论坛上消失!

      呵呵,你若举证不了,或者说找来些茅于轼之流的胡说八道当作证据,你就别怪我揍扁你了!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,你大便扬言用杜威的话打过别人脸!

      说说,你这杜威的门徒啥时开始改换门庭啦?你要不就拿出能够打人脸的杜威言论,要不就承认自己一贯就是凭空捏造!

      否则,贬损别人后一个翻滚,又与杜威没关系了,天下有这么便宜的事么?你想得真够美滴哈!

      至于你不断嚷嚷“站在大街上喊”,那么你常常叫嚣“陶醉在毛时代、不能说正确、是人就会犯错误”等等胡说八道站在大街上喊试试,那你收获的就不只是唾沫了,而是揍得你生活不能自理!

      你还敢贴这个图?

      你把茅某人说的,没有人居住的岛屿就是无用的,这句话你当杜威的实用主义,你没有被打脸吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      没有人居住就是无用的?

      还杜威的门徒呢,引用杜威的几句话就是杜威的门徒了?

      我滴乖乖,我告诉你,想战胜别人,第一条就是要研究别人。

      知己知彼方能百战不殆。

      你们这些人,根本不研究别人,天天在论坛上自以为是,反对这个反对那个。

      其实一肚子草包。

      2018/6/7 20:58:15
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 16623565623
      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      153楼 16623565623
      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      1,谁都知道中国每年都在援助非洲,这不是现在,伟大毛主席时代就有了。

      2,中国进入联合国,拥有联合国一票否决权,这不叫利益?不叫政治利益?不叫国家利益?这又叫什么呢?

      至于你说还有什么利益回报,不知道,我只知道,2015年11月习近平主席在北京同利比里亚总统会谈时将中非关系从“休戚与共的命运共同体”进一步延伸至“合作共赢的利益共同体”。

      看清楚,利益共同体。

      3,掌控世界,不是占领世界,什么叫掌控?掌握控制,当今世界,就是以美帝为首的西方掌控这个世界,你举的几个例子,一是个案,二所谓的胜负没有改变这个掌控,越南战争美帝是撤军了,但改变了美帝掌控这个世界的能力了吗?

      相反,虽然苏联的解体,美帝胜利之后,西方掌控这个世界的能力进一步增强了。

      冷战之后,美帝对外又进行了几次战争,哪次失败了?

      4,谁使用黑鬼,我说了是复制粘贴来的,你让我找证据,我上面图都给你截了,你看不到所谓的黑鬼是人家使用的吗?你真是有眼无珠吗?

      5,肯尼亚说明什么问题,很简单,没有利益的事情,别人不会做,损害别人利益的事情,别人不会干,甚至当别国内部遇到问题的时候,别说人家不敢对你的利益下手。

      人家是认利益的。

      6,我不懂主席这句话,什么叫重义轻利,什么叫舍利取义。

      你到现在连义是什么,都没有解释清楚,你上面刚刚说过,互利共赢就是义,现在看,你的互利共赢和主席的重义轻利勉强不算矛盾,但和舍利取义就是矛盾的,所以,我想请你解释解释,到底什么是义!

      2018/6/7 20:47:46
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 有屎以来粪量最重
      自由信仰就是一文不值,你这和不信马列,信仰其他的人都是一文不值有区别吗?

      其他信仰,自由信仰一文不值,那信这些自由信仰的人,也一定是一文不值。

      有区别吗?

      还敢贴图,你又自己打自己脸。

      147楼 河边卒a

      怎么,你大便急了跳墙开始耍流氓了?

      既然是“自由信仰”,那么信仰鬼神算不算自由?我说你信仰的鬼神一文不值,就等于说你一文不值了?

      这就不仅仅是混账逻辑的问题了,而是大脑短路的问题!

      如果你大便在我的敦敦教导下不信鬼神重新做人了,不还是值上几文钱么?怎么能说一文不值呢?

      你大便整天被我搧得满地打滚,就剩下阿Q式的意淫!

      150楼 有屎以来粪量最重
      佛教,基督,伊斯兰,就是信神。

      你敢站到大街上喊,只要信这些教的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      脸皮都不要了,你也就只能在论坛上吹牛逼,出了门你敢喊这些话,分分钟让你被唾沫淹死。

      151楼 河边卒a
      嗯,你这老人家当年凭着哄卫兵的蛮横尝到甜头愈发不可收拾了?吓唬谁呢?

      不错,宗教是属于你那“自由信仰”,鬼神就不是“自由信仰”了?你自由信仰的破烂多着呢,美式民主都能被你吹出优越性出来,有奶就是娘的实用主义也能被你美化成检验真理的标准,你这奇葩信仰为哈不能说是一文不值?

      你要说是针对你这个人的肉体,或者说你喜欢把尿盆子往自己头上扣,随便你,我倒不相信在新中国的土地上有谁敢吐唾沫?虚张声势!

      看看楼下好几个搧你的帖子,你只能乖乖滴装怂!

      152楼 有屎以来粪量最重
      1,实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义,以前都给你贴出出处,还要我给你贴吗?

      2,我说的很清楚,我的信仰自由是科学,一切符合科学的信仰,我都信他,一切没有经过科学证明的,我都怀疑,所以,我坚持历史唯物,辩证唯物,因为他们经过科学的认证,经过实践的检验,我认可这个,不代表我就认可马克思的一切哲学,特别是马克思理论中的有些问题,比如,计划经济。

      3,信仰自由,别说我信科学的人,就是信仰任何宗教的人,他们都有信仰自由的权力,任何人不得侮辱别人的信仰,你敢说信鬼神的都是一文不值,你也就敢在论坛上吹牛逼,你若站在大街上喊,分分钟都让你被唾沫淹死。

      你还真敢信口雌黄哈——“实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义”?行啊,你若能举证,我立马从论坛上消失!

      呵呵,你若举证不了,或者说找来些茅于轼之流的胡说八道当作证据,你就别怪我揍扁你了!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看见了罢,你大便扬言用杜威的话打过别人脸!

      说说,你这杜威的门徒啥时开始改换门庭啦?你要不就拿出能够打人脸的杜威言论,要不就承认自己一贯就是凭空捏造!

      否则,贬损别人后一个翻滚,又与杜威没关系了,天下有这么便宜的事么?你想得真够美滴哈!

      至于你不断嚷嚷“站在大街上喊”,那么你常常叫嚣“陶醉在毛时代、不能说正确、是人就会犯错误”等等胡说八道站在大街上喊试试,那你收获的就不只是唾沫了,而是揍得你生活不能自理!

      2018/6/7 20:38:24
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9889247
      • 工分:13488
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 有屎以来粪量最重
      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      142楼 16623565623
      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      1. 你不想查具体数据就不查吧,你只需知道每个年度,中国都有量力而行地援助非洲的义举就够了。

      2. 第三世界国家为了壮大力量,取得“反帝、反霸、反殖”斗争的共同胜利,把“中国抬进了联合国”!这里还有什么“利益回报”吗?

      3. 对于你的“凭什么不承认欧美是掌控这个世界的?”你应该先回答以下问题:

      欧美在朝鲜战争中,“ 了?在越南战争中,“掌控”越南了?欧美“掌控”了中国?俄罗斯了?菲律宾杜特尔特大骂了谁?你看不见连日本、印度等国家也对美国的增加关税政策进行反击了?这就叫欧美“掌控世界”了?

      4. 你居然使用“黑鬼”一词,这根本就不是“引用”!

      5. “东非共同体的决定”怎么了?增加一个项目的关税,就能证明肯尼亚对中国翻脸了?还是能证明你懂WTO争端规则?你都是一知半解,还想装个明白的!

      6. 对于你问的“对我们无利,甚至是损利的,算不算义。”的问题,建议你再读一遍习主席的有关阐述:“我们有义务对贫穷的国家给予力所能及的帮助,有时甚至要重义轻利、舍利取义,绝不能惟利是图、斤斤计较。”你记住了吗?

      2018/6/7 19:27:17
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 河边卒a
      你大便造谣过后拿不出证据就开始骂街了?你茅于轼大师兄可不是你这副德行啊?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      早在二个多月前,我就作了解释并让你举证,你屁都不敢放一个!这会儿急了跳墙又开始捏造了?

      看来你是横下一条心誓将无耻进行到底了?可怜可悲!

      139楼 有屎以来粪量最重
      自由信仰就是一文不值,你这和不信马列,信仰其他的人都是一文不值有区别吗?

      其他信仰,自由信仰一文不值,那信这些自由信仰的人,也一定是一文不值。

      有区别吗?

      还敢贴图,你又自己打自己脸。

      147楼 河边卒a

      怎么,你大便急了跳墙开始耍流氓了?

      既然是“自由信仰”,那么信仰鬼神算不算自由?我说你信仰的鬼神一文不值,就等于说你一文不值了?

      这就不仅仅是混账逻辑的问题了,而是大脑短路的问题!

      如果你大便在我的敦敦教导下不信鬼神重新做人了,不还是值上几文钱么?怎么能说一文不值呢?

      你大便整天被我搧得满地打滚,就剩下阿Q式的意淫!

      150楼 有屎以来粪量最重
      佛教,基督,伊斯兰,就是信神。

      你敢站到大街上喊,只要信这些教的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      脸皮都不要了,你也就只能在论坛上吹牛逼,出了门你敢喊这些话,分分钟让你被唾沫淹死。

      151楼 河边卒a
      嗯,你这老人家当年凭着哄卫兵的蛮横尝到甜头愈发不可收拾了?吓唬谁呢?

      不错,宗教是属于你那“自由信仰”,鬼神就不是“自由信仰”了?你自由信仰的破烂多着呢,美式民主都能被你吹出优越性出来,有奶就是娘的实用主义也能被你美化成检验真理的标准,你这奇葩信仰为哈不能说是一文不值?

      你要说是针对你这个人的肉体,或者说你喜欢把尿盆子往自己头上扣,随便你,我倒不相信在新中国的土地上有谁敢吐唾沫?虚张声势!

      看看楼下好几个搧你的帖子,你只能乖乖滴装怂!

      1,实践是检验真理的唯一标准,这句话就是出自实用主义,以前都给你贴出出处,还要我给你贴吗?

      2,我说的很清楚,我的信仰自由是科学,一切符合科学的信仰,我都信他,一切没有经过科学证明的,我都怀疑,所以,我坚持历史唯物,辩证唯物,因为他们经过科学的认证,经过实践的检验,我认可这个,不代表我就认可马克思的一切哲学,特别是马克思理论中的有些问题,比如,计划经济。

      3,信仰自由,别说我信科学的人,就是信仰任何宗教的人,他们都有信仰自由的权力,任何人不得侮辱别人的信仰,你敢说信鬼神的都是一文不值,你也就敢在论坛上吹牛逼,你若站在大街上喊,分分钟都让你被唾沫淹死。

      2018/6/7 11:58:39
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 有屎以来粪量最重
      你要这样不要脸,那就算了。我没有你的精力哪一张都给你截图。

      你自娱自乐。

      134楼 河边卒a
      你大便造谣过后拿不出证据就开始骂街了?你茅于轼大师兄可不是你这副德行啊?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      早在二个多月前,我就作了解释并让你举证,你屁都不敢放一个!这会儿急了跳墙又开始捏造了?

      看来你是横下一条心誓将无耻进行到底了?可怜可悲!

      139楼 有屎以来粪量最重
      自由信仰就是一文不值,你这和不信马列,信仰其他的人都是一文不值有区别吗?

      其他信仰,自由信仰一文不值,那信这些自由信仰的人,也一定是一文不值。

      有区别吗?

      还敢贴图,你又自己打自己脸。

      147楼 河边卒a

      怎么,你大便急了跳墙开始耍流氓了?

      既然是“自由信仰”,那么信仰鬼神算不算自由?我说你信仰的鬼神一文不值,就等于说你一文不值了?

      这就不仅仅是混账逻辑的问题了,而是大脑短路的问题!

      如果你大便在我的敦敦教导下不信鬼神重新做人了,不还是值上几文钱么?怎么能说一文不值呢?

      你大便整天被我搧得满地打滚,就剩下阿Q式的意淫!

      150楼 有屎以来粪量最重
      佛教,基督,伊斯兰,就是信神。

      你敢站到大街上喊,只要信这些教的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      脸皮都不要了,你也就只能在论坛上吹牛逼,出了门你敢喊这些话,分分钟让你被唾沫淹死。

      嗯,你这老人家当年凭着哄卫兵的蛮横尝到甜头愈发不可收拾了?吓唬谁呢?

      不错,宗教是属于你那“自由信仰”,鬼神就不是“自由信仰”了?你自由信仰的破烂多着呢,美式民主都能被你吹出优越性出来,有奶就是娘的实用主义也能被你美化成检验真理的标准,你这奇葩信仰为哈不能说是一文不值?

      你要说是针对你这个人的肉体,或者说你喜欢把尿盆子往自己头上扣,随便你,我倒不相信在新中国的土地上有谁敢吐唾沫?虚张声势!

      看看楼下好几个搧你的帖子,你只能乖乖滴装怂!

      2018/6/7 1:25:05
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      还在继续着你的造谣生涯?证据呢?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      129楼 有屎以来粪量最重
      你要这样不要脸,那就算了。我没有你的精力哪一张都给你截图。

      你自娱自乐。

      134楼 河边卒a
      你大便造谣过后拿不出证据就开始骂街了?你茅于轼大师兄可不是你这副德行啊?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      早在二个多月前,我就作了解释并让你举证,你屁都不敢放一个!这会儿急了跳墙又开始捏造了?

      看来你是横下一条心誓将无耻进行到底了?可怜可悲!

      139楼 有屎以来粪量最重
      自由信仰就是一文不值,你这和不信马列,信仰其他的人都是一文不值有区别吗?

      其他信仰,自由信仰一文不值,那信这些自由信仰的人,也一定是一文不值。

      有区别吗?

      还敢贴图,你又自己打自己脸。

      147楼 河边卒a

      怎么,你大便急了跳墙开始耍流氓了?

      既然是“自由信仰”,那么信仰鬼神算不算自由?我说你信仰的鬼神一文不值,就等于说你一文不值了?

      这就不仅仅是混账逻辑的问题了,而是大脑短路的问题!

      如果你大便在我的敦敦教导下不信鬼神重新做人了,不还是值上几文钱么?怎么能说一文不值呢?

      你大便整天被我搧得满地打滚,就剩下阿Q式的意淫!

      佛教,基督,伊斯兰,就是信神。

      你敢站到大街上喊,只要信这些教的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      脸皮都不要了,你也就只能在论坛上吹牛逼,出了门你敢喊这些话,分分钟让你被唾沫淹死。

      2018/6/6 23:18:58
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      126楼 河边卒a
      说说,现在争论的是什么问题啊?是二战时期对华发动侵略战争的小日本!哪来你这些“不对中国友好,不代表就一定支持战争”的屁话?你还想扯上现在的日本?混淆概念的不正是你大便么?!既然是论坛,当然是要以理论根据和事实根据来说话,啥时变成请来权威大家都要住口啦?

      你都敢诋毁马克思主义的权威,你也敢污蔑中国政府指导思想的权威,你更敢蔑视建立人类命运共同体的权威,你装什么大头鬼?

      面对上面的铁证,你一个双料小白也只能祭出权威装怂!

      130楼 有屎以来粪量最重
      我信历史唯物,辩证唯物,我对马克思哲学不是全信,因为我以前说的很清楚,马克思理论很多都是哲学概念,很多没有经过实践证明,计划经济倒是经过实践,但失败了。

      我说人类命运共同体,不是真理,因为他现在还是在实践阶段,他需要实践才能证明是不是真理。

      我从未蔑视过人类命运共同体。

      至于中国政府的指导思想,信仰自由是法律规定,中国政府的指导思想是依法治国。

      最后,别转移话题啊。

      你就说说,你认为是毛主席和周总理有权威呢,还是你上面截的那张图有权威呢?

      你信哪个?

      哦,忘记了,你的思维中没有权威,你的权威都是,你认为哪个是权威,哪个就是权威。

      你不认怂,但每一次遇到自己被打脸的问题都是,顾左右而言其他。

      嘿嘿,你这论坛闻名的反毛专家,扯着伟人的大旗作为你为小日本洗白的挡箭牌,屁用都木有!

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?毛主席从战略高度出发,不再追究日本民众的战争责任,日本民众积极参与战争的历史事实就木有了?

      你大便有能耐就把那些历史照片和资料都吞吃掉呀?假惺惺滴捧着一本红宝书就敢窜到论坛上得瑟,丢人现眼!

      2018/6/6 23:03:19
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21739
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      128楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      你这反毛专家整天在论坛上鼓噪神马“未必正确”,这时咋又变风向了?你这杜威门徒的有用即真理的毛病又犯了罢?!

      132楼 有屎以来粪量最重
      我再说一遍,这个世界没有都正确的人。

      是人都会犯错误,伟大的毛主席也是人。

      但有点错误不足以掩盖他伟大的一生!

      抬头看看上面截图中你跟我帖的原帖内容——你是在否定毛从战略上把美国佬视作纸老虎的气魄!这与你叫嚣的“未必正确”有个屁关系啊?

      我知道在你们眼里,因为存在着一个以神马斗争为纲的所谓错误,所以你们每每发表诋毁毛的言论都会依仗着此事。从污蔑当年农会工会组织暴动一直到诋毁志愿军过江,只要有正义之士反驳,你们就会祭出“是人都会犯错误,毛是人不是神”的混账话!如果有谁鼓吹神马斗争为纲,那你们这样说还情有可原,否则你说说呀,毛又犯了神马错误让你耿耿于怀啊??

      记住:你们这套搂草打兔子的鬼把戏休想在我面前玩!

      2018/6/6 23:00:03
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      125楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      还在继续着你的造谣生涯?证据呢?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      129楼 有屎以来粪量最重
      你要这样不要脸,那就算了。我没有你的精力哪一张都给你截图。

      你自娱自乐。

      134楼 河边卒a
      你大便造谣过后拿不出证据就开始骂街了?你茅于轼大师兄可不是你这副德行啊?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      早在二个多月前,我就作了解释并让你举证,你屁都不敢放一个!这会儿急了跳墙又开始捏造了?

      看来你是横下一条心誓将无耻进行到底了?可怜可悲!

      139楼 有屎以来粪量最重
      自由信仰就是一文不值,你这和不信马列,信仰其他的人都是一文不值有区别吗?

      其他信仰,自由信仰一文不值,那信这些自由信仰的人,也一定是一文不值。

      有区别吗?

      还敢贴图,你又自己打自己脸。

      怎么,你大便急了跳墙开始耍流氓了?

      既然是“自由信仰”,那么信仰鬼神算不算自由?我说你信仰的鬼神一文不值,就等于说你一文不值了?

      这就不仅仅是混账逻辑的问题了,而是大脑短路的问题!

      如果你大便在我的敦敦教导下不信鬼神重新做人了,不还是值上几文钱么?怎么能说一文不值呢?

      你大便整天被我搧得满地打滚,就剩下阿Q式的意淫!

      2018/6/6 22:54:55
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 有屎以来粪量最重
      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      142楼 16623565623
      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      145楼 有屎以来粪量最重
      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      你引用的资料里面既然出现了“黑鬼”这种歧视性用词,就证明满篇都是胡说八道!你还有脸复制采信?

      你说说自己这副嘴脸和使用“支那人”一词的精日分子有何区别?

      2018/6/6 22:51:12
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 16623565623
      首先,唯利是图当然不能做,但“无利”的事,在某种程度上中国还必须要做!例如,联合国《2030年可持续发展议程》中规定了,消除一切形式的贫困,减少国家之间的不平等……。做为联合国“五常”之一,中国有义不容辞的责任帮助贫穷国家走上自主发展的道路。对吧?

      当然,中国愿意为人类共同发展承担更多的国际责任,但中国做为发展中国家,就象习主席所说:“各国能力和水平有差异,在同一目标下,应该承担共同但有区别的责任。”你知道吗?

      第二,你提到“我们和非洲的关系,真的都是无私吗?”那就你举出一个中国政府“有私”的援助非洲贫穷国家的例子来吧!

      第三,你的“就算是无私的援助,欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?”的这种说法非常无知!怪不得你时时被网友打脸!

      你说说,中国是不是无私的援助,是做为接受援助的非洲国家最有发言权?还是遏制中国发展的欧美最有发言权?还有,你质疑非洲有些国家也不认同中国无私的援助,那你就举出一个“不认同”的非洲国家的政府来看一看呀!

      第四,你说,“再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?”

      你这不就是我以前所说的“你有比烂的思想”吗?别的国家无义,中国就要学着无义吗?

      141楼 有屎以来粪量最重
      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      142楼 16623565623
      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      144楼 16623565623
      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      1,你观点你举证。

      2,共同反对什么,就是利益,就是共同的利益,有共同的敌人就是有相同的利益,你连这都不懂吗?

      国家利益有很多种,不仅仅是经济利益,是钱。

      你若连这个概念都搞不懂,请去百度。

      3,你不承认欧美是掌控这个世界的?

      你凭什么呢?客观现实如此,你不承认有用吗?

      世界最发达的经济体就是西方,世界科技最先进的就是西方,世界军事最强大的就是西方,掌控世界各个要道的就是西方,联合国西方有三个常任理事国,你居然说这个世界不是欧美不是西方掌控的,那请问你谁掌控的呢?

      你打算连客观现实都不认吗?

      看来你不是道德缺少,是有眼无珠。

      4,狡辩?

      我这个人不懂什么叫狡辩,上什么原文,我直接给你上图。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      自己找找黑鬼二字,让网友们看看,是我狡辩,还是你被打脸。

      5,东非共同体的决定,网上都有,自己去找,你若还想被打脸,我还可以给你截图。

      6,别扯,你告诉我义到底是什么,对我们无利,甚至是损利的,算不算义。

      你怎么不敢回答这个问题。

      我发现这个论坛和我讨论问题的很多人,都有一个共同的毛病,喜欢顾左右而言其他。

      2018/6/6 19:41:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9889247
      • 工分:13488
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 有屎以来粪量最重
      唯利是图当然不做,但也不能损自己吧。

      所以,利还是根本。无利的事,最好别做。

      至于你的举例,你难道能认为,我们和非洲的关系,真的都是无私吗?且不论是不是,就算是,别人认同吗?欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?

      再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?

      138楼 16623565623
      首先,唯利是图当然不能做,但“无利”的事,在某种程度上中国还必须要做!例如,联合国《2030年可持续发展议程》中规定了,消除一切形式的贫困,减少国家之间的不平等……。做为联合国“五常”之一,中国有义不容辞的责任帮助贫穷国家走上自主发展的道路。对吧?

      当然,中国愿意为人类共同发展承担更多的国际责任,但中国做为发展中国家,就象习主席所说:“各国能力和水平有差异,在同一目标下,应该承担共同但有区别的责任。”你知道吗?

      第二,你提到“我们和非洲的关系,真的都是无私吗?”那就你举出一个中国政府“有私”的援助非洲贫穷国家的例子来吧!

      第三,你的“就算是无私的援助,欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?”的这种说法非常无知!怪不得你时时被网友打脸!

      你说说,中国是不是无私的援助,是做为接受援助的非洲国家最有发言权?还是遏制中国发展的欧美最有发言权?还有,你质疑非洲有些国家也不认同中国无私的援助,那你就举出一个“不认同”的非洲国家的政府来看一看呀!

      第四,你说,“再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?”

      你这不就是我以前所说的“你有比烂的思想”吗?别的国家无义,中国就要学着无义吗?

      141楼 有屎以来粪量最重
      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      142楼 16623565623
      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      143楼 有屎以来粪量最重
      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      1. 关于中国对外援助的程度,有现成的数据,你自己查呀!

      2. 中华人民共和国恢复在联合国的席位是第三世界国家团结一致,共同进行“反帝、反霸、反殖”政治斗争的需要和相互支持!你明白吗?你为什么非要往“利益”、“利益回报”上扯呢?

      3. 谁承认“欧美是掌控这个世界的”?不就是你自己心悦诚服地承认吗?这还不奴才相吗?如果你想骂街,对你这种道德缺失的人来说,应该是很正常的事情,没有人会感到意外!

      4. 就看看你对你使用“黑鬼”这个词的狡辩吧!如果你不想承认道德缺失,你就把引用的原文贴出来,让网友们看看吧!

      5. 你根本就不懂WTO贸易争端的规则,就少说点儿吧!别把打自己的脸不当回事儿。

      6. 你看看你的“是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。”的说法吧!基本上就是无脑。

      建议你认真地再从头回看一遍给你的所有回复,把有关“义”的内容摘录下来,整理一遍,你就能知道并能记住“义到底是什么”了!

      2018/6/6 17:35:44
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 16623565623
      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      131楼 有屎以来粪量最重
      唯利是图当然不做,但也不能损自己吧。

      所以,利还是根本。无利的事,最好别做。

      至于你的举例,你难道能认为,我们和非洲的关系,真的都是无私吗?且不论是不是,就算是,别人认同吗?欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?

      再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?

      138楼 16623565623
      首先,唯利是图当然不能做,但“无利”的事,在某种程度上中国还必须要做!例如,联合国《2030年可持续发展议程》中规定了,消除一切形式的贫困,减少国家之间的不平等……。做为联合国“五常”之一,中国有义不容辞的责任帮助贫穷国家走上自主发展的道路。对吧?

      当然,中国愿意为人类共同发展承担更多的国际责任,但中国做为发展中国家,就象习主席所说:“各国能力和水平有差异,在同一目标下,应该承担共同但有区别的责任。”你知道吗?

      第二,你提到“我们和非洲的关系,真的都是无私吗?”那就你举出一个中国政府“有私”的援助非洲贫穷国家的例子来吧!

      第三,你的“就算是无私的援助,欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?”的这种说法非常无知!怪不得你时时被网友打脸!

      你说说,中国是不是无私的援助,是做为接受援助的非洲国家最有发言权?还是遏制中国发展的欧美最有发言权?还有,你质疑非洲有些国家也不认同中国无私的援助,那你就举出一个“不认同”的非洲国家的政府来看一看呀!

      第四,你说,“再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?”

      你这不就是我以前所说的“你有比烂的思想”吗?别的国家无义,中国就要学着无义吗?

      141楼 有屎以来粪量最重
      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      142楼 16623565623
      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      1,对外援助的程度,你应该说啊。

      2,我举不出例子,因为我们国家就是说无私的,这是事实,但说归说,我个人绝对不相信都是无私的,一点利益都没有的。

      所以你若依靠这个打我的脸,我不和你抬杠。

      不过话说回来,中国是怎么进联合国的?

      不就是亚非拉抬进来的吗?

      难道中国进联合国,不算利益吗?

      你说算不算。

      3,哎哟,这个联合国恰恰证明,对非洲的援助是有利益回报。

      而不是无私的。

      什么叫无私,不求回报。

      那你该说了,我们没有要求人家回报,人家主动的。

      那么问题来了,你不援助别人,人家会主动吗?

      还奴才相,你给我说话文明点,想骂街,我奉陪。

      4,什么叫以点带面。

      津巴布韦曾经收回钻石矿为国有,其中不少中资,也算点。至于赔偿,我没见到什么赔偿,人家两年后又回复了中资,你说的赔偿在哪?

      至于说肯尼亚对中国征收25的关税是基于WTO,你真可笑哟,那是东非共同体决定对进口包装纸征收的25%关税下调到10%之后不到三个月时间,其中的成员国肯尼亚却重新征收25%关税。

      5,黑鬼这个名词是原文章说的,我是复制粘贴。

      你打脸去打作者。

      6,你扯来扯去,义到底是什么?

      是不是无利,倒贴利,只要别人好,我们好不好无所谓,就算义。

      你说清楚啊。

      你连这个问题都说不清楚,你打谁的脸呢?

      你打你自己的脸吧。

      2018/6/6 15:51:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9889247
      • 工分:13488
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 有屎以来粪量最重
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      127楼 16623565623
      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      131楼 有屎以来粪量最重
      唯利是图当然不做,但也不能损自己吧。

      所以,利还是根本。无利的事,最好别做。

      至于你的举例,你难道能认为,我们和非洲的关系,真的都是无私吗?且不论是不是,就算是,别人认同吗?欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?

      再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?

      138楼 16623565623
      首先,唯利是图当然不能做,但“无利”的事,在某种程度上中国还必须要做!例如,联合国《2030年可持续发展议程》中规定了,消除一切形式的贫困,减少国家之间的不平等……。做为联合国“五常”之一,中国有义不容辞的责任帮助贫穷国家走上自主发展的道路。对吧?

      当然,中国愿意为人类共同发展承担更多的国际责任,但中国做为发展中国家,就象习主席所说:“各国能力和水平有差异,在同一目标下,应该承担共同但有区别的责任。”你知道吗?

      第二,你提到“我们和非洲的关系,真的都是无私吗?”那就你举出一个中国政府“有私”的援助非洲贫穷国家的例子来吧!

      第三,你的“就算是无私的援助,欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?”的这种说法非常无知!怪不得你时时被网友打脸!

      你说说,中国是不是无私的援助,是做为接受援助的非洲国家最有发言权?还是遏制中国发展的欧美最有发言权?还有,你质疑非洲有些国家也不认同中国无私的援助,那你就举出一个“不认同”的非洲国家的政府来看一看呀!

      第四,你说,“再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?”

      你这不就是我以前所说的“你有比烂的思想”吗?别的国家无义,中国就要学着无义吗?

      141楼 有屎以来粪量最重
      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      1. 你查查每年度中国的对非援助,不就知道是“什么程度”了?

      2. 你举不出来例子,你凭什么质疑中国对非洲贫穷国家援助的无私性?你这是不是打自己的脸?

      3. 你说:“欧美是掌控这个世界的,欧美不认同,就会生乱。”真如此吗?现实中,欧美,尤其是美国,曾不认同恢复中华人民共和国在联合国的合法席位,但有用吗?生乱了吗?看看你这奴才相,你这是不是又在打自己的脸?

      4. 你说:“非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。”那你说说,非洲有多少个接受中国援助的国家,又有多少个国家利益一到手就对中国翻脸的?占比是多少?你想以点代面吗?

      再说,你懂不懂单方面撕毁合同是要赔偿的?还有,肯尼亚对中国进口包装纸征收25%关税,就是对中国翻脸吗?你有没有WTO规则常识?

      5. 你的“黑鬼”的说法属于种族歧视,你知道吗?这说明你的道德缺失!这比你自己打自己的脸还要可悲,你知道吗?

      6. “比烂”的意思就是别人是大便,你就要是更臭的大便!别国无义,中国就要更无义!知道了吧?你这种“比烂”的模式,与依法维护正当利益有关系吗?你这是不是又在打自己的脸?

      2018/6/6 15:10:19
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 16623565623
      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?
      124楼 有屎以来粪量最重
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      127楼 16623565623
      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      131楼 有屎以来粪量最重
      唯利是图当然不做,但也不能损自己吧。

      所以,利还是根本。无利的事,最好别做。

      至于你的举例,你难道能认为,我们和非洲的关系,真的都是无私吗?且不论是不是,就算是,别人认同吗?欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?

      再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?

      138楼 16623565623
      首先,唯利是图当然不能做,但“无利”的事,在某种程度上中国还必须要做!例如,联合国《2030年可持续发展议程》中规定了,消除一切形式的贫困,减少国家之间的不平等……。做为联合国“五常”之一,中国有义不容辞的责任帮助贫穷国家走上自主发展的道路。对吧?

      当然,中国愿意为人类共同发展承担更多的国际责任,但中国做为发展中国家,就象习主席所说:“各国能力和水平有差异,在同一目标下,应该承担共同但有区别的责任。”你知道吗?

      第二,你提到“我们和非洲的关系,真的都是无私吗?”那就你举出一个中国政府“有私”的援助非洲贫穷国家的例子来吧!

      第三,你的“就算是无私的援助,欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?”的这种说法非常无知!怪不得你时时被网友打脸!

      你说说,中国是不是无私的援助,是做为接受援助的非洲国家最有发言权?还是遏制中国发展的欧美最有发言权?还有,你质疑非洲有些国家也不认同中国无私的援助,那你就举出一个“不认同”的非洲国家的政府来看一看呀!

      第四,你说,“再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?”

      你这不就是我以前所说的“你有比烂的思想”吗?别的国家无义,中国就要学着无义吗?

      1,无利,某种程度还要做,什么联合国什么什么的,请问程度是什么?

      2,中国政府肯定说无私,举不出来。

      3,被打脸的应该是你们,因为客观现实,欧美不认同,欧美是掌控这个世界的,人家不认同,必然会生乱,而非洲基本都是小国,利益到手翻脸很正常。

      还哪一个呢。

      安哥拉2016年突然变卦,出尔反尔将中国已经取得的一些石油合同项目单方面撕毁,凸显所谓“国际友谊”不可靠,更说明中国部分外交官员和负责该项目的石油企业高管人员幼稚。帮人修了铁路,帮人建设了国家,在别人困难时扶了一把,好了,黑鬼身体恢复了,一脚就把中国踢开了,怎么会发生怎么傻的事情?

      就是上个月,肯尼亚还出尔反尔对中国进口包装纸征收25%关税呢。

      这种事少吗?

      4,什么叫比烂?

      获得实实在在的利益,是比烂吗?

      没有利益,还能强大吗?

      2018/6/6 12:15:54
      左箭头-小图标

      135楼 老衲尚年轻
      对洋大人大方,应该以慈禧同志为榜样,量中华之物力,结万国之欢心。
      最近,特朗普对中美贸易谈判的各阶段性结果一直发推特表达不满,如果他能看到你的媚言,一定会很高兴,呵呵!弄不好,还能赐给你一个美国绿卡。你现在就应该多多练习跪谢的动作,争取给家人也获赐几个绿卡!

      2018/6/6 12:07:47
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      125楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      还在继续着你的造谣生涯?证据呢?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      129楼 有屎以来粪量最重
      你要这样不要脸,那就算了。我没有你的精力哪一张都给你截图。

      你自娱自乐。

      134楼 河边卒a
      你大便造谣过后拿不出证据就开始骂街了?你茅于轼大师兄可不是你这副德行啊?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      早在二个多月前,我就作了解释并让你举证,你屁都不敢放一个!这会儿急了跳墙又开始捏造了?

      看来你是横下一条心誓将无耻进行到底了?可怜可悲!

      自由信仰就是一文不值,你这和不信马列,信仰其他的人都是一文不值有区别吗?

      其他信仰,自由信仰一文不值,那信这些自由信仰的人,也一定是一文不值。

      有区别吗?

      还敢贴图,你又自己打自己脸。

      2018/6/6 11:56:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9889247
      • 工分:13488
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 有屎以来粪量最重
      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      122楼 16623565623
      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?
      124楼 有屎以来粪量最重
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      127楼 16623565623
      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      131楼 有屎以来粪量最重
      唯利是图当然不做,但也不能损自己吧。

      所以,利还是根本。无利的事,最好别做。

      至于你的举例,你难道能认为,我们和非洲的关系,真的都是无私吗?且不论是不是,就算是,别人认同吗?欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?

      再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?

      首先,唯利是图当然不能做,但“无利”的事,在某种程度上中国还必须要做!例如,联合国《2030年可持续发展议程》中规定了,消除一切形式的贫困,减少国家之间的不平等……。做为联合国“五常”之一,中国有义不容辞的责任帮助贫穷国家走上自主发展的道路。对吧?

      当然,中国愿意为人类共同发展承担更多的国际责任,但中国做为发展中国家,就象习主席所说:“各国能力和水平有差异,在同一目标下,应该承担共同但有区别的责任。”你知道吗?

      第二,你提到“我们和非洲的关系,真的都是无私吗?”那就你举出一个中国政府“有私”的援助非洲贫穷国家的例子来吧!

      第三,你的“就算是无私的援助,欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?”的这种说法非常无知!怪不得你时时被网友打脸!

      你说说,中国是不是无私的援助,是做为接受援助的非洲国家最有发言权?还是遏制中国发展的欧美最有发言权?还有,你质疑非洲有些国家也不认同中国无私的援助,那你就举出一个“不认同”的非洲国家的政府来看一看呀!

      第四,你说,“再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?”

      你这不就是我以前所说的“你有比烂的思想”吗?别的国家无义,中国就要学着无义吗?

      2018/6/6 11:53:48
      左箭头-小图标

      对洋大人大方,应该以慈禧同志为榜样,量中华之物力,结万国之欢心。

      2018/6/6 7:41:59
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      125楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      还在继续着你的造谣生涯?证据呢?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      129楼 有屎以来粪量最重
      你要这样不要脸,那就算了。我没有你的精力哪一张都给你截图。

      你自娱自乐。

      你大便造谣过后拿不出证据就开始骂街了?你茅于轼大师兄可不是你这副德行啊?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      早在二个多月前,我就作了解释并让你举证,你屁都不敢放一个!这会儿急了跳墙又开始捏造了?

      看来你是横下一条心誓将无耻进行到底了?可怜可悲!

      2018/6/6 1:44:19
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 16623565623
      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      118楼 有屎以来粪量最重
      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      122楼 16623565623
      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?
      124楼 有屎以来粪量最重
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      127楼 16623565623
      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      说得好!看看大便老伙伴的发言——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      2018/6/6 1:42:10
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      128楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      你这反毛专家整天在论坛上鼓噪神马“未必正确”,这时咋又变风向了?你这杜威门徒的有用即真理的毛病又犯了罢?!

      我再说一遍,这个世界没有都正确的人。

      是人都会犯错误,伟大的毛主席也是人。

      但有点错误不足以掩盖他伟大的一生!

      2018/6/6 0:14:31
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 16623565623
      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      118楼 有屎以来粪量最重
      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      122楼 16623565623
      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?
      124楼 有屎以来粪量最重
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      127楼 16623565623
      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      唯利是图当然不做,但也不能损自己吧。

      所以,利还是根本。无利的事,最好别做。

      至于你的举例,你难道能认为,我们和非洲的关系,真的都是无私吗?且不论是不是,就算是,别人认同吗?欧美认同吗?哪怕非洲有些国家认同吗?

      再看看有些国家,换个政府就对我们出尔反尔。无私的义在哪呢?

      2018/6/6 0:10:34
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      126楼 河边卒a
      说说,现在争论的是什么问题啊?是二战时期对华发动侵略战争的小日本!哪来你这些“不对中国友好,不代表就一定支持战争”的屁话?你还想扯上现在的日本?混淆概念的不正是你大便么?!既然是论坛,当然是要以理论根据和事实根据来说话,啥时变成请来权威大家都要住口啦?

      你都敢诋毁马克思主义的权威,你也敢污蔑中国政府指导思想的权威,你更敢蔑视建立人类命运共同体的权威,你装什么大头鬼?

      面对上面的铁证,你一个双料小白也只能祭出权威装怂!

      我信历史唯物,辩证唯物,我对马克思哲学不是全信,因为我以前说的很清楚,马克思理论很多都是哲学概念,很多没有经过实践证明,计划经济倒是经过实践,但失败了。

      我说人类命运共同体,不是真理,因为他现在还是在实践阶段,他需要实践才能证明是不是真理。

      我从未蔑视过人类命运共同体。

      至于中国政府的指导思想,信仰自由是法律规定,中国政府的指导思想是依法治国。

      最后,别转移话题啊。

      你就说说,你认为是毛主席和周总理有权威呢,还是你上面截的那张图有权威呢?

      你信哪个?

      哦,忘记了,你的思维中没有权威,你的权威都是,你认为哪个是权威,哪个就是权威。

      你不认怂,但每一次遇到自己被打脸的问题都是,顾左右而言其他。

      2018/6/6 0:01:03
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      125楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      还在继续着你的造谣生涯?证据呢?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      你要这样不要脸,那就算了。我没有你的精力哪一张都给你截图。

      你自娱自乐。

      2018/6/5 23:54:23
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      你这反毛专家整天在论坛上鼓噪神马“未必正确”,这时咋又变风向了?你这杜威门徒的有用即真理的毛病又犯了罢?!

      2018/6/5 23:29:35
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 有屎以来粪量最重
      理念是什么,是看法思想,还是理论观念呢?

      若是,请阁下说说,义这个字的理念是什么。

      还有,既然是义利观,那义是理念,利又是什么。

      洗耳恭听。

      117楼 16623565623
      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      118楼 有屎以来粪量最重
      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      122楼 16623565623
      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?
      124楼 有屎以来粪量最重
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      你的“我有利,我考虑你的利,我们都有利”的说法,就包含了讲道义、讲公平正义的“义”的思想!也只有在这个“义”的指导思想的规范下,才会出现“互利共赢”的商贸行为。对吧?这与西方的“丛林法则”、“零和思维”、“经济控制”等惟利是图的思想是截然相反的,对吧?

      所以,中国未来不但不会惟利是图,而是仍然会义无反顾地无私援助非洲等贫穷国家,使他们走上自主、可持续发展的道路,对吧?

      2018/6/5 23:27:59
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      说说,现在争论的是什么问题啊?是二战时期对华发动侵略战争的小日本!哪来你这些“不对中国友好,不代表就一定支持战争”的屁话?你还想扯上现在的日本?混淆概念的不正是你大便么?!既然是论坛,当然是要以理论根据和事实根据来说话,啥时变成请来权威大家都要住口啦?

      你都敢诋毁马克思主义的权威,你也敢污蔑中国政府指导思想的权威,你更敢蔑视建立人类命运共同体的权威,你装什么大头鬼?

      面对上面的铁证,你一个双料小白也只能祭出权威装怂!

      2018/6/5 23:27:21
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      123楼 有屎以来粪量最重
      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      还在继续着你的造谣生涯?证据呢?回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      2018/6/5 23:25:09
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 16623565623
      你必须记住了,你不能无中生有地去推断别人的意思!

      你看看你说的:“义利观,你反对我把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?”

      我反对你把利益作为根本,我就得把义作为“手段”的根本吗?这就是你学的逻辑?再说,你这个“手段”一词是从哪里来的?你没看到我一再地重复:“义是一种理念”吗?

      115楼 有屎以来粪量最重
      理念是什么,是看法思想,还是理论观念呢?

      若是,请阁下说说,义这个字的理念是什么。

      还有,既然是义利观,那义是理念,利又是什么。

      洗耳恭听。

      117楼 16623565623
      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      118楼 有屎以来粪量最重
      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      122楼 16623565623
      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?
      我支持互利共赢,我理解互利共赢。

      因为,这四个字,核心是利。

      对吧,我有利,我考虑你的利,我们都有利,这就叫互利共赢。

      若是你的义就是这个互利共赢,那还是没有逃脱掉我说的,利益是根本。

      你总不会,只有别人有利,我们没有利的所谓赢吧。

      这也不可称为赢。

      2018/6/5 21:42:44
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      我从来不想替你扣上神马“美化侵略者”的大帽子,而你这政治历史双重小白的帽子也是你自己戴上滴,不关我的事对罢?!

      只是纳闷,你大便为什么想骂人?能说说理由么?

      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      121楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      你还敢提信仰自由?

      你的只要不信仰马列的人,都是一文不值的人,你还敢喊?

      你敢站在大街上喊吗?

      至于你铁血的文章,是啊,言论自由,他个人有他个人的观点,我尊重他的观点。

      且我自己也多次说安培这个人,说日本人民若都是对中国友好的,为什么安培能上台,且还能稳定执政呢?

      但是!

      不对中国友好,不代表就一定支持战争,这是两个概念。

      你别整天混淆概念。

      所以在侵华战争上,我相信认可我们伟大的毛主席和周总理的观点。

      而你相信的,只是一个根本没有任何权威的人。

      两者相比,你觉得谁是正确的呢?

      2018/6/5 21:39:01
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      113楼 16623565623
      你必须记住了,你不能无中生有地去推断别人的意思!

      你看看你说的:“义利观,你反对我把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?”

      我反对你把利益作为根本,我就得把义作为“手段”的根本吗?这就是你学的逻辑?再说,你这个“手段”一词是从哪里来的?你没看到我一再地重复:“义是一种理念”吗?

      115楼 有屎以来粪量最重
      理念是什么,是看法思想,还是理论观念呢?

      若是,请阁下说说,义这个字的理念是什么。

      还有,既然是义利观,那义是理念,利又是什么。

      洗耳恭听。

      117楼 16623565623
      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      118楼 有屎以来粪量最重
      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      那么,你先考虑一下如下问题:在国际交往中,包括商贸往来,如果两国实现了“双赢”,这对双方来说,算不算是均获利了?

      2018/6/5 21:02:28
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      114楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      我从来不想替你扣上神马“美化侵略者”的大帽子,而你这政治历史双重小白的帽子也是你自己戴上滴,不关我的事对罢?!

      只是纳闷,你大便为什么想骂人?能说说理由么?

      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      120楼 有屎以来粪量最重
      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      看看,你一个反毛专家在这儿装模作样滴,又是扣帽子又是打棍子,不觉得滑稽么?

      我在原帖说了,为了改善险恶的国际环境,说些类似于外交辞令很有必要。尼克松来华问毛主席为什么要提打到美帝的口号,毛主席还说是放放空炮呢!你就真以为是放空炮了?

      你一个政治历史双重小白,辩论不过就拉大旗作虎皮,只可惜,这面大旗你这反毛专家不配拉!

      再添你这居心叵测之辈二记耳光——

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      二战中,日本老百姓真是无辜的受害者吗? - 一、二战史 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_12074838_1.html

      2018/6/5 20:50:20
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      114楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      我从来不想替你扣上神马“美化侵略者”的大帽子,而你这政治历史双重小白的帽子也是你自己戴上滴,不关我的事对罢?!

      只是纳闷,你大便为什么想骂人?能说说理由么?

      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      119楼 河边卒a
      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      你什么意思?

      你想说政治家,我们伟大的主席和总理,不是实事求是而是为了什么其他政治目的才说的?

      你敢污蔑我们领袖,你其心可诛!

      2018/6/5 12:25:30
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      114楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      我从来不想替你扣上神马“美化侵略者”的大帽子,而你这政治历史双重小白的帽子也是你自己戴上滴,不关我的事对罢?!

      只是纳闷,你大便为什么想骂人?能说说理由么?

      116楼 有屎以来粪量最重
      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      举凡政治家都会用开阔的眼界和胸怀来争取民心,创造有利的国际环境。

      你这政治小白还当真了?只有混账的视觉才会装瞎,才会罔顾历史事实,才会扛大旗作虎皮!

      2018/6/5 2:31:13
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      113楼 16623565623
      你必须记住了,你不能无中生有地去推断别人的意思!

      你看看你说的:“义利观,你反对我把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?”

      我反对你把利益作为根本,我就得把义作为“手段”的根本吗?这就是你学的逻辑?再说,你这个“手段”一词是从哪里来的?你没看到我一再地重复:“义是一种理念”吗?

      115楼 有屎以来粪量最重
      理念是什么,是看法思想,还是理论观念呢?

      若是,请阁下说说,义这个字的理念是什么。

      还有,既然是义利观,那义是理念,利又是什么。

      洗耳恭听。

      117楼 16623565623
      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      战友,我真没有看懂这篇文章。

      因为我以前,现在,将来肯定永远是把利益当作根本。

      至于理念,我的理念就一个,只要我们国家能崛起,民族能复兴,这就是我的理念。

      而为了达到这个目的。

      只能靠利益。

      所以其他的理念,我看不懂。

      所以我也请你先解释下,再回答下。

      2018/6/5 0:35:22
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      113楼 16623565623
      你必须记住了,你不能无中生有地去推断别人的意思!

      你看看你说的:“义利观,你反对我把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?”

      我反对你把利益作为根本,我就得把义作为“手段”的根本吗?这就是你学的逻辑?再说,你这个“手段”一词是从哪里来的?你没看到我一再地重复:“义是一种理念”吗?

      115楼 有屎以来粪量最重
      理念是什么,是看法思想,还是理论观念呢?

      若是,请阁下说说,义这个字的理念是什么。

      还有,既然是义利观,那义是理念,利又是什么。

      洗耳恭听。

      本人才疏学浅,恐怕给不了你一个满意的回答。

      推荐给你一篇《正确义利观:构建人类命运共同体的价值追求》的文章,你可以百度搜索到。

      只要你认真阅读,你就能够获得所有答案。

      2018/6/5 0:20:36
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      114楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      我从来不想替你扣上神马“美化侵略者”的大帽子,而你这政治历史双重小白的帽子也是你自己戴上滴,不关我的事对罢?!

      只是纳闷,你大便为什么想骂人?能说说理由么?

      关于侵华战争。毛主席1961年说:“要分清同日本人民的关系和同日本政府的关系”

      周恩来对田中角荣说:中国人民“严格区分极少数军国主义分子和广大的日本人民”

      难道当年主席和总理都错了?

      要不然,何来要分清日本人民和日本政府的关系呢?

      若是日本人民都是支持侵华战争的,这责任难道日本人民都少的了吗?

      来,说说你的混账逻辑。

      2018/6/4 23:12:23
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      113楼 16623565623
      你必须记住了,你不能无中生有地去推断别人的意思!

      你看看你说的:“义利观,你反对我把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?”

      我反对你把利益作为根本,我就得把义作为“手段”的根本吗?这就是你学的逻辑?再说,你这个“手段”一词是从哪里来的?你没看到我一再地重复:“义是一种理念”吗?

      理念是什么,是看法思想,还是理论观念呢?

      若是,请阁下说说,义这个字的理念是什么。

      还有,既然是义利观,那义是理念,利又是什么。

      洗耳恭听。

      2018/6/4 22:42:53
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      我从来不想替你扣上神马“美化侵略者”的大帽子,而你这政治历史双重小白的帽子也是你自己戴上滴,不关我的事对罢?!

      只是纳闷,你大便为什么想骂人?能说说理由么?

      2018/6/4 22:09:25
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      110楼 有屎以来粪量最重
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      你必须记住了,你不能无中生有地去推断别人的意思!

      你看看你说的:“义利观,你反对我把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?”

      我反对你把利益作为根本,我就得把义作为“手段”的根本吗?这就是你学的逻辑?再说,你这个“手段”一词是从哪里来的?你没看到我一再地重复:“义是一种理念”吗?

      2018/6/4 21:58:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      35楼 稳步前行
      接19楼。您所出之狂言源于您知识的浅薄与无知;而中国政府就中国太空站的合作与开放是基于自信与透明。

      现,明白、清晰地告诉您:“天宫”空间站与“国际空间站”有什么区别呢?望您戒骄戒躁。根本区别主要有三方面:一、中国空间站是中国独自完成,国际空间站是多国共同完成,两个国家空间站的政治属性和目的不同。本质上说国际空间站计划并不仅仅是一项科学研究计划,很大程度上是一个基于政治考量的太空科学研究项目。与国际空间站有多个国家合作开发不同,中国的国际空间站则完全是独立自主完成。而且,相比国际空间站更多的是政治考量,中国的空间站计划很大程度上是科研考量,是中国航天计划的一部分。这种本质不同决定了,中国可以大胆在空间站搞最高精尖的探索研究,而美欧俄日恐怕都会因担心泄密而有所保留。二、相比国际空间站航天大国的垄断,中国的空间站将会更加开放。国际空间站是航天大国的政治和技术垄断,中国申请那么多年都被拒绝就是证明,以美国为首的西方那种对落后国家的封锁态度,他们不可能让其它国家参与太深。但中国不同,中国准备把中国的空间站真正做成一个“国际空间站”。根据中国载人航天工程办公室副主任杨利伟的透露,“中国空间站预留了很多将来与世界各国进行合作的平台,设计了能与其他航天器对接、进行舱段级合作的接口。”他还介绍说,中国载人航天工程开展了大量国际合作,在空间站发展中,中国愿意以更加开放的姿态在方案设计、设备研制、空间应用、航天员培养、联合飞行等方面拓展交流合作。这将意味着,未来哪个国家只要愿意和中国合作,也可以按中国标准搞一个空间仓和中国的空间站对接,中国还会让一些关系好的发展中国家参与相关研究项目,中国还会帮助他们培养航天员等等。说白了,与美国为首西方搞技术封锁不同的是,中国愿意带着关系好的“小弟”到太空“兜兜风”。毫无疑问,这种开放的态度是西方的心胸不可比的,这也决定了中国的空间站将比西方的更“国际”。三、中国拥有空间站的全套技术,这在世界上绝无仅有。国际空间站是多国联合研发的,虽然以美俄欧为主,但无论是美国、俄罗斯还是欧盟,都不拥有建立空间站的全套技术了!假如2020年后国际空间站真的坠毁,任何一个国家单独想再搞出一个空间站在短时间内都是不可能实现的,因为没有一个国家拥有全套技术。例如,最强大的太空强国美国现在对国际空间站的补给能力都没有了,需要考俄罗斯的火箭。任何国家如果再想搞出一个空间站,高昂的投入就不说了,光重新的技术实现恐怕没有十年也不可能完成。更不要提什么“火箭男孩”了,捆绑27个俄罗斯发动机扔个太空垃圾,这纯属作秀。所以,客观上说,中国未来将是是世界上唯一拥有空间站全套技术的国家。这就是中国航天开放与包容的自信与力量的由来!!谢谢,希望我的回答能够帮助到您的认知。当然,前提条件是您必须得有脑子。

      收起∧

      36楼 有屎以来粪量最重
      你扯乱七八糟的东西干什么?

      什么我们空间站是独立自主,什么国际空间站是国际合作。

      你就回答,一个国家是不是以自己的利益为根本?

      108楼 七品弦音
      照你的意思,国家利益是知道国家战略和决定国家行为的唯一要素了?那你去非洲买奴隶多好,那你去南美高掠夺来钱多快,费劲巴拉的高经济建设,弄一带一路,累不累。你可能会说,那还有国际法,有法律管着呀。没错,法律是什么?法律就是道德的底线。中国确实有一部分人,在金钱的诱惑下变的唯利是图,以至于道德沦丧,视道德责任与无物,很不幸,你就是其中之一。

      还有你再解释一下西方的空间研究项目为什么把中国排除在外也不向中国开放?不是凡事都看国家利益么?他们这么做是维护国家利益还是把赢得国家利益的门堵死了?就中国开放空间站这个事情,中国要是只为了自己的国家利益,那就不应该开放,我有你们都没有,那我在空间方面的研究势必会超过你们所有国家,那么我利用空间技术得到的研究成果,也可以大价钱卖给其他国家,而且你们还没有讨价还价的资格,这难道不是国家利益最大化的最好途径吗?犯得上开放空间站让你们自己去搞研究,成果你们拿走了,付给中国的就是与成果相比微不足道的那么点费用。图什么?中国现在缺你们那仨瓜俩枣?这就是作为一个负责任大国的风范,作为将来要引领全球经济的带头人的格局。只可惜,对于你这种眼里只有利益没有道德的人来说,是根本不会明白的。

      再给你举个例子,大熊猫是中国国宝,世界各国想要租借熊猫,除了严格的资格审核以外,还要签订一系列不平等条约。以你的思维这肯定是中国出于国家利益用熊猫来绑架其它国家了。但现实是,各国都是心甘情愿签订条约,租借的熊猫回国的欢迎仪式比外国总统到访还要热烈。你不考虑是为什么吗?荷兰用了20年申请租借熊猫,花费700万欧建造熊猫馆,所有建筑材料包括一砖一瓦全部从中国进口。但是荷兰熊猫馆火爆到不得不每天限制游览人数不得超过1万人,票价是工作日20欧,周六22.5欧,周日25欧,只门票一天就有至少20万欧以上的收入,这还不算纪念品和由此带动的餐饮娱乐等其它收入。再说熊猫香香,每年给日本圈钱13亿人民币,而日本用于支付租金和饲养成本的费用,只有900万人民币。但是到底是谁得的利益更大呢?是中国吗?

      空间站和熊猫是一样的,虽然签订了看似不平等的条约,与其他国家在空间站取得的成果相比,那么几个跳远和那么点费用算个屁。你以为其它国家都是白痴吗?你可以说他们是为了自己国家的利益,没错,但如果不是中国高姿态的开放空间站,他们的国家利益从哪来呀?难道还敢到中国来抢空间站不成?

      非洲买奴隶,南美掠夺,这是符合国家利益吗?

      都什么社会了,还买奴隶,还掠夺,这不符合国家利益,因为你这样做,一是时代不一样,二是没有考虑代价。

      至于西方为什么不对我们开放。

      对不起,现实西方掌控了这个世界,不是我们。

      若是我们,若是符合我们利益,我们也可以不对西方开放。

      别老拿我们和西方比,西方还高科技制裁我们呢。

      至于说我们为什么对别的国家开放。

      利益啊,利益互绑啊,说难听话,政治牌啊,博弈牌啊。

      而为什么西方可以不呢?

      人家牌多啊,人家还掌控这个世界啊,人家可以强势啊,我们不可以啊。

      最后,我只说一句,你在别人屋檐下,要学会低头。

      什么叫低头,韬光养晦。

      咱不能什么都和西方比,你想比,等你实力超越了西方,你掌控了世界或者说有一天你有实力和西方分庭抗礼的时候,再和西方比。

      不然,咱老老实实的想着发展实力,而发展实力,这需要利益,而利益,这需要你手里有更多的牌。

      当然,若有人非要从纯粹道德的角度去考虑这个问题,我尊重他们的认知。

      但他们的认知,一定不是正确的。

      因为对国家而言,利益是根本,如何代价小,风险小取得利益,获得利益是根本。

      你所说的,奴隶,掠夺,这个利益的代价和风险,注定不会小,因为,你没有当年西方列强那个实力。

      2018/6/4 14:59:56
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      107楼 16623565623
      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!
      义利观,你反对我的把利益作为根本,那你不就是把义作为手段的根本吗?

      义利,就这两个概念,你反对其中一个作为根本,那你只能是把另外一个当作根本。

      除非,义利二字没有根本之分。

      你也来反驳一下这个逻辑吧。

      2018/6/4 13:50:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:988249
      • 工分:33037
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      35楼 稳步前行
      接19楼。您所出之狂言源于您知识的浅薄与无知;而中国政府就中国太空站的合作与开放是基于自信与透明。

      现,明白、清晰地告诉您:“天宫”空间站与“国际空间站”有什么区别呢?望您戒骄戒躁。根本区别主要有三方面:一、中国空间站是中国独自完成,国际空间站是多国共同完成,两个国家空间站的政治属性和目的不同。本质上说国际空间站计划并不仅仅是一项科学研究计划,很大程度上是一个基于政治考量的太空科学研究项目。与国际空间站有多个国家合作开发不同,中国的国际空间站则完全是独立自主完成。而且,相比国际空间站更多的是政治考量,中国的空间站计划很大程度上是科研考量,是中国航天计划的一部分。这种本质不同决定了,中国可以大胆在空间站搞最高精尖的探索研究,而美欧俄日恐怕都会因担心泄密而有所保留。二、相比国际空间站航天大国的垄断,中国的空间站将会更加开放。国际空间站是航天大国的政治和技术垄断,中国申请那么多年都被拒绝就是证明,以美国为首的西方那种对落后国家的封锁态度,他们不可能让其它国家参与太深。但中国不同,中国准备把中国的空间站真正做成一个“国际空间站”。根据中国载人航天工程办公室副主任杨利伟的透露,“中国空间站预留了很多将来与世界各国进行合作的平台,设计了能与其他航天器对接、进行舱段级合作的接口。”他还介绍说,中国载人航天工程开展了大量国际合作,在空间站发展中,中国愿意以更加开放的姿态在方案设计、设备研制、空间应用、航天员培养、联合飞行等方面拓展交流合作。这将意味着,未来哪个国家只要愿意和中国合作,也可以按中国标准搞一个空间仓和中国的空间站对接,中国还会让一些关系好的发展中国家参与相关研究项目,中国还会帮助他们培养航天员等等。说白了,与美国为首西方搞技术封锁不同的是,中国愿意带着关系好的“小弟”到太空“兜兜风”。毫无疑问,这种开放的态度是西方的心胸不可比的,这也决定了中国的空间站将比西方的更“国际”。三、中国拥有空间站的全套技术,这在世界上绝无仅有。国际空间站是多国联合研发的,虽然以美俄欧为主,但无论是美国、俄罗斯还是欧盟,都不拥有建立空间站的全套技术了!假如2020年后国际空间站真的坠毁,任何一个国家单独想再搞出一个空间站在短时间内都是不可能实现的,因为没有一个国家拥有全套技术。例如,最强大的太空强国美国现在对国际空间站的补给能力都没有了,需要考俄罗斯的火箭。任何国家如果再想搞出一个空间站,高昂的投入就不说了,光重新的技术实现恐怕没有十年也不可能完成。更不要提什么“火箭男孩”了,捆绑27个俄罗斯发动机扔个太空垃圾,这纯属作秀。所以,客观上说,中国未来将是是世界上唯一拥有空间站全套技术的国家。这就是中国航天开放与包容的自信与力量的由来!!谢谢,希望我的回答能够帮助到您的认知。当然,前提条件是您必须得有脑子。

      收起∧

      36楼 有屎以来粪量最重
      你扯乱七八糟的东西干什么?

      什么我们空间站是独立自主,什么国际空间站是国际合作。

      你就回答,一个国家是不是以自己的利益为根本?

      照你的意思,国家利益是指导国家战略和决定国家行为的唯一要素了?那你去非洲买奴隶多好,那你去南美搞掠夺来钱多快,费劲巴拉的高经济建设,弄一带一路,累不累。你可能会说,那还有国际法,有法律管着呀。没错,法律是什么?法律就是道德的底线。中国确实有一部分人,在金钱的诱惑下变的唯利是图,以至于道德沦丧,视道德责任与无物,很不幸,你就是其中之一。

      还有你再解释一下西方的空间研究项目为什么把中国排除在外也不向中国开放?不是凡事都看国家利益么?他们这么做是维护国家利益还是把赢得国家利益的门堵死了?就中国开放空间站这个事情,中国要是只为了自己的国家利益,那就不应该开放,我有你们都没有,那我在空间方面的研究势必会超过你们所有国家,那么我利用空间技术得到的研究成果,也可以大价钱卖给其他国家,而且你们还没有讨价还价的资格,这难道不是国家利益最大化的最好途径吗?犯得上开放空间站让你们自己去搞研究,成果你们拿走了,付给中国的就是与成果相比微不足道的那么点费用。图什么?中国现在缺你们那仨瓜俩枣?这就是作为一个负责任大国的风范,作为将来要引领全球经济的带头人的格局。只可惜,对于你这种眼里只有利益没有道德的人来说,是根本不会明白的。

      再给你举个例子,大熊猫是中国国宝,世界各国想要租借熊猫,除了严格的资格审核以外,还要签订一系列不平等条约。以你的思维这肯定是中国出于国家利益用熊猫来绑架其它国家了。但现实是,各国都是心甘情愿签订条约,租借的熊猫回国的欢迎仪式比外国总统到访还要热烈。你不考虑是为什么吗?荷兰用了20年申请租借熊猫,花费700万欧建造熊猫馆,所有建筑材料包括一砖一瓦全部从中国进口。但是荷兰熊猫馆火爆到不得不每天限制游览人数不得超过1万人,票价是工作日20欧,周六22.5欧,周日25欧,只门票一天就有至少20万欧以上的收入,这还不算纪念品和由此带动的餐饮娱乐等其它收入。再说熊猫香香,每年给日本圈钱13亿人民币,而日本用于支付租金和饲养成本的费用,只有900万人民币。但是到底是谁得的利益更大呢?是中国吗?

      空间站和熊猫是一样的,虽然签订了看似不平等的条约,与其他国家在空间站取得的成果相比,那么几个跳远和那么点费用算个屁。你以为其它国家都是白痴吗?你可以说他们是为了自己国家的利益,没错,但如果不是中国高姿态的开放空间站,他们的国家利益从哪来呀?难道还敢到中国来抢空间站不成?

      2018/6/4 9:38:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:988249
      • 工分:33037
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      35楼 稳步前行
      接19楼。您所出之狂言源于您知识的浅薄与无知;而中国政府就中国太空站的合作与开放是基于自信与透明。

      现,明白、清晰地告诉您:“天宫”空间站与“国际空间站”有什么区别呢?望您戒骄戒躁。根本区别主要有三方面:一、中国空间站是中国独自完成,国际空间站是多国共同完成,两个国家空间站的政治属性和目的不同。本质上说国际空间站计划并不仅仅是一项科学研究计划,很大程度上是一个基于政治考量的太空科学研究项目。与国际空间站有多个国家合作开发不同,中国的国际空间站则完全是独立自主完成。而且,相比国际空间站更多的是政治考量,中国的空间站计划很大程度上是科研考量,是中国航天计划的一部分。这种本质不同决定了,中国可以大胆在空间站搞最高精尖的探索研究,而美欧俄日恐怕都会因担心泄密而有所保留。二、相比国际空间站航天大国的垄断,中国的空间站将会更加开放。国际空间站是航天大国的政治和技术垄断,中国申请那么多年都被拒绝就是证明,以美国为首的西方那种对落后国家的封锁态度,他们不可能让其它国家参与太深。但中国不同,中国准备把中国的空间站真正做成一个“国际空间站”。根据中国载人航天工程办公室副主任杨利伟的透露,“中国空间站预留了很多将来与世界各国进行合作的平台,设计了能与其他航天器对接、进行舱段级合作的接口。”他还介绍说,中国载人航天工程开展了大量国际合作,在空间站发展中,中国愿意以更加开放的姿态在方案设计、设备研制、空间应用、航天员培养、联合飞行等方面拓展交流合作。这将意味着,未来哪个国家只要愿意和中国合作,也可以按中国标准搞一个空间仓和中国的空间站对接,中国还会让一些关系好的发展中国家参与相关研究项目,中国还会帮助他们培养航天员等等。说白了,与美国为首西方搞技术封锁不同的是,中国愿意带着关系好的“小弟”到太空“兜兜风”。毫无疑问,这种开放的态度是西方的心胸不可比的,这也决定了中国的空间站将比西方的更“国际”。三、中国拥有空间站的全套技术,这在世界上绝无仅有。国际空间站是多国联合研发的,虽然以美俄欧为主,但无论是美国、俄罗斯还是欧盟,都不拥有建立空间站的全套技术了!假如2020年后国际空间站真的坠毁,任何一个国家单独想再搞出一个空间站在短时间内都是不可能实现的,因为没有一个国家拥有全套技术。例如,最强大的太空强国美国现在对国际空间站的补给能力都没有了,需要考俄罗斯的火箭。任何国家如果再想搞出一个空间站,高昂的投入就不说了,光重新的技术实现恐怕没有十年也不可能完成。更不要提什么“火箭男孩”了,捆绑27个俄罗斯发动机扔个太空垃圾,这纯属作秀。所以,客观上说,中国未来将是是世界上唯一拥有空间站全套技术的国家。这就是中国航天开放与包容的自信与力量的由来!!谢谢,希望我的回答能够帮助到您的认知。当然,前提条件是您必须得有脑子。

      收起∧

      36楼 有屎以来粪量最重
      你扯乱七八糟的东西干什么?

      什么我们空间站是独立自主,什么国际空间站是国际合作。

      你就回答,一个国家是不是以自己的利益为根本?

      照你的意思,国家利益是知道国家战略和决定国家行为的唯一要素了?那你去非洲买奴隶多好,那你去南美高掠夺来钱多快,费劲巴拉的高经济建设,弄一带一路,累不累。你可能会说,那还有国际法,有法律管着呀。没错,法律是什么?法律就是道德的底线。中国确实有一部分人,在金钱的诱惑下变的唯利是图,以至于道德沦丧,视道德责任与无物,很不幸,你就是其中之一。

      还有你再解释一下西方的空间研究项目为什么把中国排除在外也不向中国开放?不是凡事都看国家利益么?他们这么做是维护国家利益还是把赢得国家利益的门堵死了?就中国开放空间站这个事情,中国要是只为了自己的国家利益,那就不应该开放,我有你们都没有,那我在空间方面的研究势必会超过你们所有国家,那么我利用空间技术得到的研究成果,也可以大价钱卖给其他国家,而且你们还没有讨价还价的资格,这难道不是国家利益最大化的最好途径吗?犯得上开放空间站让你们自己去搞研究,成果你们拿走了,付给中国的就是与成果相比微不足道的那么点费用。图什么?中国现在缺你们那仨瓜俩枣?这就是作为一个负责任大国的风范,作为将来要引领全球经济的带头人的格局。只可惜,对于你这种眼里只有利益没有道德的人来说,是根本不会明白的。

      再给你举个例子,大熊猫是中国国宝,世界各国想要租借熊猫,除了严格的资格审核以外,还要签订一系列不平等条约。以你的思维这肯定是中国出于国家利益用熊猫来绑架其它国家了。但现实是,各国都是心甘情愿签订条约,租借的熊猫回国的欢迎仪式比外国总统到访还要热烈。你不考虑是为什么吗?荷兰用了20年申请租借熊猫,花费700万欧建造熊猫馆,所有建筑材料包括一砖一瓦全部从中国进口。但是荷兰熊猫馆火爆到不得不每天限制游览人数不得超过1万人,票价是工作日20欧,周六22.5欧,周日25欧,只门票一天就有至少20万欧以上的收入,这还不算纪念品和由此带动的餐饮娱乐等其它收入。再说熊猫香香,每年给日本圈钱13亿人民币,而日本用于支付租金和饲养成本的费用,只有900万人民币。但是到底是谁得的利益更大呢?是中国吗?

      空间站和熊猫是一样的,虽然签订了看似不平等的条约,与其他国家在空间站取得的成果相比,那么几个跳远和那么点费用算个屁。你以为其它国家都是白痴吗?你可以说他们是为了自己国家的利益,没错,但如果不是中国高姿态的开放空间站,他们的国家利益从哪来呀?难道还敢到中国来抢空间站不成?

      2018/6/4 9:38:31
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      96楼 有屎以来粪量最重
      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      你还是先贴出来吧!证明我确实说过“把这个义当作手段核心”。这样也能证明你已经彻底改掉了睁着眼睛说瞎话的坏毛病,还你一个清白!

      2018/6/4 0:09:35
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      88楼 河边卒a
      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      99楼 有屎以来粪量最重
      二战时期,小日本是什么政府?

      天皇独裁,这算什么政府?

      103楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      这就是你大便对“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?摸摸脸!

      104楼 有屎以来粪量最重
      想骂人,你还不如找小日本侵略我们国家,拍的汉奸欢迎日本侵略者的照片呢。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      哈哈哈哈!从小日本军事训练学生到日本全民投入军事装备的生产;从日本人民慰问侵略军到欢送侵略军开拔,都是在打你脸!

      你不是叫嚷小日本炮制的共荣圈日本人民不高兴么?这会儿又在装疯卖傻了?这与你贴的图片有个屁关系啊?

      你若能把你这段“大东亚共荣圈,小日本人民高兴吗?”的发言吞吃掉,再来骂人,行不?

      2018/6/3 21:17:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21739
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 有屎以来粪量最重
      美帝做出损人利己的事情,自己人民很高兴,错了吗?

      哪一点错了?

      哪怕损人利已,但美帝人民很高兴,美帝依然很强大。

      客观现实如此。

      而我们是我们,我们当然不能学美帝的损人利己,我们要学习的是让自己人民高兴!

      你都没看到,我说美帝人民很高兴,到了这里,是句号吧。

      然后我又另起一行,让自己人民高兴,是根本。

      我只说让自己人民高兴是根本,我有说学美帝损人利已的做法了吗?

      特别我最后一句还说,有了实力,才能推行你的道德。

      我发现你要么故意断章取义,要么是理解不了。

      果然小学都没有毕业。

      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      88楼 河边卒a
      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      100楼 有屎以来粪量最重
      二战时期,小日本是什么政府?

      天皇独裁,这算什么政府?

      你又开始拿着无知言论打滚了?你知道什么叫做君主立宪制么?你知道什么叫做内阁首相么?你知道东条英机是干哈滴么?政府内阁效忠天皇就成了木有政府了?天皇独裁也成了木有政府了?你还敢自吹自己初中学历?

      少扯淡,你就说说小日本发动侵略战争,日本人民是如何反对滴?是如何不高兴滴?

      任何一个不讲道义的国家,当然也要“让自己人民高兴”了,没了你吹捧的“根本”,如何发动侵略战争?

      美国佬满世界的掠夺财富,美国人民等于是参与了分赃,你鼓吹“美帝人民却很高兴”,就是在无视道义,唯利益至上,这与中国政府倡导的和平发展格格不入,你还叫唤个啥呢?!

      2018/6/3 20:31:24
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      88楼 河边卒a
      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      99楼 有屎以来粪量最重
      二战时期,小日本是什么政府?

      天皇独裁,这算什么政府?

      103楼 河边卒a
      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      这就是你大便对“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?摸摸脸!

      想骂人,你还不如找小日本侵略我们国家,拍的汉奸欢迎日本侵略者的照片呢。

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      2018/6/3 20:01:35
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 有屎以来粪量最重
      美帝做出损人利己的事情,自己人民很高兴,错了吗?

      哪一点错了?

      哪怕损人利已,但美帝人民很高兴,美帝依然很强大。

      客观现实如此。

      而我们是我们,我们当然不能学美帝的损人利己,我们要学习的是让自己人民高兴!

      你都没看到,我说美帝人民很高兴,到了这里,是句号吧。

      然后我又另起一行,让自己人民高兴,是根本。

      我只说让自己人民高兴是根本,我有说学美帝损人利已的做法了吗?

      特别我最后一句还说,有了实力,才能推行你的道德。

      我发现你要么故意断章取义,要么是理解不了。

      果然小学都没有毕业。

      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      88楼 河边卒a
      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      99楼 有屎以来粪量最重
      二战时期,小日本是什么政府?

      天皇独裁,这算什么政府?

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      回复:比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)

      这就是你大便对“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?摸摸脸!

      2018/6/3 18:26:48
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      87楼 南沙岂让别疆封
      你是跑龙套的吧。

      有劫匪抢刀抢劫,见义勇为维护正当权益就不是义了?

      91楼 有屎以来粪量最重
      是啊。

      前几天以色列还打死打伤几千名巴勒斯坦人,你见义勇为了吗?

      95楼 南沙岂让别疆封
      你上面不是说损他利己不是“义”了吗?见义勇为可能会损害他人,依你的说法这就不是“义”了嘛。
      101楼 有屎以来粪量最重
      你87楼说的义不就是见义勇为吗?

      怎么又扯到我身边了?

      你能说说,为什么以色列耶路撒冷,你没有见义勇为呢?

      为什么呢?

      你的义在哪?

      你扯什么耶路撒冷?你还主张中国别搞军演呢。

      见你84楼说“哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平”的说话,我才问你遇持刀打劫的也要束手待毙不能针锋相对才叫公正公平是吗?

      2018/6/3 14:51:20
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      87楼 南沙岂让别疆封
      你是跑龙套的吧。

      有劫匪抢刀抢劫,见义勇为维护正当权益就不是义了?

      91楼 有屎以来粪量最重
      是啊。

      前几天以色列还打死打伤几千名巴勒斯坦人,你见义勇为了吗?

      95楼 南沙岂让别疆封
      你上面不是说损他利己不是“义”了吗?见义勇为可能会损害他人,依你的说法这就不是“义”了嘛。
      你87楼说的义不就是见义勇为吗?

      怎么又扯到我身边了?

      你能说说,为什么以色列耶路撒冷,你没有见义勇为呢?

      为什么呢?

      你的义在哪?

      2018/6/3 14:17:09
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 河边卒a
      切,你嚷嚷“美帝人民却很高兴。让自己人民高兴,是根本。

      你都这么垂涎于美国佬的德行了,咋一个翻滚又成了要“反掠夺他”了?还能扯上互利共赢的淡?

      我看你还是先去看看门诊,友情提示:是精神科不是神经科。

      75楼 有屎以来粪量最重
      美帝做出损人利己的事情,自己人民很高兴,错了吗?

      哪一点错了?

      哪怕损人利已,但美帝人民很高兴,美帝依然很强大。

      客观现实如此。

      而我们是我们,我们当然不能学美帝的损人利己,我们要学习的是让自己人民高兴!

      你都没看到,我说美帝人民很高兴,到了这里,是句号吧。

      然后我又另起一行,让自己人民高兴,是根本。

      我只说让自己人民高兴是根本,我有说学美帝损人利已的做法了吗?

      特别我最后一句还说,有了实力,才能推行你的道德。

      我发现你要么故意断章取义,要么是理解不了。

      果然小学都没有毕业。

      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      88楼 河边卒a
      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      二战时期,小日本是什么政府?

      天皇独裁,这算什么政府?

      2018/6/3 14:08:40
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 河边卒a
      切,你嚷嚷“美帝人民却很高兴。让自己人民高兴,是根本。

      你都这么垂涎于美国佬的德行了,咋一个翻滚又成了要“反掠夺他”了?还能扯上互利共赢的淡?

      我看你还是先去看看门诊,友情提示:是精神科不是神经科。

      75楼 有屎以来粪量最重
      美帝做出损人利己的事情,自己人民很高兴,错了吗?

      哪一点错了?

      哪怕损人利已,但美帝人民很高兴,美帝依然很强大。

      客观现实如此。

      而我们是我们,我们当然不能学美帝的损人利己,我们要学习的是让自己人民高兴!

      你都没看到,我说美帝人民很高兴,到了这里,是句号吧。

      然后我又另起一行,让自己人民高兴,是根本。

      我只说让自己人民高兴是根本,我有说学美帝损人利已的做法了吗?

      特别我最后一句还说,有了实力,才能推行你的道德。

      我发现你要么故意断章取义,要么是理解不了。

      果然小学都没有毕业。

      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      88楼 河边卒a
      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      二战时期,小日本是什么政府?

      天皇独裁,这算什么政府?

      2018/6/3 14:08:40
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 有屎以来粪量最重
      掠夺我们,这是战争了,当然要反掠夺,反战争。

      什么贸易战不敢出头,那是没有必要出头。

      不敢和没必要,两个概念。

      我发现你断章取义倒也罢了,你还颠倒黑白啊。

      86楼 南沙岂让别疆封
      哦,贸易战不是掠夺?战争才是掠夺?如果美帝不动用战争,只用贸易战或其他手段让你屈服来压缩你的利益,你就没必要头去争取了?只等有战争你才去反掠夺美帝了?
      90楼 有屎以来粪量最重
      没有必要出头,不代表不抗争啊。

      出头和别人抗争,不出头就不抗争了吗?

      你又开始非此即彼了。

      92楼 南沙岂让别疆封
      是呀,你一直都说躲在房间里熄灯不岀头,逆来顺受让利大嘴去跟美帝抗争呀。
      94楼 有屎以来粪量最重
      不让利,那连谈判也别答应人家。

      既然答应,必然让利。

      让利怎么了?我获利大,回吐点不行吗?

      至于说逆来顺受,你这又开始诬陷人了。

      什么叫逆来顺受,这叫谈判,这叫策略,这一切还是为了我们自身利益着想。

      哦,原来你是赚了别人10万亿,你回吐别人10块钱,你这个让利实在没啥好说的。

      2018/6/3 14:08:14
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      2018/6/3 14:07:32
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      85楼 16623565623
      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      不是手段核心,那是什么核心呢?

      理念核心?

      我觉得依然不行。

      因为哪怕理念核心,还是一样的。

      道德也好,匡扶正义的正义也好,是没有标准的,别人可以颠倒黑白,这不过取决于实力罢了。

      而利益,别人赚多少,这是清清楚楚能看到的,算到的。

      一个国家,你和他说匡扶正义,也许一个党派上台的时候可以,但当他对手党派上台的时候,他会很容易把你这个所谓的正义说成不正义的。

      为什么可以?道理很简单,正义没有标准,你的正义观不代表其他国家的,你的正义观这个党派在台上可能会认可你,但另外一个党派可能会处于利益的角度不认可你,甚至反对你。

      但利益不一样,无论哪个党派上台,只要这件事对他们国家有利益可言,那他就会顾虑损害这个利益,是不是会损害自己党派的利益。

      2018/6/3 14:07:32
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      87楼 南沙岂让别疆封
      你是跑龙套的吧。

      有劫匪抢刀抢劫,见义勇为维护正当权益就不是义了?

      91楼 有屎以来粪量最重
      是啊。

      前几天以色列还打死打伤几千名巴勒斯坦人,你见义勇为了吗?

      你上面不是说损他利己不是“义”了吗?见义勇为可能会损害他人,依你的说法这就不是“义”了嘛。

      2018/6/3 13:36:31
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 南沙岂让别疆封
      什么叫抹黑你?贸易战都不敢出头,却胆大到生毛要去反掠夺美帝,你不怕美帝针对你了?
      82楼 有屎以来粪量最重
      掠夺我们,这是战争了,当然要反掠夺,反战争。

      什么贸易战不敢出头,那是没有必要出头。

      不敢和没必要,两个概念。

      我发现你断章取义倒也罢了,你还颠倒黑白啊。

      86楼 南沙岂让别疆封
      哦,贸易战不是掠夺?战争才是掠夺?如果美帝不动用战争,只用贸易战或其他手段让你屈服来压缩你的利益,你就没必要头去争取了?只等有战争你才去反掠夺美帝了?
      90楼 有屎以来粪量最重
      没有必要出头,不代表不抗争啊。

      出头和别人抗争,不出头就不抗争了吗?

      你又开始非此即彼了。

      92楼 南沙岂让别疆封
      是呀,你一直都说躲在房间里熄灯不岀头,逆来顺受让利大嘴去跟美帝抗争呀。
      不让利,那连谈判也别答应人家。

      既然答应,必然让利。

      让利怎么了?我获利大,回吐点不行吗?

      至于说逆来顺受,你这又开始诬陷人了。

      什么叫逆来顺受,这叫谈判,这叫策略,这一切还是为了我们自身利益着想。

      2018/6/3 13:22:54
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      87楼 南沙岂让别疆封
      你是跑龙套的吧。

      有劫匪抢刀抢劫,见义勇为维护正当权益就不是义了?

      91楼 有屎以来粪量最重
      是啊。

      前几天以色列还打死打伤几千名巴勒斯坦人,你见义勇为了吗?

      是呀,针锋相对就不是义了嘛。

      劫匪要打劫你,你与劫匪对打擒拿劫匪就不是义了嘛,你要被劫匪洗劫后还哈腰对劫匪说你慢走不损他利己才叫义嘛。

      2018/6/3 13:06:54
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 有屎以来粪量最重
      反掠夺,和贸易战有一毛钱的关系?

      我说贸易战不出头,我有说什么都不出头了吗?

      你们整天断章取义抹黑别人,有意思吗?

      80楼 南沙岂让别疆封
      什么叫抹黑你?贸易战都不敢出头,却胆大到生毛要去反掠夺美帝,你不怕美帝针对你了?
      82楼 有屎以来粪量最重
      掠夺我们,这是战争了,当然要反掠夺,反战争。

      什么贸易战不敢出头,那是没有必要出头。

      不敢和没必要,两个概念。

      我发现你断章取义倒也罢了,你还颠倒黑白啊。

      86楼 南沙岂让别疆封
      哦,贸易战不是掠夺?战争才是掠夺?如果美帝不动用战争,只用贸易战或其他手段让你屈服来压缩你的利益,你就没必要头去争取了?只等有战争你才去反掠夺美帝了?
      90楼 有屎以来粪量最重
      没有必要出头,不代表不抗争啊。

      出头和别人抗争,不出头就不抗争了吗?

      你又开始非此即彼了。

      是呀,你一直都说躲在房间里熄灯不岀头,逆来顺受让利大嘴去跟美帝抗争呀。

      2018/6/3 13:00:46
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      87楼 南沙岂让别疆封
      你是跑龙套的吧。

      有劫匪抢刀抢劫,见义勇为维护正当权益就不是义了?

      是啊。

      前几天以色列还打死打伤几千名巴勒斯坦人,你见义勇为了吗?

      2018/6/3 12:11:44
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 南沙岂让别疆封
      一会儿说千万别出头对抗美帝,一会儿又说要反掠夺美帝,什么话你都说得出口。
      76楼 有屎以来粪量最重
      反掠夺,和贸易战有一毛钱的关系?

      我说贸易战不出头,我有说什么都不出头了吗?

      你们整天断章取义抹黑别人,有意思吗?

      80楼 南沙岂让别疆封
      什么叫抹黑你?贸易战都不敢出头,却胆大到生毛要去反掠夺美帝,你不怕美帝针对你了?
      82楼 有屎以来粪量最重
      掠夺我们,这是战争了,当然要反掠夺,反战争。

      什么贸易战不敢出头,那是没有必要出头。

      不敢和没必要,两个概念。

      我发现你断章取义倒也罢了,你还颠倒黑白啊。

      86楼 南沙岂让别疆封
      哦,贸易战不是掠夺?战争才是掠夺?如果美帝不动用战争,只用贸易战或其他手段让你屈服来压缩你的利益,你就没必要头去争取了?只等有战争你才去反掠夺美帝了?
      没有必要出头,不代表不抗争啊。

      出头和别人抗争,不出头就不抗争了吗?

      你又开始非此即彼了。

      2018/6/3 12:10:39
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢,我们老百姓不高兴吗?

      对于掠夺者,反掠夺他,我们老百姓不高兴吗?

      我觉得,明明可以互利共赢,却去想掠夺别人,我们老百姓才能不高兴,这叫穷兵黩武。

      而对于掠夺我们的,我们若不反掠夺,我们老百姓依然会不高兴,这叫坐以待毙。

      还动物的思维。

      这是动物的思维吗?

      动物会先说互利共赢吗?

      72楼 河边卒a
      切,你嚷嚷“美帝人民却很高兴。让自己人民高兴,是根本。

      你都这么垂涎于美国佬的德行了,咋一个翻滚又成了要“反掠夺他”了?还能扯上互利共赢的淡?

      我看你还是先去看看门诊,友情提示:是精神科不是神经科。

      75楼 有屎以来粪量最重
      美帝做出损人利己的事情,自己人民很高兴,错了吗?

      哪一点错了?

      哪怕损人利已,但美帝人民很高兴,美帝依然很强大。

      客观现实如此。

      而我们是我们,我们当然不能学美帝的损人利己,我们要学习的是让自己人民高兴!

      你都没看到,我说美帝人民很高兴,到了这里,是句号吧。

      然后我又另起一行,让自己人民高兴,是根本。

      我只说让自己人民高兴是根本,我有说学美帝损人利已的做法了吗?

      特别我最后一句还说,有了实力,才能推行你的道德。

      我发现你要么故意断章取义,要么是理解不了。

      果然小学都没有毕业。

      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      2018/6/3 2:09:22
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢,我们老百姓不高兴吗?

      对于掠夺者,反掠夺他,我们老百姓不高兴吗?

      我觉得,明明可以互利共赢,却去想掠夺别人,我们老百姓才能不高兴,这叫穷兵黩武。

      而对于掠夺我们的,我们若不反掠夺,我们老百姓依然会不高兴,这叫坐以待毙。

      还动物的思维。

      这是动物的思维吗?

      动物会先说互利共赢吗?

      72楼 河边卒a
      切,你嚷嚷“美帝人民却很高兴。让自己人民高兴,是根本。

      你都这么垂涎于美国佬的德行了,咋一个翻滚又成了要“反掠夺他”了?还能扯上互利共赢的淡?

      我看你还是先去看看门诊,友情提示:是精神科不是神经科。

      75楼 有屎以来粪量最重
      美帝做出损人利己的事情,自己人民很高兴,错了吗?

      哪一点错了?

      哪怕损人利已,但美帝人民很高兴,美帝依然很强大。

      客观现实如此。

      而我们是我们,我们当然不能学美帝的损人利己,我们要学习的是让自己人民高兴!

      你都没看到,我说美帝人民很高兴,到了这里,是句号吧。

      然后我又另起一行,让自己人民高兴,是根本。

      我只说让自己人民高兴是根本,我有说学美帝损人利已的做法了吗?

      特别我最后一句还说,有了实力,才能推行你的道德。

      我发现你要么故意断章取义,要么是理解不了。

      果然小学都没有毕业。

      79楼 河边卒a
      你又开始站在美国佬的立场上在这儿信口雌黄了?你咋不说按照小日本的说法,东亚共荣圈“哪一点错了”呢?

      分明是抢劫来滴财富,你却视而不见,竟然无耻滴吹捧“让自己人民高兴,是根本”,这和中国政府要让自己人民高兴有丝毫共通之处么?

      我就喜欢看你胡说八道被搧后,又急不可耐地为自己洗白的囧态!

      81楼 有屎以来粪量最重
      让自己人民高兴,不是根本吗?

      你来说说,哪个国家政府不是以自己人民利益为根本的?

      你来找找。

      还大东亚共同圈呢,大东亚共同圈,小日本人民高兴吗?

      你问的问题不正是我要驳斥你的么?靠着掠夺来让人民高兴的是违背国际法的,是非正义的,是不道德的,是该谴责的,是该彻底铲除的!你吹什么喇叭?

      你居然还敢抛出“大东亚共同圈,小日本人民高兴吗”的质疑?

      你是说当年法西斯主义肆虐下的小日本政府不得民心喽?你若再敢龇一下牙,我就再添你几耳光!

      2018/6/3 2:09:21
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 有屎以来粪量最重
      懂了,匡扶正义。

      怎么匡扶呢?

      巴勒斯坦人民被以色列屠杀的时候,匡扶了吗?

      来,请继续回答。

      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      你是跑龙套的吧。

      有劫匪抢刀抢劫,见义勇为维护正当权益就不是义了?

      2018/6/3 1:03:17
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢,我们老百姓不高兴吗?

      对于掠夺者,反掠夺他,我们老百姓不高兴吗?

      我觉得,明明可以互利共赢,却去想掠夺别人,我们老百姓才能不高兴,这叫穷兵黩武。

      而对于掠夺我们的,我们若不反掠夺,我们老百姓依然会不高兴,这叫坐以待毙。

      还动物的思维。

      这是动物的思维吗?

      动物会先说互利共赢吗?

      73楼 南沙岂让别疆封
      一会儿说千万别出头对抗美帝,一会儿又说要反掠夺美帝,什么话你都说得出口。
      76楼 有屎以来粪量最重
      反掠夺,和贸易战有一毛钱的关系?

      我说贸易战不出头,我有说什么都不出头了吗?

      你们整天断章取义抹黑别人,有意思吗?

      80楼 南沙岂让别疆封
      什么叫抹黑你?贸易战都不敢出头,却胆大到生毛要去反掠夺美帝,你不怕美帝针对你了?
      82楼 有屎以来粪量最重
      掠夺我们,这是战争了,当然要反掠夺,反战争。

      什么贸易战不敢出头,那是没有必要出头。

      不敢和没必要,两个概念。

      我发现你断章取义倒也罢了,你还颠倒黑白啊。

      哦,贸易战不是掠夺?战争才是掠夺?如果美帝不动用战争,只用贸易战或其他手段让你屈服来压缩你的利益,你就没必要头去争取了?只等有战争你才去反掠夺美帝了?

      2018/6/3 0:48:03
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 有屎以来粪量最重
      懂了,匡扶正义。

      怎么匡扶呢?

      巴勒斯坦人民被以色列屠杀的时候,匡扶了吗?

      来,请继续回答。

      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      84楼 有屎以来粪量最重
      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      你说:“我是反对你把这个义当作手段核心的。”

      呵呵!我什么时候把“义当作手段核心”了?你贴出来让我看看吧!

      2018/6/3 0:06:32
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 16623565623
      你研读了这么长时间,还是没有读懂“义”是什么意思啊!那你还进一步谈论什么?

      首先,再告诉你一遍,习主席说:“义,反映的是我们的一个理念,共产党人、社会主义国家的理念。”记住了,你别乱填加语句!这里没有你所说的“义作为手段的核心”,义只是“一个理念”!

      第二,你的“哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平”的说法和理解是错误的!

      再告诉你一遍,“义”就是道义和公平正义!面对别人“损你利他”,是应该象你所说的那样“你也不能针锋相对”呢?还是应该匡扶正义、担当道义?

      你应该好好地回想一下世界反法西斯战争的伟大胜利,想想世界人民是如何打击邪恶、匡扶正义的!这会让你对“道义和公平正义”有一个正确的理解!

      70楼 有屎以来粪量最重
      懂了,匡扶正义。

      怎么匡扶呢?

      巴勒斯坦人民被以色列屠杀的时候,匡扶了吗?

      来,请继续回答。

      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      83楼 16623565623
      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      3楼 有屎以来粪量最重义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      63楼,恰恰问的是战友,你是把义作为手段的核心吗?

      下面还举了例子,你若当作核心,那你也不能对美帝针锋相对。

      所以63楼,我是反对你把这个义当作手段核心的。

      故而77楼,说出为什么不能把义当作手段核心,而且是无论你的义是道德层面还是什么匡扶正义!

      天下哪来的正义标准,实力面前,黑的都被说成白的。

      而利益有标准,可以看的到,算的清,你放着能看得到,算的清的利益不用却使用什么没有标准的道德或者匡扶正义。

      我觉得这样做,那怪不得别人换个政府,就可以经常对我们出尔反尔。

      2018/6/2 23:47:33
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 有屎以来粪量最重
      义是公正公平,那你应该任何时候,都以公正公平作为理念的核心,并且作为手段的核心。

      即,哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平。

      举个例子,美帝打贸易战损你利他,你也不能针锋相对,你也应该继续公正公平的手段。

      而若一旦你手段针锋相对了,他损你利他,你损他利己,这个反制还叫义吗?还是以义作为根本呢,还是以利作为根本呢?

      请战友回答下。

      65楼 16623565623
      你研读了这么长时间,还是没有读懂“义”是什么意思啊!那你还进一步谈论什么?

      首先,再告诉你一遍,习主席说:“义,反映的是我们的一个理念,共产党人、社会主义国家的理念。”记住了,你别乱填加语句!这里没有你所说的“义作为手段的核心”,义只是“一个理念”!

      第二,你的“哪怕别人损你利他,你也不能针锋相对,你也应该公正公平”的说法和理解是错误的!

      再告诉你一遍,“义”就是道义和公平正义!面对别人“损你利他”,是应该象你所说的那样“你也不能针锋相对”呢?还是应该匡扶正义、担当道义?

      你应该好好地回想一下世界反法西斯战争的伟大胜利,想想世界人民是如何打击邪恶、匡扶正义的!这会让你对“道义和公平正义”有一个正确的理解!

      70楼 有屎以来粪量最重
      懂了,匡扶正义。

      怎么匡扶呢?

      巴勒斯坦人民被以色列屠杀的时候,匡扶了吗?

      来,请继续回答。

      74楼 16623565623
      懂了?那就多独立思考,举一反三吧!
      77楼 有屎以来粪量最重
      别啊,战友,请回答问题,我现在搞不清楚了,你的义到底是什么。

      我说义仅仅是道德,不能作为手段的核心,否则,你为了道德放弃利益,这种事,傻瓜才会做。

      于是战友就说,义不是简单的道德,而是匡扶正义。

      那么我又问,匡扶正义?你现实匡扶什么正义了?

      以色列的例子,你匡扶了吗?

      美帝无视联合国打伊拉克,你匡扶了吗?

      不说别人,美帝炸我大使馆,撞我军机,闯我南海十二海里,你匡扶了吗?

      如此,所谓的正义是什么玩意,在实力面前,一分钱都不值。

      看清楚,所谓的正义,我为什么用所谓,因为实力面前,黑的都能被别人说成白的。

      特别是正义这种没有标准的名词。

      如此,说什么正义啊,你和谁说正义,别说世界几百个国家,就是一个国家,今天这个认你正义的执政党垮台了,明天就可能上来一个不认可你正义的政府。

      最后,别扯什么正义,先扯利益。

      利益告诉别人,对别人有利益,那别人才会去做,别人才不容易转变态度。

      道理很简单,利益有标准,正义没有标准。

      你先告诉我,象你这种颠三倒四,言而无信的人,应该如何回答你的问题?

      你看看你在63楼说的:“义……并且作为手段的核心。”再看看你在77楼说的:“我说义……不能作为手段的核心。”没冤枉你吧?你是不是精神受刺激了?你还是安安静静地休息吧!

      2018/6/2 23:34:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有169条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对比美国大方!中国空间站首邀各国参与(图)回复