关闭

帖子主题:[原创]关于民国众多“大师”的几点看法

共 3854 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:411999
  • 工分:8570
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]关于民国众多“大师”的几点看法

长期以来,有一部分人到处鼓噪民国出了多少大师,要不就是这个大家,那个大家。难道在文盲遍地的民国真的教育要超过现在吗?我们可以想一下,如果是在一个闭塞的山区,突然来了一个高中水平的老师,大家都会觉得他学问很大,甚至于崇拜他。如果把这个高中生放到众多博士、硕士中间,别人还会认为他很有学问吗?所以说,民国的那些所谓的大师之所以凸显出来,究其根本是因为民国的孱弱的教育导致的,只有当有拥有无数高学历、高智商的人群时,这个国家才会人才济济,才会蒸蒸日上。并不是贬低民国那些所谓“大师”,他们在中国极端落后的情况下,能坚持搞学问,甚至能做出成绩,实属不易,值得每一个中国人铭记。但要坚决反对以这些所谓”大师”为幌子贬低攻击新中国的教育成果,坚决反对用所谓民国“大师”来给蒋介石反动政府招魂!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      34
      2018/5/27 14:24:03

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/27 22:18:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标
      热回复背景

      好多大师,就是酸儒一样,他们瞧不起底层人民, 整天摇头晃脑的说三道四,这些人早就被老百姓忘记了;只有那些一心为民为国,甘为孺子牛的人,人民才会称为大师并永远记住他们。

      2018/5/27 18:18:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?

      2018/5/28 9:28:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      哪是个什么年代?那是个识2字就能成为“大师”的“伟大年代”。

      2018/5/28 7:58:22
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:508892 / 排名:1753
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。

      2018/5/27 20:16:50
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:508892 / 排名:1753
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      中国和世界各国的竞争,在深层次上是意识形态之争。再完善的国际规则也会被西方国家打破,并用来制约中国的发展,所以我们只能发展、斗争、再发展、再斗争......螺旋上升,但核心仍旧是发展。

      2018/5/27 21:39:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      最最下贱的民国大师,飞胡适莫属。

      2018/5/28 15:36:18

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      怎么又有5%了?

      前面是“小测试”,这回是不是要期末大考了,赶紧复习一下四则运算和乘法口诀。

      2018/6/11 23:31:28
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      美国1932-1936年5年平均经济增长率是0.5%,法国是0.6%。你复制数据的时候,弄错了,我给你纠正,你应该谢谢我啊——真是狗咬吕洞宾。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      看清楚啊,这里美国是0.5%,法国是0.6%,这个是你86楼的截图。到这里,就变0.6%了。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这个应该是你小失误,我都没怪你,还帮你纠正过来!

      你看你和我每一楼回复,诸如“自抽”、“无知”、“思维是否正常”、“缩头乌龟”、“不懂装懂”、“无能之辈”、“不学无术”、“满地打滚”“抽脸”、“思维的混乱”等等,还有好多,你不觉得有点过分吗?

      2018/6/11 23:29:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是不是明天又要去查资料了?

      高考刚结束,你多去问问那些理科生,态度好点,他们会告诉你。

      2018/6/11 21:54:01
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?
      134楼 3q
      你说你不上“度娘”查资料的,把你找了一天的资料拍照发这里给我们看看,是不是和我10秒钟找到的一样的——

      铁血网提醒您:点击查看大图

      哈,看到了,的确是。
      好,现在的问题是你的0.5%是 如何计算出来的?
      为了节省时间,有些话呢偶就不说了,就请你给出答案:你的0.5%是如何计算出来的?

      2018/6/11 21:51:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      函数、几何?

      是不是这次月考靠的不错啊!

      2018/6/11 21:50:10
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你连RGDP和DGP都搞不懂的,还比什么函数。

      2018/6/11 21:48:01
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      53楼 送佛上西天
      沙特的石油是自己开的吗?还不是把油田交给各国开采。
      104楼 汉长梢
      你管人家怎么开采,沙特能做到5块钱一桶,你弄一个试试?
      105楼 送佛上西天
      沙特那个开采难度,是个石油公司都能做到。
      116楼 汉长梢
      做事情能否成功,主要看人,难度不难度的,客观因素不重要。

      全世界只有沙特能做到那么低的成本,就是本事。

      笑死了,那是老天赐予沙特的便利,不是沙特自己做出来的。

      2018/6/11 21:30:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?
      你说你不上“度娘”查资料的,把你找了一天的资料拍照发这里给我们看看,是不是和我10秒钟找到的一样的——

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/6/11 21:09:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      哈哈,原来你连什么叫黄金十年都不懂!

      我不怪你了!

      2018/6/11 20:57:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      103楼 3q
      讨论问题,我们不吵架。大家都是成年人。

      1、我是针对11楼网友的那个民国不如满清的回复,所以,你列数据,一定要比较民国和满清,给出民国的数据超过满清,才可以去抽11楼,而不能简单的比较民国和美国、德法,这个我们不应该有疑义的。

      你不拿出满清的数据,怎么能比较出它和民国那个更牛逼呢,不过,我个人认为民国好多指标都好于满清的。

      2 、那个年年-15%,我明明白白说了是GDP啊,你那几个数据也是明明白白说的是经济增长率啊。你不会认为他们是一个概念吧。

      数学和物理,我都比不过你。谢谢!

      108楼 快乐小老农民工90
      呵呵,不是吵架而是逗你们玩---谁是真心讨论问题谁是寻衅闹事偶分辨的一清二楚。
      1.你想表达什么?
      A。你说11楼的观点是民国不如满清,那么你如何解释11楼那句:
      但民国的工业能力相比满清并没有大的发展?
      什么叫“没有大的发展”?
      B。偶什么时候说过跟满清比的了?偶的原话在哪里?
      2.切,就会吹牛。
      3.简单点,你说年年-15%,好,那么请问你那段时期美年均增长率为多少?
      别“不等式”喊的响却连简单的运算都不会哈。
      4.你不服大可以以事实证明,偶无所谓,因偶喜欢以事实说话。
      110楼 3q
      1、11楼说的民果不如满清啊!“民国的工业相比满清并没有大的发展”,这个是11楼说的,我也没有认同他对错啊,你要认为民国比满清有大的发展,就要把两者的数据都列出来比较。

      2、针对“B”,你反驳11楼,当然要拿出满清数据了,你那些美国、德国、法国数据什么意思,是民国和法国比吗?11楼主说了民国不如法国或者超过法国了吗?11楼说的是民国和满清比。

      错了可以改,不承认是不可以的。

      3、针对你的“3”,你列出的美国那段时间年增长率数据,我是认同的,不是0.6%,是0.5%;但,1932年的GDP增长率为-16.10%,1933年为-23.24%,1934年回升到-4.08%,经济增长率和GDP是不一样的两个概念。1911年满清的经济增长率是18%。

      4、民国那几年的数据其实都不错,不管你说不说“黄金十年”,你列出的那些数据都是民国黄金十年的一部分,而美国那会正值大萧条。

      这个你说是不是事实?

      123楼 快乐小老农民工90
      1.先搞清一个“概念”,何谓“发展”?
      2.笑死,你都无法证明11楼的观点94民国不如满清,那么你所谓的“民国不如满清”从何谈起?
      很简单,问题回到了第一题。
      3.懒得码字,就请你说出0.5%是怎么计算出来的?
      什么概念先撇一边,就先请你说说看你那0.5%的年增长率是如何计算出来的。
      4.你都说了一部分,这样吧,就请你先说说看为什么“一部分”就能代表全部。
      什么事实?
      不过还是让事实说话吧。
      你弄的0.5%。你不懂吗?

      态度好点,叫我一声老师,我可以告诉你,免费。

      2018/6/11 20:38:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      103楼 3q
      讨论问题,我们不吵架。大家都是成年人。

      1、我是针对11楼网友的那个民国不如满清的回复,所以,你列数据,一定要比较民国和满清,给出民国的数据超过满清,才可以去抽11楼,而不能简单的比较民国和美国、德法,这个我们不应该有疑义的。

      你不拿出满清的数据,怎么能比较出它和民国那个更牛逼呢,不过,我个人认为民国好多指标都好于满清的。

      2 、那个年年-15%,我明明白白说了是GDP啊,你那几个数据也是明明白白说的是经济增长率啊。你不会认为他们是一个概念吧。

      数学和物理,我都比不过你。谢谢!

      108楼 快乐小老农民工90
      呵呵,不是吵架而是逗你们玩---谁是真心讨论问题谁是寻衅闹事偶分辨的一清二楚。
      1.你想表达什么?
      A。你说11楼的观点是民国不如满清,那么你如何解释11楼那句:
      但民国的工业能力相比满清并没有大的发展?
      什么叫“没有大的发展”?
      B。偶什么时候说过跟满清比的了?偶的原话在哪里?
      2.切,就会吹牛。
      3.简单点,你说年年-15%,好,那么请问你那段时期美年均增长率为多少?
      别“不等式”喊的响却连简单的运算都不会哈。
      4.你不服大可以以事实证明,偶无所谓,因偶喜欢以事实说话。
      110楼 3q
      1、11楼说的民果不如满清啊!“民国的工业相比满清并没有大的发展”,这个是11楼说的,我也没有认同他对错啊,你要认为民国比满清有大的发展,就要把两者的数据都列出来比较。

      2、针对“B”,你反驳11楼,当然要拿出满清数据了,你那些美国、德国、法国数据什么意思,是民国和法国比吗?11楼主说了民国不如法国或者超过法国了吗?11楼说的是民国和满清比。

      错了可以改,不承认是不可以的。

      3、针对你的“3”,你列出的美国那段时间年增长率数据,我是认同的,不是0.6%,是0.5%;但,1932年的GDP增长率为-16.10%,1933年为-23.24%,1934年回升到-4.08%,经济增长率和GDP是不一样的两个概念。1911年满清的经济增长率是18%。

      4、民国那几年的数据其实都不错,不管你说不说“黄金十年”,你列出的那些数据都是民国黄金十年的一部分,而美国那会正值大萧条。

      这个你说是不是事实?

      123楼 快乐小老农民工90
      1.先搞清一个“概念”,何谓“发展”?
      2.笑死,你都无法证明11楼的观点94民国不如满清,那么你所谓的“民国不如满清”从何谈起?
      很简单,问题回到了第一题。
      3.懒得码字,就请你说出0.5%是怎么计算出来的?
      什么概念先撇一边,就先请你说说看你那0.5%的年增长率是如何计算出来的。
      4.你都说了一部分,这样吧,就请你先说说看为什么“一部分”就能代表全部。
      什么事实?
      不过还是让事实说话吧。
      所以,一部分不能代表全部啊!但,是可以分段比较的,你又不懂了!

      所以,你的那些数据,是然并卵的!

      2018/6/11 20:09:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      今天比这个,明天比那个,你自己说实话,到现在,你和人家比过什么,赢了几次?

      在历史区比物理,比数学,你不丢人啊,我还怕丢人呢?这里,谁还不读几天书啊。

      你连GDP和RGDP都搞不懂的人,我对你是不屑一顾的。

      你还说过,你从不“度娘”上查资料的,你准备一天查的那几个数据,我10秒就找到了!

      这里比什么都丢人,也比不出结果,不会可以上网,可以问别人!

      只有,我们去比个10000米,是最能牛逼轰轰的!

      但,你不配。

      一个人,天天要和人比能比数学、物理、语文、政治、历史、体育的——

      是初中生,那是月考,你知道吗?

      2018/6/11 19:57:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      103楼 3q
      讨论问题,我们不吵架。大家都是成年人。

      1、我是针对11楼网友的那个民国不如满清的回复,所以,你列数据,一定要比较民国和满清,给出民国的数据超过满清,才可以去抽11楼,而不能简单的比较民国和美国、德法,这个我们不应该有疑义的。

      你不拿出满清的数据,怎么能比较出它和民国那个更牛逼呢,不过,我个人认为民国好多指标都好于满清的。

      2 、那个年年-15%,我明明白白说了是GDP啊,你那几个数据也是明明白白说的是经济增长率啊。你不会认为他们是一个概念吧。

      数学和物理,我都比不过你。谢谢!

      108楼 快乐小老农民工90
      呵呵,不是吵架而是逗你们玩---谁是真心讨论问题谁是寻衅闹事偶分辨的一清二楚。
      1.你想表达什么?
      A。你说11楼的观点是民国不如满清,那么你如何解释11楼那句:
      但民国的工业能力相比满清并没有大的发展?
      什么叫“没有大的发展”?
      B。偶什么时候说过跟满清比的了?偶的原话在哪里?
      2.切,就会吹牛。
      3.简单点,你说年年-15%,好,那么请问你那段时期美年均增长率为多少?
      别“不等式”喊的响却连简单的运算都不会哈。
      4.你不服大可以以事实证明,偶无所谓,因偶喜欢以事实说话。
      110楼 3q
      1、11楼说的民果不如满清啊!“民国的工业相比满清并没有大的发展”,这个是11楼说的,我也没有认同他对错啊,你要认为民国比满清有大的发展,就要把两者的数据都列出来比较。

      2、针对“B”,你反驳11楼,当然要拿出满清数据了,你那些美国、德国、法国数据什么意思,是民国和法国比吗?11楼主说了民国不如法国或者超过法国了吗?11楼说的是民国和满清比。

      错了可以改,不承认是不可以的。

      3、针对你的“3”,你列出的美国那段时间年增长率数据,我是认同的,不是0.6%,是0.5%;但,1932年的GDP增长率为-16.10%,1933年为-23.24%,1934年回升到-4.08%,经济增长率和GDP是不一样的两个概念。1911年满清的经济增长率是18%。

      4、民国那几年的数据其实都不错,不管你说不说“黄金十年”,你列出的那些数据都是民国黄金十年的一部分,而美国那会正值大萧条。

      这个你说是不是事实?

      1.先搞清一个“概念”,何谓“发展”?
      2.笑死,你都无法证明11楼的观点94民国不如满清,那么你所谓的“民国不如满清”从何谈起?
      很简单,问题回到了第一题。
      3.懒得码字,就请你说出0.5%是怎么计算出来的?
      什么概念先撇一边,就先请你说说看你那0.5%的年增长率是如何计算出来的。
      4.你都说了一部分,这样吧,就请你先说说看为什么“一部分”就能代表全部。
      什么事实?
      不过还是让事实说话吧。

      2018/6/11 19:15:05
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?
      95楼 plazcl2005
      六年间注册了九百多家工厂,你认为这值得吹嘘吗?偌大一个中国,平均一年注册一百多家工厂,而且这些工厂是生产什么的,有什么技术含量,多大规模?怎么不说一说?注册一个二三十人的小厂,算不算注册工厂?你开什么国际玩笑?六年注册这九百多家工厂,为什么连轻工产品都无法自给?
      97楼 快乐小老农民工90
      那就先请你拿出现代的数据以作比较,时期任你挑,请你用数据说话。
      你若不敢就清之说以进行下一步的讨论。
      113楼 plazcl2005
      现在中国一年注册的工厂数量吗?你认为还有必要提吗?你认为有可比性吗?不要说全中国,就是一个城市,一年注册的工厂数量有一百个多吗?亏你好意思把六年注册九百多工厂拿出来显摆!民国注册那些工厂,大多都是以纺织,印染,食品等为主吧,近代化工业在列强的夹缝中能有多大发展?那个买办资产阶级的光头有心思发展民族产业吗?
      数据呢?

      2018/6/11 18:47:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      笑死,你这是算为光头拉粉丝吗?

      2018/6/11 18:47:10
      左箭头-小图标

      民国大师全是搞文科的书生,这种所谓的大师百无一用无法强国!

      2018/6/11 14:51:57
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      53楼 送佛上西天
      沙特的石油是自己开的吗?还不是把油田交给各国开采。
      104楼 汉长梢
      你管人家怎么开采,沙特能做到5块钱一桶,你弄一个试试?
      105楼 送佛上西天
      沙特那个开采难度,是个石油公司都能做到。

      做事情能否成功,主要看人,难度不难度的,客观因素不重要。

      全世界只有沙特能做到那么低的成本,就是本事。

      2018/6/11 14:21:09
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?
      95楼 plazcl2005
      六年间注册了九百多家工厂,你认为这值得吹嘘吗?偌大一个中国,平均一年注册一百多家工厂,而且这些工厂是生产什么的,有什么技术含量,多大规模?怎么不说一说?注册一个二三十人的小厂,算不算注册工厂?你开什么国际玩笑?六年注册这九百多家工厂,为什么连轻工产品都无法自给?
      97楼 快乐小老农民工90
      那就先请你拿出现代的数据以作比较,时期任你挑,请你用数据说话。
      你若不敢就清之说以进行下一步的讨论。
      现在中国一年注册的工厂数量吗?你认为还有必要提吗?你认为有可比性吗?不要说全中国,就是一个城市,一年注册的工厂数量有一百个多吗?亏你好意思把六年注册九百多工厂拿出来显摆!民国注册那些工厂,大多都是以纺织,印染,食品等为主吧,近代化工业在列强的夹缝中能有多大发展?那个买办资产阶级的光头有心思发展民族产业吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/10 23:03:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      103楼 3q
      讨论问题,我们不吵架。大家都是成年人。

      1、我是针对11楼网友的那个民国不如满清的回复,所以,你列数据,一定要比较民国和满清,给出民国的数据超过满清,才可以去抽11楼,而不能简单的比较民国和美国、德法,这个我们不应该有疑义的。

      你不拿出满清的数据,怎么能比较出它和民国那个更牛逼呢,不过,我个人认为民国好多指标都好于满清的。

      2 、那个年年-15%,我明明白白说了是GDP啊,你那几个数据也是明明白白说的是经济增长率啊。你不会认为他们是一个概念吧。

      数学和物理,我都比不过你。谢谢!

      108楼 快乐小老农民工90
      呵呵,不是吵架而是逗你们玩---谁是真心讨论问题谁是寻衅闹事偶分辨的一清二楚。
      1.你想表达什么?
      A。你说11楼的观点是民国不如满清,那么你如何解释11楼那句:
      但民国的工业能力相比满清并没有大的发展?
      什么叫“没有大的发展”?
      B。偶什么时候说过跟满清比的了?偶的原话在哪里?
      2.切,就会吹牛。
      3.简单点,你说年年-15%,好,那么请问你那段时期美年均增长率为多少?
      别“不等式”喊的响却连简单的运算都不会哈。
      4.你不服大可以以事实证明,偶无所谓,因偶喜欢以事实说话。
      1、11楼说的民果不如满清啊!“民国的工业相比满清并没有大的发展”,这个是11楼说的,我也没有认同他对错啊,你要认为民国比满清有大的发展,就要把两者的数据都列出来比较。

      2、针对“B”,你反驳11楼,当然要拿出满清数据了,你那些美国、德国、法国数据什么意思,是民国和法国比吗?11楼主说了民国不如法国或者超过法国了吗?11楼说的是民国和满清比。

      错了可以改,不承认是不可以的。

      3、针对你的“3”,你列出的美国那段时间年增长率数据,我是认同的,不是0.6%,是0.5%;但,1932年的GDP增长率为-16.10%,1933年为-23.24%,1934年回升到-4.08%,经济增长率和GDP是不一样的两个概念。1911年满清的经济增长率是18%。

      4、民国那几年的数据其实都不错,不管你说不说“黄金十年”,你列出的那些数据都是民国黄金十年的一部分,而美国那会正值大萧条。

      这个你说是不是事实?

      2018/6/10 22:12:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      106楼 老息
      心不愿,不强求。
      要命,100楼,是“石田”是蒋粉还是“尼古拉”是蒋粉?还是2人都是蒋粉?
      这么大的一个漏洞送给你你也看不出,不说了。

      2018/6/10 21:59:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      103楼 3q
      讨论问题,我们不吵架。大家都是成年人。

      1、我是针对11楼网友的那个民国不如满清的回复,所以,你列数据,一定要比较民国和满清,给出民国的数据超过满清,才可以去抽11楼,而不能简单的比较民国和美国、德法,这个我们不应该有疑义的。

      你不拿出满清的数据,怎么能比较出它和民国那个更牛逼呢,不过,我个人认为民国好多指标都好于满清的。

      2 、那个年年-15%,我明明白白说了是GDP啊,你那几个数据也是明明白白说的是经济增长率啊。你不会认为他们是一个概念吧。

      数学和物理,我都比不过你。谢谢!

      呵呵,不是吵架而是逗你们玩---谁是真心讨论问题谁是寻衅闹事偶分辨的一清二楚。
      1.你想表达什么?
      A。你说11楼的观点是民国不如满清,那么你如何解释11楼那句:
      但民国的工业能力相比满清并没有大的发展?
      什么叫“没有大的发展”?
      B。偶什么时候说过跟满清比的了?偶的原话在哪里?
      2.切,就会吹牛。
      3.简单点,你说年年-15%,好,那么请问你那段时期美年均增长率为多少?
      别“不等式”喊的响却连简单的运算都不会哈。
      4.你不服大可以以事实证明,偶无所谓,因偶喜欢以事实说话。

      2018/6/10 21:36:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41007
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      心不愿,不强求。

      2018/6/10 21:09:52
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      53楼 送佛上西天
      沙特的石油是自己开的吗?还不是把油田交给各国开采。
      104楼 汉长梢
      你管人家怎么开采,沙特能做到5块钱一桶,你弄一个试试?
      沙特那个开采难度,是个石油公司都能做到。

      2018/6/10 21:08:30
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      53楼 送佛上西天
      沙特的石油是自己开的吗?还不是把油田交给各国开采。
      你管人家怎么开采,沙特能做到5块钱一桶,你弄一个试试?

      2018/6/10 20:40:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      讨论问题,我们不吵架。大家都是成年人。

      1、我是针对11楼网友的那个民国不如满清的回复,所以,你列数据,一定要比较民国和满清,给出民国的数据超过满清,才可以去抽11楼,而不能简单的比较民国和美国、德法,这个我们不应该有疑义的。

      你不拿出满清的数据,怎么能比较出它和民国那个更牛逼呢,不过,我个人认为民国好多指标都好于满清的。

      2 、那个年年-15%,我明明白白说了是GDP啊,你那几个数据也是明明白白说的是经济增长率啊。你不会认为他们是一个概念吧。

      数学和物理,我都比不过你。谢谢!

      2018/6/10 20:16:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      学舌学的不错。

      2018/6/10 18:15:36
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?
      95楼 plazcl2005
      六年间注册了九百多家工厂,你认为这值得吹嘘吗?偌大一个中国,平均一年注册一百多家工厂,而且这些工厂是生产什么的,有什么技术含量,多大规模?怎么不说一说?注册一个二三十人的小厂,算不算注册工厂?你开什么国际玩笑?六年注册这九百多家工厂,为什么连轻工产品都无法自给?
      那就先请你拿出现代的数据以作比较,时期任你挑,请你用数据说话。
      你若不敢就清之说以进行下一步的讨论。

      2018/6/10 18:15:08
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?
      六年间注册了九百多家工厂,你认为这值得吹嘘吗?偌大一个中国,平均一年注册一百多家工厂,而且这些工厂是生产什么的,有什么技术含量,多大规模?怎么不说一说?注册一个二三十人的小厂,算不算注册工厂?你开什么国际玩笑?六年注册这九百多家工厂,为什么连轻工产品都无法自给?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/10 10:09:35
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      蒋粉眼里可是有过黄金十年!

      2018/6/9 21:58:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      86楼 快乐小老农民工90
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?

      1、11楼对错,我不管,但人家明确是拿民国和满清比,你好歹也得有个满清的数据吧。

      2、你拿民国和美国、法国、德国比,是什么原理?不等式传递吗?

      3、而且仅仅一个数据段,用委员长的“黄金十年”和山姆大叔大萧条比,你觉得有可比性吗?你比经济增长率,还要比GDP吧,美国佬那几年的GDP都是-15%以上,1933年才开始回升,但还是0下。

      4、民国和满清也难比,一个200多年,一个几十年,数据参数不同,经济制度都不同。

      以上是我浅薄的胡说,错了我可以改。

      2018/6/9 20:35:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41007
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      好!一起喊:打倒倭贼石田介雄,打倒俄黄尼古拉。

      2018/6/9 18:07:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      偶有说代表你的了?偶是说出偶的观点而已,少自作多情哈。

      2018/6/9 17:57:26
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      11楼 plazcl2005
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?
      在1932至1936年,果国的经济增长率分别为3.68%,-0.72%,-8.64%,8.3%
      及5.87% ;年均为1.7%,高于美国的0.5%及法国的0.6%而与英德相当(1.7%及1.8%)
      但低于日本的3.7%。
      而在实业方面,自1928至1936年,民族资本开设了134间银行,其中关停了31家,
      关停占开始的比重为23.1%,为有史以来最好的情况;
      自1928至1934年,注册的工厂为984家,按当年币值的投资总额为3.11亿元,
      自1921至1927年,注册的工厂为936家,。。。。。。投资总额为2.33亿元;
      。。。。。。。。。。。。。。。。。。
      你如何评价?

      2018/6/9 17:11:10
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      当事人都未否认其是隐藏的果粉那么“倒打一耙”从何谈起?

      2018/6/9 16:48:03
      左箭头-小图标

      民国的所谓大师都是些,故弄玄虚的文化渣子!

      2018/6/9 16:41:17
      左箭头-小图标

      [quuott]2KhUoOfKD***yKfDWKxN7Q%3d%3d[/quuott]民国读大学也是考的。同样,明清中进士的也不是全国最有些的那些人----考中进士的最重要的只是八股文写的好些,字写的好看些罢了。我在说民国能有多少百姓子弟有机会上大学涅?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/9 13:36:31
      左箭头-小图标

      [quuott]2KhUoOfKD***yKfDWKxN7Q%3d%3d[/quuott]民国读大学也是考的。同样,明清中进士的也不是全国最有些的那些人----考中进士的最重要的只是八股文写的好些,字写的好看些罢了。

      2018/6/9 10:42:00
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你一定要在历史区谈力学,只要这里的小 编 同意,我也愿意,但,我只是在江苏初中高中读了点物理皮毛,目的只有一个,就是应付考试,如果你大学里也学的物理,你拿出来了,你就是炫耀了。因为专业问题,我们不能什么都学,我们都可以把对方问死的!

      既然你挑起的,只要xiaobian答应,那你就来问吧,如果我不懂,我还可以百度,还可以问老师——

      你问了,就该我了,我和比长跑10000米。

      2018/6/9 10:22:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      连楼下一并回复:你这是在自喻?
      偶不反对你对你们的自喻---很是恰当。

      2018/6/9 0:33:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      后世史学家哪个做到了这些人的地位,成就,他们不是都舔着个脸在评价历史人物吗?这个论坛又有人到过他们的水准吗?不是一堆帖子在评判吗?谁说评判冥国大湿们,就先要在本朝成为大师了?

      2018/6/8 23:43:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      为什么?何谓“党国”?“党国”的显著标记又是什么?
      来,说说看,你可别“党国”了半天却连何谓“党国”却茫然无知哈。
      啊呀,光头的口头禅你倒是学了个十足十,你是其粉丝?

      2018/6/8 22:12:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      意思你捐献了不少了回复:[原创]关于民国众多“大师”的几点看法

      2018/6/8 22:06:44
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      50楼 快乐小老农民工90
      冷静,不要去理会那些无聊直言,直接打7寸。
      你不得了啊,到处指挥这个指挥那个,上回告诉某人别越线,现在叫人冷静,组团来的,你是团长?

      是不是接下来要给我们秀秀你牛逼哄哄的“经典力学”了?是不是又要抽我们了?

      打七寸可以,问题谁是蛇呢?

      2018/6/8 21:36:13
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      26楼 plazcl2005
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?
      27楼 随便顶下帖
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!
      29楼 plazcl2005
      我说过我是大师了吗,这和我是不是大师有什么关系?我在说民国大师称号泛滥的事,别转移话题好吗?
      32楼 随便顶下帖
      你不是大师,那么你何德何能去评价大师呢?
      你做到秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,明洪武的业绩了吗?如果没有,你又有何德何能评论他们?

      2018/6/8 21:01:19
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      沙特的石油是自己开的吗?还不是把油田交给各国开采。

      2018/6/8 20:55:24
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      冷静,不要去理会那些无聊直言,直接打7寸。

      2018/6/8 18:34:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 plazcl2005
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。
      16楼 随便顶下帖
      不服气混个大师给大伙看看!
      17楼 plazcl2005
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      离题了,有些事还是以数据说话更为有力,比如11楼,纯粹是为反而反而无视历史事实。
      现在木时间,明天找时间去查一下资料以数据反驳其谬论。

      2018/6/8 18:29:23
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      45楼 plazcl2005
      无聊的抬杠,正常人都知道我说的是技术领域。当然了,你说这些在预料之中!

      你还要代表其他正常人?

      有没有代表证?

      2018/6/6 23:57:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41007
      左箭头-小图标

      一群孔乙己而与。

      2018/6/6 20:57:21
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      44楼 汉长梢
      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      无聊的抬杠,正常人都知道我说的是技术领域。当然了,你说这些在预料之中!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/6 17:12:26
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。

      谁告诉你我国要VS全世界?

      你在石油开采领域,VS一下沙特看看?

      2018/6/6 17:05:43
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 随便顶下帖
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!
      29楼 plazcl2005
      我说过我是大师了吗,这和我是不是大师有什么关系?我在说民国大师称号泛滥的事,别转移话题好吗?
      32楼 随便顶下帖
      你不是大师,那么你何德何能去评价大师呢?
      33楼 右武卫将军
      你把大师看成大仙了吧
      35楼 随便顶下帖
      呵呵~~大师也好,大仙也好,你至少混不到吧!
      我干嘛要混成大仙呢?老老实实不好吗?

      2018/6/6 17:01:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      40楼 当年来客
      别扯淡了!民国时师范丝毫不比现在师专教学水平高,只不过有许多读不起大学的优秀生而已。真正穷人早就放牛或者被拉壮丁了。多数人没有机会读书,少数读过的自然金贵。
      41楼 褪毛加菲猫
      清代进士还没有学过解析几何呢,你这么比有意思吗?
      满清的进士虽然学的东西对国计民生没有真正好处,但也是考的;民国读大学的可不是同龄人中成绩最优秀的。

      2018/6/6 15:22:14
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      40楼 当年来客
      别扯淡了!民国时师范丝毫不比现在师专教学水平高,只不过有许多读不起大学的优秀生而已。真正穷人早就放牛或者被拉壮丁了。多数人没有机会读书,少数读过的自然金贵。
      清代进士还没有学过解析几何呢,你这么比有意思吗?

      2018/6/6 10:36:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      别扯淡了!民国时师范丝毫不比现在师专教学水平高,只不过有许多读不起大学的优秀生而已。真正穷人早就放牛或者被拉壮丁了。多数人没有机会读书,少数读过的自然金贵。

      2018/6/5 23:18:46
      左箭头-小图标

      “唯无可奈何之年,不死不活之月,凄风苦雨之夕,于剩水残山之国……既无田园之可归,又乏青云之可托,穷且益坚,不坠青云之志……白天无事翻陈报,夜晚有闲喝冷茶……劈了门闩炖母鸡,管它娘的国和家……”以上这些皆是民国时期有识之士的生活写照。

      至于“大师”级人物,他们到底是什么心态状况混职社会,这个不知道。

      2018/6/2 20:15:22
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 plazcl2005
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?
      27楼 随便顶下帖
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!
      29楼 plazcl2005
      我说过我是大师了吗,这和我是不是大师有什么关系?我在说民国大师称号泛滥的事,别转移话题好吗?
      32楼 随便顶下帖
      你不是大师,那么你何德何能去评价大师呢?
      33楼 右武卫将军
      你把大师看成大仙了吧
      呵呵~~大师也好,大仙也好,你至少混不到吧!

      2018/6/2 19:53:04
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      26楼 plazcl2005
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?
      27楼 随便顶下帖
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!
      29楼 plazcl2005
      我说过我是大师了吗,这和我是不是大师有什么关系?我在说民国大师称号泛滥的事,别转移话题好吗?
      32楼 随便顶下帖
      你不是大师,那么你何德何能去评价大师呢?
      你把大师看成大仙了吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/6/2 17:59:29
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 plazcl2005
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      26楼 plazcl2005
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?
      27楼 随便顶下帖
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!
      29楼 plazcl2005
      我说过我是大师了吗,这和我是不是大师有什么关系?我在说民国大师称号泛滥的事,别转移话题好吗?
      你不是大师,那么你何德何能去评价大师呢?

      2018/5/31 23:17:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      民国时,认两个字就算文化人,看过几部旧书就可以号称大师了。现在,博士硕士都臭街了,教授也泛滥成灾了,谁都不服谁,想当大师就太难了。

      2018/5/31 20:52:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30065
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你冥国大师牛B,那请造出航母,飞船,空间站,隐形战机再来吹;什么都造不出,凭啥就能自吹是大师。

      2018/5/31 14:25:39
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 随便顶下帖
      不服气混个大师给大伙看看!
      17楼 plazcl2005
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      26楼 plazcl2005
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?
      27楼 随便顶下帖
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!
      我说过我是大师了吗,这和我是不是大师有什么关系?我在说民国大师称号泛滥的事,别转移话题好吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/31 8:47:45
      左箭头-小图标

      19楼 混沌的思维
      敏果的大师众多,这可不是将先生的功劳。那是在清正付在无数次的失败之后,对社会控制力的极度消弱之后,大量新丝香进入本土后才产生的。清王朝对丝香极度的禁锢!各种闻之于打击了自由丝香。在后期,各种报刊的之油发行,让各种言论有了流传的空间。于是,只要有水平,文章就能发表,新丝香影响到了一大批人。另外,新学的开展也推动丝香的解放。全汝,可不能被称为大师。经济繁荣,并不是大师出现的唯一基础!呵呵。
      21楼 plazcl2005
      请问大师的评判标准是什么?怎么动不动民国一个大学教授就称其为大师?
      对比!大学教授真算不得大师。

      2018/5/30 11:26:39
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 plazcl2005
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。
      16楼 随便顶下帖
      不服气混个大师给大伙看看!
      17楼 plazcl2005
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      26楼 plazcl2005
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?
      问题你去写点啥,也去混个大师大伙看看呗!!!

      2018/5/29 23:12:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 plazcl2005
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。
      16楼 随便顶下帖
      不服气混个大师给大伙看看!
      17楼 plazcl2005
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?
      25楼 随便顶下帖
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?
      不要说别的,没有用。你就给我说说民国大师的标准,要不感觉像卖大力丸的,随便一个就包治百病。这说到民国,只要是大学教书的,写书的,写诗的,有点名气的就扣上大师的名号,这大师称号咋就这么随便吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/29 16:33:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 plazcl2005
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。
      16楼 随便顶下帖
      不服气混个大师给大伙看看!
      17楼 plazcl2005
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?
      扯吗?是你在扯?不然你就留点名 出来让大伙瞧瞧?

      2018/5/29 15:55:33
      左箭头-小图标

      民国的大师众多,这可不是蒋先生的功劳。那是在清政府在无数次的失败之后,对社会控制力的极度消弱之后,大量新思想进入中国后才产生的。清王朝对思想极度的禁锢!各种文字狱打击了自由思想。在后期,各种报刊的自由发行,让各种言论有了流传的空间。于是,只要有水平,文章就能发表,新思想影响到了一大批人。另外,新学的开展也推动思想的解放。犬儒,可不能被称为大师。经济繁荣,并不是大师出现的唯一基础!呵呵。

      2018/5/29 12:28:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      在幼儿园小朋友眼里,幼师毕业的老师就是大师。在老师同学眼里,老师就是个普通学生。

      胡适是某些人眼里的大师,在其同辈眼里则是另一番模样:

      有后生在章太炎面前议论哲学时谈及康有为、梁启超,并问“先生对于胡适之怎样看”,章老先生笑说:“哲学,胡适之也配谈么?康梁多少有些‘根’,胡适之,他连‘根’都没有。”

      旅美学者唐德刚,乃近代史大家,曾整理过《胡适口述自传》,并著有《胡适杂忆》。唐说:“胡适之那几本破书,实在不值几文。所以我们如果把胡适看成个单纯的学者,那他便一无是处。连做个《水经注》专家,他也当之有愧。这便是海内外‘专家’——不论‘白专’或‘红专’之所以低估他的道理。”

      国学大师、史学家钱穆和胡适为同代人,他评价胡适,‘’适之先生既不似中国古代之大师,亦不似西方之学者专家。”钱认为胡适“是个社会名流式的人物,骨子里不是个读书人”,“以言以人,两无可取”。

      著名哲学家,逻辑学家金岳霖所说,“胡适的书好像一个研究中国思想的美国人写的,兼论中西学说的时候,就不免牵强附会了。”

      新儒家学派大家之一,台湾学者徐复观说:

      "看到胡博士在东亚科教会的演说, 他以一切下流的辞句,来诬蔑中国文化,诬蔑东方文化,我应当向中国人、东方人宣布出来,胡博士担任中央研究院院长,是中国人的耻辱,是东方人的耻辱。我之所以这样说,并不是因为他不懂文 学,不懂史学,不懂哲学,不懂中国的,更不懂西方的,不懂过去的,更不懂现代的。而是他过了七十之年,感到对人类任何学问都沾不到边,于是由过分的自卑心理,发而为狂悖的言论,想用诬蔑中国文化,东方文化的方法,以掩饰自己的无知,向西方人卖俏,因为得点残羹冷汁,来维持早经摔到厕所里去了的招牌,这未免太脸厚心黑了。"

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/29 11:56:57
      左箭头-小图标

      19楼 混沌的思维
      敏果的大师众多,这可不是将先生的功劳。那是在清正付在无数次的失败之后,对社会控制力的极度消弱之后,大量新丝香进入本土后才产生的。清王朝对丝香极度的禁锢!各种闻之于打击了自由丝香。在后期,各种报刊的之油发行,让各种言论有了流传的空间。于是,只要有水平,文章就能发表,新丝香影响到了一大批人。另外,新学的开展也推动丝香的解放。全汝,可不能被称为大师。经济繁荣,并不是大师出现的唯一基础!呵呵。
      请问大师的评判标准是什么?怎么动不动民国一个大学教授就称其为大师?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/29 11:45:22
      左箭头-小图标

      敏果的大师众多,这可不是将先生的功劳。那是在清正付在无数次的失败之后,对社会控制力的极度消弱之后,大量新丝香进入本土后才产生的。清王朝对丝香极度的禁锢!各种闻之于打击了自由丝香。在后期,各种报刊的之油发行,让各种言论有了流传的空间。于是,只要有水平,文章就能发表,新丝香影响到了一大批人。另外,新学的开展也推动丝香的解放。全汝,可不能被称为大师。经济繁荣,并不是大师出现的唯一基础!呵呵。

      2018/5/29 11:05:18
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:727
      左箭头-小图标

      也有多人。 水平一班班。

      2018/5/29 10:11:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 plazcl2005
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。
      16楼 随便顶下帖
      不服气混个大师给大伙看看!
      首先大师这个称号就是没有根据的,什么程度能达到大师?怎么民国冒出来一个搞文学的就是大师?这不是扯是什么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/29 8:25:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 plazcl2005
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。
      不服气混个大师给大伙看看!

      2018/5/28 23:44:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你这话的意思民国上得起学的都是精英?那你就大错特错了,民国上的起学的,你认为是贫民子弟。我就不信那些富家子弟在那个社会环境下会有几个踏踏实实上学的。看过围城吗?你怎么就知道现在的人不能望那时大师的项背?因为现在这种精英太多了,多到大众化了。没有这些人的奉献,中国会有现在的成果吗?没看到现在航天城里都是三十多岁的年轻人挑大梁?没看到我们的隐身战机,航母,宇宙飞船吗?这些没有无数科技精英能实现吗?就文学来讲,就现在写小说,散文的多如牛毛,想要出头很难很难,如果把一些人放到民国那个环境,可能会展露头角,甚至成为名家。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/28 19:31:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      兵临城下,赋文一篇以退大敌?文章写的好没有用,实实在在的技术才是硬道理。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/28 18:27:11
      左箭头-小图标

      最最下贱的民国大师,飞胡适莫属。

      2018/5/28 15:36:18
      左箭头-小图标

      9楼 你烦死了
      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。
      如果真心的去搞实业,民国怎么也比满清时期有优势,但民国的工业能力相比满清并没有大的发展,甚至在有的领域倒退了。究其根本还是由蒋介石等统治集团的买办性质决定的,他们想的是怎么做列强的在华代表,怎么跟在列强后面搜刮钱财。包括那些大军阀,都要找一个外国洋靠山,怎么可能真心发展独立自主的工业体系?

      2018/5/28 9:28:57
      左箭头-小图标

      哪是个什么年代?那是个识2字就能成为“大师”的“伟大年代”。

      2018/5/28 7:58:22
      左箭头-小图标

      民国最重要的是国家安全,需要的是飞机坦克大炮,而不是穷酸文人。为啥不去感叹一下国防力量之差,武器装备之少,屡战屡败之惨,而本末倒置的去感叹什么民国“大师”之多。在民国那个民族危亡的时候这帮穷酸文人起到了什么作用?这帮子“大师”无非是被某些人处于某种不可告人的秘密而拿来感叹那个文盲遍地的时代多么“重视”教育,现在多么“不重视”教育。随便把民国变成世外桃源,现在变成人间地狱。还别说,还真骗到了一帮子傻逼。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/27 22:18:14
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:508892 / 排名:1753
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      6楼 plazcl2005
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。
      中国和世界各国的竞争,在深层次上是意识形态之争。再完善的国际规则也会被西方国家打破,并用来制约中国的发展,所以我们只能发展、斗争、再发展、再斗争......螺旋上升,但核心仍旧是发展。

      2018/5/27 21:39:10
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      5楼 lilin670327
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。
      因为我们是社会主义国家,所以要在所有领域VS全世界,不过这也好,只有自己掌握的技术才安全可靠。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/27 21:16:59
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:508892 / 排名:1753
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      4楼 plazcl2005
      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。
      前事不忘后事之师,旧中国买办经济弄出个“黄金十年”来蒙骗世人,但抗战时期我们连步枪的制造都不敷使用。而新中国排除万难实现了工业化,奠定了我们取得今日成就的基础。同理,我们现在发展速度很快,可是在关键领域如果一味依靠外界的技术和产品,也一定会在关键时刻被人卡脖子。

      2018/5/27 20:16:50
      左箭头-小图标

      3楼 lilin670327
      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      因为文学艺术类的投资少,再说了,中国作为西方列强的产品倾销地,蒋介石等买卖资本家集团认为也无需发展独立自主的工业体系。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/27 19:54:05
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:508892 / 排名:1753
      左箭头-小图标

      大师确实是大师,但主要局限于社会科学界,而在社科类里又多是文学艺术类,这就尴尬了。在物质决定精神的原则下,如果生产力发展水平、社会发展形态已经严重落后,那我们首先需要的是改变生产力和生产关系、提高科技水平、兴办实业,而不是风花雪月、自娱自乐、曲高和寡。说白了就是,如果大家都吃不上饭了你吟诗作赋、琴瑟和鸣有个毛用?!

      国家级的大师首先应该解决百姓起码的生存问题,否则大师们还不如去锄地、做工。当然凡事也不能绝对,革命和建设的过程中也需要文学艺术的激励,只是不要做主角就好。

      2018/5/27 19:07:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13534
      左箭头-小图标

      好多大师,就是酸儒一样,他们瞧不起底层人民, 整天摇头晃脑的说三道四,这些人早就被老百姓忘记了;只有那些一心为民为国,甘为孺子牛的人,人民才会称为大师并永远记住他们。

      2018/5/27 18:18:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有86条记录] 分页:

      1
       对[原创]关于民国众多“大师”的几点看法回复