关闭

帖子主题:人工智能有无可能削弱坦克地位?战争对抗性质决定主战兵器是战场上的常青树!

共 164 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1367269
  • 工分:102236
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

人工智能有无可能削弱坦克地位?战争对抗性质决定主战兵器是战场上的常青树!

在中国军事理论界有一种下意识的说法,例如这个所谓的武器发展规律;任何兵器都是有其历史寿命的,坦克是战列舰巨炮厚甲思想在陆地上的延续,用当今世界强调信息、机动、火力的作战思想衡量已经过时了,其乌龟般的速度和受限的视野以及小的可怜的射程决定了它能控制的战场范围太小,即使接受大量信息,也没什么卵用,因为根本够不着,不仅攻击能力低下,面临的威胁却是与日俱增,在信息时代的今天,从数十甚至上百公里外发起进攻的空军到几十公里外各种火炮发射的子母弹和智能炮弹再到数公里外的型号繁多的反坦克导弹,甚至几百米外的新一代单兵火箭筒都可能对当今最顶级的坦克造成毁灭性破坏,这些都不说,即使最简陋的地雷都也极大的迟滞坦克群的进攻,这就尴尬了,打打不远、最追不上、防防不住、还给后勤造成巨大压力,实在有当今战场鸡肋之嫌,种种迹象都表明这种诞生于一战辉煌于二战的武器已经到了暮年,再在上面做大的投入是不智的。呵呵,这种观点也现出在航母发展讨论中!几年前有军方人士曾经出现了这样的观点;坦克出现的最初原因是一战中人们被巨大的伤亡吓坏了,因此出现了坦克,那么在现有人工智能迅速发展的今天,出现机器人士兵已经是近二十后就能看到的情景,机器人可大量生产,已经不具有让政府及军队感觉头痛的人员伤亡问题,因此人工智能再结合上述的远火攻击,坦克这种称雄战场近百年的主战兵器将要退出战场!呵呵,在座的各位你认为这种观点有意义吗?正确与否?

人工智能有无可能削弱坦克地位?战争对抗性质决定主战兵器是战场上的常青树!

延伸阅读: 王牌特工 王奎荣 关凤
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/5/13 9:51:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      机器人也是“人”其结构并不结实,或者说带装甲的机器人也可以用反器材枪打残废了,还是坦克抗打!

      2018/7/7 20:24:25
      左箭头-小图标

      2楼 捡到根竹杆
      坦克无用论。这论调在六十年代就有人反复地提过,你现在才提,晚了四十三年,而且毫无新义,见意小篇取消这种“原创”请求,以给真正的军迷公平的原创空间。
      呵呵,你是不是没睡醒?怎么说出这样让本贴大跌眼镜的话来?给人感觉就没看懂说得是什么啊!

      2018/5/13 11:44:36
      左箭头-小图标

      坦克无用论。这论调在六十年代就有人反复地提过,你现在才提,晚了四十三年,而且毫无新义,见意小篇取消这种“原创”请求,以给真正的军迷公平的原创空间。

      2018/5/13 10:17:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对人工智能有无可能削弱坦克地位?战争对抗性质决定主战兵器是战场上的常青树!回复