 台湾评论：上海与大坝大陆准备牺牲哪一个？
文章提交者：yang800147
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
台湾评论：上海与大坝大陆准备牺牲哪一个？
发贴者：akaaaa 2006/05/24 16:55 来源：军事-东方军事快讯 点击：14817次
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美国国防周刊说，美国国防部的「中国军事评估」报告提到，台湾為了阻止中国攻台，可能袭击三峡水坝。国防周刊引述美国国防部的报告说，台湾也可能瘫痪中国的电脑网路、机场、交通枢纽及指挥管制中心。
美国国防部是在五月二十八日向国会送交厚达五十四页的「中国军事评估」年度报告，报告分析中国军力对台湾构成严重威胁的情势之后，在最后章节叙述台湾应对策略中指出，台湾為了吓阻中国侵犯，可能考虑瞄準中国高人口密度城市，或高价值基础建设，例如三峡水坝(註1)。
对此，正在针对行政院所编列的六千多亿元台币军事採购特别预算的台湾立法院，自然而然的也就要对於这个问题对国防部官员进行质询，而对於外界关切国军是否可能攻击三峡大坝的问题，国防部副部长蔡明宪在接受媒体询问时说，国军从未有此计画，也未曾提供美国国防部类似资料，军方不能过问五角大厦為何这样写，再者三峡大坝也不是国军的攻击目标，不过若说国军对大陆沿海的军事基地没有攻击能力，相信也没人会信(註2)。
事实上，在美国国防部的「中国军事评估」报告中所提到建议台湾為了吓阻中国侵犯，可能考虑瞄準中国高人口密度城市，或高价值基础建设进行攻击，而三峡水坝只不过是其中所举的一个目标罢了，并不是唯一的一个！之所以台湾的立委如何的关切三峡大坝，或许是认為攻击三峡大坝所造成的大规模毁灭性将会让中国受伤惨重，这对於没有核子武器的台湾而言，尤其能够收到战略吓阻的效果！
从军事的观点来看，儘管中国官方形容三峡大坝為常规武器无法破坏的「铜墙铁壁」，其实大坝本身有其脆弱面。一位中国专家就直言，三峡大坝「船闸」是重要弱点，不需要飞机、飞弹，只要几公斤炸药、几个反坦克火箭筒就可以破坏船闸的闸门。据媒体报导，在2002年秋天，就曾传出台湾军方用电脑模拟F-16战斗群携带「精灵炸弹」和「小牛飞弹」对三峡大坝进行攻击。虽然中国军事专家一再宣称三峡大坝坚若磐石，台湾军方没有能力攻击三峡大坝；但三峡大坝的安全性，确实面临重大考验，只要几个恐怖分子驾驶千吨轮船衝撞或爆破大坝，坝体出现溃口，即可能引发重大灾难(註3)。是以，美国国防部将三峡大坝列為建议台湾进行军事攻击的目标，是相当合理而可以理解的。
只不过，若从政治的层面来看，台湾攻击三峡大坝与攻击中国重要城市如上海、天津、广州、深圳等等，所引发的政治效果将是相当的不一样！如果台湾在与中国发生战争之始就对中国的三峡大坝进行攻击的话，故然能够对中国造成重大的伤害，或许就能够因此造成中国一时的瘫痪，减轻台湾的军事威胁。不过，由於攻击三峡大坝必然会造成中国高达四亿人以上的人命损失与生态浩劫，一方面在国际上对台湾而言将会造成负面的评价，使得原本国际上对於中国「大欺小」同情台湾的态度因此改变；另一方面，台湾如果一开始就直接攻击三峡大坝、造成中国内陆农村地区大量人口的死亡的话，反而会造成原本由於贫富不均所造成的内陆农村与沿海城市的矛盾因此而消失，反而造成中国人民同仇的愾团结对付台湾的局面，这样的战争反而有助於原本随时都在担心政权不稳的中国政府戒机巩固政权，得以全力对付台湾与美国、日本的军事联盟。因此，就政治的层面来看，台湾实在不宜在一开始即对中国的三峡大坝进行攻击！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
反倒是台湾可以锁定中国的上海等沿海城市进行攻击，而其具体的军事手段则可以使用台湾空军作战半逕涵盖上海在内的F-16进行对市区的轰炸，以及由台湾的飞弹部队以巡曳飞弹或中程弹道飞弹对上海週边的军事基地、油库、工厂进行攻击，再以潜舰对包括上海在内的中国各大港口进行水雷战，封锁中国的军舰与商船的进出，如此一来，将可对中国的经济造成沉重的打击并迟滞中国对台湾进一步派兵佔领的军事行动。
如果以美国「911恐怖攻击事件」所造成美国的经济损失即高达1200亿美元来看(註4)，台湾如果对於身為中国金融中心的上海进行攻击，一但台湾空军炸毁上海的中国四大银行大楼，台湾的飞弹摧毁在上海週边的军事基地、油库、工厂，台湾潜舰在上海港外所佈设的水雷炸沉几艘的中国船舰，其所造成的经济损失将至少是美国「911恐怖攻击事件」的数倍以上，就算中国的GDP今后每年都能以8%的增长，以中国在2002年GDP总额為12511亿美元的规模(註5)，即使到2006年这个被认為中国最有可能对台湾进行侵略的时机，中国的GDP也不过大约在14600亿美元上下，估且以台湾对上海发动攻击对中国的经济损失是美国在「911恐怖攻击」经济损失的两倍来计算，至少也将造成佔中国GDP百分之十六以上的经济损失！
如果再加上攻击上海等中国沿海城市所造成的外资恐慌性撤离，都市盲流趁火打劫造成的治安败坏、社会贫富阶级的对立与矛盾加剧等连锁效应，这对於这二十年来极端倚赖以发展经济换取政权的稳定之中国政府而言，将是一个致命性的打击！光是这些中国内部因為战争而不断升高的压力，就足以造成中国政府必须把相当的兵力用在解决内部的问题上，而无力对台再战！
至於三峡大坝，在战略上，对台湾而言则是可以作為牵制中国可能对台湾使用核弹攻击后拿来进行报復的攻击目标，也就是只要中国胆敢对台湾进行核武攻击，则台湾就以攻击三峡大坝回敬，以「恐怖平衡」来吓阻中国对台湾进行核子攻击！
而在战术上，三峡大坝也可以让台湾作為进一步瘫痪中国经济的目标！因為中国在三峡工程论证中，中国的军事专家认為三峡工程必然是敌方首先攻击的目标。因此他们提出了「战争有预兆」的理论，认為只要三峡工程採取放空水库的措施，在14天内将水库水位从海拔175公尺降到海拔135公尺。如此一来，他们认為即使敌方炸毁大坝，也不会对大坝下游地区造成灾难性的后果。
但是，当三峡船闸的门坎提高到海拔140公尺后，若把三峡水库在蓄水降至海拔135公尺时，长江航运就中断了！长江水利委员会原主任林一山说过：「长江航运相当於50条铁路！」（其实这是言过其实），现在的中国媒体也多引用林一山的讲话，说明长江航运的重要。是以，一但扬言要对中国的三峡大坝进行攻击的话，这就将迫使三峡水库放水降至海拔135公尺，造成长江航运中断，其实际效果超过真正炸毁大坝(註6)，造成藉中国人自己的手来达成台湾想要的战术目的，这对於中国的士气而言将是十分沉重的打击！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综上所述，可以得知：对於这二十年来一心要发展经济而努力的在中国东南沿海发展上海等大都市、在内陆兴建三峡大坝的中国政府而言，如果他们仍然继续奉行毛泽东所说的：「在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人」，并不时对台湾耀武扬威、喊打喊杀的话，那麼，一但真的要开打，中国所苦心经营的三峡大坝与东南沿海的上海大都会地区，就会立即让中国陷入难以取捨无法兼顾的困境！
上海与大坝，中国準备牺牲哪一个？中国在下一次对台湾耍嘴皮子之前，还是先考虑清楚吧！
繁体原文：
美國國防周刊說，美國國防部的「中國軍事評估」報告提到，台灣為了阻止中國攻台，可能襲擊三峽水壩。國防周刊引述美國國防部的報告說，台灣也可能癱瘓中國的電腦網路、機場、交通樞紐及指揮管制中心。
美國國防部是在五月二十八日向國會送交厚達五十四頁的「中國軍事評估」年度報告，報告分析中國軍力對台灣構成嚴重威脅的情勢之後，在最後章節敘述台灣應對策略中指出，台灣為了嚇阻中國侵犯，可能考慮瞄準中國高人口密度城市，或高價值基礎建設，例如三峽水壩(註1)。
對此，正在針對行政院所編列的六千多億元台幣軍事採購特別預算的台灣立法院，自然而然的也就要對於這個問題對國防部官員進行質詢，而對於外界關切國軍是否可能攻擊三峽大壩的問題，國防部副部長蔡明憲在接受媒體詢問時說，國軍從未有此計畫，也未曾提供美國國防部類似資料，軍方不能過問五角大廈為何這樣寫，再者三峽大壩也不是國軍的攻擊目標，不過若說國軍對大陸沿海的軍事基地沒有攻擊能力，相信也沒人會信(註2)。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
事實上，在美國國防部的「中國軍事評估」報告中所提到建議台灣為了嚇阻中國侵犯，可能考慮瞄準中國高人口密度城市，或高價值基礎建設進行攻擊，而三峽水壩只不過是其中所舉的一個目標罷了，並不是唯一的一個！之所以台灣的立委如何的關切三峽大壩，或許是認為攻擊三峽大壩所造成的大規模毀滅性將會讓中國受傷慘重，這對於沒有核子武器的台灣而言，尤其能夠收到戰略嚇阻的效果！
從軍事的觀點來看，儘管中國官方形容三峽大壩為常規武器無法破壞的「銅牆鐵壁」，其實大壩本身有其脆弱面。一位中國專家就直言，三峽大壩「船閘」是重要弱點，不需要飛機、飛彈，只要幾公斤炸藥、幾個反坦克火箭筒就可以破壞船閘的閘門。據媒體報導，在2002年秋天，就曾傳出台灣軍方用電腦模擬F-16戰鬥群攜帶「精靈炸彈」和「小牛飛彈」對三峽大壩進行攻擊。雖然中國軍事專家一再宣稱三峽大壩堅若磐石，台灣軍方沒有能力攻擊三峽大壩；但三峽大壩的安全性，確實面臨重大考驗，只要幾個恐怖分子駕駛千噸輪船衝撞或爆破大壩，壩體出現潰口，即可能引發重大災難(註3)。是以，美國國防部將三峽大壩列為建議台灣進行軍事攻擊的目標，是相當合理而可以理解的。
只不過，若從政治的層面來看，台灣攻擊三峽大壩與攻擊中國重要城市如上海、天津、廣州、深圳等等，所引發的政治效果將是相當的不一樣！如果台灣在與中國發生戰爭之始就對中國的三峽大壩進行攻擊的話，故然能夠對中國造成重大的傷害，或許就能夠因此造成中國一時的癱瘓，減輕台灣的軍事威脅。不過，由於攻擊三峽大壩必然會造成中國高達四億人以上的人命損失與生態浩劫，一方面在國際上對台灣而言將會造成負面的評價，使得原本國際上對於中國「大欺小」同情台灣的態度因此改變；另一方面，台灣如果一開始就直接攻擊三峽大壩、造成中國內陸農村地區大量人口的死亡的話，反而會造成原本由於貧富不均所造成的內陸農村與沿海城市的矛盾因此而消失，反而造成中國人民同仇的愾團結對付台灣的局面，這樣的戰爭反而有助於原本隨時都在擔心政權不穩的中國政府戒機鞏固政權，得以全力對付台灣與美國、日本的軍事聯盟。因此，就政治的層面來看，台灣實在不宜在一開始即對中國的三峽大壩進行攻擊！
反倒是台灣可以鎖定中國的上海等沿海城市進行攻擊，而其具體的軍事手段則可以使用台灣空軍作戰半逕涵蓋上海在內的F-16進行對市區的轟炸，以及由台灣的飛彈部隊以巡曳飛彈或中程彈道飛彈對上海週邊的軍事基地、油庫、工廠進行攻擊，再以潛艦對包括上海在內的中國各大港口進行水雷戰，封鎖中國的軍艦與商船的進出，如此一來，將可對中國的經濟造成沉重的打擊並遲滯中國對台灣進一步派兵佔領的軍事行動。
如果以美國「911恐怖攻擊事件」所造成美國的經濟損失即高達1200億美元來看(註4)，台灣如果對於身為中國金融中心的上海進行攻擊，一但台灣空軍炸毀上海的中國四大銀行大樓，台灣的飛彈摧毀在上海週邊的軍事基地、油庫、工廠，台灣潛艦在上海港外所佈設的水雷炸沉幾艘的中國船艦，其所造成的經濟損失將至少是美國「911恐怖攻擊事件」的數倍以上，就算中國的GDP今後每年都能以8%的增長，以中國在2002年GDP總額為12511億美元的規模(註5)，即使到2006年這個被認為中國最有可能對台灣進行侵略的時機，中國的GDP也不過大約在14600億美元上下，估且以台灣對上海發動攻擊對中國的經濟損失是美國在「911恐怖攻擊」經濟損失的兩倍來計算，至少也將造成佔中國GDP百分之十六以上的經濟損失！
如果再加上攻擊上海等中國沿海城市所造成的外資恐慌性撤離，都市盲流趁火打劫造成的治安敗壞、社會貧富階級的對立與矛盾加劇等連鎖效應，這對於這二十年來極端倚賴以發展經濟換取政權的穩定之中國政府而言，將是一個致命性的打擊！光是這些中國內部因為戰爭而不斷升高的壓力，就足以造成中國政府必須把相當的兵力用在解決內部的問題上，而無力對台再戰！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
至於三峽大壩，在戰略上，對台灣而言則是可以作為牽制中國可能對台灣使用核彈攻擊後拿來進行報復的攻擊目標，也就是只要中國膽敢對台灣進行核武攻擊，則台灣就以攻擊三峽大壩回敬，以「恐怖平衡」來嚇阻中國對台灣進行核子攻擊！
而在戰術上，三峽大壩也可以讓台灣作為進一步癱瘓中國經濟的目標！因為中國在三峽工程論證中，中國的軍事專家認為三峽工程必然是敵方首先攻擊的目標。因此他們提出了「戰爭有預兆」的理論，認為只要三峽工程採取放空水庫的措施，在14天內將水庫水位從海拔175公尺降到海拔135公尺。如此一來，他們認為即使敵方炸毀大壩，也不會對大壩下游地區造成災難性的後果。
但是，當三峽船閘的門坎提高到海拔140公尺後，若把三峽水庫在蓄水降至海拔135公尺時，長江航運就中斷了！長江水利委員會原主任林一山說過：「長江航運相當於50條鐵路！」（其實這是言過其實），現在的中國媒體也多引用林一山的講話，說明長江航運的重要。是以，一但揚言要對中國的三峽大壩進行攻擊的話，這就將迫使三峽水庫放水降至海拔135公尺，造成長江航運中斷，其實際效果超過真正炸毀大壩(註6)，造成藉中國人自己的手來達成台灣想要的戰術目的，這對於中國的士氣而言將是十分沉重的打擊！
綜上所述，可以得知：對於這二十年來一心要發展經濟而努力的在中國東南沿海發展上海等大都市、在內陸興建三峽大壩的中國政府而言，如果他們仍然繼續奉行毛澤東所說的：「在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人」，並不時對台灣耀武揚威、喊打喊殺的話，那麼，一但真的要開打，中國所苦心經營的三峽大壩與東南沿海的上海大都會地區，就會立即讓中國陷入難以取捨無法兼顧的困境！
上海與大壩，中國準備犧牲哪一個？中國在下一次對台灣耍嘴皮子之前，還是先考慮清楚吧！
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 69
本帖已赚金币:
|
以下是引用alei777的发言：
