关闭

帖子主题:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

共 10119 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2486269
  • 工分:64899
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

5月3日至4日,中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤与美国总统特使、财政部长姆努钦率领的美方代表团就共同关心的中美经贸问题进行了坦诚、高效、富有建设性的讨论。

双方均认为发展健康稳定的中美经贸关系对两国十分重要,致力于通过对话磋商解决有关经贸问题。

双方就扩大美对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等问题充分交换了意见,在有些领域达成了一些共识。

双方认识到,在一些问题上还存在较大分歧,需要继续加紧工作,取得更多进展。

双方同意继续就有关问题保持密切沟通,并建立相应工作机制。

央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

延伸阅读: 宋馨懿 张良善 巫妖王
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2018/5/4 18:36:52

      本版热门

      网友回复

      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:1543889
      • 头衔:我是中国人
      • 工分:1139457 / 排名:262
      左箭头-小图标

      不会有实质性的东西,因为美国担心你强大,在高科技、制造业、军事等多方面,美国是不会与你共识的。

      2018/5/19 23:54:44
      左箭头-小图标

      ......
      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。

      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。

      而不是不为中国利益,只为他国利益。

      这句话不好理解吗?

      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。

      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。

      你为什么不去想另外一个呢?

      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。

      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。

      你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?

      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?

      你们真算是有着“高尚情怀”哈!

      354楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢就是建立在平等之上的。

      也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。

      若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?

      损人利已还能平等吗?

      你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?

      361楼 河边卒a
      你看不懂原贴内容还有脸自话自说?

      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      如同解放军有着不杀俘虏的纪律一样,还需要你来提醒“也要为俘虏考虑”?

      除了你大便能够证明,中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?你若举证不了,你这就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!

      在疯子的眼里别人也是疯子;在天天被打脸的老叟眼里,别人也被打脸。只要你老人家能够得到心理满足就好。

      362楼 有屎以来粪量最重
      看看,又开始说什么,不讲也为别人利益考虑,别人也相信你为别人利益考虑,这种不要脸的说法了。

      凭什么不说呢?

      现在我们说互利共赢,不是所有的国家都相信的。

      所以要不停的说。

      特别当作法国总统的面,这么一个外交场合去说,不只为中国利益考虑,这样的话。

      一直说,别人还不半信半疑呢,还不说了,别人就一定相信你了。

      你这不光没有逻辑,你也不懂什么叫实际操作。

      反正,你的认知都是从你一肚子草包一直到你那点智商可怜的大脑,自己整天在幻想。

      你看不懂原贴内容还有脸自话自说!

      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷为法国总统的利益考虑”?

      你大便能够证明中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?否则,你大便就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!

      在草包的眼里别人也是草包;而天天被打脸的文割初中生,智商当然趋于零。

      2018/5/19 23:26:12
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——

      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?

      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?

      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?

      你这话应该对美国佬说去!

      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。

      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。

      而不是不为中国利益,只为他国利益。

      这句话不好理解吗?

      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。

      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。

      你为什么不去想另外一个呢?

      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。

      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。

      你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?

      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?

      你们真算是有着“高尚情怀”哈!

      354楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢就是建立在平等之上的。

      也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。

      若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?

      损人利已还能平等吗?

      你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?

      361楼 河边卒a
      你看不懂原贴内容还有脸自话自说?

      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      如同解放军有着不杀俘虏的纪律一样,还需要你来提醒“也要为俘虏考虑”?

      除了你大便能够证明,中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?你若举证不了,你这就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!

      在疯子的眼里别人也是疯子;在天天被打脸的老叟眼里,别人也被打脸。只要你老人家能够得到心理满足就好。

      看看,又开始说什么,不讲也为别人利益考虑,别人也相信你为别人利益考虑,这种不要脸的说法了。

      凭什么不说呢?

      现在我们说互利共赢,不是所有的国家都相信的。

      所以要不停的说。

      特别当作法国总统的面,这么一个外交场合去说,不只为中国利益考虑,这样的话。

      一直说,别人还不半信半疑呢,还不说了,别人就一定相信你了。

      你这不光没有逻辑,你也不懂什么叫实际操作。

      反正,你的认知都是从你一肚子草包一直到你那点智商可怜的大脑,自己整天在幻想。

      2018/5/19 19:29:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——

      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?

      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?

      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?

      你这话应该对美国佬说去!

      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。

      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。

      而不是不为中国利益,只为他国利益。

      这句话不好理解吗?

      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。

      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。

      你为什么不去想另外一个呢?

      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。

      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。

      你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?

      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?

      你们真算是有着“高尚情怀”哈!

      354楼 有屎以来粪量最重
      互利共赢就是建立在平等之上的。

      也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。

      若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?

      损人利已还能平等吗?

      你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?

      你看不懂原贴内容还有脸自话自说?

      正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      如同解放军有着不杀俘虏的纪律一样,还需要你来提醒“也要为俘虏考虑”?

      除了你大便能够证明,中国有哪一次在维护自身利益时没有考虑到你嘴里的“别人利益”?你若举证不了,你这就是在质疑乃至诋毁中国维护自身利益的合法性和正当性!

      在疯子的眼里别人也是疯子;在天天被打脸的老叟眼里,别人也被打脸。只要你老人家能够得到心理满足就好。

      2018/5/19 17:25:22
      左箭头-小图标

      355楼 纳兰楚
      请问各位大佬,我刚刚发的题目是“乱象之根:第一轮量化宽松发行的10年期美债快到期了”的帖子。我在版面上看到了题目,但看不了内容,你们呢?能看到吗?
      356楼 临水观天
      看不到,能不内容分段在这里回复分享吗?
      先谢谢你,内容发不出去,回复也不行啊

      2018/5/18 21:53:03
      左箭头-小图标

      355楼 纳兰楚
      请问各位大佬,我刚刚发的题目是“乱象之根:第一轮量化宽松发行的10年期美债快到期了”的帖子。我在版面上看到了题目,但看不了内容,你们呢?能看到吗?
      看不到,能不内容分段在这里回复分享吗?

      2018/5/18 18:11:56
      左箭头-小图标

      请问各位大佬,我刚刚发的题目是“乱象之根:第一轮量化宽松发行的10年期美债快到期了”的帖子。我在版面上看到了题目,但看不了内容,你们呢?能看到吗?

      2018/5/18 15:50:56
      左箭头-小图标

      ......
      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——

      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?

      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?

      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?

      你这话应该对美国佬说去!

      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。

      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。

      而不是不为中国利益,只为他国利益。

      这句话不好理解吗?

      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。

      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。

      你为什么不去想另外一个呢?

      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。

      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。

      你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?

      353楼 河边卒a
      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?

      你们真算是有着“高尚情怀”哈!

      互利共赢就是建立在平等之上的。

      也恰恰因为平等,才说,不只为中国利益考虑,也要考虑别人的利益,双方的利益都考虑。

      若是只考虑自己的利益,无视别人的利益,这还平等吗?

      损人利已还能平等吗?

      你找出来的依据都是打你的脸,你天天这样做,很好玩吗?

      2018/5/18 10:53:54
      左箭头-小图标

      ......
      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——

      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?

      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?

      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?

      你这话应该对美国佬说去!

      351楼 有屎以来粪量最重
      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。

      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。

      而不是不为中国利益,只为他国利益。

      这句话不好理解吗?

      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。

      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。

      你为什么不去想另外一个呢?

      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。

      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。

      你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?

      你知道中国坚守的和平共处五项原则么?正是有了其中“平等互利”这一原则的存在,只要是维护中国利益,必然是在平等互利的条件下,还用得着你们来嚷嚷“也为别人利益考虑”?

      难道在你们眼中,平等互利是空话,还要你们来强调?

      你们真算是有着“高尚情怀”哈!

      2018/5/18 0:49:23
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      349楼 河边卒a
      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——

      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?

      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?

      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?

      你这话应该对美国佬说去!

      你又开始你那连决定论都不知道是什么的,逻辑扯淡了。

      不只为中国利益服务,互利共赢,为中国利益服务,也为别人利益考虑。

      而不是不为中国利益,只为他国利益。

      这句话不好理解吗?

      现在你逻辑又去扯什么,中国维护自身利益都是侵害别人利益。

      你看你这个小学生的逻辑,从上面那句话能发展到这一个。

      你为什么不去想另外一个呢?

      那就是,中国维护自身利益,是因为别人侵害了我们的利益,互利共赢不了啦,那只能坚定的维护自己的利益。

      我发现你们这些人,把一句话的多种可能说成只有一种可能。

      你们是别有用心呢,还是自己就是一肚子草包呢?

      2018/5/17 11:29:25
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      347楼 河边卒a
      什么第二条?你就直说!

      倒要看看你能怎样替自己的偶像辩白!

      什么第二条,你装着看不到,不代表别人看不到。

      2018/5/17 11:10:51
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      嗯,我是对你一惯喜欢瞎扯淡厌倦了,只看了你的截图,根本没兴趣看你的发言,现在我替你复制下来——

      “不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交”,是这句罢?

      按照你这种逻辑,中国维护自己的利益从来都是以侵害他国利益为前提的喽?证据呢?

      如果你这只是假设的前提,你不觉得这种辩解苍白无力、滑稽可笑么?

      你这话应该对美国佬说去!

      2018/5/17 1:55:18
      左箭头-小图标

      ......
      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?

      外交是国家对外交往的统称。

      其有以下特征。

      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。

      第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。

      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。

      想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。

      你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。

      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。

      最后,你问只有哪类人才能谈外交。

      很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。

      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?

      按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!

      美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。

      为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!

      记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!

      337楼 有屎以来粪量最重
      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?

      2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?

      3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。

      4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。

      军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。

      什么?电视台邀请他说了?

      那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。

      你一个军人,懂外交的手段吗?

      懂吗?

      你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?

      别弄混了。

      342楼 河边卒a
      哈哈,你一上来就开始自搧耳光了!

      既然你否定《寰宇大战略》不是公职人员;既然你又承认吴建民出现在哪里未必是外交官身份,那与你上纲上线的“对外交往”有个屁关系啊?难道在一个非公职的平台上发表观点,还要遵从你口里的“对外交往”?

      即便在权威性发布的央视,那么多的军事专家时常批判美国佬的所作所为,那也成了你眼里的违背了“对外交往”了?

      我就是要撕开你这块“对外交往”的遮羞布!只要你没了“对外交往”这个借口,你的所有言论就失去了依托,只能沦为欺人之谈!

      至于你嚷嚷“军人不懂外交”,这也可称之为有史以来最最无知的言论!

      且不说陈老总、耿飚,姬鹏飞,黄镇,曾涌泉等等等等都是军人搞外交的典范,就连美国国务卿马歇尔还是五星上将呢,据传美国太平洋舰队司令哈里斯也要出任驻韩大使,这是不是又要打你脸啦?

      只要具备能力,军事家同样能成为政治家。如果说外交家是执行外交战略,那么政治家却是制定外交战略!你又傻眼了罢!

      况且,你看不起的戴旭、罗援等并非单纯的军人,他们也是对外战略问题的专家教授,为什么不能谈国家战略?不让这些有血性将领谈国家对外战略,就让你们这类嚷嚷示弱的窝囊废谈,那就成了中华民族的悲哀。做你的黄粱美梦去罢!

      344楼 有屎以来粪量最重
      现在中国的军人外交官是谁?

      说来我听听。

      你举的那些例子,不是现在吧。

      现在还有军人外交官吗?

      我倒是记得这么一句军人说过的涉及外交的话,即使涉及领土主权,我们也不轻言诉诸武力。

      这句话打了谁的脸呢?

      什么意思?你不是嚷嚷军人不懂外交么?举证就是驳斥你那种无稽之谈!

      你到底是指涉及还是指被侵略?你又想搅浑水?

      2018/5/17 1:16:32
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      什么第二条?你就直说!

      倒要看看你能怎样替自己的偶像辩白!

      2018/5/17 1:08:23
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      345楼 有屎以来粪量最重
      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      什么第二条?你就直说!

      倒要看看你怎样替你偶像辩白!

      2018/5/17 1:07:08
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      343楼 河边卒a
      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      你看完了吗?

      看第二条了吗?

      你现在都不看完人家说什么,就直接开喷吗?

      呵呵。

      2018/5/17 0:48:12
      左箭头-小图标

      ......
      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?

      外交是国家对外交往的统称。

      其有以下特征。

      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。

      第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。

      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。

      想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。

      你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。

      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。

      最后,你问只有哪类人才能谈外交。

      很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。

      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?

      按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!

      美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。

      为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!

      记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!

      337楼 有屎以来粪量最重
      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?

      2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?

      3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。

      4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。

      军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。

      什么?电视台邀请他说了?

      那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。

      你一个军人,懂外交的手段吗?

      懂吗?

      你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?

      别弄混了。

      342楼 河边卒a
      哈哈,你一上来就开始自搧耳光了!

      既然你否定《寰宇大战略》不是公职人员;既然你又承认吴建民出现在哪里未必是外交官身份,那与你上纲上线的“对外交往”有个屁关系啊?难道在一个非公职的平台上发表观点,还要遵从你口里的“对外交往”?

      即便在权威性发布的央视,那么多的军事专家时常批判美国佬的所作所为,那也成了你眼里的违背了“对外交往”了?

      我就是要撕开你这块“对外交往”的遮羞布!只要你没了“对外交往”这个借口,你的所有言论就失去了依托,只能沦为欺人之谈!

      至于你嚷嚷“军人不懂外交”,这也可称之为有史以来最最无知的言论!

      且不说陈老总、耿飚,姬鹏飞,黄镇,曾涌泉等等等等都是军人搞外交的典范,就连美国国务卿马歇尔还是五星上将呢,据传美国太平洋舰队司令哈里斯也要出任驻韩大使,这是不是又要打你脸啦?

      只要具备能力,军事家同样能成为政治家。如果说外交家是执行外交战略,那么政治家却是制定外交战略!你又傻眼了罢!

      况且,你看不起的戴旭、罗援等并非单纯的军人,他们也是对外战略问题的专家教授,为什么不能谈国家战略?不让这些有血性将领谈国家对外战略,就让你们这类嚷嚷示弱的窝囊废谈,那就成了中华民族的悲哀。做你的黄粱美梦去罢!

      现在中国的军人外交官是谁?

      说来我听听。

      你举的那些例子,不是现在吧。

      现在还有军人外交官吗?

      我倒是记得这么一句军人说过的涉及外交的话,即使涉及领土主权,我们也不轻言诉诸武力。

      这句话打了谁的脸呢?

      2018/5/17 0:46:41
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      长舌妇居然还敢把揭露吴的截图证据发上来,这可真是脑洞大开哈!瞧你这智商!

      吴说“按你的观点,好像中国的外交只能为中国的利益服务”。戴旭反问后,吴无语。

      现在该你替偶像圆场了,我有兴趣看你怎么打滚!

      2018/5/17 0:32:30
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?

      外交是国家对外交往的统称。

      其有以下特征。

      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。

      第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。

      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。

      想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。

      你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。

      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。

      最后,你问只有哪类人才能谈外交。

      很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。

      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?

      按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!

      美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。

      为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!

      记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!

      337楼 有屎以来粪量最重
      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?

      2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?

      3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。

      4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。

      军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。

      什么?电视台邀请他说了?

      那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。

      你一个军人,懂外交的手段吗?

      懂吗?

      你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?

      别弄混了。

      哈哈,你一上来就开始自搧耳光了!

      既然你否定《寰宇大战略》不是公职人员;既然你又承认吴建民出现在哪里未必是外交官身份,那与你上纲上线的“对外交往”有个屁关系啊?难道在一个非公职的平台上发表观点,还要遵从你口里的“对外交往”?

      即便在权威性发布的央视,那么多的军事专家时常批判美国佬的所作所为,那也成了你眼里的违背了“对外交往”了?

      我就是要撕开你这块“对外交往”的遮羞布!只要你没了“对外交往”这个借口,你的所有言论就失去了依托,只能沦为欺人之谈!

      至于你嚷嚷“军人不懂外交”,这也可称之为有史以来最最无知的言论!

      且不说陈老总、耿飚,姬鹏飞,黄镇,曾涌泉等等等等都是军人搞外交的典范,就连美国国务卿马歇尔还是五星上将呢,据传美国太平洋舰队司令哈里斯也要出任驻韩大使,这是不是又要打你脸啦?

      只要具备能力,军事家同样能成为政治家。如果说外交家是执行外交战略,那么政治家却是制定外交战略!你又傻眼了罢!

      况且,你看不起的戴旭、罗援等并非单纯的军人,他们也是对外战略问题的专家教授,为什么不能谈国家战略?不让这些有血性将领谈国家对外战略,就让你们这类嚷嚷示弱的窝囊废谈,那就成了中华民族的悲哀。做你的黄粱美梦去罢!

      2018/5/17 0:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      339楼 雨声滴破荷声
      看你分析得体贴入微头头是道,首先对你这位甘当姓吴的铁杆拥趸表示折服。

      在这涉外论坛他们两人不是特邀参加的?难道是互不相识出街撞巧过来凑热闹的?两人是什么观点他们会完全不了解?当外国前领导人的面扔东西是姓吴的这种身份所为?真是连他自己的人格都不要都扔掉了。

      军人分析国际形势提仪做好军事准备是核心对抗思维?军人职责是干什么的?军人像你一样是端着红酒低调示弱给霸权让利来证明你的工作有成就的呀?强军目标一切为打赢战争就是你大便的对抗了?

      一个连服务自己国家利益的简单有理有节的话题都不敢也不愿回答,还恼羞成怒扔人家送你的书,这种人还能为全人类利益服务?只有你信。

      谨慎?涉外场合气到糊涂傲慢无礼当庭发作乱扔自己收下别人的东西,此举还敢称作谨慎?还是你的职业精神?你可以为你们此种职业精神进行自我嘉奖了。

      姓吴的连为自己国家利益服务都没有明确答复,呵呵,全人类所以引颈共盼他来输送利益提供服务了。互利共赢是国家提出的长远发展战略计划,一个外交官还没找准定位服务自己国家利益,就想一步到位为全人类利益服务,让利服务全人类呀,伟大呀。

      什么不怀好意?外交为自己国家为自己老百姓利益服务有理有节,是外交人员工作职责内容和宗旨,有什么不怀好意?是卖国还是跟全人类对抗了?

      国家命令?你在一个论坛里讨论话题是国家命令你?

      一个外交家只要按国家方针政策去进行外交,要靠个人的外交技巧和智慧去进行才对。你进行外交时每句话都要按国家命令去说去执行的吗?那国家干脆直接下命令得了,还要你这外交家干嘛?

      你在家庭聚会敬酒呀?论坛场合还依老卖老讲究老幼尊卑?自己傲慢无礼可以进教材了,你责怪人家攻击,说事情真相就是攻击?一言堂吧。

      1,军人可以示强,这是毫无疑问的。但外交官可不能随便示强,外交官执行的是国家的命令和方针。其实换个做人最简单的角度。谁不想强硬呢?谁不想被广大的老百姓认为自己强硬呢?你不想出风头呢?是个人,我觉得都会有这种想法。

      吴建民老先生也不例外。

      2,扔书怎么了?你能说明什么问题呢?只有一个解释,我不接受你这本书的观点。所以哪怕从这个最容易解释的角度,也只能说,吴大使不接受你的观点。至于态度问题,我觉得这是一个可以理解的。扔你的书可以彰显我对你观点不屑一顾的态度,而此刻场合恰恰是论坛,这样给法国总统看,人家只能想鸽派和鹰派意见不同。这鸽派和鹰派意见不同,天下哪个国家都是这样,这是很正常的一件事。

      相反,在人家总统面前,看到鸽派坚持自己的立场,人家会更愿意和鸽派打交道,由此可以为吴建民的外交工作提供很多有利于自己的地方。

      所以从这一点来看,吴建民是把自己的职业当作了第一位,至于得罪了谁,人家不问。

      中国社会有个不好的传统,那就是面子,人情。有些人为了一点面子,一点人情,哎哟我不说其他的,就是这个论坛。都有很多人为了一点面子,一点人情,同样的话出自他们之中,就都闭上嘴巴,而若是我说了这样的话,那就站出来装逼了。我说,这论坛你们需要这点面子,人情吗?难道论坛需要的不是以事论事吗?你们针对的不是事,而是人,你们适合去当外交官甚至适合在关键的时候,敢说真话吗?你们不敢,如此,这些人啊,也就是论坛上喷喷,在国家关键的时候,在国家需要坚定立场的时候,在国家需要很好完成自己工作的时候,这些人根本都做不到。

      不光这些,很多贪官,之所以贪,就是忘记了自身的职责,把面子,人情放到了前面,为了面子,人情才做出来贪赃枉法的事情。就仅凭这一点。人家吴老先生的原则,远远高于当今社会很多人。

      扔你的书,说白了,看着是为了自己更好的和别人打交道,但其实这还是为了国家的利益。不怕得罪你这个人,这谁想得罪人?人家就不怕,不怕得罪你,还是因为为了国家的利益。

      人家一切为国家利益着想,哪怕事后被你误解,甚至被你借以攻击。你见人家事后找他算账吗?

      智者自智。国家利益面前,少说什么人情,面子。你的人情和面子,在国家利益面前,一文不值!

      2018/5/16 17:00:04
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      便便你这句话,我为你点赞。只不过,1976年有人还真的这样做了,你怎么对他歌功颂德呢????

      2018/5/16 16:31:03
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      338楼 有屎以来粪量最重
      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      看你分析得体贴入微头头是道,首先对你这位甘当姓吴的铁杆拥趸表示折服。

      在这涉外论坛他们两人不是特邀参加的?难道是互不相识出街撞巧过来凑热闹的?两人是什么观点他们会完全不了解?当外国前领导人的面扔东西是姓吴的这种身份所为?真是连他自己的人格都不要都扔掉了。

      军人分析国际形势提仪做好军事准备是核心对抗思维?军人职责是干什么的?军人像你一样是端着红酒低调示弱给霸权让利来证明你的工作有成就的呀?强军目标一切为打赢战争就是你大便的对抗了?

      一个连服务自己国家利益的简单有理有节的话题都不敢也不愿回答,还恼羞成怒扔人家送你的书,这种人还能为全人类利益服务?只有你信。

      谨慎?涉外场合气到糊涂傲慢无礼当庭发作乱扔自己收下别人的东西,此举还敢称作谨慎?还是你的职业精神?你可以为你们此种职业精神进行自我嘉奖了。

      姓吴的连为自己国家利益服务都没有明确答复,呵呵,全人类所以引颈共盼他来输送利益提供服务了。互利共赢是国家提出的长远发展战略计划,一个外交官还没找准定位服务自己国家利益,就想一步到位为全人类利益服务,让利服务全人类呀,伟大呀。

      什么不怀好意?外交为自己国家为自己老百姓利益服务有理有节,是外交人员工作职责内容和宗旨,有什么不怀好意?是卖国还是跟全人类对抗了?

      国家命令?你在一个论坛里讨论话题是国家命令你?

      一个外交家只要按国家方针政策去进行外交,要靠个人的外交技巧和智慧去进行才对。你进行外交时每句话都要按国家命令去说去执行的吗?那国家干脆直接下命令得了,还要你这外交家干嘛?

      你在家庭聚会敬酒呀?论坛场合还依老卖老讲究老幼尊卑?自己傲慢无礼可以进教材了,你责怪人家攻击,说事情真相就是攻击?一言堂吧。

      2018/5/16 16:23:01
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      335楼 雨声滴破荷声
      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      别人都是幼儿园的逻辑。

      这样吧,我们看看这张图片。

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      第一,在一个讲合作的外交论坛上,当着法国领导人的面把书扔了,把一本核心思维是对抗的军事书籍扔了,哪一点不对?

      我觉得很正常啊,这是一个讲合作的外交论坛,你献书都不挑场合,不给人家搞外交的面子,人家为什么要给你面子呢?

      换成是你,你会给吗?

      若是你说,你会的,我现在就可以给你定性了,你不配做外交官。

      为什么?

      很简单啊,以后别人就抓住把柄了,刚刚吴建民在台上还说互利共赢,转眼间就收了中国军人鼓吹对抗的军事书籍,由此可见中国外交所谓的互利共赢都是假的。

      什么?偷偷接下来不露声色难道不行吗?

      不行!我告诉你,天下没有不透风的墙,别说那是一个公开的论坛,有很多人甚至有很多记者,就是没有人,谁能告诉你,献书的人就一定没有问题?

      作为一个外交官,谨慎是必须的,严谨是必须的。

      扔你的书不会有大的后果,外国人看到了也很正常,中国不是没有鹰派,中国也不是没有鸽派,现在一个鸽派拒绝了鹰派的书,这别说在中国,在哪国都是极其正常的事情。

      所以这个第一,你说扔人家的书不给面子了,我觉得一个外交官本来就是不能说面子的,如何做好人家的本质工作,防止被其他别用有心的人利用,不给国家找麻烦,这才是第一位的。

      其他的,不是根本,哪怕得罪你,也不能违背了我的职业精神。

      第二,关于利益这一块,我说的已经很清楚了。

      吴建民说的,难道只为中国利益服务吗?这句话是依据互利共赢来的。

      即不只为中国利益服务,也要考虑对方的利益,这样双方利益都考虑,才能更好的搞好国家外交,才能完成国家的命令,更是执行了国家外交方针。

      你倒好,你抓住这句话,把这句,不只为中国利益服务,说成了不为中国利益服务,只为其他国家服务。

      我觉得这别有用心了,对吧,你怎么不说最符合现实的哪一种解释,即不只为中国利益服务,是为双方利益服务,互利共赢,你为什么不说这一种,偏偏说另外一种能够鼓动民族主义逻辑思维的说法呢?

      面对这个不怀好意的问题,吴建民除了装哑巴,他还能干什么?

      他若是在论坛接着对方的话说下去,我告诉你,怎么回答都是不合适的。

      比如,回答我是为了中国的利益,但我不能这样说啊,我说不为了中国利益,那不过是糊弄对方的,请问这样的回答合适吗?

      再比如,我怎么外交是按国家命令执行的,我怎么说话,都要严格执行国家的命令,你想喷,你找国家喷去,请问这样的回答合适吗?

      所以吴建民没有办法回答对方的问题了,只能此时无声胜有声,希望对方能懂。

      很可惜哟,对方不懂,一个不懂外交手段的军人,还自以为是把吴建民问的哑口无言了。

      我还能说什么呢?

      第三,人品。

      战友你说,吴建民傲慢无礼,人品有问题。

      我说,吴建民在对方面前,应该属于长辈,长辈对晚辈,哪怕是平时人际关系,傲慢一点又如何呢?

      相比吴建民老先生去世,对方还不忘借机攻击一个已经作古的人,炒作自己一把,这样谁的人品才有问题呢?

      请战友好好看看这三点吧。

      2018/5/16 11:49:28
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 河边卒a

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?

      外交是国家对外交往的统称。

      其有以下特征。

      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。

      第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。

      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。

      想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。

      你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。

      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。

      最后,你问只有哪类人才能谈外交。

      很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。

      334楼 河边卒a
      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?

      按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!

      美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。

      为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!

      记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!

      1,《寰宇大战略》,是公职人员吗?

      2,吴建民参加自己孙儿的学生家长会,这算什么外交?

      3,美帝军方和政府一个唱红脸,一个唱白脸罢了。

      4,军人的职责就是战争,如何打赢战争,谁也没有说军人不可以对战争发表自己的看法。而这与国家制定什么样的外交政策没有一毛钱的关系。

      军人有资格说战争,不代表他就可以对国家的战略指指点点,更不能对外交说三道四。

      什么?电视台邀请他说了?

      那简单啊,作为一个军人,若电视台邀请他,他可以从军人的角度对涉及军事方面的战略发表自己的看法,而不能对国家的大战略以及什么样的外交方式发表自己的看法。

      你一个军人,懂外交的手段吗?

      懂吗?

      你不懂,你说外交,不就是扯淡了吗?

      别弄混了。

      2018/5/16 10:53:15
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      331楼 蚂蚱99
      哈哈哈。你说,你打别人脸 ,是因为你脸太厚了吗
      333楼 有屎以来粪量最重
      不知道,反正和我辩论的人,到最后往往都是顾左右而言其他。

      比如这个帖子。

      难道楼上说的那几个名词,不正是当事人说的吗?

      对吧。

      有个人扔了另外一个人的书,于是另外一个人就说这个人如何如何了。

      我觉得这样的话若也当作证据。

      那以后打官司就会乱套了。

      其实啊,我说个最简单的逻辑。

      一个人说另外一个人一文不值,自己一张嘴别人就哑口无言了。

      那你为什么还向这个一文不值的人献书呢?

      换成是我,若是有个人在我心里一文不值,我是不会向他推荐我的大作的。

      你会吗?

      姓吴的扔掉姓戴送给他的书是什么场合下扔的呢?是在姓吴的私人地方吗?那是在一次“中欧社会论坛”当着一位法国前领导人的面扔到很远的地方呀。

      没有一股臂力与怒火会“扔别很远”?可见姓吴的是一个什么素质的人了,平时耍威风肯定耍习惯了才不分场合恼羞成怒。

      你当人家的书一文不值,那你收下人家送你的书干嘛?遇到人家质疑你其中一些问题,你就恼羞成怒丢脸丢出国外了。

      2018/5/16 3:35:34
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      332楼 有屎以来粪量最重
      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      你的幼儿园逻辑没有奇怪。

      他们的工作交往和关系你能够了解?他们平时接触商讨什么你知道?他们之间互相评价值多少文钱你怎么算得出呢,好像你跟姓吴的很熟似的。

      吴是当着法国领导人的面将戴送给他的书扔出很远,这书在姓吴的眼里再怎么一文不值嘛,你都已经收下了,你收了再扔可见你这人是个多么傲慢无礼的人了。

      假如你身居姓吴的这个职位,在涉外场合,你也会将国内同行送给你的东西当众扔掉吗?

      2018/5/16 2:57:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 有屎以来粪量最重
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      312楼 河边卒a

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      324楼 有屎以来粪量最重
      外交什么涵义?

      外交是国家对外交往的统称。

      其有以下特征。

      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。

      第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。

      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。

      想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。

      你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。

      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。

      最后,你问只有哪类人才能谈外交。

      很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。

      哦,你还知道外交指的是国家对外交往哈?这个凤凰卫视《寰宇大战略》是对外交往么?这分明是在谈论中国在如今国际背景下该如何应对,与对外交往有啥关系?

      按你这种滑稽可笑的逻辑,因为吴是外交官员,所以他出现在任何场合都是对外交往,吴若是参加他孙儿的学生家长会,也是对外交往是罢?所以说嘛,我就算定你要自搧耳光!

      美国军界高官时常公开发布极端反华言论,然后美国国务院(兼外交部)再出面表态说是不代表政府立场,你知道这是为什么吗?军界恰恰说出了政府的立场,否则怎么从来没被追责?而国务院再出来打圆场,既表明了立场,又不承担外交关系方面的责任。

      为什么罗援将军发声就成了你们污蔑的违背政府立场了?只要中国还没有统一,只要周边还存在着不安全因素,作为军人就有捍卫国家主权与安全的责任和义务,正如罗将军所问:“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”罗援将军时刻牢记和贯彻习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”这就是真正的爱国将领!

      记住:《寰宇大战略》是讨论国家战略的平台,不是外交场合,与你嚷嚷的“外部环境”屁关系都木有!你鼓吹示弱找错了地方!我看你大便还是去凯迪或网易算了,那儿的带路党扎堆,你去了肯定大受欢迎。而在这儿你的下场就是被虐!

      2018/5/15 23:53:08
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      331楼 蚂蚱99
      哈哈哈。你说,你打别人脸 ,是因为你脸太厚了吗
      不知道,反正和我辩论的人,到最后往往都是顾左右而言其他。

      比如这个帖子。

      难道楼上说的那几个名词,不正是当事人说的吗?

      对吧。

      有个人扔了另外一个人的书,于是另外一个人就说这个人如何如何了。

      我觉得这样的话若也当作证据。

      那以后打官司就会乱套了。

      其实啊,我说个最简单的逻辑。

      一个人说另外一个人一文不值,自己一张嘴别人就哑口无言了。

      那你为什么还向这个一文不值的人献书呢?

      换成是我,若是有个人在我心里一文不值,我是不会向他推荐我的大作的。

      你会吗?

      2018/5/15 19:27:33
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      330楼 雨声滴破荷声
      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      我很奇怪这里面的一个逻辑。

      既然吴建民老先生在他面前一文不值,对吧,被他一问就哑巴了。

      那为什么他还去献书呢?

      换着我,若是有人在我心里一文不值,我是不会向他推销我的大作。

      你会吗?

      2018/5/15 19:11:27
      左箭头-小图标

      ......
      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      哈哈哈。你说,你打别人脸 ,是因为你脸太厚了吗

      2018/5/15 15:22:22
      左箭头-小图标

      ......
      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      329楼 有屎以来粪量最重
      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      对呀,气急败坏扔人家的书,看来不只是生气,还恼羞成怒了呢!

      呵呵,这个论坛的人被你打脸打到生气了?你这么自信?你是自吹吧。

      罗援的脸被你打肿了没有呀?你认为被你打肿的话,那么恭喜你,你的狭隘心理已经得到大大的满足了。

      2018/5/15 14:40:55
      左箭头-小图标

      ......
      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      328楼 雨声滴破荷声
      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      对啊,扔了他的书,能不生气吗?

      就像这个论坛,被我打脸的人,能不生气吗?

      2018/5/15 14:00:15
      左箭头-小图标

      ......
      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      323楼 有屎以来粪量最重
      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      呵呵……!!!!!自称论坛“一哥”的你扯了百十层楼扯到现在突然有此一问,唉!真不知该怎样评价你?

      扣帽子是你的强项,罗援不是被你扣到东倒西歪摇摇欲坠了吗?几乎连扶墙也站不起来了?

      260楼网友贴出的戴旭描述的内容和用词是怎么写的?

      2018/5/15 13:00:54
      左箭头-小图标

      ......
      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      325楼 蚂蚱99
      吴是有理由生气的,因为戴耽误了吴大先生和西方友人喝红酒,开宴会的时间。他们都是有大爱的国际人士,当然了这种大爱中国人是不能享受的,在这些大爱人眼里,中国人是必须被宰割的,这样才完成了他们的大爱。 这和我们匹夫只希望同胞安康是不同的。哈哈,你还和大爱人士讲道理
      慷他人之慨,展人类大爱,吴实乃大爱之人,爱心满全球。

      2018/5/15 12:53:02
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 河边卒a
      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?
      309楼 有屎以来粪量最重
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      312楼 河边卒a

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      你还真执着,因为你没明白,看他说话颠倒颠,其实只有表达一个,中国人不是人必须被宰割,满足外国人利益。他所有只表达这个。没必要太执着,把他论点揭出来就行了。

      2018/5/15 12:13:01
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      吴是有理由生气的,因为戴耽误了吴大先生和西方友人喝红酒,开宴会的时间。他们都是有大爱的国际人士,当然了这种大爱中国人是不能享受的,在这些大爱人眼里,中国人是必须被宰割的,这样才完成了他们的大爱。 这和我们匹夫只希望同胞安康是不同的。哈哈,你还和大爱人士讲道理

      2018/5/15 12:02:52
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 河边卒a
      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?
      309楼 有屎以来粪量最重
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      312楼 河边卒a

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      322楼 河边卒a
      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      外交什么涵义?

      外交是国家对外交往的统称。

      其有以下特征。

      第一,只有国家领导人可以制定什么样的外交。

      第二,外交的目的是为了营造一个符合自身利益的外部环境。

      第三,所以根据外交这两个特性,首先是什么样的外交政策,这是国家的决定。其次如何符合自身利益,这有不同的手段,对于美帝那样的其外交可以强硬的国家,外交可以只说自己的利益,哪怕是损人利己,这因为人家是霸主,人家有那个实力。而对我们来说,想要发展,只能韬光养晦求发展,这个时候的外交就不能学美帝那一套,因为你一来没有美帝的实力,二来你还要小心美帝利用并针对你。手段不如美帝,外交就必然不同于别人。

      想和美帝博弈,想和美帝损人利已博弈,你还有比互利共赢更好的外交吗?你没有。因为你现在想学美帝那一套外交,必然会被美帝利用。既然你不能学美帝那一套外交,你只能对外交往上,在为了自己利益的根本上,考虑一下别人的利益,这样互利共赢,才能和美帝博弈。

      你别不爽,中国不是美国,别什么都和美国比,你在某一方面不如人家,你就必须在另一方面有补偿,不然你实力不如美帝,手段没有美帝多,你还想外交和美帝一样。

      那我告诉你,到那个时候,中国的外交会更难。

      最后,你问只有哪类人才能谈外交。

      很简单啊,国家领导人可以,国家智囊可以,一些专业学者可以,外交官可以,这是公职人员可以谈外交的几种人,除此之外,公职人员其他人没有资格谈国家的外交。

      2018/5/15 11:12:39
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      321楼 雨声滴破荷声
      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”

      这些名词是谁说的呢?

      来,请你告诉我,是谁说的?

      我天天在这个论坛,也经常被别人冠以这样的名词,甚至比这还恶劣。

      2018/5/15 10:43:03
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 有屎以来粪量最重
      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。
      304楼 河边卒a
      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?
      309楼 有屎以来粪量最重
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      312楼 河边卒a

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      314楼 有屎以来粪量最重
      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道——你这句什么意思?

      天下兴亡匹夫有责,更别说一个将军了!

      来,你先解释一下,这“外交”到底是什么涵义,只有哪类人才能谈国际外交关系?

      嘿嘿,我又在等着你自搧耳光了!

      2018/5/15 1:10:58
      左箭头-小图标

      ......
      315楼 有屎以来粪量最重
      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      320楼 有屎以来粪量最重
      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      按戴的原话描述,吴当时在外国人面前对戴表露出来的是一副“傲慢无礼”、“心胸狭窄”、“怒气冲冲”的模样,是什么让吴如此素质无存?是因为一句“为谁的利益服务”就被刺激到 气急败坏吗?是要“为中国利益服务”就恼羞成怒吗?怎么只听到姓吴的说“难道中国外交只为中国利益服务吗”?却没听见姓吴的说“他要为全人类互利共赢”?

      一个资深外交官在涉外场合对自己人如此气急败坏的表现,可见这人平时态度很强硬,可惜他的强硬用错了对象,是用在自己人身上。对于他的外交对象嘛,呵呵……

      互利共赢是国家层面长远发展战略,要综合国家的实力去施行,你一个外交官首先要做的不是为自己国家利益服务,而是为全人类服务?你这步子可真够大。

      2018/5/14 23:27:00
      左箭头-小图标

      ......
      313楼 雨声滴破荷声
      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      315楼 有屎以来粪量最重
      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      319楼 雨声滴破荷声
      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      人家说的是,不只为中国利益服务。

      怎么到你嘴里了,成了自己利益都无法服务?

      你的思维该多么偏执和固执以及直线惯性?

      不只为中国利益服务,这句话很显然,也会考虑别人的利益。

      这就叫互利共赢。

      我发现有些人的逻辑真有意思。

      不只为中国利益服务这句话,在他们的思维中,成了只为别人利益服务,或者说,不为自己利益服务!

      最后关于陈毅,陈毅是当过外交部长。

      但陈毅当时的环境和现在,完全不一样啊。

      当时需要陈毅这样示强的外交部长,不代表现在也需要他这样的。

      时代不一样了,人也不一样。

      罗援可以和陈毅比吗?

      还有最关键的,陈毅执行什么样的外交政策,不是按国家的命令执行吗?

      2018/5/14 22:47:14
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 有屎以来粪量最重
      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      313楼 雨声滴破荷声
      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      315楼 有屎以来粪量最重
      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      回答“为谁利益服务”叫示强?你要示弱你可以说为你的外交对手利益服务嘛?你干嘛又不说?

      “为谁利益”这问题本身就是职业操守,有何说不得?谁的外交不是为自己利益服务?为自己利益服务就损害互利共赢的战略了?自己利益都无法服务还能与人互利共赢?你骗鬼吃豆腐吧!

      为了国家核心利益、重大利益时,难道你这外交家不应有时要表示强硬?你只一昧地低调示弱给人让利?

      陈毅不是政治家、军事家吗?陈毅怎么又是外交家?

      2018/5/14 22:37:36
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 有屎以来粪量最重
      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      313楼 雨声滴破荷声
      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      315楼 有屎以来粪量最重
      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      317楼 有屎以来粪量最重
      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      呵呵……“平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?”看来真是符合你这“低调示弱让利给别人”的套路风格了。

      连“为谁利益服务”都难于启齿怕被人利用,那你干嘛不干脆说为美帝利益服务?这样美帝就叫你心肝宝贝了。

      姓吴的面对戴的提问“为谁利益服务”时,他愿意直面回答吗?他不是傲慢无礼地望天无语吗?现在只见你这拥趸在替姓吴的作答,看来你比你的偶像胜多了。

      切,一个共和国外交官连说句“为谁利益服务”都没底气,估计这种人在外交上能为国家谋取多大利益,实在值得怀疑。

      去看看沙祖康的电视节目吧,听听他在利益问题上是如何回答观众的?沙祖康害怕自己的说话被人利用了吗?别人利用了他的说话反击中国没有?

      2018/5/14 21:48:11
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 雨声滴破荷声
      这里的“望天无语”是吴面对戴的问话“你到底为谁的利益服务”时摆出的傲慢无礼姿态,不是在某个外交场合。

      哦,你这外交官不为人民利益着想,却傲慢地要求人民去想想你的苦衷,真是本末倒置。呵呵,你一个外交官,还是资深外交官,在国内弄出这么大的争议,不应该反思?

      你这外交官连自己的人民你都无法让人信服,你还能说服谁?

      你这顶帽子扣下来,罗援可被你扣得摇摇欲坠了。

      308楼 有屎以来粪量最重
      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      313楼 雨声滴破荷声
      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      315楼 有屎以来粪量最重
      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      316楼 雨声滴破荷声
      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      谁可笑呢?

      平时外交官和别人外交,一定会说一些专业的外交词语,要多说些有利于两国关系的话。

      现在,你要让吴建民老先生,在电视台上说一些,他平时和别人外交相反的话。

      你这不是被别人利用吗?

      至于你的,到底为谁利益服务。

      为中国利益啊,但不只中国利益啊,说不只为中国利益服务,也同时为别人利益考虑下,到头来,不还是为了自己利益吗?

      在这个论坛,我什么时候回避过别人的问题?

      还我连这个问题都无法明确回答,你还要怎么明确!

      最后,搞军事的可以关心外交,但别拿军事的眼光审视外交。

      你搞军事的,说的是战争,研究的是如何打胜仗,和平时期是如何震慑别人,你可能需要示强。

      但外交不一样啊,外交在和别人国家打交道的时候,不是随便就可以示强的。

      相反,有时候要示弱的。

      你外交示强,有什么作用?

      靠大嘴巴就能吓住别人?

      那还要军事干什么?

      所以你说外交和军事有没有关系,我说有啊。

      但这是政治家考虑的问题,不是你军人考虑的。

      政治家才能考虑,什么时候用什么样的外交,什么时候用军事。

      你一个军人,外交是你考虑的吗?

      2018/5/14 21:18:23
      左箭头-小图标

      ......
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      303楼 雨声滴破荷声
      这里的“望天无语”是吴面对戴的问话“你到底为谁的利益服务”时摆出的傲慢无礼姿态,不是在某个外交场合。

      哦,你这外交官不为人民利益着想,却傲慢地要求人民去想想你的苦衷,真是本末倒置。呵呵,你一个外交官,还是资深外交官,在国内弄出这么大的争议,不应该反思?

      你这外交官连自己的人民你都无法让人信服,你还能说服谁?

      你这顶帽子扣下来,罗援可被你扣得摇摇欲坠了。

      308楼 有屎以来粪量最重
      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      313楼 雨声滴破荷声
      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      315楼 有屎以来粪量最重
      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      你说话真可笑。

      谁叫你上电视跟自己人谈外交了?外交对象是自己人吗?你是特邀嘉宾上电视做节目,有什么害怕被人利用的言论你是幼儿园小孩没有智慧技巧分寸呀?你出镜前没有准备好议题你做什么节目?

      你的外交好不好正如你所说“都是私下的”没人见,只见你连“到底是为谁利益服务”都无法明确回答,只见你的外交思想备受争议……

      军事与外交毫无关联了?搞军事就不能关心和言述外交了?外交要独立于军事之外另行其事?军事家不能当外交了?你外交不懂军事怎能代表军事不懂外交?

      2018/5/14 20:22:53
      左箭头-小图标

      ......
      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      303楼 雨声滴破荷声
      这里的“望天无语”是吴面对戴的问话“你到底为谁的利益服务”时摆出的傲慢无礼姿态,不是在某个外交场合。

      哦,你这外交官不为人民利益着想,却傲慢地要求人民去想想你的苦衷,真是本末倒置。呵呵,你一个外交官,还是资深外交官,在国内弄出这么大的争议,不应该反思?

      你这外交官连自己的人民你都无法让人信服,你还能说服谁?

      你这顶帽子扣下来,罗援可被你扣得摇摇欲坠了。

      308楼 有屎以来粪量最重
      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      313楼 雨声滴破荷声
      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      你这番言论很可笑。

      1,你见谁家的外交要当着电视外交的。

      这是个普通的人都懂,外交一般都是私下的。

      所有,你说吴建民在电视上表现有问题,就借以证明他外交能力也不行。

      你这不就是看表面吗?

      人家外交哪一点不好了?

      你能指出来吗?

      2,若说利用,那是罗援的问题。

      为什么说是罗援。

      很简单。

      你罗援是搞军事的,是将军,你的本职工作是如何打好仗。

      国家大战略,国家外交,不是你将军操心的。

      3,特别重要的是,罗援拿军人的观点说外交。

      这是标准的,不懂外交。

      4,低调示弱,当然不是别人要什么给什么。

      我以前说过很多次了。

      正规的说法是这样,示弱,可以给的才能给,不能给绝不会给,如果不能给的也给了,那叫投降。

      什么叫不能给的,我觉得现实有个最好的例子,那就是台湾问题,在这个问题上,那是绝对不能给的。

      再用一个最简单的话说,示弱是为了发展,可以给的利益不影响发展,只要不影响发展,不给绝对不能给的,那这样的示弱就是可行的。

      若是影响到发展了,给了绝对不能给的了,你再说投降。

      所有,低调示弱的目的就一个,有机会发展。

      2018/5/14 19:38:53
      左箭头-小图标

      ......
      293楼 河边卒a
      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      299楼 有屎以来粪量最重
      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。
      304楼 河边卒a
      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?
      309楼 有屎以来粪量最重
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      312楼 河边卒a

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      张局很少谈大外交,你见他谈过吗?

      戴旭,出版的大多都是军事方面的著作,比如,大空战,比如,海图腾。

      而罗援,不一样,敢无视国家互利共赢,建立人类命运共同体的战略。

      当吴建民说,不能只为中国利益考虑这句话的时候,他就不高兴了。

      懂点政治甚至懂点外交的人都知道,这句话是标准的外部言辞。

      其服务的是国家的互利共赢的。

      你一个将军,不安心搞你自己的本职工作,不研究如何打赢现代化战争,对国家的战略发表看法,越俎代疱又对不是自己本职工作的外交胡扯八道。

      一遇到反击,就气急败坏,利用网络为自己造势。

      当然,他的思想,一定不缺乏粉丝,特别是那些喷子,还有一些利用他攻击国家战略,那些不怀好意的人。

      2018/5/14 19:22:06
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      303楼 雨声滴破荷声
      这里的“望天无语”是吴面对戴的问话“你到底为谁的利益服务”时摆出的傲慢无礼姿态,不是在某个外交场合。

      哦,你这外交官不为人民利益着想,却傲慢地要求人民去想想你的苦衷,真是本末倒置。呵呵,你一个外交官,还是资深外交官,在国内弄出这么大的争议,不应该反思?

      你这外交官连自己的人民你都无法让人信服,你还能说服谁?

      你这顶帽子扣下来,罗援可被你扣得摇摇欲坠了。

      308楼 有屎以来粪量最重
      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      哦,这就更加令人百思不得其解了!

      在一个讨论气氛宽松的电视节目中,你一个长袖善舞的资深外交家,都无法为自己的外交观点和言论向民众作出让人信服的解释,可以想象你这外交官在与对手进行针锋相对的外交场合能有多优异的出色表现了。

      电视节目还害怕被人利用?那你在进行正式外交场合时是怎样规避被人利用的?你是低凋示弱别人要啥你就给啥吧。

      2018/5/14 19:16:56
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      293楼 河边卒a
      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      299楼 有屎以来粪量最重
      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。
      304楼 河边卒a
      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?
      309楼 有屎以来粪量最重
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      张召忠,国防大学博士研究生导师;

      戴旭,国防大学战略研究所教授;

      罗援,军事科学院研究员博士生导师。

      说说,被你诋毁的这些解放军将领为什么不能谈国际战略?

      外交是什么?难道就是你以为的花言巧语、虚与委蛇?

      国际战略恰恰就是对外关系中的重中之重,建立民族自信道路自信就是要靠这些爱国将领理直气壮的发出中国的声音!根本不需要吴建民包括你这拥趸胡说八道什么示弱!

      你那如何如何啥意思?这“如何如何”就是你污蔑的私货?把话说清楚!

      还有,罗援又是怎样发动民间攻击的?你胡喷一通后又装怂啦?

      2018/5/14 18:17:42
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      289楼 有屎以来粪量最重
      为他国利益服务?你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      297楼 caijh345
      我有说了吴建民和国家对着干吗?我说的是你!你看不懂中文吗?来来来,回答一下,前段时间天天叫嚣威慑、要用核武器先发制人的是不是你?!是不是你?!正面回答!不要东拉西扯的!
      300楼 有屎以来粪量最重
      是我啊,改变不首先使用核武器的策略。

      我坦然承认啊。

      怎么了?你有不同观点可以说啊。

      我也可以把我观点在说出来啊。

      1,常规军事不如美帝,你别扯历史,你扯现在现实,现实你不如,就行了。

      既然不如,那面对台湾有可能的独立,你不首先使用核武器,那只要美帝不使用,你就不会使用,这样美帝就敢干涉台海,因为人家不怕你会首先使用,人家更不怕打常规战争。

      这个道理我说了N遍了。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      现在我们的不首先使用,只能震慑别人的核战争,但不能震慑别人的常规战争。

      对吧,这个道理应该很简单吧。

      2,时代不一样了,毛主席时代,不怕和别人打常规战争,无惧常规战争。

      一穷二白,谁来打咱就打,所以核威慑只要能震慑别人的核战争就行了。

      但现在不一样,现在中国打常规战争的代价和后果不一样了。

      以前你穷,你没有什么值钱的东西让别人打,现在你哪一个大城市经得起别人几颗炸弹?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      能经的起吗?

      我估计一颗炸弹仍到我们某一个大城市,国际资本早就跑光了。

      3,家庭结构也不一样。

      毛主席时代,家庭结构是子女多,养兵或者说常规战争人员消耗对社会没有太大的影响。

      但现在都是独生子女,还去想和别人打常规战争,这战死一个兵,就会一个家庭对于社会造成不安定因素。

      对吧,就这一个儿子,战死了,你说这个家庭怎么办?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      所以这个时候更不能和别人轻易打常规战争。

      而不能打常规战争,你又拿什么威慑别人的常规战争威胁呢?

      核威慑!

      4,全世界,所有的有核国家都没有什么不首先使用核武器,偏偏我们国家。

      别人的核威慑,不但威慑我们的核威慑,还能威慑我们的常规战争。

      比如洞郎,三哥为什么敢侵入。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      很简单,别人不怕你会首先使用核武器,所以人家侵入了。

      但反过来,你就不敢轻易对印度发动常规战争,因为人家没有不首先使用核武器这么一说。

      你常规打击别人,别人万一对你核打击怎么办?

      你心里会不会多这种顾虑,而别人相反又不会没有你这种顾虑。

      5,核威慑,威慑是最关键的,衡量这个威慑,只能是考虑他的威慑能力,和威慑面。

      你现在的核威慑,这个面对别人来说,仅仅是别人的核威慑。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      但别人没有什么不首先使用,所以别人的核威慑必然连你的常规战争的想法都威慑了。

      如此,你威慑的能力哪怕一样,但对不起,你的威慑面不如别人。

      那么你这个威慑,就没有最大化。

      最后,别扯什么主动和被动,侵略和防卫。

      不首先使用核武器一样可以侵略别人,而首先使用核武器更能防卫自己。

      主动和被动,侵略和防卫,不是因为首先不首先,而是看你如何应用罢了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      曾几何时,有人还反对我们发展航母呢,说只有侵略别人国家的帝国主义才会要航母,我们不侵略别人,要航母干什么用?

      今天,这个道理一样。

      首先不首先不是主要的,把这个核威慑的威慑力最大化,才是主要的。

      来,请反驳。

      306楼 caijh345
      你到底是装疯卖傻还是真蠢?!核武器和常规武器相提并论吗?!你说的示弱就是公开宣布要首先使用核武器?!扔核弹是示弱?
      全世界其他国家都是首先使用核武器,这是一个策略。

      按照你现在给我头上戴的大帽子,改变不首先使用核武器的政策,就是要扔核弹。

      我再想其他都是首先使用的国家,谁扔了呢?

      你智商这么低,还想给我戴帽子?

      2018/5/14 12:10:13
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      289楼 有屎以来粪量最重
      为他国利益服务?你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      297楼 caijh345
      我有说了吴建民和国家对着干吗?我说的是你!你看不懂中文吗?来来来,回答一下,前段时间天天叫嚣威慑、要用核武器先发制人的是不是你?!是不是你?!正面回答!不要东拉西扯的!
      300楼 有屎以来粪量最重
      是我啊,改变不首先使用核武器的策略。

      我坦然承认啊。

      怎么了?你有不同观点可以说啊。

      我也可以把我观点在说出来啊。

      1,常规军事不如美帝,你别扯历史,你扯现在现实,现实你不如,就行了。

      既然不如,那面对台湾有可能的独立,你不首先使用核武器,那只要美帝不使用,你就不会使用,这样美帝就敢干涉台海,因为人家不怕你会首先使用,人家更不怕打常规战争。

      这个道理我说了N遍了。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      现在我们的不首先使用,只能震慑别人的核战争,但不能震慑别人的常规战争。

      对吧,这个道理应该很简单吧。

      2,时代不一样了,毛主席时代,不怕和别人打常规战争,无惧常规战争。

      一穷二白,谁来打咱就打,所以核威慑只要能震慑别人的核战争就行了。

      但现在不一样,现在中国打常规战争的代价和后果不一样了。

      以前你穷,你没有什么值钱的东西让别人打,现在你哪一个大城市经得起别人几颗炸弹?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      能经的起吗?

      我估计一颗炸弹仍到我们某一个大城市,国际资本早就跑光了。

      3,家庭结构也不一样。

      毛主席时代,家庭结构是子女多,养兵或者说常规战争人员消耗对社会没有太大的影响。

      但现在都是独生子女,还去想和别人打常规战争,这战死一个兵,就会一个家庭对于社会造成不安定因素。

      对吧,就这一个儿子,战死了,你说这个家庭怎么办?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      所以这个时候更不能和别人轻易打常规战争。

      而不能打常规战争,你又拿什么威慑别人的常规战争威胁呢?

      核威慑!

      4,全世界,所有的有核国家都没有什么不首先使用核武器,偏偏我们国家。

      别人的核威慑,不但威慑我们的核威慑,还能威慑我们的常规战争。

      比如洞郎,三哥为什么敢侵入。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      很简单,别人不怕你会首先使用核武器,所以人家侵入了。

      但反过来,你就不敢轻易对印度发动常规战争,因为人家没有不首先使用核武器这么一说。

      你常规打击别人,别人万一对你核打击怎么办?

      你心里会不会多这种顾虑,而别人相反又不会没有你这种顾虑。

      5,核威慑,威慑是最关键的,衡量这个威慑,只能是考虑他的威慑能力,和威慑面。

      你现在的核威慑,这个面对别人来说,仅仅是别人的核威慑。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      但别人没有什么不首先使用,所以别人的核威慑必然连你的常规战争的想法都威慑了。

      如此,你威慑的能力哪怕一样,但对不起,你的威慑面不如别人。

      那么你这个威慑,就没有最大化。

      最后,别扯什么主动和被动,侵略和防卫。

      不首先使用核武器一样可以侵略别人,而首先使用核武器更能防卫自己。

      主动和被动,侵略和防卫,不是因为首先不首先,而是看你如何应用罢了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      曾几何时,有人还反对我们发展航母呢,说只有侵略别人国家的帝国主义才会要航母,我们不侵略别人,要航母干什么用?

      今天,这个道理一样。

      首先不首先不是主要的,把这个核威慑的威慑力最大化,才是主要的。

      来,请反驳。

      306楼 caijh345
      你到底是装疯卖傻还是真蠢?!核武器和常规武器相提并论吗?!你说的示弱就是公开宣布要首先使用核武器?!扔核弹是示弱?
      全世界其他国家都是首先使用核武器,这是一个策略。

      按照你现在给我头上戴的大帽子,改变不首先使用核武器,就是要扔核弹。

      我再想其他都是首先使用的国家,谁扔了呢?

      你智商这么低,还想给我戴帽子?

      2018/5/14 12:08:43
      左箭头-小图标

      ......
      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      293楼 河边卒a
      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      299楼 有屎以来粪量最重
      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。
      304楼 河边卒a
      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?
      你贴的不是还有吗?

      吴建民当时没有看他这本书,他下面就如何如何了。

      无视吴大使的苦衷,在不同的场合逼问吴大使。

      你一个将军,你适合说外交吗?

      你懂外交吗?

      2018/5/14 12:02:58
      左箭头-小图标

      ......
      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      303楼 雨声滴破荷声
      这里的“望天无语”是吴面对戴的问话“你到底为谁的利益服务”时摆出的傲慢无礼姿态,不是在某个外交场合。

      哦,你这外交官不为人民利益着想,却傲慢地要求人民去想想你的苦衷,真是本末倒置。呵呵,你一个外交官,还是资深外交官,在国内弄出这么大的争议,不应该反思?

      你这外交官连自己的人民你都无法让人信服,你还能说服谁?

      你这顶帽子扣下来,罗援可被你扣得摇摇欲坠了。

      不是外交场合,却是电视公开场合。

      这和外交场合有什么区别呢?

      你们想吴建民的话被其他人利用吗?

      2018/5/14 11:54:17
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      293楼 河边卒a
      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      299楼 有屎以来粪量最重
      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。
      你这个文盲!你的智商超过70吗?!睁开你眼睛好好看看!是戴旭,不是罗援!看看戴旭原话是这么说的! 被人打脸了就只会篡改别人的原话,然后地上一躺,打滚撒泼!真不知道你怎么还有脸活下去的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/14 8:36:52
      左箭头-小图标

      ......
      275楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      289楼 有屎以来粪量最重
      为他国利益服务?你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      297楼 caijh345
      我有说了吴建民和国家对着干吗?我说的是你!你看不懂中文吗?来来来,回答一下,前段时间天天叫嚣威慑、要用核武器先发制人的是不是你?!是不是你?!正面回答!不要东拉西扯的!
      300楼 有屎以来粪量最重
      是我啊,改变不首先使用核武器的策略。

      我坦然承认啊。

      怎么了?你有不同观点可以说啊。

      我也可以把我观点在说出来啊。

      1,常规军事不如美帝,你别扯历史,你扯现在现实,现实你不如,就行了。

      既然不如,那面对台湾有可能的独立,你不首先使用核武器,那只要美帝不使用,你就不会使用,这样美帝就敢干涉台海,因为人家不怕你会首先使用,人家更不怕打常规战争。

      这个道理我说了N遍了。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      现在我们的不首先使用,只能震慑别人的核战争,但不能震慑别人的常规战争。

      对吧,这个道理应该很简单吧。

      2,时代不一样了,毛主席时代,不怕和别人打常规战争,无惧常规战争。

      一穷二白,谁来打咱就打,所以核威慑只要能震慑别人的核战争就行了。

      但现在不一样,现在中国打常规战争的代价和后果不一样了。

      以前你穷,你没有什么值钱的东西让别人打,现在你哪一个大城市经得起别人几颗炸弹?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      能经的起吗?

      我估计一颗炸弹仍到我们某一个大城市,国际资本早就跑光了。

      3,家庭结构也不一样。

      毛主席时代,家庭结构是子女多,养兵或者说常规战争人员消耗对社会没有太大的影响。

      但现在都是独生子女,还去想和别人打常规战争,这战死一个兵,就会一个家庭对于社会造成不安定因素。

      对吧,就这一个儿子,战死了,你说这个家庭怎么办?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      所以这个时候更不能和别人轻易打常规战争。

      而不能打常规战争,你又拿什么威慑别人的常规战争威胁呢?

      核威慑!

      4,全世界,所有的有核国家都没有什么不首先使用核武器,偏偏我们国家。

      别人的核威慑,不但威慑我们的核威慑,还能威慑我们的常规战争。

      比如洞郎,三哥为什么敢侵入。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      很简单,别人不怕你会首先使用核武器,所以人家侵入了。

      但反过来,你就不敢轻易对印度发动常规战争,因为人家没有不首先使用核武器这么一说。

      你常规打击别人,别人万一对你核打击怎么办?

      你心里会不会多这种顾虑,而别人相反又不会没有你这种顾虑。

      5,核威慑,威慑是最关键的,衡量这个威慑,只能是考虑他的威慑能力,和威慑面。

      你现在的核威慑,这个面对别人来说,仅仅是别人的核威慑。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      但别人没有什么不首先使用,所以别人的核威慑必然连你的常规战争的想法都威慑了。

      如此,你威慑的能力哪怕一样,但对不起,你的威慑面不如别人。

      那么你这个威慑,就没有最大化。

      最后,别扯什么主动和被动,侵略和防卫。

      不首先使用核武器一样可以侵略别人,而首先使用核武器更能防卫自己。

      主动和被动,侵略和防卫,不是因为首先不首先,而是看你如何应用罢了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      曾几何时,有人还反对我们发展航母呢,说只有侵略别人国家的帝国主义才会要航母,我们不侵略别人,要航母干什么用?

      今天,这个道理一样。

      首先不首先不是主要的,把这个核威慑的威慑力最大化,才是主要的。

      来,请反驳。

      你到底是装疯卖傻还是真蠢?!核武器和常规武器相提并论吗?!你说的示弱就是公开宣布要首先使用核武器?!扔核弹是示弱?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/14 8:29:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8573560
      • 工分:27640
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从一定意义上来说,发展最关键的20年,国人是在以屈辱为代价的“韬光养晦”中度过的,既然“屈辱”,包括在下在内的很多国人,对“韬光养晦”政策的忠实执行者、外交人才的培养者(外交学院院长)、甚至是“重要的设计者”吴老先生,曾经充满了怨言似可理解,但今天看来,韬光养晦的确对美帝起到了瞒天过海的战略性作用,因此说吴老先生是“外交大师”也不为过,起码,先生是国家的有大功之臣,这从国家在老人因车祸去世时的高规格中也可看出,何况外交最讲究对语言的包装(外交语言)。当然,现在是否还说韬光养晦,则是另外一回事。吴老先生不朽!

      2018/5/14 1:38:53
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      293楼 河边卒a
      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      299楼 有屎以来粪量最重
      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。

      罗援那本书就是你造谣的私货?证据呢?还有你污蔑的发动民间攻击的证据呢?

      2018/5/14 1:15:31
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      这里的“望天无语”是吴面对戴的问话“你到底为谁的利益服务”时摆出的傲慢无礼姿态,不是在某个外交场合。

      哦,你这外交官不为人民利益着想,却傲慢地要求人民去想想你的苦衷,真是本末倒置。呵呵,你一个外交官,还是资深外交官,在国内弄出这么大的争议,不应该反思?

      你这外交官连自己的人民你都无法让人信服,你还能说服谁?

      你这顶帽子扣下来,罗援可被你扣得摇摇欲坠了。

      2018/5/13 22:31:47
      左箭头-小图标

      中美贸易磨擦差一点擦出一场大火,这场大火由于风向变了(东风压倒了西风)差点把整个美国点燃。特朗普一看风向不对火苗突然在全美乱窜,慌得特朗普急忙灭火,以企求中国东风不要在全部吹向美国了。求求你了中国救我一命好不好,特大统领跪求之态哭述之悲让人们大感意外又由衷好笑!

      2018/5/13 21:42:21
      左箭头-小图标

      ......
      252楼 有屎以来粪量最重
      1,无数英烈前赴后继,那是打侵略者,那是战争,现在有战争吗?

      2,撞机怎么算示弱,很简单啊,你连个赔偿都没有要,仅仅以美国发表一段含糊其辞的"道歉",中国释放人员、交还飞机告终。

      这若不算示弱,你说算什么呢?

      3,然后就是你的别拿过去二十年套在今天。

      我觉得这话说的不对。

      因为现在和过去几乎没什么区别。

      实力上你还是不如美帝,对吧。

      这个是根本,你实力不如美帝,你不示弱,你去示强,你还怎么发展呢?

      难道你不想要发展的机遇了吗?

      当然你这个时候一定说,现在我们实力虽然不如美帝,但也比以前强太多。

      我觉得这个问题,你应该这样看。

      以前你和美帝差距是大,但别人没有集中资源对付你。

      现在你和美帝的差距虽然缩小了,但别人也集中资源对付你了。

      你的力量是大了,但是美帝对付你的力量也增大了。

      所以你们若认为现在就可以不要韬光养晦,不要示弱。

      你们绝对是判断错了形势!

      273楼 南沙岂让别疆封
      你的低调让利别人要啥就给啥是示弱,撞机也是示弱,你的修改核政策扩张核武库是不是也叫示弱?

      现在和过去几乎没什么区别?国家的变化世人有目共睹,难道你要否定今天的成绩?

      你的那套“军演无用论”的言论,你主张低调示弱军机军舰别出动,就适合当前形势了?你扮衰样装低调大气不敢出美帝就不对付你就送坨大蛋糕给你了?

      278楼 有屎以来粪量最重
      修改核政策绝对算示弱。

      他可以示弱另外一面,常规军事不如美帝。

      若是常规比得上美帝,还修改什么核政策呢?

      你一点辩证思维都没有吗?

      还有,修改核政策,那可以起到战略威慑敌人的用处,其好处多多,最大的好处就是,可以让美帝在台湾问题上不敢激进!

      示弱这个名词,在事关根本利益上,是不能示弱的,所谓的示弱,所谓给点好处,那是无关根本利益的。

      这我说了多少次了,可以给的,你才能给,不能给的,那绝对不能给。

      不能给的,你给了,那不叫示弱,那叫投降。

      至于你说现在和过去有没有区别。

      有啊,我们得到了很大的进步。

      但上面我说的很清楚,你进步是不错啊,但美帝拿来对付你的资源更多了。

      你势力一涨,别人也是势力一涨,这个力量的对比并没有变化啊。

      你还是弱于美帝啊,你能否认这个客观现实吗?

      最后,军演无用,是的,我说过这样的话,我说大规模的军演没有用,还不如天天飞机常规绕台湾呢。

      为什么大规模军演没有用?

      很简单,谁都知道你这个军演不可能变成真打,既然不真打,有什么实际用处?

      有人说,可以震慑啊。

      我却说,震慑,天天绕台足矣。

      284楼 南沙岂让别疆封
      所以说你的思维脱离客观完全是主观臆断刚腹自用。

      常规军事是不如美帝,原因是多方面,历史上美帝军事起步早,它发战争财,除南北战争外,它本土从没受过战争伤害。这还基于它的霸权主导思想作崇,它欲以武力称霸世界。而中国军事基于防卫和满足自己需要,不像美帝称霸世界,你还想与美帝搞军备竞赛?不搞竞赛不超美帝中国岂不是要像你说的那样永远低调示弱耷拉脑袋不吭声走你的韬光养晦路不用有所作为进入国际舞台了?

      还高呼修改核政策扩张核武库是低调好处多多呢,好处就是死一百次和死一次嘛。伊核朝核风起云涌,你试试修改看看,美帝给你的定调是高是低?

      示弱给霸权利益好处你就日子好过了?霸权吃你一顿就掉头走就不回来一刀接一刀宰你了?

      不军演不实战化军演军队的军事能力能够提升?看你连集合调动都不会,还在大言不惭。美帝每年军演场次过万,怎么不见你说它的军演无用?只听你日夜在说要中国要低调要示弱到什么也别行动。

      291楼 有屎以来粪量最重
      1,常规军事不如美帝,你别扯历史,你扯现在现实,现实你不如,就行了。

      既然不如,那面对台湾有可能的独立,你不首先使用核武器,那只要美帝不使用,你就不会使用,这样美帝就敢干涉台海,因为人家不怕你会首先使用,人家更不怕打常规战争。

      这个道理我说了N遍了。

      现在我们的不首先使用,只能震慑别人的核战争,但不能震慑别人的常规战争。

      对吧,这个道理应该很简单吧。

      2,时代不一样了,毛主席时代,不怕和别人打常规战争,无惧常规战争。

      一穷二白,谁来打咱就打,所以核威慑只要能震慑别人的核战争就行了。

      但现在不一样,现在中国打常规战争的代价和后果不一样了。

      以前你穷,你没有什么值钱的东西让别人打,现在你哪一个大城市经得起别人几颗炸弹?

      能经的起吗?

      我估计一颗炸弹仍到我们某一个大城市,国际资本早就跑光了。

      3,家庭结构也不一样。

      毛主席时代,家庭结构是子女多,养兵或者说常规战争人员消耗对社会没有太大的影响。

      但现在都是独生子女,还去想和别人打常规战争,这战死一个兵,就会一个家庭对于社会造成不安定因素。

      对吧,就这一个儿子,战死了,你说这个家庭怎么办?

      所以这个时候更不能和别人轻易打常规战争。

      而不能打常规战争,你又拿什么威慑别人的常规战争威胁呢?

      核威慑!

      4,全世界,所有的有核国家都没有什么不首先使用核武器,偏偏我们国家。

      别人的核威慑,不但威慑我们的核威慑,还能威慑我们的常规战争。

      比如洞郎,三哥为什么敢侵入。

      很简单,别人不怕你会首先使用核武器,所以人家侵入了。

      但反过来,你就不敢轻易对印度发动常规战争,因为人家没有不首先使用核武器这么一说。

      你常规打击别人,别人万一对你核打击怎么办?

      你心里会不会多这种顾虑,而别人相反又不会没有你这种顾虑。

      5,核威慑,威慑是最关键的,衡量这个威慑,只能是考虑他的威慑能力,和威慑面。

      你现在的核威慑,这个面对别人来说,仅仅是别人的核威慑。

      但别人没有什么不首先使用,所以别人的核威慑必然连你的常规战争的想法都威慑了。

      如此,你威慑的能力哪怕一样,但对不起,你的威慑面不如别人。

      那么你这个威慑,就没有最大化。

      最后,别扯什么主动和被动,侵略和防卫。

      不首先使用核武器一样可以侵略别人,而首先使用核武器更能防卫自己。

      主动和被动,侵略和防卫,不是因为首先不首先,而是看你如何应用罢了。

      曾几何时,有人还反对我们发展航母呢,说只有侵略别人国家的帝国主义才会要航母,我们不侵略别人,要航母干什么用?

      今天,这个道理一样。

      首先不首先不是主要的,把这个核威慑的威慑力最大化,才是主要的。

      有人不懂这些道理,还拿以前的老眼光看新时代。

      时代不一样了,思维却不知道变。

      这种人,典型的朽木不可雕也。

      说那么多干嘛,你干脆来一句“别让我看不顺眼否则我一核蛋摆平你”不就得了,这样谁敢来惹你?个个对你俯首帖耳了。幼稚!

      2018/5/13 21:23:32
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      275楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      289楼 有屎以来粪量最重
      为他国利益服务?你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      297楼 caijh345
      我有说了吴建民和国家对着干吗?我说的是你!你看不懂中文吗?来来来,回答一下,前段时间天天叫嚣威慑、要用核武器先发制人的是不是你?!是不是你?!正面回答!不要东拉西扯的!
      是我啊,改变不首先使用核武器的策略。

      我坦然承认啊。

      怎么了?你有不同观点可以说啊。

      我也可以把我观点在说出来啊。

      1,常规军事不如美帝,你别扯历史,你扯现在现实,现实你不如,就行了。

      既然不如,那面对台湾有可能的独立,你不首先使用核武器,那只要美帝不使用,你就不会使用,这样美帝就敢干涉台海,因为人家不怕你会首先使用,人家更不怕打常规战争。

      这个道理我说了N遍了。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      现在我们的不首先使用,只能震慑别人的核战争,但不能震慑别人的常规战争。

      对吧,这个道理应该很简单吧。

      2,时代不一样了,毛主席时代,不怕和别人打常规战争,无惧常规战争。

      一穷二白,谁来打咱就打,所以核威慑只要能震慑别人的核战争就行了。

      但现在不一样,现在中国打常规战争的代价和后果不一样了。

      以前你穷,你没有什么值钱的东西让别人打,现在你哪一个大城市经得起别人几颗炸弹?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      能经的起吗?

      我估计一颗炸弹仍到我们某一个大城市,国际资本早就跑光了。

      3,家庭结构也不一样。

      毛主席时代,家庭结构是子女多,养兵或者说常规战争人员消耗对社会没有太大的影响。

      但现在都是独生子女,还去想和别人打常规战争,这战死一个兵,就会一个家庭对于社会造成不安定因素。

      对吧,就这一个儿子,战死了,你说这个家庭怎么办?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      所以这个时候更不能和别人轻易打常规战争。

      而不能打常规战争,你又拿什么威慑别人的常规战争威胁呢?

      核威慑!

      4,全世界,所有的有核国家都没有什么不首先使用核武器,偏偏我们国家。

      别人的核威慑,不但威慑我们的核威慑,还能威慑我们的常规战争。

      比如洞郎,三哥为什么敢侵入。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      很简单,别人不怕你会首先使用核武器,所以人家侵入了。

      但反过来,你就不敢轻易对印度发动常规战争,因为人家没有不首先使用核武器这么一说。

      你常规打击别人,别人万一对你核打击怎么办?

      你心里会不会多这种顾虑,而别人相反又不会没有你这种顾虑。

      5,核威慑,威慑是最关键的,衡量这个威慑,只能是考虑他的威慑能力,和威慑面。

      你现在的核威慑,这个面对别人来说,仅仅是别人的核威慑。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      但别人没有什么不首先使用,所以别人的核威慑必然连你的常规战争的想法都威慑了。

      如此,你威慑的能力哪怕一样,但对不起,你的威慑面不如别人。

      那么你这个威慑,就没有最大化。

      最后,别扯什么主动和被动,侵略和防卫。

      不首先使用核武器一样可以侵略别人,而首先使用核武器更能防卫自己。

      主动和被动,侵略和防卫,不是因为首先不首先,而是看你如何应用罢了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      曾几何时,有人还反对我们发展航母呢,说只有侵略别人国家的帝国主义才会要航母,我们不侵略别人,要航母干什么用?

      今天,这个道理一样。

      首先不首先不是主要的,把这个核威慑的威慑力最大化,才是主要的。

      来,请反驳。

      2018/5/13 20:50:56
      左箭头-小图标

      ......
      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      293楼 河边卒a
      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      把你自己贴的那张图看看。罗援将军在什么场合下,把他自己的那本2030年肢解中国的书,硬要给吴建民老先生看。

      2018/5/13 20:48:12
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      275楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      289楼 有屎以来粪量最重
      为他国利益服务?你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      我有说了吴建民和国家对着干吗?我说的是你!你看不懂中文吗?来来来,回答一下,前段时间天天叫嚣威慑、要用核武器先发制人的是不是你?!是不是你?!正面回答!不要东拉西扯的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/13 20:40:39
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      292楼 有屎以来粪量最重
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      呵呵,我看你大便在商业论坛的宽容下,越来越猖獗了!

      试问,罗援将军出售了什么私货?又是如何“发动民间舆论攻击”滴?

      塔玛拉八字,先是辱骂张召忠,接着又讥讽戴旭,现在又开始诋毁罗援了!

      2018/5/13 20:31:02
      左箭头-小图标

      ......
      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      286楼 雨声滴破荷声
      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?
      望天无语。呵呵,说透了,还能外交说服谁?还望天无语呢。

      若是吴大使说,我们外交官相信你罗援将军的。我强硬,我只对我们国家的利益服务,什么其他国家的,我没有这个想法。那别人就会问,你只考虑自己的,不考虑其他的,你还说什么互利共赢哟,你还扯什么人类共同命运体哟。原来你都是骗人的哟。

      哎哟,外交官,是干什么的?有些话能可以说吗?

      就这个论坛,只看到了吴建民表面不说话,却从不去想想人家作为外交官的苦衷。

      我告诉你,若吴建民当时对罗援说任何一方面的话,效果效应都是恶劣的。

      比如,他说,我一个外交官,是服从国家命令的,国家让我怎么外交,我就怎么外交,现在我不过是按照国家的外交精神进行外交,你罗援想喷,你喷国家。

      试问,这个回答好吗?

      再比如,他说,你罗援说的对,但你不知道我们外交官是干什么的吗?我只考虑自己的利益不考虑其他国家的利益,这我们还怎么外交呢?其他国家还怎么和我们友好呢?我吴建民说不只为中国利益服务,其实这不过是外交言语罢了,我到最后怎么可能不为自己国家利益服务呢?我不过是想我们中国和其他国家关系好,有利于我们发展罢了,这种话可以公开说吗?不可以啊,你罗援连这个道理都不懂,你在公开场合胡扯八道什么啊。

      再试问,这个回答好吗?

      所以,还无语望天。我告诉你们,无语望天就对了,此时无声胜有声。

      更说明,吴建民老先生才是一位合格的外交家,甚至可以说算政治家。

      而罗援,哎哟,一个将军,在一个外交场合出售自己的私货,结果吴建民没有理他,就怀恨在心,打着所谓的爱国旗帜,发动民间舆论攻击吴建民。

      我再想啊,你一个将军,说什么政治大形势哟,扯什么国家大战略哟。你有时间和精力,先想想如何打赢现代化战争吧。

      2018/5/13 20:10:42
      左箭头-小图标

      ......
      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      252楼 有屎以来粪量最重
      1,无数英烈前赴后继,那是打侵略者,那是战争,现在有战争吗?

      2,撞机怎么算示弱,很简单啊,你连个赔偿都没有要,仅仅以美国发表一段含糊其辞的"道歉",中国释放人员、交还飞机告终。

      这若不算示弱,你说算什么呢?

      3,然后就是你的别拿过去二十年套在今天。

      我觉得这话说的不对。

      因为现在和过去几乎没什么区别。

      实力上你还是不如美帝,对吧。

      这个是根本,你实力不如美帝,你不示弱,你去示强,你还怎么发展呢?

      难道你不想要发展的机遇了吗?

      当然你这个时候一定说,现在我们实力虽然不如美帝,但也比以前强太多。

      我觉得这个问题,你应该这样看。

      以前你和美帝差距是大,但别人没有集中资源对付你。

      现在你和美帝的差距虽然缩小了,但别人也集中资源对付你了。

      你的力量是大了,但是美帝对付你的力量也增大了。

      所以你们若认为现在就可以不要韬光养晦,不要示弱。

      你们绝对是判断错了形势!

      273楼 南沙岂让别疆封
      你的低调让利别人要啥就给啥是示弱,撞机也是示弱,你的修改核政策扩张核武库是不是也叫示弱?

      现在和过去几乎没什么区别?国家的变化世人有目共睹,难道你要否定今天的成绩?

      你的那套“军演无用论”的言论,你主张低调示弱军机军舰别出动,就适合当前形势了?你扮衰样装低调大气不敢出美帝就不对付你就送坨大蛋糕给你了?

      278楼 有屎以来粪量最重
      修改核政策绝对算示弱。

      他可以示弱另外一面,常规军事不如美帝。

      若是常规比得上美帝,还修改什么核政策呢?

      你一点辩证思维都没有吗?

      还有,修改核政策,那可以起到战略威慑敌人的用处,其好处多多,最大的好处就是,可以让美帝在台湾问题上不敢激进!

      示弱这个名词,在事关根本利益上,是不能示弱的,所谓的示弱,所谓给点好处,那是无关根本利益的。

      这我说了多少次了,可以给的,你才能给,不能给的,那绝对不能给。

      不能给的,你给了,那不叫示弱,那叫投降。

      至于你说现在和过去有没有区别。

      有啊,我们得到了很大的进步。

      但上面我说的很清楚,你进步是不错啊,但美帝拿来对付你的资源更多了。

      你势力一涨,别人也是势力一涨,这个力量的对比并没有变化啊。

      你还是弱于美帝啊,你能否认这个客观现实吗?

      最后,军演无用,是的,我说过这样的话,我说大规模的军演没有用,还不如天天飞机常规绕台湾呢。

      为什么大规模军演没有用?

      很简单,谁都知道你这个军演不可能变成真打,既然不真打,有什么实际用处?

      有人说,可以震慑啊。

      我却说,震慑,天天绕台足矣。

      284楼 南沙岂让别疆封
      所以说你的思维脱离客观完全是主观臆断刚腹自用。

      常规军事是不如美帝,原因是多方面,历史上美帝军事起步早,它发战争财,除南北战争外,它本土从没受过战争伤害。这还基于它的霸权主导思想作崇,它欲以武力称霸世界。而中国军事基于防卫和满足自己需要,不像美帝称霸世界,你还想与美帝搞军备竞赛?不搞竞赛不超美帝中国岂不是要像你说的那样永远低调示弱耷拉脑袋不吭声走你的韬光养晦路不用有所作为进入国际舞台了?

      还高呼修改核政策扩张核武库是低调好处多多呢,好处就是死一百次和死一次嘛。伊核朝核风起云涌,你试试修改看看,美帝给你的定调是高是低?

      示弱给霸权利益好处你就日子好过了?霸权吃你一顿就掉头走就不回来一刀接一刀宰你了?

      不军演不实战化军演军队的军事能力能够提升?看你连集合调动都不会,还在大言不惭。美帝每年军演场次过万,怎么不见你说它的军演无用?只听你日夜在说要中国要低调要示弱到什么也别行动。

      1,常规军事不如美帝,你别扯历史,你扯现在现实,现实你不如,就行了。

      既然不如,那面对台湾有可能的独立,你不首先使用核武器,那只要美帝不使用,你就不会使用,这样美帝就敢干涉台海,因为人家不怕你会首先使用,人家更不怕打常规战争。

      这个道理我说了N遍了。

      现在我们的不首先使用,只能震慑别人的核战争,但不能震慑别人的常规战争。

      对吧,这个道理应该很简单吧。

      2,时代不一样了,毛主席时代,不怕和别人打常规战争,无惧常规战争。

      一穷二白,谁来打咱就打,所以核威慑只要能震慑别人的核战争就行了。

      但现在不一样,现在中国打常规战争的代价和后果不一样了。

      以前你穷,你没有什么值钱的东西让别人打,现在你哪一个大城市经得起别人几颗炸弹?

      能经的起吗?

      我估计一颗炸弹仍到我们某一个大城市,国际资本早就跑光了。

      3,家庭结构也不一样。

      毛主席时代,家庭结构是子女多,养兵或者说常规战争人员消耗对社会没有太大的影响。

      但现在都是独生子女,还去想和别人打常规战争,这战死一个兵,就会一个家庭对于社会造成不安定因素。

      对吧,就这一个儿子,战死了,你说这个家庭怎么办?

      所以这个时候更不能和别人轻易打常规战争。

      而不能打常规战争,你又拿什么威慑别人的常规战争威胁呢?

      核威慑!

      4,全世界,所有的有核国家都没有什么不首先使用核武器,偏偏我们国家。

      别人的核威慑,不但威慑我们的核威慑,还能威慑我们的常规战争。

      比如洞郎,三哥为什么敢侵入。

      很简单,别人不怕你会首先使用核武器,所以人家侵入了。

      但反过来,你就不敢轻易对印度发动常规战争,因为人家没有不首先使用核武器这么一说。

      你常规打击别人,别人万一对你核打击怎么办?

      你心里会不会多这种顾虑,而别人相反又不会没有你这种顾虑。

      5,核威慑,威慑是最关键的,衡量这个威慑,只能是考虑他的威慑能力,和威慑面。

      你现在的核威慑,这个面对别人来说,仅仅是别人的核威慑。

      但别人没有什么不首先使用,所以别人的核威慑必然连你的常规战争的想法都威慑了。

      如此,你威慑的能力哪怕一样,但对不起,你的威慑面不如别人。

      那么你这个威慑,就没有最大化。

      最后,别扯什么主动和被动,侵略和防卫。

      不首先使用核武器一样可以侵略别人,而首先使用核武器更能防卫自己。

      主动和被动,侵略和防卫,不是因为首先不首先,而是看你如何应用罢了。

      曾几何时,有人还反对我们发展航母呢,说只有侵略别人国家的帝国主义才会要航母,我们不侵略别人,要航母干什么用?

      今天,这个道理一样。

      首先不首先不是主要的,把这个核威慑的威慑力最大化,才是主要的。

      有人不懂这些道理,还拿以前的老眼光看新时代。

      时代不一样了,思维却不知道变。

      这种人,典型的朽木不可雕也。

      2018/5/13 19:40:58
      左箭头-小图标

      ......
      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      275楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      为他国利益服务?

      你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?

      就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是想如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益服务,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。

      国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      2018/5/13 19:19:56
      左箭头-小图标

      ......
      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      275楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      283楼 caijh345
      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      为他国利益服务?你这话什么意思?

      吴建民说的很清楚,难道只为中国利益服务吗?

      只为中国利益服务这话,到了你嘴里就成了只为他国利益服务吗?就没有其他可能吗?

      就不能即考虑自己利益,还考虑别人利益,互利共赢吗?

      有些人,借抨击吴建民老先生,其实心里想的是如何抨击中国的互利共赢,抨击建立人类命运共同体伟大理想。

      在他们的心理,不只为中国利益服务,就成了只为别人利益,这种非此即彼的可笑逻辑。

      还和国家对着干。

      你说说吴建民老先生哪一点和国家对着干了?

      吴建民老先生去世,为什么是八宝山,七常委送花圈。国家什么时候否定吴建民老先生了?

      你们打着国家的旗帜攻击吴建民老先生。

      你算老几?

      2018/5/13 19:19:31
      左箭头-小图标

      ......
      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      274楼 蚂蚱99
      张着嘴巴哇啦哇啦,你也只能骗骗被公知洗脑的人,你好像还写了一个什么外交军事。你连外交是啥都不知道,你咋写的文章
      279楼 有屎以来粪量最重
      还外交和军事都不知道。

      外交和军事作为手段,是相辅相成的。

      作为各在政治上的地位。

      军事一定重要外交。

      你可懂?

      你不懂啊,你在我那篇原创中,不是已经被驳的哑口无言了吗?

      282楼 caijh345
      拉倒吧,你有哪一次是驳得人家哑口无言的!在这个论坛里,不管哪个帖子,哪些回复,你都是被围殴的对象!你除了躺地上打滚撒泼,东拉西扯,还会啥?!也不知道你是真有受虐倾向呢?还是别有用心,不得不为?!
      哎哟,这又蹦出来谁的小号哟。

      还围殴。你说说哪个帖子是我被围殴,还是我把那几个互捧臭脚的人驳的哑口无言,或者直接打他们脸。

      你说说。

      2018/5/13 19:10:43
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 有屎以来粪量最重
      我和你是邻居,对于我们两家之间的一块地以前有过协议,一人一半。

      结果我现在不同意了,我要大半,只给你一小半。

      然后我主动要求到你家谈。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      请问阁下,我这个主动谈有任何意义吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      没有,只有你的反应才能看出来你的策略。

      若是你断然拒绝我的无理要求不和我谈,这是对等的。

      若是你不光断然拒绝我的,还反提出你应该占一大半,这是示强。

      而只要你接受我的谈判,那我就可以告诉你,这就是示弱。

      当然,若是有人非把示弱当成投降看,那是他们智商的问题。

      221楼 雨声滴破荷声
      又在乱打比如了。

      不和你谈,就是叫做示强,“仲裁”案中方不参与不理睬,就是示强。这是什么对等?

      反提出要占一大半,这是违反当初规举规则,是强盗霸权,这叫什么示强?

      接受你的谈判嘛,呵呵,你要谈双方就好好谈,你要战就奉陪到底。这叫示弱?那么“边打边谈”是什么?

      你老是在重弹“示弱”调,中国军机军舰也要示弱别出动。切,轰6k绕岛巡航还进行多语种播放、中英文宣传。

      维护国家利益要示弱?维护国家领土完整和安全要示弱?

      232楼 有屎以来粪量最重
      你说军机干什么?

      我有说示弱是所有方面吗?

      看看你的逻辑。

      不和你谈叫示强,我天天在论坛上说,现在这个论坛喷子虽然多,但其实都是没有进取心的人。

      他们的逻辑思维都是羊的思维。

      总是从羊的角度思考问题,哪怕对面是狼。

      下面我来说你这个逻辑可笑的地方。

      判断示强示弱,你不能只从自己角度考虑,你也要站在对方,看看对方的角度。

      对方若是拿着一把刀朝你而来,你若是空着手捋捋袖子,你觉得你是示弱呢,还是示强呢?

      哎哟,这个道理都不懂,还不和你谈叫示强,你也不看看美帝是什么姿态来的。

      人家不讲理来的,人家撕毁以前协议来的。

      这就相当于人家拿着一把刀来的,你倒好,你把你空着手捋捋袖子就叫示强。

      你有一点进取心吗?你有一点狼的思维吗?

      告诉你,别人拿着刀来,你也要把刀拿出来拒绝和别人谈判,就这种情况,也仅仅叫对等。

      所以美帝撕毁协议,不讲理,你也要撕毁协议,和他一样不讲理,这也只能叫对等。

      若是你捋捋袖子,面对别人不讲理撕毁协议,主动要求重新和你谈判,你看清楚,是重新要求和你谈判,这个重新就已经代表人家的不讲理你必须要面对了,那么你只要接受对方这个不讲理的谈判,那只能是示弱。

      最后关于你的,边打边谈。

      我告诉你,边打边谈还是示弱的一种。

      因为若对方不想谈,你却想打之外还想要谈,那你就是没有别人强硬。

      如此,改改你们这群羊的,不思进取的思维吧!

      271楼 雨声滴破荷声
      又来了!要跟美帝一样不讲理才叫对等,你将合约中谈生意的条件对等与无赖耍赖姿态手段报复对等划归一起,不是乱打比如,简直胡扯。

      为什么要示弱接受对方不讲理的谈判?你为什么一直说要中国低调示弱让利给大嘴?你的低调示弱符不是在损害国家利益吗?

      谁不想谈?对方不想谈还会出现“边打边谈”的情景吗?自己跟自己边打边谈呀?你的思维是不是又有点乱了?

      还改改不思进取的你们这群羊思维吧,你是低调示弱龟缩的龟思维吧,不知你在噏些啥?

      276楼 有屎以来粪量最重
      废话,什么叫对等?

      平等,等同。

      别人不讲理,你还苦口婆心和别人讲道理,别人撕毁以前的协议,不认以前的协议,你却还守着以前的协议,你说说这叫对等吗?

      至于你说美帝也是边打边谈。

      哎哟,若是你把美帝不讲理,撕毁以前协议叫边打边谈。

      那我们就连边打边谈都不算。

      道理很简单,人家是撕毁以前协议讹诈你来的,是拿新协议换老协议来的,人家本来就是拿打逼你来谈的

      而你呢,你只要答应别人的谈,人家的目的就已经达到了,你还好意思说自己边打边谈?

      你不可笑吗?

      最后,孙子兵法说,赢者示弱。

      你是不是也应该喷喷孙子老先生,他也是龟思维呢?

      美帝单边主义违反世贸规则撕毁合约,中国在维护多边自由贸易守护国际准则采用对等手段奉陪到底,你却要同样互相撕毁国际合约耍无赖这样才是你的对等?胡扯八道。

      边打边谈那位人家什么时候撕毁以前啥协议拿打逼谈了?“错误的时间在错误的地点同错误的对手打了一场错误的战争”这话是谁说的?是谁逼谁边打边谈?

      示弱是不干涉别人,示弱是你说的要当缩头乌龟吗?美帝不是说要中国应该承担更多国际义务吗?呵呵,低调示弱,回家当宅男好了,你别在国际舞台露脸了。

      2018/5/13 16:39:47
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      277楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      260楼的网友贴出戴问吴的话是怎样说怎样描述的?吴接连摇头,继而最后“无语望天”是怎么回事?当事人都无语,你如今在替吴解释作答呀?

      2018/5/13 16:20:13
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      274楼 蚂蚱99
      张着嘴巴哇啦哇啦,你也只能骗骗被公知洗脑的人,你好像还写了一个什么外交军事。你连外交是啥都不知道,你咋写的文章
      279楼 有屎以来粪量最重
      还外交和军事都不知道。

      外交和军事作为手段,是相辅相成的。

      作为各在政治上的地位。

      军事一定重要外交。

      你可懂?

      你不懂啊,你在我那篇原创中,不是已经被驳的哑口无言了吗?

      你可以重新翻翻你的帖子,哈哈

      2018/5/13 13:04:58
      左箭头-小图标

      ......
      241楼 有屎以来粪量最重
      个人英勇迎敌,呵呵,若是白白去送死,不是我颠覆了你的思维概念,而是你的思维概念本来就有问题。

      我今天第一次听人说,王伟是奉命去撞美帝的侦察机的。

      你思维能正常点吗?

      若你真要只有这么一个观点,那是撞机,那也只能是美帝故意撞我们的,并且,我们事后也曾经这样指责过美帝。

      最后关于示弱。

      我还是老话。

      示弱是为了发展,能发展的策略叫示弱,比如以前的银河号,大使馆,南海撞机。

      若是不能发展,阻碍了发展,那当然不叫示弱,那叫投降。

      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      252楼 有屎以来粪量最重
      1,无数英烈前赴后继,那是打侵略者,那是战争,现在有战争吗?

      2,撞机怎么算示弱,很简单啊,你连个赔偿都没有要,仅仅以美国发表一段含糊其辞的"道歉",中国释放人员、交还飞机告终。

      这若不算示弱,你说算什么呢?

      3,然后就是你的别拿过去二十年套在今天。

      我觉得这话说的不对。

      因为现在和过去几乎没什么区别。

      实力上你还是不如美帝,对吧。

      这个是根本,你实力不如美帝,你不示弱,你去示强,你还怎么发展呢?

      难道你不想要发展的机遇了吗?

      当然你这个时候一定说,现在我们实力虽然不如美帝,但也比以前强太多。

      我觉得这个问题,你应该这样看。

      以前你和美帝差距是大,但别人没有集中资源对付你。

      现在你和美帝的差距虽然缩小了,但别人也集中资源对付你了。

      你的力量是大了,但是美帝对付你的力量也增大了。

      所以你们若认为现在就可以不要韬光养晦,不要示弱。

      你们绝对是判断错了形势!

      273楼 南沙岂让别疆封
      你的低调让利别人要啥就给啥是示弱,撞机也是示弱,你的修改核政策扩张核武库是不是也叫示弱?

      现在和过去几乎没什么区别?国家的变化世人有目共睹,难道你要否定今天的成绩?

      你的那套“军演无用论”的言论,你主张低调示弱军机军舰别出动,就适合当前形势了?你扮衰样装低调大气不敢出美帝就不对付你就送坨大蛋糕给你了?

      278楼 有屎以来粪量最重
      修改核政策绝对算示弱。

      他可以示弱另外一面,常规军事不如美帝。

      若是常规比得上美帝,还修改什么核政策呢?

      你一点辩证思维都没有吗?

      还有,修改核政策,那可以起到战略威慑敌人的用处,其好处多多,最大的好处就是,可以让美帝在台湾问题上不敢激进!

      示弱这个名词,在事关根本利益上,是不能示弱的,所谓的示弱,所谓给点好处,那是无关根本利益的。

      这我说了多少次了,可以给的,你才能给,不能给的,那绝对不能给。

      不能给的,你给了,那不叫示弱,那叫投降。

      至于你说现在和过去有没有区别。

      有啊,我们得到了很大的进步。

      但上面我说的很清楚,你进步是不错啊,但美帝拿来对付你的资源更多了。

      你势力一涨,别人也是势力一涨,这个力量的对比并没有变化啊。

      你还是弱于美帝啊,你能否认这个客观现实吗?

      最后,军演无用,是的,我说过这样的话,我说大规模的军演没有用,还不如天天飞机常规绕台湾呢。

      为什么大规模军演没有用?

      很简单,谁都知道你这个军演不可能变成真打,既然不真打,有什么实际用处?

      有人说,可以震慑啊。

      我却说,震慑,天天绕台足矣。

      所以说你的思维脱离客观完全是主观臆断刚腹自用。

      常规军事是不如美帝,原因是多方面,历史上美帝军事起步早,它发战争财,除南北战争外,它本土从没受过战争伤害。这还基于它的霸权主导思想作崇,它欲以武力称霸世界。而中国军事基于防卫和满足自己需要,不像美帝称霸世界,你还想与美帝搞军备竞赛?不搞竞赛不超美帝中国岂不是要像你说的那样永远低调示弱耷拉脑袋不吭声走你的韬光养晦路不用有所作为进入国际舞台了?

      还高呼修改核政策扩张核武库是低调好处多多呢,好处就是死一百次和死一次嘛。伊核朝核风起云涌,你试试修改看看,美帝给你的定调是高是低?

      示弱给霸权利益好处你就日子好过了?霸权吃你一顿就掉头走就不回来一刀接一刀宰你了?

      不军演不实战化军演军队的军事能力能够提升?看你连集合调动都不会,还在大言不惭。美帝每年军演场次过万,怎么不见你说它的军演无用?只听你日夜在说要中国要低调要示弱到什么也别行动。

      2018/5/13 12:58:32
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9966942
      • 工分:3906
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      275楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      “所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?”

      你是想说国家命令吴建民在外交上还要为他国利益服务的?! 你还真敢张嘴就来啊!

      我们唯恐中国不太平?前面萨德问题、洞朗问题的时候,国家运用外交艺术冷静处理,是不是你在天天叫嚣要强硬、搞威慑、扔核弹的?!

      现在中美贸易战,国家态度坚决、强硬迎战,说了奉陪到底,是不是你又在天天鼓吹用要示弱、要让步、要装孙子的?!

      你为什么就是要和国家对着干?!像你这种一边享受着国家改革开放、发展变强的红利,一边天天想着砸锅、骂娘的人,其心可诛!

      你还是退下吧,别死撑了,再说下去你的老底就要被自己彻底掀开了,你脑子里的龌龊想法就要彻底曝光于光天化日之下了!没有公知的水平,还想干公知的活!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/13 12:50:48
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      274楼 蚂蚱99
      张着嘴巴哇啦哇啦,你也只能骗骗被公知洗脑的人,你好像还写了一个什么外交军事。你连外交是啥都不知道,你咋写的文章
      279楼 有屎以来粪量最重
      还外交和军事都不知道。

      外交和军事作为手段,是相辅相成的。

      作为各在政治上的地位。

      军事一定重要外交。

      你可懂?

      你不懂啊,你在我那篇原创中,不是已经被驳的哑口无言了吗?

      拉倒吧,你有哪一次是驳得人家哑口无言的!在这个论坛里,不管哪个帖子,哪些回复,你都是被围殴的对象!你除了躺地上打滚撒泼,东拉西扯,还会啥?!也不知道你是真有受虐倾向呢?还是别有用心,不得不为?!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/13 12:19:43
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      274楼 蚂蚱99
      张着嘴巴哇啦哇啦,你也只能骗骗被公知洗脑的人,你好像还写了一个什么外交军事。你连外交是啥都不知道,你咋写的文章
      还外交和军事都不知道。

      外交和军事作为手段,是相辅相成的。

      作为各在政治上的地位。

      军事一定重要外交。

      你可懂?

      你不懂啊,你在我那篇原创中,不是已经被驳的哑口无言了吗?

      2018/5/13 11:52:32
      左箭头-小图标

      ......
      239楼 南沙岂让别疆封
      先不论是否命令,就说事态出现,个人的英勇迎敌行为是脑子有问题?你颠覆了我的思维概念!

      外交应该是冲破障碍突破瓶颈的主要手段,外交就应该要据理力争,外交努力方向就是要维护国家切身利益。

      外交有妥协,妥协是双方利害均衡下进行,不是一切满足对手去主和示弱。

      求和不一定是要打架才进行,求和也适用于争吵状态。

      示弱就是为了求和,求和也可以是求和解求和谐,至于求和是为了发展还是为了投降,那就另作别论。

      241楼 有屎以来粪量最重
      个人英勇迎敌,呵呵,若是白白去送死,不是我颠覆了你的思维概念,而是你的思维概念本来就有问题。

      我今天第一次听人说,王伟是奉命去撞美帝的侦察机的。

      你思维能正常点吗?

      若你真要只有这么一个观点,那是撞机,那也只能是美帝故意撞我们的,并且,我们事后也曾经这样指责过美帝。

      最后关于示弱。

      我还是老话。

      示弱是为了发展,能发展的策略叫示弱,比如以前的银河号,大使馆,南海撞机。

      若是不能发展,阻碍了发展,那当然不叫示弱,那叫投降。

      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      252楼 有屎以来粪量最重
      1,无数英烈前赴后继,那是打侵略者,那是战争,现在有战争吗?

      2,撞机怎么算示弱,很简单啊,你连个赔偿都没有要,仅仅以美国发表一段含糊其辞的"道歉",中国释放人员、交还飞机告终。

      这若不算示弱,你说算什么呢?

      3,然后就是你的别拿过去二十年套在今天。

      我觉得这话说的不对。

      因为现在和过去几乎没什么区别。

      实力上你还是不如美帝,对吧。

      这个是根本,你实力不如美帝,你不示弱,你去示强,你还怎么发展呢?

      难道你不想要发展的机遇了吗?

      当然你这个时候一定说,现在我们实力虽然不如美帝,但也比以前强太多。

      我觉得这个问题,你应该这样看。

      以前你和美帝差距是大,但别人没有集中资源对付你。

      现在你和美帝的差距虽然缩小了,但别人也集中资源对付你了。

      你的力量是大了,但是美帝对付你的力量也增大了。

      所以你们若认为现在就可以不要韬光养晦,不要示弱。

      你们绝对是判断错了形势!

      273楼 南沙岂让别疆封
      你的低调让利别人要啥就给啥是示弱,撞机也是示弱,你的修改核政策扩张核武库是不是也叫示弱?

      现在和过去几乎没什么区别?国家的变化世人有目共睹,难道你要否定今天的成绩?

      你的那套“军演无用论”的言论,你主张低调示弱军机军舰别出动,就适合当前形势了?你扮衰样装低调大气不敢出美帝就不对付你就送坨大蛋糕给你了?

      修改核政策绝对算示弱。

      他可以示弱另外一面,常规军事不如美帝。

      若是常规比得上美帝,还修改什么核政策呢?

      你一点辩证思维都没有吗?

      还有,修改核政策,那可以起到战略威慑敌人的用处,其好处多多,最大的好处就是,可以让美帝在台湾问题上不敢激进!

      示弱这个名词,在事关根本利益上,是不能示弱的,所谓的示弱,所谓给点好处,那是无关根本利益的。

      这我说了多少次了,可以给的,你才能给,不能给的,那绝对不能给。

      不能给的,你给了,那不叫示弱,那叫投降。

      至于你说现在和过去有没有区别。

      有啊,我们得到了很大的进步。

      但上面我说的很清楚,你进步是不错啊,但美帝拿来对付你的资源更多了。

      你势力一涨,别人也是势力一涨,这个力量的对比并没有变化啊。

      你还是弱于美帝啊,你能否认这个客观现实吗?

      最后,军演无用,是的,我说过这样的话,我说大规模的军演没有用,还不如天天飞机常规绕台湾呢。

      为什么大规模军演没有用?

      很简单,谁都知道你这个军演不可能变成真打,既然不真打,有什么实际用处?

      有人说,可以震慑啊。

      我却说,震慑,天天绕台足矣。

      2018/5/13 11:48:56
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      272楼 雨声滴破荷声
      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      谁说人家不为自己国家的利益服务?

      人家说的是,难道只为自己国家利益服务吗?

      这两句话有天壤之别。前面你那一句,是彻底的否认。后面人家说的,不过多了附带。

      哎哟,我滴乖乖,你们就是这样理解别人的话?

      还自己的利益不考虑了,我不知道你们小学语文都是怎么学的,一句话都听不出来什么意思。

      最后,互利共赢,人类共同命运体,你就不能只考虑自己的利益,也要考虑其他人的利益。

      不然,你和谁说互利共赢?你都不替别人考虑下利益,考虑双方的利益,你只考虑你的利益。

      谁还会相信你互利共赢?你还怎么向人类共同命运体前进!

      2018/5/13 11:37:28
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 为爱买单
      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通
      199楼 有屎以来粪量最重
      我和你是邻居,对于我们两家之间的一块地以前有过协议,一人一半。

      结果我现在不同意了,我要大半,只给你一小半。

      然后我主动要求到你家谈。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      请问阁下,我这个主动谈有任何意义吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      没有,只有你的反应才能看出来你的策略。

      若是你断然拒绝我的无理要求不和我谈,这是对等的。

      若是你不光断然拒绝我的,还反提出你应该占一大半,这是示强。

      而只要你接受我的谈判,那我就可以告诉你,这就是示弱。

      当然,若是有人非把示弱当成投降看,那是他们智商的问题。

      221楼 雨声滴破荷声
      又在乱打比如了。

      不和你谈,就是叫做示强,“仲裁”案中方不参与不理睬,就是示强。这是什么对等?

      反提出要占一大半,这是违反当初规举规则,是强盗霸权,这叫什么示强?

      接受你的谈判嘛,呵呵,你要谈双方就好好谈,你要战就奉陪到底。这叫示弱?那么“边打边谈”是什么?

      你老是在重弹“示弱”调,中国军机军舰也要示弱别出动。切,轰6k绕岛巡航还进行多语种播放、中英文宣传。

      维护国家利益要示弱?维护国家领土完整和安全要示弱?

      232楼 有屎以来粪量最重
      你说军机干什么?

      我有说示弱是所有方面吗?

      看看你的逻辑。

      不和你谈叫示强,我天天在论坛上说,现在这个论坛喷子虽然多,但其实都是没有进取心的人。

      他们的逻辑思维都是羊的思维。

      总是从羊的角度思考问题,哪怕对面是狼。

      下面我来说你这个逻辑可笑的地方。

      判断示强示弱,你不能只从自己角度考虑,你也要站在对方,看看对方的角度。

      对方若是拿着一把刀朝你而来,你若是空着手捋捋袖子,你觉得你是示弱呢,还是示强呢?

      哎哟,这个道理都不懂,还不和你谈叫示强,你也不看看美帝是什么姿态来的。

      人家不讲理来的,人家撕毁以前协议来的。

      这就相当于人家拿着一把刀来的,你倒好,你把你空着手捋捋袖子就叫示强。

      你有一点进取心吗?你有一点狼的思维吗?

      告诉你,别人拿着刀来,你也要把刀拿出来拒绝和别人谈判,就这种情况,也仅仅叫对等。

      所以美帝撕毁协议,不讲理,你也要撕毁协议,和他一样不讲理,这也只能叫对等。

      若是你捋捋袖子,面对别人不讲理撕毁协议,主动要求重新和你谈判,你看清楚,是重新要求和你谈判,这个重新就已经代表人家的不讲理你必须要面对了,那么你只要接受对方这个不讲理的谈判,那只能是示弱。

      最后关于你的,边打边谈。

      我告诉你,边打边谈还是示弱的一种。

      因为若对方不想谈,你却想打之外还想要谈,那你就是没有别人强硬。

      如此,改改你们这群羊的,不思进取的思维吧!

      271楼 雨声滴破荷声
      又来了!要跟美帝一样不讲理才叫对等,你将合约中谈生意的条件对等与无赖耍赖姿态手段报复对等划归一起,不是乱打比如,简直胡扯。

      为什么要示弱接受对方不讲理的谈判?你为什么一直说要中国低调示弱让利给大嘴?你的低调示弱符不是在损害国家利益吗?

      谁不想谈?对方不想谈还会出现“边打边谈”的情景吗?自己跟自己边打边谈呀?你的思维是不是又有点乱了?

      还改改不思进取的你们这群羊思维吧,你是低调示弱龟缩的龟思维吧,不知你在噏些啥?

      废话,什么叫对等?

      平等,等同。

      别人不讲理,你还苦口婆心和别人讲道理,别人撕毁以前的协议,不认以前的协议,你却还守着以前的协议,你说说这叫对等吗?

      至于你说美帝也是边打边谈。

      哎哟,若是你把美帝不讲理,撕毁以前协议叫边打边谈。

      那我们就连边打边谈都不算。

      道理很简单,人家是撕毁以前协议讹诈你来的,是拿新协议换老协议来的,人家本来就是拿打逼你来谈的

      而你呢,你只要答应别人的谈,人家的目的就已经达到了,你还好意思说自己边打边谈?

      你不可笑吗?

      最后,孙子兵法说,赢者示弱。

      你是不是也应该喷喷孙子老先生,他也是龟思维呢?

      2018/5/13 11:29:08
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      呵呵,什么叫服务。服务很简单,履行职责,为大家做事。

      什么叫履行职责,外交官的职责就是服从国家命令,搞好外交,搞好国家关系,为自己国家获利。

      所有你说什么叫服务,首先就是服从国家的命令,国家让外交官怎么搞,外交官才能怎么搞。谁塔玛的能见到,外交官不按国家要求,擅作主张,胡搞乱搞的?

      谁能见到?

      还初中生呢,你小学毕业吗?

      如此,互利共赢就是国家的命令,外交官首先就要服从这个命令,你想喷,你怎么不敢先喷国家呢?

      你敢吗?

      还唯恐中国不太平,我告诉你,唯恐中国不太平的是你们。

      我希望改变核政策,那是我希望强大主动的战略威慑能够威慑敌人不敢发动战争,达到不战而屈人之兵的目的。

      你们天天希望中国在韬光养晦的阶段,跟这个示强,跟那个装逼,你们巴不得中国和美帝在台湾打一场常规战争,我就问,到底是不战而屈人之兵好,还是拿人民子弟兵的性命和美帝打一场常规战争好!

      什么?美帝不敢和我们打常规战争?

      哎哟,美帝怕打过常规战争没有!

      2018/5/13 11:15:53
      左箭头-小图标

      ......
      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      张着嘴巴哇啦哇啦,你也只能骗骗被公知洗脑的人,你好像还写了一个什么外交军事。你连外交是啥都不知道,你咋写的文章

      2018/5/13 9:30:13
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 有屎以来粪量最重
      事实撞击不是命令,我相信中国军方不会下让自己飞行员冒着生命危险去撞机的。

      你若是指挥员,你会下这样的命令?

      至于外交示弱求和。

      你这个就误解示弱二字了。

      因为你把示弱二字的后面加上求和。

      这和投降没什么区别了。

      什么叫示弱,把表面弱的一面给对方看,在表面上示弱,这不是为了求和,因为这本来就是在和平下的一种策略,什么叫求和,战争的时候你才能说求和。

      所以原来就没有战争,何来示弱求和呢?

      只能说示弱发展。

      即示弱是策略,发展才是根本。

      若是你的示弱违背了发展,那这种示弱肯定要不得。

      若你的示弱不违背发展,那这种示弱就是智慧。

      所以,别一想到示弱就把他当投降。

      239楼 南沙岂让别疆封
      先不论是否命令,就说事态出现,个人的英勇迎敌行为是脑子有问题?你颠覆了我的思维概念!

      外交应该是冲破障碍突破瓶颈的主要手段,外交就应该要据理力争,外交努力方向就是要维护国家切身利益。

      外交有妥协,妥协是双方利害均衡下进行,不是一切满足对手去主和示弱。

      求和不一定是要打架才进行,求和也适用于争吵状态。

      示弱就是为了求和,求和也可以是求和解求和谐,至于求和是为了发展还是为了投降,那就另作别论。

      241楼 有屎以来粪量最重
      个人英勇迎敌,呵呵,若是白白去送死,不是我颠覆了你的思维概念,而是你的思维概念本来就有问题。

      我今天第一次听人说,王伟是奉命去撞美帝的侦察机的。

      你思维能正常点吗?

      若你真要只有这么一个观点,那是撞机,那也只能是美帝故意撞我们的,并且,我们事后也曾经这样指责过美帝。

      最后关于示弱。

      我还是老话。

      示弱是为了发展,能发展的策略叫示弱,比如以前的银河号,大使馆,南海撞机。

      若是不能发展,阻碍了发展,那当然不叫示弱,那叫投降。

      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      252楼 有屎以来粪量最重
      1,无数英烈前赴后继,那是打侵略者,那是战争,现在有战争吗?

      2,撞机怎么算示弱,很简单啊,你连个赔偿都没有要,仅仅以美国发表一段含糊其辞的"道歉",中国释放人员、交还飞机告终。

      这若不算示弱,你说算什么呢?

      3,然后就是你的别拿过去二十年套在今天。

      我觉得这话说的不对。

      因为现在和过去几乎没什么区别。

      实力上你还是不如美帝,对吧。

      这个是根本,你实力不如美帝,你不示弱,你去示强,你还怎么发展呢?

      难道你不想要发展的机遇了吗?

      当然你这个时候一定说,现在我们实力虽然不如美帝,但也比以前强太多。

      我觉得这个问题,你应该这样看。

      以前你和美帝差距是大,但别人没有集中资源对付你。

      现在你和美帝的差距虽然缩小了,但别人也集中资源对付你了。

      你的力量是大了,但是美帝对付你的力量也增大了。

      所以你们若认为现在就可以不要韬光养晦,不要示弱。

      你们绝对是判断错了形势!

      你的低调让利别人要啥就给啥是示弱,撞机也是示弱,你的修改核政策扩张核武库是不是也叫示弱?

      现在和过去几乎没什么区别?国家的变化世人有目共睹,难道你要否定今天的成绩?

      你的那套“军演无用论”的言论,你主张低调示弱军机军舰别出动,就适合当前形势了?你扮衰样装低调大气不敢出美帝就不对付你就送坨大蛋糕给你了?

      2018/5/13 1:30:19
      左箭头-小图标

      ......
      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      一个外交家不是首先要为自己国家的利益服务,却第一时间要去为全人类服务,你真伟大。

      你自己的利益都不考虑了,还有互利共赢一说?谁跟谁在互利呀?

      2018/5/13 1:06:04
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 有屎以来粪量最重
      本来人家撕毁以前的协议,无理取闹,这就是主动示强了。

      以后无论他要求来我们这谈,还是我们去他们那地方谈。

      都必然建立在,别人撕毁协议,无理取闹的基础上!

      既然无理取闹,既然别人撕毁以前的协议,你想示强,哪还有和别人谈判这一说?

      我上面的例子举的还不清楚吗?

      在你眼里,美帝主动要求来我们这谈判,就代表如何如何了。

      你真可笑哟。

      美帝主动来我们这谈,不还是建立在,人家无理取闹的基础上?人家撕毁以前协约的基础上?

      再好好读读这个例子吧。

      我和你是邻居,对于我们两家之间的一块地以前有过协议,一人一半。

      结果我现在不同意了,我要大半,只给你一小半。

      然后我主动要求到你家谈。

      请问阁下,我这个主动谈有任何意义吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      没有,只有你的反应才能看出来你的策略。

      若是你断然拒绝我的无理要求不和我谈,这是对等的。

      若是你不光断然拒绝我的,还反提出你应该占一大半,这是示强。

      而只要你接受我的谈判,那我就可以告诉你,这就是示弱。

      当然,若是有人非把示弱当成投降看,那是他们智商的问题。

      196楼 为爱买单
      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通
      199楼 有屎以来粪量最重
      我和你是邻居,对于我们两家之间的一块地以前有过协议,一人一半。

      结果我现在不同意了,我要大半,只给你一小半。

      然后我主动要求到你家谈。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      请问阁下,我这个主动谈有任何意义吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html/ ]

      没有,只有你的反应才能看出来你的策略。

      若是你断然拒绝我的无理要求不和我谈,这是对等的。

      若是你不光断然拒绝我的,还反提出你应该占一大半,这是示强。

      而只要你接受我的谈判,那我就可以告诉你,这就是示弱。

      当然,若是有人非把示弱当成投降看,那是他们智商的问题。

      221楼 雨声滴破荷声
      又在乱打比如了。

      不和你谈,就是叫做示强,“仲裁”案中方不参与不理睬,就是示强。这是什么对等?

      反提出要占一大半,这是违反当初规举规则,是强盗霸权,这叫什么示强?

      接受你的谈判嘛,呵呵,你要谈双方就好好谈,你要战就奉陪到底。这叫示弱?那么“边打边谈”是什么?

      你老是在重弹“示弱”调,中国军机军舰也要示弱别出动。切,轰6k绕岛巡航还进行多语种播放、中英文宣传。

      维护国家利益要示弱?维护国家领土完整和安全要示弱?

      232楼 有屎以来粪量最重
      你说军机干什么?

      我有说示弱是所有方面吗?

      看看你的逻辑。

      不和你谈叫示强,我天天在论坛上说,现在这个论坛喷子虽然多,但其实都是没有进取心的人。

      他们的逻辑思维都是羊的思维。

      总是从羊的角度思考问题,哪怕对面是狼。

      下面我来说你这个逻辑可笑的地方。

      判断示强示弱,你不能只从自己角度考虑,你也要站在对方,看看对方的角度。

      对方若是拿着一把刀朝你而来,你若是空着手捋捋袖子,你觉得你是示弱呢,还是示强呢?

      哎哟,这个道理都不懂,还不和你谈叫示强,你也不看看美帝是什么姿态来的。

      人家不讲理来的,人家撕毁以前协议来的。

      这就相当于人家拿着一把刀来的,你倒好,你把你空着手捋捋袖子就叫示强。

      你有一点进取心吗?你有一点狼的思维吗?

      告诉你,别人拿着刀来,你也要把刀拿出来拒绝和别人谈判,就这种情况,也仅仅叫对等。

      所以美帝撕毁协议,不讲理,你也要撕毁协议,和他一样不讲理,这也只能叫对等。

      若是你捋捋袖子,面对别人不讲理撕毁协议,主动要求重新和你谈判,你看清楚,是重新要求和你谈判,这个重新就已经代表人家的不讲理你必须要面对了,那么你只要接受对方这个不讲理的谈判,那只能是示弱。

      最后关于你的,边打边谈。

      我告诉你,边打边谈还是示弱的一种。

      因为若对方不想谈,你却想打之外还想要谈,那你就是没有别人强硬。

      如此,改改你们这群羊的,不思进取的思维吧!

      又来了!要跟美帝一样不讲理才叫对等,你将合约中谈生意的条件对等与无赖耍赖姿态手段报复对等划归一起,不是乱打比如,简直胡扯。

      为什么要示弱接受对方不讲理的谈判?你为什么一直说要中国低调示弱让利给大嘴?你的低调示弱符不是在损害国家利益吗?

      谁不想谈?对方不想谈还会出现“边打边谈”的情景吗?自己跟自己边打边谈呀?你的思维是不是又有点乱了?

      还改改不思进取的你们这群羊思维吧,你是低调示弱龟缩的龟思维吧,不知你在噏些啥?

      2018/5/13 0:53:41
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      268楼 caijh345
      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!
      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      2018/5/13 0:49:23
      左箭头-小图标

      ......
      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      261楼 河边卒a

      这就是说,你承认说我诋毁孙子兵法是造谣了?那为什么死不认错?你还算是人么?

      还有,你现在不敢提进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭是“污蔑吴建民”了,又黔驴技穷滴找来个“兜售吴建民观点”当作证据。

      那好,说你兜售怎么成了污蔑吴建民?根据是什么?你要证明不了,那又对不住你这奔七的初中生了,把你的骂街如数奉还——

      看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子。塔玛的八字,你现在又为什么认怂了???

      266楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,终于不说我最早那张吴建民发表在人民日报的那张图,是吴建民老先生的观点让大家来围观了?

      你看看你116楼截的图,那么多,什么汉奸败类的,你想表达什么,你心里知道。

      我在这里可以告诉你,我在这个论坛不是今天才说吴建民如何如何,我早就说过,吴建民是一位合格的外交家。

      人民无愧于党和国家!

      而且是牺牲在公干的路上!

      你们这些没有良心的喷子,除了喷人家之外,你们还会什么?

      让你们去当外交家,对着别人喷,你们就能把党和国家教给你们的外交任务做好吗?

      来,我也不是吹,别说你,就是整个中国,当前环境,当前韬光养晦的政策,谁要是能喷出一个外交大好形势,我跪在他面前认错!

      最后,你为什么在孙子兵法前面加上一个农耕社会?

      你什么意思?

      我告诉你,中华文明就是一个农耕文明,以前是,现在虽然说工业化,我告诉你他依然是。

      因为农民还是占有很大一部分人口数,甚至可以这样说,农民还是当今最大的职业人群!

      你看不起自己祖先创造的文明,弄个农耕社会抹黑孙子兵法。

      呵呵,你一个小学都没毕业的人,我也不是看不起你,你可懂什么叫孙子兵法!

      你这长舌妇一套对我没用!

      第一,我只是截图了网页内容,我却没说一个字!就算我认同,这就等于污蔑了?你这文割造反派上纲上线的招数玩得挺顺溜的嘛!这叫无耻!

      第二,孙子兵法诞生于农耕社会是铁的事实!你扣什么抹黑的大帽子?

      我原贴说得清清楚楚——孙子兵法可以借鉴,但不能像你这般生搬硬套。这是诋毁孙子兵法么?

      我看你还能怎样打滚!

      2018/5/13 0:47:42
      左箭头-小图标

      ......
      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      267楼 有屎以来粪量最重
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      你这初中生的脑袋肯定是无法理解什么叫做“服务”的,互惠互利就是为对方利益“服务”吗?!你已经不是精神分裂那么简单了,你是唯恐中国不太平!天天叫嚣扔核弹的是你!现在天天鼓吹装孙子的还是你!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/13 0:16:44
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      265楼 caijh345
      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!
      中国的外交为中国服务!

      你下面肯定会说,那吴建民为什么说,好像中国的外交只能为中国的利益服务,这句话有问题。

      我告诉你,一点问题都没有。

      因为中国国策对外中就有这么一句,互利共赢!什么叫互利共赢?你也要替别人的利益考虑考虑。

      这样,才能互利共赢!若是不替别人考虑,你只考虑自己的,你和谁说互利共赢?

      这么简单的道理都不懂,还为谁服务。

      为中国服务,互利共赢,替别人利益考虑还是为了自身利益。

      但绝不能只为自己利益。

      如此,我一个老百姓都懂得的道理,他罗援不懂?一个国际场合,外交场合,你弄一本和别人唱反调的书出来。

      哎哟,军人就是军人,不懂什么叫外交!一点眼色没有,一点脑子的弯都不转。

      我在告诉你,谁要觉得吴建民这样的老先生不知道中国外交到最后是服务谁的。

      那我只能说,这些人的智商有问题!

      我请他去翻翻吴建民的个人履历!

      2018/5/12 23:58:30
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      261楼 河边卒a

      这就是说,你承认说我诋毁孙子兵法是造谣了?那为什么死不认错?你还算是人么?

      还有,你现在不敢提进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭是“污蔑吴建民”了,又黔驴技穷滴找来个“兜售吴建民观点”当作证据。

      那好,说你兜售怎么成了污蔑吴建民?根据是什么?你要证明不了,那又对不住你这奔七的初中生了,把你的骂街如数奉还——

      看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子。塔玛的八字,你现在又为什么认怂了???

      哎哟,终于不说我最早那张吴建民发表在人民日报的那张图,是吴建民老先生的观点让大家来围观了?

      你看看你116楼截的图,那么多,什么汉奸败类的,你想表达什么,你心里知道。

      我在这里可以告诉你,我在这个论坛不是今天才说吴建民如何如何,我早就说过,吴建民是一位合格的外交家。

      人民无愧于党和国家!

      而且是牺牲在公干的路上!

      你们这些没有良心的喷子,除了喷人家之外,你们还会什么?

      让你们去当外交家,对着别人喷,你们就能把党和国家教给你们的外交任务做好吗?

      来,我也不是吹,别说你,就是整个中国,当前环境,当前韬光养晦的政策,谁要是能喷出一个外交大好形势,我跪在他面前认错!

      最后,你为什么在孙子兵法前面加上一个农耕社会?

      你什么意思?

      我告诉你,中华文明就是一个农耕文明,以前是,现在虽然说工业化,我告诉你他依然是。

      因为农民还是占有很大一部分人口数,甚至可以这样说,农民还是当今最大的职业人群!

      你看不起自己祖先创造的文明,弄个农耕社会抹黑孙子兵法。

      呵呵,你一个小学都没毕业的人,我也不是看不起你,你可懂什么叫孙子兵法!

      2018/5/12 23:46:45
      左箭头-小图标

      ......
      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      264楼 有屎以来粪量最重
      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      吴建民没错?!那你来替你的吴建民老先生回答一下吧,中国的外交到底还应该为谁服务?!别岔开话题!

      2018/5/12 23:41:17
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      2018/5/12 23:34:53
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      我觉得吴建民老先生没做错。

      你一个将军干什么的,在什么场合兜售你的大作?

      你不分场合?

      还有,国家大战略是你一个将军可以说的吗?

      你有时间和精力,去研究如何打赢现代化战争吧!

      2018/5/12 23:34:50
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      260楼 caijh345
      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      你能帮你的吴建民老先生回答一下吗?中国的外交还应该为谁的利益服务?!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/12 23:31:38
      左箭头-小图标

      ......
      213楼 有屎以来粪量最重
      罗援将军怎么说的?

      他和吴建民是君子之争。

      你拿罗援将军能证明吴建民什么?

      卖国?

      呵呵,你也就敢在这个论坛上诋毁人家,你若敢出去喊这话,分分钟都让你被唾沫淹死。

      最后,还农耕社会的孙子兵法。

      哎哟我滴乖乖,你真行,你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      不说孙子了,你就在吴建民老先生面前,你连给人家提鞋的资格都没有。

      你也就只能在论坛上喷喷。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      这就是说,你承认说我诋毁孙子兵法是造谣了?那为什么死不认错?你还算是人么?

      还有,你现在不敢提进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭是“污蔑吴建民”了,又黔驴技穷滴找来个“兜售吴建民观点”当作证据。

      那好,说你兜售怎么成了污蔑吴建民?根据是什么?你要证明不了,那又对不住你这奔七的初中生了,把你的骂街如数奉还——

      看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子。塔玛的八字,你现在又为什么认怂了???

      2018/5/12 23:30:04
      左箭头-小图标

      ......
      213楼 有屎以来粪量最重
      罗援将军怎么说的?

      他和吴建民是君子之争。

      你拿罗援将军能证明吴建民什么?

      卖国?

      呵呵,你也就敢在这个论坛上诋毁人家,你若敢出去喊这话,分分钟都让你被唾沫淹死。

      最后,还农耕社会的孙子兵法。

      哎哟我滴乖乖,你真行,你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      不说孙子了,你就在吴建民老先生面前,你连给人家提鞋的资格都没有。

      你也就只能在论坛上喷喷。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      259楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      戴旭说的,你那敬爱的吴建民老先生!

      2018/5/12 23:20:35
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 河边卒a

      你问吴建民怎么啦?被罗援将军打脸了!如同我现在打你脸一样!

      奉劝你以后别再拿农耕社会的孙子兵法当作你的金字招牌!孙子兵法可以借鉴,但绝非如你这般生搬硬套。

      你知道作为一个与封建社会天壤之别的人民共和国,一旦国家层面的示弱心态在民间弥漫开来,会造成多么严重的政治影响么?那还谈神马民族自信,道路自信?

      即便美国佬屡屡挑衅,只要不敢触碰中国的核心利益,而为了和平发展大计隐忍不发,这也不是你嚷嚷的示弱。每每中国政府都公开指责了美国佬,彰显了正义之声,这叫示弱?

      你让美国佬现在支持台湾独立试试,看看是不是你嚷嚷的示弱!

      一个政治小白,偏偏要装作一副指点江山的做派!

      213楼 有屎以来粪量最重
      罗援将军怎么说的?

      他和吴建民是君子之争。

      你拿罗援将军能证明吴建民什么?

      卖国?

      呵呵,你也就敢在这个论坛上诋毁人家,你若敢出去喊这话,分分钟都让你被唾沫淹死。

      最后,还农耕社会的孙子兵法。

      哎哟我滴乖乖,你真行,你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      不说孙子了,你就在吴建民老先生面前,你连给人家提鞋的资格都没有。

      你也就只能在论坛上喷喷。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      255楼 河边卒a
      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      呵呵,看你现在撒泼耍赖,满地打滚的样子真可爱。

      116楼截的那些图,你想表达什么,只要是个不傻的人都能看出来。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      还我兜售吴建民的观点了,还你让网友们都来看看。

      当时你那兴高采烈的样子,好像抓住了什么把柄一样。

      结果,我就问你,吴建民老先生怎么了。

      你不是一直在诋毁人家吗?

      你116楼截取的图不就是在说人家如何如何吗?

      又如何?

      塔玛的八字,现在又为什么认怂了?

      2018/5/12 22:47:35
      左箭头-小图标

      ......
      239楼 南沙岂让别疆封
      先不论是否命令,就说事态出现,个人的英勇迎敌行为是脑子有问题?你颠覆了我的思维概念!

      外交应该是冲破障碍突破瓶颈的主要手段,外交就应该要据理力争,外交努力方向就是要维护国家切身利益。

      外交有妥协,妥协是双方利害均衡下进行,不是一切满足对手去主和示弱。

      求和不一定是要打架才进行,求和也适用于争吵状态。

      示弱就是为了求和,求和也可以是求和解求和谐,至于求和是为了发展还是为了投降,那就另作别论。

      241楼 有屎以来粪量最重
      个人英勇迎敌,呵呵,若是白白去送死,不是我颠覆了你的思维概念,而是你的思维概念本来就有问题。

      我今天第一次听人说,王伟是奉命去撞美帝的侦察机的。

      你思维能正常点吗?

      若你真要只有这么一个观点,那是撞机,那也只能是美帝故意撞我们的,并且,我们事后也曾经这样指责过美帝。

      最后关于示弱。

      我还是老话。

      示弱是为了发展,能发展的策略叫示弱,比如以前的银河号,大使馆,南海撞机。

      若是不能发展,阻碍了发展,那当然不叫示弱,那叫投降。

      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      250楼 河边卒a
      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      铁友们看见了吧,我们痛斥了那些诋毁英雄人物的汉奸,他大便就会站在美国佬的立场上,居然炮制了与“汉奸”对立的“美奸”出来了!你说汉奸是“反中崇美”,他说“美奸”是“反美崇中”。

      呵呵,就这货还有脸整天口角生风滴!

      256楼 caijh345
      这货不是精分就是坚决唱反调的,反正是政府决定的和民意所向的,他就是要唱反调,以前天天叫嚣扔核弹,现在又天天鼓吹装孙子。也别打他脸了,没用,他整个脑袋上就剩两片嘴皮子了,上嘴皮子顶着脑门,下嘴皮子顶着下巴,哪还有脸啊!
      有这么一个稻草人,让大伙练练刺刀,是一件好事;同意的顶一顶噢。

      2018/5/12 22:42:08
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 有屎以来粪量最重
      事实撞击不是命令,我相信中国军方不会下让自己飞行员冒着生命危险去撞机的。

      你若是指挥员,你会下这样的命令?

      至于外交示弱求和。

      你这个就误解示弱二字了。

      因为你把示弱二字的后面加上求和。

      这和投降没什么区别了。

      什么叫示弱,把表面弱的一面给对方看,在表面上示弱,这不是为了求和,因为这本来就是在和平下的一种策略,什么叫求和,战争的时候你才能说求和。

      所以原来就没有战争,何来示弱求和呢?

      只能说示弱发展。

      即示弱是策略,发展才是根本。

      若是你的示弱违背了发展,那这种示弱肯定要不得。

      若你的示弱不违背发展,那这种示弱就是智慧。

      所以,别一想到示弱就把他当投降。

      239楼 南沙岂让别疆封
      先不论是否命令,就说事态出现,个人的英勇迎敌行为是脑子有问题?你颠覆了我的思维概念!

      外交应该是冲破障碍突破瓶颈的主要手段,外交就应该要据理力争,外交努力方向就是要维护国家切身利益。

      外交有妥协,妥协是双方利害均衡下进行,不是一切满足对手去主和示弱。

      求和不一定是要打架才进行,求和也适用于争吵状态。

      示弱就是为了求和,求和也可以是求和解求和谐,至于求和是为了发展还是为了投降,那就另作别论。

      241楼 有屎以来粪量最重
      个人英勇迎敌,呵呵,若是白白去送死,不是我颠覆了你的思维概念,而是你的思维概念本来就有问题。

      我今天第一次听人说,王伟是奉命去撞美帝的侦察机的。

      你思维能正常点吗?

      若你真要只有这么一个观点,那是撞机,那也只能是美帝故意撞我们的,并且,我们事后也曾经这样指责过美帝。

      最后关于示弱。

      我还是老话。

      示弱是为了发展,能发展的策略叫示弱,比如以前的银河号,大使馆,南海撞机。

      若是不能发展,阻碍了发展,那当然不叫示弱,那叫投降。

      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      252楼 有屎以来粪量最重
      1,无数英烈前赴后继,那是打侵略者,那是战争,现在有战争吗?

      2,撞机怎么算示弱,很简单啊,你连个赔偿都没有要,仅仅以美国发表一段含糊其辞的"道歉",中国释放人员、交还飞机告终。

      这若不算示弱,你说算什么呢?

      3,然后就是你的别拿过去二十年套在今天。

      我觉得这话说的不对。

      因为现在和过去几乎没什么区别。

      实力上你还是不如美帝,对吧。

      这个是根本,你实力不如美帝,你不示弱,你去示强,你还怎么发展呢?

      难道你不想要发展的机遇了吗?

      当然你这个时候一定说,现在我们实力虽然不如美帝,但也比以前强太多。

      我觉得这个问题,你应该这样看。

      以前你和美帝差距是大,但别人没有集中资源对付你。

      现在你和美帝的差距虽然缩小了,但别人也集中资源对付你了。

      你的力量是大了,但是美帝对付你的力量也增大了。

      所以你们若认为现在就可以不要韬光养晦,不要示弱。

      你们绝对是判断错了形势!

      养晦韬光,怎么示弱,咱来告诉你;

      一有一个团体叫上海合作组织;

      二有个联合体,叫金砖五国;

      三有个金融体,叫亚投行;

      四有一个命运共同体,叫一带一路;

      五国於国之间,有一个贸易方式,叫自由贸易区,在货币互换的行式下,用本币结算贸易;

      六刚成立的一家交易所,叫上海石油期货交易所,用人民币计价;

      看懂了上述所表达的是什么吗?是示弱、示弱、还是示弱?!在评论别人看错形势时,再清醒地看一下上面六项内容。

      2018/5/12 22:33:00
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 有屎以来粪量最重
      事实撞击不是命令,我相信中国军方不会下让自己飞行员冒着生命危险去撞机的。

      你若是指挥员,你会下这样的命令?

      至于外交示弱求和。

      你这个就误解示弱二字了。

      因为你把示弱二字的后面加上求和。

      这和投降没什么区别了。

      什么叫示弱,把表面弱的一面给对方看,在表面上示弱,这不是为了求和,因为这本来就是在和平下的一种策略,什么叫求和,战争的时候你才能说求和。

      所以原来就没有战争,何来示弱求和呢?

      只能说示弱发展。

      即示弱是策略,发展才是根本。

      若是你的示弱违背了发展,那这种示弱肯定要不得。

      若你的示弱不违背发展,那这种示弱就是智慧。

      所以,别一想到示弱就把他当投降。

      239楼 南沙岂让别疆封
      先不论是否命令,就说事态出现,个人的英勇迎敌行为是脑子有问题?你颠覆了我的思维概念!

      外交应该是冲破障碍突破瓶颈的主要手段,外交就应该要据理力争,外交努力方向就是要维护国家切身利益。

      外交有妥协,妥协是双方利害均衡下进行,不是一切满足对手去主和示弱。

      求和不一定是要打架才进行,求和也适用于争吵状态。

      示弱就是为了求和,求和也可以是求和解求和谐,至于求和是为了发展还是为了投降,那就另作别论。

      241楼 有屎以来粪量最重
      个人英勇迎敌,呵呵,若是白白去送死,不是我颠覆了你的思维概念,而是你的思维概念本来就有问题。

      我今天第一次听人说,王伟是奉命去撞美帝的侦察机的。

      你思维能正常点吗?

      若你真要只有这么一个观点,那是撞机,那也只能是美帝故意撞我们的,并且,我们事后也曾经这样指责过美帝。

      最后关于示弱。

      我还是老话。

      示弱是为了发展,能发展的策略叫示弱,比如以前的银河号,大使馆,南海撞机。

      若是不能发展,阻碍了发展,那当然不叫示弱,那叫投降。

      246楼 南沙岂让别疆封
      对王伟的英勇事迹,老百姓是怎样评价的?你的思维就停留在王伟的脑子有问题?他是白白去送死?你的思维已经超越人类对事物的正常认识了!

      无数英雄烈士前赴后继,他们都是脑子有问题白白去送死了?没有英雄牺牲送死,你要让入侵者横行无忌?

      撞机怎么是示弱了?你的示弱不是要龟缩吗?

      别拿过去二十年套在今天,今天是展示实力震慑敌人,不能让敌人产生误判心理以免让它轻举妄动的新时代。今天已经不是你强调的“军演无用,飞机军舰别出动”、“低调示弱,要啥给啥”、“耷拉脑袋,仰人鼻息”的时代了。

      250楼 河边卒a
      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      铁友们看见了吧,我们痛斥了那些诋毁英雄人物的汉奸,他大便就会站在美国佬的立场上,居然炮制了与“汉奸”对立的“美奸”出来了!你说汉奸是“反中崇美”,他说“美奸”是“反美崇中”。

      呵呵,就这货还有脸整天口角生风滴!

      这货不是精分就是坚决唱反调的,反正是政府决定的和民意所向的,他就是要唱反调,以前天天叫嚣扔核弹,现在又天天鼓吹装孙子。也别打他脸了,没用,他整个脑袋上就剩两片嘴皮子了,上嘴皮子顶着脑门,下嘴皮子顶着下巴,哪还有脸啊!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/12 22:19:46
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 有屎以来粪量最重
      吴建民怎么了?让你说一万遍了,吴建平怎么了?

      八宝山,七常委,你这辈子能享受到这样的待遇?

      还我的偶像吴建民。对不起,我偶像就两个,古韩非,今主席。

      还看不起百度百科,你别用百度百科嘛。

      最后关于这个示弱的解释。呵呵,小学生都知道,示弱当然是表示自己软弱。

      小学生都知道,你却不知道。

      如此,你当然更不可能还知道,孙子兵法中,有句赢者示弱。

      210楼 河边卒a

      你问吴建民怎么啦?被罗援将军打脸了!如同我现在打你脸一样!

      奉劝你以后别再拿农耕社会的孙子兵法当作你的金字招牌!孙子兵法可以借鉴,但绝非如你这般生搬硬套。

      你知道作为一个与封建社会天壤之别的人民共和国,一旦国家层面的示弱心态在民间弥漫开来,会造成多么严重的政治影响么?那还谈神马民族自信,道路自信?

      即便美国佬屡屡挑衅,只要不敢触碰中国的核心利益,而为了和平发展大计隐忍不发,这也不是你嚷嚷的示弱。每每中国政府都公开指责了美国佬,彰显了正义之声,这叫示弱?

      你让美国佬现在支持台湾独立试试,看看是不是你嚷嚷的示弱!

      一个政治小白,偏偏要装作一副指点江山的做派!

      213楼 有屎以来粪量最重
      罗援将军怎么说的?

      他和吴建民是君子之争。

      你拿罗援将军能证明吴建民什么?

      卖国?

      呵呵,你也就敢在这个论坛上诋毁人家,你若敢出去喊这话,分分钟都让你被唾沫淹死。

      最后,还农耕社会的孙子兵法。

      哎哟我滴乖乖,你真行,你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      不说孙子了,你就在吴建民老先生面前,你连给人家提鞋的资格都没有。

      你也就只能在论坛上喷喷。回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      248楼 河边卒a

      213楼 有屎以来粪量最重 你上面刚刚污蔑吴建民老先生不说,你这一层楼又诋毁孙子兵法。

      其实跟你这种只会胡搅蛮缠的初中生要说讨论问题,本身就是个笑话!如果不是你狂妄猖獗,还真不值得和你浪费时间。

      现在你必须为自己的言论负责——

      其一,你说我“污蔑吴建民老先生”,根据是什么?

      其二,你说我“诋毁孙子兵法”,根据又在哪儿?

      敦请你提供我的发言证据,你若无法举证,那就必须承认错误!

      记住:为了断绝你靠着造谣谩骂混迹于论坛的念头,你躲不掉,我会一直问下去!

      253楼 有屎以来粪量最重
      你污蔑吴建民老先生的根据在哪?

      我滴乖乖,你前面说过的话,后面就可以装着不知道了吗?

      回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      你污蔑孙子的话,不就在上面吗?

      奉劝我以后别拿农耕社会的孙子兵法如何如何。

      哎哟,我滴乖乖,孙子兵法还农耕社会。

      一个小学都没有毕业的人,看不起孙子兵法,还农耕社会,你懂几个社会哟。

      等等,一个人进了八宝山就成了真理的化身包括说你大便吹喇叭,这是根据你的逻辑质问你滴!这怎么成了污蔑吴建民了?污蔑他什么了?这孙子兵法是农耕社会滴,这也成了你嘴里的“诋毁”了?它凉滴,这不是活见鬼了么!

      行啊,你大便是横下一条心摆出一副泼皮牛二的架势,那就用泼皮招数对付你!回复:央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通

      2018/5/12 22:08:29

      我要发帖

      总页数31页 [共有339条记录] 分页:

      1 2 3 4下一页 末页
       对央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通回复