关闭

帖子主题:米波雷达为什么具备反隐身能力?

共 755 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:3223843
  • 头衔:特种作战研究所所长
  • 工分:195329 / 排名:7521
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

米波雷达为什么具备反隐身能力?

我们都知道雷达波长越长,精度越差。一般军舰和预警机为了兼顾距离以及精度的原因多采用S波段(分米波)雷达,而陆基预警雷达为了远程警戒需要一般采用米波雷达,而米波雷达也具备发现隐身飞行器的能力,原理是什么?

米波雷达为什么具备反隐身能力?

米波雷达为什么具备反隐身能力?

米波雷达为什么具备反隐身能力?

这是一个复杂的散射问题,但是可以简单地用不严谨的语言来解释:

在平面波照射下,一个散射体的散射场是由散射体自身的介电特性和形状等因素决定的。

对于X波段雷达,多数飞机都是一个电大尺寸目标,这个波段下的散射特性与光学散射比较类似。为了降低X波段照射下的散射强度,隐身飞机需要从涂料和形状两个方面来进行特殊设计,前者将入射波损耗掉,后者将入射波反射到来波方向以外的方向上去。这两种手段成立的前提都是飞机是一个电大尺寸目标。

对于米波雷达而言,波长与飞机尺寸相比拟,飞机成为一个进入谐振区的散射体,这个时候由于波的干涉作用导致飞机的散射特征非常复杂,上述两种手段都无法实现将反射到来波方向的散射波衰减的目的。因此米波雷达具备反隐身能力,本质上是依赖波长。

最后,“雷达波长越长则精度越差”这个说法是不严谨的。如果固定天线孔径不变,增大波长,天线波束的宽度是随之增加的,这样会带来方位向分辨率的降低,但不是精度差。有很多手段可以做到波束内分辨目标。

延伸阅读: 独孤信 超级黑洞 柴郡主
      打赏
      收藏文本
      2

      【军团职务】一军102师203团团长【军团军衔】上校
      【军籍编号】90H-00156
      欢迎加入铁血90后第一军团
      2018/4/29 21:42:46

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192934 / 排名:7634
      左箭头-小图标

      8楼 以百石之力射飘叶
      现阶段中国反隐身技术早己百花齐放,什么米波纳米波毫米波雷空中声吶卫星雷达临近空间雷达量子雷达太赫滋雷达无人机雷达等等,都能发现并精准的跟踪隐身战机!
      如果反隐身雷达真的那么有用,TG是神经病了还要造J20和H20?

      嘴上喊隐身无用,我能雷达探测的,那是搞不起隐身的穷屌丝自己壮胆。

      自己都有隐身机了还这穷屌丝心态,那是病,得治!

      2018/5/9 12:47:05
      左箭头-小图标

      7楼 qdlai228
      严格来说,并非是米波雷达有反隐身能力,而是米波具有在大气中传输衰减少,所以很容易做出具备较大探测距离的雷达来,由于隐身目标的大致上是RCS每降低一个数量级,探测距离减少30%这么个衰减规则,因而米波雷达较容易在一定距离上保持对隐身目标的探测能力,也就是说能用较小的功率来保持对隐身目标的探测能力,如此而已。

      我们如果去看一下国内和国际上那些标称可以反隐身的米波相控阵,就会发现一个明显的特征,那就是使用了极其巨大的天线阵面,半个篮球场大甚至更大,换句话说就是用一个功率非常高的雷达来获取对隐身目标一定的探测距离,如此而已,没什么很神秘的地方。

      当然X波一样可以做到这点,无非是用更大的功率去做,比如刚部署在韩国的萨德就是。

      米波不是天生能反隐身,传统的八木天线米波对隐身目标就和摆设一样,事实上即便是现在的所谓反隐身米波,也不一定是很有效的,J20参加军演的时候,地面的防空阵地米波警戒雷达毫无反应。

      最前一句和最后一句就已经错了,知道吗?

      2018/5/8 15:08:26
      左箭头-小图标

      现阶段中国反隐身技术早己百花齐放,什么米波纳米波毫米波雷空中声吶卫星雷达临近空间雷达量子雷达太赫滋雷达无人机雷达等等,都能发现并精准的跟踪隐身战机!

      2018/5/8 11:16:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192927 / 排名:7632
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      严格来说,并非是米波雷达有反隐身能力,而是米波具有在大气中传输衰减少,所以很容易做出具备较大探测距离的雷达来,由于隐身目标的大致上是RCS每降低一个数量级,探测距离减少30%这么个衰减规则,因而米波雷达较容易在一定距离上保持对隐身目标的探测能力,也就是说能用较小的功率来保持对隐身目标的探测能力,如此而已。

      我们如果去看一下国内和国际上那些标称可以反隐身的米波相控阵,就会发现一个明显的特征,那就是使用了极其巨大的天线阵面,半个篮球场大甚至更大,换句话说就是用一个功率非常高的雷达来获取对隐身目标一定的探测距离,如此而已,没什么很神秘的地方。

      当然X波一样可以做到这点,无非是用更大的功率去做,比如刚部署在韩国的萨德就是。

      米波不是天生能反隐身,传统的八木天线米波对隐身目标就和摆设一样,事实上即便是现在的所谓反隐身米波,也不一定是很有效的,J20参加军演的时候,地面的防空阵地米波警戒雷达毫无反应。

      2018/5/8 11:07:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31132
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      这里必须要强调一下,并不是米波雷达就能反隐身!!!

      对隐身技术有一定了解的话,就会明白,隐身飞机设计时需要强调的几个重点是,机体表面光滑且平滑过渡,按照平行原则设计边缘,仓口尽可能减少并做锯齿处理,其中前两条均针对长波雷达特性设计,主要克制米波。

      事实上,隐身飞机最强调的恰恰是在预警雷达面前的高隐蔽性,传统米波雷达对于F117这种第一代隐身飞机就已经无能为力了,否则就不会花那么大精力去研发现在的各种巨型相控阵去反隐身。

      3楼 红旗25
      回复网友228:你好。

      在我们这些看热闹的网友眼里,这技术解释的对错就要看你和楼主哪一方面的技术理论可以服众了。加油啊。

      5楼 qdlai228
      不同雷达波长对于不同的目标回波强度是不一样的,隐身飞机设计原则并非针对某一个波长,而是尽可能兼顾更多的波长,力图在全频谱范围内实现有效隐身。

      其中火控雷达使用较短的波长,精度较高,探测距离较短,对于小尺寸物体的不规则外形较为敏感,比如风扇叶片,座舱等部位是强反射源,那么锯齿仓口盖,S进气道,座舱镀膜以及隐身涂层等手段,主要就是对抗这种波长的手段。

      米波雷达的分辨率,根本不足以识别仓口盖和小型战斗机的风扇叶片这种尺寸的目标,这些设计对其影响是不大的。

      对抗米波雷达,就需要在雷达波长一半到两倍尺寸的部件上做文章,这个尺寸的不规则形状在米波面前会被极大放大RCS,那么很明显,隐身设计中的平行理论和光洁斜面设计,均是考虑了对抗米波的,尤其是机翼平行边设计,主要就是对付米波。

      楼主,你在哪里?出来回复回复啊!

      2018/5/3 20:03:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192919 / 排名:7628
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      这里必须要强调一下,并不是米波雷达就能反隐身!!!

      对隐身技术有一定了解的话,就会明白,隐身飞机设计时需要强调的几个重点是,机体表面光滑且平滑过渡,按照平行原则设计边缘,仓口尽可能减少并做锯齿处理,其中前两条均针对长波雷达特性设计,主要克制米波。

      事实上,隐身飞机最强调的恰恰是在预警雷达面前的高隐蔽性,传统米波雷达对于F117这种第一代隐身飞机就已经无能为力了,否则就不会花那么大精力去研发现在的各种巨型相控阵去反隐身。

      3楼 红旗25
      回复网友228:你好。

      在我们这些看热闹的网友眼里,这技术解释的对错就要看你和楼主哪一方面的技术理论可以服众了。加油啊。

      不同雷达波长对于不同的目标回波强度是不一样的,隐身飞机设计原则并非针对某一个波长,而是尽可能兼顾更多的波长,力图在全频谱范围内实现有效隐身。

      其中火控雷达使用较短的波长,精度较高,探测距离较短,对于小尺寸物体的不规则外形较为敏感,比如风扇叶片,座舱等部位是强反射源,那么锯齿仓口盖,S进气道,座舱镀膜以及隐身涂层等手段,主要就是对抗这种波长的手段。

      米波雷达的分辨率,根本不足以识别仓口盖和小型战斗机的风扇叶片这种尺寸的目标,这些设计对其影响是不大的。

      对抗米波雷达,就需要在雷达波长一半到两倍尺寸的部件上做文章,这个尺寸的不规则形状在米波面前会被极大放大RCS,那么很明显,隐身设计中的平行理论和光洁斜面设计,均是考虑了对抗米波的,尤其是机翼平行边设计,主要就是对付米波。

      2018/5/3 17:35:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6015
      左箭头-小图标

      米波雷达体积巨大,不能便携,更不能制导火控,只能预警。

      2018/5/3 13:47:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:31132
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      这里必须要强调一下,并不是米波雷达就能反隐身!!!

      对隐身技术有一定了解的话,就会明白,隐身飞机设计时需要强调的几个重点是,机体表面光滑且平滑过渡,按照平行原则设计边缘,仓口尽可能减少并做锯齿处理,其中前两条均针对长波雷达特性设计,主要克制米波。

      事实上,隐身飞机最强调的恰恰是在预警雷达面前的高隐蔽性,传统米波雷达对于F117这种第一代隐身飞机就已经无能为力了,否则就不会花那么大精力去研发现在的各种巨型相控阵去反隐身。

      回复网友228:你好。

      在我们这些看热闹的网友眼里,这技术解释的对错就要看你和楼主哪一方面的技术理论可以服众了。加油啊。

      2018/5/3 13:03:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192919 / 排名:7628
      左箭头-小图标

      这里必须要强调一下,并不是米波雷达就能反隐身!!!

      对隐身技术有一定了解的话,就会明白,隐身飞机设计时需要强调的几个重点是,机体表面光滑且平滑过渡,按照平行原则设计边缘,仓口尽可能减少并做锯齿处理,其中前两条均针对长波雷达特性设计,主要克制米波。

      事实上,隐身飞机最强调的恰恰是在预警雷达面前的高隐蔽性,传统米波雷达对于F117这种第一代隐身飞机就已经无能为力了,否则就不会花那么大精力去研发现在的各种巨型相控阵去反隐身。

      2018/5/3 8:35:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对米波雷达为什么具备反隐身能力?回复