关闭

帖子主题:且看某网友对张局座识破惊天的点评

共 21960 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:6574730
  • 工分:21373
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

且看某网友对张局座识破惊天的点评

在军事精选版块有一主贴,标题是《局座张召忠:芯片这么重要 为什么不早早布局自行研发》。

军事精选 - 铁血社区http://bbs.tiexue.net/post_13007449_1.html

且看某网友对张局座识破惊天的点评

文中局座认为,当代信息化战争实际上就是芯片战争,表达了对中国芯片研发滞后的遗憾。并对之前美国宣扬的“全球产业链分工合作,中国不需要研发芯片”的观点进行了批判。

在这里我们应该注意:张将军指得“研发滞后”,显然不是指没有任何一个科研单位展开立项研发,而应该是指没有上升到国家层面的战略计划中。

这让某网友看到了,他可没这闲工夫去细细体味局座表达的涵义,而是大为不满滴予以了驳斥,认为“张局座胡扯八道”,并提供了研发芯片的证据——

且看某网友对张局座识破惊天的点评

有了所谓证据,某网友不无得意滴宣称:看看,明明08年都布局了。最后我要说,牛逼少吹点,你当时吹牛逼很舒服,事后被翻出来就难看了。

其实呢,该证据只是说明了我国确实有某科研单位在研发,但08年才开始与张将军遗憾的滞后并不矛盾,如果再早个几年不是更好吗?

某网友的点评到这里结束也就罢了。然而,某网友突然话锋一转,接下来识破惊天的一幕发生了——

且看某网友对张局座识破惊天的点评

看见了吧,某网友转而又义正辞严滴质问:10年了,龙芯一极在哪?投资多少科研资金,兑现自己的话了吗?

这就让人给整糊涂了,某网友刚刚还拿着证据驳斥了张将军,现在又说这证据是一纸空文了!

懒得再多说,只是觉得张将军被某网友怼得冤枉。

总之是没看懂某网友到底想表达什么?铁友们看懂了吗?

      打赏
      收藏文本
      34
      0
      2018/4/21 23:39:21

      本版热门

      热门回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:66916
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为何喷张召忠?是因为看他不顺眼,是因为张召忠一直不为美国唱赞歌,所以张召忠说什么都带着“原罪”,不喷更待何时?!

      为何再喷“龙芯”,是因为“龙芯”好歹也是代表中国制造的一点成绩 ,而中国的所有成绩都是吹牛逼。中国人都是在混饭吃,中国一直没有什么进步,永远都不可能比肩欧美日本。所以,必须揭露“腐败与无能”,擦亮(擦瞎)世人的眼睛。不喷更待何时?

      综上所述,楼主你要在喷壶嘴上探究逻辑,的确很难。

      2018/4/23 13:56:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 g1688888
      有张将军,可以镇住很多的内奸,妖魔, 小鬼,王八,
      所以,带路党最喜欢拿张将军的口误说事。

      2018/4/22 17:45:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有张将军,可以镇住很多的内奸,妖魔, 小鬼,王八,

      2018/4/22 10:01:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      发个无关话题:发现各位战友,只顾回帖,却不顶帖, 碰到自己赞成的观点,点个赞再回复,至少能知道是否认同。。

      话说,楼主说的这个奇葩是不是大便啊??

      你虽未点名,但是满观铁血,只有大便敢这么“春秋语法”。。。

      不过别看大便现在抨击别人吹牛都把国家吹得被美国注意上啦,往上倒一个帖子,人家大便在铁血可是吹了好多年牛皮,说什么他的“神预见”啦。。

      2018/4/24 3:23:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      哈哈,我最近很少看“便兄”的回帖了,因为我已经发现便兄不光是一坨粪,而有时候他还是一根棍。最能搅拌自己的棍!有同感的朋友顶起!!!!!

      2018/5/8 0:35:27

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      498楼 什么才是善良
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。
      499楼 蚂蚱99
      哈哈哈,是呀雪亮的,你可别漏尾巴
      504楼 什么才是善良
      是啊,问题是他漏了几次狐狸尾巴,我都提醒他收起来,他就是不听,非要和人民打一仗,现在就有这样的人,非得和强大的祖国、强大的人民为敌,似乎这样就很酷,其实呢?螳臂当车,历史的车轮,不会因为几个蛀虫而停止,中国特色社会主义的康庄大道上,人民依旧奋勇向前。
      507楼 蚂蚱99
      哈哈哈,谁心里骂娘呢?
      不管他心里是骂娘还是不骂娘,我都得对其进行劝说、指出其错误之处。

      在我国尚处于社会主义初级阶段的前进过程中,会遇到这样或那样的困难,但必须看到,祖国在进步,人民的生活水平在提高,基础设施建设在夯实,法治化建设在规范,中国的国际地位在提高,在这些前行的过程里,有些人在改革里得到了物质和精神的提升,而有些人则暂时有些滞后,而有些滞后的人难免会有些许怨尤,甚至于将这些怨找机会发泄,不如网络。

      对于这种人我要说两点,一,网络并非法外之地。二,随意发泄不可取,端正心态才是正道。

      最后,回到原点说一句,还是得相信自己的国家,相信自己的政府,要对国家有信心,爱自己的国家,就是最大的美德。

      2018/5/14 8:34:03
      左箭头-小图标

      ......
      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      498楼 什么才是善良
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。
      499楼 蚂蚱99
      哈哈哈,是呀雪亮的,你可别漏尾巴
      504楼 什么才是善良
      是啊,问题是他漏了几次狐狸尾巴,我都提醒他收起来,他就是不听,非要和人民打一仗,现在就有这样的人,非得和强大的祖国、强大的人民为敌,似乎这样就很酷,其实呢?螳臂当车,历史的车轮,不会因为几个蛀虫而停止,中国特色社会主义的康庄大道上,人民依旧奋勇向前。
      哈哈哈,谁心里骂娘呢?

      2018/5/11 18:15:07
      左箭头-小图标

      ......
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      498楼 什么才是善良
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。
      499楼 蚂蚱99
      哈哈哈,是呀雪亮的,你可别漏尾巴
      504楼 什么才是善良
      是啊,问题是他漏了几次狐狸尾巴,我都提醒他收起来,他就是不听,非要和人民打一仗,现在就有这样的人,非得和强大的祖国、强大的人民为敌,似乎这样就很酷,其实呢?螳臂当车,历史的车轮,不会因为几个蛀虫而停止,中国特色社会主义的康庄大道上,人民依旧奋勇向前。
      505楼 河边卒a
      你这种文割式的大字报也敢贴上来?

      话说你年纪一大把了,别在这儿丢人现眼滴行不?!

      说了你别急躁,你咋忍不住,不是谁生气谁赢吗

      2018/5/11 18:12:59
      左箭头-小图标

      ......
      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      498楼 什么才是善良
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。
      499楼 蚂蚱99
      哈哈哈,是呀雪亮的,你可别漏尾巴
      504楼 什么才是善良
      是啊,问题是他漏了几次狐狸尾巴,我都提醒他收起来,他就是不听,非要和人民打一仗,现在就有这样的人,非得和强大的祖国、强大的人民为敌,似乎这样就很酷,其实呢?螳臂当车,历史的车轮,不会因为几个蛀虫而停止,中国特色社会主义的康庄大道上,人民依旧奋勇向前。
      你这种文割式的大字报也敢贴上来?

      话说你年纪一大把了,别在这儿丢人现眼滴行不?!

      2018/5/11 17:01:38
      左箭头-小图标

      ......
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      498楼 什么才是善良
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。
      499楼 蚂蚱99
      哈哈哈,是呀雪亮的,你可别漏尾巴
      是啊,问题是他漏了几次狐狸尾巴,我都提醒他收起来,他就是不听,非要和人民打一仗,现在就有这样的人,非得和强大的祖国、强大的人民为敌,似乎这样就很酷,其实呢?螳臂当车,历史的车轮,不会因为几个蛀虫而停止,中国特色社会主义的康庄大道上,人民依旧奋勇向前。

      2018/5/11 15:39:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      486楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      489楼 河边卒a

      嗯,按照你的逻辑,马克思主义不是完整的科学体系,它的理论体系木有牢不可破的关联,所以你才捡有用的用用,对罢?

      所以我早就料到你这有奶就是娘的本性!

      话说回来,辩证唯物论和历史唯物论恰恰是马克思主义的精髓,你不信它的部分又是什么呢?

      491楼 有屎以来粪量最重
      马克思有些思想中的猜测我不相信。

      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      这就是马克思设想的纯粹的计划经济是社会主义最完美的经济体制,我不相信啊。

      他失败了,他在实践中失败了。

      还有奶便是娘呢,我再说一遍,我的真理就是科学。

      任何经过科学实践检验的就是我的真理。

      历史唯物,历史规律,这肯定是科学啊。

      辩证唯物,科学辩证法,这更是科学啊。

      501楼 河边卒a
      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      你大便找度娘都不会找,这是根据政治经济学中劳动时间这一概念推论出的一知半解的东东,与你否定马克思主义学说中的生产资料公有制神马相干?又是实践又是失败的胡说八道!

      502楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,这是资本论的开作之篇,还劳动时间,这就是计划经济的理论基础。

      所谓的劳动时间,你没有看到有计划的分配吗?

      一肚子草包,读过资本论没有?

      哈哈哈哈!你这只会找度娘的无知之辈竟敢冒充大头鬼,又一次暴露了吧!

      《资本论》仅仅是分析了资本主义的生产方式,揭示了资本主义社会发展的规律,并没有阐述科学社会主义理论,那就更谈不上分析社会主义生产资料公有制,也就是你胡说八道滴所谓实践计划经济的失败!

      《资本论》全书目录

      第一卷资本的生产过程

      第一篇 商品和货币商品交换过程货币或商品流通

      第二篇 货币转化为资本

      第三篇 绝对剩余价值的生产劳动过程和价值增殖过程不变资本和可变资本剩余价值率工作日剩余价值率和剩余价值量

      第四篇 相对剩余价值的生产相对剩余价值的概念协作分工和工场手工业机器和大工业

      第五篇 绝对剩余价值和相对剩余价值的生产绝对剩余价值和相对剩余价值劳动力价格和剩余价值的量的变化剩余价值率的各种公式

      第六篇 工资劳动力的价值或价格转化为工资计时工资计件工资工资的国民差异

      第七篇 资本的积累过程简单再生产剩余价值转化为资本资本主义积累的一般规律所谓原始积累现代殖民理论

      第二卷资本的流通过程

      第一篇 资本形态变化及其循环货币资本的循环生产资本的循环商品资本的循环流通时间和费用

      第二篇 资本周转周转时间和周转次数固定资本和流动资本预付资本的总周转。周转的周期关于固定资本和流动资本的理论。重农学派和亚当·斯密关于固定资本和流动资本的理论。李嘉图劳动期间生产时间流通时间周转时间对预付资本量的影响可变资本的周转剩余价值的流通

      第三篇 社会总资本的再生产和流通

      导言前人对这个问题的阐述简单再生产积累和扩大再生产

      第三卷资本主义生产的总过程

      第一篇 剩余价值转化为利润和剩余价值率转化为利润率1、成本价格和利润2、利润率3、利润率和剩余价值率的关系4、周转对利润率的影响5、不变资本使用上的节约6、价格变动的影响7、补充说明

      第二篇 利润转化为平均利润8、不同生产部门的资本的不同构成和由此引起的利润率的差别9、一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格10、一般利润率通过竞争而平均化。市场价格和市场价值。超额利润11、工资的一般变动对生产价格的影响 12、补充说明

      第三篇 利润率趋向下降的规律13、规律本身 14、起反作用的各种原因 15、规律的内部矛盾的展开

      第四篇 商品资本和货币资本转化为商品经营资本和货币经营资本(商人资本)16、商品经营资本 17、商业利润 118、商人资本的周转。价格19、货币经营资本 20、关于商人资本的历史考察

      第五篇 利润分为利息和企业主收入。生息资本21、生息资本 22、利润的分割。利息率。"自然"利息率 23、利息和企业主收入24、资本关系在生息资本形式上的外表化 25、信用和虚拟资本26、货币资本的积累,它对利息率的影响27、信用在资本主义生产中的作用 28、流通手段和资本。图克和富拉顿的见解29、银行资本的组成部分30、货币资本和现实资本。31、货币资本和现实资本。32、货币资本和现实资本。33、信用制度下的流通手段 34、通货原理和1844年英国的银行立法35、贵金属和汇兑率36、资本主义以前的状态

      第六篇 超额利润转化为地租37、导论38、级差地租:概论39、级差地租的第一形式(级差地租I)40、级差地租的第二形式(级差地租II)41、级差地租II--第一种情况:生产价格不变 42、级差地租II--第二种情况:生产价格下降43、级差地租II--第三种情况:生产价格上涨。结论44、最坏耕地也有级差地租 45、绝对地租46、建筑地段的地租。矿山地租。土地价格 47、资本主义地租的产生

      第七篇 各种收入及其源泉48、三位一体的公式49、关于生产过程的分析50、竞争的假象51、分配关系和生产关系52、阶级

      弗·恩格斯《资本论》第三卷

      增补第四卷剩余价值理论第一册[《剩余价值理论》手稿目录] [总的评论][第一章]詹姆斯·斯图亚特爵士[区分"让渡利润"和财富的绝对增加][第二章]重农学派[第三章]亚当·斯密[第四章]关于生产劳动和非生产劳动的理论[第五章]奈克尔[试图把资本主义制度下的阶级对立描绘成贫富之间的对立][第六章]魁奈的经济表(插入部分)[第七章]兰盖[对关于工人"自由"的资产阶级自由主义观点的最初批判]第一册·附录第二册[第八章]洛贝尔图斯先生。新的地租理论(插入部分)[第九章] 对所谓李嘉图地租规律的发现史的评论[对洛贝尔图斯的补充评论](插入部分)[第十章]李嘉图和亚当·斯密的费用价格理论(批驳部分)[第十一章]李嘉图的地租理论[第十二章]级差地租表及其说明[第十三章]李嘉图的地租理论(结尾)[第十四章]亚·斯密的地租理论[第十五章]李嘉图的剩余价值理论[第十六章]李嘉图的利润理论[第十七章]李嘉图的积累理论。对这个理论的批判。从资本的基本形式得出危机[第十八章]李嘉图的其他方面。约翰·巴顿第二册·附录第三册[第十九章]托·罗·马尔萨斯[第二十章]李嘉图学派的解体[第二十一章]以李嘉图理论为依据反对政治经济学家的无产阶级反对派[第二十二章]拉姆赛[第二十三章]舍尔比利埃[第二十四章]理查·琼斯

      说说,你丫丫滴“计划经济的理论基础”在哪儿?

      继续拷问:你胡说八道滴所谓实践计划经济的失败,根据是什么?

      2018/5/11 1:12:57
      左箭头-小图标

      ......
      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      486楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      489楼 河边卒a

      嗯,按照你的逻辑,马克思主义不是完整的科学体系,它的理论体系木有牢不可破的关联,所以你才捡有用的用用,对罢?

      所以我早就料到你这有奶就是娘的本性!

      话说回来,辩证唯物论和历史唯物论恰恰是马克思主义的精髓,你不信它的部分又是什么呢?

      491楼 有屎以来粪量最重
      马克思有些思想中的猜测我不相信。

      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      这就是马克思设想的纯粹的计划经济是社会主义最完美的经济体制,我不相信啊。

      他失败了,他在实践中失败了。

      还有奶便是娘呢,我再说一遍,我的真理就是科学。

      任何经过科学实践检验的就是我的真理。

      历史唯物,历史规律,这肯定是科学啊。

      辩证唯物,科学辩证法,这更是科学啊。

      501楼 河边卒a
      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      你大便找度娘都不会找,这是根据政治经济学中劳动时间这一概念推论出的一知半解的东东,与你否定马克思主义学说中的生产资料公有制神马相干?又是实践又是失败的胡说八道!

      哎哟,这是资本论的开作之篇,还劳动时间,这就是计划经济的理论基础。

      所谓的劳动时间,你没有看到有计划的分配吗?

      一肚子草包,读过资本论没有?

      2018/5/10 23:01:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21486
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      486楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      489楼 河边卒a

      嗯,按照你的逻辑,马克思主义不是完整的科学体系,它的理论体系木有牢不可破的关联,所以你才捡有用的用用,对罢?

      所以我早就料到你这有奶就是娘的本性!

      话说回来,辩证唯物论和历史唯物论恰恰是马克思主义的精髓,你不信它的部分又是什么呢?

      491楼 有屎以来粪量最重
      马克思有些思想中的猜测我不相信。

      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      这就是马克思设想的纯粹的计划经济是社会主义最完美的经济体制,我不相信啊。

      他失败了,他在实践中失败了。

      还有奶便是娘呢,我再说一遍,我的真理就是科学。

      任何经过科学实践检验的就是我的真理。

      历史唯物,历史规律,这肯定是科学啊。

      辩证唯物,科学辩证法,这更是科学啊。

      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      你大便找度娘都不会找,这是根据政治经济学中劳动时间这一概念推论出的一知半解的东东,与你否定马克思主义学说中的生产资料公有制神马相干?又是实践又是失败的胡说八道!

      2018/5/10 22:29:34
      左箭头-小图标

      ......
      468楼 什么才是善良
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。

      嘿嘿,真是今古奇观哈!一个所谓善良的文盲也能上论坛露露脸了!

      你和大便这类文割造反派看不懂原贴文字没关系,可你这喊打喊杀滴就是在出丑了!

      建议你去老年大学恶补一下语文常识再来嘚瑟!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/10 19:09:42
      左箭头-小图标

      ......
      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      498楼 什么才是善良
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。
      哈哈哈,是呀雪亮的,你可别漏尾巴

      2018/5/10 18:03:23
      左箭头-小图标

      ......
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      说得对,可这个“河边卒”偏偏不听,一次又一次的告诉他,莫造谣、莫传谣,他就不听,一个劲的说我是不信仰社会主义价值观,胡编乱造。我都说了,群众眼睛亮,造谣必被抓,他就是不信,硬是要和人民唱反调,和党的方针搞对抗,真是急死人。

      2018/5/10 15:43:58
      左箭头-小图标

      ......
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      496楼 蚂蚱99
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的
      对啊,我已经劝了他很多次了,让他不要造谣,可他非不愿意听,还一个劲的造谣说我不是信仰社会主义的,我都说了很多遍了,人民眼睛雪亮,不会放过坏人,可他偏不相信,非要和人民搞对抗,真是急死人,有些人思想怎么就挽救不过来呢。

      2018/5/10 15:40:59
      左箭头-小图标

      ......
      468楼 什么才是善良
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      495楼 什么才是善良
      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。
      呵呵,中国为应对外部威胁,开始拨乱反正 ,你这么焦躁干啥?对于个人只要你不造谣,传谣,你不会有事的

      2018/5/10 11:17:23
      左箭头-小图标

      ......
      451楼 河边卒a
      那你就来说说嘛,你们那些自由的信仰到底是啥玩意儿?敢亮相么?
      468楼 什么才是善良
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      478楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      你就是一造谣加反动派知道不,一般正常情况下,混入我党内部的坏分子都有一个特点,就是喜欢诬赖别人,这样就可以保护自己了,然而没用的,群众眼睛是雪亮的,你这样的坏分子反动派总有一天会受到人民的严惩,你不信?来啊,来试试,试试我们的无产阶级专政,准保你进去了了以后什么都招,你要是不信,你就把你心里头那些反动话跑大街上说说,人民警察会教你做人的。你去啊你,不去就是孬种。

      2018/5/10 10:02:19
      左箭头-小图标

      ......
      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      486楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      489楼 河边卒a

      嗯,按照你的逻辑,马克思主义不是完整的科学体系,它的理论体系木有牢不可破的关联,所以你才捡有用的用用,对罢?

      所以我早就料到你这有奶就是娘的本性!

      话说回来,辩证唯物论和历史唯物论恰恰是马克思主义的精髓,你不信它的部分又是什么呢?

      491楼 有屎以来粪量最重
      马克思有些思想中的猜测我不相信。

      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      这就是马克思设想的纯粹的计划经济是社会主义最完美的经济体制,我不相信啊。

      他失败了,他在实践中失败了。

      还有奶便是娘呢,我再说一遍,我的真理就是科学。

      任何经过科学实践检验的就是我的真理。

      历史唯物,历史规律,这肯定是科学啊。

      辩证唯物,科学辩证法,这更是科学啊。

      呵呵,找度娘淘来些对科学社会主义学说一知半解的说辞,就敢在这儿卖起狗皮膏药来了!

      在驳斥这番谬论之前,首先要确立一个前提——

      试问:你说的实践是指什么?失败的根据又是什么?

      请吧!

      2018/5/10 0:22:24
      左箭头-小图标

      ......
      481楼 有屎以来粪量最重
      1,你说茅某人是实用主义的门徒,依据何在?

      2,你说茅某人的上面那句话,什么无人居住的岛屿就是无用的,这算哪门子实用主义?你是不是被我打脸了。

      3,你又截这一段,请先说明,这一段话和实用主义有什么关系?

      我怎么看不到任何关系。

      你说有关系,请先解释这段话是怎么一个实用主义法。

      最后,怎么了?自己一肚子草包,根本解释不了这段话和实用主义的关系?

      呵呵,你就是一个根本不懂实用主义的孩子。

      上面,还无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你老师的脸都被你丢完了。

      483楼 河边卒a
      你除了骂街有木有说过一句实用主义到底是什么涵义?
      485楼 有屎以来粪量最重
      你除了引用一些和实用主义毫无关系的话,你知道实用主义到底是什么涵义吗?

      你连例子都举不好,你还实用主义,别丢你老师的脸了。

      等你举好例子,再来和我说实用主义。

      488楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你还真是道地的无赖哈!我不在意多贴几遍打你脸!

      你反驳的根据呢?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      490楼 有屎以来粪量最重
      1,杜威活在哪一年?实用主义成为美帝半官方思想的时候,美帝还在打二战呢。

      所以你说美帝拿实用主义当作强盗思维,难道你是说美帝二战也是强盗思维吗?

      2,你百度了几句实用主义的概念,比如纯粹经验,原始经验,结果我一问你什么叫纯粹经验,原始经验,你就傻眼了,你懂什么叫实用主义吗?

      3,实用主义的实践论,就是实践是检验真理的唯一依据,你不懂,你上面还说这不是,结果被我拿杜威的话打脸了。

      4,实践是人类劳动活动,和经济根本不是一个概念。

      这话的意思难道想说,人类的劳动,别说劳动了,你就是任何活动,都能少得了经验吗?

      5,小白一个,除了百度几句话之外,其他的一问三不知。

      把矛某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义,结果被我打脸了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,那太阳更没有人居住呢,难道太阳也是无用的?

      哎哟,你一个小学都没毕业的人,好意思在论坛上说实用主义吗?

      你老师的脸都被你丢完了。

      你还在骂骂咧咧滴?看来被我揍得不轻哈!

      实用主义的实践论,就是实践是检验真理的唯一依据根据呢?就凭你大嘴一张?

      再说了,你一旦见到我驳斥你就说是百度滴,且不说你这纯属以己度人的无稽之谈!退一万步讲,就算是百度滴那又怎样?这也成了你回答不了问题的借口了?

      真是丢人现眼!

      2018/5/10 0:13:37
      左箭头-小图标

      也就你能瞄他10年功夫,哥没空。

      2018/5/9 23:08:28
      左箭头-小图标

      ......
      480楼 河边卒a

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      486楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      489楼 河边卒a

      嗯,按照你的逻辑,马克思主义不是完整的科学体系,它的理论体系木有牢不可破的关联,所以你才捡有用的用用,对罢?

      所以我早就料到你这有奶就是娘的本性!

      话说回来,辩证唯物论和历史唯物论恰恰是马克思主义的精髓,你不信它的部分又是什么呢?

      马克思有些思想中的猜测我不相信。

      比如,每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样,劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。在那里,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。

      这就是马克思设想的纯粹的计划经济是社会主义最完美的经济体制,我不相信啊。

      他失败了,他在实践中失败了。

      还有奶便是娘呢,我再说一遍,我的真理就是科学。

      任何经过科学实践检验的就是我的真理。

      历史唯物,历史规律,这肯定是科学啊。

      辩证唯物,科学辩证法,这更是科学啊。

      2018/5/9 22:56:36
      左箭头-小图标

      ......
      479楼 河边卒a
      茅于轼的实用主义和新自由主义思维,只要是中国人都知道,我为什么不能说?

      既然你也崇拜实用主义,那就是你们有着同一的信仰,这是思维逻辑把你们连在一起滴,还需要我来污蔑么?

      茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      你咋不敢针对此番言论说话只能装怂呢?要不要我来教教你这类言论为什么属于实用主义哲学啊?

      你这么着急上火滴为茅于轼洗地,那是因为你也拜倒在杜威的脚下,你为自己的脖子套上了绳索,你要自寻死路还能怪谁呢?只能怪你自己不学无术还敢卖弄!

      481楼 有屎以来粪量最重
      1,你说茅某人是实用主义的门徒,依据何在?

      2,你说茅某人的上面那句话,什么无人居住的岛屿就是无用的,这算哪门子实用主义?你是不是被我打脸了。

      3,你又截这一段,请先说明,这一段话和实用主义有什么关系?

      我怎么看不到任何关系。

      你说有关系,请先解释这段话是怎么一个实用主义法。

      最后,怎么了?自己一肚子草包,根本解释不了这段话和实用主义的关系?

      呵呵,你就是一个根本不懂实用主义的孩子。

      上面,还无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你老师的脸都被你丢完了。

      483楼 河边卒a
      你除了骂街有木有说过一句实用主义到底是什么涵义?
      485楼 有屎以来粪量最重
      你除了引用一些和实用主义毫无关系的话,你知道实用主义到底是什么涵义吗?

      你连例子都举不好,你还实用主义,别丢你老师的脸了。

      等你举好例子,再来和我说实用主义。

      488楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你还真是道地的无赖哈!我不在意多贴几遍打你脸!

      你反驳的根据呢?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      1,杜威活在哪一年?实用主义成为美帝半官方思想的时候,美帝还在打二战呢。

      所以你说美帝拿实用主义当作强盗思维,难道你是说美帝二战也是强盗思维吗?

      2,你百度了几句实用主义的概念,比如纯粹经验,原始经验,结果我一问你什么叫纯粹经验,原始经验,你就傻眼了,你懂什么叫实用主义吗?

      3,实用主义的实践论,就是实践是检验真理的唯一依据,你不懂,你上面还说这不是,结果被我拿杜威的话打脸了。

      4,实践是人类劳动活动,和经济根本不是一个概念。

      这话的意思难道想说,人类的劳动,别说劳动了,你就是任何活动,都能少得了经验吗?

      5,小白一个,除了百度几句话之外,其他的一问三不知。

      把矛某人说的,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义,结果被我打脸了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,那太阳更没有人居住呢,难道太阳也是无用的?

      哎哟,你一个小学都没毕业的人,好意思在论坛上说实用主义吗?

      你老师的脸都被你丢完了。

      2018/5/9 22:50:04
      左箭头-小图标

      ......
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      480楼 河边卒a

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      486楼 有屎以来粪量最重
      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      嗯,按照你的逻辑,马克思主义不是完整的科学体系,它的理论体系木有牢不可破的关联,所以你才捡有用的用用,对罢?

      所以我早就料到你这有奶就是娘的本性!

      话说回来,辩证唯物论和历史唯物论恰恰是马克思主义的精髓,你不信它的部分又是什么呢?

      2018/5/9 22:37:01
      左箭头-小图标

      ......
      475楼 有屎以来粪量最重
      是谁捧着茅某人的言论,当作实用主义的?

      哎哟,听听这句话,没人居住的岛屿就是没有用的,然后你说这句话就是实用主义的观点。

      太阳也没有人居住,是不是也没有用?

      自己捧着茅某人的言论装逼,被打脸,然后污蔑别人和茅某人是一起的。

      不懂别装懂,天天装逼被打脸很有意思吗?

      至于你又拿茅某人的言论,呵呵,你先说说这段话和实用主义有什么关系。你若联系不上两者的关系,你不就是生搬硬套吗?

      当然,你本来就是一个政治白痴,只会百度一两句话,然后生搬硬套。

      479楼 河边卒a
      茅于轼的实用主义和新自由主义思维,只要是中国人都知道,我为什么不能说?

      既然你也崇拜实用主义,那就是你们有着同一的信仰,这是思维逻辑把你们连在一起滴,还需要我来污蔑么?

      茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      你咋不敢针对此番言论说话只能装怂呢?要不要我来教教你这类言论为什么属于实用主义哲学啊?

      你这么着急上火滴为茅于轼洗地,那是因为你也拜倒在杜威的脚下,你为自己的脖子套上了绳索,你要自寻死路还能怪谁呢?只能怪你自己不学无术还敢卖弄!

      481楼 有屎以来粪量最重
      1,你说茅某人是实用主义的门徒,依据何在?

      2,你说茅某人的上面那句话,什么无人居住的岛屿就是无用的,这算哪门子实用主义?你是不是被我打脸了。

      3,你又截这一段,请先说明,这一段话和实用主义有什么关系?

      我怎么看不到任何关系。

      你说有关系,请先解释这段话是怎么一个实用主义法。

      最后,怎么了?自己一肚子草包,根本解释不了这段话和实用主义的关系?

      呵呵,你就是一个根本不懂实用主义的孩子。

      上面,还无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你老师的脸都被你丢完了。

      483楼 河边卒a
      你除了骂街有木有说过一句实用主义到底是什么涵义?
      485楼 有屎以来粪量最重
      你除了引用一些和实用主义毫无关系的话,你知道实用主义到底是什么涵义吗?

      你连例子都举不好,你还实用主义,别丢你老师的脸了。

      等你举好例子,再来和我说实用主义。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你还真是道地的无赖哈!我不在意多贴几遍打你脸!

      你反驳的根据呢?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/9 22:29:13
      左箭头-小图标

      ......
      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      480楼 河边卒a

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。

      但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      2018/5/9 22:19:06
      左箭头-小图标

      ......
      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      480楼 河边卒a

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      484楼 河边卒a

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      对不起,我说过了,我只信仰科学。

      马列思想中的历史唯物主义,辩证唯物主义,他是科学的,我就相信。

      我相信这两个主义。但不完全相信马列主义思想。

      因为马列思想还有未被实践检验的,我不相信。

      如此,你别想扯什么以后我会不会使用马列,我现在都可以告诉你,我会,我会使用历史唯物和辩证唯物。

      2018/5/9 22:19:27
      左箭头-小图标

      ......
      474楼 河边卒a
      你又耍起造谣污蔑的老一套了?被我搧你造谣的十几个帖子还搁在那儿,你选择性失明,这换个地方你又开始了?我哪段表达是偷你度娘来滴?拿出证据出来!真是无耻之尤!

      你的同门师兄茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      来,说说,从哲学观念上来认识,这不是彻头彻尾的实用主义哲学是什么?你若不怕我撕开你的画皮,你就辩护好了,我坐等!

      475楼 有屎以来粪量最重
      是谁捧着茅某人的言论,当作实用主义的?

      哎哟,听听这句话,没人居住的岛屿就是没有用的,然后你说这句话就是实用主义的观点。

      太阳也没有人居住,是不是也没有用?

      自己捧着茅某人的言论装逼,被打脸,然后污蔑别人和茅某人是一起的。

      不懂别装懂,天天装逼被打脸很有意思吗?

      至于你又拿茅某人的言论,呵呵,你先说说这段话和实用主义有什么关系。你若联系不上两者的关系,你不就是生搬硬套吗?

      当然,你本来就是一个政治白痴,只会百度一两句话,然后生搬硬套。

      479楼 河边卒a
      茅于轼的实用主义和新自由主义思维,只要是中国人都知道,我为什么不能说?

      既然你也崇拜实用主义,那就是你们有着同一的信仰,这是思维逻辑把你们连在一起滴,还需要我来污蔑么?

      茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      你咋不敢针对此番言论说话只能装怂呢?要不要我来教教你这类言论为什么属于实用主义哲学啊?

      你这么着急上火滴为茅于轼洗地,那是因为你也拜倒在杜威的脚下,你为自己的脖子套上了绳索,你要自寻死路还能怪谁呢?只能怪你自己不学无术还敢卖弄!

      481楼 有屎以来粪量最重
      1,你说茅某人是实用主义的门徒,依据何在?

      2,你说茅某人的上面那句话,什么无人居住的岛屿就是无用的,这算哪门子实用主义?你是不是被我打脸了。

      3,你又截这一段,请先说明,这一段话和实用主义有什么关系?

      我怎么看不到任何关系。

      你说有关系,请先解释这段话是怎么一个实用主义法。

      最后,怎么了?自己一肚子草包,根本解释不了这段话和实用主义的关系?

      呵呵,你就是一个根本不懂实用主义的孩子。

      上面,还无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你老师的脸都被你丢完了。

      483楼 河边卒a
      你除了骂街有木有说过一句实用主义到底是什么涵义?
      你除了引用一些和实用主义毫无关系的话,你知道实用主义到底是什么涵义吗?

      你连例子都举不好,你还实用主义,别丢你老师的脸了。

      等你举好例子,再来和我说实用主义。

      2018/5/9 22:16:02
      左箭头-小图标

      ......
      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      480楼 河边卒a

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      482楼 有屎以来粪量最重
      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      嗯,你能如此坦白算不错,为你截图留证!

      我从不给人戴帽子,只有你在嚷嚷我抹黑政府,还扬言要在铁友们面前撕开我画皮。

      我有着耐心等你兑现自己的毒誓,倒要看看你把我信仰马克思主义的画皮是怎样撕开滴!

      既然你承认了自己从来不把马克思主义当作真理,我不会为难你。

      但你以后若胆敢拿着马克思主义理论当作你的招牌使唤的话,别怪我对你不客气!

      2018/5/9 20:18:06
      左箭头-小图标

      ......
      471楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,又把自己百度出来的东西和我说的话混淆在一起。

      你不是不承认实用主义没有实践是检验真理的唯一标准这句话吗?

      怎么自己又开始自己打自己脸了?

      最后,可不是光赞赏,还有光荣,还有美妙的一切事物。

      什么叫赞赏,光荣,美妙。

      这人寻找的真理,只能是赞赏的,光荣的,美妙的真理,你能找到邪恶的真理吗?

      至于你说,美帝强盗根据这个理论如何如何。

      我不知道你依据什么说这些话的。

      即美帝所做所为,你是如何和实用主义挂上钩的。

      仅仅是你看到百度有一段,实用主义曾经是美帝的半官方的哲学思想吗?

      我告诉你,杜威活着的时候,实用主义作为美帝半官方哲学思维的时候,不是现在,而是很久以前。

      包括二战。

      是不是你想说,美帝在二战也是邪恶的呢?

      如此,你什么都不懂,你除了给别人扣帽子,除了张冠李戴,断章取义,无中生有之外,你还会什么?

      474楼 河边卒a
      你又耍起造谣污蔑的老一套了?被我搧你造谣的十几个帖子还搁在那儿,你选择性失明,这换个地方你又开始了?我哪段表达是偷你度娘来滴?拿出证据出来!真是无耻之尤!

      你的同门师兄茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      来,说说,从哲学观念上来认识,这不是彻头彻尾的实用主义哲学是什么?你若不怕我撕开你的画皮,你就辩护好了,我坐等!

      475楼 有屎以来粪量最重
      是谁捧着茅某人的言论,当作实用主义的?

      哎哟,听听这句话,没人居住的岛屿就是没有用的,然后你说这句话就是实用主义的观点。

      太阳也没有人居住,是不是也没有用?

      自己捧着茅某人的言论装逼,被打脸,然后污蔑别人和茅某人是一起的。

      不懂别装懂,天天装逼被打脸很有意思吗?

      至于你又拿茅某人的言论,呵呵,你先说说这段话和实用主义有什么关系。你若联系不上两者的关系,你不就是生搬硬套吗?

      当然,你本来就是一个政治白痴,只会百度一两句话,然后生搬硬套。

      479楼 河边卒a
      茅于轼的实用主义和新自由主义思维,只要是中国人都知道,我为什么不能说?

      既然你也崇拜实用主义,那就是你们有着同一的信仰,这是思维逻辑把你们连在一起滴,还需要我来污蔑么?

      茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      你咋不敢针对此番言论说话只能装怂呢?要不要我来教教你这类言论为什么属于实用主义哲学啊?

      你这么着急上火滴为茅于轼洗地,那是因为你也拜倒在杜威的脚下,你为自己的脖子套上了绳索,你要自寻死路还能怪谁呢?只能怪你自己不学无术还敢卖弄!

      481楼 有屎以来粪量最重
      1,你说茅某人是实用主义的门徒,依据何在?

      2,你说茅某人的上面那句话,什么无人居住的岛屿就是无用的,这算哪门子实用主义?你是不是被我打脸了。

      3,你又截这一段,请先说明,这一段话和实用主义有什么关系?

      我怎么看不到任何关系。

      你说有关系,请先解释这段话是怎么一个实用主义法。

      最后,怎么了?自己一肚子草包,根本解释不了这段话和实用主义的关系?

      呵呵,你就是一个根本不懂实用主义的孩子。

      上面,还无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你老师的脸都被你丢完了。

      你除了骂街有木有说过一句实用主义到底是什么涵义?

      2018/5/9 20:06:09
      左箭头-小图标

      ......
      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      480楼 河边卒a

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      唯物主义者,马克思主义者,共产党员,必然要把马克思思想当成永恒的真理。

      但对我来说,对不起,我只认科学。

      科学没有实践证明的,我个人从来不把他当真理。

      是不是又想大帽子给我戴?

      2018/5/9 19:31:16
      左箭头-小图标

      ......
      467楼 河边卒a

      嘿嘿,你这无知狂妄的初中生居然自投罗网来了——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      虽然措辞略有不同,说说,有啥区别?

      既然是“赞赏一切事物”,这还有真理可言么?

      难道一切事物都能成为真理?

      真理在你眼里就是如此的廉价?

      我看你这个不学无术之辈还能怎样狡辩!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      471楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,又把自己百度出来的东西和我说的话混淆在一起。

      你不是不承认实用主义没有实践是检验真理的唯一标准这句话吗?

      怎么自己又开始自己打自己脸了?

      最后,可不是光赞赏,还有光荣,还有美妙的一切事物。

      什么叫赞赏,光荣,美妙。

      这人寻找的真理,只能是赞赏的,光荣的,美妙的真理,你能找到邪恶的真理吗?

      至于你说,美帝强盗根据这个理论如何如何。

      我不知道你依据什么说这些话的。

      即美帝所做所为,你是如何和实用主义挂上钩的。

      仅仅是你看到百度有一段,实用主义曾经是美帝的半官方的哲学思想吗?

      我告诉你,杜威活着的时候,实用主义作为美帝半官方哲学思维的时候,不是现在,而是很久以前。

      包括二战。

      是不是你想说,美帝在二战也是邪恶的呢?

      如此,你什么都不懂,你除了给别人扣帽子,除了张冠李戴,断章取义,无中生有之外,你还会什么?

      474楼 河边卒a
      你又耍起造谣污蔑的老一套了?被我搧你造谣的十几个帖子还搁在那儿,你选择性失明,这换个地方你又开始了?我哪段表达是偷你度娘来滴?拿出证据出来!真是无耻之尤!

      你的同门师兄茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      来,说说,从哲学观念上来认识,这不是彻头彻尾的实用主义哲学是什么?你若不怕我撕开你的画皮,你就辩护好了,我坐等!

      475楼 有屎以来粪量最重
      是谁捧着茅某人的言论,当作实用主义的?

      哎哟,听听这句话,没人居住的岛屿就是没有用的,然后你说这句话就是实用主义的观点。

      太阳也没有人居住,是不是也没有用?

      自己捧着茅某人的言论装逼,被打脸,然后污蔑别人和茅某人是一起的。

      不懂别装懂,天天装逼被打脸很有意思吗?

      至于你又拿茅某人的言论,呵呵,你先说说这段话和实用主义有什么关系。你若联系不上两者的关系,你不就是生搬硬套吗?

      当然,你本来就是一个政治白痴,只会百度一两句话,然后生搬硬套。

      479楼 河边卒a
      茅于轼的实用主义和新自由主义思维,只要是中国人都知道,我为什么不能说?

      既然你也崇拜实用主义,那就是你们有着同一的信仰,这是思维逻辑把你们连在一起滴,还需要我来污蔑么?

      茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      你咋不敢针对此番言论说话只能装怂呢?要不要我来教教你这类言论为什么属于实用主义哲学啊?

      你这么着急上火滴为茅于轼洗地,那是因为你也拜倒在杜威的脚下,你为自己的脖子套上了绳索,你要自寻死路还能怪谁呢?只能怪你自己不学无术还敢卖弄!

      1,你说茅某人是实用主义的门徒,依据何在?

      2,你说茅某人的上面那句话,什么无人居住的岛屿就是无用的,这算哪门子实用主义?你是不是被我打脸了。

      3,你又截这一段,请先说明,这一段话和实用主义有什么关系?

      我怎么看不到任何关系。

      你说有关系,请先解释这段话是怎么一个实用主义法。

      最后,怎么了?自己一肚子草包,根本解释不了这段话和实用主义的关系?

      呵呵,你就是一个根本不懂实用主义的孩子。

      上面,还无人居住的岛屿就是无用的,这句话就是实用主义。

      你老师的脸都被你丢完了。

      2018/5/9 19:28:54
      左箭头-小图标

      ......
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      何为真理你不知道?那倒也是,你这论坛上有名的不学无术之辈不知道并不奇怪!

      不过没关系,我一贯是诲你不倦——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      现在知道了罢?

      免费为你科普!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/9 18:09:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21451
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      467楼 河边卒a

      嘿嘿,你这无知狂妄的初中生居然自投罗网来了——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      虽然措辞略有不同,说说,有啥区别?

      既然是“赞赏一切事物”,这还有真理可言么?

      难道一切事物都能成为真理?

      真理在你眼里就是如此的廉价?

      我看你这个不学无术之辈还能怎样狡辩!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      471楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,又把自己百度出来的东西和我说的话混淆在一起。

      你不是不承认实用主义没有实践是检验真理的唯一标准这句话吗?

      怎么自己又开始自己打自己脸了?

      最后,可不是光赞赏,还有光荣,还有美妙的一切事物。

      什么叫赞赏,光荣,美妙。

      这人寻找的真理,只能是赞赏的,光荣的,美妙的真理,你能找到邪恶的真理吗?

      至于你说,美帝强盗根据这个理论如何如何。

      我不知道你依据什么说这些话的。

      即美帝所做所为,你是如何和实用主义挂上钩的。

      仅仅是你看到百度有一段,实用主义曾经是美帝的半官方的哲学思想吗?

      我告诉你,杜威活着的时候,实用主义作为美帝半官方哲学思维的时候,不是现在,而是很久以前。

      包括二战。

      是不是你想说,美帝在二战也是邪恶的呢?

      如此,你什么都不懂,你除了给别人扣帽子,除了张冠李戴,断章取义,无中生有之外,你还会什么?

      474楼 河边卒a
      你又耍起造谣污蔑的老一套了?被我搧你造谣的十几个帖子还搁在那儿,你选择性失明,这换个地方你又开始了?我哪段表达是偷你度娘来滴?拿出证据出来!真是无耻之尤!

      你的同门师兄茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      来,说说,从哲学观念上来认识,这不是彻头彻尾的实用主义哲学是什么?你若不怕我撕开你的画皮,你就辩护好了,我坐等!

      475楼 有屎以来粪量最重
      是谁捧着茅某人的言论,当作实用主义的?

      哎哟,听听这句话,没人居住的岛屿就是没有用的,然后你说这句话就是实用主义的观点。

      太阳也没有人居住,是不是也没有用?

      自己捧着茅某人的言论装逼,被打脸,然后污蔑别人和茅某人是一起的。

      不懂别装懂,天天装逼被打脸很有意思吗?

      至于你又拿茅某人的言论,呵呵,你先说说这段话和实用主义有什么关系。你若联系不上两者的关系,你不就是生搬硬套吗?

      当然,你本来就是一个政治白痴,只会百度一两句话,然后生搬硬套。

      茅于轼的实用主义和新自由主义思维,只要是中国人都知道,我为什么不能说?

      既然你也崇拜实用主义,那就是你们有着同一的信仰,这是思维逻辑把你们连在一起滴,还需要我来污蔑么?

      茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      你咋不敢针对此番言论说话只能装怂呢?要不要我来教教你这类言论为什么属于实用主义哲学啊?

      你这么着急上火滴为茅于轼洗地,那是因为你也拜倒在杜威的脚下,你为自己的脖子套上了绳索,你要自寻死路还能怪谁呢?只能怪你自己不学无术还敢卖弄!

      2018/5/9 17:55:39
      左箭头-小图标

      ......
      446楼 什么才是善良
      你这个人简直莫名其妙,我说我们单位的党员学习气氛很好,你跑过来说我给党员抹黑,同志,就算文革也不带这样的吧?就算扣帽子也不能离谱吧?你这个扣帽子,也得我先说错一句话,出现一个较大的漏洞被你抓住,你才可以扣帽子吧?你现在就给我扣帽子,是不是反而被别人笑话呀,哈哈。
      451楼 河边卒a
      那你就来说说嘛,你们那些自由的信仰到底是啥玩意儿?敢亮相么?
      468楼 什么才是善良
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      476楼 什么才是善良
      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你和大便这类文割精英就是这样指鹿为马反咬一口厮混至今滴?

      社会主义价值观是我国政府倡导的唯一价值观!这是对所有有觉悟的人们的期望。

      而宪法规定的信仰自由是我国的宗教政策,这是对不具备思想觉悟的人表示宽容和尊重。

      如同当年你和大便被解放军俘虏后,如果你们具备觉悟愿意留下来参加革命,那自然欢迎。

      倘若你们吵着要自由想回家,也会尊重你们的意愿,还发给你们几块银元呢!

      可见,你俩嚷嚷信仰的自由,一文不值!

      2018/5/9 17:52:10
      左箭头-小图标

      ......
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      472楼 有屎以来粪量最重
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      明白了,谢了,大便叔。

      2018/5/9 14:43:26
      左箭头-小图标

      ......
      392楼 贾和尚
      你真歹毒啊!!!

      不是党员来冒充党员,想借着河边的怒火,把党员也骂一遍。想给党员抹黑。你果然善良???

      446楼 什么才是善良
      你这个人简直莫名其妙,我说我们单位的党员学习气氛很好,你跑过来说我给党员抹黑,同志,就算文革也不带这样的吧?就算扣帽子也不能离谱吧?你这个扣帽子,也得我先说错一句话,出现一个较大的漏洞被你抓住,你才可以扣帽子吧?你现在就给我扣帽子,是不是反而被别人笑话呀,哈哈。
      451楼 河边卒a
      那你就来说说嘛,你们那些自由的信仰到底是啥玩意儿?敢亮相么?
      468楼 什么才是善良
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。
      473楼 河边卒a
      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      你说话简直驴唇不对马嘴,第一,我信仰的是社会主义核心价值观,但是我国信仰自由这一点也没错,我们还是有这个宽容的,比如你信仰的就是胡说八道,造谣生事,你不也活着嘛,当然了,你要是再胡闹,自有无产阶级专政来惩戒你,不着急,不着急。

      2018/5/9 9:57:03
      左箭头-小图标

      ......
      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      467楼 河边卒a

      嘿嘿,你这无知狂妄的初中生居然自投罗网来了——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      虽然措辞略有不同,说说,有啥区别?

      既然是“赞赏一切事物”,这还有真理可言么?

      难道一切事物都能成为真理?

      真理在你眼里就是如此的廉价?

      我看你这个不学无术之辈还能怎样狡辩!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      471楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,又把自己百度出来的东西和我说的话混淆在一起。

      你不是不承认实用主义没有实践是检验真理的唯一标准这句话吗?

      怎么自己又开始自己打自己脸了?

      最后,可不是光赞赏,还有光荣,还有美妙的一切事物。

      什么叫赞赏,光荣,美妙。

      这人寻找的真理,只能是赞赏的,光荣的,美妙的真理,你能找到邪恶的真理吗?

      至于你说,美帝强盗根据这个理论如何如何。

      我不知道你依据什么说这些话的。

      即美帝所做所为,你是如何和实用主义挂上钩的。

      仅仅是你看到百度有一段,实用主义曾经是美帝的半官方的哲学思想吗?

      我告诉你,杜威活着的时候,实用主义作为美帝半官方哲学思维的时候,不是现在,而是很久以前。

      包括二战。

      是不是你想说,美帝在二战也是邪恶的呢?

      如此,你什么都不懂,你除了给别人扣帽子,除了张冠李戴,断章取义,无中生有之外,你还会什么?

      474楼 河边卒a
      你又耍起造谣污蔑的老一套了?被我搧你造谣的十几个帖子还搁在那儿,你选择性失明,这换个地方你又开始了?我哪段表达是偷你度娘来滴?拿出证据出来!真是无耻之尤!

      你的同门师兄茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      来,说说,从哲学观念上来认识,这不是彻头彻尾的实用主义哲学是什么?你若不怕我撕开你的画皮,你就辩护好了,我坐等!

      是谁捧着茅某人的言论,当作实用主义的?

      哎哟,听听这句话,没人居住的岛屿就是没有用的,然后你说这句话就是实用主义的观点。

      太阳也没有人居住,是不是也没有用?

      自己捧着茅某人的言论装逼,被打脸,然后污蔑别人和茅某人是一起的。

      不懂别装懂,天天装逼被打脸很有意思吗?

      至于你又拿茅某人的言论,呵呵,你先说说这段话和实用主义有什么关系。你若联系不上两者的关系,你不就是生搬硬套吗?

      当然,你本来就是一个政治白痴,只会百度一两句话,然后生搬硬套。

      2018/5/9 8:26:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21431
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      467楼 河边卒a

      嘿嘿,你这无知狂妄的初中生居然自投罗网来了——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      虽然措辞略有不同,说说,有啥区别?

      既然是“赞赏一切事物”,这还有真理可言么?

      难道一切事物都能成为真理?

      真理在你眼里就是如此的廉价?

      我看你这个不学无术之辈还能怎样狡辩!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      471楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,又把自己百度出来的东西和我说的话混淆在一起。

      你不是不承认实用主义没有实践是检验真理的唯一标准这句话吗?

      怎么自己又开始自己打自己脸了?

      最后,可不是光赞赏,还有光荣,还有美妙的一切事物。

      什么叫赞赏,光荣,美妙。

      这人寻找的真理,只能是赞赏的,光荣的,美妙的真理,你能找到邪恶的真理吗?

      至于你说,美帝强盗根据这个理论如何如何。

      我不知道你依据什么说这些话的。

      即美帝所做所为,你是如何和实用主义挂上钩的。

      仅仅是你看到百度有一段,实用主义曾经是美帝的半官方的哲学思想吗?

      我告诉你,杜威活着的时候,实用主义作为美帝半官方哲学思维的时候,不是现在,而是很久以前。

      包括二战。

      是不是你想说,美帝在二战也是邪恶的呢?

      如此,你什么都不懂,你除了给别人扣帽子,除了张冠李戴,断章取义,无中生有之外,你还会什么?

      你又耍起造谣污蔑的老一套了?被我搧你造谣的十几个帖子还搁在那儿,你选择性失明,这换个地方你又开始了?我哪段表达是偷你度娘来滴?拿出证据出来!真是无耻之尤!

      你的同门师兄茅于轼认为:对大学生来讲,不是空谈大抱负,也不是只想做大事,而是赚钱。一个人能赚钱,就是为社会创造财富。不允许侵占耕地是害多于利,我们的粮食不够,可以用进口来解决。劳动创造财富吗?否,是交换产生了财富。我主张廉租房应该没有厕所,只有公共厕所。

      来,说说,从哲学观念上来认识,这不是彻头彻尾的实用主义哲学是什么?你若不怕我撕开你的画皮,你就辩护好了,我坐等!

      2018/5/8 21:30:31
      左箭头-小图标

      ......
      375楼 什么才是善良
      你说得对,在家也可以学习,终身都可以学习。 我们单位的党员学习个个都很认真,民主生活会学习气氛热烈,这也是一种学习。
      392楼 贾和尚
      你真歹毒啊!!!

      不是党员来冒充党员,想借着河边的怒火,把党员也骂一遍。想给党员抹黑。你果然善良???

      446楼 什么才是善良
      你这个人简直莫名其妙,我说我们单位的党员学习气氛很好,你跑过来说我给党员抹黑,同志,就算文革也不带这样的吧?就算扣帽子也不能离谱吧?你这个扣帽子,也得我先说错一句话,出现一个较大的漏洞被你抓住,你才可以扣帽子吧?你现在就给我扣帽子,是不是反而被别人笑话呀,哈哈。
      451楼 河边卒a
      那你就来说说嘛,你们那些自由的信仰到底是啥玩意儿?敢亮相么?
      468楼 什么才是善良
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。

      乖乖,善良的天蓬元帅下凡来了嘛!真是使得一手倒打一耙的好功夫——回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这顶着善良牌匾的元帅看清楚了么,倡导信仰社会主义价值观的是我!

      而叫嚷信仰自由的是大便和你!你还能把你俩的发言吞吃掉?

      你不是叫嚷我表达的是“反动”么?你不是还嚷嚷“被广大人民群众所惩罚”么?

      就凭你这种标准的文割式语言,就知道你这冥顽不化的脑袋里装得是啥玩意儿!

      装模作样、自不量力!

      2018/5/8 21:12:52
      左箭头-小图标

      ......
      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      469楼 快乐小老农民工90
      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。
      1,何为真理,不知道,但真理一定是客观存在的。

      2,也唯有经过实践检验的,才是真理。

      如此,世上没有绝对的真理,真理一定是不断变化的,哲学思想猜想的真理,永远不能说是真理,唯有经过科学实践检验的,才是真理。

      2018/5/8 17:57:36
      左箭头-小图标

      ......
      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      467楼 河边卒a

      嘿嘿,你这无知狂妄的初中生居然自投罗网来了——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      虽然措辞略有不同,说说,有啥区别?

      既然是“赞赏一切事物”,这还有真理可言么?

      难道一切事物都能成为真理?

      真理在你眼里就是如此的廉价?

      我看你这个不学无术之辈还能怎样狡辩!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      哎哟,又把自己百度出来的东西和我说的话混淆在一起。

      你不是不承认实用主义没有实践是检验真理的唯一标准这句话吗?

      怎么自己又开始自己打自己脸了?

      最后,可不是光赞赏,还有光荣,还有美妙的一切事物。

      什么叫赞赏,光荣,美妙。

      这人寻找的真理,只能是赞赏的,光荣的,美妙的真理,你能找到邪恶的真理吗?

      至于你说,美帝强盗根据这个理论如何如何。

      我不知道你依据什么说这些话的。

      即美帝所做所为,你是如何和实用主义挂上钩的。

      仅仅是你看到百度有一段,实用主义曾经是美帝的半官方的哲学思想吗?

      我告诉你,杜威活着的时候,实用主义作为美帝半官方哲学思维的时候,不是现在,而是很久以前。

      包括二战。

      是不是你想说,美帝在二战也是邪恶的呢?

      如此,你什么都不懂,你除了给别人扣帽子,除了张冠李戴,断章取义,无中生有之外,你还会什么?

      2018/5/8 17:43:38
      左箭头-小图标

      ......
      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      466楼 君临沧海
      哈哈,我最近很少看“便兄”的回帖了,因为我已经发现便兄不光是一坨粪,而有时候他还是一根棍。最能搅拌自己的棍!有同感的朋友顶起!!!!!
      哎哟,又开始互捧臭脚了。

      更别说,某些人说不定还是弄几个马甲自己顶自己。

      别塔玛的一张嘴别人就是什么什么,你不爽拿依据反驳,没有任何依据张嘴说别人,统统都是喷子。

      2018/5/8 17:26:55
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      其实问题很简单,可以分2步走:
      1.何谓“真理”;
      2.既然已是“真理”为何还要检验。
      既然已是“真理”的了那为何还要“检验”,若需不断在实践中检验那是否还能称之为“真理”。

      2018/5/8 15:49:54
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 有屎以来粪量最重
      为什么放弃学业?

      当然有自己的原因。

      我初中是我们当地最好的中学。

      我中考英语只考了8分,但依然考上了我们当地第二好的高中。

      放弃了学业,不代表以后就不学习了。

      在学校学,和家里学,其实都是学习二字。

      而学习,未必需要老师教。

      最后关于无业游民,恰恰是由于工作的原因,由于当时有了工作的原因,这是放弃学业的原因之一。

      我15岁就参加工作了。

      这是不是在你的思维中,又是不可想象的一件事?

      375楼 什么才是善良
      你说得对,在家也可以学习,终身都可以学习。 我们单位的党员学习个个都很认真,民主生活会学习气氛热烈,这也是一种学习。
      392楼 贾和尚
      你真歹毒啊!!!

      不是党员来冒充党员,想借着河边的怒火,把党员也骂一遍。想给党员抹黑。你果然善良???

      446楼 什么才是善良
      你这个人简直莫名其妙,我说我们单位的党员学习气氛很好,你跑过来说我给党员抹黑,同志,就算文革也不带这样的吧?就算扣帽子也不能离谱吧?你这个扣帽子,也得我先说错一句话,出现一个较大的漏洞被你抓住,你才可以扣帽子吧?你现在就给我扣帽子,是不是反而被别人笑话呀,哈哈。
      451楼 河边卒a
      那你就来说说嘛,你们那些自由的信仰到底是啥玩意儿?敢亮相么?
      我们信仰的是人民当家做主,信仰的是社会主义核心价值观,不像你,你无业游民你懂什么你?一边去。

      2018/5/8 11:45:32
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      嘿嘿,你这无知狂妄的初中生居然自投罗网来了——

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      虽然措辞略有不同,说说,有啥区别?

      既然是“赞赏一切事物”,这还有真理可言么?

      难道一切事物都能成为真理?

      真理在你眼里就是如此的廉价?

      我看你这个不学无术之辈还能怎样狡辩!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/8 1:19:06
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      465楼 有屎以来粪量最重
      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      哈哈,我最近很少看“便兄”的回帖了,因为我已经发现便兄不光是一坨粪,而有时候他还是一根棍。最能搅拌自己的棍!有同感的朋友顶起!!!!!

      2018/5/8 0:35:27
      左箭头-小图标

      ......
      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      460楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      杜威在其著作确定性的寻求中,说,我们应该把实践当作是我们用以在具体可经验到的存在中保持住我们判断为光荣、美妙和可赞赏的一切事物的唯一手段。

      孩子,我说的实用主义的实践观,实践是检验真理的唯一标准,这是有依据的。

      而你所谓的我和茅某人有关系,那是扯淡,甚至是你捧着茅某人的语录当作实用主义,结果被我打脸,于是你就气急败坏,污蔑我和茅某人之间有关系。

      你除了抹黑别人还能干什么?

      确定性的寻找,自由与文化,经验与自然,这些杜威的著作你读过没有?

      你根本没有读过,你以为学我百度复制粘贴就可以来论坛装逼,我早就告诉你,我百度复制粘贴是我这个人懒,我之所以会百度粘贴,是我早就读过很多书,学习过这些知识。

      你不一样,你一肚子草包,从百度上随便截一两句话就来装腔作势。

      呵呵,请你继续捧着茅某人的言论,无人居住的岛屿就是无用的,当作实用主义。

      我还是老话,我这个人懒,我若不懒,我都可以截你一百张自己打自己脸的言论。

      你这个帖子我又给你捧了几百楼,对得起你了,以后有时间自己翻,看看自己被打脸多少次。

      2018/5/7 23:22:28
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      462楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      请你先搞清楚,说它没用的不是我,而是你这拜倒在实用主义门下的大师兄茅于轼!

      从你给出的答复中,足以证明你的观念都是以有用和无用作为价值取向滴!

      钓鱼岛根本不是有没有用的问题,而是涉及到主权独立、领土完整的问题!

      换言之,哪怕真得没用,也决不能丢失一寸土地。这是象征着国家和民族尊严的符号,你知道么!

      到底谁的老脸被搧肿了?自己摸摸去!

      463楼 贾和尚
      茅于轼是他大师兄啊,难怪大家都称他为二师兄。回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评
      央视:中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通 - 环球风云 - 铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13031295_1.html

      老兄再去这边看看,二师兄已经慌不择路了。嘿嘿!

      2018/5/7 23:19:04
      左箭头-小图标

      ......
      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      462楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      请你先搞清楚,说它没用的不是我,而是你这拜倒在实用主义门下的大师兄茅于轼!

      从你给出的答复中,足以证明你的观念都是以有用和无用作为价值取向滴!

      钓鱼岛根本不是有没有用的问题,而是涉及到主权独立、领土完整的问题!

      换言之,哪怕真得没用,也决不能丢失一寸土地。这是象征着国家和民族尊严的符号,你知道么!

      到底谁的老脸被搧肿了?自己摸摸去!

      茅于轼是他大师兄啊,难怪大家都称他为二师兄。回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/7 23:12:37
      左箭头-小图标

      ......
      450楼 有屎以来粪量最重
      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      请你先搞清楚,说它没用的不是我,而是你这拜倒在实用主义门下的大师兄茅于轼!

      从你给出的答复中,足以证明你的观念都是以有用和无用作为价值取向滴!

      钓鱼岛根本不是有没有用的问题,而是涉及到主权独立、领土完整的问题!

      换言之,哪怕真得没用,也决不能丢失一寸土地。这是象征着国家和民族尊严的符号,你知道么!

      到底谁的老脸被搧肿了?自己摸摸去!

      2018/5/7 22:34:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21400
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      448楼 有屎以来粪量最重
      你知道实用主义。

      你能举出,没人居住的海岛,就是没有用处的例子?

      你知道什么呢?

      我看你只知道从网上截一两句话,却从来不知道人家这些话的含义是什么。

      吹来吹去,又是形式又是辩证,又是马克思又是佛经。

      呵呵,你老师的脸都被你丢完喽。

      452楼 河边卒a
      怎么,截图证据里驳斥你的内容不算数了?这不等着你反驳么?

      你除了像个长舌妇似滴打嘴炮,还能剩下神马?

      454楼 有屎以来粪量最重
      等我反驳什么?

      我已经把你的脸都打烂了。

      你举例没人居住的岛屿就是无用的,你把这种话当实用主义。

      你还有脸让我反驳?

      哎哟,我说的很清楚,你除了会从百度截一段文字之外,你连例子都举不好。

      就这样你还吹?

      去,找你老师想一个实用主义的例子来。

      457楼 河边卒a

      你这套下三滥的转进把戏别在这儿玩,否则你死得更难看!

      无视截图内容瞎扯淡是罢?无妨,我可以复制下来,我倒要看看你这阿Q怎样唱着打脸——321楼 有屎以来粪量最重

      比如,若是一个唯心实用派的人告诉我,约翰·杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性。教学必须从学习者已有的经验开始,杜威这句话,我还能说什么呢,虽然杜威是唯心主义者,但他这句话却是符合科学精神的,因为经验对人来说,太重要了,实践对理论来说,更重要。

      323楼 河边卒a

      说到实用主义的所谓“经验论”,足可以证明你对这种谬论一窍不通!实用主义的经验论,并非你望文生义理解的神马“经验对人来说,太重要了,实践对理论来说,更重要”,你知道么?实用主义认为,世界的本质是“纯粹经验”或“原始经验”;认为一切事物都是人的经验意识来进行改造的结果。如此,实用主义认定,凡是能够满足人的愿望的东西就是真理。所以美国强盗据此理论到处掠夺来满足自己愿望,难道这也成了“真理”了?而理论源于实践或实践出真知等等,恰恰是马克思主义的观点。居然被你马冠杜戴滴戴到实用主义的头上了!实践或者说是劳动等人类活动,与经验根本不是一个概念!那些不劳而获的家伙们也有经验,但这些寄生虫根据自己的“经验”总结出如何剥削的理论,如果成了你眼里的“科学精神”,简直是对科学的亵渎!

      请吧,阿Q!

      459楼 有屎以来粪量最重
      请什么呢?

      你截了一段实用主义的纯粹经验和原始经验,你懂这两个名词吗?

      我不是看不起你,你根本不懂。

      还美帝根据实用主义到处掠夺。

      你这淡扯的真可笑。

      实用主义是影响美帝政治思维很深,但谁敢站出来说,美帝烧杀抢掠就是依据实用主义的?

      谁敢?

      最有意思的就是,实践出真知恰恰是马克思的观点。

      对不起,实用主义的观点也是这样的,而且人家是实践是检验真理的唯一标准。

      看清楚,这不仅仅是实践出真知了,而是上升到唯一标准了。

      这就是方法决定谁是真理了,而且是唯一的方法决定真理了。

      你不爽,你来反驳啊。

      你有这个水平吗?

      来,给各位战友看看,你除了百度一两个名词之外,还会什么。

      实用主义是影响美帝政治思维很深,但谁敢站出来说,美帝烧杀抢掠就是依据实用主义的?谁敢?

      我都在原贴说过了,你能怎样?你除了死不承认,可有一星点的论证?

      你既然承认了“实用主义是影响美帝政治思维很深”,那么美国佬的行为与“政治思维”无关了?

      美国佬都是一群随心所欲的酒囊饭袋了?

      你自搧耳光就这么有趣?

      最有意思的就是,实践出真知恰恰是马克思的观点。对不起,实用主义的观点也是这样的,而且人家是实践是检验真理的唯一标准。

      实践出真知恰恰是马克思的观点,你承认了。

      而对“实用主义...实践是检验真理的唯一标准”这种八竿子打不着胡说八道,请你拿出理论根据。

      我知道你一窍不通,你可以去找你度娘,只要找来就算!

      请吧!

      2018/5/7 22:25:32
      左箭头-小图标

      ......
      450楼 有屎以来粪量最重
      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      458楼 有屎以来粪量最重
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了么?这是依据你的逻辑来滴!

      你木有任何论证,仅仅凭着一口咬定,却要别人来反驳,脑子有病吧?

      我为什么不能如法炮制?

      对付不讲理的就得以牙还牙!

      2018/5/7 22:13:16
      左箭头-小图标

      ......
      444楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      对对对,我不知道实用主义,我只知道搧得你直到现在一点反驳的勇气都木有,就知道骂街打嘴炮!

      448楼 有屎以来粪量最重
      你知道实用主义。

      你能举出,没人居住的海岛,就是没有用处的例子?

      你知道什么呢?

      我看你只知道从网上截一两句话,却从来不知道人家这些话的含义是什么。

      吹来吹去,又是形式又是辩证,又是马克思又是佛经。

      呵呵,你老师的脸都被你丢完喽。

      452楼 河边卒a
      怎么,截图证据里驳斥你的内容不算数了?这不等着你反驳么?

      你除了像个长舌妇似滴打嘴炮,还能剩下神马?

      454楼 有屎以来粪量最重
      等我反驳什么?

      我已经把你的脸都打烂了。

      你举例没人居住的岛屿就是无用的,你把这种话当实用主义。

      你还有脸让我反驳?

      哎哟,我说的很清楚,你除了会从百度截一段文字之外,你连例子都举不好。

      就这样你还吹?

      去,找你老师想一个实用主义的例子来。

      457楼 河边卒a

      你这套下三滥的转进把戏别在这儿玩,否则你死得更难看!

      无视截图内容瞎扯淡是罢?无妨,我可以复制下来,我倒要看看你这阿Q怎样唱着打脸——321楼 有屎以来粪量最重

      比如,若是一个唯心实用派的人告诉我,约翰·杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性。教学必须从学习者已有的经验开始,杜威这句话,我还能说什么呢,虽然杜威是唯心主义者,但他这句话却是符合科学精神的,因为经验对人来说,太重要了,实践对理论来说,更重要。

      323楼 河边卒a

      说到实用主义的所谓“经验论”,足可以证明你对这种谬论一窍不通!实用主义的经验论,并非你望文生义理解的神马“经验对人来说,太重要了,实践对理论来说,更重要”,你知道么?实用主义认为,世界的本质是“纯粹经验”或“原始经验”;认为一切事物都是人的经验意识来进行改造的结果。如此,实用主义认定,凡是能够满足人的愿望的东西就是真理。所以美国强盗据此理论到处掠夺来满足自己愿望,难道这也成了“真理”了?而理论源于实践或实践出真知等等,恰恰是马克思主义的观点。居然被你马冠杜戴滴戴到实用主义的头上了!实践或者说是劳动等人类活动,与经验根本不是一个概念!那些不劳而获的家伙们也有经验,但这些寄生虫根据自己的“经验”总结出如何剥削的理论,如果成了你眼里的“科学精神”,简直是对科学的亵渎!

      请吧,阿Q!

      请什么呢?

      你截了一段实用主义的纯粹经验和原始经验,你懂这两个名词吗?

      我不是看不起你,你根本不懂。

      还美帝根据实用主义到处掠夺。

      你这淡扯的真可笑。

      实用主义是影响美帝政治思维很深,但谁敢站出来说,美帝烧杀抢掠就是依据实用主义的?

      谁敢?

      最有意思的就是,实践出真知恰恰是马克思的观点。

      对不起,实用主义的观点也是这样的,而且人家是实践是检验真理的唯一标准。

      看清楚,这不仅仅是实践出真知了,而是上升到唯一标准了。

      这就是方法决定谁是真理了,而且是唯一的方法决定真理了。

      你不爽,你来反驳啊。

      你有这个水平吗?

      来,给各位战友看看,你除了百度一两个名词之外,还会什么。

      2018/5/7 21:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      445楼 河边卒a
      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      450楼 有屎以来粪量最重
      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      456楼 河边卒a
      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?
      你真不打算要脸。

      是你捧着茅某人的言论当成实用主义,结果被打脸了。

      就诬赖我和茅某人一个类型。

      你还有其他的伎俩吗?

      2018/5/7 21:30:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21396
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      442楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,自己弄个茅某人的言论当成实用主义,被打脸了,开始给别人戴帽子了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,全世界无人居住的地方多了,是不是都是无用的?

      月球更没有人居住,是不是无用的?

      你说你该有多么傻,还举例呢。

      你小学毕业吗?你老师教过你举例吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      444楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      对对对,我不知道实用主义,我只知道搧得你直到现在一点反驳的勇气都木有,就知道骂街打嘴炮!

      448楼 有屎以来粪量最重
      你知道实用主义。

      你能举出,没人居住的海岛,就是没有用处的例子?

      你知道什么呢?

      我看你只知道从网上截一两句话,却从来不知道人家这些话的含义是什么。

      吹来吹去,又是形式又是辩证,又是马克思又是佛经。

      呵呵,你老师的脸都被你丢完喽。

      452楼 河边卒a
      怎么,截图证据里驳斥你的内容不算数了?这不等着你反驳么?

      你除了像个长舌妇似滴打嘴炮,还能剩下神马?

      454楼 有屎以来粪量最重
      等我反驳什么?

      我已经把你的脸都打烂了。

      你举例没人居住的岛屿就是无用的,你把这种话当实用主义。

      你还有脸让我反驳?

      哎哟,我说的很清楚,你除了会从百度截一段文字之外,你连例子都举不好。

      就这样你还吹?

      去,找你老师想一个实用主义的例子来。

      你这套下三滥的转进把戏别在这儿玩,否则你死得更难看!

      无视截图内容瞎扯淡是罢?无妨,我可以复制下来,我倒要看看你这阿Q怎样唱着打脸——321楼 有屎以来粪量最重

      比如,若是一个唯心实用派的人告诉我,约翰·杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性。教学必须从学习者已有的经验开始,杜威这句话,我还能说什么呢,虽然杜威是唯心主义者,但他这句话却是符合科学精神的,因为经验对人来说,太重要了,实践对理论来说,更重要。

      323楼 河边卒a

      说到实用主义的所谓“经验论”,足可以证明你对这种谬论一窍不通!实用主义的经验论,并非你望文生义理解的神马“经验对人来说,太重要了,实践对理论来说,更重要”,你知道么?实用主义认为,世界的本质是“纯粹经验”或“原始经验”;认为一切事物都是人的经验意识来进行改造的结果。如此,实用主义认定,凡是能够满足人的愿望的东西就是真理。所以美国强盗据此理论到处掠夺来满足自己愿望,难道这也成了“真理”了?而理论源于实践或实践出真知等等,恰恰是马克思主义的观点。居然被你马冠杜戴滴戴到实用主义的头上了!实践或者说是劳动等人类活动,与经验根本不是一个概念!那些不劳而获的家伙们也有经验,但这些寄生虫根据自己的“经验”总结出如何剥削的理论,如果成了你眼里的“科学精神”,简直是对科学的亵渎!

      请吧,阿Q!

      2018/5/7 20:33:12
      左箭头-小图标

      ......
      443楼 有屎以来粪量最重
      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      445楼 河边卒a
      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      450楼 有屎以来粪量最重
      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      455楼 有屎以来粪量最重
      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      你大便和茅于轼就是杜威的信徒!来啊,你倒是反驳啊?

      2018/5/7 20:23:12
      左箭头-小图标

      ......
      441楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      443楼 有屎以来粪量最重
      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      445楼 河边卒a
      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      450楼 有屎以来粪量最重
      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      453楼 河边卒a
      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      又转移话题了。

      你倒是反驳,实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      来反驳给啊。

      还初中水平,你小学毕业吗?

      2018/5/7 19:36:02
      左箭头-小图标

      ......
      440楼 河边卒a

      哦,弄了半天你还是在替茅于轼洗地哈?

      这不奇怪,本来就是同一块料嘛!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      442楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,自己弄个茅某人的言论当成实用主义,被打脸了,开始给别人戴帽子了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,全世界无人居住的地方多了,是不是都是无用的?

      月球更没有人居住,是不是无用的?

      你说你该有多么傻,还举例呢。

      你小学毕业吗?你老师教过你举例吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      444楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      对对对,我不知道实用主义,我只知道搧得你直到现在一点反驳的勇气都木有,就知道骂街打嘴炮!

      448楼 有屎以来粪量最重
      你知道实用主义。

      你能举出,没人居住的海岛,就是没有用处的例子?

      你知道什么呢?

      我看你只知道从网上截一两句话,却从来不知道人家这些话的含义是什么。

      吹来吹去,又是形式又是辩证,又是马克思又是佛经。

      呵呵,你老师的脸都被你丢完喽。

      452楼 河边卒a
      怎么,截图证据里驳斥你的内容不算数了?这不等着你反驳么?

      你除了像个长舌妇似滴打嘴炮,还能剩下神马?

      等我反驳什么?

      我已经把你的脸都打烂了。

      你举例没人居住的岛屿就是无用的,你把这种话当实用主义。

      你还有脸让我反驳?

      哎哟,我说的很清楚,你除了会从百度截一段文字之外,你连例子都举不好。

      就这样你还吹?

      去,找你老师想一个实用主义的例子来。

      2018/5/7 19:34:29
      左箭头-小图标

      ......
      439楼 有屎以来粪量最重
      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      441楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      443楼 有屎以来粪量最重
      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      445楼 河边卒a
      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      450楼 有屎以来粪量最重
      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      不需要讲理是罢?你和茅于轼就是杜威的信徒,事实俱在!

      你不服气,初中生水平的老叟?

      找度娘是你自己承认的专利啊,别把他人当作和你一样,太丢脸!

      2018/5/7 18:59:21
      左箭头-小图标

      ......
      438楼 有屎以来粪量最重
      请证实,茅某人的言论就是实用主义!

      你说的,能满足人的愿望的东西都是真理。

      这不能居住的岛屿,就不能满足人的愿望吗?

      我上面刚教过你,岛屿代表了主权,领土,领海,专属经济区,资源。

      这些能不能满足人的愿意?

      某个人一肚子草包,不懂实用主义,把茅某人的话当成实用主义。

      哎哟,这个脸丢的,我就喜欢打你这种人的脸。

      440楼 河边卒a

      哦,弄了半天你还是在替茅于轼洗地哈?

      这不奇怪,本来就是同一块料嘛!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      442楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,自己弄个茅某人的言论当成实用主义,被打脸了,开始给别人戴帽子了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,全世界无人居住的地方多了,是不是都是无用的?

      月球更没有人居住,是不是无用的?

      你说你该有多么傻,还举例呢。

      你小学毕业吗?你老师教过你举例吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      444楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      对对对,我不知道实用主义,我只知道搧得你直到现在一点反驳的勇气都木有,就知道骂街打嘴炮!

      448楼 有屎以来粪量最重
      你知道实用主义。

      你能举出,没人居住的海岛,就是没有用处的例子?

      你知道什么呢?

      我看你只知道从网上截一两句话,却从来不知道人家这些话的含义是什么。

      吹来吹去,又是形式又是辩证,又是马克思又是佛经。

      呵呵,你老师的脸都被你丢完喽。

      怎么,截图证据里驳斥你的内容不算数了?这不等着你反驳么?

      你除了像个长舌妇似滴打嘴炮,还能剩下神马?

      2018/5/7 18:58:09
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 河边卒a

      其实五年制六年制不光并存,各地也有差别,这和你只读到初中有啥关系?

      你为哈要放弃升学像个无业游民一样?

      还自学成才,大言不惭!

      346楼 有屎以来粪量最重
      为什么放弃学业?

      当然有自己的原因。

      我初中是我们当地最好的中学。

      我中考英语只考了8分,但依然考上了我们当地第二好的高中。

      放弃了学业,不代表以后就不学习了。

      在学校学,和家里学,其实都是学习二字。

      而学习,未必需要老师教。

      最后关于无业游民,恰恰是由于工作的原因,由于当时有了工作的原因,这是放弃学业的原因之一。

      我15岁就参加工作了。

      这是不是在你的思维中,又是不可想象的一件事?

      375楼 什么才是善良
      你说得对,在家也可以学习,终身都可以学习。 我们单位的党员学习个个都很认真,民主生活会学习气氛热烈,这也是一种学习。
      392楼 贾和尚
      你真歹毒啊!!!

      不是党员来冒充党员,想借着河边的怒火,把党员也骂一遍。想给党员抹黑。你果然善良???

      446楼 什么才是善良
      你这个人简直莫名其妙,我说我们单位的党员学习气氛很好,你跑过来说我给党员抹黑,同志,就算文革也不带这样的吧?就算扣帽子也不能离谱吧?你这个扣帽子,也得我先说错一句话,出现一个较大的漏洞被你抓住,你才可以扣帽子吧?你现在就给我扣帽子,是不是反而被别人笑话呀,哈哈。

      那你就来说说嘛,你们那些自由的信仰到底是啥玩意儿?敢亮相么?

      2018/5/7 18:52:53
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 河边卒a

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      439楼 有屎以来粪量最重
      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      441楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      443楼 有屎以来粪量最重
      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      445楼 河边卒a
      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      2018/5/7 11:28:56
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 河边卒a

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      439楼 有屎以来粪量最重
      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      441楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      443楼 有屎以来粪量最重
      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      445楼 河边卒a
      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      实用主义的实践观,就是实践是检验真理的唯一标准。

      不知道了吧,孩子。

      来,反驳,让我看看你除了百度之外,还会些什么。

      2018/5/7 11:29:33
      左箭头-小图标

      ......
      436楼 河边卒a

      实用主义的核心理念“能满足人的愿望的东西就是真理”,这你都一无所知,你还有脸说是自己的信仰?既然有用的东西就是真理,那么没用的东西呢?这么简单的逻辑关系你还想打滚放赖?

      你知道那个茅某人的人生哲学是什么吗?那就是标准的美式实用主义!否则还能领到美国佬的大奖么?

      你这苍白无力的狡辩能为茅某人洗白么?

      我揍得就是你们这类吃里扒外的角色!

      438楼 有屎以来粪量最重
      请证实,茅某人的言论就是实用主义!

      你说的,能满足人的愿望的东西都是真理。

      这不能居住的岛屿,就不能满足人的愿望吗?

      我上面刚教过你,岛屿代表了主权,领土,领海,专属经济区,资源。

      这些能不能满足人的愿意?

      某个人一肚子草包,不懂实用主义,把茅某人的话当成实用主义。

      哎哟,这个脸丢的,我就喜欢打你这种人的脸。

      440楼 河边卒a

      哦,弄了半天你还是在替茅于轼洗地哈?

      这不奇怪,本来就是同一块料嘛!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      442楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,自己弄个茅某人的言论当成实用主义,被打脸了,开始给别人戴帽子了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,全世界无人居住的地方多了,是不是都是无用的?

      月球更没有人居住,是不是无用的?

      你说你该有多么傻,还举例呢。

      你小学毕业吗?你老师教过你举例吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      444楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      对对对,我不知道实用主义,我只知道搧得你直到现在一点反驳的勇气都木有,就知道骂街打嘴炮!

      你知道实用主义。

      你能举出,没人居住的海岛,就是没有用处的例子?

      你知道什么呢?

      我看你只知道从网上截一两句话,却从来不知道人家这些话的含义是什么。

      吹来吹去,又是形式又是辩证,又是马克思又是佛经。

      呵呵,你老师的脸都被你丢完喽。

      2018/5/7 11:24:43
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 有屎以来粪量最重
      为什么放弃学业?

      当然有自己的原因。

      我初中是我们当地最好的中学。

      我中考英语只考了8分,但依然考上了我们当地第二好的高中。

      放弃了学业,不代表以后就不学习了。

      在学校学,和家里学,其实都是学习二字。

      而学习,未必需要老师教。

      最后关于无业游民,恰恰是由于工作的原因,由于当时有了工作的原因,这是放弃学业的原因之一。

      我15岁就参加工作了。

      这是不是在你的思维中,又是不可想象的一件事?

      375楼 什么才是善良
      你说得对,在家也可以学习,终身都可以学习。 我们单位的党员学习个个都很认真,民主生活会学习气氛热烈,这也是一种学习。
      377楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看到了吧,大便说真理不是对老百姓讲滴!

      你俩可真算是一对活宝啊!

      哈哈哈哈!

      379楼 什么才是善良
      你这人简直胡搅蛮缠,我说了句学习是终身的,举例说单位的党员学习气氛很好,你却扯犊子,像话吗你?人家要表达的意思是信仰是自由的,这也是我国的一贯宗旨,你个没文化的,你懂什么呀你,麻烦你去先读个几年小学。
      381楼 河边卒a

      呵呵,你们追求信仰自由是可以呀,你们信仰三权分立军队国家化神马滴都是你们的自由。

      但若是窜到论坛上来鼓吹,我见到一次就搧你们一次,见到十次就搧你们十次!

      勿谓言之不预! 回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我说,扯淡也不带这么扯的吧?什么“你信仰三权分立军队国家化”?我说什么时候说过这个?你就算造谣也得有个谱儿吧?我们国家现在正在致力于打击网络谣言,你却在这里公开造谣,而且还造一些很反动的谣,简直胆大包天了你,劝你改过自新,管好你自己的嘴,否则,必将被广大人民群众所惩罚。

      2018/5/7 8:53:36
      左箭头-小图标

      ......
      333楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,这就是典型的没经历过的小屁孩张嘴自以为是。

      还70年代。

      335楼 河边卒a

      其实五年制六年制不光并存,各地也有差别,这和你只读到初中有啥关系?

      你为哈要放弃升学像个无业游民一样?

      还自学成才,大言不惭!

      346楼 有屎以来粪量最重
      为什么放弃学业?

      当然有自己的原因。

      我初中是我们当地最好的中学。

      我中考英语只考了8分,但依然考上了我们当地第二好的高中。

      放弃了学业,不代表以后就不学习了。

      在学校学,和家里学,其实都是学习二字。

      而学习,未必需要老师教。

      最后关于无业游民,恰恰是由于工作的原因,由于当时有了工作的原因,这是放弃学业的原因之一。

      我15岁就参加工作了。

      这是不是在你的思维中,又是不可想象的一件事?

      375楼 什么才是善良
      你说得对,在家也可以学习,终身都可以学习。 我们单位的党员学习个个都很认真,民主生活会学习气氛热烈,这也是一种学习。
      392楼 贾和尚
      你真歹毒啊!!!

      不是党员来冒充党员,想借着河边的怒火,把党员也骂一遍。想给党员抹黑。你果然善良???

      你这个人简直莫名其妙,我说我们单位的党员学习气氛很好,你跑过来说我给党员抹黑,同志,就算文革也不带这样的吧?就算扣帽子也不能离谱吧?你这个扣帽子,也得我先说错一句话,出现一个较大的漏洞被你抓住,你才可以扣帽子吧?你现在就给我扣帽子,是不是反而被别人笑话呀,哈哈。

      2018/5/7 8:43:21
      左箭头-小图标

      ......
      433楼 有屎以来粪量最重
      你的纯粹经验和原始经验不是百度来的?

      还哪里百度。

      你读过实用主义吗?

      你若没有读过这本书,你说说你这个纯粹经验和原始经验从何而来的?

      你懂这两个名词吗?

      至于你贴的图。

      是的,经验很重要。

      你不服气可以反驳啊。

      你这层楼弄个一个所谓的,没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      你不可笑吗?你这是什么实用主义,什么经验?

      没人居住,就毫无用处吗?

      全世界很多国家的土地,很多也是没人居住的,是不是也没有用处?

      哎哟,说你一肚子草包,你根本不懂实用主义,看看你这个举例就知道了。

      437楼 河边卒a

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      439楼 有屎以来粪量最重
      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      441楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      443楼 有屎以来粪量最重
      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      等等,你又要改口说实用主义不等于实践是检验真理的唯一标准了?又成了实践需要经验了?那这个实践需要经验与实用主义又有啥关系呢?

      坐看你这翻来滚去的滑稽表演!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/7 0:10:09
      左箭头-小图标

      ......
      435楼 有屎以来粪量最重
      压根没人居住的荒岛,你凭什么可以给它下定论,毫无用处呢?

      若是以实用论来说。

      没人居住,不代表这个岛没有作用。

      只要它是岛,他就是主权,他就有领海,他就有经济专属区。

      经济专属区下面的资源都是你的!

      主权领海经济专属区甚至资源,哪一个没有实际用处?

      哎哟,还没人居住的荒岛,就是无用的。

      这是谁扯得淡?

      这和实用主义能挂上钩吗?

      你就少出来丢点人吧。

      436楼 河边卒a

      实用主义的核心理念“能满足人的愿望的东西就是真理”,这你都一无所知,你还有脸说是自己的信仰?既然有用的东西就是真理,那么没用的东西呢?这么简单的逻辑关系你还想打滚放赖?

      你知道那个茅某人的人生哲学是什么吗?那就是标准的美式实用主义!否则还能领到美国佬的大奖么?

      你这苍白无力的狡辩能为茅某人洗白么?

      我揍得就是你们这类吃里扒外的角色!

      438楼 有屎以来粪量最重
      请证实,茅某人的言论就是实用主义!

      你说的,能满足人的愿望的东西都是真理。

      这不能居住的岛屿,就不能满足人的愿望吗?

      我上面刚教过你,岛屿代表了主权,领土,领海,专属经济区,资源。

      这些能不能满足人的愿意?

      某个人一肚子草包,不懂实用主义,把茅某人的话当成实用主义。

      哎哟,这个脸丢的,我就喜欢打你这种人的脸。

      440楼 河边卒a

      哦,弄了半天你还是在替茅于轼洗地哈?

      这不奇怪,本来就是同一块料嘛!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      442楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,自己弄个茅某人的言论当成实用主义,被打脸了,开始给别人戴帽子了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,全世界无人居住的地方多了,是不是都是无用的?

      月球更没有人居住,是不是无用的?

      你说你该有多么傻,还举例呢。

      你小学毕业吗?你老师教过你举例吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      对对对,我不知道实用主义,我只知道搧得你直到现在一点反驳的勇气都木有,就知道骂街打嘴炮!

      2018/5/7 0:05:27
      左箭头-小图标

      ......
      430楼 河边卒a

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪滴!你一蹦三丈高除了出丑还有啥用呢?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      433楼 有屎以来粪量最重
      你的纯粹经验和原始经验不是百度来的?

      还哪里百度。

      你读过实用主义吗?

      你若没有读过这本书,你说说你这个纯粹经验和原始经验从何而来的?

      你懂这两个名词吗?

      至于你贴的图。

      是的,经验很重要。

      你不服气可以反驳啊。

      你这层楼弄个一个所谓的,没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      你不可笑吗?你这是什么实用主义,什么经验?

      没人居住,就毫无用处吗?

      全世界很多国家的土地,很多也是没人居住的,是不是也没有用处?

      哎哟,说你一肚子草包,你根本不懂实用主义,看看你这个举例就知道了。

      437楼 河边卒a

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      439楼 有屎以来粪量最重
      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      441楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      傻孩子,实践不需要经验吗?

      是不是你的实践失败了,你都不吸取经验教训呢?

      你说你有多蠢,说你小学都没毕业,都是抬举你了。

      2018/5/6 23:32:33
      左箭头-小图标

      ......
      432楼 河边卒a
      你这“一切符合科学的都是我的信仰”就是含混不清彻头彻尾的托词!是赖在地上翻滚!

      什么叫做符合科学?你提供不了科学依据哪儿来的科学?

      现在争论的是非常具体的问题,必须要有具体的论据!

      弄个神马说不清道不明的“符合科学”的东东出来,糊弄谁呢?

      “压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处”——看清楚“毫无用处”这个定论!

      实用主义不正是以“有用就取没用就弃”的逻辑示人的么?

      如果你企图躲避这种让你胆战心惊的谬论,你这“不代表没有用”不正是在否定实用主义么?

      这个耳光自搧得那叫一个响亮哈!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      435楼 有屎以来粪量最重
      压根没人居住的荒岛,你凭什么可以给它下定论,毫无用处呢?

      若是以实用论来说。

      没人居住,不代表这个岛没有作用。

      只要它是岛,他就是主权,他就有领海,他就有经济专属区。

      经济专属区下面的资源都是你的!

      主权领海经济专属区甚至资源,哪一个没有实际用处?

      哎哟,还没人居住的荒岛,就是无用的。

      这是谁扯得淡?

      这和实用主义能挂上钩吗?

      你就少出来丢点人吧。

      436楼 河边卒a

      实用主义的核心理念“能满足人的愿望的东西就是真理”,这你都一无所知,你还有脸说是自己的信仰?既然有用的东西就是真理,那么没用的东西呢?这么简单的逻辑关系你还想打滚放赖?

      你知道那个茅某人的人生哲学是什么吗?那就是标准的美式实用主义!否则还能领到美国佬的大奖么?

      你这苍白无力的狡辩能为茅某人洗白么?

      我揍得就是你们这类吃里扒外的角色!

      438楼 有屎以来粪量最重
      请证实,茅某人的言论就是实用主义!

      你说的,能满足人的愿望的东西都是真理。

      这不能居住的岛屿,就不能满足人的愿望吗?

      我上面刚教过你,岛屿代表了主权,领土,领海,专属经济区,资源。

      这些能不能满足人的愿意?

      某个人一肚子草包,不懂实用主义,把茅某人的话当成实用主义。

      哎哟,这个脸丢的,我就喜欢打你这种人的脸。

      440楼 河边卒a

      哦,弄了半天你还是在替茅于轼洗地哈?

      这不奇怪,本来就是同一块料嘛!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      哎哟,自己弄个茅某人的言论当成实用主义,被打脸了,开始给别人戴帽子了。

      还无人居住的岛屿就是无用的,全世界无人居住的地方多了,是不是都是无用的?

      月球更没有人居住,是不是无用的?

      你说你该有多么傻,还举例呢。

      你小学毕业吗?你老师教过你举例吗?

      你懂什么叫实用主义吗?

      2018/5/6 23:29:50
      左箭头-小图标

      ......
      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      430楼 河边卒a

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪滴!你一蹦三丈高除了出丑还有啥用呢?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      433楼 有屎以来粪量最重
      你的纯粹经验和原始经验不是百度来的?

      还哪里百度。

      你读过实用主义吗?

      你若没有读过这本书,你说说你这个纯粹经验和原始经验从何而来的?

      你懂这两个名词吗?

      至于你贴的图。

      是的,经验很重要。

      你不服气可以反驳啊。

      你这层楼弄个一个所谓的,没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      你不可笑吗?你这是什么实用主义,什么经验?

      没人居住,就毫无用处吗?

      全世界很多国家的土地,很多也是没人居住的,是不是也没有用处?

      哎哟,说你一肚子草包,你根本不懂实用主义,看看你这个举例就知道了。

      437楼 河边卒a

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      439楼 有屎以来粪量最重
      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      不谈经验了?又改成实用主义等于“实践”了!

      总不能凭着你大嘴一张吧?

      找出实用主义就等于实践的科学依据出来!

      看看本尊如何收拾你这胡说八道的造谣者!

      2018/5/6 23:22:30
      左箭头-小图标

      ......
      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      432楼 河边卒a
      你这“一切符合科学的都是我的信仰”就是含混不清彻头彻尾的托词!是赖在地上翻滚!

      什么叫做符合科学?你提供不了科学依据哪儿来的科学?

      现在争论的是非常具体的问题,必须要有具体的论据!

      弄个神马说不清道不明的“符合科学”的东东出来,糊弄谁呢?

      “压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处”——看清楚“毫无用处”这个定论!

      实用主义不正是以“有用就取没用就弃”的逻辑示人的么?

      如果你企图躲避这种让你胆战心惊的谬论,你这“不代表没有用”不正是在否定实用主义么?

      这个耳光自搧得那叫一个响亮哈!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      435楼 有屎以来粪量最重
      压根没人居住的荒岛,你凭什么可以给它下定论,毫无用处呢?

      若是以实用论来说。

      没人居住,不代表这个岛没有作用。

      只要它是岛,他就是主权,他就有领海,他就有经济专属区。

      经济专属区下面的资源都是你的!

      主权领海经济专属区甚至资源,哪一个没有实际用处?

      哎哟,还没人居住的荒岛,就是无用的。

      这是谁扯得淡?

      这和实用主义能挂上钩吗?

      你就少出来丢点人吧。

      436楼 河边卒a

      实用主义的核心理念“能满足人的愿望的东西就是真理”,这你都一无所知,你还有脸说是自己的信仰?既然有用的东西就是真理,那么没用的东西呢?这么简单的逻辑关系你还想打滚放赖?

      你知道那个茅某人的人生哲学是什么吗?那就是标准的美式实用主义!否则还能领到美国佬的大奖么?

      你这苍白无力的狡辩能为茅某人洗白么?

      我揍得就是你们这类吃里扒外的角色!

      438楼 有屎以来粪量最重
      请证实,茅某人的言论就是实用主义!

      你说的,能满足人的愿望的东西都是真理。

      这不能居住的岛屿,就不能满足人的愿望吗?

      我上面刚教过你,岛屿代表了主权,领土,领海,专属经济区,资源。

      这些能不能满足人的愿意?

      某个人一肚子草包,不懂实用主义,把茅某人的话当成实用主义。

      哎哟,这个脸丢的,我就喜欢打你这种人的脸。

      哦,弄了半天你还是在替茅于轼洗地哈?

      这不奇怪,本来就是同一块料嘛!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/6 23:17:06
      左箭头-小图标

      ......
      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      430楼 河边卒a

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪滴!你一蹦三丈高除了出丑还有啥用呢?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      433楼 有屎以来粪量最重
      你的纯粹经验和原始经验不是百度来的?

      还哪里百度。

      你读过实用主义吗?

      你若没有读过这本书,你说说你这个纯粹经验和原始经验从何而来的?

      你懂这两个名词吗?

      至于你贴的图。

      是的,经验很重要。

      你不服气可以反驳啊。

      你这层楼弄个一个所谓的,没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      你不可笑吗?你这是什么实用主义,什么经验?

      没人居住,就毫无用处吗?

      全世界很多国家的土地,很多也是没人居住的,是不是也没有用处?

      哎哟,说你一肚子草包,你根本不懂实用主义,看看你这个举例就知道了。

      437楼 河边卒a

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      经验主义是把经验当成思想的根本,甚至是本原,是不可讨论的。

      经验很重要这句话,不代表把他当成本原。

      对于唯物主义者来说,精神也很重要。

      精神重要,不代表他可以成为根本,成为唯物主义的本原。

      有些孩子不学无术,小学语文都没毕业。

      还科学性是什么。

      对于实用主义来说,最科学的观点就是,实践是检验真理的唯一标准。

      你敢反对吗?

      呵呵,傻孩子,你除了百度一两句名词解释之外,你懂什么哟。

      2018/5/6 23:06:32
      左箭头-小图标

      ......
      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      432楼 河边卒a
      你这“一切符合科学的都是我的信仰”就是含混不清彻头彻尾的托词!是赖在地上翻滚!

      什么叫做符合科学?你提供不了科学依据哪儿来的科学?

      现在争论的是非常具体的问题,必须要有具体的论据!

      弄个神马说不清道不明的“符合科学”的东东出来,糊弄谁呢?

      “压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处”——看清楚“毫无用处”这个定论!

      实用主义不正是以“有用就取没用就弃”的逻辑示人的么?

      如果你企图躲避这种让你胆战心惊的谬论,你这“不代表没有用”不正是在否定实用主义么?

      这个耳光自搧得那叫一个响亮哈!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      435楼 有屎以来粪量最重
      压根没人居住的荒岛,你凭什么可以给它下定论,毫无用处呢?

      若是以实用论来说。

      没人居住,不代表这个岛没有作用。

      只要它是岛,他就是主权,他就有领海,他就有经济专属区。

      经济专属区下面的资源都是你的!

      主权领海经济专属区甚至资源,哪一个没有实际用处?

      哎哟,还没人居住的荒岛,就是无用的。

      这是谁扯得淡?

      这和实用主义能挂上钩吗?

      你就少出来丢点人吧。

      436楼 河边卒a

      实用主义的核心理念“能满足人的愿望的东西就是真理”,这你都一无所知,你还有脸说是自己的信仰?既然有用的东西就是真理,那么没用的东西呢?这么简单的逻辑关系你还想打滚放赖?

      你知道那个茅某人的人生哲学是什么吗?那就是标准的美式实用主义!否则还能领到美国佬的大奖么?

      你这苍白无力的狡辩能为茅某人洗白么?

      我揍得就是你们这类吃里扒外的角色!

      请证实,茅某人的言论就是实用主义!

      你说的,能满足人的愿望的东西都是真理。

      这不能居住的岛屿,就不能满足人的愿望吗?

      我上面刚教过你,岛屿代表了主权,领土,领海,专属经济区,资源。

      这些能不能满足人的愿意?

      某个人一肚子草包,不懂实用主义,把茅某人的话当成实用主义。

      哎哟,这个脸丢的,我就喜欢打你这种人的脸。

      2018/5/6 22:58:36
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:21373
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      430楼 河边卒a

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪滴!你一蹦三丈高除了出丑还有啥用呢?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      433楼 有屎以来粪量最重
      你的纯粹经验和原始经验不是百度来的?

      还哪里百度。

      你读过实用主义吗?

      你若没有读过这本书,你说说你这个纯粹经验和原始经验从何而来的?

      你懂这两个名词吗?

      至于你贴的图。

      是的,经验很重要。

      你不服气可以反驳啊。

      你这层楼弄个一个所谓的,没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      你不可笑吗?你这是什么实用主义,什么经验?

      没人居住,就毫无用处吗?

      全世界很多国家的土地,很多也是没人居住的,是不是也没有用处?

      哎哟,说你一肚子草包,你根本不懂实用主义,看看你这个举例就知道了。

      你摸过原子弹么?你没摸过你叫唤神马要使用原子弹?

      你经干些道德败坏的勾当吧?要不你怎么如此痛恨道德呢?

      你从来都是唯利是图见利忘义,否则你怎么拜倒在实用主义的脚下呢?

      等等等等。

      别急,这是根据你回复的逻辑归纳滴,我还能替你总结出几十条这样的逻辑对付你,只要你继续你这招无赖把戏的话!瞎扯淡谁不会啊!

      杜威提倡教育要用实用主义,要明白经验的重要性”;

      经验对人来说太重要了”;

      这些话谁说滴?这不是经验论又是神马?

      又是哪个在否认“实用主义是经验论吗?”接着又来嚷嚷“经验很重要。你不服气可以反驳啊”?

      你这颠三倒四的到底想表达什么观点?

      你就这么喜欢对着自己老脸搧来搧去滴?

      继续拷问:你信仰的实用主义的科学性到底是什么?

      2018/5/6 22:52:02
      左箭头-小图标

      ......
      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      432楼 河边卒a
      你这“一切符合科学的都是我的信仰”就是含混不清彻头彻尾的托词!是赖在地上翻滚!

      什么叫做符合科学?你提供不了科学依据哪儿来的科学?

      现在争论的是非常具体的问题,必须要有具体的论据!

      弄个神马说不清道不明的“符合科学”的东东出来,糊弄谁呢?

      “压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处”——看清楚“毫无用处”这个定论!

      实用主义不正是以“有用就取没用就弃”的逻辑示人的么?

      如果你企图躲避这种让你胆战心惊的谬论,你这“不代表没有用”不正是在否定实用主义么?

      这个耳光自搧得那叫一个响亮哈!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      435楼 有屎以来粪量最重
      压根没人居住的荒岛,你凭什么可以给它下定论,毫无用处呢?

      若是以实用论来说。

      没人居住,不代表这个岛没有作用。

      只要它是岛,他就是主权,他就有领海,他就有经济专属区。

      经济专属区下面的资源都是你的!

      主权领海经济专属区甚至资源,哪一个没有实际用处?

      哎哟,还没人居住的荒岛,就是无用的。

      这是谁扯得淡?

      这和实用主义能挂上钩吗?

      你就少出来丢点人吧。

      实用主义的核心理念“能满足人的愿望的东西就是真理”,这你都一无所知,你还有脸说是自己的信仰?既然有用的东西就是真理,那么没用的东西呢?这么简单的逻辑关系你还想打滚放赖?

      你知道那个茅某人的人生哲学是什么吗?那就是标准的美式实用主义!否则还能领到美国佬的大奖么?

      你这苍白无力的狡辩能为茅某人洗白么?

      我揍得就是你们这类吃里扒外的角色!

      2018/5/6 22:48:33
      左箭头-小图标

      ......
      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      432楼 河边卒a
      你这“一切符合科学的都是我的信仰”就是含混不清彻头彻尾的托词!是赖在地上翻滚!

      什么叫做符合科学?你提供不了科学依据哪儿来的科学?

      现在争论的是非常具体的问题,必须要有具体的论据!

      弄个神马说不清道不明的“符合科学”的东东出来,糊弄谁呢?

      “压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处”——看清楚“毫无用处”这个定论!

      实用主义不正是以“有用就取没用就弃”的逻辑示人的么?

      如果你企图躲避这种让你胆战心惊的谬论,你这“不代表没有用”不正是在否定实用主义么?

      这个耳光自搧得那叫一个响亮哈!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      压根没人居住的荒岛,你凭什么可以给它下定论,毫无用处呢?

      若是以实用论来说。

      没人居住,不代表这个岛没有作用。

      只要它是岛,他就是主权,他就有领海,他就有经济专属区。

      经济专属区下面的资源都是你的!

      主权领海经济专属区甚至资源,哪一个没有实际用处?

      哎哟,还没人居住的荒岛,就是无用的。

      这是谁扯得淡?

      这和实用主义能挂上钩吗?

      你就少出来丢点人吧。

      2018/5/6 22:04:47
      左箭头-小图标

      ......
      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      430楼 河边卒a

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪滴!你一蹦三丈高除了出丑还有啥用呢?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      你的纯粹经验和原始经验不是百度来的?

      还哪里百度。

      你读过实用主义吗?

      你若没有读过这本书,你说说你这个纯粹经验和原始经验从何而来的?

      你懂这两个名词吗?

      至于你贴的图。

      是的,经验很重要。

      你不服气可以反驳啊。

      你这层楼弄个一个所谓的,没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      你不可笑吗?你这是什么实用主义,什么经验?

      没人居住,就毫无用处吗?

      全世界很多国家的土地,很多也是没人居住的,是不是也没有用处?

      哎哟,说你一肚子草包,你根本不懂实用主义,看看你这个举例就知道了。

      2018/5/6 22:00:07
      左箭头-小图标

      ......
      415楼 有屎以来粪量最重
      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      你这“一切符合科学的都是我的信仰”就是含混不清彻头彻尾的托词!是赖在地上翻滚!

      什么叫做符合科学?你提供不了科学依据哪儿来的科学?

      现在争论的是非常具体的问题,必须要有具体的论据!

      弄个神马说不清道不明的“符合科学”的东东出来,糊弄谁呢?

      “压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处”——看清楚“毫无用处”这个定论!

      实用主义不正是以“有用就取没用就弃”的逻辑示人的么?

      如果你企图躲避这种让你胆战心惊的谬论,你这“不代表没有用”不正是在否定实用主义么?

      这个耳光自搧得那叫一个响亮哈!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/6 21:53:51
      左箭头-小图标

      ......
      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      422楼 河边卒a

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      424楼 有屎以来粪量最重
      那种理论?

      实用论?

      你说说,你从上到下,有针对实用论进行一次批判过没有。

      我估计你都不懂实用论。

      你不懂怎么批判呢?

      427楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看仔细驳斥你的日期,已近20天了。你居然又在充楞装傻滴问神马“进行一次批判过没有”?

      这不等着你为实用主义继续反驳么?

      离开了度娘,你就成了睁眼瞎了罢?!

      哈哈哈哈!

      429楼 有屎以来粪量最重
      有些人真不要脸,百度了一段话就能否定实用论。

      实用主义是经验论吗?

      是吗?

      说你不懂,你除了装逼,你整天说不屑于百度,那是你百度不好。

      看看你这一段,就是典型的一肚子草包的人百度了一段实用主义的言论,然后装腔作势。

      你懂什么叫纯粹经验和原始经验吗?

      你以为纯粹经验和原始经验就是经验主义吗?

      你为什么百度一下,实用主义和经验主义的区别,再来说实用主义。

      请你先弄懂什么叫纯粹经验和原始经验再来说实用主义,好不好?

      还度娘呢,你先度爹吧。

      丢人丢到论坛上,早都说过你,你老师的脸都被你丢光了。

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪!你一蹦三丈高滴骂街,除了出丑还有啥用?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      2018/5/6 21:51:00
      左箭头-小图标

      ......
      415楼 有屎以来粪量最重
      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      428楼 有屎以来粪量最重
      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      你不造谣就得死是罢?我哪段话时从你度娘那儿淘来滴?拿出证据出来!可耻的造谣专家!

      你问“实用主义是经验论吗?”这得问你自己啊?正是你这对实用主义一窍不通的可怜儿嚷嚷出来的啊?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看见了罢?你一贯都是不见棺材不掉泪滴!你一蹦三丈高除了出丑还有啥用呢?

      说吧,实用主义的科学性依据是什么?

      2018/5/6 21:48:30
      左箭头-小图标

      ......
      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      422楼 河边卒a

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      424楼 有屎以来粪量最重
      那种理论?

      实用论?

      你说说,你从上到下,有针对实用论进行一次批判过没有。

      我估计你都不懂实用论。

      你不懂怎么批判呢?

      427楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看仔细驳斥你的日期,已近20天了。你居然又在充楞装傻滴问神马“进行一次批判过没有”?

      这不等着你为实用主义继续反驳么?

      离开了度娘,你就成了睁眼瞎了罢?!

      哈哈哈哈!

      有些人真不要脸,百度了一段话就能否定实用论。

      实用主义是经验论吗?

      是吗?

      说你不懂,你除了装逼,你整天说不屑于百度,那是你百度不好。

      看看你这一段,就是典型的一肚子草包的人百度了一段实用主义的言论,然后装腔作势。

      你懂什么叫纯粹经验和原始经验吗?

      你以为纯粹经验和原始经验就是经验主义吗?

      你为什么百度一下,实用主义和经验主义的区别,再来说实用主义。

      请你先弄懂什么叫纯粹经验和原始经验再来说实用主义,好不好?

      还度娘呢,你先度爹吧。

      丢人丢到论坛上,早都说过你,你老师的脸都被你丢光了。

      2018/5/6 21:06:43
      左箭头-小图标

      ......
      413楼 河边卒a

      切!把社会主义价值观与宪法对立起来的恰恰是你大便嘛!

      你的言论就在上面,那么我的相关发言在哪儿呢?就凭你的恶意栽赃?

      你挣扎的越凶,我就揍你揍得越来劲!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      415楼 有屎以来粪量最重
      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      426楼 河边卒a

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      法律的信仰自由,是法律允许的信仰,不是什么都可以信仰的,你说军国主义,那是法律不允许的。

      至于我的信仰,我早说过了,一切符合科学的都是我的信仰。

      还我一口咬定实用主义是科学观。

      别废话,你先说说人家哪一点不是科学的。

      至于你的举例,压根就没人居住的荒岛,争它毫无用处。

      哎哟,这叫实用主义吗?

      没人居住就代表没有用了吗?

      说你不懂实用主义,你弄个某某某奇葩的言论当实用主义,你可懂什么叫实用主义?

      天天不懂装懂,上一次你连决定论简单的逻辑定式都不懂,这一次又开始装逼到实用主义了。

      2018/5/6 20:56:07
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      422楼 河边卒a

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      424楼 有屎以来粪量最重
      那种理论?

      实用论?

      你说说,你从上到下,有针对实用论进行一次批判过没有。

      我估计你都不懂实用论。

      你不懂怎么批判呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      看仔细驳斥你的日期,已近20天了。你居然又在充楞装傻滴问神马“进行一次批判过没有”?

      这不等着你为实用主义继续反驳么?

      离开了度娘,你就成了睁眼瞎了罢?!

      哈哈哈哈!

      2018/5/6 20:37:37
      左箭头-小图标

      ......
      409楼 有屎以来粪量最重
      我国现行宪法第36条第1款规定:"中华人民共和国公民享有宗教信仰自由。"该条款是对宗教信仰自由的一般性规定。

      第36条第2款中又进一步具体规定:"任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。"

      你的意思是想说,社会主义价值观,和宪法矛盾了?

      你真不打算要脸了。

      你借社会主义价值观来攻击国家的宪法。

      你有什么不可告人的目的?

      413楼 河边卒a

      切!把社会主义价值观与宪法对立起来的恰恰是你大便嘛!

      你的言论就在上面,那么我的相关发言在哪儿呢?就凭你的恶意栽赃?

      你挣扎的越凶,我就揍你揍得越来劲!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      415楼 有屎以来粪量最重
      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      421楼 有屎以来粪量最重
      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      转移话题?是谁整天丫丫“自由信仰”啊?难道快乐主义、军国主义等等等等不是自由信仰么?

      你现在才慌不择路把自己的自由信仰定论为实用主义了?

      既然你一口咬定实用主义是科学观,你就请你来论证一下它的科学依据。

      另外顺便解释一下,像“压根儿就没人居住的荒岛,争它毫无用处”这种典型的实用主义观念,它的科学性又是什么?

      注意:有能耐就拿出自己的观点,别去干复制度娘那种原形毕露的事!

      2018/5/6 20:33:33
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      422楼 河边卒a

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      423楼 贾和尚
      兄弟应该要理解一下人家,人家好歹是没机会读书,心中正自卑着呢。一有什么风吹草动,还不赶紧把自学的“文采”拿出来对着博士和博士后抛几下书包?不然哪里来继续活下去的勇气?
      此公用不了多久名声就能盖过诸如商学院黄勇、蒙特利公园等等之辈,我在替他搭台捧场涅!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/6 20:28:19
      左箭头-小图标

      ......
      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      422楼 河边卒a

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      那种理论?

      实用论?

      你说说,你从上到下,有针对实用论进行一次批判过没有。

      我估计你都不懂实用论。

      你不懂怎么批判呢?

      2018/5/6 14:50:33
      左箭头-小图标

      ......
      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      422楼 河边卒a

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      兄弟应该要理解一下人家,人家好歹是没机会读书,心中正自卑着呢。一有什么风吹草动,还不赶紧把自学的“文采”拿出来对着博士和博士后抛几下书包?不然哪里来继续活下去的勇气?

      2018/5/6 0:52:09
      左箭头-小图标

      ......
      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      420楼 有屎以来粪量最重
      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      瞎扯淡的恰恰是你!

      我只针对这种无视公平和正义的腐朽理论进行批判!需要去管历史上瓜葛么?

      你有能耐就为这种破烂提供理论依据啊!

      看看我怎样用马克思主义的观点把你驳得满地找牙!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/6 0:01:28
      左箭头-小图标

      ......
      407楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      自己去对比一下,社会主义价值观中的自由是不是你叫嚣的信仰自由!

      我都懒得再搧你了,反正你也给搧脸搧得麻木了!

      409楼 有屎以来粪量最重
      我国现行宪法第36条第1款规定:"中华人民共和国公民享有宗教信仰自由。"该条款是对宗教信仰自由的一般性规定。

      第36条第2款中又进一步具体规定:"任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。"

      你的意思是想说,社会主义价值观,和宪法矛盾了?

      你真不打算要脸了。

      你借社会主义价值观来攻击国家的宪法。

      你有什么不可告人的目的?

      413楼 河边卒a

      切!把社会主义价值观与宪法对立起来的恰恰是你大便嘛!

      你的言论就在上面,那么我的相关发言在哪儿呢?就凭你的恶意栽赃?

      你挣扎的越凶,我就揍你揍得越来劲!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      415楼 有屎以来粪量最重
      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      418楼 河边卒a
      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      我的自由信仰,科学的实用主义啊。

      我滴乖乖,你不是一直攻击我实用主义吗?

      你怎么又转到军国主义了?

      你又开始转移话题了?

      哎哟,这才几层楼啊,你原形就毕露了。

      2018/5/5 23:56:04
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      417楼 河边卒a

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      别扯其他的。

      继续扯实用主义。

      说你亏了,是不是夜里都睡不好觉?

      是不是恨自己晚生了几十年?

      要不然,你现在一顶大帽子不是到手了?

      你现在不是可以打倒我了?

      呵呵,对不起,现在是现在时代了,不是过去了。

      你那一套,早就被人民唾弃了!

      2018/5/5 23:53:56
      左箭头-小图标

      ......
      395楼 有屎以来粪量最重
      咱两个来理顺下因果逻辑。

      1,是不是你先说,你回的帖子看不到,是不是因为我说脏话,骂人被删。

      这句话什么意思?被删就是因为说脏话吗?

      你为什么不往别的地方想呢。

      你说,塔玛的八字这几个是脏话,现在为什么删不了呢?

      所以你打的什么算盘,你不就是借帖子被删污蔑我是一个喜欢说脏话的人吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ]

      要不然,你不往别的地方说,你偏偏往这个地方说,你自己这点心思,还要别人说透吗?

      2,对不起,我这个人在论坛龇牙必报,你凭什么说我?你说我,那我当然也要说说你。

      于是,我就问你,难道你的帖子没有被删过吗?是不是你被删的帖子也是说脏话呢?要我给你截图吗?

      这句话什么意思,当然是你帖子也被删过这样的意思。

      3,你断然要求我提供截图。

      我有截图,可我不拿,因为你断然要求我截图,那当然是不打算承认了,而帖子被删,谁还能看到,所以你若耍无赖,谁能奈何你?[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      故而,我连图都没有上。

      4,整个事件的过程,咱两个这楼上贴的都有。

      现在你又说,自己被删过贴,你之前让我上图是问我被删的是不是骂人。

      这不是笑话吗?

      你帖子都被删了,你就是骂人了,我到哪去给你截图去?

      5,如此,还是回到最早。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      你可以装着一副问我话的样子,来潜在的抹黑我,说我帖子被删是因为说了脏话。

      我却不能反问你,你帖子被删难道也是因为说脏话的原因吗?

      你不还是双重标准吗?

      只能你抹黑别人帖子被删是说脏话,你的帖子被删那都是和脏话没关系。

      呵呵,你觉得你自己现在,很有意思吗?

      396楼 为爱买单
      你转八十个弯也糊弄不了别人,你先把前面几个嘴巴子自己抽了,然后再来掰扯,否则就是耍无赖!!你每次胡咧咧完,被被人一抽脸就转身说别的,这点担当都没有你还和别人讨论什么呀??自己说错了就是说错了,错了是绕个弯子就能躲过去的吗??

      一、请你拿出我这个ID是什么马甲的证据!

      二、请你拿出我在论坛里说过的“印度入侵是过境”的证据!

      三、请你拿出我断然否认被删过帖子的证据!!

      你绕来绕去一直在用这几个调调污蔑别人!!

      还是那句话:你若拿不出来,请你抽自己三个嘴巴子然后再和我说话,否则我不会理你的!!

      397楼 有屎以来粪量最重
      1,请你拿出来,我所谓看不到的回复就是说脏话的言论。

      2,我拿出来你被删除的言论,你可以不认。

      3.你一边说自己有被删除的言论,一边又说我的截图不是你被删除的言论。

      反正言论删了,你想抵赖谁能怎么了你呢?

      三个耳光如数奉还。

      414楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。。来,再打几个滚,我们围观下。。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      416楼 有屎以来粪量最重
      咱两个来理顺下因果逻辑。

      1,是不是你先说,你回的帖子看不到,是不是因为我说脏话,骂人被删。

      这句话什么意思?被删就是因为说脏话吗?

      你为什么不往别的地方想呢。

      你说,塔玛的八字这几个是脏话,现在为什么删不了呢?

      所以你打的什么算盘,你不就是借帖子被删污蔑我是一个喜欢说脏话的人吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ][ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      要不然,你不往别的地方说,你偏偏往这个地方说,你自己这点心思,还要别人说透吗?

      2,对不起,我这个人在论坛龇牙必报,你凭什么说我?你说我,那我当然也要说说你。

      于是,我就问你,难道你的帖子没有被删过吗?是不是你被删的帖子也是说脏话呢?要我给你截图吗?

      这句话什么意思,当然是你帖子也被删过这样的意思。

      3,你断然要求我提供截图。

      我有截图,可我不拿,因为你断然要求我截图,那当然是不打算承认了,而帖子被删,谁还能看到,所以你若耍无赖,谁能奈何你?[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ][ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      故而,我连图都没有上。

      4,整个事件的过程,咱两个这楼上贴的都有。

      现在你又说,自己被删过贴,你之前让我上图是问我被删的是不是骂人。

      这不是笑话吗?

      你帖子都被删了,你就是骂人了,我到哪去给你截图去?

      5,如此,还是回到最早。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ][ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ]

      你可以装着一副问我话的样子,来潜在的抹黑我,说我帖子被删是因为说了脏话。

      我却不能反问你,你帖子被删难道也是因为说脏话的原因吗?

      你不还是双重标准吗?

      只能你抹黑别人帖子被删是说脏话,你的帖子被删那都是和脏话没关系。

      呵呵,你觉得你自己现在,很有意思吗?

      切!面对别人的截图证据,整出这一大通废话急于洗白!

      你自己回看一下,还有一丁点实际意义!

      像个长舌妇似滴,真得丢脸丢到家了!

      2018/5/5 23:53:20
      左箭头-小图标

      ......
      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      407楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      自己去对比一下,社会主义价值观中的自由是不是你叫嚣的信仰自由!

      我都懒得再搧你了,反正你也给搧脸搧得麻木了!

      409楼 有屎以来粪量最重
      我国现行宪法第36条第1款规定:"中华人民共和国公民享有宗教信仰自由。"该条款是对宗教信仰自由的一般性规定。

      第36条第2款中又进一步具体规定:"任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。"

      你的意思是想说,社会主义价值观,和宪法矛盾了?

      你真不打算要脸了。

      你借社会主义价值观来攻击国家的宪法。

      你有什么不可告人的目的?

      413楼 河边卒a

      切!把社会主义价值观与宪法对立起来的恰恰是你大便嘛!

      你的言论就在上面,那么我的相关发言在哪儿呢?就凭你的恶意栽赃?

      你挣扎的越凶,我就揍你揍得越来劲!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      415楼 有屎以来粪量最重
      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自由的信仰都是些什么东东?是快乐主义还是军国主义还是什么破烂啊?

      还好,这下你总算没有造谣说我对人不对事了!

      2018/5/5 23:48:34
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      412楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      那是,你大便拜倒在美国佬的霸权脚下,你大便不讲道德,你大便要抱着原子弹炸平这个世界,你大便认为中国社会物欲横流,你大便迷信有奶就是娘的实用主义等等等等,都是你的自由!

      但你若窜到公共论坛来兜售你这些破烂,那就必须揭穿你的危害性,这是每个真正的爱国者应尽的义务!

      你明白么!

      2018/5/5 23:44:12
      左箭头-小图标

      ......
      394楼 为爱买单
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评
      395楼 有屎以来粪量最重
      咱两个来理顺下因果逻辑。

      1,是不是你先说,你回的帖子看不到,是不是因为我说脏话,骂人被删。

      这句话什么意思?被删就是因为说脏话吗?

      你为什么不往别的地方想呢。

      你说,塔玛的八字这几个是脏话,现在为什么删不了呢?

      所以你打的什么算盘,你不就是借帖子被删污蔑我是一个喜欢说脏话的人吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ]

      要不然,你不往别的地方说,你偏偏往这个地方说,你自己这点心思,还要别人说透吗?

      2,对不起,我这个人在论坛龇牙必报,你凭什么说我?你说我,那我当然也要说说你。

      于是,我就问你,难道你的帖子没有被删过吗?是不是你被删的帖子也是说脏话呢?要我给你截图吗?

      这句话什么意思,当然是你帖子也被删过这样的意思。

      3,你断然要求我提供截图。

      我有截图,可我不拿,因为你断然要求我截图,那当然是不打算承认了,而帖子被删,谁还能看到,所以你若耍无赖,谁能奈何你?[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      故而,我连图都没有上。

      4,整个事件的过程,咱两个这楼上贴的都有。

      现在你又说,自己被删过贴,你之前让我上图是问我被删的是不是骂人。

      这不是笑话吗?

      你帖子都被删了,你就是骂人了,我到哪去给你截图去?

      5,如此,还是回到最早。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      你可以装着一副问我话的样子,来潜在的抹黑我,说我帖子被删是因为说了脏话。

      我却不能反问你,你帖子被删难道也是因为说脏话的原因吗?

      你不还是双重标准吗?

      只能你抹黑别人帖子被删是说脏话,你的帖子被删那都是和脏话没关系。

      呵呵,你觉得你自己现在,很有意思吗?

      396楼 为爱买单
      你转八十个弯也糊弄不了别人,你先把前面几个嘴巴子自己抽了,然后再来掰扯,否则就是耍无赖!!你每次胡咧咧完,被被人一抽脸就转身说别的,这点担当都没有你还和别人讨论什么呀??自己说错了就是说错了,错了是绕个弯子就能躲过去的吗??

      一、请你拿出我这个ID是什么马甲的证据!

      二、请你拿出我在论坛里说过的“印度入侵是过境”的证据!

      三、请你拿出我断然否认被删过帖子的证据!!

      你绕来绕去一直在用这几个调调污蔑别人!!

      还是那句话:你若拿不出来,请你抽自己三个嘴巴子然后再和我说话,否则我不会理你的!!

      397楼 有屎以来粪量最重
      1,请你拿出来,我所谓看不到的回复就是说脏话的言论。

      2,我拿出来你被删除的言论,你可以不认。

      3.你一边说自己有被删除的言论,一边又说我的截图不是你被删除的言论。

      反正言论删了,你想抵赖谁能怎么了你呢?

      三个耳光如数奉还。

      414楼 为爱买单
      哈哈哈哈。。。。来,再打几个滚,我们围观下。。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      咱两个来理顺下因果逻辑。

      1,是不是你先说,你回的帖子看不到,是不是因为我说脏话,骂人被删。

      这句话什么意思?被删就是因为说脏话吗?

      你为什么不往别的地方想呢。

      你说,塔玛的八字这几个是脏话,现在为什么删不了呢?

      所以你打的什么算盘,你不就是借帖子被删污蔑我是一个喜欢说脏话的人吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ][ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      要不然,你不往别的地方说,你偏偏往这个地方说,你自己这点心思,还要别人说透吗?

      2,对不起,我这个人在论坛龇牙必报,你凭什么说我?你说我,那我当然也要说说你。

      于是,我就问你,难道你的帖子没有被删过吗?是不是你被删的帖子也是说脏话呢?要我给你截图吗?

      这句话什么意思,当然是你帖子也被删过这样的意思。

      3,你断然要求我提供截图。

      我有截图,可我不拿,因为你断然要求我截图,那当然是不打算承认了,而帖子被删,谁还能看到,所以你若耍无赖,谁能奈何你?[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ][ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      故而,我连图都没有上。

      4,整个事件的过程,咱两个这楼上贴的都有。

      现在你又说,自己被删过贴,你之前让我上图是问我被删的是不是骂人。

      这不是笑话吗?

      你帖子都被删了,你就是骂人了,我到哪去给你截图去?

      5,如此,还是回到最早。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ][ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ]

      你可以装着一副问我话的样子,来潜在的抹黑我,说我帖子被删是因为说了脏话。

      我却不能反问你,你帖子被删难道也是因为说脏话的原因吗?

      你不还是双重标准吗?

      只能你抹黑别人帖子被删是说脏话,你的帖子被删那都是和脏话没关系。

      呵呵,你觉得你自己现在,很有意思吗?

      2018/5/5 23:28:44
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      407楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      自己去对比一下,社会主义价值观中的自由是不是你叫嚣的信仰自由!

      我都懒得再搧你了,反正你也给搧脸搧得麻木了!

      409楼 有屎以来粪量最重
      我国现行宪法第36条第1款规定:"中华人民共和国公民享有宗教信仰自由。"该条款是对宗教信仰自由的一般性规定。

      第36条第2款中又进一步具体规定:"任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。"

      你的意思是想说,社会主义价值观,和宪法矛盾了?

      你真不打算要脸了。

      你借社会主义价值观来攻击国家的宪法。

      你有什么不可告人的目的?

      413楼 河边卒a

      切!把社会主义价值观与宪法对立起来的恰恰是你大便嘛!

      你的言论就在上面,那么我的相关发言在哪儿呢?就凭你的恶意栽赃?

      你挣扎的越凶,我就揍你揍得越来劲!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      别不要那张脸了。

      你反对别人信仰自由,说别人自由的信仰都是一文不值。

      你算老几?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/5 23:08:31
      左箭头-小图标

      ......
      393楼 有屎以来粪量最重
      这个帖子上面截的都有,被删了,你可以不承认啊。

      所以我这个截图,是说你也被删过贴。

      而你转眼就死不承认,说什么让我发。

      我发什么,我发出来的正如上面的,反正都删除了,谁能证明是你呢?

      如此,咱两个来理顺下因果逻辑。

      1,是不是你先说,你回的帖子看不到,是不是因为我说脏话,骂人被删。

      这句话什么意思?被删就是因为说脏话吗?

      你为什么不往别的地方想呢。

      你说,塔玛的八字这几个是脏话,现在为什么删不了呢?

      所以你打的什么算盘,你不就是借帖子被删污蔑我是一个喜欢说脏话的人吗?

      要不然,你不往别的地方说,你偏偏往这个地方说,你自己这点心思,还要别人说透吗?

      2,对不起,我这个人在论坛龇牙必报,你凭什么说我?你说我,那我当然也要说说你。

      于是,我就问你,难道你的帖子没有被删过吗?是不是你被删的帖子也是说脏话呢?要我给你截图吗?

      这句话什么意思,当然是你帖子也被删过这样的意思。

      3,你断然要求我提供截图。

      我有截图,可我不拿,因为你断然要求我截图,那当然是不打算承认了,而帖子被删,谁还能看到,所以你若耍无赖,谁能奈何你?

      故而,我连图都没有上。

      4,整个事件的过程,咱两个这楼上贴的都有。

      现在你又说,自己被删过贴,你之前让我上图是问我被删的是不是骂人。

      这不是笑话吗?

      你帖子都被删了,你就是骂人了,我到哪去给你截图去?

      5,如此,还是回到最早。

      你可以装着一副问我话的样子,来潜在的抹黑我,说我帖子被删是因为说了脏话。

      我却不能反问你,你帖子被删难道也是因为说脏话的原因吗?

      你不还是双重标准吗?

      只能你抹黑别人帖子被删是说脏话,你的帖子被删那都是和脏话没关系。

      呵呵,你觉得你自己现在,很有意思吗?

      394楼 为爱买单
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评
      395楼 有屎以来粪量最重
      咱两个来理顺下因果逻辑。

      1,是不是你先说,你回的帖子看不到,是不是因为我说脏话,骂人被删。

      这句话什么意思?被删就是因为说脏话吗?

      你为什么不往别的地方想呢。

      你说,塔玛的八字这几个是脏话,现在为什么删不了呢?

      所以你打的什么算盘,你不就是借帖子被删污蔑我是一个喜欢说脏话的人吗?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13009100_1.html/ ]

      要不然,你不往别的地方说,你偏偏往这个地方说,你自己这点心思,还要别人说透吗?

      2,对不起,我这个人在论坛龇牙必报,你凭什么说我?你说我,那我当然也要说说你。

      于是,我就问你,难道你的帖子没有被删过吗?是不是你被删的帖子也是说脏话呢?要我给你截图吗?

      这句话什么意思,当然是你帖子也被删过这样的意思。

      3,你断然要求我提供截图。

      我有截图,可我不拿,因为你断然要求我截图,那当然是不打算承认了,而帖子被删,谁还能看到,所以你若耍无赖,谁能奈何你?[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      故而,我连图都没有上。

      4,整个事件的过程,咱两个这楼上贴的都有。

      现在你又说,自己被删过贴,你之前让我上图是问我被删的是不是骂人。

      这不是笑话吗?

      你帖子都被删了,你就是骂人了,我到哪去给你截图去?

      5,如此,还是回到最早。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      你可以装着一副问我话的样子,来潜在的抹黑我,说我帖子被删是因为说了脏话。

      我却不能反问你,你帖子被删难道也是因为说脏话的原因吗?

      你不还是双重标准吗?

      只能你抹黑别人帖子被删是说脏话,你的帖子被删那都是和脏话没关系。

      呵呵,你觉得你自己现在,很有意思吗?

      396楼 为爱买单
      你转八十个弯也糊弄不了别人,你先把前面几个嘴巴子自己抽了,然后再来掰扯,否则就是耍无赖!!你每次胡咧咧完,被被人一抽脸就转身说别的,这点担当都没有你还和别人讨论什么呀??自己说错了就是说错了,错了是绕个弯子就能躲过去的吗??

      一、请你拿出我这个ID是什么马甲的证据!

      二、请你拿出我在论坛里说过的“印度入侵是过境”的证据!

      三、请你拿出我断然否认被删过帖子的证据!!

      你绕来绕去一直在用这几个调调污蔑别人!!

      还是那句话:你若拿不出来,请你抽自己三个嘴巴子然后再和我说话,否则我不会理你的!!

      397楼 有屎以来粪量最重
      1,请你拿出来,我所谓看不到的回复就是说脏话的言论。

      2,我拿出来你被删除的言论,你可以不认。

      3.你一边说自己有被删除的言论,一边又说我的截图不是你被删除的言论。

      反正言论删了,你想抵赖谁能怎么了你呢?

      三个耳光如数奉还。

      哈哈哈哈。。。。来,再打几个滚,我们围观下。。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/5 23:08:15
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      407楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      自己去对比一下,社会主义价值观中的自由是不是你叫嚣的信仰自由!

      我都懒得再搧你了,反正你也给搧脸搧得麻木了!

      409楼 有屎以来粪量最重
      我国现行宪法第36条第1款规定:"中华人民共和国公民享有宗教信仰自由。"该条款是对宗教信仰自由的一般性规定。

      第36条第2款中又进一步具体规定:"任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。"

      你的意思是想说,社会主义价值观,和宪法矛盾了?

      你真不打算要脸了。

      你借社会主义价值观来攻击国家的宪法。

      你有什么不可告人的目的?

      切!把社会主义价值观与宪法对立起来的恰恰是你大便嘛!

      你的言论就在上面,那么我的相关发言在哪儿呢?就凭你的恶意栽赃?

      你挣扎的越凶,我就揍你揍得越来劲!回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/5 22:43:29
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 河边卒a
      看你这副无知透顶的模样真觉得可笑!

      你自由信仰的内容和你这个人有啥关系?你不是嚷嚷信仰杜威的实用主义么?这实用主义就代表你这个人了?别特么瞎扯淡了!

      你烧香拜佛也好,你崇拜虚伪的人民做主的西式民主优越性也罢,都是一文不值的破烂!

      你要把自己也当成破烂,那是你自己的癖好,与我可没关系!你明白了么?

      你丫丫神马“有谁愿意交税”,那是因为某类人的觉悟性还不够,所以要大力宣扬交税就是爱国的精神,而非你鼓吹的个人至上的谬论!

      至于你已经承认了“社会主义价值观”,那你还瞎咧咧神马自由的信仰?

      你这自由的信仰也成了社会主义价值观了?

      你烧香拜佛装神弄鬼滴是社会主义价值观么?

      你蔑视道德的作用是社会主义价值观么?

      你污蔑中国边防军面对“侵略”不作为是社会主义价值观么?

      你鼓吹杜威的谬论是社会主义价值观么?

      你把中国描绘成物欲横流的社会是社会主义价值观么?

      你诋毁国富民强是社会主义价值观么?

      你辱骂爱国将领张召忠是社会主义价值观么?

      你叫嚣使用原子弹是社会主义价值观么?

      你面对美国佬的霸权鼓噪隐忍退让是社会主义价值观么?

      你动辄就站在美国佬的角度看问题是社会主义价值观么?

      你否定马克思主义真理的普遍适用性也是社会主义价值观么?

      你这满脑子的大杂烩历历在目,你还有脸提什么社会主义价值观?

      揍得就是你这种妖言惑众的网络喷子!

      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      2018/5/5 22:40:23
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 河边卒a
      看你这副无知透顶的模样真觉得可笑!

      你自由信仰的内容和你这个人有啥关系?你不是嚷嚷信仰杜威的实用主义么?这实用主义就代表你这个人了?别特么瞎扯淡了!

      你烧香拜佛也好,你崇拜虚伪的人民做主的西式民主优越性也罢,都是一文不值的破烂!

      你要把自己也当成破烂,那是你自己的癖好,与我可没关系!你明白了么?

      你丫丫神马“有谁愿意交税”,那是因为某类人的觉悟性还不够,所以要大力宣扬交税就是爱国的精神,而非你鼓吹的个人至上的谬论!

      至于你已经承认了“社会主义价值观”,那你还瞎咧咧神马自由的信仰?

      你这自由的信仰也成了社会主义价值观了?

      你烧香拜佛装神弄鬼滴是社会主义价值观么?

      你蔑视道德的作用是社会主义价值观么?

      你污蔑中国边防军面对“侵略”不作为是社会主义价值观么?

      你鼓吹杜威的谬论是社会主义价值观么?

      你把中国描绘成物欲横流的社会是社会主义价值观么?

      你诋毁国富民强是社会主义价值观么?

      你辱骂爱国将领张召忠是社会主义价值观么?

      你叫嚣使用原子弹是社会主义价值观么?

      你面对美国佬的霸权鼓噪隐忍退让是社会主义价值观么?

      你动辄就站在美国佬的角度看问题是社会主义价值观么?

      你否定马克思主义真理的普遍适用性也是社会主义价值观么?

      你这满脑子的大杂烩历历在目,你还有脸提什么社会主义价值观?

      揍得就是你这种妖言惑众的网络喷子!

      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?我可不可以信?若是我可以信,你有什么资格反对呢?你算老几?

      2018/5/5 22:39:54
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 河边卒a
      看你这副无知透顶的模样真觉得可笑!

      你自由信仰的内容和你这个人有啥关系?你不是嚷嚷信仰杜威的实用主义么?这实用主义就代表你这个人了?别特么瞎扯淡了!

      你烧香拜佛也好,你崇拜虚伪的人民做主的西式民主优越性也罢,都是一文不值的破烂!

      你要把自己也当成破烂,那是你自己的癖好,与我可没关系!你明白了么?

      你丫丫神马“有谁愿意交税”,那是因为某类人的觉悟性还不够,所以要大力宣扬交税就是爱国的精神,而非你鼓吹的个人至上的谬论!

      至于你已经承认了“社会主义价值观”,那你还瞎咧咧神马自由的信仰?

      你这自由的信仰也成了社会主义价值观了?

      你烧香拜佛装神弄鬼滴是社会主义价值观么?

      你蔑视道德的作用是社会主义价值观么?

      你污蔑中国边防军面对“侵略”不作为是社会主义价值观么?

      你鼓吹杜威的谬论是社会主义价值观么?

      你把中国描绘成物欲横流的社会是社会主义价值观么?

      你诋毁国富民强是社会主义价值观么?

      你辱骂爱国将领张召忠是社会主义价值观么?

      你叫嚣使用原子弹是社会主义价值观么?

      你面对美国佬的霸权鼓噪隐忍退让是社会主义价值观么?

      你动辄就站在美国佬的角度看问题是社会主义价值观么?

      你否定马克思主义真理的普遍适用性也是社会主义价值观么?

      你这满脑子的大杂烩历历在目,你还有脸提什么社会主义价值观?

      揍得就是你这种妖言惑众的网络喷子!

      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      408楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      呵呵,读读那本书。

      中国在上世纪五六十年代,实用主义成了批判的对象。

      但改革开放以后,我们给实用主义平了反。

      你这个人真亏了,早生几十年,这大帽子可算是找到依据了。

      最后,实用主义不是什么系统的哲学理论,而是一种方法。

      如此,我信实用主义怎么了?

      我可不可以信?

      若是我可以信,你有什么资格反对呢?

      你算老几?

      2018/5/5 22:38:28
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 河边卒a
      看你这副无知透顶的模样真觉得可笑!

      你自由信仰的内容和你这个人有啥关系?你不是嚷嚷信仰杜威的实用主义么?这实用主义就代表你这个人了?别特么瞎扯淡了!

      你烧香拜佛也好,你崇拜虚伪的人民做主的西式民主优越性也罢,都是一文不值的破烂!

      你要把自己也当成破烂,那是你自己的癖好,与我可没关系!你明白了么?

      你丫丫神马“有谁愿意交税”,那是因为某类人的觉悟性还不够,所以要大力宣扬交税就是爱国的精神,而非你鼓吹的个人至上的谬论!

      至于你已经承认了“社会主义价值观”,那你还瞎咧咧神马自由的信仰?

      你这自由的信仰也成了社会主义价值观了?

      你烧香拜佛装神弄鬼滴是社会主义价值观么?

      你蔑视道德的作用是社会主义价值观么?

      你污蔑中国边防军面对“侵略”不作为是社会主义价值观么?

      你鼓吹杜威的谬论是社会主义价值观么?

      你把中国描绘成物欲横流的社会是社会主义价值观么?

      你诋毁国富民强是社会主义价值观么?

      你辱骂爱国将领张召忠是社会主义价值观么?

      你叫嚣使用原子弹是社会主义价值观么?

      你面对美国佬的霸权鼓噪隐忍退让是社会主义价值观么?

      你动辄就站在美国佬的角度看问题是社会主义价值观么?

      你否定马克思主义真理的普遍适用性也是社会主义价值观么?

      你这满脑子的大杂烩历历在目,你还有脸提什么社会主义价值观?

      揍得就是你这种妖言惑众的网络喷子!

      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      407楼 河边卒a
      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      自己去对比一下,社会主义价值观中的自由是不是你叫嚣的信仰自由!

      我都懒得再搧你了,反正你也给搧脸搧得麻木了!

      我国现行宪法第36条第1款规定:"中华人民共和国公民享有宗教信仰自由。"该条款是对宗教信仰自由的一般性规定。

      第36条第2款中又进一步具体规定:"任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。"

      你的意思是想说,社会主义价值观,和宪法矛盾了?

      你真不打算要脸了。

      你借社会主义价值观来攻击国家的宪法。

      你有什么不可告人的目的?

      2018/5/5 22:30:35
      左箭头-小图标

      ......
      384楼 有屎以来粪量最重
      1,什么?自由信仰才是一文不值?

      自由信仰和信仰自由有什么区别?

      有区别吗?

      所以你说我自由信仰一文不值,你不就是在说信仰自由也是一文不值吗?

      我就问你,你敢到大街上喊这句话吗?

      你敢吗?你敢说自由信仰一文不值吗?

      另外,我以前说的很清楚,我信仰的只有一个,是科学。

      你说一个信仰科学的人一文不值,你不觉得自己多么可笑吗?

      2,我说错了吗?我请你找现阶段任何制度下的人民,有谁愿意交税的?

      你愿意交吗?

      我可以负责的说,天下无论哪个国家,大多数人民,都是不愿意交税的。

      你先否定我这句话。

      3,什么叫社会主义价值观。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      什么是马克思的社会主义价值观。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      我滴乖乖,你现在反对的不恰恰就是,马克思社会主义价值观吗?你恰恰反对的不就是十八大的价值观吗?

      自由,平等,法制。

      什么叫自由,信仰自由是其一,什么是平等,信仰平等是其一,什么是法制,宪法规定信仰自由。

      你一个伪马克思主义者,一个释义心经的唯心主义者,你有脸说社会主义价值观这几个字吗?

      你不被打脸就不舒服吗?

      385楼 河边卒a
      看你这副无知透顶的模样真觉得可笑!

      你自由信仰的内容和你这个人有啥关系?你不是嚷嚷信仰杜威的实用主义么?这实用主义就代表你这个人了?别特么瞎扯淡了!

      你烧香拜佛也好,你崇拜虚伪的人民做主的西式民主优越性也罢,都是一文不值的破烂!

      你要把自己也当成破烂,那是你自己的癖好,与我可没关系!你明白了么?

      你丫丫神马“有谁愿意交税”,那是因为某类人的觉悟性还不够,所以要大力宣扬交税就是爱国的精神,而非你鼓吹的个人至上的谬论!

      至于你已经承认了“社会主义价值观”,那你还瞎咧咧神马自由的信仰?

      你这自由的信仰也成了社会主义价值观了?

      你烧香拜佛装神弄鬼滴是社会主义价值观么?

      你蔑视道德的作用是社会主义价值观么?

      你污蔑中国边防军面对“侵略”不作为是社会主义价值观么?

      你鼓吹杜威的谬论是社会主义价值观么?

      你把中国描绘成物欲横流的社会是社会主义价值观么?

      你诋毁国富民强是社会主义价值观么?

      你辱骂爱国将领张召忠是社会主义价值观么?

      你叫嚣使用原子弹是社会主义价值观么?

      你面对美国佬的霸权鼓噪隐忍退让是社会主义价值观么?

      你动辄就站在美国佬的角度看问题是社会主义价值观么?

      你否定马克思主义真理的普遍适用性也是社会主义价值观么?

      你这满脑子的大杂烩历历在目,你还有脸提什么社会主义价值观?

      揍得就是你这种妖言惑众的网络喷子!

      386楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现。

      11,我上面说的马克思社会主义价值观很清楚。

      人的自由而全面发展是马克思的社会主义价值观。

      你这个人,打着社会主义价值观,无视宪法的信仰自由,对我说的话,断章取义,颠倒黑白,无中生有。你看看上面11个,你有几个不是这样?

      上一次你弄出12个,结果11个被打脸,今天你又弄出11个,这一次我让你11次都打你脸。

      当然你这个人无所谓,一肚子草包,蔑视权威,根本都不打算要脸。

      蔑视百度百科对名词解释的权威,蔑视权威人士对专业的权威。

      嘴里说着马克思主义是你唯一真理,背后偷偷印制佛教唯心主义的小册子,你才是那个妖言惑众,别有用心的人。

      特别可笑的是,你一个人,敢代表国家无视宪法的信仰自由,说其他信仰的都是一文不值的人,你啊,也就是敢在论坛上吹吹牛逼,你敢站大街上喊这话,分分钟你都被唾沫淹死。

      你敢去站大街上喊这种话吗?你敢吗?

      388楼 河边卒a
      嗯,除了扣帽子就剩下骂街了!这并不奇怪,对你这样的初中生也不能要求太高!

      1,社会主义价值观,包括信仰自由,你污蔑社会主义价值观。

      不错,宪法是规定了信仰自由,但这与社会主义核心价值观有啥关系?你大概是把宪法就当成价值观了吧?

      在社会主义初级阶段,是很难做到让所有的人都能具备社会主义觉悟,比如像你。但尊重个人信仰自由既体现了社会主义民主的包容性,也起到了促进社会和谐的作用,仅此而已。如同你大便被解放军俘虏后,当然是希望你留下来打老蒋。但对你这块烂泥扶不上墙的料也表现出宽容,尊重你的要回家的选择,还发几块银元给你。难道你能说这是为了解放全中国?

      自由信仰居然也成了社会主义价值观?这得要多厚的脸皮才敢说出口哇!奉劝你别再给社会主义价值观抹黑了!

      2,烧香拜佛是你,要不然,你为什么出版释义佛经的小册子?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你最好先把证据吞吃了再来反咬一口!

      我释义了心经就是信佛?我要是释义了军国主义就是相信军国主义了?这是什么狗屁逻辑?

      3,道德是对内而言,对外国家博弈不能以道德为根本,你能反对吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      我何止反对?我还要猛搧你这狂妄无知之辈的老脸呢!

      4,我污蔑什么?印度入侵我们是事实,你连印度是侵入我们都反对,你是在美化入侵者吗?

      是啊,你说阿三入侵啦,解放军是怎样对待“入侵”者的呢?你见过来去自由的入侵者么?按照你的逻辑,解放军不是没有尽到守土职责么?可见,形式上的入侵并不等于内容上的入侵,这就是辩证逻辑所要求的形式和内容的统一。你今天又学到一招了吧?!

      5,杜威的实用主义是科学,毛主席也从杜威的实用主义中借鉴了很多东西,是不是毛主席你也敢抨击?

      你这时常诋毁开国领袖的角色这时也想起拉大旗了?实用主义的本质就是唯利是图,科学个屁!当然,对你这充满物欲的角色来讲也许成了科学。

      6,物欲横流不是现实吗?现实就是物欲横流,我只不过说个人对社会的认知,你可以反对啊。

      你个人的认知算个屁!如果中国社会被你污蔑成物欲横流的社会,那中华民族的复兴必然成了空谈!

      7,是国强民富,不是国富民强,你连成语都用不好,还好意思说这个?来,继续说说,到底是先国强还是先民富呢?你能说好吗?你连决定论都不懂,你张嘴形式,闭嘴辩证,你脸都被嘴丢完了。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你骂街木有用,你否定的证据就在这儿!你不就是想着分光国库满足你的私欲么?

      8,我没有骂过张召忠,是有人故意歪曲我的意思,你的原创帖子不是还在那吗?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      嘿嘿,笑而不语!

      9,我没有叫嚣使用原子弹,我建议改变不首先使用核武器的核政策,怎么了?我不能说?你有什么权力不让我说呢?

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      再用证据搧你老脸!

      10,我没有鼓噪什么对美帝退让,我说的是示弱,有些小孩子不懂示弱,把示弱当成投降,那是他们无知的表现

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      你这自欺欺人的把戏只能沦为笑柄

      最后,别再一把鼻涕一把泪滴哭诉“说其他信仰的都是一文不值的人”了!

      我指得的信仰内容本身,与信仰者屁关系都木有!你不造谣就会死么?

      391楼 有屎以来粪量最重
      1,社会主义价值观,我上面贴的有。

      党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。

      看清楚,自由,平等,公正,法制这就是社会层面的价值取向。

      而自由,当然包括信仰自由。

      既然包括信仰自由,你何来信仰自由就是违背社会主义价值观,就是一文不值呢?

      国家有说过你这样的话吗?

      你一个个人,凭什么敢说这样的话?

      你算老几!

      2,你有本事释义军国主义吗?

      你有吗?

      而一个人,能释义佛经,还能出版,这个人不信佛教,谁信哟。

      看清楚,是心经,这不是佛教的其他,你连心经都能释义,你还说自己不信佛教,哎哟。

      3,你贴的这张图真好,最后一句,公平正义原因没有实现。

      呵呵,没有实现,你还拿出来,你想说明什么呢?

      为什么实现不了呢?

      若是世界早就有一个道德标准,能不实现吗?

      如此,现实就是这样,你要以这就能代表中国是把道德当作国家博弈的根本。

      你想歪了,因为中国早就说了,谁也别想损害中国的核心利益!

      而这个核心利益,有道德吗?

      有吗?

      4,形式上的入侵不等于内容上的入侵。

      我呸,我唾你一脸。

      入侵还有形式和内容之别。

      你哪个老师这样教你的?

      你敢说你老师名字吗?

      你还在继续美化入侵者吗?

      5,实用主义的本质是唯利是图?

      给你介绍一本书,实用主义在中国。

      这本书遵循唯物主义历史观,将实用主义传入及其传播的历程,放到当时我国社会政治环境中加以审视,分为四个时期:五四前后实用主义大师杜威在华讲学,实用主义传入在我国掀起高潮;三四十年代,各种学说、思潮的斗争空前激烈,面对马克思主义的严重挑战,对实用主义的研究也在深入发展;五六十年代,我国在"以阶级斗争为纲"的错误路线指引下,实用主义成为首当其冲的彻底批判与斗争的对象;80年代后,我国重新确立了实事求是的正确路线,实行改革开放,对实用主义的研究开始走向科学与繁荣。

      你好好看看,现在我们改革开放实事求是,是怎么说实用主义的。

      你还辩证逻辑,哎哟,你给我滚一边去,你先把决定论读读,弄懂一些最基本最简单的逻辑定式,再来和我说辩证,形式。

      6,你可以反驳我这个社会是不是物欲横流。

      你反驳要拿依据,你不能说我是在说瞎话,认知有问题。

      你不把依据拿出来,你有一点说服力吗?

      来,把当前我们社会不是物欲横流的社会依据拿出来。

      7,你贴的图很好,省了我的麻烦,我这个人最怕麻烦。

      来,继续你的国强民富还是民富国强。

      你来说说,到底是你的先国强再民富,还是先民富再国强。

      继续这里说,你以前不是辩证吗?

      请接着辩证,你来说说,谁应该在前面!

      8,我滴乖乖,我说你断章取义,你截这一句,你下面的不截了?

      其实你这篇帖子不都截完了吗,请战友去读读,我这是骂张局呢,还是借张局说某些人呢?

      请别人去读。

      9,事关国家统一,首先使用核武器,我可不可以说?

      你就说我可不可以说。

      若是可以,你不爽你忍着。

      若是不可以,你拿依据反对我啊。

      我滴乖乖,这句话本出自哪?

      出自美帝敢干涉我们统一台湾,那么我们为什么不敢使用核武器呢?

      难道我们为了统一,不是不惜一切代价吗?

      既然不惜一切,为什么不可以首先使用?而如是我们敢首先使用,美帝恐怕就不敢干涉了,你现在只说我首先使用,却无视这个首先使用有可能避免美帝干涉,你还在玩颠倒黑白的把戏。

      10.韬光养晦怎么了?

      中国韬光养晦了几十年,发展成世界第二大经济国家,韬光养晦怎么了?

      你敢连国策也否认吗?

      你还要脸吗?

      最后,也该说说你的,连百度百科对名词解释的权威都敢否认的问题了,你算老几,你敢否认人家?

      再说说你的,连王力教授对诗词方面权威都敢否认,你算老几,你敢否认人家?

      还要说说,你的自由信仰就是一文不值。

      我可以这样说,以上我那10条的话,我都敢站在大街上喊,每一个观点我都敢喊。

      你敢站在大街上喊马列除外中国其他信仰的人,都是一文不值吗?

      你敢吗?

      说实话,我相信,论坛你可以不打算要脸,但现实,给你100个胆,你也不敢不要脸。

      回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      这么说你大便本身就对实用主义一窍不通对罢?否则你也不至于又去找你度娘,真丢脸!

      你既然承认了实用主义是“面对马克思主义的严重挑战”,这就是证明两者是矛盾对立的价值观,而你一屁股就做到实用主义一边,你还有何脸面喋喋不休?

      实事求是,指得是一切从实际出发,不弄虚做假,按照事物的发展规律处理实际问题。

      而实用主义的核心理念则是:能够满足人的愿望的东西就是真理。

      这两者八竿子打不着,你就凭着看到两个都有“实”字就来拉郎配了?又丢脸!

      看你洋洋自得滴“介绍一本书”,按照你的逻辑,凡是出版了的观点就成了辨别是非的坐标喽?

      公知们出书发表观点,那是宪法赋予的权利,能够出书的多着呢,茅于轼1995年由四川文艺出版社出版了《谁妨碍了我们致富》;于1997年由暨南大学出版社出版《中国人的道德前景》等等。他可是践行实用主义的楷模哈,为此还获得了美国佬表彰。

      说说,你找来本书能证明什么问题?回复:且看某网友对张局座识破惊天的点评

      2018/5/5 22:12:49

      我要发帖

      总页数41页 [共有488条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对且看某网友对张局座识破惊天的点评回复